Провадження №2/756/1834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформації про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 (дати видачі кредиту) по 16.01.2024 (дата закінчення терміну кредитування) включно.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д): - інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів і в якому розмірі у період з 01.08.2023 по 16.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ().

16.01.2025 та 04.02.2025 на адресу суду надійшли листи АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250106/3161-БТ та № 20.1.0.0.0/7-250115/4053-БТ, з яких вбачається, що за період з 01.08.2023 по 16.01.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 здійснювалось багато зарахувань на різні суми, у зв`язку з чим банк просить конкретизувати дані, які запитуються, в ч астині дати та суми переказу.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.01.2025 та вимог, викладених у листах АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д): інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 10 000,00 грн. 01.08.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 10 000,00 грн. 01.08.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ().

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха