Справа № 635/7059/21
Провадження по справі № 2/635/1531/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

23 грудня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полякової В.В. на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Є.Котляра, буд. 4, інформацію стосовно того:які особи звернулись з заявами про прийняття спадщини, відмовами від спадщини після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався ним заповіт;чи надходили до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кого надійшли такі заяви, чи отримували ці особи від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду та призначено справу в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2023 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін та представника третьої особи.

23 серпня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полякової В.В.

12 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л. надано відомості по спадковій справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 грудня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , якою вона просить залишити її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зудер`янц В.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, 08 січня 2024 року суду надана заява по справі за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н. про розгляд справи за відсутності представника Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська