Дата документу 17.02.2025 Справа № 335/5282/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/5282/24 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження №22-ц/807/615/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Полякова О.З.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченко Тетяни Миколаївни, особи щодо якого ставить питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кара Юлії Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація міської ради по Вознесенівському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку у вересні 2024 року уточнила, заінтересовані особи: Районна адміністрація міської ради по Вознесенівському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

У грудні 2024 року Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради звернулася до суду із поданням щодо можливості призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення.

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року в частині відмови щодо призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченко Тетяни Миколаївни, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 05 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року матеріали справи № 335/5282/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення опікуна, особа щодо якого ставить питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кара Юлії Миколаївни подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 05 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 10 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченко Тетяни Миколаївни, особи щодо якого ставить питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кара Юлії Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація міської ради по Вознесенівському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «19» березня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.