Р І Ш Е Н Н Я№ 127/41357/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 03.09.2011, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2024 стосунки з відповідачем погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що вони з відповідачем разом не проживають з жовтня 2024, а напружені стосунки ще з березня 2024. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, на примирення не згодна. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2231, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 7)

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони разом не проживають, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2231, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 14.02.2025.

Суддя О.О. Венгрин