Єдиний унікальний номер: 378/1105/24
Провадження № 2/378/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що він з відповідачем з 29 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та в серпні 2024 року припинили шлюбні відносини. Їхня сім`я фактично розпалася та існує лише юридично. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання вдруге не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23, 31-33), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 грудня 2007 року у виконкомі Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та в серпні 2024 року припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб має формальний характер. На даний час вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

В позовній заяві позивач просить суд судові витрати не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2007 року у виконкомі Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо).

Повне рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Т. Н. Скороход