Номер провадження № 2-о/521/102/25
РІШЕННЯ

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - не з`явився;

від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованої особи - Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Успенська, 45, ), Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою, заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якій просить встановити неправильність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, в частині зазначення імені та по-батькові дитини, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в частині відомостей про стать дитини, а саме вказано «чоловіча» замість вірного «жіноча»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, в частині зазначення імені та по-батькові дитини, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в частині відомостей про стать дитини, а саме вказано «чоловіча» замість вірного «жіноча».

Зокрема, обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця вказала, що відповідно до повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.09.1973 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, реєстрацію її народження було проведено 11.10.1960 року, про що складено відповідний актовий запис №45.

За доводами заявниці, у вказаному свідоцтві її було записано як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після зміни прізвища у зв`язку із укладенням шлюбу, заявниця стала « ОСОБА_2 ».

Маючи намір отримати свідоцтво про народження українською мовою, заявниця звернулася до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою, проте їй було відмовлено у здійсненні реєстраційних дій, оскільки при складенні актового запису про народження, працівниками сільради було допущено помилки, а саме зареєстровано народження дитини чоловічої статі та записано ім`я як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За доводами заявниці вона з відповідною заявою про виправлення актового запису звернулася до відділу ДРАЦС, проте їй було письмово відмовлено у виправленні помилок та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою заявника; витребувано у Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) посвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, у якому дитину записано як « ОСОБА_2 », стать вказано як «чоловіча».

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.01.2025 року від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Надєжда, Роздільнянського району, Одеської області, складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, у якому дитину записано як « ОСОБА_2 », стать вказано як «чоловіча»; від Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) витребувано належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у зв`язку із укладеннями нею шлюбів; від Державного архіву Одеської області витребувано довідку лікувального закладу про народження ОСОБА_6 живонародженої дитини - дівчинки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повторно витребувано від Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином посвідченої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, у якому дитину записано як « ОСОБА_2 », стать вказано як «чоловіча».

10.01.2025 року від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду електронною поштою надійшла копія актового запису про народження №45.

В цей же день, 10.01.2025 року від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшов лист, у якому Відділ повідомив суд про те, що поштовим зв`язком на адресу суду скеровано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про шлюб №178 від 28.03.2008 року, складений першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

14.01.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси від Хаджибейського відділу ДРАЦС за вх. №118/14.25-19 надійшли Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , а також щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , укладеного з ОСОБА_8 28.03.2008 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.01.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03.02.2025 року до суду від Хаджибейського відділу ДРАЦС за вх. №326/24.25-19 надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб: між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Також надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства відносно дитини ОСОБА_2 .

05.02.2025 року від Державного архіву Одеської області до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов лист від 21.01.2025 року №522/06-20 про неможливість надання відомостей щодо народження ОСОБА_2 .

Будь-яких письмових заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту від заінтересованих осіб не надійшло.

В судове засідання, призначене на 17.02.2025 року заявниця не з`явилася, надала 17.02.2025 року до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах цивільної справи довідки про направлення ухвал суду про призначення дат розгляду справи на їх офіційні електронні адреси.

Від Роздільнянського відділу ДРАЦС та Хаджибейського відділу ДРАЦС до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, які розглянуті судом та задоволені.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належить задовольнити, враховуючи таке.

Малиновським районним судом міста Одеси було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини.

З актового запису про народження №45 від 11.10.1960 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Надія Роздільнянського району Одеської області від батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_6 народилася одна жива дитина, записана як ОСОБА_2 , стать «чоловіча» на підставі довідки районної лікарні від 25.08.1960 року, про що видане свідоцтво про народження НОМЕР_3 . Вказане також підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.01.2025 року №2, сформованого Хаджибейським відділом ДРАЦС.

24.07.1973 року відносно дитини ОСОБА_2 було встановлено батьківство батьком ОСОБА_14 , а/з №100, про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено відповідний запис. Вказане вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 30.01.2025 року №7.

25.09.1973 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про факт народження ОСОБА_2 видане повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 про те, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 .

Також, із наданих суду Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.01.2025 року №5, №9, №0, від 10.01.2025 року №3 вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово укладала шлюби, внаслідок яких її прізвище змінювалося, а останнім прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 ».

25.04.2008 року Суворовським РВ ОМУГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 21.08.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 21.08.2024 року по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 10.10.2024 року №2234/24.25-37, останній повідомив заявниці, що він не має підстав внесення змін до актового запису про народження №45 від 11.10.1960 року, складеного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області щодо зміни імені та по-батькові заявниці, а також щодо вказаної в актовому записі про народження статі народженої дитини. Враховуючи наведене, Відділ зауважив, що для вирішення цього питання заявниці слід звернутися до суду.

Інших документів матеріали цивільної справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним норм права під час часткового прийняття аргументів заявника, викладених нею у заяві про встановлення юридичного факту.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 466/1150/18 (провадження № 14-59цс19) вказано, що «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про те, що у сторін виник публічно-правовий спір стосовно оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження особи, та вважає, що справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження».

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

У даній справі судом встановлено, що 11.10.1960 року Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було складено актовий запис про народження №45, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Надія Роздільнянського району Одеської області від батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_6 народилася одна жива дитина, записана як ОСОБА_2 , стать «чоловіча» на підставі довідки районної лікарні від 25.08.1960 року, про що видане свідоцтво про народження НОМЕР_3 . 18.12.2010 року вказаний актовий запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану №6.

25.09.1973 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про факт народження ОСОБА_2 видане повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 про те, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 .

Видачі зазначеного свідоцтва передувало встановлення батьківства ОСОБА_14 відносно дитини ОСОБА_2 , стать якої було зафіксовано як «жіноча», що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 30.01.2025 року №7.

В подальшому, як встановлено судом, ОСОБА_2 неодноразово укладала шлюби, внаслідок яких її прізвище змінювалося, а останнім прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 ».

25.04.2008 року Суворовським РВ ОМУГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт НОМЕР_4 .

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи те, що наявними у матеріалах справи письмовими доказами судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою (жіночої статі), оскільки вказане підтверджується і повторним свідоцтвом про народження заявниці, і паспортом, (і місце народження, і дата народження у даному разі є ідентичними), і наявними у матеріалах справи Витягами про встановлення батьківства і укладення шлюбів, а тому слід встановити факт неправильності в актовому записі про народження №45 від 11.10.1960 року, оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку для заявниці неможливо, зважаючи на те що, встановлення такого факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує.

Що стосується вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, в частині зазначення імені та по-батькові дитини, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в частині відомостей про стать дитини, а саме вказано «чоловіча» замість вірного «жіноча», то суд звертає увагу на таке.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27 липня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 року та №1161/5 від 03.08.2012 року.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 1.7 Правил визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із п. 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відтак, у даному разі, вимога заявниці про внесення зміни до актового запису охоплюється вимогою встановлення факту неправильності актового запису і може бути усунута відповідним органом, у якому зберігається актовий запис про народження на підставі наведених вище нормативних актів про реєстрацію актів цивільного стану на підставі рішення суду.

Такої позиції дотримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 року у справі №466/1150/18.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Отже, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актового запису про народження здійснюється на підставі відповідного рішення суду про встановлення факту неправильності актового запису, з огляду на що, вимога заявниці про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року №45, в частині зазначення імені та по-батькові дитини, де вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в частині відомостей про стать дитини, де вказано «чоловіча» замість вірного «жіноча» - потребує задоволення.

Керуючись ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованої особи - Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Успенська, 45, ), Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження № 45, складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року на особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Надія Роздільнянського району Одеської області, стать «чоловіча», встановивши, що правильним записом імені дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість зазначеного, стать «жіноча» замість неправильного «чоловіча».

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про народження № 45, складеного Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1960 року на дитину: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Надія Роздільнянського району Одеської області, стать «чоловіча», шляхом зазначення правильного імені дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також статі дитини «жіноча», замість «чоловіча».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук