Справа №766/8598/19 н/п 2-во/766/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рева С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2017 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 163, - розірвано; визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2017 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 163, - розірвано; визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2020 року, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено не вірно відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 19.10.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна