Справа № 715/3837/24
Провадження № 2-зз/715/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню, належної на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:003:1446, загальною площею 0,2698 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.01.2025 року її позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, предметом якого була вказана земельна ділянка задавлено, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чорна С.О. направила до суду заяву, в якій справу просить розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню, належної на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:003:1446, розташованої в с.Чагор Чернівецького району Чернівецької області, загальною площею 0,2698 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.01.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:1446, в с.Чагор Чернівецького району Чернівецької області, загальною площею 0,2698 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Вказане рішення не набрало законної сили.

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вище згаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду постановленого за результатами розгляду справи про визнання права власності на спірну земельну ділянку не набрало законної сили, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову не відпала, а тому суд вважає, що клопотання позивача є передчасним, підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: