Справа № 196/157/25
№ провадження 2/196/197/2025
УХВАЛА

18.02.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник позивача - адвокат Бойко Наталія Григорівна, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду із позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка подана представником позивача - адвокатом Бойко Н.Г.

18.02.2025 р. до суду від представника позивача - адвоката Бойко Н.Г. надійшла заява про відкликання позовної зави до відкриття провадження у справі та заява про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про відкликання позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції #0.0..1 від 17 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки особа, яка сплатила судовий збір звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, а п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги, тому сплачена сума судового збору у розмірі 1 211,20 грн. повинна бути повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути позивачу.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 1 211.20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно квитанції до платіжної інструкції #0.0..1 від 17 лютого 2025 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева