Справа № 577/338/25
Провадження № 2/577/386/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальної допомоги на потреби сім`ї відповідач не надає хоча взмозі це робити оскільки є працездатним за віком, працює в ТОВ «Нова пошта» (відділення №1) фахівцем ділянки, отримує заробітну плату 26000 грн. Вона одна утримує дитину. Тому бажає, стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також уточнила позовні вимоги та прохає стягувати з відповідача на її утримання 1/6 частину доходу (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнеті позовні вимоги визнає, згоден сплачувати 1/6 частину доходу (а.с. 13).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 24.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 10).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с. 3). Малолітня донька проживає з матір`ю, яка не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги (а.с. 5, 6). Відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання.

Згідно із ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, позивач має право на утримання аліментів від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

У відповідності ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 91 СК України, ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, починаючи стягування з 20 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.