Справа № 206/163/25
Провадження № 2-о/206/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

з участю заявника Процкової

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в наказі №208 від 27 жовтня 2003 року Обласного житлово - комунального підприємства «Лівобережжя» допущена помилка у написанні прізвищ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та помилково вказані прізвища як ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Крім того, заявниця просить встановити факт переоформлення згідно наказу №208 від 27 жовтня 2003 року ОЖКП «Лівобережжя» особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45.64 м.кв. з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вказана описка перешкоджає їй приватизувати квартиру, а виправити описку в інший спосіб неможливо, оскільки ОЖКП «Лівобережжя» ліквідовано.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Відтак слід враховувати не тільки конкретну мету встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Таким чином, в окремому провадженні можуть бути розглянуті справи про встановлення фактів, якщо від цього залежить охорона прав та інтересів особи, створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

В даному випадку встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для подальшого подання даного рішення суду до державних органів для реалізації свого права на приватизацію житла.

В даному випадку, заявниця фактично просить встановити факт, який буде доказом та надаватиме їй право на приватизацію, проте при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються, і не встановлюється, їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється, чим унеможливлюється розгляд заявлених вимог в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, роз`яснивши заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід залишити без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона вправі звернутись до суду за вирішенням вказаного питання в позовному провадженні.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська