Справа № 274/8371/24
Провадження № 2/0274/368/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" лютого 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку із навчанням, -
23.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою двадцяти трьох років чи закінчення навчання.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 03.07.2004, який було розірвано 11.12.2008.
Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися та є студенткою денної форми навчання Державного університету «Житомирська політехніка», навчання на договірній основі, стипендії дочка не отримує. Вартість навчання складає 30 000 грн на рік.
Дочкака навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує утримання від батька.
Позивачка не в змозі самостійно зі своїх доходів утримувати належним чином дочку, оскільки необхідні значні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, купівлю підручників та зошитів, відвідування освітніх секцій, репетиторів тощо. Дочка також періодично проходить лікування та потребує через значних витрат на купівлю ліків та обстеження.
Відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що згідно з діючим законодавством зобов`язаний це робити і може надавати матеріальну допомогу на її утримання, так як є особою працездатного віку. Інших дітей відповідач не має. Аліментів нікому не сплачує.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Спрощене позовне провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31.10.2024, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог суд залучив ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 16.12.2024 позивачка та третя особа підтримали позов.
У судове засідання 14.02.2025 позивачка та третя особи не прибули, до суду направили заяви із проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, підтримали позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у м. Бердичеві 10.11.2005 (а.с. 6, 11 ).
Шлюб між сторонами розірвано 11 грудня 2008 року, що доводиться свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).
Відповідно до довідки Державного університету «Житомирська політехніка» від 06.09.2024 та договору про навчання у закладі вищої освіти віл 10.08.2024 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі університету денної форми навчання, спеціальність «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», навчання на договірній основі, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2025 (а.с. 8, 10).
Згідно з договором про оплату освітні послуг від 10.08.2025 вартість навчання ОСОБА_3 складає 30 000 грн на рік, загально вартість освітньої послуги 120 000 грн ( а.с. 9).
Із довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 за період із вересня 2023 року до серпня 2024 року нараховано 179 408, 52 грн заробітної плати (а.с. 16).
Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 10.10.2024, витягу ро зареєстрованих осіб № 177, акту МК ВЖРЕП № 7 від 10.10.2024 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає та зареєстрована дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та 13.03.2024 проходила обстеження у клініці «Інвіво». Із відомостей про операції розрахунку в торговій сервісній мережі вбачається, що ОСОБА_3 30.11.2023 сплачено 413 грн та 2499 грн. Вартість обстеження 13.03.2024 склала 900 грн (а.с. 26).
Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження органів малого тазу від 29.11.2023 ОСОБА_3 діагностовано хвороби (а.с. 61).
Застосовані норми права
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Виходячи із загальновідомих потреб у продуктах харчування, одязі, засобах догляду, ліках, необхідність витрачання коштів на оплату навчання, проїзд купівлю канцтоварів, оплати мобільного зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що повнолітня дочка сторін на даний час потребує допомоги від батька.
Відповідач є особою працездатного віку, будь-яких заперечень проти позову до суду не направив.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на розмір доходів позивачки, той факт, що дочка сторін навчається на договірній основі, стипендії не отримує, має захворювання.
За таких обставин, суд стягує аліменти у розмірі заявленому в позові, тобто 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача.
Долучену до позову довідку до акта огляду МСЕК ОСОБА_5 суд визнає неналежним доказам, оскільки ця довідка не містить інформації щодо предмета доказування.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2024 та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.
Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні.

Суддя І. Ю. Хуторна