УХВАЛА

13 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника позивача Лоренц М.О.,

відповідачки 2 ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2024 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанн, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанн і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною її неявки по згаданій справі в судові засідання 05 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. та 25 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. було те, що ні вона, ні її сестра - відповідачка 2 ОСОБА_2 не отримували жодної кореспонденції від суду, таким чином, вважає, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення вони дізналися 12.12.2024 року у відділенні Укрпошти.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить її задоволити.

Відповідачка 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 не отримувала заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2024 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки остання дізналася про вказане рішення суду 12.12.2024 року у відділенні Укрпошти.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримувала позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на її ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 14).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 05 листопада 2024 року та 25 листопада 2024 року, та була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 569/17401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук