Номер провадження: 22-ц/813/3593/25
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди, встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди, встановлення факту (а.с. 1-7).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року позовні вимоги залишені без задоволення (а.с. 83-84).

27.12.2024 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення. Скарга підписана апелянтом та його представником адвокатом Леванюк Тетяною Володимирівною. Апелянт вважає, що висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинами справи. Апелянт зазначає, що на теперішній час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із батьком. Оплату за освітні послуги сина здійснює батько, постійно відвідує школу та спілкується із класним керівником щодо навчання сина. Матір участь в житті дитини не приймає. Мати дитини перебуває закордоном, куди виїхала, коли сину був один рік. В матеріалах справи відсутні докази участі відповідача в житті дитини. Відповідачка створила нову сім`ю. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не розглянуті по суті позовні вимоги, натомість надана оцінка неіснуючим правовідносинами, а саме визначенню місця проживання дитини, яке вже встановлене рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 в справі № 523/2432/15. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 31.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення прийняте 11.11.2024. Апеляційна скарга подана 27.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт просить поновити строк на звернення до апеляційного суду, оскільки ознайомився з оскаржуваним рішенням лише 06.12.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також апелянт надав підтвердження отримання оскаржуваного рішення на електронну пошту 06.12.2024.

З матеріалів справи вбачається, що оскражуване рішення прийняте 11.11.2024, відомості щодо направлення копії оскаржуваного рішення апелянту чи його представнику в матеріалах справи відсутні. До Єдиного державного реєстру судових рішень копія рішення направлена 06.12.2024, забезпечено надання загального доступу 10.12.2024. Враховуючи наведене, апеляційний суд поновлює апелянту строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди, встановлення факту.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький