ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/334/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/10344/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

5 лютого 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 607/10344/23.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Сампарою Н.М. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету лише адвокату Притулі О.Б.

Як вбачається із ордеру на надання правничої допомоги від 31 липня 2023 року серія ВО №1057458, адвокат Притула О.Б. представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 30 червня 2023 року (а.с.16).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 13 лютого 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Н.М., про усунення недоліків та долучено докази надсилання апеляційної скарги, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак, стороною апелянта не надано доказів надсилання листом з описом вкладення ТОВ «Альфа Караван» копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронного кабінету ТОВ «Альфа Караван» поданих до суду документів.

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення ТОВ «Альфа Караван» копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету ТОВ «Альфа Караван» поданих до суду документів.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання до суду копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Костів