Справа № 752/9000/14-ц
Провадження № 8/752/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченко Д.В.

представника позивача - Флашовського В.А.

розглянувши у судовому засіданні в Києві клопотання про витребування доказів в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки -1» про визнання незаконними та скасування протоколів і рішень, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки -1» про визнання незаконними та скасування протоколів і рішень.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» про визнання незаконним та скасування протоколів і рішень.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року заяву про самовідвід судді Ольшевської І.О. від розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» про визнання незаконним та скасування протоколів і рішень задоволено.

Відведено головуючого суддю Ольшевську І.О. від розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» про визнання незаконним та скасування протоколів і рішень (справа №752/9000/14-ц, провадження №8/752/1/23).

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки 1» про визнання незаконним та скасування протоколів і рішень (справа №752/9000/14-ц, провадження №8/752/1/23) передано до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення передано на розгляд судді Машкевич К.В.

В судовому засіданні представник ГБК «Теремки -1» - адвокат Флашовський В.А. заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про смерть ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ,вул. Верхній Вал, буд. 32) , а саме:

-відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Виставкова,14А, каб. 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.