Провадження №6/521/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №123/11534/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Сімферополя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №121/КВф-06 від 07 червня 2006 року у розмірі 148 683,07 грн. та судовий збір у розмірі 1486,83 грн.

11.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №123/11534/13-ц.

12.02.2025 року до архіву суду направлено запит про надання матеріалів архівної справи №123/11534/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

12.02.2025 року повідомлено головуючого судді, що станом на день надання відповіді до Малиновського районного суду м.Одеси паперові матеріали судової справи Київського районного суду м.Сімферополя №123/11534/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обліково-статистична картка на справу Київського районного суду м.Сімферополя в суді відсутня.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа.

Якщо виконавчий лист втрачено до початку примусового виконання рішення виконавцем, то отримати його дублікат можна лише до спливу строку, встановленого для його пред`явлення до виконання протягом 3 наступних років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Вищевикладене виключає розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №123/11534/13-ц із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Достатні підстави для порушення судом за власною ініціативою питання про відновлення судового провадження в порядку Розділу Х ЦПК України відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 183,431,489 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №123/11534/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО