Провадження № 2/638/2716/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М.., за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши заяви представників позивача у справі ОСОБА_1 - адвокатів Власюк К.П., Калинич М.І., представника відповідача у справі - адвоката Левченка В.В. про проведення судового засідання у справі № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Представник позивача у справі - адвокат Власюк К.П., 03.02.2025 шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої зазначила, що місце проживання представника, адвоката Власюк Катерини Петрівни - м. Київ, що є значно віддаленим від м. Харкова, відповідно через небезпеку для свого життя й здоров`я вона не має можливості прибути до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова та взяти участь у судовому засіданні особисто. На підставі наведеного просила забезпечити можливість присутності представника Позивача, адвоката Власюк Катерини Петрівни, у судовому засіданні13.02.2025 року та в подальших судових засіданнях у справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), власний номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Також представник позивача у справі - адвокат Калинич М.І., 03.02.2025 шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої зазначила, що місце проживання представника, адвоката адвоката Калинич Мар`яни Іллічни - м. Ужгород, що є значно віддаленим від м. Харкова, відповідно через небезпеку для свого життя й здоров`я я вона не має можливості прибути до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова та взяти участь у судовому засіданні особисто. На підставі наведеного просила забезпечити можливість присутності представника Позивача, адвоката Калинич Мар`яни Іллічни, у судовому засіданны 13.02.2025 року та в подальших судових засіданнях у справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), власний номер телефону: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, представник відповідача у справі - адвокат Левченко Владислав Вікторович 04.02.2025 шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої зазначив, що знаходиться в місті Києві. Враховуючи ракетні атаки по містам, режим комендантської години та продовжений воєнний стан на всій території України, представник відповідача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.02.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник відповідача заначає, що він зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі на офіційному веб-порталі судової влади України за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , · номер телефону для зв`язку НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданих представниками позивача та відповідача клопотань вбачається, що представники зареєстровані в Електронному кабінеті.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та представника відповідача у повному обсязі та надати можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяви представників позивача у справі ОСОБА_1 - адвокатів Власюк К.П., Калинич М.І., про проведення судового засідання у справі № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди- задовольнити.

Заяву представника відповідача у справі - адвоката Левченка В.В. про проведення судового засідання у справі № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 638/25036/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Власюк Катерини Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення збитків, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/) за участю представників позивача у справі ОСОБА_1 - адвокатів Власюк К.П. (власний номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Калинич М.І. (власний номер телефону: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника відповідача у справі - адвоката Левченка В.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , · номер телефону для зв`язку НОМЕР_3 ).

Надати можливість представникам позивача у справі ОСОБА_1 - адвокатам Власюк К.П., Калинич М.І., та представнику відповідача у справі - адвокату Левченку В.В. брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 638/25036/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Власюк К.П. , Калинич М.І., Левченку В.В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко