Справа № 344/6569/20
Провадження № 6/344/20/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Меленевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Івано-Франківську, заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованого В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальований В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 17 листопада 2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було ухвалено рішення по справі № 344/6569/20 про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 по кредитному договору. Судом вирішено стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC4 від 23.11.2017 року в сумі 22 980,78 гри. та судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі рішення від 17 листопада 2020 року по справі № 344/6569/20 судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC4 від 23.11.2017 року та судового збору.

Як вбачається з довідки Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському району Івано-Франківської області Зіхідного МУ МЮ, було встановлено факт втрати виконавчого листа № 344/6569/20, виданого 19.02.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 22 980,78 грн. та судового збору в сумі 2102 грн.

Враховуючи вищенаведене, представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» просить видати дублікат виконавчого листа виданого 19.02.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 344/6569/20, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC4 від 23.11.2017 року та судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк, місцезнаходження якого: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, , 22 980 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC4 від 23.11.2017 року та 2102 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду у справі 344/6569/20 було видано виконавчий лист.

Представник заявника покликається на втрату виконавчого листа № 344/6569/20, виданого 19.02.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

З листа начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р.Пахоліка від 18.11.2023 року № 236883 зазначено, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18.12.2023 виконавчий лист про примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року по справі № 344/6569/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Акцент-Банк» не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заявником не надано суду належних та достатніх доказів, які би свідчили про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

Долучений заявником лист начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р.Пахоліка від 18.11.2023 року № 236883 не може слугувати доказом втрати оригіналу виконавчого листа № 344/6569/20, оскільки у листі вказується, що виконавчий лист до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив та зазначаються інші реквізити судового рішення (від 21.12.2020 року, тоді як рішення ухвалено судом 17.11.2020 року; зазначено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тоді як у рішенні суду від 17.11.2020 не зазначено про стягнення заборгованості саме з фізичної особи-підприємця).

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованого В.В. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк