Справа № 143/1120/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, згідно з якою позивачка просить визнати відсутнім в орендаря ТОВ «Погребищенське» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 3, ) зареєстрованого права оренди та усунути перешкоди ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :06:003:0040, площею 4,5400га, яка знаходиться на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення їй вказаної земельної ділянки від ТОВ «Погребищенське» у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі від 18.05.2013, та скасувати рішення про державну реєстрацію №65811536 від 16.12.2022 щодо реєстрації додаткової угоди від 31.10.2022 до договору оренди від 18.05.2013.

Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, вказуючи, що спір між сторонами урегульований в позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак 13.02.2025 подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Щавінський К. С. в судове засідання не з`явився також, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідає інтересам сторін та не порушує законні права інших осіб її необхідно задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя