Номер провадження 2/756/1260/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю представника позивача - Дикого Ю.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дикого Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2025 року.

25 грудня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача Дикий Ю.О. заявив клопотання про витребування доказів в редакції заяви від 26 листопада 2024 року, в якій просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві: довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 29.08.2009 до 24.09.2024; відомості за період з 01.01.2019 до 01.01.2021: щодо проведення контролюючими органами перевірки дотримання податкового та іншого законодавства ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ "Полімер-Груп Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 41770900; щодо прийнятих контролюючими органами рішень за результатами вищезазначених перевірок з вказівкою визначених контролюючим органом грошових зобов`язань з урахуванням штрафних санкцій, пені за їх наявності, покладених на вищезазначених осіб; щодо виконання вищезазначеними особами рішень контролюючих органів за результатами вищезазначених перевірок (з вказівкою дати виконання зобов`язання та розміру сплачених коштів; витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС): Належним чином завірені копії документів, на підставі яких 14.09.2021 ТСЦ 8047 здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2017 р.в., номер кузова: НОМЕР_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ) з вказівкою інформації про ціну цього автомобіля; витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (), АТ "Укрсиббанк" (), АТ "Універсал Банк" () АТ "Райффайзен Банк" (), АТ "Сенс Банк" (): Інформацію щодо наявних у банку рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі як фізичної особи - підприємця, рахунків (поточних, депозитних, тощо); Виписку по рахунку ОСОБА_4 у тому числі як фізичної особи - підприємця за період з 13.03.2022 до 01.04.2024 та відомості про залишок грошових коштів на рахунках станом на 01.04.2024.

Представник відповідача - адвокат Крамар О.П., заперечував проти задоволення поданого клопотання. Заявив що до відзиву подано виписку руху коштів по відкритому ОСОБА_4 рахунку в установі банку. Також надано відомості щодо перереєстрації автомобіля HYUNDAI, модель SANTA FE, 2017 р.в.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду пункт 2 заявленого клопотання про витребування доказів, через його задоволення стороною відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входять в коло доказування, а також завчаючи на ті обставини, що сторона позивача позбавлена можливості надати докази, що підлягають встановленню при розгляді справи про розподіл майна подружжя, зокрема, серед іншого, обсяг грошових коштів, що перебував на рахунку одного з подружжя на час припинення шлюбних відносин, вважаю необхідним частково задовольнити подане клопотання та витребувати:

У Головного управління Державної податкової служби у м. Києві: - Довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 29 серпня 2009 до 01 квітня 2024 року;

В Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (), Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (), Акціонерного товариства "Універсал Банк" () Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (), Акціонерного товариства "Сенс Банк" (): Інформацію про наявні рахунки (поточні, депозитні, кредитні, тощо), які відкриті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі як фізичної особи - підприємцем, та надати виписку про залишок грошових коштів на рахунках станом на 01 квітня 2024 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити, так як відомості про здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 та дотримання або порушення ним податкового законодавства, в період спільного проживання сторін 2019 -2021 року не входить в предмет доказування при вирішенні спору розподілу майна подружжя, яке сторони мали на час припинення шлюбних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дикого Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,- задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві: довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 29 серпня 2009 до 01 квітня 2024 року.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (), Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (), Акціонерного товариства "Універсал Банк" (), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (), Акціонерного товариства "Сенс Банк" (): інформацію про наявні рахунки (поточні, депозитні, кредитні, тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі як фізичної особи - підприємцем, та надати виписку про залишок грошових коштів на рахунку станом на 01 квітня 2024 року.

Справа призначена до розгляду на 24 березня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 21 березня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик