18.02.2025 Провадження по справі № 2/940/162/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

26.12.2024 року ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 6249,76 гривень сплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП та судові витрати по справі.

27.01.2025 року представник позивача ПАТ «СК «АРКС» адвокат Сечко С.В. надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірні відносини між сторонами врегульовано, суму страхового відшкодування відповідачем відшкодовано, та про повернення сплаченого судового збору.

В підготовче засідання представник позивача ПАТ «СК «АРКС» адвокат Сечко С.В. не прибув, в клопотанні про закриття провадження у справі просить справу слухати у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, 27.01.2027 року останнім до матеріалів справи долучено квитанцію про оплату ним на користь ПАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування в сумі 6249,76 гривень.

Розглянувши подану заяву та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об?єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об?єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об?єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов?язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви представника ПАТ «СК «АРКС» від 27.01.2025 року, спірні відносини між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 повністю врегульовано, суму страхового відшкодування в розмірі 6249,76 гривень відповідачем відшкодовано, що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 23.01.2025 року, що є обставиною, яка виключає предмет спору.

А тому, враховуючи викладене, а саме відсутність предмету спору, суд в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обов?язком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028 гривень, який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, з державного бюджету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжного доручення АТ «Укрсиббанк» № 1100042 від 25.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович