Справа № 216/673/25
Провадження № 2/216/1385/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи Юрік М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

03 лютого 2025 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої домовилися про наступне:

1. Місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її матері ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За взаємною згодою сторони домовились, що ОСОБА_3 буде самостійно займатися вихованням доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, до досягнення повноліття, вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування навчальних/спортивних, та/або лікувальних закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних установах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами тощо.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати покладаються на позивачку.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .

5. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси будь-яких відомих третіх осіб.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі; не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Також, сторонам відомі насідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представники сторін у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Представниця третьої особи Юрік М.С. не заперечувала проти затвердження мирової угоди, оскільки її умови відповідають інтересам дитини

Вислухавши думки учасників судового розгляду, та дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб та відповіжає інтересам дитини, у зв`язку з чим може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, за умовами якої:

1. Місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її матері ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За взаємною згодою сторони домовились, що ОСОБА_3 буде самостійно займатися вихованням доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, до досягнення повноліття, вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування навчальних/спортивних, та/або лікувальних закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних установах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами тощо.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати покладаються на позивачку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко