Справа № 2/0312/1097/2011
Провадження № 6/165/9/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

06 лютого 2025 року начальник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Л. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Подання обгрунтовує тим, що виконавчий лист №2/0312/1097/2011, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перебував на виконанні у Нововолинському відділі державної виконавчої служби, однак після реорганізації відділу шляхом приєднання до Володимирського відділу державним виконавцем Михальчук М.О. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Володимирського відділу. 16 червня 2023 року заступник начальника Володимирського відділу Бичук Л.С. прийняла до виконання виконавче провадження, однак нею було виявлено відсутність виконавчого документу виконавчого листа №2/0312/1097/2011, про що складено відповідний акт. Оскільки виконавчий лист був втрачений, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

У судове засідання представник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, у п.1 подання начальник відділу просила розглянути подання без участі представника відділу (а.с.37).

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/0312/1097/2011, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перебував на виконанні у Нововолинському ВДВС, що підтверджується копією долученої постанови старшого державного виконавця Регіщук С.В. про відкриття виконавчого провадження (а.с.38).

Постановою головного державного виконавця Нововолинському ВДВС Михальчук М.О. від 01 червня 2023 року виконавче провадження було передано відділу правонаступнику, а саме Володимирському ВДВС (а.с.39). Заступник начальника Володимирського відділу ДВС своєю постановою від 16 червня 2023 року прийняла виконавче провадження №30977984 з примусового виконання виконавчого листа №2/0312/1097/2011, виданого 25 січня 2012 року (а.с.40).

Про те, що виконавчий лист був втрачений вказує акт заступника начальника Володимирського відділу ДВС Бичук Л.С. від 19 червня 2023 року, що долучений до подання (а.с.41).

Беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено при примусовому його виконанні у відділі державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2/0312/1097/2011, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 25 січня 2012 року

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа№2/0312/1097/2011, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 25 січня 2012 року, на підставі якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк