Справа № 128/2672/17
Провадження № 22-ц/801/656/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 лютого 2025 рокуСправа № 128/2672/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2018 року у цій справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 05 лютого 2025 року адвокат Левицька-Корчун В. І. в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено було без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

13 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та відомості про наявність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, недоліки апеляційної скарги скаржники усунули.

У апеляційній скарзі представник скаржників порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали адвокат отримала 30 січня 2025 року у своєму електронному кабінеті системі у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 10 січня 2025 року.

Водночас, як видно із матеріалів справи, яка надійшла до апеляційного суду 14 лютого 2025 року, копія оскаржуваної ухвали доставлена у електронний кабінет адвоката Левицької-Корчун В. І. 30 січня 2025 року (а. с. 75, том 2). Доказів вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 05 лютого 2025 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали представнику скаржників.

З огляду на викладене, колегія суддів виснує, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський