Справа № 489/6543/23
Провадж.№ 2/481/81/2025
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

12.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог Новополтавська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою про визначення додаткового строку у шість місяців для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці за заповітом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2024 року постановлено передати матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

13.05.2024 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 25.05.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача Миколаївської міської ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Новополтавської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог Новополтавська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 06.03.2025 року о 10:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).

В судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя