Рішення

Іменем України

Справа № 712/13424/24

Номер провадження № 2/712/856/25

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гарбазей Д.О.

представник відповідача адвокат Петльована Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . 02.04.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 54. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2024 по справі № 712/979/24, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 по справі № 712/530/24 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з Позивачем.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім та з 01.09.2023 року навчається за державним замовленням у Вінницькому фаціальному медичному університеті ім.. М.І. Пирогова, на медичному факультеті № 1 на денній формі навчання, зі строком навчання до 30 червня 2030 року.

В свою чергу їх спільний син має постійні витрати, пов`язані з забезпеченням себе харчами, засобами гігієни, науковою літературою (в тому числі копіювання та друк), проїздом до місця навчання, оплатою гуртожитку та платних послуг гуртожитку (оренда холодильнику, прання, Інтернет), частковим забезпеченням меблями, комп`ютерною технікою. Достатнім розміром аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання спільного сина, що продовжує навчання, буде 1/6 частину від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення сином навчання 30 червня 2030 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

12 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

27 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Петльована Н.С. скерувала до суду відзив на позову заяву, який обґрунтувала тим, що позивачкою зазначено, що їхній із відповідачем син ОСОБА_3 є повнолітнім і навчається за державним замовленням у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на медичному факультеті № 1, на денній формі навчання, зі строком навчання до 30 червня 2030 року. Виходячи зі змісту позовної заяви та процитованої норми закону, відповідач погоджується з тим, що такі юридичні факти як походження дитини від батьків, досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження дітьми навчання є підтвердженими. Інші ж юридичні факти, які мають бути виконані у сукупності, є спірними.

Відповідно до доказів, наданих позивачкою до позовної заяви, і згідно інформації, відомої відповідачу, ОСОБА_3 лише зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в гуртожитку вищого навчального закладу у м. Вінниця. Жодних доказів і інформації про те, що позивачка проживає разом із сином у гуртожитку у м. Вінниця не надано. У зв`язку з цим позивачкою до суду доказами на підтвердження заявлених вимог вбачається, що останньою в порушення вимог ч.1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 проживає з нею спільно.

Всі витрати, які ОСОБА_5 мав до 05.11.2024 включно, охоплюються розміром аліментів, які були присуджені згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 року у справі № 712/530/24, також відповідач навіть до набрання рішенням суду законної сили регулярно надсилав на карту позивачки кошти для утримання дітей. Позивачка не довела належним чином наявність такого юридичного факту як потреба повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі, що також є підставою для відмови у позові.

Відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дитина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 з 29 серпня 2024 року по 01 січня 2025 року включно перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Відповідач є єдиним утримувачем сина та своєї дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженим сином, що також збільшує його фінансові навантаження. Окрім того, позивачка не зазначила той факт, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 року у справі № 712/530/24 відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення позову, вважаємо за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки така вимога є похідною від позовних вимог та залежить від їх задоволення.

10 грудня 2024 року представник позивача скерувала до суду відповідь на відзив, який обґрунтовано тим, що посилання відповідача на те, що дитина проживає у гуртожитку, а не з матір`ю, то наданий на це підтвердження договір про найм житлового приміщення, однак даний договір має тимчасовий характер, що стосується посилання відповідача про те, що недоведені потреби дитини, то стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, крім того саме навчання дитини визначає вже її потреби в утриманні. Відповідач зазначає про незадовільний матеріальний стан, однак його дружина отримує допомогу в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення за весь період перебування у відпустці, окрім того при народженні дитини держава виплачує допомогу батькам. Відповідач є власником земельної ділянки та отримує оренду. Крім того військовослужбовцям виплачується компенсація за найм житла. У зв`язку з цим відповідач має можливість матеріально утримувати дітей.

10 лютого 2025 року третя особа скерувала до суду пояснення по справі, які обґрунтувала тим, що він проживає у м. Вінниці на період навчання, хоча його місце його постійного проживання є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки на двох батьків покладається обов`язок утримувати дитину, що продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Петльована Н.С. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з`явився, в поясненнях по справі підтримав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районну міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 30.03.2016 року.

02 квітня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси ЧМУЮ, актовий запис № 54, який 22 лютого 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано.

31 липня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 на утриманні неповнолітніх дітей в частці 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

08 серпня 2024 року № 335141124 укладений договір про навчання у закладі вищої освіти між ОСОБА_8 та Вінницьким національним медичним університетом ім.М.І. Пирогова. Відповідно до договору п. 3 Договору, строк освітньої програми до 01.07.2027 року.

02.10.2024 року № 1351 Вінницьким національним медичним університетом ім.М.І.Пирогова надана довідка про те, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2030 р.р.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що син сторін у справі є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навачання та не має самостійного заробітку і перебуває на утриманні матері, яка в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, оскільки хоча і має ще двоє неповнолітніх дітей, проте отримує доходи за місцем проходження військової служби, а також від оренди майна, розмір яких надає йому можливість брати участь в утриманні повнолоітнього сина, який продовжує навчання, тому суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме можливостям відповідача та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Доводи сторони відповідача про те, що позивачка не має права на звернення до суду, оскільки син сторін не проживає з матрі`ю, суд вважає необгрунтованими, оскільки наданими позивачкою доказами підтверджено, що не зважаючи на те, що син сторін тимчасово зареєстрований у студентському гуртожитку на період навчання, постійним його місцем проживання є АДРЕСА_1 за місцем проживання матері, яка несе витрати по утриманню повнолітнього сина, а саме забезпеченню його продуктами харчування, засобами гігієни, літературою, оплатою послуг гартожутку, комп`ютерною технікою.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.11.2024 року і на період навчання, тривалість якого на даний час є підтвердженою до 01 липня 2027 року відповідно до договору про навчання від 08 серпня 2024 року № 335141124.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року до 01 липня 2027 року з припиненням утримання в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.