Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки - адвоката В. Меніка про ухвалення додаткового рішення у справі
про розірвання шлюбу
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 04.03.2011, актовий запис №244, свідоцтво серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшла заява представника озивачки - адвоката В. Меніка про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, а також внести зміни у мотивувальну частину судового рішення, а саме: Шлюбні відносини позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 припинені з вересня 2015 року. Відповідачем вказані обставини визнаються у поданій ним 18.12.2024 року заяві.

Ухвалою від 23.01.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом невирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням даних вимог процесуального кодексу 605,60 грн. підлягають поверненню позивачці з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а решта витрат в розмірі 605,60 грн покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Щодо вимоги представника позивачки про внесення змін до мотивувальної частини рішення шляхом вказання дати припинення шлюбних відносин, суд зазначає, що така вимога не підлягає розгляду в порядку ст. 270 ЦПК України, оскільки згідно прохальної частини позовної заяви позивачкою було заявлено лише вимогу про розірвання шлюбу між сторонами, яка була задоволена судом.

За наведеного, заяву представника позивачки - адвоката В. Меніка про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141-142, 258-259, 263-265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки - адвоката В. Меніка про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 605, 60 грн., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції №71542610 від 05.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605, 60 грн сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне додаткове рішенння суду складене та підписане 13.02.2025

Суддя О. Левчук