Справа № 347/27/24
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Представником позивача, адвокатом Беньковським В.А. подано письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що 05.12.2024 на постійній комісії Косівської міської ради з питань екології та земельних ресурсів розглядалося питання щодо можливості встановлення постійного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,1095 га з кадастровим номером :002:006:0537, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , щодо суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 . З огляду на викладене виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розглядом клопотання представника позивача по суті.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Беньковського В.А. поступили заяви із клопотаннями про розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Представник позивача в поданому письмовому клопотанні посилається на те, що 05.12.2024 на постійній комісії Косівської міської ради з питань екології та земельних ресурсів розглядалося питання щодо можливості встановлення постійного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,1095 га з кадастровим номером :002:006:0537, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , щодо суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача в справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача , адвоката Беньковського Володимира Андрійовича задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, який внесений до Єдиного реєстру експертів і здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0536 цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на право проходу та проїзду гужовим та автомобільним транспортом до земельної ділянки з кадастровим номером :002:006:0537, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості?

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших суміжних земельних ділянках на право проходу та проїзду гужовим та автомобільним транспортом до його земельної ділянки з кадастровим номером :002:006:0537, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості?

3. Чи є інший спосіб забезпечення проходу та проїзду гужовим та автомобільним транспортом до земельної ділянки з кадастровим номером :002:006:0537, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони надати вільний доступ до земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити екперту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та привести його до присяги.

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 2 місяці .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду та за необхідності матеріали справи чи їх копії.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк