Справа № 308/1717/14-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року у справі № 308/1717/14-ц (Головуючий: Монич О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 4 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладений кредитний договір № 109/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти 26000,00 дол. США з розрахунку 14,6 % річних на строк з 4 травня 2007 року по 3 травня 2022 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ Укрпромбанку на користь ПАТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ТОВ Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ТОВ Укрпромбанком ПАТ Дельта Банку прав вимоги до боржників, ПАТ Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 109/ФКВ-07 від 04 травня 2007 року.

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між TOB «Укрпромбанк» та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 іпотечного договору № 109/ZФквin-07-01 від 04 травня 2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є 4-х кімнатна квартира загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання зобов`язань, згідно умов кредитного договору. Таким чином, заборгованість позичальника перед банком станом на 13 грудня 2013 року становить 203 345,68 грн., з яких: 184385,80 грн. - тіло кредиту та 18959,88 грн. - відсотки.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 203 345,68 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 203 345,68 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а саме нерухоме майно: - 4-х кімнатна квартира загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2033,46 грн..

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 203 345,68 грн..

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 109/ФКВ-07 від 4 березня 2007 року, що складає 203 345,68 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: 4-х кімнатна квартира загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2033,46 грн..

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 203 345 грн. 68 коп. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №109/ФКВ 07 від 04 травня 2007 року станом на 13 грудня 2013 року у розмірі 203 345,68 грн., з яких: тіло кредиту 184385,80 грн., відсотки 18959,88 грн.

У решті рішення залишено без змін.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особи, які не брали участі у справі та суд прийняв судове рішення про права та обов`язки їх, подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, так як суд звернув стягнення на квартиру, співвласниками якої вони є, у рахунок непідтвердженої доказами заборгованості, оскільки у справі немає доказів отримання позичальником предметних коштів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цебрик Л.В., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 04 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 109/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 26 000,00 дол. США з розрахунку 14,6% річних на строк з 04 травня 2007 року по 03 травня 2022 року.

Виконання позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується іпотекою укладеного між TOB «Укрпромбанк» та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 іпотечного договору № 109/ZФквin-07-01 від 04 травня 2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є 4-х кімнатна квартира загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про право власності на житло, від 13.12.2006 року, яка долучена до матеріалів справи представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Цебрик Л.В.(т.1 а.с. 196) вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , та членам її сім`ї 8 чоловік, дочці ОСОБА_5 , сину ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_6 , онуку ОСОБА_2 , онучці ОСОБА_1 , онуку ОСОБА_7 , онуку ОСОБА_8 і загальна площа квартири становить 84,20 кв.м.

При постановленні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на спірну квартиру, суд не вирішив питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками житла, оскільки їх мати ОСОБА_5 брала участь у справі, як самостійний відповідач, а не як і представник неповнолітніх дітей.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до п. 4 ч 3 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири по АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яким у позові ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити, так як суд прийняв рішення про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , які не були залучені до участі у справі.

Вимоги апеляційної скарги щодо скасування оскаржуваного рішення суду і у частині стягнення заборгованості по кредитному договору від суми 203 345,68 грн., то суд апеляційної інстанції зазначає, що розрахунок заборгованості цієї суми визначено заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року є чинним і не і не скасоване і із пояснення представника є на перегляді у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року у частині розрахунку погашення заборгованості за кредитним договором № 109/ФКВ-07 від 04.05.2007 р., що складає 203 345,68 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: - 4х кімнатна квартира, заг. площею 84,2 кв. м., житловою площею 53,4 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, скасувати і в позові «ПАТ» Дельта Банк» у цій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой