УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 343/2179/18

провадження № 61-6107св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України,
розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 21 січня 2019 року у складі судді Тураша В. А. та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у складі

судді Василишин Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України

(далі - ДКСУ), про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.

Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 21 січня 2019 року закрив підготовче провадження у вказаній вище справі та призначив справу до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнив.

Витребував з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження за № 0000169 за частиною першою статті 296 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду

від 21 січня 2019 року повернув без розгляду особі, яка її подала, на підставі статей 353, 357 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали апеляційного суду).

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 червня 2019 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував з Долинського районного суду

Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2179/18.

Долинський районний суд Івано-Франківської області листом від 25 липня 2019 року повідомив, що суд першої інстанції ухвалою від 11 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнив. Призначив у справі судово-психологічну експертизу. Провадження у справі зупинив (а. с. 156-160, т. 1).

Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 09 жовтня 2020 року поновив провадження у справі.

У січні 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Заява мотивована тим, що Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 11 червня 2019 року призначив у вказаній вище справі судово-психологічну експертизу.

З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав, Верховний Суд засобами поштового та електронного зв`язку надіслав на адресу ОСОБА_1 листи про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги та закриття касаційного провадження (вих. № 2248/0/222-21 від 19.01.2021;

вих. № 18260/0/222-21 від 22.04.2021; вих. № 56640/0/222-21 від 22.12.2021; вих. № 4979/0/222-22 від 11.02.2022).

Долинський районний суд Івано-Франківської області, у зв`язку з неможливістю надіслання матеріалів цивільної справи № 343/2179/18, листом від 06 січня 2021 року повідомив, що суд першої інстанції ухвалою

від 26 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-лінгвістичної експертизи мовлення задовольнив. Призначив у справі судово-лінгвістичну експертизу мовлення. Провадження у справі зупинив. На даний час цивільна справа № 343/2179/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКСУ, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди, знаходиться в розпорядженні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ)

(а. с. 6-9, т. 2).

12 лютого 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги зі змістом, ідентичним заяві, поданій у січні 2021 року, в якій заявник зазначає, що він відмовляється від касаційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, поданої до Верховного Суду 20 березня 2019 року.

У лютому 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку до Долинського районного суду Івано-Франківської області заяви від 07 та 11 лютого 2022 року, в яких заявник зазначив, що у відповідь на лист Верховного Суду

за вих. № 2248/0/222-21 від 19.01.2021 він відмовляється від касаційної скарги від 20 березня 2019 року, поданої до суду касаційної інстанції. Вказане підтверджується копією фіскального чеку від 12 лютого 2022 року про відправлення цієї заяви до суду касаційної інстанції (а. с. 35, зворот,

а. с. 38-39, зворот, т. 2).

Перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки у вказаних вище заявах від 07 та 11 лютого 2022 року, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 у відповідь на лист Верховного Суду

за вих. № 2248/0/222-21 від 19.01.2021 (в якому, зокрема йому роз`яснювались наслідки відмови) підтвердив свій намір відмовитися від касаційної скарги від 20 березня 2019 року, у суду касаційної інстанції наявні належні відомості про дійсне і безумовне волевиявлення ОСОБА_1 на відмову від касаційної скарги, що є підставою для задоволення поданої ним заяви.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 подана до закінчення касаційного провадження, а осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, тому така заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 343/2179/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк