Справа № 409/945/12
Провадження № 6/209/69/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалене рішення по цивільній справі №409/945/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за позикою у розмірі 1 435 248,00 грн; процентів від суми позики - 343 963,11 грн.; відшкодування судових витрат - 5 177,34 грн., а всього 1 784 388,45 грн. На виконання рішення судом 06.06.2013 видано виконавчий лист №409/945/12. 05 лютого 2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про прощення боргу. На підставі того, що кредитор здійснив прощення зобов`язання з відшкодування судових витрат по справі №409/945/12 представник заявника надав заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий лист №409/945/12 від 06.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за позикою в сумі 1 435 248,00 грн., процентів від суми позики - 343 963,11 грн., відшкодування судових витрат - 5 177,34 грн., а всього 1 784 388,45 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийшов до наступного висновку.

Вимогою ч.1 ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, яка подається до суду і визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником заявника в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не зазначено відомості щодо наявності або відсутність у заявника та іншої особи по справі електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі.

Вимогою ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В даному випадку заявником не зазначено учасника виконавчого провадження - відповідного виконавця та не додані докази надіслання заяви даній особі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 254, 259, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая