Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/15/25
Справа № 292/1314/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні брали участь: представники позивача АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвокати Голуб Л.І., Тугарінов О.Ю., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кутлиєв Б.Н.

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "ПУМБ" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 174 573,28 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 32 158 грн..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2024 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

09 січня 2025 року АТ "ПУМБ" подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 909 046,63 грн. та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати на загальну суму 28175,48 грн.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Представники позивача у підготовчому засіданні, зменшені позовні вимоги підтримали.

Належним чином повідомлений про день та час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився.

У підготовчому засіданні представник відповідача- адвокат Кутлиєв Б.Н. позовні вимоги не визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, про день та час його проведення належно повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання, до суду не з"явився. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Від представника позивача Голуб Л.І. надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів : акту прийому -передачі оперативного вантажного фургону від 17.12.2023 з 7 фотознімками, акту прийому- передачі оперативного вантажного фургону від 19.04.2024, акту приймання- передавання транспортного засобу (на обслуговування /з обслуговування). У клопотанні порушується питання про визнання поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк для подання доказів. Крім того просила викликати для допиту свідків: працівників поліції- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , директора департаменту врегулювання страхових випадків ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"- Познанського Анатолія та експерта Київського НДЕКЦ МВС України- Левченка С.Ю. Дане клопотання представник позивача підтримла у підготовчому засіданні повністю.

Вказане клопотання поставлено на розгляд учасників процесу.

Представник позивача - адвокат Тугарінов О.Ю. підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача-адвокат Кутлиєв Б.Н. не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків , заперечував щодо долучення до матеріалів справи доказів.

Заслухавши позиції представників позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача Голуб Л.І. про долучення до матеріалів справи доказів , виклик свідків та екперта, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 березня 2025 року, в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача-адвоката Голуб Л.І. задовольнити.

У судове засідапння викликати свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи : акт прийому - передачі оперативного вантажного фургону від 17.12.2023 з 7 фотознімками, акт прийому- передачі оперативного вантажного фургону від 19.04.2024, акт приймання- передавання транспортного засобу (на обслуговування /з обслуговування.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц