Справа № 502/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області а складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, Україна, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 272 від 09.07.1946 року, складений Херсонським районним відділом записів актів громадянського стану Херсонської області, про народження ОСОБА_2 , шляхом доповнення у відомостях про дитину в графі «місце народження» - Україна, м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 ), є матір`ю заявниці та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від родичів та батьків заявник дізналася, що її мати - ОСОБА_4 народилася м. Кілія Одеської області, однак реєстрація її народження не відбулася в м. Кілія, оскільки після народження матері, її сім`я, разом з нею після війни переїхала до Херсонської області, с. Тягинка. При цьому, документи матері були втрачені. Внаслідок не збереження відповідних документів актовий запис про народження матері поновлено лише 10 липня 1946 року, в той час як вони вже проживали в Херсонській області, про що складено актовий запис про народження № 272 від 09.07.1946 Херсонським районним відділом записів актів громадянського стану Херсонської області. Зазначений актовий запис не містить відомостей про місце народження ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, надали копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Громадянка України ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка Херсонської області, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

05.11.1983 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстровано Новокаховським міськвиконкомом, відділом РАГС Херсонської області, запис № 654 від 05.11.1983. Прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 ), є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яканародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження відсутнє.

Як встановлено, заявниця від родичів та батьків дізналася, що її мати - ОСОБА_4 народилася м. Кілія Одеської області, однак реєстрація її народження не відбулася в м. Кілія, оскільки після народження матері, її сім`я, разом з нею після війни переїхала до Херсонської області, с. Тягинка.

25.12.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України повідомлено заявницю про неможливість внесення змін до актового запису з огляду на відсутність підтверджуючих документів, у зв`язку з чим висловлено рекомендацію вирішувати це питання у судовому порядку.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 пункту 7 статті 315 ЦІК України cуд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні; 3) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 4) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 5) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов: 1) якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); 2) якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; 3) запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793 затверджено «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням (зміною) громадянства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що народження матері заявниці дійсно мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, Україна,оскільки актовий запис про народження №272 було здійснено вже 10.07.1946, коли ОСОБА_2 вже мешкала у Херсонській області.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 6-13, 82, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області Україна, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 272 від 10.07.1946, складений Херсонським районним відділом записів актів громадянського стану Херсонської області, про народження ОСОБА_2 , шляхом доповнення у відомостях про дитину в графі «місце народження» - Україна, м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков