ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Чернівці

справа № 727/9059/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі частки вартості автомобіля Mersedes Benz Sprinter 316 CDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 403892,5 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації за користування автомобілем Mersedes Benz Sprinter 316 CDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 34000 грн відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості автомобіля Renault Megane Scenic д.н.з НОМЕР_2 в сумі 92102,50грн., залишивши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_3 та припинено право власності ОСОБА_4 на цей автомобіль. В інших вимогах відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

31.12.24 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги. У заяві просить прийняти відкликання її апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством, і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначені норми, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Також, в заяві про відкликання апеляційної скарги, ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 заявляє клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № ID : 3001-2731-4893-7111 від 16 грудня 2024 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року сплатила 10876,91 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року в розмірі 10876,91 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю подружжя, повернути особі, яка її подала.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року, в розмірі 10876,91грн. (десять тисяч вісімсот сімдесять шість грн., 91коп) сплачений нею відповідно до квитанції № ID : 3001-2731-4893-7111 від 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк