Справа № 209/7467/23
Провадження № 2/209/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (адвоката) Тєрєхової Т.М.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна і визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із поз0овом , в якому просить: 1.встановити факт проживання ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , однією сім єю осі реєстрації шлюбу з січня 2013 року но 03 травня 2023 року;в изнати спільною сумісною власністю померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею -31,7 кв.м, .ж итловою площею-13,9 кв.м; автомобіль VOLSWAGEN JETTA рег. № НОМЕР_1 2010 року випуску; автомобіль SUBARU LEGACY рег № НОМЕР_2 2014 року випуску; 2.визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини майна із спільної сумісної власності: квартири АДРЕСА_1 загальною площею- ЗІ, 7 кв.м, житловою площею- 13,9 кв.м; автомобіля VOLKSWAGEN JETTA РЕЕ № НОМЕР_1 2010 року випуску; автомобіля SUBARU LEGASY рег. № НОМЕР_2 2014 року випуску. 3.Визначити за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на :-1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею- 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м; 1/10 частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2010 року випуску рег.№ НОМЕР_1 ; -1/10 частини автомобіля SUBARU LEGASY 2014 року випуску рег. № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 ( надаліПозивач ) та ОСОБА_6 в період з січня 2013 року по 03 травня 2023 року проживали разом однією сім`єю в фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, підтримували близкі стосунки, вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет із взаємними правами та обов`язками чоловіка і жінки. Фактично проживали разом однією сім`єю з початку за адресою: АДРЕСА_3 , а в січні 2017 року вони разом купили квартиру АДРЕСА_1 за 4 300 доларів США, із яких, для придбання зазначеної квартири, Позивачка надала продавцю 2300 долларів США-свої власні заощадження. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. До зустрічі із Позивачкою у ОСОБА_6 від різних жінок народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 офіційно зареєстрований батьком зазначених дітей, що підтверджується відміткою в їх Свідоцтвах про народження, у графі- "Батько". Сам ОСОБА_6 при житті не заперечував, що він є рідним батьком зазначених дітей, від них не відмовлявся, допомагав їм матеріально і морально підтримував їх.

Як для її, ОСОБА_1 , родичів, друзів та знайомих, так і для родичів, друзів та знайомих ОСОБА_6 , вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах та були для всіх подружжям, відзначали разом сімейні свята, проводили сімейні дозвілля. За час їх сімейного життя вони за спільні кошти набували майно, укладали щодо майна договори на його обслуговування, спільно приймали участь у витратах на утримання майна та житла, а також разом облаштовували сімейний побут та затишок, здійснювали інші спільні дії в інтересах сім`і. Також, неодноразово здійснювали поїздки до близьких родичів з обох сторін, спільних друзів, разом відпочивали на курортах України і за кордоном, їх сімейне життя було побудоване на взаємній повазі та щирому коханні, вони турбувалися один про одного, стежили за станом здоров`я один одного та дітей.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 підтверджується також наступними доказами: спільними фото з різних свят (днів народження, річниць) на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , при цьому не просто як малознайомі люди, а як люди, які перебувають в близьких відносинах: обнімають один одного, з любов`ю дивляться одне на одною.

Факт їх сумісного проживання підверждється наступним: наявність y ОСОБА_1 всіх оригіналів особистих документів (паспортів, свідоцтв, атестатів, медичних карток, банківськіх договорів та карток, правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, тощо); скріншотами переписки засобами телефонного, електронного зв`язку (SMS-повідомлення через додаток-месенджер VIBER); штампами у закордонних паспортах про перетинання кордону в поїздках на відпочинок у один і той же час.

Крім того, вказані вище факти, а саме проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю, характеру їх відносин, місця і часу проживання однією сім`єю, можуть підтвердити свідки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 із-за хвороб помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно для розподілу спільно набутого майна, придбаного в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, спадкоємцями 1-ої черги за законом, після померлого ОСОБА_6 , є Відповідачі: його мати- ОСОБА_2 , та його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Необхідно зазначити, що за час спільного проживання однію сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були придбані: 27 січня 2017 року однокімнатна квартира АДРЕСА_5 ; 03 вересня 2019 року; автомобіль VOLKSWAGEN JETTA 2010 року випуск) peєстраційний № НОМЕР_1 ; 04 квітня 2021 року автомобіль SUBARU LEGASY 2014 року випуску peєстраційний № НОМЕР_4 . Все зазначене майно і автомобілі були зареєстровані на ім`я покійного ОСОБА_6 , оригінали реєстраційніх документів знаходяться у Позивача, копії зазначених документів надаються суду.

Таким чином,усі зазначені вище обставини справи та докази у їх сукупності підтверджують той факт,що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації щлюбу протягом більше 10-ти років, спільно набули у власність рухоме і нерухоме майно, тому є всі підстави для встановлення факту їх спільного проживання однією сім'ю, визнання майна їх спільною сумісною власністю.

Рух справи.

Вищезазначена справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року перебувала на розгляді у судді Лобарчук О.О.

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року було відкрито у справі провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання по справі було призначене на 18 грудня 2023 року.

05 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено за заявою відповідача ОСОБА_5

11.03.2024 року підготовче судове засідання відкладено зазаявою відповідача ОСОБА_3

23.04.2024 року підготовче судове засідання відкладено за заявою відповідача ОСОБА_5

25.07.2024 року підготовче засідання відкладено за заявою позивача ОСОБА_1

11 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено за заявою позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4

20 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

23 грудня 2024 року судом прийнята подана позивачем заява про часткову відмову від позовних вимог в частині визначення за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею- 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м; 1/10 частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2010 року випуску рег.№ НОМЕР_1 ; 1/10 частини автомобіля SUBARU LEGASY 2014 року випуску рег. № НОМЕР_2 . (а.с.250)

21.05.2024 року відповідач ОСОБА_5 надав Відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення спільною сумісною власністю майна і визнання часток у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно він не визнає в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_6 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) зроблено актовий запис № 877 від 17 травня 2023 року. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є його мати ОСОБА_2 та троє його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як спадкоємці першої черги.

Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємцю за законом за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Визнаючи, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є мати та діти померлого, позивачка, в той же час, безпідставно вимагає «визначити за нею право власності в порядку спадкування зазаконом після смерті ОСОБА_6 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/10 частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, 2010 року випуску НОМЕР_1 . на 1/10 частину автомобіля SUBARU LEGASY НОМЕР_2 ».

Позивачка не надала суду ніяких доказів на підтвердження її права на спадкування, як спадкоємця першої черги, після померлого ОСОБА_6

ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 в період з січня 2013 року по 03 травня 2023 року, про визнання спільною сумісною власністю померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1.: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 м кв. житловою площею 13,9м кв.; автомобіля, VOLKSWAGEN JETTA, 2010 року випуску НОМЕР_1 ; автомобіля, SUBARU LEGASY НОМЕР_2 , про визначення за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини зазначеного майна.

Позивачка не надала суду ніяких відомостейвідносно, вартості спірного майна. Оцінка вартості майна, розподіл якого розглядається судом, не проведена, що не дає можливості встановити ціну позову тасплатити судовий збір, який би відповідав вимогам закону.

Звертає увагу суду, що вартість майна, на яке претендує позивач, не мас відображення в позові і як слідство ціна позову не визначена та не зазначена, що с грубим порушенням процесуальна норм права.

Стаття 175 частина 3 пункт З ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити «зазначення ціни позову, якщо позов підлягав грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються».

Зазначене грубе порушення вимог ЦПК України не дає можливості для розгляду позовних вимог ОСОБА_1.

Крім того, звертає увагу, що позивачем запропоновано розглянути спір про нерухоме майно, відомості про реєстрацію якого на час розгляду справи відсутні.

Факт проживання однією сім`єю позивач підтверджує «спільними фото з різних свят, наявністю у ОСОБА_1 всіх оригіналів особистих документів, скріншотами переписки засобами телефонного, електронного зв`язку, штампами у закордонних паспорта про перетинання кордону в поїздках на відпочинок у один і той же час». Судова практика відносно цієї категорії справ вважає, що зазначених доказів не достатньо для встановлення заявленого факту.

Звертає увагу суду, що зазначені докази не підтверджують придбання нерухомого та рухомого майна ОСОБА_6 на спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період з січня 2013 року по 03 травня 2023 року.

Довідка ОСОБА_6 про погашення заборгованості за кредитом від 28.11.2018 року. Заява до банку про дострокове погашення ОСОБА_6 кредиту від 05.12.2013 року не є доказами ні факту проживання однією сім`єю позивача та померлого ОСОБА_6 , ні вкладання спільних коштів зазначених осіб для придбання нерухомого та рухомого майна ОСОБА_6 . Позивачем не надано суду відомостей ні про час придбання майна, ні про вартість рухомого та «рухомого майна ОСОБА_6 , на яке ОСОБА_1 претендує. Позивач не надав жодного доказу на підтвердження вкладення нею коштів в придбане майно. При цьому, знову звертає увагу на відсутність в позові визначення вартості придбаного ОСОБА_6 майна.

У Постанові Верховного Суду від 15.08.2019 року (справа N9 588/350/15) вказано, що «для визначення осіб, як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майновою спору на підставі статі 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період протягом якого було придбане спірне майно.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, Інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю», Вирішуючи питання щодо правового режиму майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонами, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, «суди мають встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясувати час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності».

Згідно рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року№5-рп/99 у справі проофіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ними мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка), неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й Інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утриманні житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно вимог статті 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом І таких, що не суперечать моральним засадамПоняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний Інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1,2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільною стану.

ОСОБА_1 , надано суду відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`зкового державного соціальною страхування про суму її заробітку для нарахування пенсії з 2002 року по 2020 рік.

Звертає увагу, що відомості за 2017 рік ( придбання квартири 2017р) відсутні, відомості за 2021 рік ( придбання автомобіля ) відсутні. Наявність у позивача доходу за 2019 рік у розмірі 8731,80 грн. для обчислення пенсії не свідчить про вкладення нею спільно з ОСОБА_6 коштів у придбання майна у вигляді автомобіля, при відсутності будь:яких інших доказів.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_6 27 січня 2017 року у продавця ОСОБА_11 згідно договору купівлі- продажу квартири, посвідченого Панко Г.В., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу 27.01.2017 року.

Відповідно пункту 1.1 договору купівлі-продажу квартири продавець ( ОСОБА_11 ) зобов`язується передати майно - квартиру у власність покупцю ( ОСОБА_6 ), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму.

Відповідно пункту 2.1 договору купівлі-лродажу квартири «продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за 24 560 гривень, які були сплачені покупцем квартири представнику продавця під час підписання цього договору повністю для ОСОБА_11 ».

Відповідно пункту 1.7 договору купівлі-продажу квартири «покупець свідчить, що купує вказану квартиру за власні кошти, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, фактичні шлюбні відносини ні з ким не підтримує».

Договір купівлі-продажу квартири чітко дає розуміння, що ОСОБА_6 є єдиним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка придбана на його власні кошти і ніяких відносин шлюбних чи фактично шлюбних він не підтримував на час придбання квартири, що він, особисто, посвідчив в самому договорі.

Позивач ніяких доказів, які спростовують наведене не надала. Крім того, з 2017 року по 2023 рік вона на оспорила зазначений договір, що особа, право якої порушено, мала зробити. Наявність у ОСОБА_1 всіх оригіналів особистих документів» не є підтвердженням не тільки факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , а і факту спільного придбання нерухомого та рухомого майна ОСОБА_6 , оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю автоматично не встановлює режим спільної власності на майно придбане одним з подружжя.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано доказів, які передбачені по даній категорії справ законом та судовою практикою, тому вважає, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. відсутні.(а.с.120-123,124-130)

22.05.2024 року відповідач ОСОБА_3 подав Відзив на позовну заяву, в якій заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.131-134, 147-153)

08.10.2024 року відповідач ОСОБА_4 надала Відзив на позовну заяву, в якій повністю заперечила проти позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.169-186, 187-191,193-207)

Позиція сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тєрєхова Т.М. у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, послались на викладені у позовній заяві. Просять уточнені позовні вимоги задовольнити повністю та встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати спільною сумісною власністю померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м; автомобіль VOLSWAGEN JETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску; автомобіль SUBARU LEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску; визначити за ОСОБА_1 , НОМЕР_5 право власності на 1/2 частину майна із спільної сумісної власності: квартири АДРЕСА_1 загальною площею- 31,7кв.м, житловою площею- 13,9 кв.м; автомобіля VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску; автомобіля SUBARU LEGASY реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданніи позовні вимоги визнала повністю. Надала пояснення, що вона мати померлого ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 дійсно мешкали як родина в період з 2013 року по день смерті ОСОБА_6 . Вона їх часто відвідувала. Вони разом вели господарство, відпочивали за кордоном. Під час сумісного проживання вони дійсно придбали майно- квартиру та два автомобіля. ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 мали бізнес та разом працювали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив врахувати пояснення які він надав у Відзиві на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду Відзиви на позовну заяву. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять врахувати їх пояснення, викладені у Відзиві на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.(а.с.156, 168, 192, 211,212

Третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. в судове засідання не з`явилась, суду надала письмову заяви, в яких просила справу розглянути без її участі.(а.с.98)

Встановлені обставини справи та мотиви суду.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Частиною другою статті 74 СК України передбачено, що на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, до майна, що було набуте під час проживання осіб однією сім`єю, застосовуються положення сімейного законодавства, які регулюють правові відносини з приводу права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 року у справі №129/2115/15-ц, зазначив, що при застосуванні статті 74 СК України, слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують: 1) час придбання; 2) джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте); 3) мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2021 року у справі №580/647/18, зазначив, що у частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі N 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) міститься висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

У постанові Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі N 6-2253цс15 міститься висновок, що "за правилами статті 74 СК України (у редакції, чинній до 16 січня 2007 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти". Подібні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі N 750/12880/19.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі N 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Судом досліджені наступні докази:

- копія паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.11-12)

- копія паспорта ОСОБА_6 (а.с.13-19)

- копія пенсійного посвідчення серіїт НОМЕР_7 ОСОБА_6 (а.с.20)

- Декларація № 0001-5А5Н-ХМА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_6 . (а.с.21)

- Довідка до акту МСЕК № 636154 серії 12ААА згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був інвалідом другої групи с 01 лютого 2017 року, інвалідність з дитинства, безстроково. (а.с.22)

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17 травня 2023 року, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.23)

- згідно довідки № 1/31561 від 23.09.2017 року ОСОБА_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.24)

- згідно Довідки ТОВ "Абонент ХХІ" ОСОБА_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.24- зворотня)

- згідно Довідки ТОВ "Абонент ХХІ" на день смерті ОСОБА_6 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - співмешканка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син. (а.с.24- зворотня)

- квитанції про сплату комунальних послуг за 2021-20223 роки (а.с.26-27), Постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2020 року по виконанню рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання сина на користь ОСОБА_14 (а.с.28), фотознімки (а.с.32-37), копії закордонних паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , копії платіжних карток, копії смс - листування (а.с.55-60), довідки- відомості про індивідуальні відомості застрахованої особи ОСОБА_1 (а.с.61).

Згідно Договору купівлі-продажу від 27 січня 2017 року, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею- 31, 7 кв.м, житловою площею- 13,9 кв.м (а.с.62-64)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 04.09.2021 року ОСОБА_6 придбав автомобіль SUBARU LEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, 03.09.2019 року придбав автомобіль VOLSWAGEN JETTA, регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску. (а.с.65)

Згідно Витягу з реєстру платниів єдиного подаку, ОСОБА_1 є ФОП (66-69)

Згідно Звіту про оцінку майна від 21 жовтня 2024 року визначена вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка склала 388600,00 грн. (а.с.216-227)

Згідно Звіту про оцінку вартості транспортного засобу VOLSWAGEN JETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, станом на 21 жовтня 2024 року становить 253569,00 грн. (а.с.228-236)

Згідно Звіту про оцінку вартості транспортного засобу SUBARULEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, станом на 21 жовтня 2024 року становить 349390,00 грн. (а.с.237-244)

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона невістка позивачки. ОСОБА_1 знає з 2010 року. Із ОСОБА_1 познайомив її рідний брат - ОСОБА_6 у 2010 році. Її брат та ОСОБА_1 жили як подружжя. Бачилися вони із ними доволі часто- один раз на тиждень. Як подружжя ОСОБА_1 та її брат почали мешкати із 2013 року, вони буди у них на весіллі. Знає, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_6 придбали за час сумісного жзиття квартиру та два автомобілі.

Суд, заслухав учасниківа судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви по суті справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Так, згідно Довідки ТОВ "Абонент ХХІ" підтверджуться те, що на день смерті ОСОБА_6 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою була зареєстрована і ОСОБА_1 - співмешканка, (а.с.24- зворотня), чим підтверджується, що позивач та ОСОБА_6 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, даний факт підтверджено поясненнями відповідача ОСОБА_2 , показами свідка ОСОБА_2 . Крім того факт спільного проживання позивачки та ОСОБА_6 також підтверджується наявними в матеріалах справи спільними фотографіями подружжя, роздруківками переписок у соціальних мережах та месенджерах. Зміст смс повідомлень під час спілкування позивачки та померлого ОСОБА_6 свідчить про те, що саме позивачка ОСОБА_1 приймала участь у лікуванні ОСОБА_6 , вирішенні питання про місце, де буде лікуватись, придбання ліків. Крім того, із переписки також вбачається сумісне вирішення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 питань ведення бізнесу.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на те, що позивачем не надано доказів придбання майна саме під час сумісного проважиння із ОСОБА_6 , вартості майна по наступним підставам.

Майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м була придбана згідно договору купівлі-продажу 27.01.2017 року; автомобіль VOLSWAGEN JETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 03.09.2019 року; автомобіль SUBARU LEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 04.04.2021 року, про що вказано у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.

Окрім того, Звітом про оцінку майна від 21 жовтня 2024 року визначена вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка склала 388600,00 грн. (а.с.216-227), Звітом про оцінку вартості транспортного засобу VOLSWAGENJETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, станом на 21 жовтня 2024 року, його вартість становить становить 253569,00 грн. (а.с.228-236), Звітом про оцінку вартості транспортного засобу SUBARULEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, станом на 21 жовтня 2024 року становить 349390,00 грн. (а.с.237-244)

Вищезазначене майно придбано під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який є з січня 2013 року по 03.05.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доказами дослідженими в судовому засіданні, підтверджується факт спільного проживання померлого ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 однією сім`єю, з січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 , також підтверджується факт їх спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. А тому, на підставі ст. 71,74 СК України, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині визнання спільною сумісною власністю та придбання ними у період перебування у фактичних шлюбних відносинах майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м; автомобіля VOLSWAGEN JETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску; автомобіля SUBARU LEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, визнавши вказане майно об`єктом спільної сумісної власності, а також визнати за позивачем право власності 1/2 частки на зазначене майно.

Щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору, оскільки позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимог про відшкодування понесених нею судових витрат, суд вважає за необхідне залишити витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна і визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно - задовольнити повністю .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати спільною сумісною власністю померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею-13,9 кв.м; автомобіль VOLSWAGEN JETTA регістраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску; автомобіль SUBARU LEGACY регістраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Визначити за ОСОБА_1 , НОМЕР_5 право власності на 1/2 частину майна із спільної сумісної власності: квартири АДРЕСА_1 загальною площею- 31, 7 кв.м, житловою площею- 13,9 кв.м; автомобіля VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску; автомобіля SUBARU LEGASY реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 14 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук