Справа № 145/2115/24
Провадження №2-о/145/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи Тиврівська селищна рада, державний нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич Світлана Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Обгрунтовуючи подану заяву посилалася на те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є її рідними батьками. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді частки на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємницею після їх смерті є вона. Однак у видачі відповідного свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах при написанні імені її батька, а також відсутністю відомостей щодо частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

У зв`язку з наведеним, просить суд:

- встановити факт неправильності в актовому записі про одруження від 03 жовтня 1952 року № 20 Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області громадян Мокрицького Аполлінарія і ОСОБА_3 , а саме: імені чоловіка « ОСОБА_4 »;

- встановити факт реєстрації шлюбу 03 жовтня 1952 року № 20 Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд заяви до суду заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представники заінтересованих осіб надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти задоволення поданої заяви не висловлювали.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1952 року, актовий запис № 20, у Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено шлюб.

Відомості про народження ОСОБА_2 в архіві не збереглися; згідно копії диплому про вищу освіту та комсомольського квитка такі документи видані на ім`я ОСОБА_2 ; військовий квиток видано на ім`я рос.мовою ОСОБА_5 ; копія диплому Вінницького державного педагогічного інституту свідчить, що його видано на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

Згідно копії паспорту заявниці її по -батькові вказано як ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 16 листопада 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у документах при написанні імені її батька, а також відсутністю відомостей щодо частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Згідно повідомлення нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 100/2013. 10 вересня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 ; 19 червня 2019 року надійшли заяви від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про неприйняття спадщини. Інших заяв не надходило. Заповіти/ спадкові договори відсутні.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 3,7,11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про укладення шлюбу між батьками заявниці породжує для останньої певні юридичні наслідки у вигляді оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, тому таке внесення можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про укладення шлюбу в частині імені чоловіка « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_4 ».

У суду немає сумніву в тому, що 03 жовтня 1952 року, актовий запис за № 20, у Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_13 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, так як це підтверджується зібраними доказами по справі. Однак судом встановлено розбіжність в імені чоловіка.

Встановлення юридичного факту, а саме, реєстрації шлюбу між батьками заявниці, має юридичне значення для неї, так як дозволить використати право на оформлення спадщини після смерті батька.

Здійснивши аналіз наданих заявницею доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності при написанні імені батька заявниці у виданих на його ім`я документах виникли в результаті перекладу з російської мови на українську.

Оскільки на даний час батько заявниці помер, факт родинних відносин між нею та її померлим батьком підтверджено в суді, встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Тиврівська селищна рада, державний нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич Світлана Анатоліївна, задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про одруження від 03 жовтня 1952 року № 20 Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області громадян Мокрицького Аполлінарія і ОСОБА_3 , а саме: імені чоловіка « ОСОБА_4 ».

Встановити факт реєстрації шлюбу 03 жовтня 1952 року № 20 Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.