РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025

Справа № 522/15649/22

Провадження № 2/522/684/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С.

сторони - не з?явились

розглянув за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

1.16.11.2022 АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

- стягнути з відповідачів солідарно 409 429,65 грн. (383 193, 91 грн. - тіло кредитом, 26 235,74 грн. - відсотки) заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007.

3.22.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

4.07.07.2023 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов.

5.07.07.2023 суд перейшов до розгляду справу за правилами загального позовного провадження.

6.27.07.2023 позивач подав відповідь на відзив.

7.23.11.2023 закрито підготовче провадження.

8.13.03.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов.

9.18.03.2024 позивач подав відповідь на відзив.

10.01.10.2024 залучено до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Цикл Фінанс».

11.31.10.2024 позивач подав письмові пояснення.

12.Позивач просив розглянути справу без участі свого представника, позов підтримав.

13.Представник відповідача ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи через неотримання ухвали про заміну позивача та не отримання документів, які підтверджують перехід прав та обов`язків до правонаступника позивача та надати матеріали справи для ознайомлення. Клопотання адвоката є безпідставним, оскільки ухвалу від 01.10.2024 доставлено до електронного кабінету адвоката 08.10.2024. Було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, це не є причиною для відкладення розгляду справи.

14.Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 03.05.2022 у справі №520/5386/15-ц).

15.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 05.09.2007 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/83122/82/81144, за умовами якого кредитор надав позичальнику 70 000 доларів США, строком до 05.09.2017 під 13,50 % річних. Позичальник зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти. Пізніше згідно з укладеними 28.03.2012 та 30.03.2012 Додатковими угодами, банк та ОСОБА_1 погодили зміну валюти кредитування з доларів США на гривню, зафіксували борг в розмірі 77 582,91 доларів США, що складає 619 631,43 грн., погодили зміну процентної ставки з 13,50 % на 10,50% річних, починаючи з 30.04.2012 та встановили новий графік сплати кредиту, строк якого збільшився на 121 місяць 25 днів, кінцева дата сплати кредиту визначена 30.10.2027. Також було погоджено строк позовної давності щодо усіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, тривалістю 70 років.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 05.09.2007 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за умовами якого Фінансовий поручитель взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати за борговими зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , які виникають з Кредитного договору від 05.09.2007. Сторони договору визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та відсотків за користування кредитом. Пізніше 30.03.2012 між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до Договору поруки за умовами якої поручитель зобов`язалась відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за невиконання забезпечених зобов`язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути Кредит у розмірі 619 631,43 грн. зі строком сплати до 30.10.2027 та сплатити проценти в розмірі 10,50 % річних у зафіксованому на дату укладання Кредитного договору, або будь-якому іншому розмірі. Також у Додатковій угоді банк та поручитель погодили, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору поруки застосовується строк позовної давності тривалістю 5 років.

Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, не повертає кредит починаючи з 30.03.2020. Станом на 26.07.2022 заборгованість становить 409 429,65 грн. (за кредитом - 383 193,91 грн., прострочена заборгованість - 53 676,54 грн., за відсотками - 26 235,74 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 23 369,66 грн.)

21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/83122/82/81144 від 05.09.2007, договором поруки №014/83122/82/81144/1 від 05.09.2007.

16.Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову. За умовами Кредитного договору кредит надано до 05.09.2017, а тому позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду. Щодо вимог до поручителя, то останній платіж позичальника був здійснений у лютому 2015 року, а тому, враховуючи відсутність встановленого строку поруки, порука щодо чергових платежів у період з березня 2012 по лютий 2015 є припиненою.

17.Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову. Кредит ОСОБА_1 надано до 05.09.2017. Звернувшись до суду в 2022 році позивач пропустив строк позовної давності. Також враховуючи, що останній платіж позичальника за погодженим графіком кредиту мав бути у лютому 2015 року, порука щодо чергових платежів у період з березня 2012 по лютий 2015 є припиненою.

Судом встановлено такі обставини справи.

20.05.09.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор), правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 014/83122/82/81144, за умовами якого Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000 доларів США строком до 05.09.2017 під 13,50 % річних, а Позичальник зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

21.Згідно з п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

22.05.09.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки № 014/83122/82/81144/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати за борговими зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , як виникають з умов Кредитного договору №014/83122/82/81144 від 05.09.2007 (п.1.2).

23.Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному Договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п.2.1).

24.Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним Договором, Банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов`язань за Кредитним договором у валюті кредиту. Погашення Поручителем боргових зобов`язань за Кредитним договором в іншій валюті ніж валюта кредиту здійснюється лише за згодою Сторін, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до цього Договору (п.2.4).

25.Припинення договору поруки визначено сторонами в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов`язання (п.4 ст.559 ЦК України) (п.4.1 ).

26.28.03.2012 між кредитором та позичальником укладено Додаткову угоду №014/83122/82/81144/2 до Кредитного договору відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме:

- станом на дату укладення цієї Додаткової угоди, фактична заборгованість позичальника становить 57 166,34 доларів США (п. 1.1);

- на підставі цієї Додаткової угоди з 29.03.2012 фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується виданою кредитних коштів Позичальнику (п. 1.3);

- позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості в майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткові' угоди (п.1.4);

- сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років (п.5).

27.Додаткова угода від 28.03.2012 підписана також ОСОБА_2 , вона надала згоду на зміну умов Кредитного договору відповідно до цієї Додаткової угоди та підтвердила, що її зобов`язання як поручителя, відповідно до Договору поруки №014/83122/82/81144/1 від 05.09.2007 зберігаються та забезпечують виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007 із врахуванням внесених змін.

28.30.03.2012 між кредитором та позичальником укладено Додаткову угоду №014/83122/82/81144/3 до Кредитного договору відповідно до якої кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме:

- станом на дату укладання цієї Додаткової угоди заборгованість за Кредитом згідно Кредитного договору складає 77 582,91 доларів США. З дати укладання цієї Додаткової угоди Сторони погодили змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї Додаткової угоди 7,9867 грн. за 1 долар США (станом на 30.03.2012), у зв`язку з чим розмір заборгованості за Кредитом становить 619 631,43 грн. та підлягає сплаті на умовах передбачених цією Додатковою угодою (п. 1);

- сторони домовились, що з дати укладання Додаткової угоди проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки у розмірі 10,50% річних (п.2.1);

- сторони погодили, що починаючи з 30.04.2012 Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цієї Додаткової угоди (п.2.2);

- строк користування кредитними коштами збільшити на 121 місяць 25 днів, у зв`язку з чим пункт 1.2. Кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.2. Дата остаточного погашення кредиту 30.10. 2027. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 241 місяць 25 днів» (п.2.5)

29.Додаткова угода від 30.03.2012 також підписана ОСОБА_2

30.30.03.2012 року між кредитором та поручителем укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки відповідно до умов якої, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути Кредит у розмірі 619 631,43 гри зі строком погашення 30.10.2027, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,50 % річних, зафіксованому на дату укладання Кредитного договору, або будь-якому іншому розмірі, встановленому відповідно до умов Кредитного договору у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором (п.1.1).

31.До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (п.6.9).

32.03.08.2022 АТ «Райффайзен Банк» направило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги щодо сплати заборгованості 409 429,65 грн. протягом небільше як 60 днів з дати цієї вимоги.

33.За даними кредитора станом на 26.07.2022 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007 становить 409 429,65 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 383 193,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 53 676,54 гривень;

- заборгованості за відсотками - 26 235,74 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 23 369,66 грн.

34.21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-70, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/83122/82/81144 від 05.09.2007, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки №014/83122/82/81144/1 від 05.09.2007, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 .

Висновки суду.

35.Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

36.Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

37.Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

38.Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

39.Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

40.Згідно з ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

41.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

42.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

43.За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

44.Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

45.Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

46.Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

47.05.09.2007 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за умовами якого, враховуючи Додаткові угоди, кредитор надав позичальнику кредит 70 000 доларів США строком до 05.09.2017, який був продовжений до 30.10.2027 під 13,50 % річних, що були зменшені до 10,50%, а Позичальник зобов?язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

48.03.08.2022 АТ «Райффайзен Банк» направило ОСОБА_1 вимоги щодо сплати заборгованості на суму 409 429,65 грн. протягом не більше як 60 днів з дати цієї вимоги.

49.Враховуючи, що отримані позичальником кошти не повернуті банку, у позивача наявне право вимагати від позичальника повернення отриманих ним коштів.

50.Станом на 26.07.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007 становить 409 429,65 грн.

51. ОСОБА_1 правильності розрахунку заборгованості не спростував.

52.Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності.

53.Відповідачі заявляють про застосування строку позовної давності. Вважають, що строк повернення кредиту був погоджений до 05.09.2017, а позивач звернувся з позовом лише 16.11.2022.

54.Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

55.Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

56.Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

57.Посилання відповідачів на закінчення строку повернення кредиту 05.09.2017 не відповідає обставинам справи, оскільки пунктом 2.5 Додаткової угоди від 28.03.2012 №014/83122/82/81144/2 до Кредитного договору, строк користування кредитними коштами ОСОБА_1 було збільшено на 121 місяць 25 днів, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту визначена сторонами договору 30.10.2027.

58.Позичальник перестав сплачувати кредит з 30.03.2020.

59.АТ «Райффайзен Банк» направляло 03.08.2022 ОСОБА_1 вимоги щодо сплати заборгованості на 409 429,65 грн. протягом не більше як 60 днів з дати цієї вимоги. Отже, достроково визначив строк повернення коштів та надав пільговий строк 60 днів, після спливу якого перебіг позовної давності розпочався.

60.Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

61.Пунктом 5 Додаткової угоди від 28.03.2012 №014/83122/82/81144/2 до Кредитного договору сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років.

62.Отже, доводи відповідачів про пропущення строку позовної давності не знайшли свого підтвердження, а тому підстави для застосування такого строку відсутні.

63.Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

64.05.09.2007 між АТ «Райффайзен Банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки № 014/83122/82/81144/1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007.

65.Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному Договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

66.Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним Договором, Банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов`язань за Кредитним договором у валюті кредиту. Погашення Поручителем боргових зобов`язань за Кредитним договором в іншій валюті ніж валюта кредиту здійснюється лише за згодою Сторін, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до цього Договору.

67.Припинення договору поруки визначено сторонами в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов`язання (п. 4 ст.559 ЦК України).

68.Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

69.Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України (у редакції станом на дату укладення договору поруки) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

70.Сторони визначили припинення договору поруки на підставі п.4 ст. 559 ЦК України в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов`язання, чим фактично встановили строк дії поруки.

71.За кредитним договором №014/83122/82/81144 від 05.09.2007 позичальник ОСОБА_1 припинив сплату щомісячних платежів з 30.03.2020, а пред`явлена банком 03.08.2022 вимога до позичальника про дострокове повернення кредиту ним не виконана.

72.Банк пред`явив 03.08.2022 аналогічну вимогу до поручителя, а 16.11.2022, тобто в межах встановленого договором трирічного строку, звернувся із зазначеним позовом до суд. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що порука не припинилася.

73.Крім того, пунктом 6.9 Додаткову угоду №1 від 30.03.2012 до Договору поруки, кредитор та поручитель визначили, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору поруки, застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років, чим фактично продовжили дію поруки до п`яти років.

74.Ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

75.Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

76.21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-70 за кредитним договором №014/83122/82/81144 від 05.09.2007 та договором поруки №014/83122/82/81144/1 від 05.09.2007. Вартість відступлення прав вимоги 307 100 грн., які сплачені.

77.Отже, ТОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником АТ «Райффайзен Банк», як кредитора, за кредитним договором № 014/83122/82/81144 від 05.09.2007, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки №014/83122/82/81144/1 від 05.09.2007, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 ..

78.Таким чином, позов підлягає задоволенню.

79.Згідно з ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у рівних частинах з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () заборгованість в розмірі 409 429,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 6 141,44 гривень в рівних частинах по 3 070,72 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17.02.2025.

Суддя Ярема Х.С.