Справа № 212/287/23
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусове проникнення до житла, -

встановив:

14 лютого 2025 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Покровський ВДВС) звернувся до суду з указаним поданням, яке на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 18.02.2025 року.

Вказане подання мотивоване тим, що у Покровського ВДВС перебувають виконавчі провадження: АСВП № 70901198 з примусового виконання наказу №212/287/23,2-н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини та № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 212/287/23, 2-Н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини. Згідно відомостей реєстраційного обліку Державної міграційної служби України Єрмаков Валерій Борисович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та державним виконавцем не вдалось перевірити майновий стан боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник па прийом до державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі не з`являвся, заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. З огляду на положення ст. 439 ЦПК України державний виконавець Покровського ВДВС просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого провадження АСВП № 70901198 з примусового виконання наказу №212/287/23,2-н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини.

У судове засідання представник Покровського ВДВС не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без представника відділу та просив суд його задовольнити.

Розглянувши вищезазначене подання, суд приходить до наступного.

Так, у Покровському ВДВС перебувають виконавчі провадження: АСВП № 70901198 з примусового виконання наказу №212/287/23,2-н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини та № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 212/287/23, 2-Н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини.

01.02.2023 року державним виконавцем Покровського ВДВС винесено постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 173,35 грн. Того ж дня державним виконавцем Покровського ВДВС направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України з мстою виявлення джерел отримання доходів боржником.

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер.

27.03.2024 державним виконавцем Покровського ВДВС винесено постанову про арешт майна боржника. На підставі даної постанови внесено відомості до відповідних реєстрів. Згідно даних з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_1 на праві власності до 2023 року.

05.08.2024 року державним виконавцем Покровського ВДВС винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ. На підставі отриманих відповідей встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні рахунки в банківських установах.

Державним виконавцем Покровського ВДВС направлено вимоги до банківських установ про надання інформації стосовно наявності та стану рахунків боржника з обов`язковим зазначенням реквізитів рахунків, цільового призначення рахунків, залишку коштів на рахунках, а також інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком із зазначенням адреси відділення банку, в якому здійснено найм (оренду) індивідуального банківського сейфу.

Згідно відомостей реєстраційного обліку Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця Покровського ВДВС від 14.06.2024, 12.07.2024, перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виявилось можливим, оскільки вдома нікого не було, двері до приміщення зачинено.

Боржник ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі не з`являвся, заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає, рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 30 Конституції України визначає, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна за № 413168297 від 13.02.2025, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на підставі права власності за ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що подання державного виконавця Покровського ВДВС обумовлено метою виконання виконавчого провадження АСВП № 70901198 з примусового виконання наказу №212/287/23,2-н/212/99/23 від 25.01.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини. В той же час вказане судове рішення у справі №212/287/23,2-н/212/99/23 не пов`язане з випадками, які передбачають підстави для примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи, які визначені ст. 439 ЦПК України.

Враховуючи те, що подання про примусове проникнення до житла не обумовлено метою, визначеною ст. 439 ЦПК України, а також враховуючи неналежність житла, до якого ставить питання про примусове входження боржнику ОСОБА_1 , суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника або іншого володіння.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 439 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусове проникнення до житла залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін