Справа № 643/2286/25
Провадження № 2/643/2453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про припинення поруки.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, однак зазначає, що змістом його позовних вимог є захист його прав як споживача.

Позивачем зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

У відповідності до адміністративно-територіального поділу Куп`янського району Харківської області с.Цибівка відноситься до Кіндрашівської територіальної громади Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено з1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського районного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача - Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки передати за підсудністю Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.О. Афанасьєв