Справа № 365/974/24
Номер провадження: 2/365/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Костенко О.М., звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати (зняти) арешт, накладений 04.04.2008 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Яценком Ю.М. на підставі виконавчого листа № 1-23 виданого Згурівським районним судом Київської області 12.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на експертизу у розмірі 353 грн 16 коп. Арешт накладений у ВП № 6916538. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0013, площею 2,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Згурівської селищної територіальної громади, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯБ № 514698. Спадкоємцем померлого є його дружина, позивачка ОСОБА_1 , яка не має можливості оформити свої спадкові права у звязку із накладеним арештом. Станом на грудень 2024 року на виконанні у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), який є правонаступником Згурівського ВДВС, відсутні матеріали виконавчого провадження. На даний час підстави для подальшого арешту майна відсутні.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року за клопотанням представника позивачки витребувано докази, а саме витребувано з архіву Згурівського районного суду Київської області матеріали кримінальної справи № 1-23/08 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в тому числі інформацію про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого витрат за проведення судово-хімічної експертизи та його виконання.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника Відділу Старенького М.,направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, відзив на позовну заяву до суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 11 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0013, площею 2,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Згурівської селищної територіальної громади, згідно державного акту серії ЯБ № 514698.

Позивачка ОСОБА_1 , як дружина померлого, належить до кола спадкоємці першої черги за законом (а.с. 10 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю заборони (арешту) майна померлого спадкодавця, на підставі виконавчого листа № 1-23, виданого Згурівським районним судом Київської області 12.03.2008 (а.с. 14).

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 березня 2008 року у справі № 1-23/08 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим стром на 3 роки, стягнуто витрати за проведення судово-хімічної

експертизи в розмірі 353 грн 16 коп. (а.с. 42-45 копія вироку).

04.04.2008 у ВП № 6916538 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Яценком Ю.М. на підставі виконавчого листа № 1-23 виданого Згурівським районним судом Київської області 12.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на експертизу у розмірі 353 грн 16 коп., накладено арешт на все майно ОСОБА_2 (а.с. 15 копія постанови, а.с. 16-18 копія інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна).

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ № 6916538 відносно ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. В реєстрі боржників відомості про такого боржника також відсутні (а.с. 19 інформація з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а.с. 20 інформація з Єдиного реєстру боржників).

На даний час встановити достовірно наявність чи відсутність заборгованості у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа № 1-23, виданого Згурівським районним судом Київської області 12.03.2008 року. Позивачкою ОСОБА_1 , як правонаступником померлого ОСОБА_2 , на користь державного бюджету сплачено в рахунок заборгованості за проведену судово-хімічну експертизу 2300,37 грн, тобто сплачено борг з урахуванням індексу інфляції на день сплати (а.с. 52 платіжна інструкція).

Позивачка в інший спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене спадкове право не може.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Вимоги позивачки ґрунтуються на її праві на спадщину на арештоване майно.

Позивачка, яка прийняла спадщину, через наявність арешту на спадкове майно, позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Таким чином, безпідставно накладений арешт на спадкове майно порушує спадкові права позивачки.

Згідно ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Підпунктами 4.15. та 4.18. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 643/3614/17 (провадження № 14-479цс19) прийшла до висновку про те, що вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 203/3435/21 (провадження № 61-5467св22) констатовано, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

На даний час накладений арешт на майно померлого ОСОБА_2 є неактуальним, заборгованість перед державою повністю погашена, виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутнє.

З огляду на те, що накладений арешт на спадкове майно, порушує права позивачки, як спадкоємця вказаного майна, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на спадкове майно не вбачається, накладений арешт є неактуальним, інформація про виконавче провадження відсутня у відповідних автоматизованих системах, заборгованість повністю погашена, а тому право позивачки підлягає судовому захисту шляхом скасування (зняття) арешту нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141,258-260, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 8035655;

- зареєстровано: 07.10.2008 15:35:55 за № 8035655, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ,вул. Мельникова, 81, літ. А, , 206-71-62;

- підстава обтяження: виконавчий лист № 1-23 , 12.03.2008, Згурівський районний суд Київської області;

- об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , у виконавчому документі код за ДРФО не зазначено;

- додаткові дані: борг згідно заведеного виконавчого провадження;

- заявник: Відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, код: 34749497, 07600, Київська обл., Згурівський р., смт. Згурівка, вул. Українська, 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Київський Шлях, 16 А, селище Баришівка Броварського району Київської області, 07501, .

Головуючий суддя Р.В. Хижний