У Х В А Л А
Справа №377/1098/24
Провадження №2/377/83/25
17 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.
02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 16 135,80 грн ( відповідно до частки власності);
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мишко ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 48 407,38 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 152,81 грн ( відповідно до частки власності);
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 інфляційні втрати в розмірі 485,45 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 38,69 грн ( відповідно до частки власності);
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 три відсотки річних в розмірі 116,08 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 пеню в розмірі 267,35 грн ( відповідно до частки власності);
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пеню в розмірі 802,07 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 23 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 03 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлялась судова повістка з копією ухвали від 03 лютого 2025 року та повторно копія позовної заяви з додатками з копією ухвали від 27 грудня 2024 року, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки не повідомили.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідачі не з`явились в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 04 березня 2025 року 08 годину 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич