Справа № 740/230/25
Провадження № 6/740/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

16.01.2025 ТОВ «СОНАТІ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №13337 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ» .

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 13337 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. в рамках виконавчого провадження № 69707636.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/789018 від 17.01.2020 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті». В подальшому, ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийнято рішення про зміну свого найменування з ТОВ «ФК «СОНАТІ» на ТОВ «СОНАТІ».

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіндою В.О., згідно статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1337, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/789018 від 17.01.2020. у розмірі 44 923,32 грн, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, - 45 573,32 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. 23.08.2022 відкрито виконавче провадження № 69707636.

У подальшому, 13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/789018 від 17.01.2020 до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування на товариство з обмежено відповідальністю «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «СОНАТІ» є правонаступником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні №67897700.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ; ) у виконавчому провадженні №69707636, відкритому на підставі виконавчого напису № 13337, виданого 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/789018 від 17.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ