УХВАЛА

Справа № 564/4881/24

17 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно колишнього подружжя, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину трактора Т-25, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , усунення перешкод у користуванні вказаним транспортним засобом.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Остапенко В.С. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. Подав також письмове клопотання про витребування від Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області інформації про наявність реєстрації за відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на трактор Т-25, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , чи відчужувався вказаний транспортний засіб іншим особам. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що на отримати вказані відомості самостійно не має можливості, на його адвокатський запит від 07.01.2025 р. у наданні вказаної інформації йому було відмолено.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивач та її представник не мали можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, наявність поважних причини неприбуття до суду представника позивача, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області (вул. Малорівненська,91, м. Рівне Рівненської області, 33025) інформацію про наявність реєстрації на трактор Т-25, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 за громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи відчужувався вказаний транспортний засіб іншим особам та за наявності надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Докази надати суду до 11 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2025 року 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.