14.02.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 642/797/24

Провадження № 6/642/16/25

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., за участю секретаря судового засідання - Євтіфієвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №75620335 за виконавчим листом №642/797/24, виданого 02.07.2024 Ленінським районним судом м.Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна О.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №75620335 за виконавчим листом №642/797/24, виданого 02.07.2024 Ленінським районним судом м.Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заява обґрунтована тим, що у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою від 24.07.2024 відкрито виконавче провадження №75620335 за виконавчим листом №642/797/24, що виданий 02.07.2024 Ленінським районним судом м. Харкова у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до зведеного ВП №75636944.

Зазначає, що 27.01.2025 між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, наслідки якої сторонам відомі, тому головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкін О.С. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження №75620335 (за виконавчим листом №642/797/24).

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято до провадження вказану заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна О.С. про затвердження мирової угоди, призначено справу до розгляду.

Представник Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує клопотання державного виконавця та просить суд затвердити мирову угоду від 27.01.2025 (а.с.51)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду (а.с. 50).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надану мирову угоду від 27.01.2025 та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2021 по 18.12.2023 в розмірі 80 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.13-16).

Постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Касьян М.В. відкрито виконавче провадження №75620335 від 24.07.2024 з виконання виконавчого листа №642/797/24, виданого 02.07.2024 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2021 по 18.12.2023 в розмірі 80 500 грн. (а.с.4).

29.05.2025 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження та визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження №75620335 на наступних умовах:

1. Боржник, ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу за прострочення сплати аліментів (пені) за виконавчим провадженням №75620335 на суму 80 500,00 грн. (вісімдесят тисяч п?ятсот гривень 00 коп.) передає стягувачу, ОСОБА_1 , право власності на частки квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,6 м.кв., житловою площею 11,6 м.кв, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 (надалі також Квартира, об?єкт нерухомого майна).

Стягувач, ОСОБА_1 , згідно Договору купівлі-продажу від 25 грудня 2012 року є власником частки цієї квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м.кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Під час підписання цієї Мирової угоди Боржник передає Стягувачу: копію (завірену ним) договору купівлі-продажу від 25 грудня 2012 року вище вказаної квартири в будинку готельного типу; копію (завірену ним) Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_2 (індексний номер витягу 13856068), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01, копію (завірену ним) паспорту ОСОБА_2 з відміткою про відмову від ІПН; технічний паспорт (оригінал) на квартиру у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , отриманий від попереднього власника цієї Квартири; усі наявні у нього ключі від вказаної Квартири.

Витрати за послуги експерта з оцінки нерухомого майна та послуги адвоката зі складання цієї Мирової угоди сплачуються Стягувачем.

Сторони погодили, що після затвердження цієї Мирової Угоди Стягувач не матиме жодних претензій до Боржника за оплату комунальних послуг (за період з 01.01.2022 року по дату затвердження судом цієї мирової угоди) за адресою АДРЕСА_1 .

???Стягувач, ОСОБА_1 , на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право власності на частки квартири належну ОСОБА_2 у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м. кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 і здійснює державну рестрацію права власності.

???Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна (Квартири), яке є предметом даної Мирової угоди та боргу Боржника у виконавчому провадженні 75620335.

???Сторони за згодою сторін оцінюють вартість Квартири в розмірі 161 000 грн.

Стягувач визнає, що після державної реєстрації права власності на Квартиру за нею, заборгованість Боржника у розмірі 80 500 грн зі сплати пені за несплату аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у справі №642/797/24, виконавче провадження 75620335 погашеною в повному обсязі.

Сторони домовились, що після затвердження судом цієї мирової угоди, ця мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження №75620335 зі сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2024р. року по цивільній справі 642/797/24 та скасування арештів, накладених на частку квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м.кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 у межах зведеного ВП №75636944.

Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207,208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз?яснені і зрозумілі.

????Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконня затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

????Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов?язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

????Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

????Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

????Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду. Текст мирової угоди не може містити жодних виправлень і приписок. Мирова набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її відповідною ухвалою суду.

????Примірник екземпляру цієї мирової угоди для суду містить додатки (1-10) і подається до виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом зі спільною заявою Сторін про звернення до суду із заявою про затвердження і визнання мирової угоди (а.с. 6-40).

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №75620335 за виконавчим листом №642/797/24, виданого 02.07.2024 Ленінським районним судом м.Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №75620335 в наступній редакції:

1. Боржник, ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу за прострочення сплати аліментів (пені) за виконавчим провадженням №75620335 на суму 80 500,00 грн. (вісімдесят тисяч п?ятсот гривень 00 коп.) передає стягувачу, ОСОБА_1 , право власності на частки квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,6 м.кв., житловою площею 11,6 м.кв, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 (надалі також Квартира, об?єкт нерухомого майна).

Стягувач, ОСОБА_1 , згідно Договору купівлі-продажу від 25 грудня 2012 року є власником частки цієї квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м.кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

2. Під час підписання цієї Мирової угоди Боржник передає Стягувачу: копію (завірену ним) договору купівлі-продажу від 25 грудня 2012 року вище вказаної квартири в будинку готельного типу; копію (завірену ним) Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_2 (індексний номер витягу 13856068), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01, копію (завірену ним) паспорту ОСОБА_2 з відміткою про відмову від ІПН; технічний паспорт (оригінал) на квартиру у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , отриманий від попереднього власника цієї Квартири; усі наявні у нього ключі від вказаної Квартири.

3. Витрати за послуги експерта з оцінки нерухомого майна та послуги адвоката зі складання цієї Мирової угоди сплачуються Стягувачем.

Сторони погодили, що після затвердження цієї Мирової Угоди Стягувач не матиме жодних претензій до Боржника за оплату комунальних послуг (за період з 01.01.2022 року по дату затвердження судом цієї мирової угоди) за адресою АДРЕСА_1 .

???4. Стягувач, ОСОБА_1 , на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право власності на частки квартири належну ОСОБА_2 у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м. кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 і здійснює державну рестрацію права власності.

???5. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна (Квартири), яке є предметом даної Мирової угоди та боргу Боржника у виконавчому провадженні 75620335.

???6. Сторони за згодою сторін оцінюють вартість Квартири в розмірі 161 000.00 (сто шістдесят одну тисячу гривен 00 коп.) грн.

7. Стягувач визнає, що після державної реєстрації права власності на Квартиру за нею, заборгованість Боржника у розмірі 80500,00 грн. зі сплати пені за несплату аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у справі №642/797/24, виконавче провадження № 75620335 погашеною в повному обсязі.

8. Сторони домовились, що після затвердження судом цієї мирової угоди, ця мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження №75620335 зі сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2024р. року по цивільній справі 642/797/24 та скасування арештів, накладених на частку квартири у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 м.кв., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01 у межах зведеного ВП №75636944.

9. Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди виконавчим є документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

12. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

????13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконня затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

????14. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов?язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

????15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

????16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

????17. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду. Текст мирової угоди не може містити жодних виправлень і приписок. Мирова набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її відповідною ухвалою суду.

????18. Примірник екземпляру цієї мирової угоди для суду містить додатки (1-10) і подається до виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом зі спільною заявою Сторін про звернення до суду із заявою про затвердження і визнання мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала, як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Сторони:

Заявник: Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкін Олександр Сергійович, адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях,46, .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН відсутній, адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталя ПЕТРОВА