справа № 165/534/25
провадження № 2-з/165/1/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64984678, відкритим на підставі виконавчого напису №3683 від 01.03.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

На підставі виконавчого напису №3683 від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., 30 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження №64984678 постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Вважає дії щодо стягнення з неї заборгованості в користь ТОВ «Велфін» шахрайськими та має намір їх оскаржувати. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення з усіх видів її доходів в межах виконавчого провадження №64984678.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що згідно виконавчого напису №3683 від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Велфін» стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 24 106,00 грн, а також 900 грн за вчинення напису нотаріусом (а.с.4).

На підставі виконавчого напису №3683 постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 30 березня 2021 року відкрито виконавче провадження №64984678 (а.с.4 на звороті).

Враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність, наявність зв`язку між заходом до забезпечення позову та предметом майбутніх позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе зупинити стягнення, що проводиться Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №3683 від 01 березня 2021 року, за виконавчим провадженням №64984678.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення з усіх видів доходів боржникаОСОБА_1 , що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №3683 від 01 березня 2021 року, у виконавчому провадженні №64984678.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ