_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/26/25
УХВАЛА

17.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23.

06 лютого 2025 року дану заяву передано судді Бескровному Я.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддею зроблено запит до цивільної канцелярії суду на витребування матеріалів справи та згідно наданої довідки від 7 лютого 2025 року, матеріали відповідної справи №947/11982/23 наразі знаходяться в Верховному Суді і станом на 7 лютого 2025 року до Київського районного суду не повертались.

13 лютого 2025 року матеріали цивільної справи №947/11982/23 повернулись до Київського районного суду міста Одеси та 14 лютого 2025 року передані суді ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявник вказує на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено арифметичні помилки місця проживання ОСОБА_3 у вступній і у результативній частині рішення, а саме: невірно зазначено місце проживання: « АДРЕСА_1 ». (абзац 5, сторінка 1; абзац 14, сторінка 6; абзац 1,2,3, сторінка 7), замість вірного « АДРЕСА_2 ». Зазначені арифметичні помилки впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме: місце проживання, замість вірного « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_1 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23 задовольнити.

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у справі №947/11982/23 та вважати вірною адресу проживання відповідача « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний