Справа № 298/250/25
Номер провадження 2-н/298/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради (надалі також КП «Комунал-Сервіс») звернулось до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Відповідно до наданої Центром надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області у відповідь на запити інформації у реєстрі територіальної громади Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо, зокрема: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу КП «Комунал-Сервіс» порушує питання про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання з ОСОБА_1 .

У вказаній заяві як на підставу для задоволення порушених у ній вимог заявник вказує, що між «КП Комунал-Сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір № 1748 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 06.05.2022. Також заявник посилається на рішення виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 08.05.2023, яким встановлено тариф на послуги з централізованого водопостачання для населення приватного сектору у розмірі 28,38 грн. за 1 м.куб.

Як ідеться у вказаній заяві 19.09.2024 контролером КП «Комунал-Сервіс» знято показники засобу обліку (водолічильника) споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого кількість спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 203 м.куб. Водночас до матеріалів справи не додано доказу, яким би підтверджувався факт зняття 19.09.2024 контролером КП «Комунал-Сервіс» показників засобу обліку (водолічильника). Окрім цього до заяви додано довідку про наявність заборгованості від 11.02.2025 за вих. № 26, в якій періодом заборгованості зазначено з 12.05.2022 по 31.12.2025, тобто на майбутнє.

За наведених обставин суддя констатує, що заявником не додано доказів, які б слугували підставою для беззаперечного стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, у зв`язку з чим вважає, що заява КП «Комунал-Сервіс» подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України та приходить до переконання про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1.ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості та судовий розгляд такої вимоги, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом (розділ ІІ Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 353 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ротмістренко О.В.