Провадження № 2-п/202/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 234/18097/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2012 року по листопад 2021 року в розмірі 32799,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 15378,44 гривень та 3 % річних у розмірі 3335,10 гривень; а також стягнуто судові витрати по справі в розмірі 2270,00 гривень, по 1135,00 гривень з кожного.

13 листопада 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення вона дізналась 23.08.2024 під час блокування її банківських рахунків, а отримала копію рішення лише 26.09.2024.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, оскільки про існування вказаного рішення та взагалі наявності справи в суді їй нічого не було відомо, в судове засідання належним чином не викликалася, у зв`язку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що вона проживає за іншою адресою, що підтверджується відповідною довідкою, а тому не користувалась наданими послугами.

Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення та просила її задовольнити.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вислухав думку відповідача, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 15.01.2024.

13.09.2024 відповідачем ОСОБА_1 подана до суду заява про видачу паперової копії рішення, яке вона отримала 21.09.2024 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року по справі № 234/18097/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - скасувати.

Призначити справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (юридична адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84) на 12 березня 2025 року о 11-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений суддею 13.02.2025.

Суддя А. О. Михальченко