ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1160/25 Провадження № 2-во/636/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Зіник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2025року у цивільній справі № 636/1160/25, провадження 2-н/636/225/25 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

05 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області видав судовий наказ № 636/1160/25, провадження 2-н/636/225/25 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

При перевірці факту внесення вищевказаного судового наказу до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка, а саме вказана не правильне прізвище ім`я по-батькові боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2025 року (справа № 636/1160/25, провадження 2-н/636/225/25) заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовлено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не вірно прізвище, ім`я, та ім`я по-батькові боржника, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2025 року (справа № 636/1160/25, провадження 2-н/636/225/25) заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Вважати вірним прізвище, ім`я та ім`я по-батькові боржника, як : « ОСОБА_2 » в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов