КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 939/2555/23

провадження № 22-ц/824/8048/2025

18 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спільно нажите майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року в складі судді Міланіч А.М.,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9396 га, кадастровий номер :04:003:0068, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шибенської сільської ради Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області.

В іншій частині в позові відмовлено.

Повне рішення суду складено 17 січня 2025 року.

11.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.В. на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу.

14.02.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником було надано докази про сплату судового збору в розмірі 5 145,00 грн., що не є належним розміром сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та ухвалити нове судове рішення, яким визнати за позивачем право власності на частину:

- земельної ділянки площею 0,1787 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки площею 0,1297 га, розташованої в с. Вабля Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:004:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки площею 0,1296 га, розташованої в с. Вабля Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:004:0046, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельної ділянки площею 0,1102 га, розташованої в с. Вабля Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:004:0043, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку площею 0,1097 га, розташованої в с. Вабля Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:004:0042, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як вбачається з матеріалів справи, вартість майна - зазначених земельних ділянок, становить 1 279 281,30 грн, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок (а.с. 64-79). Тобто, ціна позову становить 639 640,65 грн. (1 279 281,30 грн х 1/2).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку позивач оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання право власності на частини земельних ділянок та просить скасувати рішення в цій частині та ухвалити нове, яким задовольнити вказані позовні вимоги, а тому судовий збір підлягає сплаті виходячи з оспорюваної суми з урахуванням положень пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року складає 9 594,62 грн. (6 396,41 грн. х 150 %).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 4 449,62 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк