справа № 537/6550/24
провадження № 2/399/101/2025
УХВАЛА

14 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позов шляхом направлення поштою.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було надати до суду копію позовної заяви з додатками до неї для відповідача та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі та представника позивача.

12.02.2025 до суду від позивача надійшла заява в якій останній на виконання вимог ухвали суду зазначив, відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін по справі та представника позивача, а також повідомив, що ним направлено позовну заяву з додатками відповідачу про що до суду надавалися підтверджуючі документи. Вважає з цих підстав можливо відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

При матеріалах справи наявні документи, що підтверджують направлення позовної заяви на 23 арк. відповідачу, проте, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, слід зазначити, що позивачем подано позов 06.12.2024 в паперовій формі до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який в подальшому направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, а тому позивач повинен був додати до позову копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом у паперовій формі позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та форму подання позову до суду, а саме паперову форму, позивач повинен був подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження.

Враховуючи зазначене позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 23.01.2025.

При цьому, позивачем не виконані вимоги в частині надання до суду копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не виконано, суддя вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко