Справа № 368/865/24
2-о/368/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

З участі сторін процесу:

Представник заявника - авдокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. З метою правильного вирішення розгляду справи, допитати в якості свідків:

- матір ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

- сестру ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).;

2. Призначити у даній справі судову медично - генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення судовому експерту поставити питання наступного змісту:

- чи родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, - бабусею та онуком.

3. З метою забезпечення проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - прибути в експертну установу для проведення експертизи.

4. Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово -медичної експертизи (03141, місто Київ вул. Докучаєвська, 4).

5. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 18.03.2024 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області), - є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , що видане 28.09.2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції в Житомирській області).

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- 21.12.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - Заявник), на сайті знайомств познайомилась із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згодом у Заявника та ОСОБА_3 зав`язалися близькі стосунки, які тривали близько 1,5 року, після чого Заявник та ОСОБА_3 припинили свої стосунки.

Приблизно з 2016 року у Заявника та ОСОБА_3 знову розпочалися відносини, при цьому Заявник та ОСОБА_3 проживали окремо за різними адресами та періодично зустрічалися.

На початку січня 2019 року Заявник завагітніла, про що повідомила ОСОБА_3 , який сприйняв цю новину радісно, але незважаючи на це, разом вони проживати так і не почали, але періодично зустрічалися один з одним.

ІНФОРМАЦІЯ_9 , Заявник народила сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В порядку ст. 135 СК України, прізвище дитини Заявником було записано " ОСОБА_7 ", по - батькові " ОСОБА_8 ", в честь батька - ОСОБА_3 .

Коли дитині виповнилося 1 рік, батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4 приїхали на той час за місцем проживання Заявника (Житомирська обл., Овруцький р-н., с. Бережесть), на його день народження.

Увесь часу знайомства та народження дитини, Заявник підтримувала зв`язок з батьками та сестрою ОСОБА_3 ..

Згодом, коли дитині виповнилося 1,2 року, ОСОБА_3 та Заявник, вирішили проживати разом, як чоловік та дружина, за місцем проживання ОСОБА_3 разом з його батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення з боку РФ, ОСОБА_3 залишився без роботи та разом із Заявником вирішив переїхати на тимчасове місце проживання до його дядька - ОСОБА_9 та тітки - ОСОБА_10 , який проживали в с. Шубівка Обухівського району.

Згодом ОСОБА_9 допоміг ОСОБА_3 із роботою у ФГ Широкоступ, і Заявнику та ОСОБА_3 для тимчасового проживання надали житло за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 з Заявником проживав до моменту своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 помер.

У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 "Про судову практику у справах, що мають юридичне значення", заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядує в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 , має хія Заявника юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів, породжує для Заявника та дитини юридичні наслідки, від яких залежать їхні майнові права, зокрема право Заявника та дитини на отримання пенсії по втраті годувальника.

Іншої можливості встановити ці факти Заявник не має. Встановлення цих фактів не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про право.

Таким чином, враховуючи що відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

03.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/865/24, провадження № 2-о/368/40/24.

27.06.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 317, 318 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 14 год. 00 хв. 12.07.2024 року.

12.07.2024 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 30.09.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2024 року, заявник ОСОБА_1 вимогу про призначення по спаві експертизи підтримала.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2024 року, представник заявника ОСОБА_1 , - авдокат ОСОБА_11 , - підтримав клопотання про призначення по справі молекулярно генетичної експертизи.

В судовомузасіданні, яке відбулося 30.09.2024 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , - не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

30.09.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Котання представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Матюшенкова Дмира Вікторовича про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити по справі № 368/865/24, провадження № 2-о/368/40/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, - судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітня дитина, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), а саме:

- чи є ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітня дитина, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), - бабусею та онуком?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи, (03141, місто Київ вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

5. Зобов`язати осіб:

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку село Бережесть Овруцького району Житомирської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 30 червня 2010 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), - спільно з малолітньою дитиною, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), -

- з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою експерта та надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Оплату експертизи покласти на заявника, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку село Бережесть Овруцького району Житомирської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 30 червня 2010 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Роз`яснити, що якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

06.01.2025 року справа була повернута з експертної установи без проведення експертизи, - в зв`язку з тим, що вирішити питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу бабусі (матері батька) та дитини неможливо, рівно як і встановити біологічну спорідненість між ними, - у зв`язку з відсутністю відповідних методик у експертній установі.

07.01.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відновлено провадження у справі.

2. Призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.02.2025 року.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2025 року, заявник ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, чаа та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Матюшенков Д.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2025 року, представник заявника ОСОБА_1 , - авдокат ОСОБА_11 , - заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи (в іншій експертній установі), про що подав письмове клопотання наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду перебуває цивільна справа № 368/865/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення факіу померлої особи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та у відповідності ст. 103 ЦПК України, - представник заявника просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Призначити у даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. На вирішення судовому експерту поставити питання наступного змісту:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме як бабусею та онуком.

3. З метою забезпечення проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути в експертну установу для проведення експертизи.

4. Проведення експертизи доручити Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, ю, тел. ).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, за надання завідомо неправомірного висновку експерта.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2025 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2025 року, представник заінтересованої особи, - Головного управління Пенсійного Фонду у Київській області, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмове заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі її представника, щодо вимог, викладених в заяві, - покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи (в частині можливості призначення експертизи), приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- як вбачається з матеріалів справи, - заявник ОСОБА_1 стверджує категорично, що померлий ОСОБА_3 є батьком її дитини ОСОБА_5 , 2019 року народження.

У відповідності зі ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Суд вважає, що в даному випадку єдиним, належним та допустимим доказом на підтвердження батьківства, - може бути лише всиновок експерта, а тому, - слід призначити у справі молекулярно генетчну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно- генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи ту обставину, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, - в даній справі слід необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно- генетичної експертизи може бути доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити по справі № 368/865/24, провадження № 2-о/368/4/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, - судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітньою дитиною, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області), актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), а саме:

- чи є ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітня дитина, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), - бабусею та онуком?

3. Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел. ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

5. Зобов`язати осіб:

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку село Бережесть Овруцького району Житомирської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 30 червня 2010 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), - спільно з малолітньою дитиною, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), -

- з`явитися за викликом до експертної установи, - за першою вимогою експерта та надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Оплату експертизи покласти на заявника, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку село Бережесть Овруцького району Житомирської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 30 червня 2010 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Роз`яснити, що якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук