Справа № 167/1229/24
Номер провадження 2/167/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

03 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,9731 га у межах згідно з планом, що знаходиться на території Пожарківської сільської ради Луцького району Волинської області та, яка належала спадкодавцю на праві особистої власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ 018607 виданого Пожарківською сільською радою Рожищенського району Волинської області та на нежитлові приміщення молочного блоку та столової, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ваказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково її оформила. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлові приміщення молочного блоку та столової вона отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на нежитлові приміщення молочного блоку та столової, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачу Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в засідання не з`явилась, 14 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надіслали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10 січня 2025 року о 09 год 20 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 27 січня 2025 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З акту приймання-передачі основних фондів №12 встановлено, що комісія по передачі майна, що створена відповідно до рішення комісії реорганізації КСП ім. Шевченка Рожищенського району Волинської області, протокол №8 від 30 травня 2000 року передала, а ОСОБА_2 прийняв приміщення молочного блоку та приміщення столової, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується накладною №246 від 20 червня 2000 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Рожищенської міської ради №405 від 30 вересня 2024 року.

Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 23/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 21 лютого 2022 року встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадкове майно після смерті чоловіка прийняла шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково її оформила. Інших спадкоємців немає. Пережилого подружжя немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлові приміщення столової та молочного блоку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення столової В-1, в, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що приміщення столової за вказаною адресою складається з: чотирьох приміщень, загальна площа яких становить 452,0 кв.м.

Відповідно до копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення молочного блоку Б-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що приміщення молочного блоку за вказаною адресою складається з: восьми приміщень, одного тамбуру та чотирьох кладок, загальна площа яких становить 840,1 кв.м (основна 816,9 кв.м, допоміжна 23,2 кв.м).

Вартість нежитлової будівлі, а саме: приміщення молочного блоку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 420050,00 грн, що підтверджується висновком про вартість майна.

Вартість нежитлової будівлі, а саме: приміщення столової, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 226000,00 грн, що підтверджується висновком про вартість майна.

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються нормами права, які містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 3. 3. роз`яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (зокрема й право власності на нерухоме майно ч. 1 ст. 4 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належали на праві власності нежитлові приміщення молочного блоку та столової які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у встановлений законом строк спадщину прийняла. У видачі свідоцтва про право на спадщину на нежитлові приміщення молочного блоку та столової позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

За наведених обставин, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення молочного блоку та столової, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення молочного блоку Б-1, загальною площею 840,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення столова В1, прибудова в, загальною площею 452,0 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18 лютого 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч