Справа № 754/6638/24
Провадження № 2/361/4235/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, повернення авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.
08 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва позивач подав даний позов.
10 травня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. матеріали даної справи направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
21 червня 2024 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.
24 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 11 листопада 2024 року.
11 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою заяву тим, що він є військовослужбовцем, а на даний час отримав тяжке поранення. До своєї заяви долучив довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 5977 від 02.11.2024 року, довідку №1435 від 09.05.2024 року про те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за контрактом.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач в судовому засіданні щодо вирішення заяви про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані до суду докази перебування відповідача у Державній спеціальній службі транспорту, дійшов наступного висновку.
Відповідно доп.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на довідку №1435 від 09.05.2024 року, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №5977 від 02.11.2024 року, ОСОБА_2 31 жовтня 2024 року одержав: МВТ, Множинні ВОСП волосистої частини голови. Проникаючі поранення обох очей. Множинні ВОСП обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки. Ступінь тяжкості тяжкий.
На підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ?Про введення воєнного стану в Україні?, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 754/6638/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, повернення авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.