Справа № 953/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 , чи будь-яка інша платіжна картка;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 03 по 08 листопада 2023 року у розмірі 5550 грн;

- інформацію про те, чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів за період з 03 по 08 листопада 2023 року у розмірі 5550 грн на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , відповідно до транзакції № 39896-49360-99953 від 03 листопада 2023 року, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у разі неможливості надати первинні бухгалтерські документи, надати прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти).

- надати відомості про повний рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 03 по 08 листопада 2023 року у розмірі 5550 грн;

- у разі підтвердження зарахування коштів за період з 03 по 08 листопада 2023 року у розмірі 5550 грн на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , відповідно до транзакції № 39896-49360-99953 від 03 листопада 2023 року, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у разі неможливості надати первинні бухгалтерські документи, надати прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти).

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 15 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко