Провадження №.2/752/1031/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Щербина Є.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі №752/16226/24,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. договір дарування квартири від 05.04.2024 №769 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що у неї наявні складнощі в самостійному отриманні відповідного доказу. Вказаний доказ необхідний на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо предмету позову, та може спростувати або підтвердити відповідні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Щербина Є.Є. у підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

В провадженні суду знаходиться справа №752/16226/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона звернулася до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно. На думку позивача, задоволення вказаних позовних вимог за її позовом дозволить належним чином виконати судове рішення по справі №325/1105/24, згідно з яким на її користь з ОСОБА_2 була стягнута ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 4888001 грн., яка витребувана за рішенням суду, та 15140 грн. судового збору. Відповідач ОСОБА_2 вчинив дії щодо дарування належної йому квартири з метою утруднення виконання рішення суду по справі №325/1105/24, оскільки він вчинив відповідні дії після відкриття провадження у вказаній справі. У зв`язку цим вона просила визнати спірний договір недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позовної заяви, аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази щодо нотаріальної таємниці, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завіреної копії спірного договору, оскільки позивач та її представник не обґрунтували вимогу щодо витребування оригіналу спірного договору.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №752/16226/24 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, прим. 7) належним чином завірену копію договору дарування квартири від 05.04.2024 №769 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко