№ 2/688/104/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-8021791 від 19.05.2023 в сумі 37750,00 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

02.10.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача Тараненко А. І. подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.05.2023-24.05.2023 в сумі 10000,00 грн, (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 19.05.2023); надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-6557, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.05.2023-24.05.2023 у сумі 10000,00 грн, (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 19.05.2023), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника).

Представник позивача Тараненко А. І. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі статті 84 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4731-21хх-хххх-6557 чи будь-яка інша платіжна картка; про зарахування коштів на картковий рахунок картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557 за період 19.05.2023-24.05.2023 в сумі 10000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 19.05.2023); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6557 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , а також первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

Відкласти розгляд справи до судове засідання до 14:00 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук