УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плужника Максима Валерійовича, про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
У грудні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Плужника М.В., звернулися до суду з позовом до ГУПФУ в Запорізькій області, із залученням третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр А.І., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
10.04.2024 справу розглянуто, позов задоволено частково.
У вказаних виконавчих листах було допущено описку, а саме: невірно зазначено повне найменування боржника, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» вказано «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».
22.01.2025 року заявником було направлено виконавчий лист до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Листом від 28.01.2025 року № 04-08.3-10/609 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області відкладено безспірне списання коштів на користь відповідача ОСОБА_1 для отримання додаткових відомостей у зв`язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».
У зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку у виконавчому листі.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
При цьому суд зауважує, що заява містить прохання виправити описку у виконавчому листі, тоді як до заяви додано два виконавчі листи з тією самою опискою щодо стягнення заборгованості і щодо стягнення судового збору. Відтак, у суду є підстави вважати, що заявник порушив питання про виправлення описки в обох листах, де стягувачем є ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв