Справа № 351/836/24
Номер провадження №2-во/351/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: присяжних - Ориджука А.І., Гояна М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 18.12.2024р. у цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №351/836/24.

Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду від 18.12.2024 року заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення, у відомостях про учасників справи невірно вказано РНОКПП заявника ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 18.12.2024р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині рішення, у дев`ятому абзаці у відомостях про учасників справи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказати " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду - задоволити

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2024 по справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме: в резолютивній частині рішення, у дев`ятому абзаці у відомостях про учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказати " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК