Справа № 736/2841/24
Номер провадження 2-о/736/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

при секретарі Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2024 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності покійній бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїківка, Білокуракінського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 09 червня 1995 року з правильним зазначенням прізвища заявника ОСОБА_3 , на той час (після реєстрації ОСОБА_4 , 1986 року народження, покійному батькові заявника ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 та рідному братові ОСОБА_7 , 1989 року народження решті свідоцтво про право власності на житло з виправленням прізвищ всіх співвласників квартири на « ОСОБА_3 » належить саме покійній бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїківка, Білокуракінського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника 11.02.2025 надійшла заява про зміну заявлених вимог в якій просить встановити факт належності її покійній бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїківка, Білокуракінського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її покійному батьку ОСОБА_5 та їй ОСОБА_8 , 1986 року народження свідоцтво про право власності на житло від 9 червня 1995 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява з урахування зміни вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 31 серпня 2013 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області.

Заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1003.

Бабуся заявника ОСОБА_2 26 березня 2014 року склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Дремлюгою Р.М., зареєстрований в реєстрі за № 342 де вказано, що все моє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Бабуся заявника ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 08 липня 2021 року Корюківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 червня 1995 року виданого виконкомом Корюківської міської ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно на праві приватної спільної сумісної власності належить бабусі заявника ОСОБА_2 та членам її сім`ї: батьку заявника ОСОБА_5 , матері заявника ОСОБА_6 , заявнику ОСОБА_11 , 1986 року народження та брату заявника ОСОБА_7 1989 року народження у рівних долях. В кожного члена родини на той час було правильно прізвище ОСОБА_3 , однак при складанні та видачі вказаного свідоцтва всім членам родини помилково було зазначено прізвище ОСОБА_12 , що не відповідає дійсності.

При оформленні та видачі вказаного свідоцтва працівниками виконкому Корюківської міської ради була допущена помилка яка перешкоджає заявнику прийняти спадок та відповідно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, у свідоцтві про право власності на майно, прізвища записано всіх співвласників квартири як « ОСОБА_12 ».

В шестимісячний строк після смерті бабусі заявник звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. для прийняття спадщини і також отримала відповідь про те, що їй потрібно звернутися до суду з відповідною заявою про усунення неточностей у прізвищах її родичів які зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру, оскільки в указаному документі вказано прізвище « ОСОБА_12 », що не відповідає дійсності, оскільки правильно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.03.2014 року прізвище заповідача майна, тобто бабусі заявника вказано правильно як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при заповненні свідоцтва про право власності на житло, здійснено описку в зазначенні прізвища заявника її померлого батька та бабусі і замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_12 ».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні прізвища бабусі та всіх членів родини заявника у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268,293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 09 червня 1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Холминська Селищна рада АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук