Провадження №2/359/935/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Ліман А.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Павленко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всі обов`язки щодо забезпечення дітей, їх утримання та виховання взяла на себе мама ОСОБА_1 . Відповідач не підтримує спілкування з дітьми, зовсім не цікавився їх долею та життям, жодного разу не телефонував, не вітав зі святами, та взагалі жодним чином не допомагав. При цьому заборгованість за аліментами становить більше 300 000 грн. Відповідач взагалі не приймає жодної участі в утриманні дітей. Про це позивачка в тому числі зверталась до правоохоронних органів. Відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця проживання дітей, а з боку Позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийнятті участі батька у вихованні.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, та сам виявляє бажання бути позбавленим батьківських прав, можна дійти висновку, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позбавити батька батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій проти позбавлення батьківських прав не заперечив та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб. Після реєстрації прізвище дружини ОСОБА_7 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 280 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син - ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 631 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , батьком дитини зазначено ОСОБА_3 .

29.03.2011 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано.

25.01.2019 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 09 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

22.02.2019 року постановою старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сорокою В.І. відкрито виконавче провадження.

З довідки-розрахунку № 110649 від 17.09.2024 року наданої Бориспільським відділом державної виконавчої служби вбачається, що відповідач за період 31.07.2020 по 330.09.2024 року не сплачує аліменти. Заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за вказаний період становить 306 363,00 грн.

23.03.2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . В результаті чого змінила своє прізвища на ОСОБА_10 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.03.2023 року.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_11 був зарахований до закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Бориспільського професійного коледжу», 1 вересня 2023 році за професією кухар, офіціант. За час навчання ОСОБА_12 зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, порушення дисципліни не відмічалося. Старанний, добросовісний здобувач освіти, має достатній рівень знань. Весь час намагається підвищити свій рівень знань, вдосконалює професійні навички, має лідерські якості серед одногрупників. Добрий помічник, з одногрупниками підтримує дружні зв`язки, бере активну участь в житі групи та ліцею. Вказана обставина зазначена в характеристиці наданої закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Бориспільського професійного коледжу».

ОСОБА_13 навчається в даній школі з першого класу. За час навчання показав достатній рівень знань. Має хорошу пам`ять та логічне мислення. На уроках поведінку не порушує, пояснення вчителя слухає, проте не активний. Без поважних причин уроки не пропускає. Домашні завдання виконує регулярно і добросовісно. Погоджується з критичними зауваженнями, намагається виправити свої недоліки, самокритичний. За характером ОСОБА_14 спокійний та врівноважений. Учень вихований, доброзичливий, чуйний. Має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників. З повагою ставиться до вчителів та старших за себе людей. Трудолюбивий, добросовісно й відповідально виконує доручення класного керівника. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Вказана обставина зазначена в характеристиці наданої Бориспільським ліцеєм «Лідер».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , у якій він щодо позбавлення його батьківських прав не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.12.2024 року №1286 слідує, що з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його двох дітей неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище вказане суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їхнє навчання, а тому його належить позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_3 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164,166,171,180,181,182,193 СК України, ст.ст. 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2025 року.

Суддя С.С. Чирка