Справа № 946/7196/23
Провадження № 2/946/1676/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

13.11.2024 до суду повернулися матеріали цивільної справи № 946/7196/23 разом із клопотанням судового експерта Цуркана В.І. про забезпечення доступу, яким просить вирішити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та призначити дату та час, оскільки під час проведення дослідження на місці 04.11.2024 відповідачем не було надано доступ до нього.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2024 провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ухвала суду про призначення експертизи є чинною та підлягає виконанню, представник відповідачів не надав доступу експерту для проведення експертизи, чим завади виконанню судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідачів пояснив, що доступ не надано, оскільки у об`єкті експертного дослідження можуть зберігатися особисті речі позивача, вважає за доцільне здійснити огляд у присутності представників відповідних органів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що ухвала суду від 18.06.2024 не оскаржена, набрала законної сили 04.07.2024, а отже є обов`язковою до виконання.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - гаражу літ «Ж», розташованому на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна