Провадження по справі № 6/635/201/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області, виданого 25 грудня 2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 635/13970/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Моісеєнко О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 25.12.2024 року Харківським районним судом Харківської області, посилаючись на те, що в ньому допущено описку, а саме не зазначено адреси місця проживання боржника та стягувача.

Представник заявника посилається на те, що вказані описки унеможливлюють виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 25.12.2024 року Харківським районним судом Харківської області помилково не зазначено адреси боржника та стягувача, а тому заява підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника-адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 у справі №635/13970/24.

Викласти перший та другий абзаци судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 11.12.2024 до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 302,80 (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) в дохід держави»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 у справі №635/13970/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П. Даниленко