Справа №760/3272/24 2-во/760/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Зеленчука М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.199 та від 23.04.2001 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: п`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування жилого будинку недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 14.11.2000 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір дарування будинку АДРЕСА_1 . Укладений 24.06.1993 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і посвідчений державним нотаріусом п`ятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 7С-213 і зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 24.06.1993 за №37398 недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалах суду, а саме просить суд виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Києва від 23.04.2001 вказавши по тексту ухвали правильну дату ухвалення ухвали Жовтневого районного суду м. Києва про накладення арешту «23.09.1999», замість помилково зазначеної «23.09.2000» та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Києва від 23.09.1999 вказавши правильно прізвище позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Жовтневого районного суду м. Києва від 23.09.1999 судом було допущено описку в прізвищі позивачки, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 » та при виготовленні ухвали Жовтневого районного суду м. Києва від 23.04.2001 судом було допущено по тексту ухвали описку в даті ухвалення ухвали Жовтневого районного суду м. Києва про накладення арешту, замість вірної «23.09.1999» помилково зазначено «23.09.2000».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Києва від 23.09.1999 про накладення арешту на будинок, вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_1 » та виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Києва від 23.04.2001 про зняття арешту будинку, вважати вірним по тексту ухвали дату ухвалення ухвали Жовтневого районного суду м. Києва «23.09.1999».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова