УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/12374/21

Провадження № 6/638/137/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

27 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

1. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (місце знаходження: пров. Поштовий, 5, м.Харків, 61050, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , е mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати наступну інформацію:

яка сума грошових коштів надійшла на рахунок приватного виконавця Ярмоленка О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 638/12374/21 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження № НОМЕР_3,

яка сума грошових коштів була перерахована приватним виконавцем на рахунок стягувача КП «Харківські теплові мережі».

2. Відкласти судове засідання, яке призначене на 13.02.2025, до отримання витребуваної інформації.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дзержинського районного суду Харківської області перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.07.2024 у справі №638/12374/21 про відмову у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

На даний час потребує уточненню сума, що була стягнута з нього, як боржника, та яка підлягає поверненню.

З довідки, наданої за місцем роботи Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, вбачається, що із заробітної плати були проведені утримання за виконавчим листом №638/12374/21 в розмірі 24729,2 грн.

З інформації, що надана за його заявою приватним виконавцем, слідує, що за виконавчим листом № 638/12374/21 було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2 про стягнення суми заборгованості та виконавче провадження ВП.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити отримати до дослідити інформацію про отримання приватним виконавцем Ярмоленком О.В. грошових коштів за виконавчим листом № 638/12374/21.

Для отримання цієї інформації стороною заявником вживались заходи отримати зазначені докази самостійно.

Однак заявнику не надано відомостей, які підлягають дослідженню в рамках даної справи.

У той же час, запитувана інформація має значення для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення питання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет питання про поворот виконання, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що заявник не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, стосуються вирішення питання про поворот виконання та можуть мати значення для правильного вирішення питання.

Керуючись статтями 84, 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (місце знаходження: пров. Поштовий, 5, м.Харків, 61050, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , е mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступну інформацію:

- яка сума грошових коштів надійшла на рахунок приватного виконавця Ярмоленка О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 638/12374/21 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження № НОМЕР_3,

- яка сума грошових коштів була перерахована приватним виконавцем на рахунок стягувача КП «Харківські теплові мережі».

Відкласти судове засідання до 08 квітня 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні з 13 лютого 2025 року по 18 лютого 2025 року, повний текст ухвали складено та надіслано до ЄДРСР 18 лютого 2025 року.

Суддя В. М. Яковлева