У Х В А Л А

Справа №377/1100/24

Провадження №2/377/85/25

14 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Тереняк В.І., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.07.2011 в розмірі 46 274,22 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 03 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву у судовому засіданні до 14 лютого 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

14 лютого 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/22, тип Універсальна, та кредитної картки № 891079, строк дії 01/26, тип - Універсальна з відомостями розміру кредитного ліміту та періодами його встановлення.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви додано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 12.11.2022. Підпунктом 2.1.1.9.1. пункту 2.1.1.9. цієї заяви визначено, що договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. В матеріалах справи відсутня інформація про зміну кредитного ліміту після 12.11.2022. Відповідач самостійно звернувся до банку з проханням видати йому довідку про зміну кредитного ліміту, але відповідачу у наданні вказаної довідки було відмовлено, оскільки така інформація надається виключно за ухвалою суду.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Тереняк В.І., просила розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності відповідача, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Піндура М.М., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з частиною другою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/22, тип Універсальна, та кредитної картки № 891079, строк дії 01/26, тип -Універсальна з відомостями розміру кредитного ліміту та періодами його встановлення, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Піндура М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) інформацію про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/22, тип Універсальна, та кредитної картки № 891079, строк дії 01/26, тип -Універсальна з відомостями щодо розміру кредитного ліміту та періодами його встановлення.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 12 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 лютого 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька