УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Справа №751/8982/24

Провадження №2-о/751/47/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжні Костюк В.П., Лавріненко Л.І.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заінтересованої особи Міністерство оборони України Калюжний Андрій Петрович

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі. Одночасно залучив до участі у справі, як заінтересованих осіб Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкладено розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 28.01.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник просила залишити без розгляду свою заяву про визнання особи безвісно відсутньою.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання заявника.

Заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлялося.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за заявником право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Ураховуючи абсолютне право заявника на залишення заяви без розгляду, суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 257, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні В.П. Костюк

Л.І. Лавріненко