РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ «Таскомбанк» 10.09.2024 звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2022 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 209 580,00 грн; строк користування - 42 місяці; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимого чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідноюдля свідомого та добровільного вибору фінансових послуг. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, проте відповідач свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, і як наслідок, станом на 25.07.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором № становить 244 228,74 грн., з яких 179 141,41 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,89 грн - заборгованість по річних процентах, 65 084,44 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

19.07.2024 відповідачу надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості, однак дана вимога відповідачем не виконана.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 13.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Суд встановив, що 15.09.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 209 580,00 грн; строк користування - 42 місяці; річні проценти 0,1% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника в АТ «Таскомбанк», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Підписавши вказаний договір відповідач підтвердила, що кредитодавець у чіткій та зрозумілій формі ознайомив її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Тогож дня, 15.09.2022, ознайомилася та власноручно підписала графік платежів по кредитному договору, паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк»

Наданими суду платіжними інструкціями/виписками по особовому рахунку за період 15.09.2022 по 25.07.2024 року підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань по кредитному договору та перерахування коштів на рахунок відповідача.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої обов`язки по поверненю кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує, у зв`язку з чим її заборгованість за кредитним договором №, станом на 25.07.2024, становить 244 228,74 грн., з яких 179 141,41 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,89 грн - заборгованість по річних процентах, 65 084,44 грн - заборгованість по щомісячних процентах.

З дослідженої судом копії повідомлення-вимоги від 19.07.2024 встановлено, що ОСОБА_1 повідомлялась банком про наявну у неї заборгованість по кредиту та необхідність погасити її протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, виходячи з того, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що нею належним чином виконувалися умови вказаного вище кредитного договору, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за вказаним вище кредитним договором, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 244 228,74 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3663,43 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.09.2022 у розмірі 244 228 (двісті сорок чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн 74коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3663,43 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: АТ «Таскомбанк», НОМЕР_2 , , МФО 339500, юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий А.М. Лутай