Справа № 342/692/24
Провадження №2/342/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника Лепіхіної О.П.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника Оверчука Д.М.,

провівши відкрите підготовче засіданні у справі 342/692/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа 342/692/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області(справа №342/692/24, провадження №2/342/453/2024) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини (справа № 342/692/24, провадження №2/342/400/2024), присвоєно об`єднаній справі № 342/692/24, провадження №2/342/400/2024.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

07 листопада 2024 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської

області разом із мировою угодою подана заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо врегулювання спору у справі № 342/692/24 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Оверчука Д.М. поступило клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

16.12.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної О.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник просить задовольнити клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про повернення до стадії підготовчого судового засідання від 05 грудня 2024 року по справі № 342/692/24. Розглянути клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання від 05 грудня 2024 року в судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2024 року на 13:30 без участі позивача, ОСОБА_1 та представника позивача, ОСОБА_3 . Слухання по справі № 342/692/24 перенести на іншу дату.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Оверчука Дмитра Михайловича про прийняття рішення про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Постановлено повернутись до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в підготовчому провадженні. Призначено у справі підготовче судове засідання.

20.12.2024 представником відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої представник просив заяву про зміну предмету позову у цивільній справі №342/692/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: протягом першого тижня місяця Відповідач проводить час з Дитиною з п`ятниці по неділю включно з ночівлями Дитини за місцем проживання Відповідача; протягом четвертого тижня місяця Відповідач проводить час з Дитиною з понеділка по четвер включно з ночівлями Дитини за місцем проживання Відповідача. право на спільне проведення вихідних, державних свят та шкільних канікул (50% від їх тривалості); обов`язкове повідомлення батька про всі важливі рішення, пов`язані зі здоров`ям, навчанням та вихованням дитини.

Ухвалою суду (протокольна) від 23.12.2024 заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 поступила заява, в якій представник просила залишити заяву про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №342/692/24 про визначення місця проживання дитини без розгляду та продовжити розгляд справи.

У підготовчому засіданні 17.02.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду та просили дану заяву задовольнити. Крім того, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду щодо залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди без розгляду, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься лист-заява, в якому просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду суд вважає, щодо дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду на підставі заяви позивача - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то суд вважає, що заява представника позивача, яка підтримана позивачем у підготовчому засіданні, про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, заперечення відповідача, вимог за зустрічною позовною заявою, зміну предмету позову, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено клопотання учасників справи.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 189, 197, 198, 200, 207, 211, 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду - задовольнити.

Заяву про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 342/692/24 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 11.03.2025 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Федів Л. М.