Справа № 177/37/25
Провадження № 2/177/293/25
У Х В А Л А

18.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №002/14279750-SP від 09 лютого 2022 року, укладеного між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 в загальному розмірі 20332,21 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

18.02.2025 сторони до суду не з`явилися, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

У зв`язку з неявкою до суду учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що заявляючи перед судом позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №002/14279750-SP від 09 лютого 2022 року в розмірі 20332,21 грн., представник позивача не надає суду копію вказаного договору.

Натомість, матеріали цивільної справи містять Заяву-анкету №623199 від 08.02.2022, укладену між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Обґрунтування того, що заява-анкета №623199 від 08.02.2022 є кредитним договором №002/14279750-SP від 09 лютого 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , текст вищезгаданої анкети не містить, як і текст позову.

У зв`язку із чим представнику позивача потрібно обґрунтувати укладення кредитного договору №002/14279750-SP від 09 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та надати існування такого договору, його умов.

Крім того, до Заяви-анкети №623199 від 08.02.2022, наданої представником позивача до суду, не додано її обов`язкові додатки, зокрема Тарифи з умовами кредитування, що позбавляє суд можливості встановити умови кредитування (строк кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, тощо).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк