Справа № 285/794/25
провадження № 2-н/0285/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату послуг із утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та сплату послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за сплату послуг із утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в сумі 9 259,26 грн та за сплату послуг з теплопостачання в сумі 493,86 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1 ст. 27 ЦПК України)

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1118534 від 14.02.2025, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Харкова, будинок 30А по провулку Шевченківському знаходиться на території Київського району м. Харкова, який відносить до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 8 ст. 165 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і передає її для розгляду до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання боржника.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 161, 162, 165 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату послуг із утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та сплату послуг з теплопостачання - передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий