Провадження № 2/712/105/25
Справа № 712/4191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛУКЯНОВА Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання адвокатом позивачів Кучер Ю.В. подано клопотання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказала, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 . Ознайомившись із наданою копією заповіту, позивачі вважають, що рукописний напис та підпис в оспорюваному заповіті належить не спадкодавцю. Спадкодавець позивачів за життя завжди висловлював свої наміри залишити у спадок належне йому майно своїм донькам, які піклувались про нього, підтримували, допомагали по господарству, піклувались про забезпечення батька необхідним лікуванням та іншими необхідними речами. ОСОБА_6 помер у віці 76 років, мав велику кількість хронічних захворювань, зокрема захворювання серця, гіпертонічну хворобу, атеросклероз судин, хронічний панкреатит, хронічний холицестит, гепатомегалія, хронічні захворювання нирок. Батько позивачів приймав велику кількість ліків, переніс інсульт ішемічний. У зв`язку з наявністю вказаних захворювань, їх тяжкості, спадкоємець не міг власноручно взяти ручку та написати текст в заповіті та підписати його. З метою встановлення істини, чи дійсно рукописний напис та підпис в оспорюваному заповіті належить не спадкодавцю, вважають за необхідне провести посмертну судову почеркознавчу експертизу. А також просили зобов`язати нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловську Алісу Анатоліївні надати до суду оригінал заповіту ОСОБА_6 , складеного 03 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 960.

Представник позивачів адвокат Кучер Ю.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Джирма А.В. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні клопотання щодо призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 5 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛУКЯНОВА Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис та напис «заповіт прочитано мною вголос та підписано власноручно» від імені ОСОБА_6 у заповіті, посвідченому 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №960, особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ (18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, оригінали медичних документів відносно ОСОБА_6 ; оригінал особової картки № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 28.07.2009 року; оригінал заяви про переведення на посаду сторожа ОСОБА_6 від 29.04.2014 року; оригінал заяви про звільнення з роботи ОСОБА_6 від 31.12.2015 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловську Алісу Анатоліївні (18000, м. Черкаси, просп. Шевченка, 338) надати експертам оригінал заповіту ОСОБА_6 , складеного 03 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №960.

Зобов`язати сторони, на вимогу експерта, надати оригінали документів, необхідні для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: