Провадження № 2/582/398/24
Справа № 582/1525/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

12.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2024 і до закінчення навчання (30.06.2027).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про витребування доказів та заяву про долучення до матеріалів справи письомих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, та подав клопотання про витребування доказів.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подані сторонами клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання сторін обґрунтовані та є такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наданням позивачем письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити та витребувати:

1) з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) інформацію щодо сум отриманого доходу (усіх видів) наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2022-2023 роки;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2022-2023 роки;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за 2022 рік та за 4 квартал 2024 року;

2) з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Недригайлівська філія, адреса: 42100, Сумська область, Роменський район, селище Недригайлів, вул. Шевченка, 7) інформацію про рух коштів за 2024 рік та січень місяць 2025 року по картковому рахунку НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам, до відома.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Недригайлівська філія).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко