Справа № 132/2911/24
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ШИМОТЮК О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/2911/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 17.09.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами згідно статті 76 ЦПК України, є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями щодо призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Паланка Томашпільського району Вінницької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Рівнинне Калинівського району Вінницької області?

Відповідач будь-яких заперечень з приводу даного клопотання не надав.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/2911/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

По справі призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини п`ятої статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Паланка Томашпільського району Вінницької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Рівнинне Калинівського району Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача, надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя