Провадження № 2/161/548/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кирись Г.Й.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 1»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області будо винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно. ОСОБА_3 вказує на те, що у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріально порядку.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

02 серпня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №117/2020.

Ухвалю суду від 16 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 1».

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалю суду від 25 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні даного позову по суті, покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , заперечували в судовому засіданні щодо задоволення позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею, 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами спадкової справи №117/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , стверджується, що позивач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини за законом, шляхом звернення до нотаріуса (а.с. 32)

Водночас, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , сестра спадкодавця, також подавала заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки позивач є сином ОСОБА_4 , він входить до першої черги спадкоємців за законом, відтак має переважне право за черговістю для спадкування майна залишеного після спадкодавця.

Постановою від 23.05.2024 року №988/02-31 державний нотаріус Ковальчук Т.Б. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 41).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 йому належало право приватної власності на квартиру. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`кта неруховомого майна №386336277 від 10.07.2024 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно через відсутність правовстановлюючого документа.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 175, 176, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 1»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 1», 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк