Провадження №: 2-о/755/638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей виклавши свої вимоги наступним чином:

«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №2349 від 14 вересня 2005 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію про батька, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису №2946 від 23 вересня 2008 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про батька, зазначивши в графі батьком « ОСОБА_2 , громадянин України»

16 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження до судового засідання.

18 лютого 2025 року (вх. № 9164) заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення у цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання: - чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ; - чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 . Крім того, зобов`язати Комунальну установу «Бюро судово-медичної експерти» Херсонської обласної ради надіслати судовим експертам частину біологічного матеріалу (зразок крові висушеної на марлі) ОСОБА_2 , який зберігається в архіві судово-імунологічного відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, ці обставини стали відомі заявнику з письмової відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради від16.01.2025 року № 05/1-195, у відповідь на запит адвоката Дяченка В.В., яка містить підтвердження факту наявності вищевказаного біологічного матеріалу у його розпорядженні та роз`яснення процедури надсилання зазначеного біологічного матеріалу на вимогу суду, міститься в матеріалах справи).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, просила заявлене клопотання задовольнити з підстав, наведених у письмовому клопотанні.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`являлись, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Надавши належну оцінку наведеним заявником підставам для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.4 ст.10 цього Кодексу суд застосовує при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Суд, не даючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Виходячи з предмету заявлених вимог та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі генетики, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, залучене до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань щодо доповнення переліку питань для розгляду експертом.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення посмертної генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева,4)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.

Згідно зі статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України, для проведення дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно- генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження»

Зобов`язати Комунальну установу «Бюро судово-медичної Херсонської обласної ради протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати до Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4) частину біологічного матеріалу (зразок крові висушеної на марлі) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві судово-імунологічного відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради. (копія письмової відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради від16.01.2025 року № 05/1-195,у відповідь на запит адвоката Дяченка В.В., яка містить підтвердження факту наявності вищевказаного біологічного матеріалу у його розпорядженні та роз`яснення процедури надсилання зазначеного біологічного матеріалу на вимогу суду, міститься в матеріалах справи).

Зобов`язати Комунальну установу «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради здійснити надсилання засобами поштового зв`язку адресною доставкою. де отримувачем буде уповноважена відповідна службова особа Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4) ОСОБА_5, за номером телефону: НОМЕР_1 , частину біологічного матеріалу (зразок крові висушеної на марлі) трупа гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попередньо було обговорені та затвердженні деталі відправки та отримання даного зразку з Комунальною установою «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та Державним науковим-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов`язати експерта Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4) повідомити Суд та Заявника про результати судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, в результаті дослідження біологічного матеріалу (зразок крові висушеної на марлі) трупа гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно- криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4), у разі неможливості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства експертами з наданими біологічними зразками букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надісланими Комунальною установою «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради біологічного матеріалу (висушеної крові на марлі) трупа гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомити про це Суд та Заявника.

Заявник ОСОБА_1 гарантує оплату усіх витрат пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи та надсиланням і доставку біологічного матеріалу (зразок крові висушеної на марлі) трупа гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково повідомити Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (03170, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4), що у разі незадоволення клопотання експерта в 45-денний термін від дати пред`явлення клопотання експерта Суду, експертиза буде виконана в обсязі наданих на дослідження матеріалів або буде складене повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я