Справа № 692/1415/24
Провадження № 2/692/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Драбівського районного суду від 15.01.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, своїх доходів не має. ОСОБА_2 є зареєстрованим студентом в Університеті FGU в регіоні Мідт і Остщелланд в м. Коге з 11.04.2023 та отримує базову освіту (AGU). Потребує значних матеріальних втрат: витрати на канцелярське приладдя, підручники, витрати на харчування, купівлю одягу, проїзд, тощо. Позивач самостійно не в змозі забезпечити матеріальні витрати, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі частини заробітку (доходу) боржника щомісячно починаючи від дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 річного віку.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 23.12.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

Ухвалою суду від 31.01.2025 продовжено розгляд позовної заяви у зв`язку з усуненням недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12.12.2006 ВДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 по справі № 692/1422/19 шлюб між ОСОБА1 та ОСОБА2, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01 липня 2006 року, актовий запис № 776 розірвано. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу ОСОБА1. Вказане рішення є знеособленим.

Згідно підтвердження навчання, перекладеного з датської мови на українську бюро перекладів «Транслейт», Університет FGU в регіоні Мідт і Остщелланд в м. Коге надає лист на підтвердження того, що ОСОБА_4 , персональний номер , є зареєстрованим студентом у вказаному університеті з 11.04.2023 та отримує базову освіту (AGU). Очікується, що ОСОБА_5 закінчить навчання до кінця 2025.

Відповідно до заяви про усунення недоліків, що надійшла до суду 30.01.2025 від представника позивача адвоката Заруби С.О., представником уточнено, що довідка про навчання ОСОБА_3 в оригіналі є правильною та кінцевою датою навчання необхідно рахувати як «ultimo juni 2025» (кінець червня 2025).

Відповідно до даних Витягів з реєстру територіальної громади № 2025/001261412 від 28.01.2025 та № 2025/001265060 від 28.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2019 та з 27.07.2021 відповідно мають адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання у Університеті FGU в регіоні Мідт і Остщелланд в м. Коге.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Отже, обов`язок батька утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання, не залежить від форми навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки мати не має можливості надавати допомогу у повній мірі, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.

Нормами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 роз?яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина має враховуватися час навчання останнього в навчальному закладі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_2 не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Однак відповідно до зазначеної вище довідки навчального закладу, ОСОБА_2 закінчує навчання у кінці червня 2025 року, тому аліменти на утримання останнього мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2025.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Університеті FGU в регіоні Мідт і Остщелланд в м. Коге до 30.06.2025, але не більше, як до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.12.2024.

Стягнути з із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко