Провадження № 2/554/903/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала призначити до стягнення з відповідача на її користь на утримання спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (яка є працездатною особою), щомісячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу або досягнення 23-річного віку.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що відповідач - ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 28.03.2005 року.

3 01.09.2023 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу, групи ДХМоС-13, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, ІV рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 24 від 10.10.2023 poку. Термін навчання: з 01 вересня 2023 р. по 30 червня 2027 р.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, оплата за навчання становить 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень за навчальний рік, що підтверджується договором №44084 від 11.08.2023 року.

Навчання на денній формі не дозволяє спільній донці позивача та відповідача, ОСОБА_3 , утримувати себе самостійно, тому цей обов`язок лежить на батьках, в т.ч. на батькові, який офіційно працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на утримання доньки на час навчання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

24.01.2024 року представник відповідача адвокат Неверчак Євген Борисович подав до суду заяву у якій просив суд судове засідання призначене на 30.01.2024 року та увесь подальший розгляд справи проводити у відсутність відповідача та його представника, також просив постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

24.01.2024 року представник відповідача адвокат Неверчак Євген Борисович також подав до суду відзив на позовну заяву, в якому навів обґрунтування часткового визнання позову Відповідачем, зазначивши, що останній не погоджується із щомісячним розміром аліментів та періодом їх стягнення та просить постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжила навчання на денній формі навчання в Київському університеті культури, у розмірі 4000 грн або 1/9 частини доходів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 27.12.2023 по 30.06.2023, на період навчання на денній формі навчання в Київському університеті культури.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни про витребування доказів та витребувано з органів Державної фіскальної служби України відомості про доходи ОСОБА_2 ; витребувано з органів Державної реєстраційної служби відомості про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідей на виконання Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2024 року від вищезазначених державних органів до суду не надходило.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни, про витребування доказів по даній цивільній справі та витребувано від відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про доходи останнього, за ІV квартал 2023 та І-ІІІ квартал 2024 року, ухвалено витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 17.02.2025 року о 13 год 15 хв.

05.02.2025 представником відповідача, адвокатом Неверчаком Євгеном Борисовичем, на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 по справі № 554/12191/23 надано до суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ІV квартал 2023 та І-ІІІ квартал 2024 року з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

14.02.2025 року клопотання про витребування витягів про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 адвокат Шерстюк А.О. прохала залишити без розгляду.

Витягами з Реєстру Полтавської територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується місце реєстрації вказаних осіб.

Суд залишає клопотання про витребування витягів про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вказані витяги маються у матеріалах справи.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач і його представник у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши письмові заяви по суті справи, дослідивши наявні у справі дані та докази, встановив наступне.

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 28.03.2005 року.

Відповідно до довідки № 24 від 10.10.2023 poку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студенткою Київського університету культури, ІV рівня акредитації, групи ДХМоС-13, денної форми навчання на контрактній основі, з терміном навчання: з 01 вересня 2023 р. по 30 червня 2027 р.

Відповідно до Договору N44084 про підготовку фахівця з вищою освітою від 11.08.2023 року, студентка ОСОБА_3 , є замовником (за рахунок замовника) освітньої послуги за спеціальністю: «022 Дизайн», освітнім рівнем: « ОСОБА_4 », формою навчання: «денна», обсягом навчального навантаження в кредитах Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи: 240. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2023р. по 30.06.2027р. Сума до плати за навчальний рік, згідно пункту 4.1.Договору становить 44000 (сорок чотири тисячі) гривень.

Донька проживає разом із позивачем, що підтверджено витягами з Реєстру Полтавської територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідач є працездатним, працює та на постійній основі, має стабільний дохід, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5).

Відповідач має іншу неповнолітню доньку ОСОБА_5 ?вну, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23.11.2010 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199,200,201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Однак, між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, а тому є достатні правові підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на період навчання їх спільної повнолітньої доньки з відповідача.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.182,200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, наявність у відповідача інших дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи 21.12.2023 року, тобто з дня звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.1-5,10,76-83,95,258-259,263-265,268,273, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.12.2023 на період навчання доньки у Київському університеті культури, але не більш як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ., на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.02.2025 року.

Суддя М.О. Материнко