Справа № 191/4293/24
Провадження № 2/191/1508/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.І.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року за актовим записом № 1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року за актовим записом № 1. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства припинено між мною та відповідачем у 2019 році. Наразі, явона разом з сином, який знаходиться на її повному утриманні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 79, виданою 26.08.2024 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненського старостинського округу № 3. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу, у них не вийшло. Вважаю, що їхня з відповідачем сім`я роспалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнового спору між ними на теперішній час немає. Їхній неповнолітній син після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Представник позивача до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 11 червня 2012 року, актовий запис №1 від 11.06.2012 року, внесений виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18 жовтня 2012 року.

Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн. (1211,20 грн. х 50%).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2012 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією №6389-7715-5202-2132 від 12.09.2024 року, а саме в розмірі 605,60 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина