Справа № 134/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Лукавського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Крижопіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заінтересована особи - Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», -

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якої вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька. Мати чоловіка була проти того, щоб вони жили разом, постійно влаштовувала скандали, намагалась посварити їх, вказувала, що дитина не від її сина, що вона більше не буде мати дітей. Мати вмовила щоб син поїхав за кордон на роботу. Він залишив їй певні кошти на прожиття і поїхав в Польщу. Однак мати чоловіка не залишила її в спокої, постійно ображала, чіплялася до неї. Тоді вони з чоловіком прийняли рішення розлучитися, щоб заспокоїти його мати. Однак, після винесення рішення суду продовжували так і дальше жити і спілкуватися як чоловік і дружина. Після повернення чоловіка із-за кордону, вони почали у березні 2017 року проживати в будинку її батьків, а в 2018 році переїхали проживати в смт Крижопіль, де проживали разом до 31.12.2024 року в орендованих квартирах, спочатку по АДРЕСА_1 , а далі з вересня 2020 року і по день смерті ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Планували разом із ОСОБА_2 придбати житло, оскільки в них росла донька і хотілося власну оселю. ОСОБА_2 працював на підприємстві ПК «Поділля» та помер під час виконання трудових відносин. На підприємстві вирішується питання виплати страхових виплат членам сім`ї, оскільки вони не були офіційно одруженні, то їй відмовили у прийнятті заяви як від дружини. За життя вони не оформляли офіційно шлюб, щоб не загострювати стосунки із матір`ю чоловіка, яка була і далі проти того, щоб вони разом проживали. Встановлення даного факту, який зазначений їй необхідно для отримання страхових виплат як дружині.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка і дружини з моменту їх офіційного розлучення і до дня смерті останнього. Разом з тим, суду пояснила, що вони проживали разом як чоловік і дружина, незважаючи на офіційне розлучення. Разом відпочивали, купували речі, які були необхідні для життя. На разі у квартирі, яку вони винаймали разом і в якій вона з дитиною залишилась жити, знаходяться його речі. На підприємстві, на якому працював відповідач і загинув під час виконання службових обов`язків, документи від неї не взяли на виплату страхових внесків, оскільки офіційно вона не може підтвердити, що вона є його законною дружиною. Документи на доньку на підприємстві взяли.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський А.В. підтримав доводи, які зазначені в заяві та додатково суду пояснив, що страхові виплати, які мають бути виплачені підприємством членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 виплачуються індивідуально кожному члену сім`ї, тому інші члени сім`ї, а саме мати та батько останнього не будуть обділені чи якимось чином їм не буде зменшена сума страхової виплати. Разом з тим, підприємством ОСОБА_2 надавались додатково і інші соціальні послуги, зокрема допомога на придбання дров для опалення квартири, надавались і продукти харчування, зокрема і цукор, а також видавали зерно. Тому заявник, як дружина зможе отримувати і в подальшому дані соціальні послуги, якщо буде встановлено факт проживання їх як чоловіка та дружини.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, на адресу суду через систему «Електронний суд» надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Разом з тим зазначив, та надав суду докази, що розрахункові виплати, а саме зарплату із преміями та компенсацію за невикористану відпустку ОСОБА_2 отримала його мати ОСОБА_3 , а також отримала допомогу на поховання сина, так як вона працює на даному підприємстві прибиральницею службових приміщень, та допомогу на поховання ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15.01.2012 року по 21 жовтня 2016 року, що підтверджується заочним рішенням від 21 жовтня 2016 року за № 134/1411/16-ц, копія якого міститься в матеріалах справи. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2025 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також заявником долучено до матеріалів справи фотокартки, на яких вона зображена разом із ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_2 . З даних фотографій можна зробити висновок, що останні жили протягом років як сім`я, разом відпочивали, проводили час як вдома так і поза ним.

Свідки дали наступні покази: свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знає дану сім`ю давно, ОСОБА_2 був його другом. Він є кумом для цієї сім`ї, а саме є хрещеним батьком їхньої доньки ОСОБА_5 . Неодноразово був у них в гостях в селищі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завжди його зустрічали разом, як чоловік та дружина. Він з ОСОБА_8 працював разом в Польщі на роботі, останній до ОСОБА_7 відносився як до дружини, до доньки відносився добре, допомагав їм, коли був за кордоном. ОСОБА_9 вони як сім`я ,як чоловік та дружина. При розмові з ним по телефоні, він завжди називав ОСОБА_7 дружиною, розказував як вони поживають.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є сусідами заявниці по АДРЕСА_2 , повідомили, що сусідами дана сім`я була для них десь не менше трьох років. Майже кожний день їх бачили, бачили і ОСОБА_8 , він кожний день приїжджав додому з роботи. Вважали їх завжди сім`єю. Також бачили їх разом із дружиною та дочкою.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надили суду наступні покази. Вони є переселенцями і проживають в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно з 2022 року. Дану сім`ю ОСОБА_14 знають з цього часу, спілкувалися як сусіди, часто їх бачили разом, як вони приїжджали на машині із роботи. Навіть не знали, що вони офіційно не одружені. Вони вели себе як чоловік і дружина, були всі притаманні ознаки: разом ходили гуляти, приїжджали з роботи, зранку бачили як вони сідали в машину і їхали на роботу, ОСОБА_8 завжди приїжджав додому із продуктами. ОСОБА_15 ОСОБА_8 завжди стояла на подвір`ї будинку.

Свідок ОСОБА_16 суду дала наступні покази, що вона ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з їхньою донькою здає квартиру по АДРЕСА_2 десь напевно з 2021 року. Коли домовлялися про здачу квартири, чоловік і дружина були разом, разом обговорювали всі питання. Вона не часто була в них в квартирі, однак коли приїжджали міняти двері та котел в даній квартирі то ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завжди були разом. За квартиру гроші перекидали на карточку то ОСОБА_8 , то ОСОБА_7 . При зустрічі вони поводили себе як чоловік і дружина, ніяких сумнівів того, що вони проживають окремо у неї ніколи не виникало.

Свідок ОСОБА_17 суду дала наступні покази суду, що вона знає дану сім`ю, оскільки їхні діти однокласники і дівчатка дружать, ходять одна до одної в гості. Дану сім`ю знає давно, коли діти почали вчитися в першому класі, десь з 2018-2019 років. Батьки разом були на батьківських зборах, на святах у школі. Не раз і ОСОБА_7 з донькою була у них в гостях і часто їх забирав ОСОБА_8 на машині, коли ОСОБА_5 сама була в гостях у них, то ОСОБА_8 завжди її забирав до додому. Вона часто була теж в гостях у ОСОБА_7 , при розмові остання завжди ОСОБА_8 називала чоловіком, вела себе як його дружина, не раз говорила, що готує вечерю, оскільки ОСОБА_8 зараз має прийти з роботи. Коли була у них в гостях то бачила там речі ОСОБА_8 , зокрема і спортивний інвентар, так як останній займався спортом, до речі його речі і на даний час там знаходяться і стоять так як і до смерті. Коли її донька була в них в гостях, то ОСОБА_8 часто привозив її додому, щоб вона сама не йшла. Вона не знала, що вони були розлучені, оскільки вели вони себе так як чоловік і дружина, їхнім відносинам були притаманні всі ознаки чоловіка та дружини. ОСОБА_8 дружині дарував завжди подарунки. Вони разом купляли речі (ліжко, ноутбук, телевізор).

Свідок ОСОБА_18 дала суду наступні покази, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були її сусідами, так як вони винаймали квартиру по АДРЕСА_1 . Вони проживати там десь з 2018 року, жили там більше року. Жили як повноцінна сім`я, як чоловік та дружина, мали доньку. Бачила їх завжди разом, як чоловіка та дружину. Вони купували разом холодильник, телевізор. Навіть коли вони переїхали на іншу квартиру, то вони і далі спілкувалися, дзвонили один до одної, при розмові говорили з ОСОБА_7 і про доньку і про чоловіка.

Із показів свідків суд робить висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час проживали як дружина та чоловік, у свідків не було причин вважати, що останні не є сім`єю в правовому розумінні і сприймали їх як чоловіка та дружину, які мають доньку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона бажає встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з метою можливого отримання страхових виплат підприємством ПАТ «ПК «Поділля», оскільки останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 22.10.2016 року, тобто з моменту їх офіційного розірвання шлюбу, по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 22 жовтня 2016 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Так, судом встановлено, що встановлення даного факту для заявниці має значення, а саме залежить страхова виплата члену сім`ї, оскільки ОСОБА_2 помер під час виконання службових обов`язків.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання виконання судом обов`язку щодо надання обґрунтування, яке випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 11, 13, 15, 16, 81, 212, 215, 247, 263-265, 315, 316, 319, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 22 жовтня 2016 по 31 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», , юридична адреса: Героя України О. Порошенка, 74А, селище Крижопіль Тульчинського районну Вінницької області.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Суддя