Справа № 493/1871/24
Провадження № 2/493/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. (а.с. 1-4).

07.11.2024 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву. (а.с. 24-28)

Ухвалою судді від 12.11.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 47).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131154 по КСП «Спілка Чернеченських господарів», розташовану на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину своєї матері, так як подав до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини матері, нотаріусом було заведено спадкову справу № 871/1999 до майна померлої ОСОБА_2 .

Брат позивача - ОСОБА_3 , сестра позивача - ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини матері на користь позивача, про що подали до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області відповідні нотаріально засвідчені заяви.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у позивача сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця, а також не доведеністю родинних відносини його матері, оскільки в свідоцтві про народження позивача його батьком записаний « ОСОБА_5 », матір записана на прізвищі батька ОСОБА_6 , однак мати позивача не одружувалась з батьком і не брала його прізвище, а все життя мала своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 1999 року по цивільній справі № 2-1173/1999 було визнано за позивачем, як за сином та спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Чернече Балтського району Одеської області.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, та про визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 4,31 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0131154 по КСП «Спілка Чернеченських господарів», оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. (а.с. 40)

Суд, ознайомившись із позовною заявою, заслухавши доводи позивача та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1947 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьком є - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_8 ». (а.с. 6)

Відповідно до довідки старости Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області № 193 від 23.10.2024 року, зазначено, що згідно погосподарської книги № 1 села Чернече Песчанского р-на Одесскої обл. за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом в родині з ОСОБА_5 , 1920 року народження, та ОСОБА_9 , 1922 року народження. (а.с. 10-12)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.1999 року. (а.с. 7)

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 1999 року по цивільній справі № 2-1173/1999 визнано за ОСОБА_1 , як за сином та спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с. Чернече Балтського району Одеської області, яке раніше належало ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю позивача ОСОБА_1 , все життя прізвище матері позивача було « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_12 » було зазначено помилково.

Вищезазначені докази дають підстави суду для висновку про родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та сином.

Судом встановлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Спілка Чернеченських господарів» за № 154 від 05.07.1996 року є запис, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0131154 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку площею 4,31 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, земельна ділянка в натурі не виділялась і є вільна для її виділення, що підтверджується інформаційним листом Балтської міської ради Одеської області від 24.10.2024 року № 04-25/1796. (а.с. 8).

Втрата сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131154 на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в газеті «Народна трибуна» № 39 (12629) від 02.11.2024 року. (а.с. 19)

З відповідей державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 568/02-14 від 30.10.2024 року, № 43/02-14 від 30.01.2025 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката ОД-03 № 0131154, розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Балтською районною державною адміністрацію 31.08.1996 року, та на все інше майно, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано докази родинних відносин з померлою та оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 9, 57).

Зі спадкової справи № 871/1999 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М., яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1173/1999, вбачається, що позивач подав 05.11.1999 року до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини матері ОСОБА_2 , в якій зазначив, що крім нього спадкоємцями є його сестра ОСОБА_4 , брат ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини матері на користь ОСОБА_1 , про що подали до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області відповідні нотаріально засвідчені заяви.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Отже досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) на спадкове майно ОСОБА_2 , при цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б претендували на спадщину, немає, брат та сестра позивача відмовились від спадщини матері на користь позивача, подавши нотаріусу відповідні заяви, позивач відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину своєї матері, так як подав до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини матері, нотаріусом було заведено спадкову справу № 871/1999 до майна померлої ОСОБА_2 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 4,31 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0131154 по КСП «Спілка Чернеченських господарів».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18.02.2025 року.

СУДДЯ