Справа № 405/2838/24
УХВАЛА

іменем України

14.02.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишня Г.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя, в перелік якого входить автомобіль марки FORDKuga, рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, VINWFOAXXWPMAHM7880, Регіон Кіровоградська область, державний номер ВА25255ВО, тип автомобіля легковий, Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС».

Ухвалою суду від 23.04.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.11.2024 року представник позивача звернулась в суд з клопотанням про проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДКЦ МВС щодо визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позивачем пред`явлено позов про поділ спільного майна подружжя, в перелік якого входить автомобіль марки FORDKuga, рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, VINWFOAXXWPMAHM7880, Регіон Кіровоградська область, державний номер ВА25255ВО, тип автомобіля легковий, Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС».

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначає позивач, вона та відповідач не дійшли згоди щодо добровільного вирішення даного питання, а тому вона звернулася в суд з позовом про поділ

майна подружжя, серед іншого стягнення вартості вищевказаного автомобіля.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема середньої ринкової вартості автомобіля марки FORDKuga, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишня Г.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справісудову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського НДКЦ МВС (25003 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити наступне питання :

Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки FORDKuga, рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, VINWFOAXXWPMAHM7880, Регіон Кіровоградська область, державний номер ВА25255ВО, тип автомобіля легковий, Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС»?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/2838/24 провадження № 2/405/502/24 та на вимогу експерта автомобіль марки FORDKuga, рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, VINWFOAXXWPMAHM7880, Регіон Кіровоградська область, державний номер ВА25255ВО, тип автомобіля легковий.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко