Провадження № 2/161/383/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. та ухвалою від 10 грудня 2024 року прийнята до провадження судді Філюк Т.М. з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження

Представник позивача звернувся з клопотанням про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами, зокрема вказує, що відповідач під час судового розгляду без відому і згоди позивача, приховавши цей факт від суду, створив перешкоди у встановленні фактичних обставин справи, відчужив транспортний засіб Fiat Scudo, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є предметом права спільної сумісної власності подружжя та предметом поділу.

Відповідно до ч.1, 4 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом не було встановлено обставин, які б свідчили про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, а відтак про необхідність застосування до відповідача заходів, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.. 44 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про визнання дій позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зловживанням процесуальними правами- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.