Справа № 703/6812/24
2-во/703/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 30 грудня 2024 року по справі №703/6812/24, 2-н/703/1207/24 за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,-

у с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року суддею Смілянського міськрайонного суду Волосовським В.В. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 6326 грн. 99 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла квартири АДРЕСА_2 за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року; 632 грн. 29 коп. втрат від інфляції; 168 грн. 50 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, 41 грн. витрат на отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ та 302 грн. 80 судового збору, а всього - 7127 грн. 99 коп.

Посилаючись на те, що при видачі судового наказу не правильно зазначено загальну суму боргу, яка підлягає до стягнення, а саме зазначено «всього 7127 грн. 99 коп.», замість правильного «7471 грн. 58 коп.», КП «Смілакомунтеплоенерго» подало заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка - арифметична помилка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 30 грудня 2024 року по справі №703/6812/24, 2-н/703/1207/24 за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, шляхом вірного зазначення загальної суми боргу, яка підлягає до стягнення, а саме «7127 грн. 99 коп.» виправити на «7471 грн. 58 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: В.В. Волосовський