Справа № 758/8338/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023, Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2021 по справі № 758/8338/14-ц, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за договором позики в еквіваленті 300 000 доларів США., було скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 7 847 400 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі 758/8338/14-ц від 24.04.2024 змінено вибулого стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 24.06.2024, видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом та заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.01.2003, РНОКПП НОМЕР_4 . Спадкова справа заведена Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою 16.07.2024, номер у спадковому реєстрі: №326/2024.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заявник подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023, рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2021 по справі № 758/8338/14-ц, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики в еквіваленті 300 000 доларів США., було скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 7 847 400 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі 758/8338/14-ц від 24.04.2024 змінено вибулого стягувана - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 24.06.2024 видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом та заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.01.2003, РНОКПП НОМЕР_4 . Спадкова справа заведена Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою 16.07.2024, номер у спадковому реєстрі: №326/2024.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни її правонаступником.

З огляду на те, що ОСОБА_3 померла, а заявниця є її правонаступницею, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни боржника його правонаступником.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу - задовольнити;

Замінити боржника - ОСОБА_3 у справі № 758/8338/14-ц про стягнення боргу на користь ОСОБА_7 на нового боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк