ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2020/25 Справа № 237/3386/24 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призначений на 13 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: