Провадження №2/523/653/25
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Войтенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву представниці позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко Ольги Володимирівни про закриття провадження у справі та стягнення судового збору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 30013,30 грн.

05 лютого 2025 року від відповідачки надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки вона 02 лютого 2025 року у повному обсязі погасила заборгованість за теплову енергію, на підтвердження чого надала копії квитанцій.

11 лютого 2025 року від представниці позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із добровільною виплатою відповідачкою заборгованості, в якій вона також просила стягнути з нього на користь позивача судові витрати на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору .

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяв представниці позивача та відповідачки, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 добровільно виплатила заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, що стало підставою для непідтримання вимог КП «Теплопостачання міста Одеси».

Як передбачено ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивач сплатив за подачу позову до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції № 1210 від 26 квітня 2024 року.

За таких обставин, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем під час подачі позову і документально підтверджений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.13, 49, 141, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко Ольги Володимирівни про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 30013,30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65110) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 14 лютого 2025 року.

Суддя