ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4459/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/602/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано 29.01.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 23 грудня 2024 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 26 січня 2025 року.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 29.01.2025 (а.с.101).

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

На порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та її місце знаходження.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд».

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Чернігівській районній державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Марченко Ніні Іванівні.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова