18.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/3490/24
Провадження номер 2/205/2346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/3490/24, провадження № 2/205/2346/24,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в особі свого представника Киричук Г.М., через систему «Електронний суд», звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 98 308,67 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі було присвоєно єдиний унікальний номер 205/3490/24, провадження № 2/205/2346/24.

18 червня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі ухвалено заочне рішення яким позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, встановлено, що в абзаці другому тексту резолютивної частини заочного рішення суду від 18 червня 2024 року допущено описку та замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість в розмірі 98 308 (дев`яносто вісім тисяч триста вісім) грн. 67 коп.» - невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) грн. 67 коп.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що встановлена описка у другому абзаці тексту резолютивної частини заочного рішення суду від 18 червня 2024 року може вплинути на можливість його виконання, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у вказаний абзац, виклавши його у належній редакції.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац другий тексту резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/3490/24, провадження № 2/205/2346/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість в розмірі 98 308 (дев`яносто вісім тисяч триста вісім) грн. 67 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/3490/24, провадження № 2/205/2346/24.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалось або направлялось заочне рішення суду від 18 червня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва