Справа № 373/2839/24
Номер провадження 2/373/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 30 грудня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.12.2024 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, було з`ясовано, що в вступній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо назви відповідача і зазначено: «Лорі Фінанс» замість вірного «Дорі Фінанс». Разом з цим, в тексті рішення назви відповідача також зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного «Дорі Фінанс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд дійшов висновку про наявність вищезазначених описок в рішенні суду та про доцільність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вступну частину рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі № 373/2839/24 (2/373/1239/24) викласти в такій редакції:

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Перший абзац резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі № 373/2839/24 (2/373/1239/24) викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

В тексті рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі № 373/2839/24 (2/373/1239/24) невірно зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН змінити на Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс.

В решті рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішенння Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі № 373/2839/24 (2/373/1239/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк