Справа № 2/593/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" лютого 2025 р.

В особі головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Країло С.П.

Позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради про визнання наказів відповідача протиправними та їх скасування; зобов`язання відповідача до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив «витребувати з Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх документів (заяв, листів, відповідей, наказів, доповідних записок, пояснень тощо), які так чи інакше стосуються розгляду заяв ОСОБА_1 від 15.01.2024 року та 16.05.2024 року про приведення строкового трудового договору на період з 06.09.2023 року по 11.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бережанським ліцеєм ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради, до вимог діючого законодавства України, а також прийняття навчальним закладом наказів, які стосуються ОСОБА_1 , щодо продовження терміну трудового договору, надання щорічної відпустки, надання одноразової допомоги на оздоровлення та припинення із нею контракту від 16.05.2024 року за №№73/к/тр, 121/к/тм, 72/к/тр та 76/к/тр відповідно, а також наказ директора Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради без дати за №76/л/тр про припинення з ОСОБА_1 трудового договору з 24 липня 2024 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України».

У підготовчому засідання суду представник позивачки Країло С.П. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні суду підтримала клопотання свого адвоката.

Представник відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подала заяву, у якій просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неможливістю участі представника відповідача у такому засіданні.

Взявши до уваги позицію сторони позивача, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за відсутності представника відповідача.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84,127, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради про визнання наказів відповідача протиправними та їх скасування; зобов`язання відповідача до вчинення певних дій, витребувати у відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради належним чином засвідчені копії таких документів:

-Заяви ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року про приведення строкового трудового договору на період з 06.09.2023 року по 11.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бережанським ліцеєм ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради, до вимог діючого законодавства України;

-Відповіді відповідача Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради на заяву позивачки ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року про приведення строкового трудового договору на період з 06.09.2023 року по 11.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бережанським ліцеєм ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради, до вимог діючого законодавства України;

-Заяви ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про приведення строкового трудового договору на період з 06.09.2023 року по 11.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бережанським ліцеєм ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради, до вимог діючого законодавства України;

-Відповіді відповідача Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради на заяву позивачки ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про приведення строкового трудового договору на період з 06.09.2023 року по 11.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бережанським ліцеєм ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради, до вимог діючого законодавства України;

-Наказу директора Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради № 73/к/тр від 16 травня 2024 року про продовження терміну трудового договору з ОСОБА_1 ;

-Наказу директора Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради №121/к/тм від 16 травня 2024 року про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 ;

-Наказу директора Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради № 72/к/тр від 16 травня 2024 року про надання одноразової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 ;

-Наказу директора Бережанського ліцею ім. Віталія Скакуна Бережанської міської ради № 76/л/тр без дати про припинення контракту із ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани вул. Банкова, 2).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 10 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко