Справа № 490/6652/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., перевіривши виконання вимог процесуального законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року ОСОБА_1 подала до Центрального районного суду міста Миколаєва заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, в якій просить зупинити виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 жовтня 2024 року та Постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року у справі №490/6652/24.

Частиною 3 статті 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 183 ЦПК України.

Так, в частині 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, в такій відсутні посилання на жодну норму матеріального чи процесуального права, які передбачають, як право заявниці на звернення з такою заявою, так і право суду першої інстанції на вчинення вказаних заявницею дій, а саме - зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частинами першою - третьою статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

При цьому, абзацом другим частини 8 статті 394 ЦПК УКраїни встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Отже, повноваженнями щодо зупинення виконання судового рішення наділений суд касаційної інстанції і лише на стадії перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку. Розгляд судом першої інстанції таких заяв не передбачено.

Тобто, суди першої інстанції, до яких належить Центральний районний суд міста Миколаєва, повноваженнями щодо зупинення виконання або зупинення дії судового рішення не наділені.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення подана ОСОБА_1 без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України і вказаний недолік не дає можливості її розглянути, а за такого заява підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому сттатею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївскього апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін