Справа № 131/227/25
Провадження № 2/131/71/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

"18" лютого 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що наявність висновку органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 178,187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10:00 год. 03 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у Іллінецькому районному суді Вінницької області ( 22700, Вінницька область м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Зобов`язати Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування до 03 квітня 2025 року надати на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Шелюховського М.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справу, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: