Справа № 216/5181/24
провадження 2-о/216/39/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Суть справи

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померла мати заявника - ОСОБА_3 .З метою набуття права на спадщину на належне матері майно, заявником: ОСОБА_1 , як особою, яка є близьким родичом померлої (сином) до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. подана заява про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заведена спадкова справа за №55/2024.Інших заяв про прийняття або відмови від спадщини не надходило.У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, про що винесено відповідну постанову.

Підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що із поданих/наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити факт родинних відносин заявника, як спадкоємця зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме, що - ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно повторної посвідки про народження №13 складеної в 1938 році відділом актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справ УССР прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », ім`я українською мовою « ОСОБА_5 », по батькові російською мовою « ОСОБА_6 », інформації про батьків не зазначено.

Згідно свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_1 виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2024р. в графі «батьки» проставленні прочерки, що не надає можливість встановити прізвища, ім`я та по батькові батьків заявника.

Надання запиту до Державного архіву Дніпропетровської області щодо отримання актового запису про народження заявника ( ОСОБА_1 ) за яким можна було б встановити особи батьків також виявилося неможливим через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану за 1938 рік (лист відповідь №Б-720/0/217-24 від 14.03.2024 р.).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.1998р. прізвище ім`я та по батькові мами зазначено як « ОСОБА_3 ».

Це пояснюється тим, що при отриманні мамою заявника паспорту прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_4 », а в українському варіанті помилково було перекладено як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, не надання спадкоємцем документів які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , позбавляє заявника в можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та змушує звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. Також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдани Валеріївни копію спадкової справи № 55/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту заперечень не висловила, поклалася на розсуд суду.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно посвідки про шлюб за №436 яка видана Міським Бюро ЗАГСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.06.1947 року, встановлено реєстрацію шлюбу між батьками заявника « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) - батьком та « ОСОБА_9 (прізвище до одруження) ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) - мамою та доводить здобуття мамою прізвища « ОСОБА_11 » (російською мовою).

Згідно ордеру на квартиру яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 наданого Криворізьким Райжитлоуправлінням м. Кривого Рогу зазначено склад родини, як:

- ОСОБА_12 (мовою оригіналу).

- ОСОБА_13 (мовою оригіналу).

- ОСОБА_14 (мовою оригіналу).

- ОСОБА_15 (мовою оригіналу).

Зазначене доводить, що ордер на квартиру надавався членам однієї родини, серед яких ОСОБА_8 (мовою оригіналу) та ОСОБА_13 (мовою оригіналу) чоловік та дружина по відношенню один до одного та батьки по відношенню до заявника ( ОСОБА_16 (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 № НОМЕР_3 , яке видане згідно розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 15.11.1993 № Ц 2267, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видане на заявника ( ОСОБА_1 ) та члена його сім`ї - ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджує факт того що на дату приватизації житла в приватизації квартири приймали участь члени родини які залишилися за життя та були зареєстровані за цією адресою.

Згідно пенсійного посвідчення від 23.03.1959 року наданого на ім`я заявника ( ОСОБА_1 ) за яким заявнику призначалася пенсія на період його навчання, проте не старше 23-х років (у зв`язку з втратою годувальника - батька) зазначено, що пенсія призначена сину, а виплата здійснюється матері - ОСОБА_13 (мовою оригіналу), що є підтвердженням наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сином та матір`ю.

Крім того, доказом родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином є лист відділу соціального забезпечення від 31.03.1959р. за №08.10.17379 за яким повідомлялося ОСОБА_13 (мовою оригіналу) про призначення пенсії на сина ОСОБА_16 (мовою оригіналу) на період його навчання.

Відповідно за довідкою житлово - комунальної контори №1 від 22.05.1995 року виданої на ім`я заявника зазначено склад його сім`ї, а саме членів родини які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зазначено, що ОСОБА_13 (мовою оригіналу), є мамою заявника.

Заявник вже більше 40-ка років (з 15.05.1979 р.) зареєстрований та фактично проживає за адресою спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи згідно якої 14 червня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) інформація за вказаними параметрами в реєстрі відсутня.

Отже в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 27.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО