ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Чернівці

справа № 725/8101/24

провадження №22-ц/822/92/ 25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Сарган Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення коштів

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення коштів.

Позов обґрунтовано наступним. Позивач є вдовою пенсіонера МВС ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі №600/3442/22-а було задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити з 01.12.2019 року йому пенсію, з урахуванням розмірів грошового забезпечення за листопад 2019 року, зазначених в уточнюючій оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 04.11.2021 №33/46-1460/7084-У, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області», а також провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Рішення набрало законної сили 02.01.2023 року, однак не було виконано добровільно ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, тому 10.02.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП № 71004260, згідно виконавчого листа № 600/3442/22-а, виданого 30.01.2023 року. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню визначений ОСОБА_2 .

Позивачем 4 грудня 2023 року був поданий з цього приводу відповідний лист до ГУ ПФУ в Чернівецькій області. У відповіді на який ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 18 грудня 2023 року за № 2400-1703-8/53008 зазначило, що ч. 1 ст. 379 КАСУ передбачено що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи до суду.

Враховуючи надану відповідь, позивач звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній адміністративній справі з ОСОБА_2 на його дружину - ОСОБА_1 , у зв`язку з його смертю.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по адміністративній справі № 600/3442/22-а у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено та зазначено, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. У даному разі за наявності відповідних підстав слід звернутись відповідно до спеціального законодавства (ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб») щодо отримання сум пенсій, які належали ОСОБА_2

11 березня 2024 року позивач звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з відповідним листом, в якому зокрема зазначила всі вищевикладені обставини та просила ухвалити рішення про виплату їй - ОСОБА_1 недоодержану померлим пенсіонером МВС ОСОБА_2 суму пенсії в розмірі 63 982,12грн. за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №№ 600/3442/22-а від 29 листопада 2022 року в позасудовому порядку.

У відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 28 березня 2024 року за № 2400-1703-8/13665 зазначено, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.1 1.2022 року по справі № 600/3442/22-а Головним управлінням ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії, а зазначене вище рішення суду не містить зобов`язань щодо виплати суми боргу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на її користь недоотриману її чоловіком ОСОБА_2 за життя, у зв`язку з його смертю, пенсію в сумі 63 982,12грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 недоодержану її чоловіком ОСОБА_2 за життя, у зв`язку з його смертю, пенсію в сумі 63 982,12грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 1211,20грн. судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2024 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вважає, що судом першої інстанції не враховано та не взято до уваги всі обставини та факти адміністративної справи, а також вимоги чинного законодавства України, що регулюють дане питання. Це призвело до неправильного вирішення справи та безпідставного задоволення вимог позивача.

Зазначають, що перевіркою матеріалів архівної пенсійної справи ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за життя він отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та був забезпечений пенсією по 30 листопада 2023 року.

За життя ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року по справі №600/3242/22-а.

Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі Реєстр судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Інформацію щодо наявності сум боргу за рішенням суду зареєстровано у Реєстрі судових рішень.

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Головним управлінням до зазначеного вище Реєстру внесено відповідну інформацію.

У випадку смерті стягувача щодо недоодержаних сум на виконання рішення суду до Реєстру вноситься інформація про особу, яка має право на отримання недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю стягувача (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) та документи, що дають право на одержання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб" (№2262-XII), суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Таким чином існує певна суперечність між ст. 1227 ЦК України та ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб" в частині включення в спадщину сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб" і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

За положеннями статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За життя ОСОБА_1 отримував пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб", і тому всі правовідносини, в т.ч. і щодо виплати неодержаної у зв`язку зі смертю пенсії, регулюються саме даним Законом, а не Законами України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

За таких обставин вважають, що чинним законодавством (ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб") передбачений інший спосіб отримання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2024 року - без змін.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому 18.09.1999 році шлюбі із ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №8/01-16 від 23.11.2024 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., вбачається, що спадкова справа №25/2023 (номер у реєстрі 71678691) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 , заведена 06.12.2023 року. Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є батько померлого ОСОБА_3 , мати померлого ОСОБА_4 та донька померлого ОСОБА_5 , які відмовились від належної їм спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

За життя ОСОБА_2 рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі №600/3442/22-а було задоволено його позов до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити з 01.12.2019 року йому пенсію, з урахуванням розмірів грошового забезпечення за листопад 2019 року, зазначених в уточнюючій оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 04.11.2021 №33/46-1460/7084-У, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області», а також провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Рішення набрало законної сили 02.01.2023 року.

10.02.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП № 71004260, згідно виконавчого листа № 600/3442/22-а, виданого 30.01.2023 року. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню визначений ОСОБА_2 .

Позивачем 4 грудня 2023 року був поданий з цього приводу відповідний лист до ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

У відповіді на який ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 18 грудня 2023 року за № 2400-1703-8/53008 зазначено, що ч. 1 ст. 379 КАСУ передбачено що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи до суду.

Враховуючи надану відповідь, позивач звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по адміністративній справі № 600/3442/22-а у задоволенні її заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено та зазначено, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні та роз`яснено право звернутись відповідно до спеціального законодавства (ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб») щодо отримання сум пенсій, які належали ОСОБА_2

11 березня 2024 року позивач повторно звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з відповідним листом, в якому зокрема зазначила всі вищевикладені обставини та просила ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ухвалити рішення про виплату їй недоодержаної померлим пенсіонером МВС ОСОБА_2 пенсії в розмірі 63 982,12грн. за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №№ 600/3442/22-а від 29 листопада 2022 року в позасудовому порядку.

У відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 28 березня 2024 року за № 2400-1703-8/13665 зазначено, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року Головним управлінням ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії, але рішення суду не містить зобов`язань щодо виплати позивачу суми боргу.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення суду першої інстанції вказаним вимогам відповідає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 , будучи дружиною померлого пенсіонера, який отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» звернулася до відповідача у визначений ст. 61 цього закону строк, а тому їй мала бути в добровільному порядку виплачена недоотримана за життя ОСОБА_2 пенсія в розмірі 63982,12грн.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Норми Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не виключають застосування ЦК України про включення до складу спадщини нарахованої, але неодержаної спадкодавцем за життя пенсії, у разі відсутності у померлого членів сім`ї.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, зміст ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зміст вказаних вище норм узгоджується з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У ст.1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини.

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до ст. 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування, прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки, задоволення вимог кредиторів. Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Така позиція викладена Верховним Судом в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20.

Аналіз ст. ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.

Зазначеним спростовуються доводи апеляційної скарги про те, що згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, оскільки вони є помилковими.

Встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі №600/3442/22-а було задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким зобов`язано ГУ Пенсійного фонду перерахувати та виплатити з 01.12.2019 року йому пенсію, з урахуванням розмірів грошового забезпечення за листопад 2019 року, зазначених в уточнюючій оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 04.11.2021 №33/46-1460/7084-У, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області», а також провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Рішення набрало законної сили 02.01.2023 року.

10.02.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП № 71004260, згідно виконавчого листа № 600/3442/22-а, виданого 30.01.2023 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до довідки №8/01-16 від 23.11.2024 року виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., спадкова справа №25/2023 (номер у реєстрі 71678691) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , зведена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є батько померлого ОСОБА_3 , мати померлого ОСОБА_4 та донька померлого ОСОБА_5 , які відмовились від належної їм спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції вірно вважав, що позивач як спадкоємець має право отримати такі виплати шляхом їх стягнення з відповідача.

Доводи апелянта, що відповідно до ст. 1219 ЦК України спірні правовідносини не допускають правонаступництва та відповідно й заміну сторони щодо виконання рішення суду про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, є помилковими, оскільки законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. Зазначена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц, провадження 14-95цс19.

Суд першої інстанції забезпечив повний та всебічний розгляд справи на основі наданих сторонами доказів, оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив це рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зашити без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак