Справа № 298/2224/24
Номер провадження 2/298/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

(надалі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 071, 97 грн., судового збору 2 422, 40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2022 мір Товарриством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено Договір № 2829839. Сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає: 5000.00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Укладаючи Договір, Позичальник зобов`язався, у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України. перед укладенням зазначеного Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Позичальника для входу в Особистий кабінет, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та з метою надання фінансових послуг Позичальнику Товариством залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги було використано один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Позичальника з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу. Відповідно до умов договору сторони узгодили, що позичальник ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», розміщених на Вебсайті та затверджені відповідним наказом, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Також як ідеться у позові, 17.05.2023 укладено договір № 17052023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2829839.

23.05.2024 укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2829839.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2829839.

Як зазначає позивач, за станом на сьогодні заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2829839 від 18.01.2022 становить 22 071, 97 грн., з яких 4 999, 00 грн. складає заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 17 071, 98 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 03.01.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження сім днів з дня вручення ухвали. Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою, причина повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання також не з`явився. Разом з тим у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їй поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення їй відповідної кореспонденції.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для винесення заочного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) укладено Договір № 2829839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі Кредитний договір).

Як убачається з Кредитного договору, такий укладено між позивачем та відповідачем в електронній формі та з боку ОСОБА_1 18.01.2022 о 16:36:47 підписаний електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора.

В п.п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору передбачено, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000.00 гривень (п.п. 1.2 розділу 1 Кредитного договору)

У вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено: строк кредиту 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення), в порядку та на умовах визначених в п. 4.2 Договору; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є додатком №1 до цього Договору; графік платежів; стандартну проценту ставку, яка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижену процентну ставку, яка становить 0.01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт до 17.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.п. 1.3, 1.4. розділу 1 Кредитного договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 29653,85% річних; за зниженою ставкою 6961,93% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 40820,00 грн.; за зниженою ставкою 37850,00 грн. (п.п. 1.5., 1.6. розділу 1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

Разом з Кредитним договором відповідачка 18.01.2022 акцептувала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2829839 від 18.01.2022 р.); паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (зокрема, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту).

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №1-0103 від 01.03.2024 відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 18.01.2022 о 16:38:06 на суму 5 000, 00 грн. маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції і системі iPay.ua 132053424, призначення платежу: зарахування 5000 грн. на картку НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 2829839 від 18.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.05.2023, виданим ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», за позичальником ОСОБА_1 значиться заборгованість у сумі 22 083, 48 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2829839 від 18.01.2022 за період з 17.05.2023 по 20.12.2024, виданим ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 20.12.2024 заборгованість за Кредитним договором № 2829839 від 18.01.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 22 071, 97 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за Кредитним договором № 2829839 від 18.01.2022, що підтверджується також актом прийому-передачу Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 17052023 від 17.05.2023 та витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 Реєстр Боржників, де під порядковим номером 2051 значиться боржник ОСОБА_1 . Кредитний договір № 2829839 від 18.01.2022, загальний розмір заборгованості 22 071, 97 грн.

23.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (фактор) укладено Договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього Договору) в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. … За кожним кредитним договором, вказаним в реєстрі боржників, фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пені та будь-які інші суми до сплати за Кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено Кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт, і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників (п.п. 1.1., 1.2. розділу 1). Копію вказаного договору разом з платіжною інструкцією № 422780413 від 24.05.2024 про переказ коштів згідно Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 р. у розмірі 2 944 375, 35 грн. додано до матеріалів справи. Вказана обставина підтверджується також актом прийому передачі реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024.

Згідно з реєстром заборгованостей № 5 від 23.05.2024, доданим до позовної заяви, клієнт відступає фактору право вимоги заборгованостей на умовах, передбачених договором Факторингу № 24/05/24 від 23.05.2024 р., до боржників, передбачених у вказаному реєстрі, де під порядковим № 1904 значиться боржник ОСОБА_1 . Кредитний договір № 2829839 від 18.01.2022, загальний розмір заборгованості 22 071, 97 грн.

20.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору факторингу № 23/05/24, відповідно до якої у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки) внесено зміни до реєстру заборгованостей № 5 від 23.05.2024, виклавши преамбулу реєстру заборгованостей в новій редакції, зокрема, «клієнт відступає фактору право вимоги заборгованостей на умовах передбачених Договором факторингу № 23/05/24 від 23 травня 2024 р. до боржників: ».

У позовній заяві порушується питання про стягнення заборгованості з відповідачки за Кредитним договором, яка, за твердженням позивача, за станом на сьогодні нею не сплачена.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний

договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що належними та допустимими доказами у справі підтверджено факт укладення договору між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою, факт перерахунку коштів відповідачці вказаним товариством, а також факт невиконання відповідачкою умов, передбачених таким Кредитним договором. Також підтверджено, що факт переходу права вимоги, належної ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Кредитним договором, до позивача.

Судом встановлено, що внаслідок порушення зобов`язань за Кредитним договором у відповідачки утворилась заборгованість в розмірі 22 071, 97 грн., з яких 4 999, 00 грн. складає заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 17 071, 98 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Зважаючи на ту обставину, що відповідачці відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак остання їх належним чином не виконала, обставини, зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає задоволенню.

В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат слід зазначити таке.

В ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2024 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з прайс-листом АО «Лігал Ассістанс», затвердженим Рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023 вартість послуг складає: підготовка складання документів позовна заява, ціна роботи-погодинна від 1500 грн., надання усної консультації з вивченням документів ціна роботи погодинна від 1500 грн.

Згідно з заявкою №128 на надання юридичної допомоги від 01.11.2024 адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів 2 години вартість одиниці 1500 грн., ціна 3000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду одиниця виміру 2 години , вартість одиниці 3000, ціна 6000 грн. Вказане узгоджується з інформацією, що міститься в Витязі з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024, з якого вбачається, що сторонами погоджено надання правових послуг адвокатським об`єднанням товариству у відповідності до Заявок на надання юридичної допомоги.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази здійснених позивачем витрат, що зазначені в заявці на надання юридичної допомоги № 128 від 01.11.2024 та Витязі з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024.

За наведених обставин позовні вимоги, заявлені позивачем в цій частині, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 2829839 від 18.01.2022 у розмірі 22 071,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , місце знаходження : 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуюча О.В. Ротмістренко