КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/165/20
провадження №22-з/824/280/2025 Суддя-доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., за участю секретаря судового засідання Миголь А.А., перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення від 14 січня 2020 року Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №46/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заявник звернувся до Київського апеляційного суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові одного з учасників справи, так судом було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року заяву ТОВ «Споживчий центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі судді Мамченко Ю.В. від 14січня 2020 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №23.08.2018-100003141 від 23 серпня 2018 року у сумі 20519,00 грн та 392,8 грн., на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, а всього 20911,8 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1051 грн.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 12 листопада 2020 року було допущено описку в по-батькові одного з учасників справи. Зокрема судом було зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, Постійно діючий Третейчький суд при Асоціації українських банків, своєю ухвалою від 16 лютого 2021 року, виправив описку допущену в рішенні від 14 січня 2020 року, зазначивши у тексті рішення по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

ТОВ «Споживчий центр» зверталося до Київського апеляційного суду із заявою про направлення йому виконавчих листів.

Однак, своїм листом від 22 січня 2025 року, Київський апеляційний суд повідомив заявника про те, що виконавчий лист на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12.11.2020 року може бути видано відносно особи, яка зазначена у даній ухвалі, а саме ОСОБА_1 та зазначено, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, з метою правильного зазначення по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року та видачі виконавчого листа, оскільки раніше заявнику він не видавався.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у даній справі описку, вірним зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (місцезнаходження суду та місце прийняття рішення третейським судом: АДРЕСА_1 ) у складі третейського судді Мамченко Юлії Валеріївни від 14 січня 2020 року по справі №46/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №23.08.2018-100003141 від 23 серпня 2018 року у сумі 20519, 00 грн та 392,8 грн, на відшкодування витрат із сплати третейського збору, а всього 20911,8 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Приходько