Справа № 383/710/24
Номер провадження 2-о/383/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/710/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Замшу Д.Д., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,25 га, яка розташована на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Вказує, що в подальшому, 21.06.2023 року він та заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є донькою померлої ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак постановою приватного нотаріуса від 21.06.2023 року у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено, оскільки померла має прізвище « ОСОБА_4 », в той час як в державному акті вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Разом з тим, у інших документах, зокрема свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника, виданого Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 28.04.1984 року, прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Аналогічно у свідоцтві про народження, прізвище матері також вказано « ОСОБА_4 ». Таким чином, помилка в написанні прізвища допущена під час виготовлення документів Рощахівською сільською радою Бобринецького район Кіровоградської області. Крім того у зв`язку з початком реформи децентралізації в Україні у 2014 році, Рощахівська сільська рада Бобринецького району припинила своє існування. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 716-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Кіровоградської області, чим фактично завершено процес децентралізації влади в державі. Дана обставина унеможливлює можливість виправити помилку в написанні прізвища спадкодавця. На цій підставі звернувся до суду з вказаною заявою, оскільки вказаний факт впливає на його спадкове право.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Представник заявника, адвокат Замша Д.Д. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві, в подальшому подав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника (а.с.100).

Представник заінтересованої особи Каретник Н.С. в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.35).

Представник заінтересованої особи Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області 29.07.2022 року (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Рощахівської сільської ради Бобринецького району, від 01.07.1989 року вбачається, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 та згідно даного свідоцтва прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,25 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю IV-КР 010574, виданим Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 27.02.2001 року. Проте, даний акт виданий на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.101).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , оскільки виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця та в поданому правоустановчому документі на спадкове майно, де у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_3 , а в державному акті прізвище значиться « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище спадкодавця " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією заяви Форма №1 про видачу паспорта від 17.05.2002 року №3515_9_8_00004781 (а.с.98).

Також, судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0206250 від 23.10.1997 року був виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Ці обставини також підтверджуються інформацією Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.08.2024 року за №29-11-0.331-3110/2-24 (а.с.38-42).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника, виданого Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 28.04.1984 року вбачається, що останній після укладення шлюбу спадкодавець змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.15).

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що знає заявника та знада його маму ОСОБА_3 з дитинства. Вказує, що правильне прізвище померлої « ОСОБА_4 ». Заявник є сином померлої ОСОБА_3 , також він має неповнорідну сестру ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 надала суду аналогічні свідку ОСОБА_7 покази.

Відповідно до п.1, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових спадкових прав, що випливають із цього факту.

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та встановив, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії IV-KP 010574, виданий Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 27.02.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені вище обставини, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю IV-КР 010574, виданий Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 27.02.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.07.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: с. Рощахівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27252.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 25.09.2020 року, орган видачі 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , юридична адреса: вул. Шкільна 47, с.Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27247.

Повне рішення суду складено 14.02.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко