Справа № 308/5980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Турецької Євгенії Андріївни , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Турецької Євгенії Андріївни , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/4092/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до першого відповідача акціонерного товариства «Укрсиббанк», другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третього відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання недійсними договорів уступки права вимоги.

05.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шпуганича В.П. до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі та долучено копію судового рішення у справі №308/4092/21, яке набуло законної сили 16.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 308/5980/24 за позовом адвоката Турецької Євгенії Андріївни , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, стягнення моральної шкоди та судових витрат - поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул