справа № 179/1065/24
провадження № 2/179/56/25
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 лютого 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

30.09.2024 року представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України О.А. Дробот про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи:

1) експериментальних зразки підписів ОСОБА_1 на 10-15 аркушах;

2) експериментальних зразків почерку з текстом, що підлягає дослідженню, у видаткових касових ордерах без зазначених на них номеру, дати та місця складання на суму: 3000 грн., 1000 грн., на 10-ти аркушах у лінію;

3) вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2012-2014 роки у оригіналах нотаріально посвідчених документів, та у оригіналах різних документів: за місцем роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах на 10-15 документах зі зразками підписів, на 10-15 документах зі зразками почерку.

Ухвалою судді від 13.11.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України О.А. Дробот про надання додаткових матеріалів задоволено, цивільну справу 08.01.2025 року, з відміткою про набрання ухвалою законної сили, було направлено експерту для проведення експертизи.

15 січня 2025 року на адресу суду від судового експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України О.А. Дробот надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що станом на 26.12.2024 рік матеріали для проведення експертизи відсутні.

23.01.2025 року цивільна справа була повернута до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 03.02.2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та повторно направити справу для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки позивач категорично заперечує укладання договору оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2014р. укладеного між ним та СФГ «ІЗМАЇЛ», та отримання грошових коштів в рахунок орендної плати за користування його земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0127, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питаннь, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі направити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 179/1065/24 (провадження № 2/179/472/24) та оригінали таких документів:

- видатковий касовий ордер за 2014 рік на суму 50000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 10000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 1000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 3000 грн;

- договір оренди земельної ділянки від 05.04.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та С(Ф)Г «Ізмаїл».

Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

- оригінал договору-анкети № 2500 укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» на 1 арк.;

- особисті записи із записної книжки вчинені ним в період з 2010 по 2015 рік (орієнтовно) на 3 арк;

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко