Справа №: 350/1240/22
Провадження №: 2-о/343/75/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого судуу

17 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Родікова Ігоря Степановича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14 лютого 2025 року, поступило клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Родікова Ігоря Степановича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, цивільна справа № 350/1240/22, провадження 2-о/343/75/25 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Турашу В.А.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

П.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 18 жовтня 2022 року звернуся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2022 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (справа № 350/1240/22, провадження № 2-о/350/65/2022) передано на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неможливостю утворити новий склад суду для розгляду справи,оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 по справі№350/1240/22, провадження №2-о/0343/23/23 заяву задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тривалістю 2 роки.

Представник заявника ОСОБА_1 у своєму клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, керувався ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частинами 8, 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак, норми ЦПК України не містять положень, які б визначали спеціальну підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, норми про розгляд такого клопотання тим судом, що ухвалив відповідне рішення. Єдиною нормою, яка визначає підсудність справ, що стосуються обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності (глава 2 розділу ІV ЦПК України), є положення статті 295 ЦПК України, згідно з якою справи даної категорії підлягають розгляду судом за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

До клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представником заявника додано витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу:2024/004637623 від 08.05.2024 , з якого вбачається, що місцем реєстрації особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Ч. 3 ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Аналогічної позиції дотримується і Рада суддів України, у листі якої від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Небилів Калуського району Івано-Франківської області знаходиться в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а саме: в межах Рожнятівського району Івано-Франківської області .

З огляду на вказане, на вищезгадану територію с.Небилів, Калуського району, Івано-Франківської області (раніше с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області) продовжує поширюватися юрисдикція Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Підстав, які б згідно зі ст.ст. 27, 295 ЦПК України дозволили розглядати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у Долинському районному суді Івано-Франківської області, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається з клопотання, зазначена особа проживає поза межами юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Івано-Франківської області, що є підставою для передачі справи за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним направити справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Родікова Ігоря Степановича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області .

На підставі викладеного, п. 31 р. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" , керуючись ст.ст. 27, 31, 295-297, 299, 300 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу № 350/1240/22, провадження №2-о/343/75/25 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Родікова Ігоря Степановича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передати за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул.Шкільна,15, Калуського району, Івано-Франківської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш