Справа № 462/8013/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 24.02.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області (справа №449/1227/23) шлюб було розірвано. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні дочки, не надає достатніх коштів на її утримання, тому позивач не має впевненості в постійній грошовій допомозі, а відтак просить стягувати аліменти у судовому порядку. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками та роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

30.12.2024 на адресу суду поштовим зв`язком надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначає, що позивачка у позовній заяві не повідомила обставину, яка має значення у справі, зокрема, що від шлюбу у сторін є двоє дітей, крім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зазначає, що як дочка ОСОБА_3 так і син ОСОБА_5 не перебувають на повному утриманні позивачки. З часу розірвання шлюбу він надає кошти на утримання двох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивачки, також надає додаткові кошти позивачці на додаткові потреби дітей, а також надсилає дітям на банківський рахунок кошти, для їхніх особистих потреб. Відповідач у відзиві звертає увагу на те, що позивач в один день, 18.10.2024, зареєструвала в суді два окремих позови, а саме: про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 , у розмірі частини всіх доходів щомісячно та окремий позов про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 також у розмірі частини всіх доходів щомісячно. Відтак, даними позовними заявами позивачка просила суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання їхніх двох дітей в розмірі по частині на кожну дитину, хоча чинне законодавство передбачає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2024 ухвалено стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, ухвалення рішення у даній справі про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) може призвести до стягнення аліментів на двох дітей в розмірі частини доходу, що згідно з вимогами закону стягується лише при умові наявності трьох і більше дітей. Таким чином, позивачка не повідомила суд, що в один день подала два позови про стягнення з нього аліментів по частині на кожну дитину, а також те, що у них з позивачкою є двоє дітей. Окрім цього, відповідач вказує, що позивачка повідомила суд невірну інформацію, що діти знаходяться на її повному утриманні, не повідомила суд, що ним надаються кошти на утримання двох дітей, надаються додаткові кошти на придбання речей дітям, а також надаються кошти особисто дітям на власні потреби, тобто діти не знаходяться лише на утриманні позивачки. Тому, відповідач визнає чатково позовні вимоги, просить ухвалити рішення про стягнення з нього не частини всіх доходів щомісячно, а 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 .

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Відповідь на відзив на позовну заяву станом на день винесення судового рішення на адресу суду не надходила.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії

НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 13.08.2014.

Сторони визнали, що шлюб між ними розірвано.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Залізничної районної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із акта, виданого 03 жовтня 2024 року ЛКП «Сигнівка», при обстеженні з виходом на адресу встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації матері ОСОБА_1 ) та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач у відзиві зазначає про перерахування ним коштів на банківський рахунок позивачки, на банківський рахунок дітей, заперечуючи факт повного утримання дочки ОСОБА_4 виключно її матір`ю, на підтвердження даної обставини надав виписку з його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» від 25.12.2024, згідно з якою вбачається, що за період з 01.11.2023 до 23.12.2024 були здійснені перекази на загальну суму 61914,25 грн. на різні рахунки.

Позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач не надає достатніх коштів на її утримання, тому позивач не має впевненості в постійній грошовій допомозі, а відтак просить стягувати аліменти у судовому порядку.

Оцінюючи представлені суду як докази позивачкою - акт ЛКП «Сигнівка» від 03.10.2024, відповідачем виписку по картці АТ «ПриватБанк», суд звертає увагу на таке.

Так, щодо долученого позивачкою акта з місця проживання ЛКП «Сигнівка» від 03.10.2024 в частині, викладених членами комісії ЛКП у ньому відомостей щодо перебування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повному утриманні матері ОСОБА_1 , суд критично оцінює наведені твердження, оскільки вказаний акт складено працівниками ЛКП за результатами виходу за адресою проживання та зі слів сусідів, для встановлення та підтвердження факту проживання/непроживання особи і не містить даних про безпосереднє та об`єктивне джерело отриманої переліченими в акті особами, які не є очевидцями таких обставин, інформації щодо того, на чиєму утриманні перебуває дитина та доказів на підтвердження викладеної в акті в цій частині інформації.

Суд не може взяти до уваги і представлену відповідачем виписку по банківській картці АТ «ПриватБанк» як належний та беззаперечний доказ здійснення ним перерахунку коштів у добровільному порядку на банківські рахунки як позивачки, так і дітей, оскільки у вказаній виписці наявні дані про ряд банківських операцій щодо переказу позивачем грошових коштів зі своєї картки у період 2023-2024 рр., проте у вказаних платежах відсутні будь-які відомості щодо отримувача грошових коштів та призначення таких платежів, а відтак, суд позбавлений можливості встановити та перевірити викладені відповідачем твердження щодо його фінансової участі в утриманні дитини шляхом надсилання ним грошових коштів позивачці чи дітям, поруч з цим, позивач не скористалася наданим їй правом на подання відповіді на відзив та твердження відповідача про перерахування коштів на її банківський рахунок та на банківський рахунок дітей не спростувала.

Разом з тим, встановлено також, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2024 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, оцінивши встановлені в ході судового розгляду справи обставини та зібрані докази у своїй сукупності, беручи до уваги, що положенням ст. 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, такий обов`язок в той же час покладено на обох батьків, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, зокрема обов`язку утримання дітей, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на неповнолітню ддочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 18.10.2024 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та водночас справедливим у відповідності до обов`язку обох батьків матеріального утримання дитини, відтак відповідатиме і реальним потребам дитини і матеріальному становищу обох батьків у справі.

Так, частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.180-184,185,192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 (однієї шостої) від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.10.2024.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.02.2025

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/8013/24

Суддя Б.М.Гедз