Провадження № 2/591/2237/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/11563/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Талденко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у листопаді 2024 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер онук позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті інших родичів у нього не залишилося, заповіт не складав, тому вона та її чоловік є єдиними спадкоємцями після його смерті. Дідусь ОСОБА_2 на вступ у спадщину за онуком не претендує, тому позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті онука відкрилася спадщина, до складу якої входить депозитний банківський вклад. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через загибель онука та перенесенням гострого повторного інфаркту. При зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення та роз`яснено право звернутися до суду. Просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача не має заперечень щодо причини пропуску строку на звернення до нотаріуса. З огляду на поважний вік позивачки та захворювання в період тривалості шестимісячного строку, вона не звернулася вчасно з поважних причин. Просить врахувати позицію, викладену у відзиві, та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів іншій осіб, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення на позов не подано, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 13.01.2025 року. 13.01.2025 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 17.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки від 29.11.2005 , виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Зарічної районної ради народних депутатів м.Суми Сумської області 18 квітня 1996 року, актовий запис № 563 (а.с.6).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Зарічної районної Ради народних депутатів від 20.06.96 № 98 ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , 1989 року народження, мати якого померла (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер онук позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 березня 2024 року, актовий запис № 277 (а.с.7).

Після смерті онука позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і депозитний вклад в банку. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Згідно відповіді від 06.12.2024 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., спадкова справа після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.25).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки смерть близької людини, перебування позивачки на стаціонарному лікуванні з 29.08.2024 по 05.09.2024 року, та з 10.09.2024 по 13.09.2024, вплинула на пропуск позивачкою строк для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Перемоги, 115.

Повний текст рішення складений 17.02.2025.

Суддя О.О.Ніколаєнко