Справа № 548/2290/24
Провадження № 2/548/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

з участю cекретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 21 травня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2024 року (актовий запис № 12).

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, постійні сварки, неналежне ставлення відповідача до їхньої доньки та її виховання, систематичне знущання над нею.

Подальше спільне життя вважає неможливим, просить позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в суді.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

20 листопада 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

21 січня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відновлено провадження у справі після закінчення строку на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подала, у судове засідання не з`явилася, хоча належно була повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 травня 2020 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2024 року (актовий запис № 12).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2020.

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.

При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 15 жовтня 2024 року, сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, однак примирення не відбулось, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, витрати пов`язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією АТ "Полтава-банк" № 08-1836426/С від 08.10.2024.

Керуючись статтями 105, 110 Сімейного кодексу України, статтями 5,12,13,211,258,263-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 21 травня 2020 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. М. Лідовець