Єдиний унікальний номер 305/2160/23
Провадження по справі 2/305/76/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ДП «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 20.09.2023 надійшов позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, в особі філії «Великобичківське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди у розмірі 118 364,00 грн,згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І., 22.09.2023 суддею відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2024 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на думку суду справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2024 касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Рахівського районного суду від 24.01.2024 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.05.2024 скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 визначено головуючого суддю у справі Тулика І.І., 20.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 6 від 13.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав заподіяння шкоди підприємству неправомірними діями її керівника та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додавались копії поданих до суду документів (направлені відповідачу попереднім складом суду), судовий збір оплачено у розмірі 2 684 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (додатково за подання апеляційної та касаційної скарг було позивачем сплачено судовий збір у розмірі по 3 028 грн за кожну, а всього 6 056 грн).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка перевищує тридцять, однак не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що справа є незначної складності, її слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год 12.03.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК