СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1029/22
Провадження № 6/306/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві заяву ОСОБА_1 (адреса 79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1, а/с 207)про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі 306/1029/22.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 липня 2024 року постановою Верховного Суду України скасовано постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. А тому просить визнати виконавчий лист виданий Свалявським районним судом Закарпатської області на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2024 у справі №306/1029/22 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з"явилася, надала заяву про розгяд справи у її відсутності (а.с.25).

Стягувач у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Статтею 432 ч.1,2 ЦПК України передбачено,що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що 17 травня 2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Полянської сільської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн. із врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду із 22.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.У частині позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 відмовлено.

Свалявським районним судом Закарпатської областіна підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року було видано виконавчий лист.

31 липня 2024 року Верховним Судом України винесено постанову,якою скасовано постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с.09-17).

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Свалявським районним судом Закарпатської області на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2024 у справі №306/1029/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Вінер Е.А.