Справа № 585/413/25
Номер провадження 2-о/585/48/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник просить: Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заінтересованою у справі особою визначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 05 лютого 2025 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме:вирішити питання участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_3 , або обґрунтувати підстави з яких заявник вважає можливим розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником заявника було отримано ухвалу суду 13.02.2025 року.

17.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків в якій вона повідомляє суд, що заявниця ОСОБА_1 забезпечить явку ОСОБА_3 на судове засідання.

Проте, недоліки вказані в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2025 року заявником та її представником усунено не було. В зв`язку з вказаним, подана ОСОБА_2 до суду заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга