Справа № 361/6648/24
Провадження № 2/361/4422/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місце проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Посилалась на те, що 28 лютого 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 .

Створити з відповідачем міцну сім`ю вони не змогли, шлюб виявився невдалим.

Причиною цього послужило те, що у них з відповідачем абсолютно протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя.

Відповідач не бажає матеріально забезпечувати їхню родину. Дані обставини поступово призвели до втрати почуттів між ними. Протягом останніх 2-х років, по різних питаннях сімейного життя вони не могли знайти згоди. В сім`ї не має порозуміння.

Їхні відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що їх сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися.

У зв`язку з даними обставинами, 10.01.2024 р. позивачем було подано позовну заяву про розірвання шлюбу (справа № 361/402/24).

Дізнавшись про це, відповідач почав вчиняти дії, щоб донька залишилась з ним. Такі його дії були спровоковані тим, що він бажав щоб позивач повернулась ?в сім`ю?, а також відповідач хотів щоб дитина залишилась з ним, оскільки він дізнався, що у Пухівській сільській раді для нього лежить повістка про виклик до ТЦК.

Вони з відповідачем та їхньою донькою з 2016 року проживали в орендованому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Після того, як відповідач дізнався, що вона подала позов про розірвання шлюбу, він забрав доньку до його матері в с. Пухівка, в подальшому звернувся до адміністрації школи де навчається їх донька з метою забрати її документи та перевести на навчання в с. Пухівка.

Тобто задля задоволення власних амбіцій відповідач готовий був пожертвувати благополуччям дитини, забрати її зі школи, де вона вже почала звикати до вчителів, однокласників та загалом навчального процесу, а також забрати від матері.

Позивач вважає, що такими діями відповідач вчинив негідно, ламає психічне здоров`я їх доньки.

Оскільки вони довгий час проживали в с. Рожівка, дитина звикла до цього місця проживання, їй зручно ходити до школи і вона вже звикла до вчителів.

Через деякий час їх донька почала наполягати на поверненні до позивача, і відповідач був змушений повернути її до мами за її місцем проживання в с. Рожівка.

На даний час, за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року шлюб між ними розірвано.

Не зважаючи на це, а також на той факт, що їх з відповідачем донька проживає з позивачем, між нею та відповідачем виникають непорозуміння з приводу місця проживання доньки.

Позивач зазначає, що коли їх доньці було 1,3 роки, позивач перебувала у декретній відпустці, а відповідач в цей час вирішив звільнитись з роботи. Оскільки необхідно було забезпечувати сім`ю, вона змушена була перервати відпустку по догляду за дитиною і вийти на роботу.

З осені 2023 року відповідач не працює, матеріально доньку не забезпечує, за час спільного проживання належної уваги доньці не приділяв.

Оскільки їх з відповідачем донька має захворювання очей, саме позивач займається її лікуванням, відвозить на медичні обстеження та сплачує за них.

Їх з відповідачем донька закінчила перший клас ОЗО ?Калинівський ліцей?.

Відповідно до характеристики, виданої даним навчальним закладом, вказано що їх донька розвинена відповідно віку, має охайний вигляд, завжди приходить в чистому одязі. Мати з перших днів навчання цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, прислухається до порад вчителя, з дитиною завжди на зв`язку. Дочка про неї говорить з теплом та повагою.

Батько почав цікавитись життям дитини в закладі нещодавно (з другого семестру). До цього часу дитина про батька не згадувала.

Також позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки (справа № 361/405/24).

07.02.2024 року було видано наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходу. Станом на 01.04.2024 року у відповідача наявні заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10624,00 грн. (ВП № 74324292).

Всіма питаннями щодо розвитку дитини та її матеріального забезпечення були на позивачу, оскільки вонв не могла дозволити собі не працювати. Це в першу чергу зумовлено тим, що вона розуміє, що дитині потрібно забезпечити максимально різносторонній розвиток.

Вона повністю віддає дитині свою любов та турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Окрім навчання в школі, дитина займається в ?Школі мистецтв?, по класу сопілка. Згідно даної довідки вказано, що саме позивач сплачує за навчання доньки та тісно співпрацює з викладачем доньки.

Позивач офіційно працевлаштована, має достойний дохід, на роботі характеризується позитивно.

Таким чином позивач важає за необхідне визначити місце проживання дитини в судовому порядку, оскільки відповідач не йде з нею на контакт. Згоди з ким буде проживати дитина між ними не досягнуто, а тому місце проживання дитини не визначено.

Визначення місця проживання малолітньої доньки з позивачем, відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному для неї середовищі.

16 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року.

03 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала та просили задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутнсть.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив прийняти рішення на розсуд суду, розгляд справи проводити у їх відсутність.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3.

15 травня 2024 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно наказу ПрАТ ?Ольвіс СВ? №17-К від 29.11.2017 року ОСОБА_1 , овочевниці, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наказу ПрАТ ?Ольвіс СВ? №24-К від 14.12.2018 року ухвалено перервати ОСОБА_1 , овочевниці, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.12.2018 року. Підстава: заява ОСОБА_1 .

Позивач офіційно працевлаштована до ПрАТ ?Олвісс СВ?, має достойний дохід, на роботі характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 15.01.2024 №0О00-000002, довідкою від 15.01.2024 №0О00-000001, довідкою №1-к від 15.01.2024, довідками про доходи від 15.01.2024 р.

Оскільки донька ОСОБА_3 має захворювання очей, саме позивач займається її лікуванням, відвозить на медичні обстеження та сплачує за них, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 2023/8499, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2023/8499.

Дитина, ОСОБА_3 закінчила перший клас ОЗО ?Калинівський ліцей?.

Відповідно до характеристики, виданої даним навчальним закладом, вказано що їх донька розвинена відповідно віку, має охайний вигляд, завжди приходить в чистому одязі. Мати з перших днів навчання цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, прислухається до порад вчителя, з дитиною завжди на зв`язку. Дочка про неї говорить з теплом та повагою.

Батько почав цікавитись життям дитини в закладі нещодавно (з другого семестру). До цього часу дитина про батька не згадувала.

Окрім навчання в школі, дитина займається в ?Школі мистецтв?, по класу сопілка, що підтверджується довідкою № 7 від 15.01.2024 р. Згідно даної довідки вказано, що саме позивач сплачує за навчання доньки та тісно співпрацює з викладачем доньки.

07 лютого 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/405/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженки: смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , аліменти: на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання заяви, тобто з 10 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області станом на 01 квітня 2024 року у відповідача існувала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10624,00 грн.

Згідно Акту обстеження умов проживання №18 від 12.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для малолітньої дитини виділена окрема кімната, але наразі дівчинка знаходиться в кімнаті з мамою де виділене окреме спальне місце. Є місце для навчання та розвитку. Достатня кількість одягу, навчального приладдя, продуктів харчування. Стосунки в сім`ї теплі, доброзичливі. Мати офіційно працює.

Згідно висновку № 348 від 31 жовтня 2024 року органу опіки та піклування Калинівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 10.10.2024 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний акт.

Встановлено, що будинок має 1 поверх, складається з 2 кімнат, веранди-кухні, коридору, сумісного санвузла. Будинок оснащений електро- та водопостачанням. Газ для приготування їжі, опалення пічне. Умови проживання задовільні. Помешкання облаштоване достатньою кількістю меблів та побутової техніки. Житло утримується в належному стані. З 2017 року сім`я винаймає будинок. Для малолітньої виділене окреме спальне місце, облаштоване місце для навчання, розвитку та відпочинку. Достатня кількість одягу, навчального приладдя, продуктів харчування. Створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , де наразі проживає ОСОБА_2 . Мати дитини, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Після розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась поживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 2-Г класі ОЗО ?Калинівський ліцей? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. Згідно психолого-педагогічної характеристики ОЗО ?Калинівський ліцей? дитина розвинена відповідно віку. Навчальний матеріал засвоює швидко і легко його відтворює. Зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Розвиток психічних процесів відповідний нормі. Дитина має охайний вигляд, завжди приходить у чистому одязі. ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання. Мати ОСОБА_1 завжди цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, прислухається до порад вчителя. Про маму і батька дівчинка говорить з теплом та повагою.

ОСОБА_5 відвідує з 01.09.2023 року спеціалізований мистецький навчальний заклад ?Школа мистецтв? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в класі сопілка та в класі сольного співу. ОСОБА_1 (мати) сплачує за навчання 700 грн. в місяць та тісно співпрацює з викладачами.

Відповідно декларації № 0001-4КЗА-ЗМА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої законний представник пацієнта, ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . З 2012 по 2016 рік фактично проживала в селі Пухівка. На даний час зареєстрована, але не проживає за місцем реєстрації. Розлучена. Працює офіційно в ПрАТ ?ОЛВІСС СВ? на посаді овочівника. Виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання в селі письмових зауважень про порушення громадського порядку не надходило.

ОСОБА_1 працює офіційно в ПрАТ ?ОЛВІСС СВ? на посаді овочівника. Дохід за 2023 рік склав 224319,95 грн. Зарекомендувала себе як привітний і сумлінний працівник, дотримується організованого робочого процесу та контролює якість виконуваної роботи. Завдання керівника виконує якісно, дотримується встановлених норм та строків виконання робіт. Відповідальна та дисциплінована, в колективі підтримує рівні та дружні стосунки.

Службою у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області були надіслані запити та отримані на них відповіді від установ:

-національна поліція України ГУНП в Київській області Броварське районне управління поліції повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків не притягувались;

-Зазимська сільська рада Броварського району Київської області повідомила, що 08.10.2024 та 14.10.2024 були здійснені виїзди за адресою: АДРЕСА_3 , проте ОСОБА_2 був відсутній. На телефонні дзвінки не відповідає, в інших соціальних мережах також не виходить на зв`язок.

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 на даний час безробітний. Виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання в селі письмових зауважень про порушення громадського порядку не надходило.

Керуючись п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 ?Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини?, взявши до уваги вищевказані факти та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (протокол № 10 від 30.10.2024 р.), з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_2 , який безсумнівно відіграє важливу роль у її житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я та стан розвитку. Батько не може бути обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно неї та участі у її вихованні.

Більше того, виходячи з положень статей 157, 181 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дитиною, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні. А отже, визначивши місця проживання дитини з матір`ю, батько не позбавляється можливості спілкування з донькою та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно ст. 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України ?Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Аналогічні норми права містяться в законодавстві України.

Так, відповідно до положень ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 141, 150, 151, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За встановлених судом обставин, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, та інші обставини, що мають істотне значення, необхідно визначити місце проживання дитини із матір`ю, яка забезпечує їх інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання.

При прийнятті рішення суд враховує аналіз наведених вище норм права, зокрема й практику Європейського суду з прав людини, які дають підстави для висновку про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дітей, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З огляду на вищевикладені норми і встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки: смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.