У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/718/25 Провадження №2/607/1535/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чубенко Н.М., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1500 грн майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, 20000 моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, 5500 грн на відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 15.01.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2025 від представника позивача адвоката Чубенко Н.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримує.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така заява підлягає до задоволення.

Вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Окрім того, порядок розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду встановлено статтею 142 ЦПК України. Однак, положеннями вказаної статті не передбачено можливості повернення понесених судових витрат (судового збору) позивачу у випадку залишення позову без розгляду за його заявою.

Водночас, частиною п`ятою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 142, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк