Провадження 2-с/127/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.12.2024 року у цивільній справі №127/39129/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/39129/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання.

10.12.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/39129/24 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання за адресою: АДРЕСА_3 , за період з грудня 2021 року включно по вересень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судові витрати: по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. судового збору з кожної.

13.02.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки до заяви про видачу судового наказу Оборотній відомості за період з 12.2021 по 09.2024 міститься інформація, що станом на січень 2023 за вказаною адресою було сплачено вартість комунальних послуг на суму 8,439,86 грн., тоді як в дійсності боржник ОСОБА_1 сплатила за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 заборгованість в сумі 8 587,07 грн., що підтверджується платіжною квитанцією, доданою до даної заяви. Крім того, сума нарахованого стягувачем боргу за централізоване теплопостачання, який станом на вересень 2024 становить 14 144, 97 грн., не співпадає із сумою боргу, яка вказана у Єдиному рахунку за надані житлово комунальні та інші послуги станом на грудень 2024 року.

Так, відповідно до інформації з Оборотної відомості заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 станом на вересень 2024 становить 14144,97 грн, тоді як розмір заборгованості за централізоване теплопостачання, що зазначений в Єдиному рахунку за вказаною адресою станом на грудень 2024 становить 11 547,49 грн. без абонентської плати та 11 940, 79 грн. з урахуванням абонентської плати.

Тобто, заборгованість за особовим рахунком квартири АДРЕСА_4 за Єдиним рахунком, навіть з урахуванням абонентської плати за обслуговування станом на грудень 2024 є на 2 204, 18 грн. меншою аніж розрахована стягувачем заборгованість станом на вересень 2024.

З вказаного випливає очевидний висновок про те, що «Вінницяміськтеплоенерго» неправильно здійснено розрахунки заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане, на переконання ОСОБА_1 є підставою для скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024.

Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасування із двох нею наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості та її розміру.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявники отримала 06.02.2025 року (а.с. 22), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 13.02.2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з неї та її сім`ї заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.12.2024 року по справі №127/34117/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання за адресою: АДРЕСА_3 , за період з грудня 2021 року включно по вересень 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 65 коп. та судові витрати: по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. судового збору з кожної - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: