Єдиний унікальний номер 341/2115/24
Номер провадження 2/341/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представник Юхименко Ю. Ю. в інтересах ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.02.2022 № F-00025938 у розмірі 11625,0 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,0 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.02.2022 № F-00025938, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 11625,0 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3000,0 грн, заборгованість за процентамиза період з 07.02.2022 до 02.06.2022 8625,0 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2024, яке відкладено на 03.12.2025.

У чергове судове засідання 14.02.2025 сторони не з`явились.

Представник позивача в позові, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка неодноразово повідомлялась про судові засідання шляхом надсилання повістки-повідомлення на офіційно зареєстровану адресу місця проживання. Проте, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістки-повідомлення щодо дати, часу та місця судових засідань повертались до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання відповідачка не прибула. Жодних заяв чи клопотань до суду відповідачка не надсилала. Своїм право подати відзив на позовну заяву не скористалась. Ходом розгляду справи не цікавилась.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Ухвалою суду від 14.02.2025 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

07.02.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «Гвадіана»» та ОСОБА_2 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00025938 (далі Договір) (а. с. 12-20).

Відповідно до п. 1 Договору позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на веб-сайті кредитодавця, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення.

Позичальник обирає персональний логін і пароль для входу в особистий кабінет. При підписанні документів на телефонний номер позичальника, надсилається повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який він зобов`язаний ввести на веб-сторінці, що є електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням/згодою позичальника (п. 2 Договору).

Згідно з п. 3 Договору сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3000,0 грн на засадах строковості, зворотності, платності забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору кредит надається строком на 25 (двадцять п`ять) днів, тобто до 03.03.2022 року від дати надання кредиту.

Кредитодавець надає кредит шляхом його переказу на рахунок позичальника протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Датою отримання кредиту позичальником вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_1 (п. 2.2 Договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору стандартна процентна ставка становить 2,50% на добу.

Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 2.7 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом включаючи день отримання та день його повернення, дати пролонгацій та автопролонгації.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Згідно з п. 3.3 Договору розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється відповідно до графіка платежів Додатка 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Відповідно до п. 3.6 Договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно з Додатком 1 до цього Договору не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 цього Договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Отже, суд установив, що сторони погодили умови, коли після закінчення строку надання кредиту (25 днів) нарахування процентів за користування кредитними коштами продовжується, якщо позичальник не виконав умови і не сплатив кредит, але продовжив користуватись наданими коштами.

Цей договір підписаний від імені ОСОБА_2 07.02.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором F038964.

Згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до Договору від 07.02.2022 № F-00025938) підтверджується, що: дата видачі кредиту/дата платежу 07.02.2022; кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 4875,0 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 3000,0 грн; проценти за користування кредитом 1875,0 грн; реальна річна процентна ставка 160863,82%, загальна вартість кредиту 4875,0 грн. Графік платежів підписаний від імені ОСОБА_2 07.02.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором F038964 (а. с. 20 зворот-21).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 3000,0 грн; строк кредитування 25 днів; строк та спосіб надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України; процентна ставка, процентів річних: у період строку кредиту 2,50% в день, що складає 912,50% річних (пільгова ставка), при умові якщо не пізніше дати закінчення початкового строку кредиту (без пролонгацій), позичальник здійснив погашення заборгованості за Договором в повному обсязі; у період строку кредиту 2,50% в день, що складає 912,50% річних, у випадку якщо Позичальник не виконав умови для застосування пільгової ставки. В період пролонгації 2,50% в день, що складає 912,50% річних. У період прострочення 2,50% в день, що складає 912,50% річних. Проценти нараховується на початкову суму кредиту; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 1875,0 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4875,0 грн; реальна річна процентна ставка, процентів річних 160863,82%. Паспорт споживчого кредиту підписаний від імені ОСОБА_2 07.02.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором F038964 (а. с. 21 зворот-22).

Згідно з копією інформаційної довідки від 13.05.2024 № 1842/05 ТзОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» проведена успішна трансакція. Сайт Торговця: Finbert.ua. Тип транзакції: видача. Дані транзакції: сума: 3000,0 грн; дата та час проведення: 07.02.2022 о 19:07:59; номер платіжної картки: НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки: Monobank; опис: виплата кредиту за договором № F-00025938 ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до копії довідки від 07.05.2024, виданої ТзОВ «Фінансова компанія «Гвадіана»» підтверджується, що між ОСОБА_2 та ТзОВ «Фінансова компанія «Гвадіана»» укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.02.2022 № F-00025938. Сума виданого кредиту становить 3000,0 грн. Загальна сума сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості за період з 07.02.2022 до 07.05.2024 становить 0 грн. Станом на 07.05.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена (а. с. 11).

07.05.2024 між ТзОВ «Фінансова компанія «Гвадіана»» (далі Клієнт) та ТзОВ «Цикл Фінанс» (далі Фактор) укладено договір факторингу № 1 (а. с. 34-36).

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу на умовах, встановлених цим Договором Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно з Додатком № 1.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_2 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, право вимоги за Договором від ТзОВ «Фінансова компанія «Гвадіана»» перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору факторингу від 07.05.2024 № 1.

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_2 умов Договору від 07.02.2022 № F-00025938, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість за цим Договором на суму 11625,0 грн. Така заборгованість складається з: 3000,0 грн заборгованість за тілом кредиту; 8625,0 грн заборгованість за процентами.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, копією інформаційної довідки ТзОВ «Платежі онлайн», копією довідки ТзОВ «Гвадіана», копією договору факторингу від 07.05.2024 № 1 тощо.

Водночас ОСОБА_2 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 23.08.2024 № 23/08/2024, укладеним між ТзОВ «Цикл Фінанс» та адвокатським об`єднанням «Деналі», копією свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, копією акта прийому-передачі послуг від 09.10.2024 № 40, відповідно до якого вартість послуг складає 3500,0 грн, копією платіжної інструкції від 09.10.2024 № DІ0039 на суму 3500,0 грн, призначення платежу: додаткова угода від 01.10.2024 № 3 до Договору про надання правничої допомоги від 23.08.2024 № 23/08/2024, Кравчишин А. М., № F-00025938 (а. с. 26, 30-33, 44-45).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,0 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу від відповідачки не надходило.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а. с. 6).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.02.2022 № F-00025938 у розмірі 11625,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2025 року.

Учасники:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ