У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та встановити спільну опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , 26.07.2011 року з наданням обом батькам рівних прав та обов`язків у її вихованні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в позовній заяві не зазначені відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог ч .5 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Позовна заява та додатки до неї надані суду в одному екземплярі, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та не надано доказів зареєстрованого місця реєстрації позивача чи відповідача за адресами, які зазначені в позовній заяві та відносяться до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу про розірвання шлюбу та не додано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в частині встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиноюта не долучено квитанцію про сплату судового збору. Обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачу роз`яснено необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які зазначені в додатках позовної заяви для відповідача та сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиноюта долучити платіжний документ до позовної заяви, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та надати суду докази свого зареєстрованого місця реєстрації та докази відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 05.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 30.01.2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали закінчився 11.02.2025 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиною- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало