Справа № 277/1629/24
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача - не з`явився, представника позивача - адвоката Т.С. Пащука, відповідача - не з`явився, представника третьої особи - не з`явився, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житмоирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини;

- внести зміни до актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житмоирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;

- внести зміни до актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житмоирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 23.10.2024 зареєстрували шлюб. До укладення цього шлюбу з 2023 роки вони проживали у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 народила сина ОСОБА_10 , батьком був записаний ОСОБА_2 , оскільки після розірвання шлюбу з ним не минуло десяти місяців (шлюб розірваний 02.02.2024). Позивач був впевнений, що ОСОБА_10 його син. Для уникнення будь яких сумнівів щодо свого батьківства позивачем було замовлено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, за результатами якого ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 становить 99,999999%. Враховуючи зазначене, позивач вважає необхідним визнати батьківство щодо ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2025 розгляд справи відкладено на 17.02.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та вказала, що заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідно до статті 268 ЦПК України у судовому засіданні 17.02.2025 судом проголошено повне рішення суду, зокрема оголошено його вступну та резолютивну частини з врученням копії рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

25 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 укладений шлюб.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.02.2024 у справі №277/1375/23 даний шлюб розірвано (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 народила сина ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04 жовтня 2024 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.13).

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб, актовий запис №211, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

ОСОБА_1 вказує, що фактично до укладення цього шлюбу з 2023 роки вони з ОСОБА_13 проживали у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Тому, він був впевнений, що ОСОБА_10 його син, однак батьком ОСОБА_10 записано ОСОБА_2 з огляду на те, що після розірвання шлюбу не минуло десяти місяців.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45298 від 01.11.2024, проведеного експертом медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с.18-35).

З метою визнання батьківства, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У ст. 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ст.129 ЦК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45298 від 01.11.2024, проведеного експертом медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

На молекулярно-генетичне експертне дослідження до лабораторії медико - генетичного центру «Мама Папа» надано об`єкти - біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Об`єкти були отримані лабораторією в цілостних, непошкоджених паперових конвертах. Разом з об`єктами були надані супроводжуючі документи для ідентифікації осіб.

Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 КК України експерт попереджена, що підтверджується її підписом у висновку (а.с.18).

В пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.п.2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У статті 134 СК України зазначено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 і внесення змін до актового запису № 106 від 04.10.2024.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 106 від 04 жовтня 2024 року, складеного Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 16, м. Баранівка, Житомирська область; ).

Повне судове рішення складено та проголошено 17 лютого 2025 року

Суддя Т. Г. Корсун