Номер провадження 2-зз/754/16/25
Справа № 2603/192/12
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старчи Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2з-1/12,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Старчу Андрія Васильовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2з-1/12, а саме арешт нерухомого майна - квартири двокімнатної, заг.пл. 66,50 кв.м, адреса АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року розгляд вказаної заяву призначено у судовому засіданні на 18 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника заявниці.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва (суддя Дубінін В.І.) від 26.01.2011 у справі № 2з-1/12 накладено заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що придбана за кредитні кошти відповідно до кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_2 , та договору поруки зі ОСОБА_1 i перебуває в іпотеці.

09.02.2012 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою виконано ухвалу суду та накладено арешт на нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва (суддя Дубінін В.І.) від 11.05.2012 у справі № 2з-1/12 заяву ОСОБА_2 (який є відповідачем у справі про усунення перешкод у користуванні квартирою) про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2012 у справі № 2-2257/12 вселено ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватися цією квартирою, а в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2012 у справі № 2-2257/12 виконано, підстав для продовження дії заходів забезпечення позову станом на день постановлення цієї ухвали судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старчи Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі №2з-1/12, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2012 у справі № 2з-1/12, а саме скасувати заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що придбана за кредитні кошти відповідно до кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_2 , та договору поруки зі ОСОБА_1 i перебуває в іпотеці.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК