Справа № 706/188/25
2/706/257/25
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
та витребування доказів
18 лютого 2025 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (місцезнаходження: площа Солом`янська, 2, прим. 04, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» через свого представника Руденка Костянтина Васильовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху не встановлено.
Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Христинівському районному суду Черкаської області.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Передбачених статтею 274 ЦПК України перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі суддею не встановлено.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі та вирішення спірних правовідносин у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Одночасно із позовною заявою представником позивача до суду направлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю, яка стосується емітування банком на ім`я відповідача банківської картки, зарахування на неї коштів та надання первинних документів бухгалтерського обліку.
Клопотання мотивовані ненаданням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації на адвокатський запит представника позивача.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, наявність доказів вжиття позивачем заходів задля отримання інформації, що містить банківську таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 27, 43, 76 77, 81, 84, 175, 177, 187, 190 193, 258 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін задовольнити частково.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 14 год 30 хв 05 березня 2025 року.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
- інформацію щодо емітування банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної карти № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку,відкритомудо платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період із 14.01.2024 по 19.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період із 14.01.2024 по 19.01.2024;
- інформацію щодо всіх номерів телефону, зазначених ОСОБА_1 в анкетних даних (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати інформацію на адресу суду у строк до 04 березня 2025 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА