г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5847/23
Номер провадження 2/213/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

за участі представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого відповідачі ухиляються від батьківських обов`язків по утриманню та вихованню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просили позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути аліменти.

Відзив на позов не надавався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у позові. Зазначив, що пенсію не отримує, офіційну роботу знайти не може тому працює неофіційно. До Центру зайнятості за рекомендацією позивача не звертався, причини пояснити не зміг. Як багатодітні родину не оформили, відповідні виплати не отримують, причини чому не здійснено вказані реєстраційні дії пояснити не зміг. Підтвердив, що у позивача ОСОБА_4 були проблеми із оформленням паспорта громадянина України, оскільки не було коштів на сплату штрафу, наразі паспорт оформили. Підтвердив, що за адресою де проживає з ОСОБА_4 та дітьми наявна заборгованість за комунальні платежі, та відключене водопостачання, електрика та газопостачання. Зазначив, що їсти готувати ходить на дачні ділянки готує на кострищі. Документи на квартиру також не оформлені, оскільки це спадщина та є спір між спадкоємцями, проблеми з документами. Зазначив, що їжа у дітей є, одежею забезпечені, іграшки також є. Наявні ліжка для немовлят, та диван для старшої дитини. Просив не позбавляти батьківських прав.

08.01.2024р. відкрито провадження по справі.

07.05.2024р. закрито підготовче судове засідання.

В судовому засіданні було допитано свідка:

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що займалась соціальним супроводом родини відповідачів, відповідач ОСОБА_4 вже була раніше позбавлена батьківських прав відносно інших дітей. Для родини відповідачів неодноразово виділялась гуманітарна допомога, збирались речі для дітей, їжа. У відповідачів наявна заборгованість по сплаті за комунальні послуги в квартирі де проживають. При відвідуванні родини були розкидані речі, в тому числі такі що були небезпечні для молодших дітей ножиці, було брудно, неприємний запах. Також при відвідуванні родини відповідачів відповідачі вживали алкогольні напої. Пояснила, що родині відповідачів надавались рекомендації, але вони їх не виконують.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказані відповідачі (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказані відповідачі (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані відповідачі (а.с.10).

У відповідача ОСОБА_4 10.10.2013р. та ІНФОРМАЦІЯ_3 народились діти (а.с.13,14), які за рішенням суду від 19.07.2017р. були відібрані (а.с.16-18), та рішенням від 05.03.2019р. позбавлена батьківських прав (а.с.19-20).

08.07.2020р. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено у відібранні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-23).

Відповідачі з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі відсутні електроенергія, водопостачання та газопостачання (а.с.26).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 20.09.2023р., було здійснено візит до родини відповідачів, родина мешкає в двокімнатній квартирі, відсутнє водо та газопостачання, їжу готують на електроплиті, наявні продукти харчування, в квартирі брудно, затхле повітря, запах сечі. В одній кімнаті стоїть диван, який в неналежному стані та має велику вм`ятину. На дивані спить мати з двома новонародженими, а батько зі старшою дитиною в іншій кімнаті на старому двох спальному матраці без постільної білизни. Квартира не об лаштована для дітей дошкільного віку. Було проведено профілактичні бесіди (а.с.25).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29.02.2023р. по АДРЕСА_1 , санітарний стан задовільний, в наявності обмежена кількість меблів (2 ліжка, шафа, тумба, стільці, кухонний стіл, шафки), побутова техніка відсутня, на час перевірки продукти харчування в обмеженій кількості, з готової їжі вчорашня вермішель. В наявності дитяче ліжечко для двох немовлят. Ангеліна спить на дивані з матір`ю; наявні одяг, взуття, пелюшки, памперси, засоби гігієни по догляду за дітьми. На час перевірки базові потреби дітей задоволені, але відключені в квартирі всі комунікації, проведена профілактична бесіда (а.с.27).

29.09.2023р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.28,28а).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 16.10.2023р. та 24.10.2023р., було здійснено візит до родини відповідачів, на час візиту в квартирі брудно, старі речі, які зі слів батька дітей, треба викинути лежали великою купою в кімнаті, неприємний запах випорожнень від маленького матрацу, затхле повітря. В наявності була їжа, суміш для годування немовлят, іграшки, одяг та пелюшки, менших діточок, були обережно складені в шафі. В наявності ліки для дітей ( ОСОБА_7 ), засоби особистої гігієни та підгузки. Рекомендація щодо прибирання в помешканні не виконана. 02.10.2023р. ОСОБА_4 звернулась до центру Віза щодо відновлення документу що посвідчує особу, з зі слів батьків дітей, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату штрафу та державного збору на виготовлення нового документу у жінки не було тому відновлення документу припинено до того, як в родині з`являться кошти. Станом на 13.10.2023р. ОСОБА_5 , досі не звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та самостійно роботу не знайшов. Родина виконала наступні рекомендації: застелення місць для сну чистою постільною білизною, щодо дотримання одягу дітей в чистому стані; ОСОБА_5 звернувся до пенсійного фонду; зі слів батька дітей вся родина задекларована в КУ ЦПМСД №7. Дитина повідомила, що батьки її не ображають, вона почуває себе добре. ОСОБА_8 на свій вік добре розмовляє, вміє висловлювати свої думки і бажання, вміє рахувати до п`яти, знає кольори але дуже мало, не реагує на зауваження батьків та сторонніх людей. ОСОБА_8 одягнена в чистий одяг, але обличчя та руки були брудними. Проведено профілактичну бесіду, надано рекомендації (а.с.29,30,31)

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 10.11.2023р., було здійснено візит до родини відповідачів 10.11.2023р., де знаходячись в під`їзді фахівці служби чули лайливі крики матері на старшу доньку, інші діти плакали. В помешканні було брудно, розкидані речі та іграшки, таргани, розетки звисали зі стін, небезпечні предмети, а саме ніж, молоток, терка, засіб для миття посуду знаходились в легкому доступі дитини. Діти мали неохайний вигляд, брудні, відчувався запах немитого тіла у дітей. В квартирі наявні продукти харчування та готова їжа у вигляді макарон. Шадєєві ОСОБА_9 з ОСОБА_10 сплять в поперек ліжка у зв`язку з тим, що у дітей одне ліжко на двох. Батьки не придбале ще одне ліжко не дивлячись на рекомендації. ОСОБА_11 спить з матір`ю на дивані, який в аварійному стані, загрожує здоров`ю дитини. Мати одночасно перевдягає місячних дітей кладучи їх на стіл який не придатний для цього. Діти лежачи на столі не поміщаються, є можливість що діти можуть впасти. Старша дитина постійно заважає матері, оскільки їй бракує уваги батьків, не зважаючи що поблизу маленькі братик та сестричка, може їх переступити, стрибать біля них на дивані, бити м`яч ногою по матері, у якої дитина на руках, при цьому на ласкаві і тихі зауваження мами ОСОБА_8 не реагує, на зауваження та прохання фахівців також не реагує. В ході візиту в помешканні був сторонній чоловік, - зі слів матері це її брат, чоловік не надав документів, на вигляд неохайний вигляд. Було виявлено алкогольний намій, який розпивали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та невідомий чоловік 13.11.2023р. об 11:00 годин. Проведено профілактичну бесіду з батьками, надано рекомендації (а.с.32).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.11.2023р. по АДРЕСА_1 , квартира потребує ремонту та прибирання, в наявності мінімальна кількість меблів, які переважно знаходяться в несправному стані, побутова техніка відсутня, запас продуктів мінімальний. Одне ліжко для двох немовлят, наявні одяг, засоби гігієни та іграшки в мінімальній кількості. В помешканні відсутні усі комунальні послуги окрім опалення. Дохід сім`ї складається з державної соціальної допомоги на дітей. Батьки мають низький виховний потенціал та потребують постійного контролю. Проведено профілактичну бесіду (а.с.33,34).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.12.2023р. по АДРЕСА_1 , квартира потребує ремонту та прибирання, кількість меблів обмежена, побутова техніка відсутня, запас продуктів мінімальний. Одне ліжко для двох немовлят, наявні одяг брудний, засоби гігієни відсутні; іграшки в мінімальній кількості. Проведено профілактичну бесіду (а.с.35).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 26.01.2024р., було здійснено візит до родини відповідачів 24.01.2024р., на момент візиту відповідачі з дітьми перебували вдома. Умови проживання в родині не змінились, брудно, затхле повітря, розкидані усюди речі, мінімальний запас продуктів харчування, із приготовленої їжі тільки макарони, які постійно зварені на момент візитів у родину. Діти мають неохайний вигляд, постільна білизна брудна. В квартирі відсутнє водопостачання та газопостачання, мають нелегальне підключення світла. Проведено роз`яснювальну бесіду. Батьки не виконують рекомендацій фахівців (а.с.72).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.02.2024р. по АДРЕСА_1 , в квартирі брудно, розкидані речі, запас продуктів харчування мінімальний. Два дитячих ліжка для молодших дітей, ОСОБА_8 спить разом з матір`ю. Ситуація в родині не змінюється, умови проживання незадовільні (а.с.73).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 26.03.2024р., в жовтні 2023 року було взято під соціальний супровід родину ОСОБА_4 як таку що опинилась в складних життєвих обставинах. За період соціального супроводу було проведено: неодноразові профілактично-роз`яснювальні бесіди з батьками; наголошено на негайному прибиранні небезпечних предметів які загрожують життю та здоров`ю дітей; наголошено на необхідності створення належних та комфортних умов для проживання малолітніх дітей; проведено бесіду щодо профілактики вживання алкогольних напоїв; наголошено на необхідності працевлаштування батька; рекомендовано звернутись до практичного психолога з метою отримання практичних рекомендацій батькам щодо налагодження довіритель них стосунків з дитиною, стабілізації емоційного стану ОСОБА_8 ; роз`яснено закон про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати. Неодноразово наголошувалось на необхідності приведення житла до належних умов (неприємний запах, повітря не свіже, дитячі речі розкидані, брудно, не прибрано, не зроблено вологе прибирання. На дверях, стелях, дитячих речах, столі повзають таргани, у ванній кімнаті купа брудних невипраних речей на підлозі та у раковині немитий посуд, каструлі, діти не завжди охайні та чисті, іноді від них відчувається запах немитого тіла. Одяг наявний відповідно до віку та сезону, але брудний. Продукти харчування в мінімальній кількості, відсутність окремих місць для сну дітей, старша дитина спить з батьком на брудному матраці на підлозі, постільна білизна відсутня); фахівцем із соціальної роботи батькам був наданий список квартир які можливо орендувати з метою покращення умов проживання родини; батька направляли до центру зайнятості. Жодні рекомендації батьки не виконали. Також разом з родиною мешкає рідний брат ОСОБА_4 , який повернувся з місця позбавлення волі, який може нести загрозу життю та здоров`ю дітей (а.с.74)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання 09.04.2024р. по АДРЕСА_1 , санітарний стан незадовільний, відсутнє водо, газо та електропостачання, відсутня побутова техніка. Меблі в наявності в мінімальній кількості та знаходяться переважно у зламаному вигляді. Приготована їжа відсутня, продукти харчування в мінімальній кількості. В наявності два дитячих ліжка для молодших дітей, дитячий візок. Для ОСОБА_8 не облаштовано окремого спального місця (а.с.75).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 01.07.2024р., було здійснено візит до родини відповідачів 28.06.2024р., на момент візиту відповідачі з дітьми перебували вдома, тверезі. Умови проживання в родині не змінились, брудно, затхле повітря, розкидані усюди речі, мінімальний запас продуктів харчування, із приготовленої їжі тільки макарони. Постільна білизна брудна. В квартирі відсутнє водопостачання, електропостачання, газопостачання. Складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. Проведено роз`яснювальну бесіду. Батьки не виконують рекомендацій фахівців (а.с.76).

Відповідно до Листа позивача від 13.12.2024р., повідомляють, що ситуація в родині відповідачів погіршилась, за адресою проживання відповідачів по АДРЕСА_1 , тривалий час відсутні житлово-комунальні послуги, а саме газо-, водо-, електропостачання. Діти не забезпечені належним харчуванням, оскільки їжа готується на багатті, не дотримуються правила гігієни. Діти позбавлені права на нормальний розвиток та умови життя. Відповідачі обізнані що розглядається дана цивільна справа, але відношення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінили, продовжують свідомо нехтувати своїми батьківськими обов`язками та своєю поведінкою ставлять під загрозу здоров`я та життя малолітніх дітей (а.с.100).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання 13.12.2024р. по АДРЕСА_1 , санітарний стан задовільний, відсутнє водо, газо та електропостачання, відсутня побутова техніка. Меблі в мінімальній кількості та знаходяться у зламаному вигляді. Продукти харчування в мінімальній кількості. В наявності два дитячих ліжка для молодших дітей. Для ОСОБА_8 не облаштовано окремого спального місця (а.с.102,103).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідача ОСОБА_4 в 2019р. вже було позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей. В 2020р. судом розглядалось питання про відібрання у відповідачів малолітньої ОСОБА_1 , але на той час у позові було відмовлено. Тобто відповідачі вже обізнані із можливими наслідками розгляду справ даної категорії, відповідач ОСОБА_4 вже позбавлялась батьківських прав відносно старших дітей, та обом відповідачам було відомо про необхідність дотримання ними своїх батьківських обов`язків. З 2020 року соціальними службами здійснювався нагляд, контроль за даною родиною, надавались роз`яснення, консультації, але як видно відповідачі не дотримались рекомендацій, та жодним чином не покращили своє відношення до дітей, для їх належного утримання, умов проживання, не забезпечують їх розвиток, умови в яких продовжують проживати діти є незадовільними.

Відповідачі не змінили своє ставлення до батьківських обов`язків, не змінили своєї поведінки до дітей, протягом розгляду справи також не довели, не показали своєю поведінкою про зміну ставлення до своїх батьківських обов`язків. Дана справа в суді розглядається з січня 2024р., та за цей період відповідачі жодним чином не змінили на краще відношення до дітей, не піклуються належним чином за дітьми, не забезпечують належні умови їх проживання, навчання. Досліджені матеріали не дають підстав вважати що діти забезпечені належним харчуванням; не сприяють засвоєнню дітьми (старшою дитиною) загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання освіти. В квартирі як було брудно, так нічого і не змінилось, відповідно до наданих актів, що не оспорював відповідач в судовому засіданні та не зміг пояснити причини цього, оскільки чистота не залежить від матеріального становища та комунальних послуг. Незрозуміло в чому причина неможливості прибирання в квартирі, щоб було чисто, привчати дітей до чистоти. Жодних покращень житлових умов для дітей відповідачі не зробили, меблі в аварійному/зламаному стані, для старшої дитини не облаштоване окреме спальне місце, місце для навчання, творчості, розвитку. Санітарні, гігієнічні норми порушуються, діти не охайні, одяг брудний, постільна білизна також. Відповідачі не працюють. На облік у центр зайнятості відповідач ОСОБА_5 не став, хоча вказував суду що не може працевлаштуватись через свій вік, натомість пояснити чому не став на облік у центр зайнятості пояснити не зміг, хоча там би були зобов`язані запропонувати йому роботу та виплачували допомогу по безробіттю. Жодних дій для покращення матеріального становища відповідачі не здійснюють, що негативно впливає на побут, на умови життя дітей. Відповідачі без рекомендацій та вимог соціальних служб навіть невзмозі були оформити документи, та зробили це лише за вимогою соціальних служб, за їх допомоги. Відповідач ОСОБА_5 не зміг обґрунтувати та пояснити, що він може надати дітям, чим може їх забезпечити, що робить для виправлення ситуації яка склалась, чому жодних дій під час розгляду справи в суді, для покращення та виправлення ситуації не зробив. Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, суду зазначено що вона з дітьми та не має можливості прийти, на пропозицію, щоб ОСОБА_5 посидів з дітьми а вона прийшла, - відповідачі не відреагували, з дітьми до суду також не забажали з`явитись. Також було повідомлено, що обох відповідачів двічи було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, оскільки це відбувається досить тривалий час та відповідачі свідомо знаючи про необхідність покращення умов проживання дітей, та належного їх утримання, виховання, виконання належним чином своїх батьківських обов`язків, продовжують ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків належним чином.

Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення батьківських прав відповідачів, - не свідчить про його інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку. На зміну поведінки було достатньо часу, але відповідач не зробив нічого. Як пояснено в суді сторонами одяг надається дітям небайдужими громадянами, гуманітарною допомогою, засобів до існування у родини немає, фактично відповідачі невзмозі утримувати дітей, та не здійснюють жодних дій для виправлення ситуації тривалий час.

Відповідачі нехтують потребами своїх дітей, порушують права дітей на належне батьківське виховання та не виконують батьківських обов`язки.

Відповідачі, будучи батьками малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином не здійснюють свої батьківські обов`язки, не дбають про фізичний та духовний розвиток дітей, демонструють байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків, не створюють належних умов для проживання та виховання дітей, не забезпечують дітей повноцінним харчуванням, не дотримуються правила гігієни.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 20.12.2023р. №426, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.36).

При визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В даному випадку, суду доведено, що сім`я відповідачів є явно неблагополучною, та умови в яких на даний час зростають діти не забезпечують їх розвиток в безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обставини про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є доведеними, в даному випадку за досліджених обставин найкращим інтересам дітей буде відповідати позбавлення відповідачів батьківських прав, тому наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, та саме таке рішення відповідає вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав, підлягають задоволенні позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в рівних долях пропорційно до задоволених позовних вимог.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 180,182,196 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків- вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття старшою дитиною, починаючи з 22.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків- вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття старшою дитиною, починаючи з 22.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Виконавчийо комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, , м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, б.1.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Мазуренко