Справа № 723/4177/24
Провадження № 2/723/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Роговського В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою була ОСОБА_6 , однак вважає, що вказане домоволодіння необґрунтовано віднесено до категорії «колгоспний двір», оскільки відомості про прийняття ОСОБА_6 в члени колгоспу в архівних документах відсутні, таким чином, воно в цілому належало ОСОБА_6 як забудовнику.

Також зазначає, що при житті 15.01.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно, за виключенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачу.

Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому, в силу ч.4 ст1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Також вказує, що оскільки ОСОБА_6 при житті не оформила право власності на належне їй майно, оформити право на спадщину щодо спадкового домоволодіння, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не може.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі діти померлої: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в спадковому домоволодінні, яке помилково було віднесено до категорії «колгоспний двір».

На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Відзив на позов не подавали.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1 і розташоване на неприватизованій земельній ділянці, з яких для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, належало ОСОБА_6 як забудовнику. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, витягом з погосподарської книги № об`єкта по господарського обліку 1069-1, довідками Давидівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №№814, 815 від 27.08.2024 року, №760 від 08.08.2024 року, довідкою архівного відділу Чернівецької РДА №909 від 27.08.2024 року, відповідно до якої рішення колгоспу «Заповіт» с. Давидівка з 1950 року по 1991 рік включно щодо прийняття ОСОБА_6 в члени колгоспу відсутнє.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , в с. Давидівка Сторожинецького району, у віці 75 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з: дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №811 від 27.08.2024 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №78142618 від 27.08.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №56797606.

15.01.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7084 га, ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78141123 від 27.08.2024 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №392575391 від 27.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 була малолітньою, тому, в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя