ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1374/24
Провадження № 2-о/292/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним дядьком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка , площею 3,0826 га.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не було, спадкоємець другої черги - рідний брат і її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір оформити спадщину після смерті рідного дядька у січні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За результатами розгляду заяви, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, як дядьком та племінницею.

Документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем заявниця не взмозі, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її дядька ОСОБА_2 ..

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Очеретянка Житомирського району Житомирської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 21.11.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання .

У судове засідання заявник та її представник не з"явилися, подали на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви за їх вісутності, підтримали вимоги заяви з вищевказаних підстав і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком ОСОБА_2 є оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.1968 Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, батьком заявниці ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.12.2022 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище -" ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.02.2007, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 8 (а.с.15).

Із копії виписки погосподарської книги №2 за 1950-1952 роки та довідки №259 від 09.10.2024, виданої Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_8 , 1913 р.н., входили : ОСОБА_9 , 1934 р.н., ОСОБА_3 , 1937 р.н., ОСОБА_10 , 1938 р.н., ОСОБА_11 , 1942 р.н., ОСОБА_2 , 1944 р.н. (а.с.17-19, 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.03.2021, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис за № 48 (а.с.16).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації № К-248/02-2 від 21.01.2025 , у книзі реєстрації актів записів про народження по Очеретянській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області за 1944 рік, запису про народження ОСОБА_2 , не виявлено (а.с.74).

За даними Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації ( запис про народження № 13), ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки : ОСОБА_13 -батько, ОСОБА_8 -матір (а.с.71).

Відповідно до довідки №259 від 09.10.2024 Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області, виданої на підставі погосподарської книги №2 за 2016-2024 роки, номер об"єкта 01-0074-5, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній був зареєстрований та проживав один , за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстрованих осіб не значиться (а.с.21).

З довідки №697 від 10.10.2024, виданої Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за власні кошти займалася похованням ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2022 №38/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0826 га померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як племінницею та дядьком. (а. с.20).

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 і вказаний факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявниці про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є її рідним дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки при подачі вказаної заяви, заявницю звільнено від сплати судового збору, на підставі даних про те, що вона є особою з інвалідністю 2- групи ( пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 ) , суд , судові витрати у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. судового збору відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очеретянка Житомирського району Житомирської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц