Справа № 367/1220/25
Провадження №2-с/367/12/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пересунько О.В. про скасування судового наказу,-

встановив:

17.02.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пересунько О.В. про скасування судового наказу від 10.02.2025 у справі № 367/1220/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заявнику ОСОБА_1 через підсистему «ДІЯ» надійшов судовий наказ від 10.02.2025 року у справі № 367/1220/2025 року, який виданий на підставі заяви ТОВ «Газорозподільчі мережі Україна» про видачу судового наказу по стягнення заборгованості за послуги розподілення природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 2607,65 грн, 3% річних у розмірі 48,83 грн, інфляційні втрати 200,59 грн та судовий збір 302,80 грн. Справа була розглянута відповідно до п. 7 ч.1.ст. 168 ЦПК України в порядку наказового провадження та суд не розглядав обґрунтованості заявлених Стягувачем вимог по суті.

Заявник зазначає щодо необґрунтованості вимог стягувача з наступних підстав. Так, між Заявником та Стягувачем не укладався договір про приєднання до послуги розподілення природнього газу, не подавалась заява про приєднання, не вчинялись будь-які дії, що підтверджували б намір Заявника бути користувачем послуги. Окрім того, Заявник не є користувачем газу та не є споживачем газу у період з 01.09.2023 по 31.01.2025 року. Також не погоджується із наданою сумою заборгованості, оскільки не надано розрахунку та показників лічильника до яких здійснено розрахунок.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зазначає про те, що відповідно до Перехідних положень ЦК України, на період дії воєнного стану та у період 30денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення грошового зобов`язанням за договором сторона звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України. Відповідно, нарахування 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним. Окрім того, у розрахунку є математичні помилки якщо брати за основу період із 01.09.2023 по 31.01.2025 року, оскільки сума боргу є накопичувальною, відповідно, розрахунок не може бути здійснений із загальної суми.

Просить скасувати судовий наказ від 10.02.2025 року у справі № 367/1220/2025 року, який виданий на підставі заяви ТОВ «Газорозподільчі мережі Україна» про видачу судового наказу по стягнення заборгованості за послуги розподілення природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 2 607,65 грн, 3% річних у розмірі 48,83 грн, інфляційні втрати 200,59 грн та судовий збір 302,80 грн. Стягнути з ТОВ «Газорозподільчі мережі Україна» судовий збір, сплачений за подання заяви про скасування судового наказу та правничі послуги у розмірі 3500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву, доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 у справі № 367/1220/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі «України», , заборгованість за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 2607,65 грн, 3% річних в розмірі 48,83 грн, інфляційні втрати 200,59 гр. та суму витрат за судовий збір 302,80 грн.

Заявник ознайомилась з судовим наказом 10.02.2025.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст.170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява представника ОСОБА_1 адвоката Пересунько О.В. підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 10.02.2025 року Ірпінським міським судом Київської області, скасуванню.

Поряд з цим, на даній стадії цивільного процесу вирішення питання про розподіл судових витрат не передбачено, тому заява в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пересунько О.В. про скасування судового наказу, виданого 10.02.2025 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/1220/25 (2-н/367/239/2025), - задовольнити частково

Скасувати судовий наказ, виданий 10.02.2025 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/1220/25 (2-н/367/239/2025) за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 2607,65 грн., 3% річних в розмірі 48,83 грн., інфляційні втрати 200,59 грн. та суму витрат за судовий збір 302,80 грн.

Заяву в частині стягнення сплаченої суми судового збору та витрат на правову допомогу, - залишити без задоволення.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий