Справа № 525/831/24
Провадження №2/525/25/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 повністю задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.08.2019 у розмірі 233380 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 3500 грн. 71 коп. Повний текст рішення суду складено 17.02.2025.

Під час складання рішення (вступна та резолютивна частина) від 10.02.2025 у справі №525/831/24 судом було допущено помилку (описку) та у резолютивній частині рішення помилково вказано «судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень», замість правильного «судовий збір у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 71 копійка».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання виправлення описки без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду ( вступна і резолютивна частина) від 10.02.2025 допущено описку, а саме: у резолютивній його частині помилково вказано «судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень», замість правильного «судовий збір у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 71 копійка», виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у рішенні (вступна і резолютивна частина) Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 у справі №525/831/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині «судовий збір у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 71 копійка», замість помилково вказаного «судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол