Номер провадження: 22-ц/813/4164/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати її з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановлено відповідачу за зустрічним позовом 15-и денний строк для подання відзиву на зустрічний позов.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову та виклик свідків відмовлено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради копію свідоцтва про право власності CAC № 187022 від 08.08.2008, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для його видачі.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 31 січня 2025 рокузвернувся до судуз апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та оскаржує ухвалу в частині відмови у забезпеченні зустрічного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання належно оформленого ордеру та доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 .

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси постановлена 21 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 31 січня 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи № 947/34415/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький