Провадження № 2/638/2417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно прохальної частини якої просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 31/300 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами та доказами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, згодна на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Харківської міської радив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12.03.2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: