Справа № 357/92/25
Провадження № 2/357/1702/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» (адреса: вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна (адреса: вул. Олеся Гончара, буд. 1а/42-а, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача ОСОБА_4 просив витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 20.10.2023 року купівлі-продажу квартири, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи та додатки до неї, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 квітня 2025 року о 09:10 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2023 року, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряці Ользі Сергіївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель