Справа №751/1388/25
Провадження №2/751/860/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , з відповідача 1 - пені в розмірі 3321,19 грн, три відсотки річних в розмірі 328,72 грн, інфляційні витрати в розмірі 948, 95 грн, а всього 4598, 86 грн та моральну шкоду у розміні 4000 грн та стягнути з відповідача 2 три відсотки річних в розмірі 123,35 грн, інфляційні витрати в розмірі 284, 69 грн, а всього 408, 04 грн та моральну шкоду у розмірі 4000 грн. Також, просить стягнути на користь позивача судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив підсудність даної справи з посиланням на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди в Новозаводському районі м. Чернігова, однак на вимоги про три відсотки річних, інфляційних витрат та моральної шкоди норми ч.6 ст. 28 ЦПК України не поширюються, а тому питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, Запорізька обл., м.Запоріжжя, просп.Моторобудівників, буд.34, ), що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за місцем знаходження відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.С. Лібстер