Справа № 163/85/25
Провадження № 2/163/133/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 и з передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 08 лютого 2002 року склала заповіти, посвідчені секретарем виконкому Машівської сілсьької ради Любомльського району Волинської області, які зареєстровані в реєстрі за №№6, 7, яким своє майно заповіла: за заповітом №7 земельну ділянку згідно сертифіката серії ВЛ №013237 - сину ОСОБА_3 , а за заповітом №6 все своє майно (житловий будинок, хатнє майно, господарські будівлі, присадибна ділянка) - сину ОСОБА_4 та онукові ОСОБА_1 . Пережилого подружжя баба не мала, другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому здійснював за нею догляд, піклувався про неї, фактично проживав разом з бабою, а після смерті здійснив її поховання, прийняв спадщину в оперативне управління, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки, володіє особистими та правовстановлюючими документами померлої, у тому числі Державними актами на спадкові земельні ділянки. Передбачені ст.1241 ЦК України спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті не був зареєстрований разом із спадкодавицею. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими та правовстановлюючими документами спадкодавця, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважав, що у такий спосіб своїми фактичними діями уже прийняв спадщину, кірм цього прийняти спадщину вчасно не видалось за можливе через відсутність коштів, так як на його утриманні перебуває двоє дітей інвалідів дитинства.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності.

Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_1 доводиться онуком, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Довідками Вишнівської сільської ради від 09 грудня 2024 року № П 5199 та №6-08/05-38 стверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . Разом з останньою також проживав до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 .

Із акту опитування від 09.12.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 2008 року і до дня смерті баби ОСОБА_2 проживав разом із нею, допомагав вести підсобне господарство та здійснив обряд поховання.

За життя ОСОБА_2 08 лютого 2002 року склала заповіти, посвідчені секретарем виконкому Машівської сілсьької ради Любомльського району Волинської області, які зареєстровані в реєстрі за №№6, 7, яким своє майно заповіла: за заповітом №7 земельну ділянку згідно сертифіката серії ВЛ №013237 - сину ОСОБА_3 , а за заповітом №6 все своє майно (житловий будинок, хатнє майно, господарські будівлі, присадибна ділянка) - сину ОСОБА_4 та онукові ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 лютого 2025 року № 79963000 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Додані до позову належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спадкове майно та особистих документів спадкодавця свідчать про їх знаходження і зберігання у позивача.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета