Справа №: 398/4998/24
провадження №: 2-о/398/25/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гулян Я.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи

Міністерства оборони України ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_4 проживала разом як чоловік та дружина з 2006 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та про трьох спільних дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Планували оформити стосунки офіційно, подали заяву до РАЦСу про реєстрацію шлюбу, проте зареєструвати шлюб не встигли, ОСОБА_4 загинув. Заявник звернулась до суду щодо встановлення у судовому порядку факту проживання з ОСОБА_4 однією своєю як чоловіка та дружини, з метою у подальшому оформити грошову допомогу за загибель військовослужбовця.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року залучено до участі у розгляді справи доньок ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб.

04 листопада 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_16, який з посиланням на вимогу закону щодо призначення та отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста наполягає на відсутності підстав для задоволення позову. Вважає, що рішення суду за результатами розгляду заяви у даній справі впливатиме на права та обов`язки спадкоємців та інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , що свідчить про наявність спору про право.

Зазначає, що коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , на його думку не встановлено, до участі у справі ці особи не залучені.

Наполягає, що, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. З посиланням на практику Верховного Суду зазначає, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд має до уваги брати показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі. Сам по собі факт перебування жінки і чоловіка у близьких стосунках без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету не може свідчити про те, що між ними склалися усталені відносини притаманні подружжю. Просить врахувати подані письмові пояснення при ухваленні рішення у справі.

У судовому засіданні 18 грудня 2024 року заявник та її представник заяву підтримали, та з підстав, зазначених у заяві, просили задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні 18 грудня 2024 року просив суд врахувати подані по справі письмові пояснення та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у судовому засіданні 18 грудня 2024 року просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 . Суду пояснили, що є доньками ОСОБА_4 від попереднього шлюбу. З 2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебував з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, жили як чоловік і дружина за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, виховували трьох спільних синів, стосунки в сім`ї були добрі, піклувалися та підтримували один одного, мали спільний бюджет, ОСОБА_4 утримував сім`ю. Інших родичів у батька не було.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду зазначив, що є сусідом родини, знав ОСОБА_4 і його сім`ю тривалий час, влітку 2024 року ОСОБА_4 мобілізували. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, мали спільний побут, господарство, жили однією сім`єю, жили дружньо, виховували трьох дітей.

У судове засідання 14 лютого 2025 року учасники провадження не з`явилися, про дату місце і час продовження розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву, просила суд завершити розгляд заяви без особистої участі її та заявника, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Враховуючу заяву представника заявника про розгляд справи без їх участі та тривале знаходження справи у провадженні суду, з огляду на розумність строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 вересня 2024 року. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1138 від 04 вересня 2024 року причиною смерті ОСОБА_4 стало перелом дна орбіти, ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламками.

З 2006 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дня смерті ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, пов`язані спільним побутом і бюджетом, правами та обов`язками притаманними подружжю, разом утримували спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актом комісії в складі старости Куколівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Антоненко І.І., депутатів Попельнастівської сільської ради Великожона В.В., Сазонського С.В. від 13 вересня 2024 року за участю сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , сусіда ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 матір`ю дітей записано ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою директора Куколівської гімназії Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року № 99 ОСОБА_4 переймався вихованням та навчанням дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відвідував батьківські збори, позашкільні заходи, був членом команди батьків під час спортивних змагань.

У медичних деклараціях довіреними особами пацієнтів для повідомлення в разі настання екстреного випадку з пацієнтом у заявника зазначено ОСОБА_4 , в той час як у медичній декларації ОСОБА_4 зазначено - ОСОБА_1 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вінчалися 23 лютого 2020 року та 08 серпня 2024 року подали до Олександрійського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області заяву про реєстрацію шлюбу.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 перебував з 06 липня 1999 року у шлюбі з ОСОБА_14 та 21 серпня 2006 року внесено відомості про розірвання вказаного шлюбу на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05 квітня 2006 року. З вказаної дати відомості про перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі відсутні.

ОСОБА_1 з 2007 року до 2024 року у шлюбі не перебувала, що підтверджується відомостями наданими Олександрійським ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області 20 вересня 2024 року на адвокатський запит.

Судом також оглянуто у судовому засіданні фото на яких зображена родина заявника в різні періоду життя, а також скриншоти смс-листування заявника із ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведено факт її спільного проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час посилання представника Міністерства оборони України на існуючий в цій справі спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження,не встановлення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , та не залучення їх до участі у справі спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а також поясненнями доньок ОСОБА_4 - заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт проживання жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з вересня 2006 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2025 року.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_15 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3, представник ОСОБА_17,

ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П Шинкаренко