Справа № 545/2621/23
Провадження № 2/545/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 26.07.2023 року провадження у справі відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу №545/2621/23 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року цивільну справу № 545/2621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого розгляду з викликом сторін.

25.10.2024 року судовим експертом Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Рудавкою М.С. була проведена судова земельно-технічна експертиза, за результати проведення якої до суду направлено висновок експерта №705.

12.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прохає: 1) витребувати на користь ОСОБА_1 частину земельної ділянки пл. 0,0036 га по АДРЕСА_1 з ділянок із кадастровими номерами :01:001:0385 і :01:001:0384 по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 і зображена у Висновку експерта №705 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 25.10.2024р. Інститутом судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса (Полтавське відділення) та проходить по точках: А-Б-В-Г-Д-Е-А (зображено червоним штрихом рис.8); 2) усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме належної позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , зобов?язавши власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

17.02.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому прохає викликати до суду та допитати в якості свідка: ОСОБА_6 та клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України М.С.Рудавка.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.2ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка та судового експерта підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання свідка та судового експерта.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-45 год. 13 березня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка та судового експерта.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України М.С.Рудавку для роз`яснення висновку №705 від 25.10.2024 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря