Справа № 345/412/25
Провадження № 2/345/470/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.02.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2025 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків.

12.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою суд встановив, що позивач, вказані ухвалою судді від 04.02.2025, не усунула, а саме нею так і не сплачено судовий збір за позовну вимогу про встановлення факту, що вона знаходилась у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , де у період з 12.09.2022 по 07.11.2022 працювала на посаді маляра-штукатура. З доданих до заяви документів суд не вбачає можливість звільнення позивачки від сплати судового збору згідно з ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім цього в ухвалі судді від 04.02.2025 суд зазначав, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на її користь заробітної плати у сумі 14000 грн. В заяві про усунення недоліків позивач знову ж таки покликається на процедуру досудового врегулювання спору, однак поновити строк звернення з даною позовною вимогою до суду не просить.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП, із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Відповідно ст. 234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

А отже суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строки звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на її користь заробітної плати у сумі 14000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті в повному обсязі, вважаю за необхідне позовну заяву про виплату заробітної плати вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виплату заробітної плати вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: