УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 569/23643/23

провадження № 61-15432ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересаї якого діє Гуменюк Андрій Анатолійович , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє Гуменюк А. А., на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

1 січня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» заявник подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 21 508,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Ситнік О. М.

10 січня 2025 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід

у справі № 569/23643/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 569/23643/23.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 11 лютого

2025 року № 136/0/226-25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року справу призначено

судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє Гуменюк Андрій Анатолійович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір у розмірі 21 508,80 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією

від 22 жовтня 2024 року № 17383 на розрахунковий рахунок

UA 0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. О. Карпенко