РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Сергутіна Вадима Андрійовича, який діє в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник позивача Сергутін В.А. звернувся до суду в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13075,23 грн та судових витрат.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

17.05.2021 між ОСОБА_2 та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений поліс №ЕР-204040452.Забезпечений транспортний засіб SPARK SP125C-2C д.р. № НОМЕР_1 . Строк дії полісу 18.05.2021-17.05.2022.

Згідно з ст. 1.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

23.07.2021 в селі Станіславчик, по вул. Радянська Жмеринського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортно засобу SPARK SP125C-2C д.р. № НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.р. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (надалі Потерпілий). Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою поліції (ф. №2) та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, справа №130/2056/21.

10.08.2021 потерплий подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Страхового акту №22 від 03.09.2021, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.р. НОМЕР_2 складає 13075,23 грн.

Позивач визнав випадок страховим та 11.05.2021 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13075,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

З урахуванням положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 13075,23 грн.

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу.

Станом на 20.08.2024 кошти на рахунок позивача не надходили, з огляду на що позивач звернувся до суду з цим позовом для захисту своїх цивільних прав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідач не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

18.09.2024 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В позовній заяві представник позивача Сергутін В.А. просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача було повідомлено про розгляд судом відносно нього цієї цивільної справи, шляхом направлення за його зареєстрованим місцем проживання ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії цивільного позову з додатками. Відповідач документи отримав 02.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення «УКРПОШТА» №240 (а.с.39).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

17.05.2021 між ОСОБА_2 та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений поліс №ЕР-204040452. Забезпечений транспортний засіб SPARK SP125C-2C д.р. № НОМЕР_1 . Строк дії полісу 18.05.2021-17.05.2022. (а.с.6).

23.07.2021 в селі Станіславчик, по вул. Радянська Жмеринського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортно засобу SPARK SP125C-2C д.р. № НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ( ОСОБА_1 ), та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.р. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою поліції (ф. №2) та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, справа №130/2056/21 (а.с.15-19).

Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2021 у справі №130/2056/21, ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Обставини встановлені судом у адміністративні справі такі: 03.07.2021 о 20:00 в с. Станіславчик, по вул. Радянська, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARN державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного та здійснив зіткнення із автомобілем Volrswagen, при дорожньо-транспортній пригоді вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги правил дорожнього руху.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARN державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія тобто без права керування вказаним транспортним засобом, чим також порушив вимоги правил дорожнього руху.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника (бабусі) ОСОБА_4 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №099330 та ДПР 18 № 099369 від 23.07.2021, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 23.07.2021 та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.19).

10.08.2021 потерплий ОСОБА_3 подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.13).

Відповідно до Страхового акту №22 від 03.09.2021, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.р. НОМЕР_2 складає 13075,23 грн (а.с.27).

Позивач визнав випадок страховим та 11.05.2021 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13075,23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3Р083943 від 07.09.2021 (а.с.4).

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу (а.с.28), на яку він, як стверджує позивач, і жодних заперечень з цього приводу відповідач не подавав, жодним чином не відреагував.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК України на час виникнення спірних правовідносин за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи із положень ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.

З тих підстав, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії здійснив ДТП, суд дійшов висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача відшкодування шкоди завданої за наслідком ДТП в порядку регресу, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.5) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13075,23 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, , IBAN НОМЕР_3 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ