Справа № 465/9175/24
Провадження 2-о/465/5/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2025 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря Швед О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Угриновська Ю.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За наслідками такого звернення державним нотаріусом 14 травня 2016 року було заведено спадкову справу №58962112 у Спадковому реєстрі (№ 31-2016 у нотаріуса). Проте 22 лютого 2024 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук Світланою надано ОСОБА_1 лист за № 91/02-31, в якому повідомляла, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що необхідні як підстава для звільнення від сплати податку у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України, та роз`яснила, що для вирішення даного питання рекомендує звернутися до суду. З долучених додатків до даної заяви, прослідковується зміна прізвища та по батькові заявника, наявність розбіжностей у імені останнього (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »), у прізвищах спадкодавця, його дружини та заявника (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »), а тому встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем іншим шляхом, аніж звернутися до суду є неможливим. Отже, встановлення даного юридичного факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрити провадження у справі та витребувано докази у справі.

24.12.2024 від начальника відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської радинадійшов на адресу суд лист щодо надання інформації від 18.12.2024 №4756/03-10, до якого на виконання ухвали від 27.11.2024 направлено довідку №4756/03-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.12.2024.

27.09.2024 завідувачем Другої Хмельницької державної нотаріальної контори надійшов лист від 31.12.2024 №760/01-16, до якого на виконання ухвали від 27.11.2024 направлено копію спадкової справи № 31-2016, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, втім представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, та просить ухвалити рішення, яким задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький, Хмельницької області, у віці 98 років помер ОСОБА_2 , про що 10.05.2016 складено відповідний актовий запис №992 та Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області виданосвідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2016.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі такої було приватним нотаріусом заведена 14.05.2016 спадкова справу за № 58962112 (номер у нотаріуса № 31-2016), що стверджується витягом про реєстрацію в Садковому реєстрі за №43848520 від 14.05.2016.

Згідно з заповіту, посвідченого 02.03.2007 о 13:00 год. державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Грицою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-364, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Бражинці, Шепетівського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок його смерті цим заповітом робить таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності частину квартири за номером АДРЕСА_2 .

Згідно з листа від 22.02.2024 № 91/02-31, державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Світлани Федорук, адресованого заявника, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що необхідні як підстава для звільнення від сплати податку у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України. Запропоновано заявнику звернутись до суду.

Згідно з копії повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 24.12.1982 в графі щодо прізвищ, імені та по батькові батьків зазначено, батько - « ОСОБА_7 », а мати « ОСОБА_8 », та місце народження дитини м. Хмельницький, Хмельницької області.

Згідно з копії рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів № 255/Г від 25.11.1982р. «Про зміну прізвища неповнолітньому ОСОБА_9 », згідно якого вирішено змінити прізвище неповнолітньому ОСОБА_9 з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 05.09.2019 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,я уродженець м. Хмельницький, Хмельницької області.

Згідно з копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 від 04.10.1942, згідно якого в графі батько вказано ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_11 .

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993, що ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 набуто право спільної сумісної власності, в порядку приватизації, на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповіддю Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури Хмельницької міської ради від 26.04.2023 № У2758-23 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав участь в приватизації державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 31.08.2023 № У-5963-23 вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних відділу реєстрації місця проживання був зареєстрований з 25.10.1990р. по 12.06.1996р., з 30.09.1999р. по 23.07.2002р. за адресою: АДРЕСА_1 , а також у вказаній квартирі були зареєстровані його дружина та діти.

Згідно з копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 26.05.2016р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 24.09.1987 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був знятий з реєстрації 16.05.2016.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 21.02.2007, яка адресована Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, що він відмовляється від прийняття належній йому долі в спадщині за заповітом посвідченим Першою Хмельницькою державною конторою 04.09.2000 за реєстром №1-1680 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 на користь її чоловіка ОСОБА_2 .

Із декларації про майновий стан і доходи заявника за 2015 рік вбачається, що в такій в відображені відомості про члена сім`ї суб`єкта декларування діда ОСОБА_2 та його доходи.

Брат заявника - ОСОБА_15 , у клопотанні від 16.01.2025 підтвердив факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом його та заявника - ОСОБА_1 , відтак, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, оскільки співпадіння місця народження, проживання, даних про батьків, розпорядження померлого щодо майна на користь заявника, а також долученими фотографіями, підтверджують родинні відносини заявника із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 203.

Дата складення повного судового рішення 14.02.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.