Справа № 738/2970/24
№ провадження 2/738/99/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка донька ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) сіножаті, що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя спадкодавець ОСОБА_2 вжив заходів щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належних йому земельних часток (паїв), але не реалізував це право повністю, оскільки набув право власності лише на земельні ділянки, що складаються із ріллі. Право власності на іншу земельну ділянку (сіножать) спадкодавець за життя не набув, Державний акт не отримав, в зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. А тому, для захисту своїх прав позивачка звернулась до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є донька позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу останньої (а.с.6).

В установлений законом термін позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 189/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,1077 га та 2,0538 га, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку - сіножать, що розташована на території Синявської сільської ради Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.8, 29-47).

Як слідує з повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Полісся» с. Синявка Менського району Чернігівської області, розміром 5,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0269104, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 № 246 та зареєстрованого 09.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 104. На ім`я ОСОБА_2 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) на підставі рішення виконкому Синявської сільської ради народних депутатів від 26.11.2000 року № 34 видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011897, який зареєстрований 26.06.2001 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2677 (земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0797, площею 4,1077 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Згідно цього ж повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право власності на земельну ділянку (сіножаті або пасовища) взамін зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 на території Менського району станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.9).

З довідки № 18-15/438/12 від 26.06.2024, виданої старостою Синявського старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 при розподілі кормової групи паїв (сіножаті) отримав номер земельної ділянки 36, що розташована на території Синявського старостинського округу за межами населеного пункту с. Синявка (а.с.10).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, враховуючи що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку (сіножать), що розташована на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте за життя не скористався даним правом, тому суд приходить до висновку, що належне спадкодавцеві право після його смерті успадкувала спадкоємець його донька позивач ОСОБА_1 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилось після ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області), а саме: право на завершення оформлення правовстановлюючого документу у порядку виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки (пай) сіножать, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синявського старостинського округу Менської територіальної громади Чернігівської області за межами населеного пункту с. Синявка.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко