Справа № 740/6488/24
Провадження № 2/740/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови О.Кодоли звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з неї аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України оголошено померлим.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх виховання та розвитку, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки.

17.05.2024 о 14 год 20 хв працівниками служби у справах дітей, працівниками СЮП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, працівниками Ніжинського центру соціальних служб малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було знайдено бездоглядних на вулиці та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Ніжинська міська центральна лікарня імені М. Галицького».

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23.05.2024 № 244 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у матері ОСОБА_4 .

Малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані в родину бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з наказом начальника служби у справах дітей № 3 від 22.01.2024 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з наказами начальника служби у справах дітей № 11 та №12 від 11.06.2024, перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання своїх обов?язків.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 травня 2024 року № 245 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доцільно позбавити батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.12.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г. у заяві від 17.02.2025 просила розгляд справи здісйнювати без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про місце, день та час слухання справи була повідомлена шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця її реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, відзиву, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Про дату, час та місце розгляду повідомлена також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Парубець М. у заяві від 17.02.2025 просила проводити розгляд без її участі та ухвалити рішення виходячи із найкращих інтересів дітей згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2024 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2024 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2024 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України оголошено померлим.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23.05.2024 № 244 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у матері, ОСОБА_4 .

Малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані в родину бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 23.05.2024 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде суперечити інтересам останніх.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дітей, оскільки остання не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не піклуються про їх підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, наявність у відповідача заробітку, зацікавленість відповідача у їх вихованні, надання їм батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, з часу їх відібрання, не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє їх від обов`язку утримувати своїх дітей, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст. 166, 180, 184 СК України майновий стан відповідачки, яка є особою працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров`я дітей та їх вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх її доходів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, у межах заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165,180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з ycix видiв заробiтку (доходу) платника аліментів, щомісячно на особові рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного Ощадного банку України, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовноi заяви 04.11.2024 до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Гагаріна