Номер провадження 2/754/1890/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідачка стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач на примирення не погоджується і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Відзив на позовну заяву

У відзиві на позовну заяву відповідачка стверджує, що 03.01.2025 позивач знайшов їй заміну, яка, на думку відповідачки, була і раніше, що пояснює агресивні та жорсткі дії до відповідачки і дітей. Відповідачка акцентує увагу на тому, що позивач самовільно забрав свідоцтво про шлюб і подав на розлучення. Обговорення щодо всіх ключових питань відносно розлучення не відбулося, а саме: проживання дітей, графік зустрічей з батьком, участь кожного в утриманні та вихованні дітей.

Відповідачка вказує, що дітям важливі і мама, і тато, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять максимально подовжити примирення до 3-4 місяців, а у випадку розірвання шлюбу просять їх залишити з рідною мамою ОСОБА_2 , а в цей час одночасно підготувати письмовий договір щодо розлучення, який включає всі важливі аспекти стосовно виховання та розвитку дітей, засвідчений нотаріусом.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачки про надання подружжю строку на примирення, оскільки позивач заперечує щодо цього, а надання строку на примирення за відсутності згоди одного з подружжя може свідчити про порушення права на приватне життя того з подружжя, хто не бажає перебувати у шлюбних відносинах.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2008.

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 328, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК