Справа №: 343/278/25
Провадження №: 2-о/343/74/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №343/278/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кайдан Д.-С.Т. заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 . В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що даний доказ не може отримати самостійно через те, що заявниці було відмовлено у наданні даного доказу.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кайдаш Д.-С.Т. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники заінтресованих осіб у судове засідання нез`яивлись, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника заявниці, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просить встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, для з`ясування всіх обставин справи, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кайдана Дмитра - Святослава Тарасовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів