Провадження № 2/643/2448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи №638/22975/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи №638/22975/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 про направлення цієї справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Суддя, вирішуючи питання про прийняття справи №638/22975/24 до свого провадження, встановив наступне.

Порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду і ведення діловодства в паперовій формі встановлений Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція).

Згідно п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно п. 11, 13 розділу VII Інструкції формування і оформлення судових справ здійснюють секретарі судових засідань, або інші визначені відповідальними, працівники апарату суду. Загальний контроль за якістю та своєчасністю формування та оформлення судових справ, здійснює керівник апарату суду.

Для обліку кількості аркушів у справі та фіксування особливостей їх нумерації при передачі справи до архіву суду складається засвідчувальний напис справи (додаток 7).

Згідно п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Встановлено, що позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим у системі документообігу Московського районного суду м. Харкова «Д-3» та у системі «Електронний суд», в обліковому записі судді Московського районного суду м. Харкова Замікули Б.С., після надходження справи №638/22975/24 позовна заява та додані до неї документи відсутні в електронному вигляді.

Одночасно встановлено, що додатки, які були долучені позивачем до позовної заяви відсутні у матеріалах справи.

Зазначені обставини унеможливлюють встановлення дотримання позивачем вимог ст. 175 177 ЦПК України.

Також, матеріали справи №638/22975/24 не містять засвідчувального напису.

Відтак, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, суддя вважає за необхідне повернути справу №638/22975/24 до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 10, 18, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №638/22975/24 за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула