УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 338/133/24

провадження № 61-1138ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Богородчанська державна нотаріальна контора, Богородчанська селищна рада, староста села Маркова Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області Савчин Василь Дмитрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 28 липня 2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 789, видане ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

16 вересня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Івано-Франківський апеляційний суд своєю постановою від 23 грудня 2024 року (повний текст складений 30 грудня 2024 року) задовольнив частково апеляційну скаргу, скасував рішення Богородчанського районного суду від 16 вересня 2024 року та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково.

Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 видане ОСОБА_1 28 липня 2023 року державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Войташеком І. І., зареєстроване в реєстрі за № 789, спадкова справа № 75/2023.

Визнав за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , як майно, яке належало колгоспному двору.

21 січня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

31 січня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали заявник подала до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року і залишити без змін рішення Богородчанського районного суду від 16 вересня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Верховний Суд своєю ухвалою від 31 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Івасишин З. З., на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року та витребував матеріали цивільної справи № 338/133/24з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов