Справа № 626/73/25
Провадження № 2/626/274/2025
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 31.01.2020 року, яка утворилась станом на 03.10.2024 року в розмірі 17365 гривень 58 копійок.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року провадження у цивільній справі № 626/73/25 відкрито.

29 січня 2025 року від представника позивача АТ «УніверсалБанк» Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/73/25 на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після звернення позивача до суду відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість була погашена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача АТ «УніверсалБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 31.01.2020 року.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що провадження по справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг підлягає закриттю у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, як вбачається із заяви позивача, заборгованість за договором про надання банківських послуг була погашена відповідачкою після звернення позивача до суду, із ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ч.3 ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «УніверсалБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 31.01.2020 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 31.01.2020 року у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз*яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УніверсалБанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя