Справа № 202/7196/14-ц
Провадження № 2-во/202/21/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити допущену по тексту рішення суду від 25 липня 2014 року описку в по батькові позивача, а саме замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », вказати вірним « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2025 року заява передана судді Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 липня 2000 року, актовий запис № 437, які мають малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

З матеріалів цивільної справи та тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року вбачається, що дійсно по тексту рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення від 25 липня 2014 року, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 202/7196/14-ц (провадження № 2/202/4495/2014) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар