Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2817/24

Провадження № 2/126/333/2025

"14" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить встановити неправильність запису в її актовому записі про народження та зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про її народження, змінивши запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області померла її мати і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вона, як спадкоємець першої черги, маючи намір оформити спадщину, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, але при вивченні наданих документів, нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви в зв`язку із невідповідністю даних у її свідоцтві про народження та паспорті, оскільки в свідоцтві про народження дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичною датою її народження, яка і зазначена в паспорті є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона звернулась до Бершадського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі

Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 41 від 21 серпня 1972 року в частині зміни дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідачем їй було відмовлено, з підстави відсутності документальних підстав та підтвердження дійсної дати її народження та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи вказані обставини, вона просить в судовому порядку встановити неправильність запису щодо дати її народження в актовому записі про народження та зобов`язати Бершадський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 41 від 21 серпня 1972 року, змінивши запис про день її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазур С.М., надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук Л. надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте дата її народження, яка зазначена в паспорті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Бершадського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 41 від 21 серпня 1972 року в частині зміни дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідачем їй було відмовлено, з підстави відсутності документальних підстав та підтвердження дійсної дати її народження .

Згідно актового запису про народження № 41, зареєстрованого 21 серпня 1972 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, батьком її записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Проте позивач стверджує, що вона - ОСОБА_1 фактично народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 21 липня 1972 року, як зазначено в актовому записі, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , в якому зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , в якому зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про шлюб, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу Їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; копією трудової книжки, де зазначено її дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того те, що ОСОБА_1 фактично народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 21 липня 1972 року, як зазначено в актовому записі, підтверджується письмовими поясненням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стверджують, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 народилась в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, суд робить висновок, що правильною датою народження позивача у її актовому записі про народження має писатися 29 липня 1972 року.

Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з п.п. 2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зі змісту п. 2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» належить враховувати, реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно п. 2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Пунктом п. 2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у позивача не має іншого способу захистити свої невизнані права, окрім як просити суд зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 21 серпня 1972 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 41, змінивши запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо застосування практики Європейського суду з прав людини як джерела права, суд також вважає за доцільне послатися на рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» № 36548/97, «Ґаші проти Хорватії» №32457/05, «Трґо проти Хорватії» №35298/04, в яких визначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок особи, яких вони стосуються.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи, що надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві вимог є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 21 серпня 1972 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 41 - щодо дати народження дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 21 серпня 1972 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 41, змінивши запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь