Справа № 464/3771/24 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н. І.
Провадження № 22-ц/811/2687/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю другої групи.

В обґрунтування заяви покликався на те, що з 24.04.2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та у подружжя є дитина ОСОБА_4 . Від попереднього шлюбу дружина має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 року, батько останніх позбавлений батьківських прав. Вказав, що після народження ОСОБА_4 , враховуючи перебування на утриманні та вихованні трьох н дітей, сім`я заявника отримала статус багатодітної сім`ї. ОСОБА_2 хворіє з дитинства, після досягнення повноліття за результатом огляду комісією медико-соціальної експертизи останньому встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Станом на сьогодні ОСОБА_2 проходить стаціонарне платне навчання на другому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2 361 грн., інших доходів не має, а відтак потребує матеріальної допомоги. Оскільки повнолітній ОСОБА_2 проживає з заявником без реєстрації, його матір перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, як повнолітня дитина, фактично перебуває на його утриманні. У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних сил України на підставі указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та з урахуванням положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що у зв`язку з встановленням ОСОБА_2 другої групи інвалідності, а також його вступом на стаціонарне платне навчання, він фактично продовжує утримувати вже повнолітнього ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме - є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно з положеннями пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Вважає, що підставою для надання відстрочки є факт утримання повнолітньої дитини з II групою інвалідності, що і було доведено доказами та наданими поясненнями в судових засіданнях, які також підтверджуються і самим ОСОБА_2 , як заінтересованою особою.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

У засіданні суду апеляційної інстанції заявник ОСОБА_1 , його представник - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скаргу підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів приходить до висновку про можливість розгулу справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Пунктом 7 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи.

Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )(а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 )(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.2005р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 року (справа № №303/7928/18) позов ОСОБА_3 задоволено. Позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-23).

Заявник ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 навчається на юридичному факультеті платної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка (а.с.17-18).

Згідно з актом ЛКП «Під Зуброю» №292 від 13.05.2024 року, №301 від 15.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2100 грн., що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №703689 від 01.04.2024 року, посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.16,19).

Згідно з довідкою про доходи №01/05-24 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді водія та за період з листопада 2023 по квітень 2024 ним отримано дохід у розмірі 42 700 грн, сплачено аліментів 9225 грн(а.с.28-29).

Перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї.

Належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника пасинка ОСОБА_2 , окрім спільного місця проживання, матеріали справи не містять. Крім того, заявником не надано доказів, що він має фінансову можливість утримувати ОСОБА_2 , оскільки дохід заявника є невисоким.

Відтак, колегія суддів погоджуєтсья з висновком суду першої інстанції про те, що належними та достатніми доказами не підтверджено факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 пасинка ОСОБА_2 , який є повнолітньою дієздатною особою, а сам факт проживання ОСОБА_2 в сім`ї з вітчимом, не є беззаперечним доказом його утримання.

Крім цього, заявником не надано суду доказів того, що мати дітей ОСОБА_7 не має можливості брати участі в утриманні дітей.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра