Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/2570/24
Провадження № 2/475/58/25
У Х В А Л А

14.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника позивача адвоката Кузь О.М.,

представника відповідача Савіна Д.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Новак-Павлової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради про скасування рішення Доманівської селищної ради №53 від 19 січня 2024 р., визнати протиправним та скасувати рішення Доманівської селищної ради №68 від 06 серпня 2021 р., припинити дію договору оренди земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки..

Ухвалою суду від 01.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.02.2024 р. через електронний суд надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузь О.М. про залучення в якості співвідповідача третю особу ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що як вбачається з позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Доманівської селищної ради, Вознесенського району, Миколаївської області № 68 від 06 серпня 2021 року «Про передачу в оренду гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби, яка знаходиться в в комунальній власності (не надані у власність або користування) в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області орієнтовною площею 6,8 га з кадастровим номером :07:000:0190 терміном на 10 років; припинити дію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :07:000:0190), укладений 26 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Доманівською селищною радою Миколаївської області Вознесенського району, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 439112509; дата державної реєстрації 08 вересня 2021 року, внесеним на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60313056 від 13 вересня 2021 року; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :07:000:0190) за гр. ОСОБА_1 , яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 439112509; дата державної реєстрації 08 вересня 2021 року, внесеним на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60313056 від 13 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача безпосередньо стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 , даний спір не може бути розглянутий судом, оскільки останній мав бути залучений до справи в якості співвідповідача, а не третьої особи.

У підготовчому судовому засідання представники позивача адвокат Кузь О.М. заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Савін Д. у підготовчому судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні покрадаються на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи, судвважає що клопотання підлягає задоволенню.

В проваджені Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 473/2570/24 за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Частиною 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

У відповідності до ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У частку справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесу співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На відміну від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. За результатами розгляду справи суд ухвалює рішення, в якому робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача). При цьому при пред`явленні позову не до всіх відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.

Так, як клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 подане від представника позивача ОСОБА_4 , суд приймає рішення про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузь Олександра Миколайовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання

вчинити дії, вивівши ОСОБА_1 з кола третіх осіб.

У зв`язку із залученням співвідповідача, в підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 09-30 год 20.03.2025 року

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на кінцеве рішення по справі.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2025року.

СуддяО. В. Кривенко