Дата документу 17.02.2025Справа № 554/6561/24
Провадження № 2-во/554/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійник М.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10.2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, де невірно зазначено суму сплаченого судового збору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», адже за подання позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплатило 3028 грн, однак у виданому рішенні суду та виконавчому листі зазначена сума у розмірі 2684,00 грн., відтак просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, а відтак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10.2024 року, а так само у виконавчому листі №554/6561/24, який видано 09.12.2024 року, допущено описки у розмірі судових витрат з оплати судового збору, які сплачені позивачем та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , замість правильного «3028 грн», зазначено неправильно - «2684 грн».

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення, вважаю за необхідне її виправити в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10.2024 року та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.7, 269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2024 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2024 року та вважати правильним у резолютивній частині рішення суму судових витрат з оплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Виправити описку у виконавчому листі №554/6561/24, виданому 09 грудня 2024 року, та вважати правильною суму судових витрат з оплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник