Справа № 347/2102/24
Провадження № 2-во/347/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

17 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа запозовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 року позов ТОВ «Коллект Центр»було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №153 від 10.03.2021року у розмірі 49239,90 грн., а також 3028 грн. оплаченого судового збору та 5000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

23.01.2025 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

11.02.2025 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яка мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку у написанні прописом суми присудженої до стягнення, зокрема, упущено слово «тисяча», а також упущено прийменник «на» у словосполученні «на користь». На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, в якому відповідно також містяться описки, аналогічні тим, що допущені в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що заочним рішенням Косівського районного суду від 10 грудня 2024 року позов було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №153 від 10.03.2021року у розмірі 49239,90 грн., а також 3028 грн. оплаченого судового збору та 5000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. Вказані суми зазначені прописом в дужках в резолютивній частині рішення, однак при їх написанні було помилково упущено слово «тисяча», а саме, вказано суму заборгованості «сорок дев`ять двісті тридцять дев`ять» замість вірного «сорок дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять» та суму «п?ять» замість вірної «п?ять тисяч», а також упущено прийменник «на» у словосполученні «на користь».

Крім цього, на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому також невірно зазначені суми заборгованості написані прописом та упущено прийменник «на» у словосполученні «на користь».

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що в заочному рішенні Косівського районного суду від 10.12.2024 року та виконавчому листі від 23.01.2025 року виданому на підставі вказаного рішення суду допущені описки при написанні прописом сум заборгованості та упущено у словосполученні прийменник.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а також слід виправити описки допущені у виконавчому листі згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №153 від 10.03.2021року у розмірі 49239 (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 90 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. оплаченого судового збору та 5000 (п?ять тисяч) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 23.01.2025 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №153 від 10.03.2021року у розмірі 49239 (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 90 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. оплаченого судового збору та 5000 (п?ять тисяч) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року у справі №347/2102/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2025 року

Суддя Ю. С. Кіцула