Справа № 286/399/25
У Х В А Л А

14.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого шлюбу у період з 09 червня 2021 року по кінець 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати спільним майном подружжя (спільною сумісною власністю подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер::01:003:0063 по АДРЕСА_4 .

Розподілити спільне майном подружжя (спільну сумісну власність подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер::01:003:0063 по АДРЕСА_4 .

Визнати 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер::01:003:0063 по АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .

Визнати 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер::01:003:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплати судового збору у розмірі 3370,00 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12.02.2025 позивач до суду надала позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками на виконання вимог ухвали суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що недоліки усунуто частково.

В позовній заяві позивач зазначає, зокрема, що загальна вартість по матеріалам і будівельним роботам складає 632 000,00 грн., тому ? частина потрачених коштів становить 337000,00 грн., саме таку ціну позову позивач вказала в позовній заяві. В прохальній частині позову позивач, зокрема, просить розділити спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер::01:003:0063 по АДРЕСА_4 та визнати за нею 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки та до позовної заяви долучила копії квитанцій та договорів, як докази на підтвердження витрат на матеріали, проте не надала будь-яких інших доказів, які б підтверджували ціну позову у встановленому законом порядку (довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від Фонду держмайна).

Як визначено в п. 6 розділу І Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 658 від 17 травня 2018 року (у редакції наказу Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24) електрона довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості - документ, сформований на запит фізичної або юридичної особи на підставі даних про об`єкт нерухомості, внесених до

Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою мережі Інтернет, та містить оціночну вартість такого об`єкта, розраховану модулем електронного визначення оціночної вартості.

Відповідно до п. 1, 2 розділу І Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 658 від 17 травня 2018 року (у редакції наказу Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24) цей Порядок визначає механізм ведення Фондом державного майна України (далі - Фонд) Єдиної бази даних звітів про оцінку, формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості та реєстрації звітів про оцінку майна, складених суб`єктами оціночної діяльності (оцінювачами) для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою), доходу, отриманого за іншими правочинами, за якими здійснюється перехід права власності на нерухомість, дохід за якими підлягає оподаткуванню у випадках, передбачених Податковим кодексом України. Для цілей цього Порядку об`єктом оцінки є нерухоме майно (житловий будинок, квартира або їх частини, кімнати, садовий (дачний) будинок (включаючи земельну ділянку), земельні ділянки з поліпшеннями або вільні від поліпшень (з урахуванням норм безоплатного передавання земельних ділянок громадянам, визначених статтею 121 Земельного кодексу України), об`єкти нежитлового фонду, іншого майна, що відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України належить до нерухомого майна (нерухомості)), що належить платнику податку - фізичній особі, та вартість яких підлягає визначенню відповідно до Податкового кодексу України (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою) (далі - об`єкт оцінки).

Як передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку у випадках, визначених Податковим кодексом України, на запити фізичних або юридичних осіб здійснюється електронне визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, розраховане Модулем Єдиної бази.

Посилання позивача, що вона не може підтвердити вартість майна, не може замовити оцінку вартості будинку, оскільки таку оцінку має замовити відповідач є безпідставними, оскільки позивач не позбавлена права самостійно отримати інформацію від Фонду держмайна щодо оцінки нерухомого майна.

Відтак, оскільки недоліки ухвали судді повністю не усунуто, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч