УХВАЛА

Справа № 495/775/25

Номер провадження 2/495/897/2025

14 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє -адвокат Брадарська Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у смільному майна за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Брадарська Наталія Володимирівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майна за вимогою інших співвласників.

Зазначена позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді та сформований в системі «Електронний суд».

При ознайомленні із матеріалами позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позивачем не зазначено інформаціїї про відповідача, яка дасть змогу отримати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про актуальне зареєстроване місце проживання відповідачки чи перевірити вказану позивачем інформацію щодо її приналежності до громадянства російської федерації.

Також не надано доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на дійсну адресу відповідача.

Враховуючи викладене заявнику необхідно надати до суду доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Також представником позивача долучено копію квитанції про сплату судового збору, що не відноситься до цієї справи.

За встановлених обставин суддя дійшла висновку про неможливість вирішити питання про відкриття провадження у справі та необхідність залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки сторона позивача може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду заяви з доказом надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брадарська Н.В., до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА