Єдиний унікальний номер 725/1344/25
Номер провадження 2/725/392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Держави Україна заборгованість з виплати пенсії на виконання рішення суду у справі № 600/2619/22-а у розмірі 26322 грн. 58 коп., інфляційні втрати за період по січень 2025 року (включно) у розмірі 7273 грн. 25 коп., та 3% річних за період по січень 2025 року (включно) у розмірі 1919 грн. 31 коп. шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 квітня 2020 р. у справі №910/4590/19 (провадження №12-189гс19), аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України дійшла до висновку про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (п. 43 постанови), а поєднання цих вимог у одній справі не є обов`язковим.

Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» також передбачено проведення компенсаційних виплат відповідно до коефіцієнту проросту споживчих цін за порушення термінів виплати доходів громадян, передбачених цим законом. Правова природа такої відповідальності не відрізняється від правової природи відповідальності, яка виникає на підставі статті 625 ЦК України в частині її акцесорного характеру та похідної правової природи спору.

Таким чином, враховуючи акцесорний характер визначених ст. 625 ЦК України та Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» зобов`язань, спори про відшкодування передбачених ними грошових сум, з огляду на їх похідний характер від основного спору, підлягають розгляду за правилами тієї юрисдикції, за правилами якої підлягає розгляду основний спір.

Вказане також викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2023р., справа №420/2411/19.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, оскільки заявлені позовні вимоги є похідними від основного спору щодо перерахунку соціальних виплат (пенсії), який розглядався за правилами адміністративного судочинства, то позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, за правилами якого був розглянутий основний спір, відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №725/1344/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із вказаними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства за правилами якого був розглянутий основний спір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало