УХВАЛА

іменем України

19.02.2025

Справа № 331/1053/25

Провадження № 2-з/331/7/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПАРІС», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПАРІС», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2025 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку вона обґрунтовує тим, що 25 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 006-07537- 181013 від 18.10.2013, що укладений позивачкою з Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», за період 23.04.2020 до 23.04.2020 у сумі 76 715,13 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 13 копійок), у тому числі:прострочена заборгованість за сумою кредиту - 49 922.28 гривень (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 28 копійок);прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 25 667,85 гривень (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 85 копійок);строкова заборгованість за штрафами і пенями - 1 125,00 гривень (одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок). З урахуванням плати за вчинення виконавчого напису у сумі 550,00 гривень (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) сума, яка підлягає стягненню з позивачки,становить 77 265,13 гривень (сімдесят сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 13 копійок).

27 жовтня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкрив виконавче провадження № 63401933 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором, про що виніс відповідну постанову.

03 червня 2024 року у рамках виконавчого провадження ВП 63401933 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. прийняв постанову про арешт коштів боржника, у якій постановив накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать позивачці у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 85491,64 гривень.

Тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Гораєм О.С.,приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 25.09.2020р. за № 50783, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» грошових коштів у сумі 77 265,13 гривень (сімдесят сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 13 копійок).

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 006-07537- 181013 від 18.10.2013, що укладений позивачкою з Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», за період 23.04.2020 до 23.04.2020 у сумі 76 715,13 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 13 копійок).

27 жовтня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63401933 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором.

03 червня 2024 року у рамках виконавчого провадження ВП 63401933 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. прийняв постанову про арешт коштів боржника.

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2023 року.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, є в достатній мірі обґрунтованою, оскільки у разі невжиття таких заходів буде здійснено примусове відрахування з доходів позивача, що в подальшому у разі задоволення позову останньої утруднить відновлення його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПАРІС», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Гораєм О.С.,приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 25.09.2020року за № 50783 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» грошових коштів у сумі 77 265,13 гривень (сімдесят сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 13 копійок).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, справа №331/1053/25).

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун