Єдиний унікальний номер № 741/1339/24
Номер провадження 2-во/741/3/25
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описок у рішенні суду від 13 грудня 2024 року та виконавчому листі по справі № 741/1339/24, виданому 16 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 101348877 від 02 жовтня 2021 року у розмірі 30360,00 грн, а також понесених судових витрат.

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (; адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за договором про споживчий кредит № 101348877 від 02 жовтня 2021 року в сумі 30360 (тридцять тисяч риста шістдесят) грн 00 коп.

16 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі № 741/1339/24.

11 лютого 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 741/1339/24, виданому Носівським районним судом Чернігівської області 16 січня 2025 року, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку в зазначенні прописом суми заборгованості за договором про споживчий кредит, яку стягнуто з відповідача, а саме: невірно зазначено «30360 (тридцять тисяч риста шістдесят) грн 00 коп.». Вірною сумою заборгованості є сума 30360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.

Представник позивача просила виправити допущені описки, вказавши у рішенні суду та виконавчому листі прописом правильну суму, присуджену до стягнення з ОСОБА_1 .

Сторони у судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі. Представник позивача в заяві просила розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі здійснювати без її участі.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, уважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, описової, мотивувальної частини заочного рішення суду у справі № 741/1339/24 вбачається, що вірною сумою заборгованості, яку стягнуто із відповідача ОСОБА_1 є сума 30360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп. Допущена в резолютивній частині рішення описка, яка полягає в невірному зазначенні прописом суми, присудженої до стягнення, є суто технічною, підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що при підготовці тексту заочного рішення суду від 13 грудня 2024 року в цивільній справі № 741/1339/234 було допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини.

Ураховуючи те, що вищевказана описка є суто технічною, допущена помилково, не змінює суті самого рішення, суд уважає, що її необхідно виправити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16 січня 2025 року позивачеві за заявою було направлено виконавчий лист по справі № 741/1339/24.

У виконавчому листі було допущено ідентичну описку, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа також неправильно зазначено прописом суму заборгованості, яку присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр».

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви та виправлення описок, допущених у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 741/1339/24, оскільки дані описки є очевидними і не змінюють суті рішення.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описок у рішенні суду від 13 грудня 2024 року та виконавчому листі по справі № 741/1339/24, виданому 16 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року в цивільній справі № 741/1339/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та у виконавчому листі, виданому 16 січня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 741/1339/24, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа вірно прописом суму заборгованості 30360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп. замість невірної 30360 (тридцять тисяч риста шістдесят) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення суду у справі № 741/1339/24.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА