Справа № 632/2134/24
провадження № 2/632/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 лютого 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла та виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою як правонаступник юридичної особи, яка укладала відповідний договір Первомайської районної ради Харківської області - звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив виселити відповідача із житлового приміщення без надання йому іншого житлового приміщення, посилаючись при цьому на те, що вказане житлове приміщення було йому надане як соціальне житло.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви (а.с.15).

08.01.2025 року з боку представника за посадою до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, оскільки до позовних вимог додалася ще одна вимога, яка була відсутня у первинній позовній заяві, а підставою позову позивач зазначив вже не норми Житлового кодексу України у взаємозв`язку із нормами Цивільного кодексу України, а норми спеціального законодавства, якими є норми Закону України «Про житловий фонд соціального призначення» у взаємозв`язку із нормами Цивільного кодексу України (а.с.22-23).

Ухвалою судді від 15.01.2025 року вказана заява була залишена без руху через не виконання вимог щодо направлення її копії з додатками відповідачці за адресою її місця проживання у відповідності до абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацем другим частини сьомою статті 43 ЦПК України, встановлено строк для усунення недоліків до першого судового засідання 24.01.2025 року (а.с.28).

Засобами електронного суду з боку позивача на виконання вказаної ухвали було надано заяву про усунення недоліків, в якій було надано докази направлення заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову на адресу місця проживання відповідачки (а.с.31-32).

Перед судовим засіданням 24.01.2025 року від позивача засобами електронного суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та підтримку заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову (а.с.33).

Ухвалою суду від 24.01.2025 року було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, розпочато розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву із збільшеними позовними вимогами та із зміненим предметом позову, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.36).

Позивач у підготовче провадження не прибув, надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.42), причини неявки не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстав для надання часу для подання відповіді на відзив та заперечення не має, оскільки до суду не подавався відзив з боку відповідачки.

Не вирішених клопотань та заяв учасників справи не має, тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміни підстав позову, прийнятих ухвалою суду від 24.01.2025 року. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла та виселення без надання іншого житлового приміщення, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року на 14 годину 5 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -