Справа № 632/2247/24
провадження № 2/632/192/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменка С.Л., за участі секретаря судових засідань - Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представників ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» директора ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»засобами Електронного суду, через своїх представників директора Гедзь Ольгу Віталіївну, адвоката Ткаченко Юлію Олегівну звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому зазначають, що 24.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики №75723565 за умовами якого Позикодавець надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 14 699,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису WP1p6UJFDy, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Вимогу за вищевказаним договором позики 03.04.2023 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу № 030423-ФК.

Разом з сумою боргу за договором представники позивача просили суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн., розгляд позову здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Разом з додатками до позовної заяви, представники позивача, надавали, окремим документом, клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» документів, які ухвалою судді від 20.01.2025 року були витребувані, провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 18.02.2025 р.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони у судове засідання не прибули, проте представники позивача, у позові просили розглядати справу без участі позивача та його представника, на заочний розгляд справи згодні. Крім того, 18.02.2025 представник позивача Ґедзь О.В. засобами Електронного суду, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, однак конверт з пакетом документів повернувся до суду, на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представників ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» директора Гедзь Ольги Віталіївни, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 17.03.2025 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та представників позивача в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко