Справа №701/100/25
Провадження №2-о/701/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що 06 червня 2024 року складено відповідний актовий запис № 19 виконавчим комітетом Буцької селищної ради. 17 грудня 2024 заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Багвянської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала батькові - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши заяву, державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направлено листом від 17.12.2024 № 119/02-31. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.1 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно пункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Згідно пункту 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебуванню непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні. Оскільки заявником, не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, а саме: доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні, постановила, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на земельну ділянку після смерті батька - ОСОБА_2 відмовити. Документально підтвердити факт родинних зв`язків між заявником та померлим батьком заявника неможливо, оскільки мати та батько проживали в незареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 04.02.1967 прізвище заявника записано за прізвищем матері « ОСОБА_3 », по-батькові записана « ОСОБА_4 », а в графі «Батько» зазначено лише його ім`я « ОСОБА_5 ». Однак дійсно батьком заявника був саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується рішенням народного суду Маньківського району Черкаської області від 15.04.1970 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Так, зі змісту цього рішення суду видно, що батьки заявника в період з 20 лютого 1966 року по липень 1967 року проживали у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , народила дочку, яка знаходилась на утриманні відповідача. Відповідач визнав позов частково і не заперечував виплачувати аліменти на утримання заявника в розмірі 10 рублів. Судом було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1942 року народження, уродженця с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, працюючого завідуючим клубом с. Багва, по 12 руб., щомісячно на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, в особі її матері ОСОБА_6 , яка проживає в с. Багва, Маньківського району, Черкаської області. Крім того, факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком підтверджується довідкою виконавчого комітету Буцької селищної ради № 4 від 06 січня 2025 року. Відповідно до цієї довідки, виконавчий комітет Буцької селищної ради підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , дійсно по день смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2022-2024 p.p., проживала разом із ним, вели спільне господарство, доглядала його, похорони проводила за власні кошти і є його рідною дочкою. Відповідно до довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради № 6 від 06.01.2025 ОСОБА_1 , є спадкоємцем по закону та по заповіту свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних зв`язків можуть підтвердити свідки, письмові покази яких, завірені належним чином, додані до цієї заяви. Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Багва, Уманського району Черкаської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Багва Уманського району Черкаської області, письмово підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2022-2024 років батько ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 проживали разом. Протягом всього життя називали один одного батьком та дочкою. В даний час встановити факт родинних відносин в іншому порядку немає можливості, тому що мати та батько заявника померли, а без них внести зміни до актового запису про народження неможливо, що і змусило заявника звернутися до суду з відповідною заявою .

Заявник до суду не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що 06 червня 2024 року складено відповідний актовий запис № 19 виконавчим комітетом Буцької селищної ради (а.с. 7). 17 грудня 2024 заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Багвянської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала батькові - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши заяву, державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направлено листом від 17.12.2024 № 119/02-31 (а.с. 8-9). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.1 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно пункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Згідно пункту 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебуванню непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні. Оскільки заявником, не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, факту перебування на утриманні, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, а саме: доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні, постановила, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на земельну ділянку після смерті батька - ОСОБА_2 відмовити. Документально підтвердити факт родинних зв`язків між заявником та померлим батьком заявника неможливо, оскільки мати та батько проживали в незареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 04.02.1967 прізвище заявника записано за прізвищем матері « ОСОБА_3 », по-батькові записана « ОСОБА_4 », а в графі «Батько» зазначено лише його ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 11). Однак дійсно батьком заявника був саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується рішенням народного суду Маньківського району Черкаської області від 15.04.1970 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с. 13-14). Так, зі змісту цього рішення суду видно, що батьки заявника в період з 20 лютого 1966 року по липень 1967 року проживали у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , народила дочку, яка знаходилась на утриманні відповідача. Відповідач визнав позов частково і не заперечував виплачувати аліменти на утримання заявника в розмірі 10 рублів. Судом було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1942 року народження, уродженця с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, працюючого завідуючим клубом с. Багва, по 12 руб., щомісячно на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, в особі її матері ОСОБА_6 , яка проживає в с. Багва, Маньківського району, Черкаської області. Крім того, факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком підтверджується довідкою виконавчого комітету Буцької селищної ради № 4 від 06 січня 2025 року (а.с. 15). Відповідно до цієї довідки, виконавчий комітет Буцької селищної ради підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , дійсно по день смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2022-2024 p.p., проживала разом із ним, вели спільне господарство, доглядала його, похорони проводила за власні кошти і є його рідною дочкою. Відповідно до довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради № 6 від 06.01.2025 ОСОБА_1 , є спадкоємцем по закону та по заповіту свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Факт родинних зв`язків підтвердили свідки, письмові покази яких, завірені належним чином, додані до цієї заяви (а.с. 17, 20). Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Багва, Уманського району Черкаської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Багва Уманського району Черкаської області, письмово підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2022-2024 років батько ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 проживали разом. Протягом всього життя називали один одного батьком та дочкою. В даний час встановити факт родинних відносин в іншому порядку немає можливості, тому що мати та батько заявника померли, а без них внести зміни до актового запису про народження неможливо. Спір про право відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багва Уманського району Черкаської області, про що 06 червня 2024 року складено відповідний актовий запис № 19 виконавчим комітетом Буцької селищної ради, дійсно доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко