справа № 399/683/24
провадження № 2/399/40/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку (справа №399/683/24), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16.10.2024 року прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 15.11.2024 встановлено учасникам справи процесуальні строки.

Ухвалою суду від 16.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Відповідачі: представник ГУДержгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви чи клопотання від останніх до суду не надходили.

16.01.2025 представником відповідача Онуфріївської селищної ради Гамерою В.З. подано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

14.02.2025 представником позивача, адвокатом Супруном Л.В., подано заяву про залишення позову без розгляду у якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву. В обґрунтування зазначив положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та те, що ОСОБА_1 за підписом її представника звернулася до суду із даною позовною заявою, однак на даний час позивач змінила свої наміри та вирішила залишити подану заяву без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, ОСОБА_1 роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України подано на стадії підготовчого засідання у справі, тобто до початку розгляду справи по суті, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко