Справа № 643/1742/25
Провадження № 2-с/643/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 04 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №643/1742/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 42 645 гривень 13 копійок, з яких: 39 622 гривень 30 копійок за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2019 по 31.12.2024; 646 гривень 80 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 по 31.12.2024; 50 гривень 23 копійки за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; інфляційні втрати в сумі 1 679 гривень 76 копійок; 3% річних в сумі 646 гривень 04 копійки.

19 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, в якій остання посилається, що із заявленою сумою заборгованості вона не погоджується, оскільки розмір заборгованості не відповідає фактичному обсягу спожитої послуги, також незрозумілим є порядок нарахування заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №643/1742/25 надійшла до провадження судді Московського районного суду м.Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 20.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/1742/25 та заяву про скасування судового наказу доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 04 лютого 2025 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/1742/25, провадження №2-н/643/303/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 04 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/1742/25, провадження №2-н/643/303/25, виданий Московським районним судом м. Харкова 04 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова