Справа № 545/149/24
Провадження № 2/545/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача - адвокат Остапенко А.І. у судовому засіданні прохав зобов`язати третю особу службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Петріченко О.Є. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 року відкрите провадження по справі, зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі ухвала суду від 12.01.2024 року не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому частиною 5 зазначеної статті на орган опіки та піклування покладено обов`язок подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , який є необхідним для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.4,5 ст.19 СК України це є не правом, а обов`язком органу опіки та піклування приймати участь в судовому розгляді зазначеної справи та надати відповідний висновок, який тривалий час не виконується.

Керуючись ст.ст. 19 СК України, ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Повторно зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря