Номер провадження 2/754/1572/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління інвестиційною нерухомістю" про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна, визнання правочинів недійсними

УСТАНОВИВ:

25.листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ "Управління інвестиційною нерухомістю" про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна, визнання правочинів недійсними.

28 листопада 2024 року Позивач подав заяву із поданими змінами та доповненнями 28.11.2024 року, в яких визначив такий склад учасників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління інвестиційною нерухомістю".

29 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року.

Згодом, 03 грудня 2024 року, Вища рада правосуддя прийняла рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Таран Н.Г. у зв`язку з чим, 10 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Справу передано на розгляд судді Коваленко І.І.

20 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (далі - Суд) постановив ухвалу про прийняття до провадження справи та призначення підготовчого засідання.

18 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява містить недолік, а саме - помилкове зазначення прізвища відповідачки. На момент подання позову Позивач володів інформацією про справжнє прізвище Відповідачки - ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник Позивача пояснив це помилкою. Натомість, представник Відповідачки заявив про зловживання процесуальними правами з боку Позивача, наголошуючи на тому, що між сторонами існує кілька судових спорів, і Позивач не міг не знати правильне прізвище Відповідачки.

Суд, дослідивши обставини справи, дійшов висновку, що допущена помилка, хоча й не є формальною, не свідчить про зловживання процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України. Така помилка повинна бути виправлена шляхом залишення позову без руху та надання Позивачу часу для усунення недоліку.

Суд встановив, що позовна заява містить інші недоліки. Так, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини пятої стптті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини друга та четверта статті 95 ЦПК України).

Водночас у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви позивач додав докази в копіях, що не завірені належним чином.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина одинадцята статті 187 ЦПК України).

Після відкриття провадження у справі Суд встановив, що, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, тому залишає її без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління інвестиційною нерухомістю" про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна, визнання правочинів недійсними

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Для продовження розгляду справи Позивач повинен надати суду 1) позовну заяву з правильним зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові учасників справи, зокрема, відповідачки, а також з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; 3) докази надсилання іншим учасникам копії позовної заяви в новій редакції та копії доказів, що подаються до суду і відсутні у відповідного учасника справи, крім випадків, коли вони подані до суду в електронній формі в системі ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати позивачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету представника позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО