Справа № 671/2143/24
Провадження № 2-о/671/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

присяжних: Грех Л. Й.,

Мороз Л. В.,

секретаря судового засідання: Козак Г. А.,

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа Ліщук О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи довічно. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання (рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами), яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим постійно перебуває на обліку і під наглядом у лікаря психіатра КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради та періодично, кілька разів на рік, на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Крім того, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

20.01.2025 провадження відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що інших осіб, які могли б бути опікуном його матері ОСОБА_3 , окрім нього, немає.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є єдиним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 з 16.05.1982 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1030 від 24.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним ефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» від 25.10.2024 року № 510, орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна щодо матері ОСОБА_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною/обмежено дієздатною. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна/піклувальника, окрім заявника, немає.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиними сином ОСОБА_3 , інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявника, немає, дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , яка визнається недієздатною.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення становить два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні Л. Й. Грех

Л. В. Мороз