УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 569/10070/23

провадження № 61-1145ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 22 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року (повний текст складений у цей же день) у цивільній справі № 569/10070/23.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо строку на касаційне оскарження

3. Згідно з частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).

5. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

6. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК).

7. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК).

8. 26 вересня 2024 року судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови і в цей же день складено її повний текст. Касаційну скаргу позивачем подано до Верховного Суду 22 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК.

9. До касаційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах встановлено законом строку, проте таку скаргу Верховний Суд повернув через неможливість сплати позивачем судового збору. Позивач зазначає, що повторне звернення з касаційною скаргою відбулося з пропуском строку на касаційне оскарження, однак причини пропуску цього строку є поважними у зв`язку із його незадовільним майновим станом. Вказує, що він досяг пенсійного віку, одержує пенсію у розмірі до 3 000,00 грн і за станом здоров`я не може більше працювати водієм на великотоннажних автомобілях за кордоном. Наразі отримує доходи, достатні лише для оплати комунальних послуг та проживання. До заяви позивач додав роздруківку щодо отримання ним 20 грудня 2024 року пенсії у розмірі 2 725,00 грн.

10. За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

11. У разі подання клопотання про поновлення пропущеного строку заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

12. Зазначені позивачем підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень є неповажними. Позивач не вказав у касаційній скарзі дату отримання ним копії постанови апеляційного суду та не надав жодних доказів на підтвердження цього. Також позивач не пояснив, чому отримавши 24 грудня 2024 року копію ухвали про повернення касаційної скарги, він зволікав із повторним її поданням (подав лише 22 січня 2024 року). Доводи щодо незадовільного майнового стану позивача не підтверджені належними і допустимими доказами. Роздруківка про отримання позивачем 20 грудня 2024 року пенсії у розмірі 2 725,00 грн не обґрунтовує того, чому касаційна скарга від 25 жовтня 2024 року була подана з наявними у ній недоліками, які Верховний Суд в ухвалі від 08 листопада 2024 року просив його усунути, та чому позивач такі недоліки не усунув у встановлений судом строк, а також те, чому з повторною касаційною скаргою звернувся лише 22 січня 2024 року.

13. Згідно з абзацом першим частини третьої статті 393 ЦПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

14. З огляду на зазначене, позивач має навести інші підстави для поновлення строку з наданням підтверджуючих документів, додатково обґрунтувавши поважність причин пропуску процесуального строку, а також вказати дату отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

ІІ. Щодо змісту касаційної скарги

15. Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.

16. Згідно з приписами статті 409 ЦПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

17. Позивач в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, проте ця скарга не містить клопотання (процесуальної вимоги) до суду касаційної інстанції відповідно до вищезазначених положень статті 409 ЦПК.

18. Визначення судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має суттєве значення на стадії касаційного провадження.

19. Отже позивач має в прохальній частині касаційної скарги сформулювати своє клопотання (процесуальну вимогу) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

ІІІ. Недоліки, які необхідно усунути

20. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхомподання до Верховного Суду:

1) заяви, у якій навести інші підстави для поновлення строку, з наданням підтверджуючих документів щодо додаткового обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку;

2) уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній клопотання (процесуальної вимоги) до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, передбачених статтею 409 ЦПК, та дати отримання позивачем копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У разі подання уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами через підсистему «Електронний Суд» позивач має надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

У разі ж їх подання засобами поштового зв`язку, їхні копії мають бути надані суду відповідно до кількості учасників справи.

21. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

22. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

23. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК).

24. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 569/10070/23 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків, а такожнавести інші підстави для поновлення строку з наданням підтверджуючих документів.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко