Справа № 339/1/25
Провадження № 2/339/48/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю: представника позивача адвоката Шиян Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сороковий П.М. просив суд не приймати до розгляду та повернути відзив, поданий ним в інтересах ОСОБА_2 , разом з усіма додатками, оскільки він направив до суду зустрічну позовну заяву з аналогічними додатками і саме зустрічну позовну заяву просить прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Шиян Л.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання зустрічних вимог в одне провадження з первісним позовом.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

31 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сороковий П.М. в електронному вигляді надіслав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_5 у розмірі спадкового майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Сороковим П.М., за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо спадкового майна (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ), а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову. Відтак суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Сороковим П.М., необхідно прийняти до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. про повернення відзиву, поданого в інтересах ОСОБА_2 , разом з усіма додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У строк, визначений ухвалою про відкриття провадження, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сороковий П.М. через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив на позовну заяву від 22.01.2025.

Процесуальний порядок провадження в цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації. Отже, реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом.

Подаючи до суду відзив на позовну заяву, представник відповідача в порушення ч.7 ст.43, п.2 ч.5 ст.178, п.2 ч.1 ст.191 ЦПК України не надав підтвердження про направлення копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи, зокрема, іншим відповідачам.

На підставі положень ч.4 ст.12, п.7 ч.1, ч.4 ст. 183 ЦПК України, враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. про повернення відзиву, суд вважає, що відзив на позовну заяву від 22.01.2025, який поданий адвокатом Сороковим П.М. через систему «Електронний суд», слід повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 43, 49, 178, 183, 193, 194, 198, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. задовольнити.

Відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сороковим П.М. через систему «Електронний суд» 22.01.2025, повернути без розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (справа №339/1/25, провадження № 2/339/48/25) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині (справа №339/1/25, провадження № 2/339/65/25) - для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 339/1/25, провадження № 2/339/48/25.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачам за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст.179-180 ЦПК України позивач за зустрічним позовом може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 14 год 00хв 06 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик