Справа № 243/8078/24
Провадження № 2-п/243/7/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

представника відповідача Білоконь Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

10 січня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не була,копію заочного рішення суду не отримувала. Крім того, вказує, що із заочним рішенням від 19 грудня 2024 року вона не згодна, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. З огляду на викладене, просила суд скасувати заочне рішення суду від 19 грудня 2024 року та призначити справу у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки Білоконь Р.А. підтримав заяву ОСОБА_1 , просив її задовольнити, вказавши, що відповідачка має намір подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх доводів, у зв`язку з чим просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/1906/2024 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитними договорами станом на 31.08.2024 на загальну суму 55906 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 50 коп., а саме за: кредитним договором № 935300288 від 08.05.2021 станом на 31.08.2024 в сумі 33786 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 50 коп., з яких: 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24286,50 грн - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 11559-05/2021 від 19.05.2021 станом на 31.08.2024 в сумі 10920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 35738 від 09.06.2021 станом на 31.08.2024 в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості за комісією, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 19 грудня 2024 року на адресу відповідачки не надсилалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідачка копію позовної заяви з додатками не отримувала, тому не могла реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не погоджується із заочним рішенням від 19 грудня 2024 року, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 19 грудня 2024 року по цивільній справі № 2/243/1906/2024, 243/8078/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року з викликом сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2025.

Суддя О.О. Соловйова