Справа № 523/2093/25
Провадження №2-о/523/144/25
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту перебуванні на утриманні ОСОБА_3 , звернувся адвокат Халдай Ілля Віталійович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Кіпр в м. Пафос. Представник зазначає, що починаючи з 2003 року по 26 травня 2024 року заявник перебувала на повному утриманні померлого. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 2001 року, від шлюбу є син ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Представник зазначає, що заявниця має онкологічне захворювання. Починаючи з 2003 року, з моменту виявлення захворювання, ОСОБА_3 постійно підтримував та надав матеріальну допомогу заявниці, витрачав власні кошти на лікування та харчування заявниці, ніс витрати по утриманню майна заявника.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 2003 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин щодо встановлення факту, про який просить заявник, суд дійшов висновку щодо витребування копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36 Г) у разі наявності, засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або надати відомості щодо того, де заведена спадкова справа.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36 Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: