Справа №2/714/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що 01.08.1957 р. між її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Після їх смерті залишилось спадкове майно: побудований за час шлюбу (у 1959 р.) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Спадкодавці заповітів не складали.

На день смерті ОСОБА_6 разом з нею в одному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_2 (син) і ОСОБА_1 (донька спадкодавця і позивач у справі). За заявою ОСОБА_7 , що також є донькою померлої, була заведена спадкова справа щодо майна померлої. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті матері на її, позивачки, користь. Отже, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , є: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і вона, ОСОБА_1 .

Згодом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_7 була заведена спадкова справа щодо майна померлого. На день смерті разом з померлим ОСОБА_5 в одному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2 (син) і ОСОБА_1 (донька спадкодавця і позивач у справі). Отже, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , є: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 і вона, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , її спадкоємцями є ОСОБА_3 (чоловік) і донька ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин із спадкодавцями.

Просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_8 подано заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення так як позивачка є його рідною сестрою і у них спільні батьки.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1959 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб з ОСОБА_10 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.2014 р. Даний шлюб було розірвано 17 вересня 1985 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.01.2024 р.

Позивачка у справі стверджує, що нею вдруге було укладено шлюб в Росії, в Республіці Саха (Якутія) із ОСОБА_12 у 1989 р. У неї не збереглось свідоцтво про шлюб, яким вона змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 » і можливості отримати повторно таке свідоцтво не є можливим зважаючи на збройну агресію РФ яка ведеться проти України.

01 листопада 1991 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.08.2009 р.

З копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого 27.09.1996 р. Броварськитм РВ УМВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 21.05.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 05.07.2022 р.

ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Плюти Обухівського району Київської області померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 09.05.2023 р.

Згідно довідки №638 від 24.07.2023 р., виданої Молницьким старостинським округом №02 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 по день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , на день смерті разом з померлою в одному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_2 (син) і ОСОБА_1 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно довідки №621 від 18.07.2023 р., виданої Молницьким старостинським округом №02 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , на день смерті разом з померлим в одному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2 (син) і ОСОБА_1 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно копії спадкової справи №03/2023 до майна помиерлої 08 квітня 2023 р. ОСОБА_7 , її спадкоємцями є ОСОБА_3 (чоловік) і донька ОСОБА_4 .

07 листопада 2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

03 серпня 2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 16.05.2023 р. вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_6 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (на обов`язкову частку у спадщині), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 , у зв`язку тим, що нею не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують родинні відносини між нею та її покійними матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить позивачка має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 89, 259, 264-265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2025 р.

Головуючий суддя