Дата документу 05.02.2025Справа № 554/5699/24
Провадження № 2/554/1192/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позову посилаються на те, що ОСОБА_1 , є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1996 року є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його колишня дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його донька - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом зі ним, у квартирі зареєстровані чотири особи, його колишня дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попри реєстрацію не проживає в житловому приміщенні з 2013 року без поважних причин про що є довідки Голови ОСББ «Героїв Сталінграду 14-4» та письмові пояснення сусідів. Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере. Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування житлом у квартирі, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, а тому він, ОСОБА_1 , як власник квартири вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено у справі перше судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримував та наполягав на його задоволенні. Не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився, клопотань на адресу суду не надходило. Відзив не направляв.

Треті особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1996 року є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 2013 року не проживає у вказаній квартирі, про що є довідки Голови ОСББ «Героїв Сталінграду 14-4» та письмові пояснення сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Статтею 64 Житлового кодексу УРСР визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб!, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно положень статті 405 Цивільного кодексу України,члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Членами сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця пробивання в Україні»,зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин, що позивач не довів. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довго тривалої відсутності.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 1211,20 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко