1Справа № 335/364/25 2/335/1031/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кашура М.Ю., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.02.2008 між Позивачем та Відповідачем Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 52. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 2129 01.05.2023, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 2129 21.10.2024.

Діти на даний час проживають з Позивачем та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Різні погляди на життя привели до розладу i фактичного припинення шлюбних відносин. З часом вони втратили почуття кохання один до одного.

Шлюбно-сiмейнi відносини i ведення спільного господарства між ними остаточно були припинені в липні 2022.

В позові Позивач вказує що ні вона, ні Відповідач не бажають зберігати шлюб, який існує формально, оскільки вони тривалий час, а саме з липня 2022, проживають окремо i кожен з них має своє окреме особисте життя.

Позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя буде недоцільним та таким, що не вплине на бажання обох сторін зберегти шлюб.

Отже, на думку Позивача, подальше збереження шлюбу е неможливим та суперечить обох з подружжя.

На підставі викладеного, Позивач просить шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.02.2008 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 52 - розірвати.

Ухвалою суду від 13.01.2025, у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник Позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 335/364/25 про розірвання шлюбу, проводити без участі його та участі Позивача на підставі наданих суду письмових доказів. Позовну заяву просить задовольнити. Позовні вимоги підтримує та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач також надав до суду заяву в якій підтвердив, що брак існує формально вже тривалий час, повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити за його відсутності, шлюб між ним та Позивачем розірвати.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2008 між Позивачем та Відповідачем Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 52. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорозького міського управління юстицiї, паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 2129, 01.05.2023, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстиції, паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 2129, 21.10.2024.

Подружжя мають різні погляди на життя які привели до розладу i фактичного припинення шлюбних відносин. Питання про розподіл спільно нажитого майна, на час подання позову, не виникло. Спору з Відповідачем про місце проживання дітей немає, вони залишаються проживати з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997). Так, відповідно до ст. 12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст. 5 Протоколу № 7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення подружжя про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких Позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Відповідач позов підтримає в повному обсязі.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України.

Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, які зазначені в позовній заяві, що сім`я Позивача та Відповідача розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви Відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2008 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 52 розірвати.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Макаров