г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/111/24
Номер провадження 2-о/213/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Комунальна установа «Широківський трудовий архів» Широківської селищна ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1133 надійшла вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що 02 жовтня 2023 року їй було відмовлено у призначені пенсії рішенням №55 відділу призначення пенсії, у звязку з відсутністю необхідного стажу роботи. Документи, надані на розгляд, містять помилки у записі по батькові заявниці.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, суду надано клопотанння про розгляд справи у її відсутності. Просить залишити вимогу щодо призначення пенсії без розгляду, в іншій частині - вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Комунальна установа «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження.

Дослідив письмові матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пільна Пільнінського району Горьковської області, згідно паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).

У свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 відомості про народження внесені російською мовою « ОСОБА_2 , 7/IX-1960г.» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після укладання шлюбу з ОСОБА_3 , заявник набула прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською) (а.с.9).

Трудова книжка НОМЕР_5 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською) (а.с.9).

Архівна довідка від 25.09.2023 №674-Б-36-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, містить зазначення « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Архівна довідка від 25.09.2023 №673-35-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, містить зазначення « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2023, №55 Відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи (а.с.12).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що Трудова книжка НОМЕР_6 , видана на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Трудова книжка НОМЕР_5 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Архівна довідка від 25.09.2023 №674-Б-36-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « ОСОБА_1 »; Архівна довідка від 25.09.2023 №673-35-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « ОСОБА_1 », - належать ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Згідно зі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати останньою права на призначення пенсії.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Комунальна установа «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пільна Пільнінського району Горьковської областіправовстановлюючих документів, а саме:

-Трудової книжки НОМЕР_4 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Трудової книжки НОМЕР_5 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Архівної довідки від 25.09.2023 №674-Б-36-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « ОСОБА_1 ».

-Архівної довідки від 25.09.2023 №673-35-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ;

Заінтересована особа: Комунальна установа «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.149.

Рішення складено без проголошення 12 лютого 2025 року.

Суддя: В.В.Мазуренко