справа № 631/1857/24
провадження № 2-с/631/1/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
13 лютого 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1857/24 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати судовий наказ, виданий 09 січня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, у справі з єдиним унікальним № 631/1857/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 6404 гривні 79 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання, пов`язаного із скасуванням судового наказу й на які боржник посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими суддею, з`ясовано, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 09 січня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у межах справи з єдиним унікальним № 631/1857/24 (провадження № 2-н/631/17/25) був виданий судовий наказ за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6404 гривні 79 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
Копію судового наказу 09 січня 2025 року разом із заявою про видачу судового наказу з відповідними додатками за вихідним № 631/1857/24/244/2025 було направлено на адресу боржника, ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення відділення УДППЗ «УКПОШТА», ОСОБА_1 було отримано судовий наказ разом з додатками 04 лютого 2025 року.
Заяву про скасування судового наказу боржником, ОСОБА_1 , було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 07 лютого 2025 року та остання надійшла на адресу суду 11 лютого 2025 року, тобто в строк, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2025 року, в цілому відповідає вимогам, викладеним у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Положеннями часини 1 та 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Заявник, ОСОБА_1 , у поданій заяві зазначає про необґрунтованість вимог стягувача через те, що заявником у заяві про видачу судового наказу не було враховано того факту, що споживач є особою з інвалідністю другої групи. Крім того, споживачами електричної енергії за вищевказаною адресою є дві особи, а заява про видачу судового наказу була пред`явлена до однієї особи. Також, ОСОБА_1 , зазначає, що тарифи на постачання електричної енергії населенню ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» завищені та протирічать постанові Кабінету Міністрів України.
Отже, зі змісту заяви про скасування судового наказу та наданих доказів вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, так як вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 172, 259 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1857/24 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6404 гривні 79 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 09 січня 2025 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1857/24 (провадження № 2-н/631/17/25) за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6404 гривні 79 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу, ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» .
Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Трояновська