Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Справа153/53/25

Провадження2/153/28/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку звернення до нотаріальної контори, який пропущений з поважних причин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку звернення до нотаріальної контори, який пропущений з поважних причин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася земельна ділянка на право власності, яка розташована на території с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 1,8860 га., про що свідчить Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ №719189, виданий Ямпілльською РДА від 18.10.2007, з кадастровим номером земельної ділянки :02:004:0322. Звернувшись до відділу Ямпільського РАЦС за документами про смерть спадкодавця їй повідомили, що такого документа не нададуть та у неї немає підстав, а саме відсутній факт родинних відносин її покійної тітки та її покійної матері. За таких обставин, позивач тривалий час здійснювала запити до Державних архіві Вінницької області та старостинських округів, однак відповідей їй не надавали. В подальшому, після отримання відповідей вона звернулася до нотаріуса, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні сімейні зв`язки, а також позивач пропустила строк достатній, для подання заяви про прийняття спадщини. Після отриманих відповідей, позивач звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 судом встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач вказала, що хоче прийняти спадщину після смерті тітки, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, однак нею був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№1034 від 14.02.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом голови міської ради Гаджука С.І., вх.№707 від 03.02.2025, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 08.01.2025 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Луганськ Жовтневого району Луганської області (а.с.7).

Із копії державного акту серія ЯБ №719189 від 18.10.2007 судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,8860 га. Із кадастровим номером :02:004:0322, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Із копії інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №401-28.17-100 від 0.10.2024 судом встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1935-1938, 1939-1941рр. по селу Качківка Ямпільського району Вінницької області в архівах відсутній (а.с.9).

Із копії повідомлення вих..№08-2281/7 від 16.09.2024, виданого Державним архівом Вінницької області, судом встановлено, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Качківка Ямпільського району (нині Могилів-Подільського) Вінницької області за 1935-1938 роки запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1939-1941 роки в архіві на зберіганні немає (а.с.10).

Із копій записів по особових рахунках № НОМЕР_3 , №750 судом встановлено, що ОСОБА_6 є голою сім`ї, ОСОБА_2 дружиною голови сім`ї (а.с.11-13).

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2280/7 від 16.09.2024 судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №80 від 09 серпня 1928 року такого змісту: ОСОБА_7 , дата народження не зазначена, батько ОСОБА_8 , 27 років, українець; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка (а.с.14).

Із копії запису про народження №80 від 09.08.1928 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Качківка народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.15-16).

Із копії довідки, виданої Качківським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03.11./7-95 від 03.09.2024 судом встановлено, що відповідно до записів по господарських книг за : 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974-1976 рр. є інформація про громадянку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживала в селі Качківка до ІНФОРМАЦІЯ_10 та вибула в село Писарівка. Відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутні (17).

Із копії відповіді на звернення до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №149/01-16 від 17 жовтня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_13 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подано нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.18).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19-23).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 30.10.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с.24).

Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80114077 від 14.02.2025 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.41).

Відповідно до ст.1263 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги і має право на успадкування майна покійної тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 до нотаріальної контори, оскільки у неї були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Лише на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 підтверджено факт родинних відносин, у зв`язку з цим, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Як визначено ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку звернення до нотаріальної контори, який пропущений з поважних причин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Луганськ Жовтневого району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132, місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Повний текст судового рішення складено 18.02.2025.

Суддя Р.В. Швець