УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 405/7040/24

провадження № 61-420ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту,

що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив:

- визнати факт належності до права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку, який розташований

за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- визнати факт помилкового віднесення зазначеного житлового будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , до суспільної групи господарств - колгоспний двір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, в якій заявник, посилаючись

на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року і направити заяву

на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу

№ 405/7040/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська