Справа № 946/477/25
Провадження № 2-з/946/8/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «LEXUS RX 300» 2004 р.в., р/н НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, зареєстрований на ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що предметом позову про розподіл спільного майна подружжя є вищевказаний автомобіль, який був придбаний у період шлюбу у січні 2024 року та сплачено за нього 9 000 доларів США.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на його користь компенсацію вартості частини вищевказаного транспортного засобу у порядку поділу спільного майна подружжя.

Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/5144/94-аз-104-2025 від 30.01.2025, автомобіль «LEXUS RX 300» 2004 р.в., об`єм двигуна 2995 см. куб, 24.01.2024 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, той факт, що відповідачка має реальну можливість розпорядитись автомобілем на свій розсуд, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт марки «LEXUS RX 300» 2004 р.в., р/н НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, зареєстрований на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна