У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/10042/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченко Ю.С., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою,яка в подальшому була уточнена, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 12, кв. 17 за період 01.02.2019 року по 30.09.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 19 059,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 2800,67 грн. та 3% річних в розмірі 961,24 грн., пені у сумі 234,25 грн., абонентське обслуговування 108,34 грн, а всього 23 163,78 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.17-18).

06.01.2025 року на адресу суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С., було направлено заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганского районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27-28).

До початку розгляду справи по суті, 03.02.2025 року представник позивача Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила заявупро залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із укладенням з відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості а послугу з постачання теплової енергії, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова