Справа № 513/185/24
Провадження № 6/513/10/25
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2024 року представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Стебельська С.М. звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 76202532, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справу № 513/185/24, виданого Саратським районним судом Одеської області. Виконавче провадження № 76202532 відкрито, рішення суду на час звернення до суду не виконано.
07 листопада 2024 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ "НоваПей Кредит" укладено Договір факторингу № НП-1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі 513/185/24, із ТОВ "НоваПей Кредит" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.87).
Представник заінтересованої особи ТОВ "НоваПей Кредит", якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання повідомлення (а.с.120), однак до суду не з`явилась.
Приватний виконавець Баталін С.С., якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року у цивільній справі № 513/185/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "НоваПей Кредит" заборгованість за публічним договором про споживний кредит в розмірі 7430 гривень 23 копійки, а також судовий збір розмірі 3028 гривень (а.с.77-79).
16 серпня 2024 року рішення набрало законної сили та стягувачу були направлені виконавчі листи (а.с.83-85).
Постановою приватного виконавця від 03.10.2024 року відкрито виконавче провадження № 76202532 про примусове виконання виконавчого листа № 513/185/24 виданого 16.08.2024 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "НоваПей Кредит" заборгованість станом на 31 січня 2024 року за публічним договором про споживний кредит в розмірі 7430 гривень 23 копійки, а також судовий збір розмірі 3028 гривень (а.с.89).
07 листопада 2024 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ "НоваПей Кредит" укладено Договір факторингу № НП-1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с.90-99).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ "НоваПей Кредит" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні, яке відкрите за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року № 513/185/24 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "НоваПей Кредит".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, № 1, корпус 28, з-й поверх, код .

Представник заявника: Стебельська Соломія Михайлівна, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.07.2023 року органом 4652, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 79000, м. Львів а/с 45.

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", , місцезнаходження: 03026, м. Київ, вулиця Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 54, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька