Провадження 2-с/127/37/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/34355/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2024 року,

в с т а н о в и в:

06.12.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/34355/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року вказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2025 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу № 127/34355/24 за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду судді Вохміновій О.С.

Заява про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/34355/24 від 13.11.2024 року мотивована тим, що вказаним наказом з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 14 201, 09 грн., інфляційні втрати 2 769, 29 грн., 3% річних 867, 24 грн., всього 17 837, 62 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала особисто 03.12.2024 року.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача. Так, оборотно-сальдовою відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 03/2021 по 12/2024 року підтверджується оплата послуг з постачання теплової енергії у заявлений до стягнення період.

Крім того, право власності на квартиру набуте ОСОБА_1 27.01.2021 року і вона належним чином виконує обов`язок по утриманню житла.

Не погоджуючись із сумою стягнення ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області № 127/34355/24 від 13.11.2024 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/34355/24, судом встановлено наступне.

Заява про видачу судового наказу зареєстрована 17.10.2024 року.

31.10.2024 року судом встановлено зареєстроване місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2

13.11.2024 року видано судовий наказ № 127/34355/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 14 201, 09 грн., інфляційні втрати 2 769, 29 грн., 3% річних 867, 24 грн., всього 17 837, 62 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Супровідним листом від 13.11.2024 року копію судового наказу з матеріалами заяви направлено боржнику.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала особисто 03.12.2024 року та 06.12.2024 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що із судовим наказом заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю не обґрунтованими, нарахування заборгованості не відповідає оборотно-сальдовій відомості.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/34355/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 14 201, 09 грн., інфляційні втрати 2 769, 29 грн., 3% річних 867, 24 грн., всього 17 837, 62 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 127/34355/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 14 201, 09 грн., інфляційні втрати 2 769, 29 грн., 3% річних 867, 24 грн., всього 17 837, 62 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: