ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3092/21

Провадження № 22-ц/820/694/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 000 гривень боргу та 1 125 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду цю заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 284, частиною 4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 зазначила, що ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року залишено судом без розгляду у зв`язку з пропуском останньою строку на її подання без поважних причин.

Отже ОСОБА_2 не набула права на апеляційне оскарження цього рішення суду, внаслідок чого подана нею апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук