Справа № 397/891/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень описки

14.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неможливості виконання рішення суду та виправлення описки у рішенні суду від 24.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Скрябін О.М, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №894.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 позовні вимоги представника позивача - адвоката Скрябін О.М, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №894.

Проте, при прийнятті рішення судом у резолютивній його частиніне зазначено дату актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №894.

Враховуючи зазначене, другий абзац резолютивної частинирішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 справа №397/891/24 вірним необхідно вважати «розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №894 від 27 липня 2013 року».

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 у цивільній справі №397/891/24 (провадження №2/397/442/24) та вважати вірно зазначенимдругий абзац резолютивної частинирішення «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №894 від 27 липня 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович