Справа № 1806/2-410/11
Провадження № 6/592/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

06.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 592/6467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Заява мотивована тим, що 11.07.2014 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення у справі № 592/6467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CNL-C00/132/2006 від 01.09.2006 в розмірі 41877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США) 76 центи. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання. 14.05.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»( надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу та Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим № 929. Згідно даного договору 14.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CML-С00/132/2006 від 08.11.2006. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив такі обставини.

11.07.2014 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення у справі № 592/6467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CNL-C00/132/2006 від 01.09.2006 в розмірі 41877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США) 76 центи.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

Ухвалою суду від 11.07.2014 суд замінив сторону виконавчого провадження у справі, а саме замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

14.05.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»( надалі - Клієнт) уклали Договір факторингу та Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим № 929.

Згідно з цим договором 14.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CML-С00/132/2006 від 08.11.2006. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 і 5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду в цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 14.05.2025 Договору факторингу та Договору відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим № 929, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні № 47424873, відкритому 30.04.2015 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити особу стягувача у виконавчих листах № 592/6467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CNL-C00/132/2006 від 01.09.2006 в розмірі 41877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США) 76 центи з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя В.В. Титаренко