№ провадження 2-о/495/42/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"17" лютого 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10893/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", зацікавлена особа: Кароліно-Бугазька територіальна громада, про визнання спадщини відмерлою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", зацікавлена особа: Кароліно-Бугазька територіальна громада, про визнання спадщини відмерлою.

В своїй заяві представник АТ "СЕНС БАНК" зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер та після його смерті відкрилась спадщина на майно, що залишилась після смерті останнього, в тому числі на предмет іпотеки.

Для повного та всебічного розгляду справи судом була постановлена ухвала про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від завідувача Другої Білгород Дністровської нотаріальної контори Одеської області надійшла інформація, що згідно спадкового реєстру спадкова справа № 349/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена Пересипською державною нотаріальною конторою у м. Одеса.

На підставі вищевказаної інформації суд вважає за необхідне звернутися до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса за адресою: 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. Перша Сортивальна, 36 г з витребуванням спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса за адресою: 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. Перша Сортивальна, 36 г докази, а саме: витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса за адресою: 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. Перша Сортивальна, 36 г, належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 17 березня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 27 березня 2025 року о 10.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2025 року.

Суддя: