14.02.2025 Справа № 756/8343/24
Унікальний номер 756/8343/24
Номер провадження 2-во/756/19/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

14 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі № 756/8343/24 задоволено позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (, адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за кредитним договором № 0528-6202 від 03 листопада 2020 року в розмірі 26000,00 грн; а також стягнуто судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

07 лютого 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. звернулася до суду зі заявою, в якій просила виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 31 жовтня 2024 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах містяться описки, які полягають в тому, що у вказаній адресі місцезнаходження позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» 04212, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521, містяться описки, невірно вказаний поштовий індекс та назва вулиці. Заявник вказує, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторинг Партнерс» місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 лютого 2025 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та обгрунтованість заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду від 31 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (, адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за кредитним договором № 0528-6202 від 03 листопада 2020 року в розмірі 26000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень нуль копійок); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (, адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень нуль копійок) (а.с. 54-56).

Заявник зазначила, що в резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року в цивільній справі № 756/8343/24 та в виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення суду, допущено описки, які полягають в тому, що неправильно вказано поштовий індекс та назва вулиці місцезнаходження позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», а саме: 04212, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521. Заявник вказує, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторинг Партнерс» місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що заявником не надано суду доказів, що невірне зазначення індексу місцязнаходження позивача та першої літери назви вулиці унеможливлює виконання судового рішення, або виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні суду та виконавчих листах. До поданої заяви, представником стягувача не надано суду письмових доказів відмови у відкритті виконавчого провадження, з підстав зазначених у поданій заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ «Факторинг Партнерс» у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року, оскільки рішення суду не містить описок, які б перешкоджали виконанню судового рішення та заявником не надано суду письмових доказів про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 14 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик