Справа № 203/3935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна.

20 січня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву (зі збільшення розміру вимог) про визнання недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування.

20 січня 2025 року у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив уточнену позовну заяву (зі збільшення розміру вимог) про визнання недійсним правочину, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху для усунення недоліків.

21 січня 2025 року, тобто у строк, передбачений законом, позивачем по вищезазначеній цивільній справі було подано заяву про усунення недоліків, квитанцію про доплату судового збору та квитанції, що підтверджують направлення сторонам уточненої позовної заяви.

Суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того ч.5 ст. 274 ЦПК передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, з урахуванням подання уточненого позову, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного порядку.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може впливати на обов`язки вказаної особи.

Керуючись, ст.ст. 19, 193-194, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2025 року о 12.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко