Справа № 342/1408/24
Провадження № 2/342/156/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_3 , в якому просить стягувати з відповідача на його користь щомісячно аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі по 6000 (шість тисяч) грн. до припинення навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьком позивача є ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження. Шлюб між батьками позивача було розірвано 14.02.2012. Після розлучення батьків, позивач постійно проживав із мамою ОСОБА_4 . Батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Відповідно до Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 у справі №342/1288/22, суд ухвалив стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 06.12.2022 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_2 у ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування». В даний час позивач є студентом денної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, тому витрати за навчання, проїзд, проживання в м. Івано-Франківськ, на одяг, харчування тощо здійснюються виключно за рахунок матері. Згадані витрати щоразу збільшуються, а тому позивач потребує матеріальної допомоги батька. При стрімкому рості цін, який зараз відбувається, все це потребує значних матеріальних витрат, а згідно закону участь батька у їх забезпеченні є його обов`язком, однак батько всупереч вимогам закону не приймає участі у покритті цих витрат нарівні з мамою. В зв`язку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач фізично здоровий, працездатний, він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

25 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Призначені судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання та за клопотанням представника відповідача.

24 січня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 поступив відзив на позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якому просив частково задоволити позов позивача до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн на весь період навчання сина ОСОБА_5 . В даному відзиві вказує на те, що позивачем не доведено обов`язкові для стягнення з відповідача аліментів обставини, такі як: потреба у матеріальній допомозі в розмірі 6000 грн щомісячно та наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. У відповідача немає можливості надавати допомогу в розмірі 6000 грн. Така сума для нього є непомірною. Відповідач, окрім задоволення особистих життєвих потреб, окрім витрат на своє проживання, на своє матеріальне утримання виконує обов`язок по утриманню своєї сім`ї, яку створив з іншою жінкою, і в якій виховують неповнолітню дитину. 19.12.2012 між відповідачем та ОСОБА_6 укладено шлюб. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично наявність сім`ї зобов`язує відповідача свій трудовий ресурс, свої доходи спрямовувати на утримання як сім`ї вцілому, так і дитини від цього шлюбу. Окрім того, на утриманні відповідача, залишається і інша дитина від попереднього шлюбу дочка ОСОБА_8 (рідна сестра позивача). Рішенням Городенківського районного суду від 31.01.2023 (справа № 342/1288/22) стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в сумі 1500 грн щомісячно. Позивач із таким розміром стягнутих в його користь аліментів погодився, рішення суду не оскаржував. Фактично до часу звернення до суду позивач погоджувався із стягнутими в його користь аліментами в сумі 1500 грн, їх не оскаржував, за їх збільшенням не звертався. А це вказує, що такий розмір аліментів його повністю задовольняв. Позивачем не доведено потребу у стягнення аліментів на своє утримання саме в розмірі 6000 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Іваніва Олега Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судове засідання 12 лютого 2025 року о 10:30 год. по даній справі, постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Іванів Олегом Богдановичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 12 лютого 2025 року не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив судовий розгляд справи в даній справі проводити за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідач ОСОБА_3 адвокат Іванів Олег Богданович в судовому засіданні 12 лютого 2025 року підтримав відзив на позов в повному обсязі, з підстав наведених в ньому, та просив частково задоволити позов позивача та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн на весь період навчання сина ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частині третій статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином, з указаного вбачається, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Про те, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується копією Актового запису про народження № 5, складеного 26.07.2004 Виконавчим комітетом Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, сформованого Дія.

Із копії Витягу з реєстру територіальної громади Чернелицької територіальної громади № 2024/003965569, сформованого 21.04.2024, слідує, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, навчається на денній контрактній формі навчання спеціальності «081 Право» у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 92 240 грн: 1) 2023-2024 навчальний рік 30680 грн; 2) 2024-2025 навчальний рік 30680 грн; 3) 2025-2026 навчальний рік 30680 грн; замовником освітньої послуги є ОСОБА_4 , що доводиться копіями: договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника № 01228/06-030, договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника № 01228/06-030.

Крім того, ОСОБА_2 24.11.2023 уклав контракт з Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаникапро військову підготовку; контракт діє до 30 серпня 2025 року; оплата послуг за навчання проводиться громадянином повністю одноразово у сумі 8250 грн за рік.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року по справі № 342/1288/22 (провадження № 2/342/128/2023) ухвалене позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно; стягнення аліментів розпочати з 06.12.2022 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_2 у ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування»; в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як слідує із частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 згаданої статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку , який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19 грудня 2012 року (актовий запис № 440 від 19.12.2012) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2012 року.

Від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія № НОМЕР_2 , виданого 16.10.2014.

Розрахунком із сплати аліментів, наданого старшим державним виконавцем Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стверджується, що з відповідача ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-549, виданого 24.09.2009 Городенківським районним судом Івано-Франківської області стягуються аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (сума аліментів, яка підлягала стягненню за період: з січня 2024 року по грудень 2024 року 2 285,42 грн щомісячно; переплата по сплаті аліментів станом на 01.01.2025 становила 180,07 грн.

Частиною 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син відповідача - ОСОБА_2 , потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання на час навчання, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Відповідач за приписами ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому ОСОБА_2 , який продовжує навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 200 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги: 1) зазначені позивачем підстави позовних вимог; 2) позицію відповідача, викладену його представником у відзиві на позовну заяву;3) те, що позивачем не надано доказів щодо можливості сплачувати відповідачем аліменти в розмірі 6000 грн щомісячно, та виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 22.11.2024, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення навчання ОСОБА_2 у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн до державного бюджету.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 22.11.2024 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_2 у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 17.02.2025.

Суддя: Федів Л. М.