справа № 619/317/25
провадження № 2/619/575/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 січня 2025 року ОСОБА_1 , в особі адвоката Плугатирьової А.С., звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому, після його уточнення, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», веранду літ. «а» тамбур літ. «а1»,загальною площею 102,2 м2, житловою площею 43,4 м2, та надвірні будівлі і споруди, сараї літ. «В» погріб літ. «Г», гараж «Ж», вбиральню літ. «Б», зливну яму літ. «N», колонку № 4, огорожа №1-№3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності на земельну ділянку площею 0,1840 га, з кадастровим номером :00:000:2313, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

22 січня 2025 року представник позивача адвокат Плугатирьова А.С. надала до суду уточнену позовну заяву.

22 січня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12 год 00 хв 18.02.2025.

17 лютого 2025 року представник позивача адвокат Плугатирьова А.С. подала до суду заяву про витребування доказів.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плугатирьова А.С. подала до суду заяву, у якій просила закрити підготовче засідання та заяву про витребування доказів розглядати за відсутністю сторони позивача.

Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. подала через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Представник позивача - адвокат Плугатирьова Н.В. подала до суду заяву у якому просить витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття або із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 . Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини. В разі наявності спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить витребувати належним чином завірену копію архівної спадкової справи, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача обґрунтував клопотання тим, що вказані документи вона не має можливості отримати самостійно з огляду на встановлені законодавством правила щодо видачі таких документів.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазаначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. задовольнити.

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 63) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття або із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 .

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини.

У разі наявності спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати належним чином завірену копію архівної спадкової справи.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 04 березня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок