Справа № 157/656/24
Провадження № 2/761/2612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року представник позивача звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.04.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.06.2024 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

29.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року прийнято до провадження справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

05.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 починаючи з 13.05.2022 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3798 від 01.12.2023.

21.12.2023 на ім`я ОСОБА_2 надійшло Сповіщення сім`ї №345 від 21.12.2023 №5944, яким було сповіщено, що молодший сержант ОСОБА_1 1993 р.н., зник безвісти 20 грудня 2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Оскільки ОСОБА_1 станом на день подачі клопотання зарахований у склад Збройних сил України, та вважається безвісти зниклим, представник відповідача вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі №157/656/24 на час здійснення пошукових заходів відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_1 перебував на службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3798, від 01.12.2023, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї №345 від 21.12.2023 №5944, молодший сержант ОСОБА_1 1993 р.н., зник безвісти 20 грудня 2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у справі є обов`язком, а не правом суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно із ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебував на службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3798, від 01.12.2023, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 та брав беспосередню участь у бойових діях.

При цьому, відповідно до Сповіщення сім`ї №345 від 21.12.2023 №5944, молодший сержант ОСОБА_1 1993 р.н., зник безвісти 20 грудня 2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Вказані документи у сукупності є підставою для зупинення провадження у даній справі, враховуючи імперативнійсть положення пункту 2 частинии першої статті 251 ЦПК України.

В свою чергу, відповідач просить суд зупинити провадження у справі на час здійснення пошукових заходів із пошуку відповідача, що є неможливим, оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За викладених обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.51, 251, 253, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

В задоволенні вимог клопотання в частині зупинення провадження у справі на час здійснення пошукових заходів відповідача - відмовити.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати представника відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Аббасова