Справа № 301/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Подружнє життя між сторонами не склалося, внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання, ведення спального господарства, бюджету, між ними втрачено почуття любові та взаємодопомоги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву (а. с. 26), в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 26), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 (а. с. 4).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7, 8).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар