Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1114/2008
Провадження № 2-во/723/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 , заінтересован особа ОСОБА_2 про внесення виправлень, -

встановив:

14 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення виправлень у рішення суду від 24.10.2008 року та в ухвалу про виправлення описки від 06.03.2019 року по цивільній справі №723/1114/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.10.2008 року було повністю задоволено її позовні вимоги та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , однак у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку в написанні її по батькові, яке зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, зазначала, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2019 року виправлено описку в рішенні судувід 24.10.2008 року та зазначено у тексті рішення місце реєстрації шлюбу «Новобросковецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області», однак увступній, описовій та резолютивній частинах ухвали також було допущено описку в написанні по батькові позивача, яке зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду рік ухвалення судового рішення замість «2008» помилково вказано «2019».

Просила виправити вищевказані описки.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З доданого до заяви копії рішення Сторожинецького районного суду від 24.10.2008 року вбачається, що було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2019 року виправлено описку в рішенні суду від 24.10.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначено, що місцем реєстрації шлюбу є «Новобросковецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 13.02.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12.07.1998 року уклали шлюб, актовий запис №05, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15.11.2024 року органом 7323 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

З копії рішення Сторожинецького районного суду по цивільній справі №723/1114/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що воно ухвалене 24.10.2008 року.

Наведене свідчить, що описки, допущені в рішенні та ухвалі суду підлягають виправленню.

Таким чином заява про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.10.2008 року по цивільній справі №723/2-1114/2008, а саме: у вступній, описовій та резолютивній його частинах по батькові позивача зазначити як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області про виправлення описки від 06.03.2019 року по цивільній справі №723/2-1114/2008, а саме:

у вступній, описовій та резолютивній її частинах по батькові позивача зазначити як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », в резолютивній частині ухвали зазначити дату ухвалення рішення Сторожинецького районного суду як «24.10.2008 року» замість «24.10.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя