Провадження № 6/202/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 202/11219/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2025 АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

14.01.2025 судом виданий виконавчий лист. Вказаний лист містить описку, а саме не зазначено адресу реєстрації боржника, що є перешкодою для пред`явлення для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 202/11219/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З відповіді № 789184 від 17.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі від 19.09.2024 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 містять відомості зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

14.10.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі № 202/11219/24, в якому не зазначені відомості щодо місця проживання боржника.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/11219/24 виданому на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/11219/24, провадження № 2/202/4874/2024) від 15.10.2024, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу місця проживання боржника - АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО