Справа № 461/1096/25
Провадження №2/461/986/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" лютого 2025 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольга Валеріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
10.02.2025 адвокат Іськів І.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бабій О.В., в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь власника ОСОБА_1 комору в підвалі, розташовану у будинку АДРЕСА_1 , зазначену на поверховому плані під номером «13-3» площею 11,8 кв.м.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Таким чином, заявлена вимога про витребування комори у підвалі з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.
Разом з тим, позивачем квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до акту Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2025, у позовній заяві ОСОБА_1 не виявилось вказаного в додатку документа, а саме квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається із поданих матеріалів представником позивача, в обґрунтування вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, частина вказаних копій документів є неналежної якості (нечитабельні), а саме: копія даних інвентаризації підвальних приміщень будинку АДРЕСА_1 (додаток №8); копія свідоцтва про право на спадщину №7-212 від 01.03.2004, виданого Першою львівською державною нотаріальною конторою (додаток №11); копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3738459 від 02.06.2004, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (додаток №12); копія договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2219 від 19.04.2007 (додаток №13); копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14424448 від 03.05.2007, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (додаток №14); копія Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про самовільне розпочате перепланування квартири АДРЕСА_2 » №584 від 24.06.2008 (додаток №15); копія Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про затвердження акту технічної комісії Галицького району про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_2 , після перепланування» (додаток №16); копія наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради №1544-Ж-Г від 10.07.2009 «Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 » (додаток №17); копія довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ним приміщення від 2009 року (додаток №18); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом №ННА №079786 від 20.02.2018 (додаток №19).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначити ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, як встановлено вимогами п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та долучити копії документів, в обґрунтування позовних вимог, зазначені судом у даній ухвалі, належної якості.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольга Валеріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Суддя О.Б. Кротова