Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/9772/24
Провадження № 2/209/537/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" лютого 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі Міністерства юстиції в російській федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вимушеного переселення, відшкодування матеріальної моральної шкоди, заподіяної порушенням права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російської федерації території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вимушене переселення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з зареєстрованого місця проживання у місті Сєвєродонецьк Луганської області відбулося внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації частини території України; стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 970 000, 00 грн. що на день пред`явлення позову становить 66311,10 євро за офіційним курсом НБУ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв від неї в процесі розгляду справи до суду не надходило.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі Міністерства юстиції в російській федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вимушеного переселення, відшкодування матеріальної моральної шкоди, заподіяної порушенням права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російської федерації території України - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук