Справа №: 272/1344/24
Провадження № 2/272/208/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що майже три роки не проживає з відповідачкою та веде окремий бюджет. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу.

Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення а тому просить розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та не підтримує попередньо подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві адвокат Чайковська Р.А. зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер.

Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

З урахуванням клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець