Дата документу 17.02.2025
Справа № 501/3314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» заборгованість за кредитним договором №4985 від 07.03.2014 р. у розмірі 66370,67 грн. судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача Киричук Г.М. позовні вимоги мотивує тим, що 07.03.2014р. між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №4985 за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000.0 грн., який було збільшено до 37200.0 грн.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленими договорами. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 04.06.2024 р.. утворилась заборгованість у розмірі 66370,67 грн.

Так як відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе за кредитиним договорами зобов`язання то позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.6).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення розміщене на веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не прибув.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 13.05.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с. 80).

17.02.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом.

ІV. Фактичні обс.тавини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.03.2014р. між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №4985 за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000.0 грн.

ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №4985 кредитний ліміт ОСОБА_2 збільшено до 37000.0 грн. (а.с.21).

Згідно витягу з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 користувався отриманими в кредит грошовими коштами (а.с.30-60).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на

04.06.2024 р. утворилась заборгованість за кредитним договором від 07.03.2014 р. №4985 у розмірі 66370,67 грн. яка складається з: 37169,43 грн. заборгованість за кредитом; 29201,24 грн. заборгованість за відсотками (а.с.22-29).

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з письмовою вимогою погасити заборгованість по кредитним договорам (а.с.16).

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті зобов`язання за кредитним договором від 07.03.2014 р.. №4985 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №66 від 18.07.2024 р. (а.с.73) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Бак» заборгованість за кредитним договором №4985 від 07.03.2014 р. у розмірі 66370,67 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», , місцезнаходження:вул.Андріївська, буд.4 м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя В.В.Смирнов