СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/76/25
ун. № 759/6483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кузніцової Я.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 січня 2025 року представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушнір С.П. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказав, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно зазначений РНОКПП боржника - замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », що унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому листі та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2024 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2020 року у розмірі 12 001 (дванадцять тисяч одна) гривня 35 копійок станом на 15.01.2024 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 12 001,35 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

25 жовтня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 759/6483/24, у якому у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер» зазначено « НОМЕР_3 ».

Одночасно з тим, в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_1 ».

В матеріалах справи наявна картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №759/6483/24, що виданий 25 жовтня 2024 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 759/6483/24, що виданий 25 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Горбенко