У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Київ

Справа №753/12644/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/6869/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 грудня 2024 року в м. Києві, дата складення повного тексту не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задоволено частково.

Не погодився із вказаним рішенням ОСОБА_1 , представником 15 січня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/12644/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 11 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 29 грудня 2024 року та 13 січня 2025 року наручно отримано представником відповідача в суді першої інстанції під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення до 13 січня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою відповідачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 15140,00 грн.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, тобто 18168,00 грн. (15140, 00 грн *150%*0,8).

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 18168, 00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути поданий до Київського апеляційного суду у визначений строк.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити громадянину Китайської Народної Республіки Мен Фаньчао строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.