Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3381/24

Провадження № 2-о/635/87/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Постановою Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №408/02-14 від 20.03.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

Факт родинних відносин заявником та спадкодавцем як рідними сестрою та братом підтверджується наданими письмовими доказами.

У заявника з братом ОСОБА_3 були гарні сімейні відносини, вони спілкувалися, допомагали один одному, постійно підтримували родинні зв`язки.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Смородська Л.І. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надавала.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Будянською селищною радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , відповідно до якого мати - ОСОБА_5 , батько- ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 06 лютого 1960 року Чусовським міським бюро РАГС Пермської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 грудня 1995 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Згідно сповіщення №2730, наданого капітаном поліції ОСОБА_9 , посвідченого нотаріусом 14 жовтня 1949 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2023 року, виданого 14 вересня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О. за №1165 та квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1998 року, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету ХМР, №9-99-154338.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори 15 вересня 2023 року заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №341/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73968790 від 15 вересня 2023 року.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_10 в березні 2024 року звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №408/02-14 від 20.03.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

В тексті постанови нотаріуса зазначено про наявність невідповідності даних її з братом, матері у її та спадкодавця документах, а саме в копії актового запису про народження ОСОБА_3 від 05 вересня 1947 року матір`ю зазначена « ОСОБА_11 », 1913 року народження, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю записана « ОСОБА_5 », пошук нотаріусом актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 або інших документів, які б могли підтвердити зміну прізвища ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану не призвів до позитивних результатів.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у постанові №408/02-14 від 20.03.2024 року ставиться під сумнів факт родинних відносин «брат-сестра» між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з різним зазначенням прізвища їх матері в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтвах про народження.

Допитані у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 (донька заявника), показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися від спільної матері ОСОБА_5 , і відповідно є рідною сестрою та братом; дітей та дружини у ОСОБА_3 не було.

Аналогічні вищенаведеним покази було надано суду ОСОБА_10 (сином заяника). Крім того, допитані свідки показали, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували в гарних стосунках.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами та показами свідків.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 13, 76, 258, 259, 263 265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6.

Суддя І.О. КАРАСАВА