Провадження №2/712/1069/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси, у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Кеденко Л.О.

представника позивача адвоката Антонюк І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність встановлення зазначеного факту обґрунтовується потребою в оформленні спадщини після померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 12.02.2025 представником позивача адвокатом Антонюк І.А. заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лук`янової Т.І. копії спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Представник відповідача Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без участі представника відповідача, зазначив, що не заперечує щодо витребування спадкової справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений про дату та час засідання належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, встановлення кола осіб, зокрема спадкоємців померлої, необхідні документи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Лук`янової Т.І. копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Лук`янову Т.І. надати до суду копію спадкової справи № 72975657, номер у нотаріуса: 16/2024, заведеної після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 20 березня 2025 року.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Лук`яновій Т.І., м. Черкаси, вул. Лазарєва, 4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чапліна Н.М.