Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025Справа №607/26198/24 Провадження №2/607/526/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Маркітан Р. А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 серпня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони мають протилежні погляди на сім`ю та шлюб. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, з травня 2023 року подружжя разом не проживає. У зв`язку з цим між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим, спроби примиритися е принесли бажаних результатів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/26198/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 - адвокатка Маркітан Р. А. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, вважає, що у них з позивачкою були хороші відносини до виїзду ОСОБА_2 разом із донькою за кордон, з того часу почалися конфлікти, однак він намагається налагодити стосунки.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 2017 року виконавчим комітетом Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, сторони 22 серпня 2017 рокуу виконавчому комітеті Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 20 лютого 2018 року Ігровицькою сільської радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач хоча і заперечує щодо розірвання шлюбу, проте не вчиняє дій щодо примирення, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,зареєстрований 22 серпня 2017 року виконавчим комітетом Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Герчаківська