Справа № 482/2444/24
Номер провадження 2-о/482/9/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Біленського А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Біленського А.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як між рідними братом і сестрою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є таким, що за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка відповідно до заповіту, заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В., з метою реалізації своїх спадкових прав, заявниця отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, зокрема відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки відповідні свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб видавалися в російській федерації.

Тому, посилаючись на викладене та з метою оформлення спадщини заявниця просила суд про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заявниці адвокат Біленський А.Г. в судовому засідання заяву підтримав та просив про її задоволення, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої визнав вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин та просив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про встановлення факту родинних відноси, матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи до майна покійного ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

03.08.1991 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 340).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 165).

За життя, 14.05.2020 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, що посвідчено приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 157, за яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все належне їй майно.

Відповідно до спадкової справи № 193/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 11.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснила, що вона є донькою заявниці, а ОСОБА_3 була її бабусею, і у її бабусі окрім доньки - ОСОБА_1 , був також і син - ОСОБА_2 , який був рідним дядьком ОСОБА_12 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначила, що вона є сусідкою заявниці, і їй відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю заявниці та ОСОБА_2 . Також вказала, що за життя, ОСОБА_2 вважав ОСОБА_1 своєю рідною сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши вищевказані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки за життя неодноразово укладала та розривала шлюб, при цьому змінюючи своє прізвище, документальне підтвердження чого відсутнє, оскільки реєстрація актів цивільного стану щодо шлюбу відбувалася на території російської федерації, із якою припинено дипломатичні відносини, а відтак і немає можливості отримати підтверджуючі документи.

В матеріалах справи наявне лише свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 , яке підтверджує факт останньої зміни прізвища ОСОБА_14 , 1938 р.н., із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 », у зв`язку із одруженням з ОСОБА_7 .

Наявні в матеріалах справи копії документів підтверджують, що і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , народились в оренбурзькій області російської федерації, від матері ОСОБА_14 , і там же відбулася реєстрація останнього шлюбу ОСОБА_14 , 1938 р.н.

Вказані обставини, в поєднанні із ім`ям та по-батькові ОСОБА_14 , 1938 р.н., підтверджують, що « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та ОСОБА_16 , 1938 р.н., є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останні є рідними братом і сестрою, а відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними сестрою та братом.

Цей факт встановлено для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Кічула