Справа № 211/4897/24
Провадження № 2-во/211/16/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

18 лютого 2025 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року по справі №211/4897/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2024 року у справі винесено заочне рішення за результатами розгляду справи. Позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2021 у розмірі 18772 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 05 копійок, яка включає: 16603 (шістнадцять тисяч шістсот три) гривні 65 копійок - заборгованість за кредитом; 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 40 копійок - заборгованість по відсоткам та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

16 січня 2025 року було видано виконавчий лист по справі.

10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі оскільки було виявлено описку, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 РозділуXIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду дата народження відповідача вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час правильно потрібно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того у виконавчому листі також не вірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по справі №211/4897/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданий 16.01.2025 року у справі № 211/4897/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильною дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Є. К