Справа № 548/2734/24
Провадження №2/548/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він з 21.02.2018 року і на даний час за рішенням суду сплачує аліменти відповідачу ОСОБА_2 на утримання сина. Позивач вказує, що в період часу з 01.03.2022 року по 07.08.2024 року вони помирилися і проживали разом та відповідно син перебував на його утриманні в зв`язку з чим просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за цей період часу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цвик М.В. не з"явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперчує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 по справі №548/327/18, яке набрало законної сили 22.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 21.02.2018 і до досягнення сином повноліття (рішення додається).

Після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживали окремо, потім 2 рази мирилися і проживали разом, в цей час позивач добровільно сплачував відповідачу аліменти на утримання сина, тому і відсутня заборгованість по аліментам по січень 2022 року.

З 01.03.2022 сторони відновили шлюбно-сімейні відносини і проживали разом по 07.08.2024 року, як одна сім`я за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 до 07.08.2024, вели спільно господарство та мали спільний бюджет, взаємні права й обов`язки як подружжя, в тому числі і щодо утримання.

Факт спільного проживання сторін підтверджується: письмовими поясненням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ; актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №112 від 24.09.2024, виданого виконавчим комітетом Гадизької селищної ради згідно якого сторони з сином в період з березня 2022 року по серпень 2024 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою Градизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцького району Полтавської області № 142 від 06.09.2024 згідно якої ОСОБА_3 , син сторін, навчався у Градизькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцького району Полтавської області з 01.09.2022 по 07.08.2024.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Закон не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю: спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

03.07.2019 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 на підставі виконавчого листа №548/327/18 від 24.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 21.02.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданим Глобинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2024 за вих. №53195/17.3-34, заборгованість зі сплати аліментів по вищезазначеному виконавчому провадженню за період з лютого 2022 року по серпень 2024 року, тобто за 32 місяці, складає 53 253,68 грн.

При цьому, державним виконавцем в довідку включений період, коли сторони проживали однією сім`єю і син перебував на утриманні позивача, що загалом складає 29 місяців. Відповідач, зловживаючи своїми правами, не повідомила виконавця про спільне проживання і перебування дитини на утриманні позивача.

Ч. 2 ст. 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Отже, суд може, за передбачених статтею 197 СК України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості (постанова Верховного Суду від 12.04.2022 у справі № 381/1553/19-ц).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, на даний час виникла ситуація подвійного стягнення аліментів, оскільки в період з 01.03.2022 по 07.08.2024 коли позивач повністю утримував сина, який з ним проживав, йому нараховано аліменти в рамках виконавчого провадження.

З огляду на наведене, беручи до уваги проживання відповідача та малолітнього сина з позивачем в період з 01.03.2022 по 07.08.2024та перебування його на утриманні позивача, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментамзадовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарахована в рамках виконавчого провадження НОМЕР_4 згідно виконавчого листа №548/327/18 від 24.05.2018, виданого Хорольським районним судом Полтавської області, за період з 01.03.2022 по 07.08.2024 в сумі 53 253,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 20.01.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна