Справа № 211/7936/24
Провадження № 2-н/211/30/25
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

18 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 тійовича за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Матвєєва Тетяна Володимирівна звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 онтійовича за послугу з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.11.2024 у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 45 коп., втрат від інфляції у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 46 коп., 3% річних у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 29 коп., яка виникла за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання боржника ОСОБА_1 з 19.07.2023 по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 не зареєстрований, доказів що він є власником квартири суду не надано, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим ч. 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 нтійовича за послугу з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.К. Костенко