Справа №672/1296/24
Провадження №2/672/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача попередньо в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності.

Ч.3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області (а.с.17).

Згідно архівного витягу з погосподарських книг за період з 1991 року по 2010 рік головою двору рахувався ОСОБА_2 (а.с.20).

Правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння ОСОБА_2 не виготовив, після чого 02.10.2008 помер (а.с.8).

Позивач належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №219/2009 від 02.04.2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. З даної копії спадкової справи також вбачається, що донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 відмовилися від виділення частки спадкового майна та видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, яка залишилася після смерті їх батька та чоловіка ОСОБА_2 (а.с.39-59).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП «Городоцьке БТІ» від 25.11.2024 №803 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1) глиновалькованого обложеного цеглою житлового будинку «А» загальною площею 82,0 кв.м, житловою площею 52,9 кв.м; 2) цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 44,0 кв.м; 3) цегляного хліва зблокованого з гаражем «В» загальною площею 89,0 кв.м; 4) цегляного туалету «Г» загальною площею 1,4 кв.м.

Прибудову «а2», котельню «а3», веранду «б1», хлів «в1», хлів «в2», туалет «Г» побудовано після 05.08.1992, дозвільних документів на будівництво відповідно до чинного законодавства не надано. Спадкується: житловий будинок «А» загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 52,9 кв.м, літня кухня «Б» загальною площею 32,7 кв.м, хлів «В» загальною площею 59,9 кв.м (а.с.14).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №79 від 04.12.2024 про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 113570,00 грн (а.с.18).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024, що міститься в матеріалах справи (а.с.19).

Згідно звіту про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що дане спадкове домоволодіння станом на 08.11.2024 знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання(а.с.15).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297, 1298 ЦК України , суд, ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1) глиновалькованого обложеного цеглою житлового будинку «А» загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 52,9 кв.м; 2) цегляної літньої кухні «Б» загальною площею 32,7 кв.м; 3) цегляного хліва зблокованого з гаражем «В» загальною площею 59,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Гризовський Ігор Сергійович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.53, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

Суддя Олена РИБАЧУК