Справа № 372/5855/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Роздорожного О.О., звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2479 від 20.08.2010 року, зроблений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача зазначає, що в період з серпня 2009 року по вересень 2010 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без укладення шлюбу. Особа ОСОБА_2 підтверджується посвідкою на постійне проживання, так як відповідач є громадянином республіки Грузія. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 . Спільне життя у відповідача та позивача не склалося, тому після народження сина їхні відносини припинились. З 2010 року вихованням дитини відповідач не займається, у зв`язку з цим, витрати на утримання дитини позивач несе самостійно. Так, від дня народження дитини до дня подання даного позову, батько дитини не сплачує належних коштів на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо виховання дитини, оскільки не проводить з сином часу та проживає окремо. Тому позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, вимоги заявлені в позовній заяві підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

10.01.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_7 в якій останній, вимоги заявлені в позовній заяві визнав в повному обсязі та не заперечував протии їх задоволення, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надано заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі.

11.02.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов висновок Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 (громадянин республіки Грузія), а матір`ю є ОСОБА_1 (громадянка України), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2479 від 20.08.2010 року, зареєстрованим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виданим повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.08.2020 року.

З копії довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду Солом`янського району м.Києва» житлово-експлуатаційної дільниці № 904 від 23.09.2024 року вих.№ 904-2424, вбачається, що ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з спільної заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою - у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04.04.2023, справа № 760/3285/13-ц, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 15.02.2013 року та до повноліття дитини.

Згідно з довідкою розрахунком державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області від 01.09.2024 року встановлено заборгованість по аліментах ОСОБА_2 з 15.02.2013 року по 01.09.2024 року у сумі 124 131, 14 грн.

Як вбачається з довідки № 158 від 20.09.2024 року, яка видана Солом`янською районною в місті Києві спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 71, батько ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Як вбачається з висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бесіди співробітника Служби з дитиною ОСОБА_6 повідомив, що проживає з мамою, татом ОСОБА_10 та сестрою. З ОСОБА_2 ніколи не бачився, не спілкувався, з ним не знайомий. ОСОБА_6 не заперечує, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, про що надав відповідну заяву до Служби. ОСОБА_1 житлом забезпечена, працює. Давітадзе Рамаз 10.01.2024 надав до Служби підписану електронним цифровим підписом заяву, де зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та просив розглядати питання на комісії без його присутності. Підтвердив, що не сплачує аліменти на утримання дитини з 2013 року, з сином не спілкується, не проводить з ним час та не планує цього робити, виходячи з наявних матеріалів справи та інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації, Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, не бажає в подальшому виконувати такі обов`язки та визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 137, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун