Справа № 132/3777/24
Провадження № 2/132/181/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання - Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області цивільну справу № 132/3777/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), подану від його імені представником за довіреністю Киричук Галиною Миколаївною, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що між Акціонерним товариством ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (далі - АТ ''ПУМБ'') та відповідачем укладено кредитні договори, а саме:

- 03.03.2021 кредитний договір № 601, за яким позичальнику видано кредит в сумі 48 500,00 грн;

- 12.05.2021 кредитний договір №701, за яким позичальнику видано кредит в сумі 67 827,00 грн;

- 01.10.2021 кредитний договір №601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти. Разом з тим, всупереч умовам кредитних договорів та вимог чинного законодавства України, не зважаючи на повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості, відповідач свого кредитного зобов`язання не виконав, а тому станом на 06.10.2024 має заборгованість:

- за кредитним договором від 03.03.2021 в сумі 53 744,49 грн, з яких: 12 921,55 грн - заборгованість за кредитом, 3,12 грн - заборгованість за процентами, 40 819,82 грн - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором від 12.05.2021 в сумі 72 242,63 грн, з яких: 42 136,57 грн - заборгованість за кредитом, 10,62 грн - заборгованість за процентами, 30 095,44 грн - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором від 01.10.2021 в сумі 46 685,85 грн, з яких: 29 966,11 грн - заборгованість за кредитом, 16 719,74 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по кредитним договорам склала 172 672,97 грн.

Оскільки у добровільному порядку вказана заборгованість за кредитами, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договорів відповідачем не погашена, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 172 672,97 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

11.12.2024 та 12.12.2024 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 13.12.2024 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Згідно із рекомендованим повідомленням, що повернулось на адресу суду, відповідач отримав вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі 08.01.2025, про що міститься відмітка АТ «Укрпошти».

Правом подати відзив відповідач ОСОБА_1 не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до підписаної з АТ ''ПУМБ'' Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №601 від 03.03.20221, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 48 500 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 127,6033% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,99%, строк, на який надається кредит становить 36 місяців, загальна вартість кредиту 135 632,69 грн.

Крім того, відповідно до підписаної з АТ ''ПУМБ'' Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 12.05.2021 року, відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 67827 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 76,6928 річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,99%, строк, на який надається кредит становить 24 місяці, загальна вартість кредиту - 116506,66 грн.

Також, відповідно до підписаної з АТ ''ПУМБ'' Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №601 від 01.10.20221 року, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 30 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,88% річних, строк, на який надається кредит становить 12 місяців, загальна вартість кредиту 12 577,58 грн.

Пунктом 2.2.5. частини 2 розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 12.08.2020, що діяла на момент укладення кредитного договору № 601 від 03.03.2021 та в редакції від 15.03.2021, що діяла на момент укладення кредитних договорів №701 від 12.05.2021 та №601 від 01.10.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.7. частини 5 розділу І Публічної пропозиції (в редакції від 12.08.2020, що діяла на момент укладення кредитного договору № 601 від 03.03.2021 та в редакції від 15.03.2021, що діяла на момент укладення кредитних договорів №701 від 12.05.2021 та №601 від 01.10.2021), клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжними інструкціями TR.47786351.38488.8810 від 03.03.2021 та TR.49245047.72874.8810 від 12.05.2021; виписками/особовими рахунками з 03.03.2021 по 06.10.2024, з 12.05.2021 по 06.10.2024 і з 01.10.2021 по 06.10.2024; довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №601 від 01.10.2021.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 06.10.2024 виникла заборгованість за кредитним договором від 03.03.2021 в сумі 53 744,49 грн, з яких: 12 921,55 грн - заборгованість за кредитом, 3,12 грн заборгованість за процентами, 40 819,82 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 12.05.2021 в сумі 72 242,63 грн, з яких: 42 136,57 грн - заборгованість за кредитом, 10,62 грн заборгованість за процентами, 30 095,44 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 01.10.2021 в сумі 46 685,85 грн, з яких: 29 966,11 грн - заборгованість за кредитом, 16 719,74 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам склала 172 672,97 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості, але останній заборгованість не сплатив.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаними договорами.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підписанням заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договорів, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при укладення договорів, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування.

Оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення грошових коштів, що встановлені умовами договорів, у нього виникла заборгованість, яка обрахована позивачем у відповідних розрахунках, наданих суду.

Слід зауважити, що відповідач відзиву на позовну заяву та контррозрахунку заборгованості не надав, доказів на спростування обставин, зазначених у позові, не долучив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач з умовами договорів ознайомлений, підписав заяви і отримав кредитні кошти, однак умови договорів порушив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором від 03.03.2021 в сумі 53 744,49 грн, з яких: 12 921,55 грн -заборгованість за кредитом, 3,12 грн заборгованість за процентами, 40 819,82 грн -заборгованість за комісією; за кредитним договором від 12.05.2021 в сумі 72 242,63 грн, з яких: 42 136,57 грн - заборгованість за кредитом, 10,62 грн - заборгованість за процентами, 30 095,44 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 01.10.2021 в сумі 46 685,85 грн, з яких: 29 966,11 грн - заборгованість за кредитом, 16 719,74 грн заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам склала 172 672,97 грн.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем та наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при пред`явленні позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) суму заборгованості: за кредитним договором від 03.03.2021 в сумі 53 744,49 грн, з яких: 12 921,55 грн - заборгованість за кредитом, 3,12 грн - заборгованість за процентами, 40 819,82 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 12.05.2021 в сумі 72 242,63 грн, з яких: 42 136,57 грн - заборгованість за кредитом, 10,62 грн - заборгованість за процентами, 30 095,44 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 01.10.2021 в сумі 46 685,85 грн, з яких: 29 966,11 грн - заборгованість за кредитом, 16 719,74 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 172 672,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено 17.02.2025.

Суддя: Н.П. Карнаух