Справа № 645/4310/23
Провадження № 2-п/645/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

14 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року за розглядом заяви представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив :

13 лютого 2025 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено - заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення..

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 13 лютого 2025 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в частині зазначеня назви справи, а саме замість правильного «заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення», зазначено помилково - «Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі від 13.02.2020 по цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення залишити без задоволення».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 645/4310/23, 13.01.2025 року відповідачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марочкіна В.О. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі від 27.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Таким чином, суд вбачає, що під час ухвалення судового рішення 13 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість правильної назви справи «заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення», вказано помилково - «Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі від 13.02.2020 по цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення залишити без задоволення».

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 13 лютого 2025 року постановленої у цивільній справі № 645/4310/23 за розглядом заяви представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, а саме вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали: Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марочкіна Володимира Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 року у цивільній справі № 645/4310/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя -