Справа № 736/2974/24
Номер провадження 2-о/736/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

при секретарі Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008543, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 86, належить - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області не з`явився, просить провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданий 28 липня 2009 року Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 46.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 склала заповіт, який 11.03.2005 року посвідчено, секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області Рибкою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 04. Згідно заповіту, спадкодавець на випадок смерті зробив таке розпорядження: Все моє майно, яке до дня моєї смерті буде мені належати в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось в т.ч. жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, земельну ділянку 3,07 та, що розташована на території Чорнорізької сільської ради заповідаю на сина ОСОБА_3 та на внучку ОСОБА_1 в рівних долях.

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавалась.

Водночас заявник подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за ОСОБА_2 .

Менська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи №11/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеною Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до відомостей якої за померлою ОСОБА_2 в спадщину вступила ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження Семенівської держадміністрації від 15.03.2002 року № 60, ОСОБА_2 було передано у власність земельна ділянка площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнорізької сільської ради.

Проте, в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 008543 в графі (прізвище, ім`я, по батькові) зазначено прізвище « ОСОБА_4 » в той час коли має бути зазначено ОСОБА_5 .

Вказана помилка виникла через зазначення прізвища дідуся і бабусі заявника в технічній документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (паї) колишнього КСП ім.. Шевченка на території Чернорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Чинним законодавством України не передбачено, виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю, заміна державного акту або видача дубліката державного акту.

За таких обставин виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України зокрема встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зазначає: Звертаючи увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого Чорнорізьким сільським загс 01 серпня 1949 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одружились 01 серпня 1949 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 01 серпня 1949 року зроблено відповідний запис за № 5. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .

В подальшому в паспортних документах прізвище ОСОБА_4 було написано, як ОСОБА_5 .

Зазначене слідує із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 видане на ОСОБА_6 , виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області 15 травня 2001 року.

Згідно довідки № 13 від 16.01.08 виданій виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на день смерті проживав в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області разом з: дружина ОСОБА_2 1926 року народження, отже, як прізвище померлого чоловіка, так і його дружини зазначено ОСОБА_5 .

Згідно паспорта НОМЕР_4 виданому ОСОБА_2 Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 березня 1996 року, зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Аналогічно зазначено прізвище в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2001.

Відповідно до довідки інституту мовознавства вказано отже, з лінгвістичного погляду прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (українські варіанти), які належать одній і тій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними.

Таким чином, при заповненні графи державного акта в графі прізвище, ім`я, по батькові, здійснено описку тобто зазначено неправильне прізвище власника ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні прізвища бабусі у державному акті на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268,293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008543, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 86, належить - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Холминська Селищна рада АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11 А.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук