РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.05.2023 розірваний. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після розірвання шлюбу син проживає із нею та перебуває на її утриманні.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по частині від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі частини від всіх видів доходу. Пояснила, що син ОСОБА_5 проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі в утриманні сина ОСОБА_5 . Відповідач отримав кошти на сина ОСОБА_5 через державну програму «Зимова є Підтримка», які витратив на власні потреби, а не на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив позов задовольнити з підстав викладених у позові. Факт навчання відповідача, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Відповідач в судовому засіданні вимоги просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу, оскільки він навчається і його дохід не дає змоги сплачувати аліменти в розмірі частини від його доходу. Пояснив, що не має на утриманні інших дітей, дружину, батьків. Підтвердив, що через державну програму «Зимова є ОСОБА_7 » отримав на сина ОСОБА_5 1000 грн, які не дав на утримання сина, а витратив на сплату комунальних послуг.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила позов задовольнити частково в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, оскільки дохід відповідача не дає змоги сплачувати аліменти в розмірі частини від його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.05.2023.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.

Із пояснень сторін встановлено, що син ОСОБА_5 проживає з позивачем.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні сина ОСОБА_5 в грошовій і /або/ натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , тому відповідно до ст. 180 СК України він зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що він бере участь в утриманні сина ОСОБА_5 в натуральній чи грошовій формі.

При цьому, навіть періодична участь відповідача в утриманні сина ОСОБА_5 , не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки періодична участь в утриманні дитини не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів і не залежати від наявності чи відсутності бажання у батька в певний період часу брати участь в його утриманні в грошовій чи у натуральній формі.

Відповідач просив стягувати аліменти в розмірі1/6 частки від його доходу, оскільки навчається.

На підтвердження навчання відповідач ОСОБА_3 надав суду договір про навчання у закладі вищої освіти від 31.08.2022.

Однак суду не надано жодних належних, допустимих доказів (квитанцій), що ОСОБА_3 несе витрати на навчання.

Та обставина, що ОСОБА_3 навчається, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів (1/4 частина) суд враховує положення ч. 5 ст. 182 СК України, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд бере до уваги, що позивач просить стягувати аліменти у розмірі частки від доходу, який є мінімально визначеним розміром на одну дитину, а тому факт навчання відповідача не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки призначення аліментів у розмірі меншому ніж частки від доходу, не забезпечить звичайних потреб дитини та її достатній рівень життя.

Довідкою від 30.01.2024 та довідкою від 11.10.2024 підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 працює у ТзОВ «Луцька Аграрна Компанія» та отримує регулярний, немінливий дохід, а тому має змогу сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі частки від доходу.

Також суд бере до уваги дії відповідача ОСОБА_3 , який скориставшись державною програмою «Зимова є Підтримка», отримав кошти на сина ОСОБА_5 , які витратив не на утримання дитини, а на інші потреби, не пов`язані з утриманням дитини.

Оскільки син ОСОБА_5 проживає із позивачем, яка несе витрати на його утримання, при цьому відповідач не бере участь в утриманні дитини в грошовій і /або/ натуральній формі, а також, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повністю до задоволення.

Даний розмір аліментів жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини.

Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини (тверда грошова сума чи частка від доходу), тому суд стягує аліменти саме у частці від доходу відповідача, як просив позивач у позовних вимогах.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст. 181, 182, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук