Справа № 293/160/25
Провадження № 2/293/200/2025
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Черняхівської селищної ради (місцезнаходження: майдан Рад,1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Черняхівської селищної ради за змістом якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №140 від 31.10.2024 року "Про зняття з квартирного обліку";

- зобов`язати Черняхівську селищну раду поновити на квартирному обліку ОСОБА_2 , як особу, яка потребує поліпшення житлових умов із включенням в список, осіб які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень у складі сім`ї дружини - ОСОБА_3 , 1991 року народження та сина ОСОБА_4 2015 р.н., - в зв`язку із забезпеченням жилою площею, розмір якої є меншим встановленого законодавством рівня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прийняв протиправне рішення щодо зняття позивача з квартирного обліку.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки є особи з інвалідністю II груп.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ч.3 ст. 136 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 1211,20грн.

Водночас разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в Управління житлового господарства Житомирської міської ради належним чином завіреної копії постанови №4 Житомирської обласної Ради народних депутатів і президії обласної ради профспілок від 07.01.1985 р. «Про ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов» з додатком де визначено норми середньої забезпеченості громадян жилою площею по Житомирській області.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним оскільки, позивач не надала суду жодного доказу щодо самостійного звернення до позивача чи органів, які володіють відповідною інформацією з приводу отримання витребовуваних доказів. Крім того позивач не зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що подане клопотання не відповідає нормам ст. 84 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України та п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

2. Прийняти позовну до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд справи по суті призначити на 13 березня 2025 року об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

10. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена на підписана: 17.02.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ