ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Бізнес Позика» кредитного договору №494233-КС-001 від 26.03.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 50 000 грн. із строком кредитування 169 днів (24 тижні), з фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 419,59317410% річних (знижена) та 730% річних (стандартна), а також комісією у розмірі 7500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2024 становила 217 145,38 грн., та складається із: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 50 000 грн.; прострочених платежів по процентам у розмірі 159 645,38 грн.; прострочених платежів за комісією у розмірі 7500 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 26.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 через інформаційно-комунікаційну систему укладено договір про надання кредиту №494233-КС-001 у вигляді оферти та акцепту пропозиції, на підставі чого відповідач отримав кредит на суму 50000 грн. із строком кредитування 24 тижні, з фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 2% в день (стандартна) та 1,14957034% в день (знижена) , а також комісією у розмірі 7500 грн.

Згідно п.4.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором до закінчення строку (терміну) дії договору.

Згідно п.6.3 договору у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу, визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожний випадок такого порушення: у разі прострочки на 1 день - 10% від загальної суми простроченої заборгованості, у разі прострочки на 2 дні - 20% від загальної суми простроченої заборгованості, у разі прострочки на 3 дні - 30% від загальної суми простроченої заборгованості.

У відповідності до п.6.4 договору розмір кожного окремого штрафу в залежності від загальної суми прострочених платежів починаючи з 4 дня: менше 300 грн. - 100 грн. штрафу, від 300 грн. до 10830 грн. включно - 2200 грн. штрафу, більше 10830 грн. до 21660 грн. включно - 4300 грн. штрафу, більше 21660 грн. до 32490 грн. включно - 6400 грн. штрафу, більше 32490 грн. - 12100 грн. штрафу.

З матеріалів справи убачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 14.11.2024 становила 217 145,38 грн., та складається із: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 50 000 грн.; прострочених платежів по процентам у розмірі 159 645,38 грн.; прострочених платежів за комісією у розмірі 7500 грн. (а.с.12-14).

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, тому приходить про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором у розмірі 217 145,38 грн.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, ) заборгованість за договором №494233-КС-001 про надання кредиту від 26.03.2024, що становить 217 145 (двісті сімнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 38 коп., та складається із: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 50 000 грн.; прострочених платежів по процентам у розмірі 159 645,38 грн.; прострочених платежів за комісією у розмірі 7 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, ) судовий збір у розмірі 2605,74 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.02.2025.

Суддя: Олексій ДИБА