Справа № 302/154/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2025 селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокатка Керита Мар`яна Василівни, заінтересована особа: приватна нотаріуска Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, яку обґрунтовувала тим, що вона є власницею земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0702 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001088, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення Міжгірської селищної ради 25 сесії 23 скликання від 09 жовтня 2001 року. Державний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1252.
При зверненні до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, зазначеній у вказаному вище Державному акті, заявниці було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у правоустановлюючому документі Державному акті про право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001088, виданого 15 квітня 2002 року, прізвище власника земельної ділянки зазначено не « ОСОБА_2 », а дівоче « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_1 . Свідоцтво про одруження заявниці видано 21 жовтня 2000 року. Тобто, станом на момент прийняття рішення Міжгірською селищною радою та видачі вищевказаного Державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 001088, який виданий 15 квітня 2002 року заявниця була вже одружена і носила прізвище « ОСОБА_2 ». Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просила суд встановити факт належності їй зазначеного державного акту.
03 лютого 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник ОСОБА_1 адвокатка Керита М.В. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.
Заінтересована особа приватна нотаріуска Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна подала суду заяву від 12 лютого 2025 року, в якій просила розглянути справу без її участі.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано 21.10.2000 року шлюб між заявницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 57, в результаті чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » (а.с.16).
Згідно паспорта громадянина України, який виданий Міжгірським ВР УИВС України в Закарпатській області 11 жовтня 2001 року та в картці платника податків від 03.03.2001 року заявниці її прізвище записано ОСОБА_1 (а.с.6-8).
15 квітня 2002 року на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів від 09.10.2001 року заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК № 001088, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1252, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0702 га, розташовані на території Міжгірської селищної ради і призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, де прізвище заявниці зазначили ОСОБА_3 .
З наведених вище доказів та установлених на їх підставі обставин у системному взаємозв`язку суд констатує, що зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК № 001088 від 15 квітня 2002 року, що він виданий ОСОБА_4 очевидно є технічною помилкою, допущеною при оформленні права власності на землю заявниці. Внаслідок зазначеної помилки, право власності ОСОБА_1 ставиться під сумнів (не визнається) іншими особами, відтак заявниця має право на судовий захист невизнаного права.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокатка Керита Мар`яна Василівни, заінтересована особа: приватна нотаріуска Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001088 виданого 15 квітня 2001 Міжгірською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1252.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: О. І. Повідайчик