Справа номер 128/3572/24
Провадження номер 2/145/206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Кушко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/3572/24.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2024 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку із непідсудністю цієї справи Вінницькому районному суду Вінницької області. Провадження у справі не відкрито.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 дану цивільну справу передано на розгляд судді Патраманському І.І.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками супровідними листами від 29.10.2024 та 03.01.2025 було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації, та 10.01.2025 вручено особисто, що підтверджується розпискою (а.с. 33).

Відповідач у встановлені судом строки правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

12.02.2025 від позивача до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій позивач просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю сплачено борг. Просить закрити провадження у справі № 128/3572/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подав.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Як зазначає сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив борг, який був підставою звернення до суду. Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем, Приватним акціонерним товариством "Євроінс Україна" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14047 від 18 липня 2024 року, а тому у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, ПАТ "Євроінс Україна" підлягає поверненню з державного бюджету сума сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №128/3572/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу, Приватному акціонерному товариству "Євроінс Україна" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 102, ), з державного бюджету суму судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 14047 від 18.07.2024, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. І. Патраманський