УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
04.11.2024 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 04.12.2024 року, яке у зв`язку з відсутністю електроенергії в будівлі суду було відкладено на 23.12.2024.
03.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача Тізенберга Д.Л. до суду надійшли письмові заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справ №2-384/11, матеріали цивільної справи №335/1098/13-ц, учасником яких є ОСОБА_2 , для огляду.
В підготовче судове засідання 14.02.2025 представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
У підготовчому судовому засіданні 14.02.2025 представник відповідача - адвокат Гришин Р.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних до розгляду по суті на 12 березня 2025 року на 10-00 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко