Провадження № 2-во/645/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумна Оксана Олександрівна, про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у цивільній справі №638/13553/21 (провадження № 2/645/387/24) за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Розумна О.О., звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024, у якій просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення, вірно зазначивши прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та виключити з резолютивної частини рішення вказівку на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виклавши пункт другий судового рішення в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Заява обґрунтована тим, що під час винесення рішення судом було допущено описки, а саме: невірно вказано прізвище ОСОБА_6 , замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а також вказаний РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_1 належить не їй а ОСОБА_1 , зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

14.02.2025 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Розумної О.О. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду без участі заявника та представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №638/13553/21 (провадження №2/645/387/24) за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням суду від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .У задоволенні решти вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №638/13553/21 (провадження №2/645/387/24) судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 допущено описки, а саме: невірно вказано прізвище ОСОБА_6 , замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а також вказаний у рішенні РНОКПП НОМЕР_1 , належить не ОСОБА_4 , а належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумна Оксана Олександрівна, про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у цивільній справі №638/13553/21 (провадження № 2/645/387/24) за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024, вказавши вірне прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_8 , замість невірного прізвища ОСОБА_6 « ОСОБА_3 », та виключити з резолютивної частини рішення вказівку на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024(справа №638/13553/21 провадження № 2/645/387/24)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лисенко