№ 2/183/698/25

У Х В А Л А
18 лютого 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача Луковенка А.А.
представника відповідача Донця С.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, передання земельної ділянки в розпорядження,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, передання земельної ділянки в розпорядження.
В підготовчому засіданні представник позивача Губиниської селищної ради адвокат Луковенко А.А. зазначив, що у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Донець С.О. у підготовчому засідання позов не визнав, зазначив, що у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечував проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..
Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем подано відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, передання земельної ділянки в розпорядження.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 18 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький