У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 501/4300/19

провадження № 61-1295ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року в справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати його частку в домоволодінні в розмірі 59/100 та визнати за ним право власності: на будинок під літ «Б» загальною площею 121,8 кв. м, земельну ділянку площею 0,0324 кв. м, гараж площею 35,2 кв. м та комору, які вказані в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) буд.

АДРЕСА_1 , загальною площею 13,5 кв. м.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив:

- встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з двох будинків: літерою «А» та літерою «Б», господарських споруд: № 1 - хвіртка, № 2 - огорожа, № 3-цистерна, І - покриття;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,053 га за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,053 га за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

- визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,053 га за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

- визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , а саме: 1/6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 частки земельної ділянки площею 0,053 га за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: 4/6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 4/6 частки земельної ділянки площею 0,053 га за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області первісний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

20 вересня 2021 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,053 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя на вказану земельну ділянку становила 1/2.

Визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя на спірну земельну ділянку становила 1/2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1/6 частки земельної ділянки, площею 0,053 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , 4/6 частки земельної ділянки, площею 0,053 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Справа судами розглядалася неодноразово.

19 грудня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спірної земельної ділянки за адресою - АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 і матері ОСОБА_4 та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання права власності за

ОСОБА_1 на частину домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 і матері ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та матері

ОСОБА_4 на:

- 264/600 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, площею 0,0226 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, в якій просить її скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суд не врахував правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі

№ 233/2021/19, в постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі

№ 369/3186/17, від 06 травня 2020 року в справі № 758/384/17, від 16 червня

2021 року в справі № 570/997/19, від 14 липня 2021 року в справі № 200/7924/16-ц, від 22 березня 2023 року в справі № 595/731/21, від 13 вересня 2023 року в справі № 757/5305/13-ц, від 11 вересня 2024 року в справі № 604/946/20, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 напостанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/4300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття касаційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська