Справа № 545/3322/24
Провадження № 2/545/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

17 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача- адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання від 07.10.2024 року про витребування доказів, в обґрунтування якого остання зазначила, що з метою підтвердження доходів отриманих ОСОБА_2 за період із 17.09.1977 року по 24.05.2023 року виникла необхідністю у витребуванні вказаної інформації із ГУ ДПС в Полтавській області та із ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області. Також, відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації», вищевказана інформація та документи відносяться до таких, що має обмежений доступ.

Представник відповідача-позивача- адвокат Фабро Є.А. також клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 надіслав 14.02.2025 року письмове заперечення щодо вказаного клопотання, у кому просив відмовити у його задоволенні.

Представник позивача-відповідача- адвокат Омелай Н.М. надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст клопотання, суд прийшов до висновку, що зметою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у первісному та зустрічному позовах, та належної підготовки справи до розгляду, його необхідно задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання сторони відповідача-позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у:

-ГУ ДПС в Полтавській області (Поштова адреса: 36000, Полтава, вул. Європейська, 4, Електронна пошта: ) інформацію відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про доходи останнього за період із 17.09.1977 року по 24.05.2023 року;

-ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області (вулиця Соборності, 66, Полтава, Полтавська область, 36000) інформацію відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про доходи останнього за період із 17.09.1977 року по 24.05.2023 року

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю на 10-10 годину 05.03.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2025 року.

СуддяТетяна ЗУБ