КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3937/23

16.01.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухова Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком. За рішенням Козятинського міськрайонного суду № 133/3242/21 від 22.06.2022 батько сплачував аліменти на його користь на період навчання. На даний час він закінчив попередній навчальний заклад та продовжив навчатися, вступив до Державного університету інфраструктури та технології денного відділення на контрактну основу, загальна вартість навчання складає 57000 грн. У зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання та проживання, проїзду до місця навчання, коштів на харчування, придбання одежі та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів для навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, працює неофіційно, інших утриманців немає. Батько працездатний, матеріально забезпечений і тому має можливість його утримувати на період навчання. Мати є інвалідом 2 групи та не має можливості одна повністю його утримувати на період навчання і тому він вимушений звертатись до суду.

Ухвалою суду від 12.01.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Юрченко І.О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник - адвокат Лукашук О.В. у судове засідання не з`явились, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка та довідка про доставку електронного документу, наявна у справі; причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2003.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.03.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на " ОСОБА_5 ", про що складено відповідний запис за № 10 від 06.03.2020.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2-416 від 02.07.2020, виданої Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі паспорта НОМЕР_3 виданого 0520 від 16.06.2020, з 27.12.2017 по теперішній час.

На підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 у справі №133/3242/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутоаліменти на його утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.10.2021 та до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

ОСОБА_1 , навчається на 1 курсі денної форми навчання Державного університету інфраструктури та технологій, з 01.09.2023, строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року, про що свідчить копія довідки Державного університету інфраструктури та технологій №313 від 01.09.2023 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №23-ДІПЗ-1001/сп від 11.08.2023, ОСОБА_1 є замовником освітньої послуги та здобувачем вищої освіти у Державному університеті інфраструктури та технологій, вартість навчання за весь строк складає 57 000 грн. (2023-2024 навчальний рік - 28 500 грн; 2024-2025 навчальний рік - 28 500 грн.).

З копії квитанції про оплату від 14.08.2023 відомо, що ОСОБА_6 сплатила кошти у розмірі 14 250 грн. за навчання ОСОБА_1 за договором №23-ДІПЗ-1001/сп.

ОСОБА_6 , мати позивача, має 2 групу інвалідності на підставі загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб з перекладом на українську мову та копію свідоцтва про народження дитини. Згідно наданих документів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12.08.2023; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, однак, доказів понесених ним витрат на проживання, придбання необхідної літератури та канцелярських товарів для навчання тощо, на які він посилається у своєму позові як на підставу, - не надано.

А тому і відсутнє належне обґрунтування, та доведення обставин того, що аліменти є необхідними саме у розмірі 7000 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач доказів неможливості сплати аліментів не надав, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання,

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 12.12.2023 та до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

16.01.25