Справа № 211/3337/17
Провадження № 2-с/211/10/25
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

14 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3337/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.06.2017 по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять ) гривень 25 коп. та судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що він не згодний із заборгованістю, відтак наявний спір про право.

Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, згідно з відміткою на копії судового наказу, що долучена до заяви, він отриманий боржником 27.01.2025, тобто заява подана в строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з частиною третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 03 серпня 2017 року по справі № 211/3337/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.06.2017 по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять ) гривень 25 коп. та судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2017 року по справі № 211/3337/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.06.2017 по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять ) гривень 25 коп. та судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко