Провадження № 6/337/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі ЄУН 337/5229/24, який видано судом 03.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, в якій просить виправити по тексту судового наказу помилку, а саме вказати вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 04.02.2025 вказану заяву прийнято до судового розгляду, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 25.09.2024 ТОВ «Запоріжжя місто для людей Запоріжжя» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 8598,52 грн. та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024, з урахування ухвали від 04.02.2025 про виправлення описки, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

03.10.2024 судом за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ у справі ЄУН 337/5229/24, провадження №2-н/337/718/2024, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Однак відповідно до заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів прізвище боржника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу ЄУН 337/5229/24 (провадження 2-н/337/718/2024), який видано 03 жовтня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 8598,52 грн. та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн., зазначивши вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова