Справа № 353/991/24
Провадження № 2/353/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що в АДРЕСА_1 , (попередня нумерація будинку АДРЕСА_2 проживала його мати ОСОБА_2 і їй на праві власності належало будинковолодіння за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті, все своє майно заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей не має. Останній звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус надав йому письмове роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, здійснював догляд за перестарілою та хворою матір`ю, провів її похорон та встановив на могилі матері надгробний пам?ятник. Після смерті матері він з дружиною ОСОБА_4 продовжує проживати у спадковому будинку та утримує його. 12.06.1991 року з метою отримання у власність квартири в м. Івано-Франківськ, він виписався з господарства у АДРЕСА_1 та формально прописався в АДРЕСА_3 . У зв`язку з вищевказаним, просив суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.01.2001 року зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2025 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглядати справу без його участі (а.с. 61).

Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 42).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , 13.11.1946 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 191, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради, що вбачається з копії архівної довідки від 02.04.2024 року, яка видана державним архівом Івано-Франківської області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради від 16.01.2001 року, на підставі рішення Петрівської сільської ради від 12.01.2001 року № 6, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 16.01.2001 року, записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 5, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_2 (а.с. 3).

З копії довідки, яка видана виконкомом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області вбачається, що згідно рішення № 12 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.02.2003 року «Про переміну назв вулиць та нумерації житлових будинків», нумерацію житлового будинку з адреси АДРЕСА_4 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.03.2024 року, по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку, 93,8 кв.м., літньої кухні, 22,5 кв.м., веранди, 7,8 кв.м., гаражу, 18,1 кв.м., стодоли, 23,0 кв.м., стайні, 24,1 кв.м., сарая, 6,7 кв.м., сарая, 7,5 кв.м., сарая, 16,9 кв.м., вбиральні, 1,0 кв.м., криниці, 3,2 кв.м., огорожі, 31,8 кв.м., вимощення, 17,2 кв.м. (а.с. 4-7).

Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із Реєстраційним номером: ТI01:7959-2573-4424-7450, що підтверджується повідомленням Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2024 року (а.с. 8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 398506168 від 09.10.2024 року, право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 10).

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько вказано «ОСОБА_3 », а в графі мати «ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13). 13.11.1977 року позивач, ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбусерії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

З виписки із погосподарськох книги № 4 Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області с. Петрів станом на 15.04.1991 рік, яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 21.01.2025 року № 14, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який побудований до 15.04.1991 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га ,яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 60).

Мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 11, на звороті).

Спадкодавцем, ОСОБА_2 , 25.04.2000 року було складено та посвідчено секретарем Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно довідки № 30 від 13.02.2024 року, яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійним жителем села Петрів і на день смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в спадковому будинку зареєстровані: ОСОБА_4 , 1956 року народження - невістка. Син ОСОБА_1 з часу народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Разом з дружиною, ОСОБА_1 , до смерті здійснювали догляд за перестарілою та хворою матір?ю, провів її похорон, встановив надгробний пам?ятник. На час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у спадковому будинку зареєстрований не був, однак продовжує проживати у будинку матері по АДРЕСА_1 , повністю утримує будинковолодіння. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Петрівській сільській раді 25.04.2000 року за реєстром № 13 не змінювався і не відмінявся (а.с 14).

Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, які ствердили той факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю по день її смерті.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Брат позивача, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 59).

ОСОБА_1 20.02.2024 року, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та на момент її смерті зареєстрованим за адресою померлої не був, що підтверджується листом № 137/01-16 від 20.02.2024 року (а.с. 16).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 577/01-16 від 22.10.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 699/01-16 від 24.10.2024 року та ОСОБА_11 № 921/01-16 від 23.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 35, 36, 37).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.01.2001 року, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим номером 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 121, с. Олеша, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК