Справа № 632/790/20
провадження № 2/632/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко, прокурора Ніколайчук А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Лозівської державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договору оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки у відання сільради, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах Лозівської державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договору оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки у відання сільради.

У підготовчому засідання представником відповідача ФГ «Найкращі врожаї», адвокатом Оріщенко Н.С. надано клопотання про об`єднання справ у одне провадження, тобто цієї справи з іншою за № 632/791/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, який здійснює представництво інтересів держави в особі позивачів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельних ділянок у відання сільської ради.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувають вказані дві цивільні справи, в яких позови подані одним прокурором (з урахуванням зміни предмету спору) і інтересах територіальних громад (Олексіївської та Біляївської Лозівського району) до одних й тих самих відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Найкращі врожаї», з одних й тих самих підстав. Позовні вимоги у вказаних справах ґрунтуються на одних й тих же самих фактичних обставинах (отримання земельних ділянок в оренду фізичною особою, наступним створенням юридичної особи фермерського господарства та державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за фермерським господарством), обґрунтовуються прокурором одними й тими самими правовими нормами, а відрізняються виключно територіальним знаходженням земельних ділянок в різних ОТГ. Тому, вважає, що є доцільним спільний розгляд позовних вимог по двом справам в рамках одного провадження відповідно до положень ст. 188 ЦПК України.

Прокурор, не погоджуючись із клопотанням представника ФГ «Найкращі врожаї», адвоката Оріщенко Н.С., надала заперечення на його клопотання. Зокрема, зазначила, що відповідно до положень ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ є правом, а не обов`язком суду. Крім того, в цих справах різні предмети позовів, бо прокурор просить розірвати різні договори оренди щодо земельних ділянок, які належать різним ОТГ.

Суд вивчивши клопотання адвоката Оріщенко Н.С., а також заслухавши заперечення прокурора такі обставини та відповідні ним правовідносини:

дійсно, в провадженні одного судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходяться дві цивільні справи: Справа № 632/790/20, провадження № 2/632/4/25 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Лозівської державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договору оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки у відання сільради; № 632/791/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, який здійснює представництво інтересів держави в особі позивачів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельних ділянок у відання сільської ради.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд перевіривши доводи позивачів, зазначені у позовних заявах, встановив, що в даному випадку ми маємо двох різних позивачів (ОТГ), в інтересах яких виступає один і той же прокурор до одних і тих же відповідачів. Тому, з метою повного та всебічного розгляду вони підлягають об`єднанню. Крім того, обґрунтовуючи доцільність такого об`єднання, суд зазначає, що, дійсно, позовні вимоги у вказаних справах ґрунтуються на одних й тих же самих фактичних обставинах (отримання земельних ділянок в оренду фізичною особою, наступним створенням юридичної особи фермерського господарства та державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за фермерським господарством), обґрунтовуються прокурором одними й тими самими правовими нормами, а відрізняються виключно територіальним знаходженням земельних ділянок в різних ОТГ і об`єднання справ не впливає на виключну підсудність.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Оріщенко Н.С.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про об`єднання справ № 632/790/20 провадження № 2/632/4/25 в одне провадження зі справою № 632/791/20 провадження № 2/632/3/25 - задовольнити.

Об`єднати позови керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, який здійснює представництво інтересів держави в особі позивачів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки у відання сільських рад з присвоєнням єдиного номера № 632/790/20 провадження № 2/632/4/25.

Судовий розгляд продовжити в даному засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2025 року.

Суддя: С. В. Библів