Справа №339/223/24
У Х В А Л А

17.02.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засіданняя Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тинів І.Д. про виправлення описки в ухвалі Болехівського міського суду від 06 лютого 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року Болехівським міським судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 06 лютого 2025 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

13 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_1 - Тинів І.Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2025 року, зокрема, вказує, що в описовій частині ухвали на 1 сторінці у 8 абзаці помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 . Окрім того зазначає, що в резолютивній частині ухвали у пункті 3 в 4 абзаці помилково зазначено: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :03:004:0040 замість правильного 102; в 5 абзаці помилково зазначено: гараж загальною площею 15,6 кв.м., замість правильного 15,7 кв.м.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представники сторін по справі надіслали заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без їх участі.

Їх неявка, згідно вимог ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описки в описовій та резолютивній частині ухвали, які можуть суттєво вплинути на виконання вказаної ухвали

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі № 339/223/24.

Виправити описку на 1 сторінці у 8 абзаці описової частини ухвали суду від 06 лютого 2025року, де помилково вказано "відповідач ОСОБА_3 "та вважатии вірним "відповідач ОСОБА_1 "

Виправити описку в абзаці 4 та 5 пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 06 лютого 2025 року виклавши їх у наступній редакції:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:004:0040 площею: 0,088 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102;

- гараж загальною площею 15,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 32687795.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.