Справа № 627/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря удового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 .

За життя дід склав заповіт, посвідчений 10 лютого 1998 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, відповідно до якого все своє майно заповідав заявниці.

Крім того, 31 травня 2016 року дід склав ще один заповіт, посвідчений Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області на дві земельні ділянки, які він заповідав двом донькам заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , про що склала відповідну нотаріально завірену заяву, а за малолітню доньку ОСОБА_6 заявниця прийматиме спадщину, як законний представник.

Після смерті діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати, як спадкоємиця за заповітом.

Зазначила, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлим, а саме через розбіжності у прізвищах, а відтак заявниця змушена звертатись до суду.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданніОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити. В подальшому надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов такого висновку.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права, як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статтей 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області 10.05.2024 року серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки старости Рябоконівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради від 04.07.2024 №27-01-09/195 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований в домоволодінні з: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 10 лютого 1998 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, реєстр №3, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.13).

Окрім цього, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 31 травня 2016 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі №168, згідно якого належні йому згідно державних актів на право власності дві земельні ділянки заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з оформленням спадкових прав після померлого ОСОБА_2 , оскільки являється спадкоємицею за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори, 12 листопада 2024 року за №522/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (а.с.7).

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2024 Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 154, прізвище померлого вказано як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Чуйковською с/радою Ямпільського району Сумської області 04.04.1980 року, прізвище заявниці та її матері зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою) /а.с.10/.

У копії свідоцтва про смерть, виданого повторно Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.09.2024 року, прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 21.09.2024 року, виданого Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо укладення шлюбу батьками заявниці встановлено, що 16 лютого 1980 року складено актовий запис №02 виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області про реєстрацію актового запису про шлюб, де у відомостях про дружину зазначено прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 23.11.1996 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб 23 листопада 1996 року, запис № 4 (а.с.11).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Краснокутським РВУМВС України в Харківській області 21 жовтня 2000 року, прізвище заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Разом з заявою про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про допит свідків. Зазначене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що знав померлого ОСОБА_2 і його доньку ОСОБА_15 , оскільки протягом двадцяти років працював Рябоконівським сільським головою, які проживали на території Рябоконівської сільської ради: ОСОБА_2 до дня своєї смерті, а донька пізніше проживала в м. Харкові, де і померла. Пояснив, що з ОСОБА_16 , матір`ю заявниці, ходив до одного класу, яка після закінчення школи виїхала до м. Харкова, пізніше в неї народилася донька ОСОБА_1 , до одруження якої прізвище було ОСОБА_17 . Підтвердив, що ОСОБА_1 доводиться онукою померлому ОСОБА_2 та донькою померлої ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що знала ОСОБА_2 і його доньку ОСОБА_15 , яка народилася в с. Рябоконеве, де і проживала. Потім вона виїхала до м. Харкова, народилася донька ОСОБА_19 , до шлюбу ОСОБА_17 , яка вийшла заміж в с. Рябоконеве і постійно до дня смерті діда ОСОБА_2 проживали з ним разом. Підтвердила суду, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Окрім того, з довідки старости Рябоконівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради від 03.09.2024 №27-01-09/252 також встановлено та підтверджено той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлий був зареєстрований в домоволодінні разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зятем ОСОБА_7 , правнукою ОСОБА_4 , правнукою ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п.п. 7 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлим дідом заявниці ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, .

Суддя Каліберда В. А.