КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/7651/23

Головуючий у першій інстанції - Василишина В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7342/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - відмовлено (а.с. 129-138).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 січня 2024 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Кислощук Я.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 141-152).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 156).

07 лютого 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 лютого 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року поновлено АТ «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 161-162).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 026 грн.

14 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла від представника АТ «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» - адвоката Кислощук Я.С. заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн (а.с. 164-172).

17 лютого 2025 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 березня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365, 361 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова