ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/367/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шмигельська О.В. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 17.01.2025 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для оплати 1089,60 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На виконання вимог указаної ухвали, 13.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шмигельська О.В. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію від 12.02.2025 року № 0.0..1 про оплату судового збору у розмірі 1089,60 грн.

Отже, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10.02.2025 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частина 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дана справа є про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 368 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2025 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/23673/21

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2025 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді