Справа №: 398/5935/24
провадження №: 2-о/398/40/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В., за участі секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, зацікавлені особи Головне управління пенсійного фонду України В кіровоградській області, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гулян Яніна Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, відповідно до якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.12.2024 на адресу суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" де зазначено, що до концепції ДСУ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків та просять призначити особу на яку буде покладено обов`язки щодо доставки генетичних зразків трупу ОСОБА_2 на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " ДОР".

26.12.2024 від представника заявника надійшло клопотання про призначення відповідальної особи ОСОБА_1 , заявника у справі, на яку покласти обов`язки щодо доставки генетичних зразків трупу ОСОБА_2 з ДСУ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " ДОР".

11.02.2025 з експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»до суду надійшла цивільна справа для визначення відповідальної особи для отримання генетичних зразків трупу ОСОБА_2 та доставки їх до експертної установи.

Ухвалою судді від 12.02.2025 провадження у цивільній справі було поновлено та призначене судове засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просила суд розглянути раніше подане клопотання про призначення відповідальної особи, на яку буде покладено обов`язок щодо доставки генетичних зразків для проведення експертизи.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника, дійшов наступного.

Клопотання представника заявника підляє задоволенню, оскільки КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" не має можливості провести вищезазначену експертизу без генетичних зразків трупу ОСОБА_2 , а єдина можливість доставити їх для проведення експертизи є лише визначення відповідальної особи для доставки їх на адресу експертної установи.

Крім того, обставина, яку заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. З ур, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначення відповідальної особи за доставку генетичних зразків трупу до експертної установи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 84, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Визначити відповідальною особою за доставку генетичних зразків з Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР"- ОСОБА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки отримати від Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" генетичні зразки трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставити генетичні зразки на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Покласти на ОСОБА_1 відповідальність за збереження генетичних зразків трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту отримання їх в Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" до моменту доставки на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ".

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) на вирішення якої поставити питання щодо визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК