У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"17" лютого 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., перевіривши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул.Д.Апостола, 1) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних,

в с т а н о в и в:

22 січня 2025 року (вх.№2007/25) уповноважений представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернувся до Франківського районного суду м. Львова із письмовою заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних за період 01.01.2022-30.11.2024 на загальну суму 4 037,46 грн.

Перевіривши письмову заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами статі 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

У заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у вказаній заяві про видачу судового наказу відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржників.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників у справі.

Відповідь на указаний запит надійшла до суду 12.02.2025.

Разом з тим, 28.01.2025 (вх.№2543/25) від боржника, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшли заперечення на заяву про видачу судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 не надає, а заявником заявлена вимога, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки відсутні правові підстави для видачі такого судового наказу. Вказує, що заявник звертався у Франківський районний суд м. Львова з аналогічною заявою до тих же самих боржників у справі №465/4330/24. Судом винесено ухвалу у справі №465/4330/24, якою заявнику відмовлено у видачі судового наказу за безпідставністю.

Крім цього, боржник наголошує на тому, що представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» також звертався до суду і в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення боргу за таку ж послугу до їх сусідів, однак судом ухвалено рішення від 14.10.2024 у справі №465/7868/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням заперечень боржника, а також дійсної наявності ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 у справі №465/4330/24, постановленої у місяці, що передував даті надходження заяви від 22.01.2025, суддя дійшов висновку про наявність між сторонами спору щодо заборгованості, а також про невідповідність заяви вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відтак, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161-167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баран О. І.