Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/535/65/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача Петрівсько-Роменської ОТГ Кудінова Івана Григоровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади (адреса місця знаходження: 37333 вул. Соборна, буд. 35, с. Петрівка- Роменська Миргородського району Полтавської області), треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), (місце знаходження: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА (місце знаходження: 37300, м.Гадяч, Полтавської області, вул.Драгоманова, 37); колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ОСОБА_5 , (зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ),-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтаської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмове клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача Петрівсько-Роменської ОТГ Кудінова Івана Григоровича повторно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач по справі у минулі судові засідання не з`явився, а позивач ОСОБА_1 в усній та письмовій формі неодноразово наголошував на необхідність продовження задавати питання представнику відповідача Кудінова І.Г. з метою з`ясування обставин справи та обгрунтування своєї правової позиції, тому, суд повторно визнає явку представника відповідача обов`язковою для продовження надання пояснень по суті позову.

Керуючись ст. 43, 128, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача Петрівсько-Роменської ОТГ Кудінова Івана Григоровича -задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Петрівсько-Роменської ОТГ Кудінова Івана Григоровича в судове засідання на 13:45 год 24.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади (адреса місця знаходження: 37333 вул. Соборна, буд. 35, с. Петрівка- Роменська Миргородського району Полтавської області), треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), (місце знаходження: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА (місце знаходження: 37300, м.Гадяч, Полтавської області, вул.Драгоманова, 37); колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ОСОБА_5 , (зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ) для продовження надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва