УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 454/3800/20

провадження № 61-17641ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка

та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю

та визнання права власності.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2

та ОСОБА_3 з 2003 року до жовтня 2020 року.

Ухвалено визнати спільною сумісною власністю майно, набуте сторонами за час проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року

до жовтня 2020 року: однокімнатну квартиру у

АДРЕСА_1 загальною площею 48,7 кв. м; транспортний засіб Volkswagen Passat В7 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру у АДРЕСА_2 загальною площею 26,5 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: частину однокімнатної квартири

у АДРЕСА_1 загальною площею 48,7 кв.м; частину транспортного засобу Volkswagen Passat В7 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код НОМЕР_2 ; частину однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 загальною площею 26,5 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2003 року до жовтня 2020 року; визнання спільною сумісною власністю майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час проживання однією сім`єю

як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року до жовтня 2020 року: однокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 48, 7 кв. м; транспортного засобу Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код НОМЕР_2 ; однокімнатної квартири

АДРЕСА_4 загальною площею 26, 5 кв. м; визнання за ОСОБА_1 права власності на: частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 48, 7 кв. м; частину транспортного засобу Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код НОМЕР_2 ; частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 26, 5 кв. м.

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 27 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку

на усунення недоліків. Поновлено строк на оскарження судового рішення. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2024 року у справі № 201/6472/20, від 13 березня 2024 року у справі № 161/13140/22, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада

2024 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу

№ 454/3800/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник