ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/551/16-ц
Провадження № 6/483/4/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі № 483/551/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останньої на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р39.207.71187 від 16 вересня 2013 року в сумі 24248 грн. 71 коп., а також 1378 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року у вказаній справі замінено сторону стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/122 від 31 лютого 2022 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», яке 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Посилаючись на те, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 заявник просив замінити стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі № 483/551/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останньої на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р39.207.71187 від 16 вересня 2013 року в сумі 24248 грн. 71 коп., а також 1378 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. (а.с.46-47).

02 листопада 2016 року державним виконавцем Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Комар Т.В. відкрито виконавче провадження № 52788440 на виконання вищевказаного рішення суду, яке на даний час не завершено (а.с. 62, 106).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року у вказаній справі замінено сторону стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Нью Файненс Сервіс» (а. с.75).

31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір про відступлення права вимоги № 08/22 в тому числі і до кредитного договору № Р39.207.71187 від 16 вересня 2013 року ( а.с.94-96, 98-102).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» № 1 від 25 березня 2024 року назву товариства змінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 103).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні № 52788440, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 483/551/16-ц (провадження № 2/483/278/2016) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий