Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1871/24
Провадження № 2/382/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просить усунути їй перешкоди у користуванні своїм житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_2 із займаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач являється власником житлового будинку, внаслідок його спадкування, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживала разом із відповідачем в період шлюбних відносин. Проте, подружнє життя у сторін не склалося та рішенням Яготинського районного суду від 16.11.2020 року шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відносини між колишнім подружжям стали досить неприязними, в зв`язку з чим позивачка була вимушена покинути спільне місце проживання, в тому числі і належний їй житловий будинок. Відповідач житловий будинок, що належить його колишній дружині, не покинув та допуск до нього позивачці не надає, а тому, з огляду на неможливість використання належного останній майна, вона звернулася до суду.

Від позивачки до суду надійшла заява про зупинення розгляду її позову до моменту винесенні рішення у справі № 382/7/25. Позивачці стало відомо, що у судді Яготинського районного суду Шевченко О.В. перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання/заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Яготинським районним судом Київської області іншої цивільної справи № 382/7/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні. Підставою звернення до суду з позовом стало те, що ОСОБА_2 тридцять років проживає у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , за період проживання в шлюбі з ОСОБА_1 ним даний будинок, якій належить позивачці, було реконструйовано, побудовано нові споруди, а тому ним було створено фактично новий об`єкт нерухомого майна.

Від позивачки та представника відповідача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

За наданою представником відповідача копією ухвали від 17.01.2025 року у справі № 382/7/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зібрані докази у цій справі не дозволяють суду самостійно встановити чи дійсно ОСОБА_2 здійнював реконструкцію будинку, побудову нових споруд та чи має він право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зазначені обставини не можуть бути встановлені у цій справі та надати їм оцінку суд не має змоги.

За наслідками вирішення цивільної справи № 382/7/25 буде встановлено чи є ОСОБА_2 співвласником житлового будинку з якого ОСОБА_1 просить його висилити та відповідно чи підлягатиме позов внаслідок існування цієї обставини задоволенню, тобто будуть встановленні та оцінені факти, які не є предметом розгляду у цій справі та від вирішення якої буде залежати рішення у цій справі.

У зв`язку з зазначеним провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 382/7/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні.

Керуючись ст. 1-13, 76-81, 251-253, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житладо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 382/7/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні.

Зобов`язати учасників повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 382/7/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, відповідачам та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 18 лютого 2025 року.

Суддя С.П. Савчак