Провадження № 2/161/383/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

01 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. та ухвалою від 10 грудня 2024 року прийнята до провадження судді Філюк Т.М. з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила призначити експертизу, вказуючи, що не погоджується з висновком експертизи, який поданий стороною позивача до суду разом з позовною заявою.

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи. Свої заперечення виклав в письмових запереченнях щодо клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (заява №61679/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань з врахуванням тієї обставини, що представник відповідача вказує на ту обставину, що висновок експерта, який наданий позивачем викликає сумніви щодо його правильності, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Булат Ю.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га, кадастровий номер :03:001:5726 за адресою: с. Великий Омеляник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області станом на день оцінки?

-Який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га, кадастровий номер :03:001:5726 за адресою : с. Великий Омеляник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області станом на дату проведення експертизи?

-Чи можливий поділ об`єкта незавершеного будівництва : житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,0983 га, кадастровий номер :03:001:5726 за адресою : с. Великий Омеляник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області з врахуванням часток та ? Якщо такий поділ можливий, то які існують варіанти поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк