Справа №521/3149/24
Провадження №2/521/395/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третьої особи: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третьої особи: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання виклик та допит свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Учасники справи та їх представники у відкритепідготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання про виклик та допит свідківу їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третьої особи: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 .

Уповноважити ОСОБА_1 та його представника на забезпечення явки свідків у відкрите судове засідання.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.02.25