Провадження № 2/484/62/25
Справа № 484/3412/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_5 . Після смерті доньки онук ОСОБА_5 проживає разом з нею. Після народження онука, відповідач його батько не бере участі у його вихованні, не забезпечує матеріально, не цікавиться життям сина, не сплачує аліменти, не спілкується. Відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, в зв`язку з чим, позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов не подав.

Представник Органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, проте від селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Костенко В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника органу опіки та піклування, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2011, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2023 виданого Голованіським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.11.2023 винесено наказ №214 Службою у справах дітей Голованіської селищної ради про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21)

Рішення виконавчого комітету Голованівського району Кіровоградської області від 30.11.2023 №145 встановлено опіку та призначено опікуна над малолітнім ОСОБА_6 , 2012 року народження (а.с.22)

Відповідно до характеристики наданої Красногірською філією Голованівського ліцею ім.Т.Г. Шевченка, ОСОБА_1 , 1968 року народження, працює у ліцею з 01 вересня 2023 року на посаді сторожа приміщень філії. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, сумлінний працівник, ініціативна, завжди бере на себе додаткові обов`язки. Опікується онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно характеристики та довідки наданих Красногірською філією Голованівського ліцею ім.Т.Г. Шевченка, ОСОБА_3 навчається у ліцею з першого класу. Зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень, старанний, врівноважений, розсудливий та дисциплінований. Проживає з бабусею з 01.09.2023, яка приділяє велику увагу до виховання та навчання онука (а.с.8,18)

Відповідно до довідки наданої Першим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31.05.2024 №63274/16 ОСОБА_1 не отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у період 01.12.2023 по 31.05.2024 (а.с.14)

Згідно довідки наданої Красногірського старостинського округу Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.05.2024 №13-15/380 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 на території с. Красногірка, Голованівського району, Кіровограської області не з`являється більше року (а.с.19)

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав, відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91-93).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Судом встановлено, що відповідач не цікавляться життям сина, не піклується про його фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймає жодної участі у його вихованні та розвитку, підготовці до самостійного життя, не виконує свого обов`язку щодо його матеріального забезпечення.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до свого сина, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім як позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені позивачкою документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.4,5,7,12,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.02.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області від 28.11.2013, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження за адресою: вул. Соборна,48, смт. Голованівськ, Кіровоградської області, ЄДРПОУ - 04366654;

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місце знаходження за адресою: вул. Грушевського,3, м.Первомайськ, Миколаївської області.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ