Справа № 721/903/24
Провадження 2-о/721/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Михайлюка О.Я.

Синиця С.М.

представника заявника: ОСОБА_1

адвоката: Бандуровського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявника. ОСОБА_3 являється, особою з інвалідністю другої групи, згідно довідки МСЕК, на протязі останніх двох років батько страждає від психічного розладу та з цього приводу йому було встановлено діагноз: F 07.8: розлад особистості та поведінки органічного генезу, астенічний варіант, з психотичними виключеннями інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезорієнтацією, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

Також у зв`язку із технічною опискою, в написанні прізвищ заявника ОСОБА_2 , та особи яка визнається недієздатною ОСОБА_3 , а саме існує розбіжність прізвища заявника ОСОБА_8 (в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 ) і в той же час в свідоцтві про народження(серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області від 2007 року) його прізвище зазначено ОСОБА_8 , без апострофа. В графі батько зазначено ОСОБА_3 . Зазначене свідоцтво було видане згідно актового запису про народження №14 від 05.09.1976 року. В цьому ж актовому записі про народження в графі про батька вказано ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним та врахування уточнених заявлених вимог просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Бандуровський Б.П., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №13 від 11.12.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та приживає АДРЕСА_1 , що підтверджується, витягом з реєстру територіальної громади 2023/002657763 від 31.03.2023року /а.с.18/.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №353250 від 12.04.2023року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново, /а.с.23/.

Згідно висновку ЛКК від 05.07.2024року за №481 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом другої групи./а.с.10/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 09.09.2024року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваєна "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога /а.с.30/

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 11.12.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.5-6/.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , що підтверджується, витягом з реєстру територіальної громади 2023/002657587 від 31.03.2023року /а.с.19/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 09.09.2024року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.23/.

Згідно Акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), виданого Дихтинецьким старостинським округом, за №11-13/374 від 09.07.2024року, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд(постійний догляд) за батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.21/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,станом на 22.01.2025року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.67/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 69/24 від 22.10.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.72/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58 та ст.60 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 11.12.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ./а.с.27-28/, а в свідоцтві про народження(серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області від 2007 року, актовий запис №14 від 05.09.1976 року, прізвище зазначено ОСОБА_8 , в графі батько зазначено ОСОБА_3 ./а.с.22/.

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа, і доводиться батьком ОСОБА_2 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 11-13/64 від 13.02.2025 року/а.с.65/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 5103грн. 30коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інд. код. НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 09.04.2014 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: с. Селятин вул. Українська 2 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 21.02.2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: О.Я. Михайлюк

С.М.Синиця