Провадження № 2/554/206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Тимошенко Д.В.,

представник відповідача: адвокат Голяніщев Д.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якій він просить встановити факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , починаючи з липня 2016 року по 04 жовтня 2021 року; внаслідок поділу боргів подружжя задовольнити зворотну (регресну) вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 158749,73 грн., які були сплачені у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №557 від 30.01.2008 року.

Представник відповідача - адвокат Голяніщев Д.Ю.в судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.

Представник позивача - адвокат Тимошенко Д.В. не заперечував проти долучення зустрічного позову та об`єднання в одну справу.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані матеріали, вивчивши зустрічний позов, прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України,копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу - об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд проводити в загальному позовному провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 05.03.2025 року в приміщенні суду за адресою: 36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5, в залі судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова