Справа № 444/4664/24
Провадження № 2/444/364/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно з виписки з погосподарської книги від 19.12.2023р. № 23-06/373 головою колгоспного двору в АДРЕСА_2 (нині ОСОБА_5 довідка від 19.02.2024р.№ 23-06/69) були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

31.07.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 зареєстрували своє право власності на згаданий вище будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчать відповідні витяги у спільну сумісну власність.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.08.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 15 жовтня 2020 року склав заповіт в користь ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем Сопошинської сільської ради та зареєстровано за № 28.

Спадщину після ОСОБА_7 прийняла його донька ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не визначили розмір своє частки у зазначеному вище будинку.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у згаданому будинку потрібно визначити їх частки у даному будинку.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні. Крім того, дляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин витребувано від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену копію спадкової справи №42/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи №167/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підготовче засідання призначено на 16.01.2025 року.

16.01.2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.12.2024 року надійшла належно засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи №167/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, однак позивачами подано на адресу суду заяву, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутності та позовні вимоги підтримують. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду відповідач подав заявою, в якій позовні вимоги визнав, та зазначив що додаткових клопотань у нього немає.

Представник третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду на ухвалу суду надійшли належним чином завірені копію спадкової справи №42/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи №167/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, зазначено, що нотаріальна контора просить дану справу розглядати у відсутності її представника.

З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчені копії спадкових справ, матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.7).

Із виписки з погосподарської книги Сопошинської сільської ради станом на 30.06.1990 року від 11.07.2019 року за №02-19/450 встановлено, що господарство за адресою АДРЕСА_2 , № особовий рахунок НОМЕР_3 , тип двору колгоспний. Голова двору : ОСОБА_4 . Члени двору: ОСОБА_6 , 1929 р.н. - дружина (помрла 01.12.1999 р.); ОСОБА_1 , 1959 р.н.-дочка; ОСОБА_7 , 1957 р.н.-зять; ОСОБА_3 , 1983 р.н.- онук; ОСОБА_8 , 1988 р.н.- онука. В користуванні за будинком закріплено 0,27 га.

Позивачка ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " у зв`язку із одруженням, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (спадкова справа 167/2023).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу №42/2020 за заявою ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Жовківської ДНК Галань О.Я. від 18.06.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) згідно з Постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в майні. Отже всі члени двору мають право на частку. Частка померлих не визначена в майні двору (арк. спр. 30).

Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу №167/2023 за заявою ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок як члена двору.

Із Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що житловий будинок загальна площа 148,8 кв.м., житлова 63.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності по 1/1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 13, виданий 28.04.1989, видавник: Виконком Сопошинської сільської ради; виписка із погосподарської книги серія та номер: 02-19/450, виданий 11.07.2019, видавник: Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області (арк.спр. 8-12).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах прозахист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, згаданий вище будинок належить співвласникам по 1/6 частині.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст.206, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 28.04.1989 року, виписки з погосподарської книги серія та номер: 02-19/450 від 11.07.2019 року становить 1/6 частина.

Визнати, що частка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 28.04.1989 року, виписки з погосподарської книги серія та номер: 02-19/450 від 11.07.2019 року становить 1/6 частина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.