УХВАЛА

про повернення судового наказу

«18» лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва за ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року за підсудністю надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Зазначена заява сформована в системі «Електронний суд».

11 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 13 лютого 2025 року.

До початку розгляду заяви від представника заявника 25 листопада 2025 року через «Електронний суд» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, заява про повернення заяви підлягає задоволенню, а заява про видачу судового наказу поверненню заявнику разом із усіма додатками.

Оскільки до початку вирішення заяви по суті від стягувача надійшла заява про відкликання заяви, заява підлягає задоволенню.

При цьому суддя враховує, що заявник самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з відповідною заявою входить до обсягу його процесуальних прав, визначених ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» Куракси Юлії Ігорівни про відкликання заяви про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко