УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 450/3377/20

провадження № 61-12946ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14 липня 2005 року № 191, визнання недійснимита скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14 липня 2005 року № 191, визнання недійсними та скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасуваннярішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванніземельною ділянкою.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 516594 від 19 червня 2008 року, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку в с. Сокільники площею 0, 3001 га, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 лютого 2006 року, реєстр № 70, цільове призначення - землі для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:005:0450.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г. А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер № 7350394 від 29 жовтня 2013 року на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності, номер: ЯД № 516594, виданого 19 червня 2008 року Пустомитівським відділом ЦДЗК.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Баллод Г. А. та зареєстрований за № 1478, предметом договору є земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0450.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г. А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер № 7365170 від 29 жовтня 2013 року на земельну ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: :01:005:0450.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г. А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер № 7364534 від 29 жовтня 2013 року на земельну ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: :01:005:0450.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка надана їй безоплатно у приватну власність на підставі рішення № 46 четвертої сесії п'ятого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11 серпня 2006 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації по передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян», загальною площею 0, 20 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Сокільники («на льоні») Пустомитівського району Львівської області, шляхом звільнення земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

03 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою у встановлений законодавством строк.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 15 січня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі № 687/3579/17, від 02 лютого 2022 року в справі № 587/1967/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко