Справа № 577/446/25
Провадження № 2/577/425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

11.02.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надійшла спільна заява про укладення між ними мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, яку прохають затвердити, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у зв`язку з укладанням мирової угоди відомі і зрозумілі, а також роз`яснені.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 виділяється та за ним визнається право власності на: автомобіль Volkswagen Touareg, 2007 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; причіп Лев, 2015 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль Dасіа Logan, 2009 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ; квартиру загальною площею 37.4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, саме: житловий будинок А-1 загальною площею 97.9 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., ганок гн, ганок гн1, літня кухня - Г, сарай Д, гараж Е, погріб пг, огорожа №1 що розташовані в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 590 кв.м. що розташована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 виділяється та за нею визнається право власності на квартиру

загальною площею 29.1 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 в рахунок компенсації

вартості недоотриманого майна 23000 (двадцять три тисячі) доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_1 зобов`язується сплатити не пізніше 27.02.2025 року.

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь- яких третіх осіб;

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному

волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно на підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси сторін, просять її задовольнити.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведені норми, виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 виділяється та за ним визнається право власності на: автомобіль Volkswagen Touareg, 2007 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; причіп Лев, 2015 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль Dасіа Logan, 2009 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ; квартиру загальною площею 37.4 квм., яка розташована в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, саме: житловий будинок А-1 загальною площею 97.9 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., ганок гн, ганок гн1, літня кухня - Г, сарай Д, гараж Е, погріб пг, огорожа №1 що розташовані в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 590 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 виділяється та за нею визнається право власності на квартиру загальною площею 29.1 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 в рахунок компенсації вартості недоотриманого майна 23000 (двадцять три тисячі) доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_1 зобов`язується сплатити не пізніше 27.02.2025 року;

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода укладена з урахуванням інтересів учасників справи № 577/446/25 (провадження №2/577/425/25 з метою мирного врегулювання спору про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. О. Рідзевська