Справа № 196/140/25
№ провадження 2/196/184/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Овчаренко Леся Леонідівна про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, представник позивачки - адвокат Захарова Марина Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Овчаренко Л.Л., про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, яка подана представником позивачки - адвокатом Захаровою М.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивачки - адвокат Захарова М.В. в клопотанні поданому до суду просить витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження №69291318 від 23.06.2022 р., стягувачем у якому являється ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", боржником - Фермерське господарство "Дніпро".

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.187ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем доказів, а також те, що вирішення клопотання в частині витребування копії спадкової справи не потребує виклику учасників справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Клопотання в частині витребування копії матеріалів виконавчого провадження підлягає вирішенню в ході підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Овчаренко Леся Леонідівна про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року об 11-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с-ще Кринички, вул.М.Грушевського,3.

Витребувані документи надати у строк до 12 березня 2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева