Справа № 134/102/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

20 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

22 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Гедзь О.В. надійшла заява про уточнення позову, у якій вона вказує, що до позовної заяви помилково долучено частину документів (додатків), які не відповідають змісту позовної заяви, зокрема зразок Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року та Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року, тоді як в тексті позовної заяви йде посилання на Договір факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, представник позивача просить прийняти уточнення до позовної заяви та документи (додатки), які відповідають змісту позовної заяви, а саме: зразок Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року, Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року.

До вказаної заяви долучено докази її направлення разом з додатками відповідачці ОСОБА_1

11 лютого 2025 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані докази.

В судове засідання 13 лютого 2025 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача Гедзь О.В. 06.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судова повістка відповідачці ОСОБА_1 направлялася судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, отриману з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачці направлялась судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тому повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідачка вперше не з`явилася у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, беручи до уваги, що заява про уточнення позову подана стороною позивача до початку розгляду справи по суті, надано докази направлення такої заяви з додатками іншому учаснику справи, суд вважає за необхідне прийняти подане представником позивача уточнення до позовної заяви та долучити до матеріалів справи документи (додатки), а саме: зразок Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року, Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти подане представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь О.В. уточнення до позовної заяви та долучити до матеріалів справи документи (додатки), а саме: зразок Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року та Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя