Провадження №: 2/336/1584/2025
Ухвала

іменем України

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/1085/25 (номер провадження 2/336/1584/25) за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину по кримінальному провадженню №0000355 від 28 липня 2024 року, -

встановив:

03 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину по кримінальному провадженню №0000355 від 28 липня 2024 року.

В позовній заяві позивач вказує, що у СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000355 від 28.07.2024, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства цивільний позов у кримінальному провадженні має бути поданий до початку судового розгляду, що він і робить.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В.

04 лютого 2025 позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину по кримінальному провадженню №0000355 від 28 липня 2024 року залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

17 лютого 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунені в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовна заява слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину по кримінальному провадженню №0000355 від 28 липня 2024 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: