Справа № 131/30/25
Провадження № 2/131/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

учасники: представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 340003 грн в рахунок компенсації 50% вартості спільного сумісного майна автомобіля Renault Scenic IV, 1.6 dCi, 118 кВт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2017 року випуску. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

13.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Калачик Н.М. про затвердження мирової угоди, в якій вона просить затвердити укладену між сторонами угоду, наслідки укладення мирової угоди, ухилення від її виконання, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні представники сторін

заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, позивач, з однієї сторони, та відповідач, з іншої сторони по справі №131/30/25, разом іменовані сторони, а кожен окремо сторона з метою врегулювання судового спору про поділ майна подружжя мирним шляхом, на основі взаємних поступок домовились про наступне:

1. Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджує, що отримала від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти в розмірі 180 000 грн (сто вісімдесят тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості спільного сумісного майна - автомобіля Renault Scenic IV, 1.6 dci, 118 кВт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2017 року випуску в межах даної судової справи про поділ майна подружжя.

2. Всі судові витрати включаючи витрати на правову (правничу) допомогу, судові збори, витрати на отримання доказів, забезпечення позову та доказів, а також інші витрати, які понесли Сторони по справі, які були здійснені кожною із Сторін по справі, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла та компенсації з іншої сторони не підлягають.

3. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови цієї мирової угоди в протилежному випадку виконання проводитиметься в примусовому порядку.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

5. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі Сторін спір у даній справі з приводу поділу майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення даної мирової угоди. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та майнового характеру після затвердження даної мирової угоди Сторони одна до одної не мають.

6. З усіх питань, неврегульованих даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної мирової угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

7. Зміст та наслідки статей 206-208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Іллінецьким районним судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

10. Зобов`язання Сторін передбачені мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: один екземпляр для Іллінецького районного суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи, та по одному для сторін угоди.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Суд роз`яснює сторонам згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 3934-4605-7076-5295 від 02 січня 2025 року, АТ ТАСКОМБАНК, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 3400,03 грн, тому їй слід повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1700,01 грн.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовільнити.

Затвердити мирову угоду від 10 лютого 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є позивачем у справі №131/30/25 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є відповідачем у справі № 131/30/25 з другої сторони, разом іменовані сторони, а кожен окремо сторона, які з метою врегулювання судового спору про поділ майна подружжя мирним шляхом, на основі взаємних поступок домовились про наступне:

1. Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджує, що отримала від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти в розмірі 180 000 грн (сто вісімдесят тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості спільного сумісного майна - автомобіля Renault Scenic IV, 1.6 dci, 118 кВт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2017 року випуску в межах даної судової справи про поділ майна подружжя.

2. Всі судові витрати включаючи витрати на правову (правничу) допомогу, судові збори, витрати на отримання доказів, забезпечення позову та доказів, а також інші витрати, які понесли Сторони по справі, які були здійснені кожною із Сторін по справі, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла та компенсації з іншої сторони не підлягають.

3. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови цієї мирової угоди в протилежному випадку виконання проводитиметься в примусовому порядку.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

5. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі Сторін спір у даній справі з приводу поділу майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення даної мирової угоди. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та майнового характеру після затвердження даної мирової угоди Сторони одна до одної не мають.

6. З усіх питань, неврегульованих даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної мирової угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

7. Зміст та наслідки статей 206-208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Іллінецьким районним судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

10. Зобов`язання Сторін передбачені мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: один екземпляр для Іллінецького районного суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи, та по одному для сторін угоди.

Провадження по справі №131/30/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 01 коп. згідно квитанції № 3934-4605-7076-5295 від 02 січня 2025 року, АТ ТАСКОМБАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: 18 лютого 2028 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: