Справа № 641/9036/24
№ провадження 2-с/646/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 у справі №641/9036/24 (провадження № 2-н/646/13/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

14.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №641/9036/24 (провадження № 2-н/646/13/2025) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 року по 31.07.2024 року в розмірі 59 787 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп., а також судового збору в сумі 302,80 гривень.

11.02.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 у справі №641/9036/24 (провадження № 2-н/646/13/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що не погоджується з періодом заборгованості. Вказує, що заборгованість з розподілу природного газу стягнуто за період з 01.01.2021 по 31.07.2024, але з 24.02.2022 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з початку бойових дій ніхто не мешкає. Тому заявник вважає,що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки надані стягувачем документи не підтверджують безспірність заборгованості.

Крім того, заявник просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року по справі № 641/9036/24 отримала у застосунку «ДІЯ» - 14.01.2025. Не погоджуючись з даним наказом, нею в передбачений статтею 170 ЦПК України строк, протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання судового наказу, а саме - 28.01.2025 до суду подано заяву про скасування судового наказу, що підтверджується фіскальним чеком.

Не погоджуючись з даним наказом, заявником в передбачений статтею 170 ЦПК України строк, протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання судового наказу, а саме: 28.01.2025 до суду подано заяву про скасування судового наказу, що підтверджується фіскальним чеком.

05.02.2025 у застосунку «ДІЯ» заявник отримала ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року по справі № 641/9036/24, якою їй повернуто без розгляду заяву про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з підстав недотримання мною вимоги п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Підстави повернення заявнику заяви про скасування судового наказу усунені, зазначено інформацію про наявність/відсутність електронного кабінету.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як встановлено з матеріалів справи, копію судового наказу заявник отримала в день його постановлення судом через застосунок «ДІЯ». Не погоджуючись з даним наказом, заявником протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання судового наказу, подано заяву про скасування судового наказу. 05.02.2025 у застосунку «ДІЯ» вона отримала ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року по справі № 641/9036/24, якою їй повернуто заяву про скасування судового наказу. Заявник усунула недоліки заяви, які були вказані в ухвалі суду та звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником одночасно із заявою про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 у справі №641/9036/24 (провадження № 2-н/646/13/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 у справі №641/9036/24 (провадження № 2-н/646/13/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова