ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 643/11868/24

провадження № 22-ц/818/1984/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість станом на 11 липня 2024 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15 лютого 2019 року у сумі 13 694,67грн.

У задоволенні позовних вимог АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 112 854,55грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 327,68 грн.

Не погодившись із рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

АТ «Універсал Банк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 19.12.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року до розгляду справи Харківським районним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина