У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1690/19

6/609/3/2025

18 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ярослава Киричука про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ярослав Киричук звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, фактично проживаючого в с. Стіжок Кременецького району Тернопільської області, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у головного державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №73406376 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №609/1690/19 від 30.09.2020 Шумського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн. моральної шкоди. 22 листопада 2023 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Сума моральної шкоди до стягнення на час відкриття виконавчого провадження становила 159956,37 грн.

З метою виявлення майна боржника, державним виконавцем 30.11.2023 повторно направлено запити щодо наявності майна та коштів в органи ДПС, Управління держспоживслужби у Тернопільській області, Управління праці у Тернопільській області, МВС.

Відповідно до відповіді Управління держспоживслужби у Тернопільській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Арешт на все рухоме майно боржника накладено в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до запису № 28250195 від 03.11.2020.

Арешт на все нерухоме майно боржника накладено відповідно до запису про обтяження № 38972266 від 03.11.2020.

Відповідно до даних виконавчого документа боржник зареєстрований в с.Пилява Бучацького Тернопільської області, фактично проживає в с. Стіжок Кременецького району.

Згідно відповіді від 25.12.2024 Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство Україна перетнув кордон України 28.01.2022 о 14:29, напрям перетину: Виїзд, і на даний час на територію України не повертався, таким чином боржник в с. Стіжок Кременецького району на даний час не проживає, місце перебування ОСОБА_1 встановити неможливо.

З цих підстав просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, фактично проживав в с. Стіжок Кременецького району Тернопільської області, який зобов`язаний сплачувати моральну шкоду згідно виконавчого листа № 609/1690/19 від 30.09.2020 Шумського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання головний державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Романюк Р.В. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у головного державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №73406376 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №609/1690/19 від 30.09.2020 Шумського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн. моральної шкоди. 22 листопада 2023 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Сума моральної шкоди до стягнення на час відкриття виконавчого провадження становила 159956,37 грн.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З метою виявлення майна боржника, державним виконавцем 30.11.2023 повторно направлено запити щодо наявності майна та коштів в органи ДПС, Управління держспоживслужби у Тернопільській області, Управління праці у Тернопільській області, МВС.

Відповідно до відповіді Управління держспоживслужби у Тернопільській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Арешт на все рухоме майно боржника накладено в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до запису N? 28250195 від 03.11.2020.

Арешт на все нерухоме майно боржника накладено відповідно до запису про обтяження № 38972266 від 03.11.2020.

Відповідно до даних виконавчого документа боржник зареєстрований в с. Пилява Бучацького Тернопільської області, фактично проживає в с. Стіжок Кременецького району.

Згідно відповіді від 25.12.2024 Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство Україна перетнув кордон України 28.01.2022 о 14:29, напрям перетину: Виїзд, і на даний час на територію України не повертався, таким чином боржник в с. Стіжок Кременецького району на даний час не проживає, місце перебування ОСОБА_1 встановити неможливо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, державним виконавцем було виконано всі виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого документу, встановити місцезнаходження боржника не вдалося, у зв`язку з чим рішення суду не виконуються, тому суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_1 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361,354-355,438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ярослава Киричука про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, фактично проживав в с. Стіжок Кременецького району Тернопільської області, який зобов`язаний сплачувати моральну шкоду згідно виконавчого листа № 609/1690/19 від 30.09.2020 Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ