Справа 688/3403/24
№ 2/688/63/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

30.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ШЕПЕТІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО УПРАВЛІННЯ МІЕІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів № 688/2560/19, провадження 2/688/824/19 такими, що не підлягають виконанню, скасування виконавчих проваджень №№ 61881447 та 62881697 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.09.2019 їх позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з кожного стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.07.2019 і до досягнення кожним з дітей повноліття. 11.02.2020 позивачі зареєстрували шлюб. 22.09.2022 рішенням Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено батьківські права відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 26.10.2022 діти проживають разом з батьками в АДРЕСА_1 . Позивачі вчасно не звернулись до суду щодо припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів продовжується до останнього часу.

02.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали позовну заяву в новій редакції, в якій просили припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

2. Рух справи

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

3. Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник позивачів - адвокат Новачук Л. П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з кожного в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2019 року до досягнення кожним з дітей повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 11 лютого 2020 зареєстрували шлюб в Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.02.2020 Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 28.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та наявності земельної ділянки № 86 виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.07.2024 позивачі з 26.10.22 проживають в АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , 2020 року народження.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 4 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц.

6. Висновки суду

Враховуючи те, що позивачам поновлено батьківські права щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , діти проживають разом з позивачами та знаходяться на їх утриманні, визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивачів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами,або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачів, суд вважає необхідним покласти витрати зі сплати судового збору на позивачів.

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.1999) аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Припинити стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.1999) аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук