Єдиний унікальний номер 944/6907/24
Провадження № 2-д/448/1/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська судове доручення Районного суду в Тшебниці (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 ,

встановив:

24.12.2024 на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №944/6907/24 від 17.12.2024, передано за підсудністю доручення Районного суду в Тшебниці (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Із наданої на запит суду відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 14.01.2025 року (одержана та зареєстрована канцелярією суду 23.01.2025 року за Вх. №581) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 21 січня 2025 року, 31 січня 2025 року, 17 лютого 2025 ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання та адресою, вказаною у судовому дорученні.

Так, судом встановлено, що судові виклики, які були направлені 30.12.2024, 09.01.2025, 23.01.2025 ОСОБА_2 за адресою вказаною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , ним не отримані із зазначенням причин «адресат невідомий», «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

Судовий виклик, який був направлений повторно 23.01.2025 ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , отриманий ОСОБА_2 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Судовий виклик, який був направлений повторно 03.02.2025 ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , повернувся з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідно до ч.2 ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст.501 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч 6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що для вручення судових документів на виконання доручення іноземного суду ОСОБА_2 викликався в судові засідання до Мостиського районного суду Львівської області на 21.01.2024, 31.01.2025 та 17.02.2025 за зареєстрованим його місцем проживання та адресою, вказаною в дорученні, але на виклики до суду не з`явився без повідомлення причин, а відтак і без причин, які можуть бути визнані поважними, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_2 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали доручення Районного суду в Тшебниці (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК