Справа № 508/926/24
Номер провадження 2-н/508/1/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року зазначену заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вищезазначена ухвала була доставлена заявнику засобами поштового зв`язку 30.01.2025 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено особисто».

Станом на 17.02.2025 року до суду не надходило заяви про виправлення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даних норм заявником надано до суду копія заяви з додатками, котра не вказана в додатках до заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, в додатках до заяви вказано «5.Довідка №260/02-23 від 11.09.2024 року», але фактично додана копія такої довідки.

Крім іншого, заявником до матеріалів справи надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 від 15.02.2013 року), згідно якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію довідки від 11.09.2024, згідно якої разом з ОСОБА_1 проживають діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проте жодних доказів щодо зміни прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » до суду не надано. Таким чином матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у родинному зв`язку з дитиною, та/або що її визнано опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що Ухвала суду про залишення заяви без руху від 30.10.2024 року не виконана та перелік додатків до заяви про видачу судового наказу не приведено у відповідність до фактично поданих; не подано докази наявності родинного зв`язку з ОСОБА_2 та/або докази визнання заявника опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.163 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ