Дата документу 10.02.2025
Справа № 501/5082/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовосм ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третя особа: ОСОБА_3

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 10.12.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 16.09.2020 по справі №501/2263/17, виданим Іллічівським міським судом Одеської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Доньці ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років.

Донька є студенткою та навчається в навчально-науковому інституті бізнесу і менеджменту ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на першому курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр». Термін навчання закінчується 01.07.2028.

Позивач посилається на те, що дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача, навчання потребує значних матеріальних витрат, відповідач жодним чином участі у житті дитини не приймає, матеріальної допомоги на її навчання не надає.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просила суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заві.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити позов частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 3000 грн. та у рішенні суду визначити період стягування аліментів до 01.07.2028.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.12.2024 цивільну справу розподілено судді Петрюченко М.І. (а.с.22).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 18.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.28-29).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Судовим наказом від 16.09.2020 по справі №501/2263/17, виданим Іллічівським міським судом Одеської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки (а.с.21).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студенткою та навчається в навчально-науковому інституті бізнесу і менеджменту ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на першому курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр». Термін навчання закінчується 01.07.2028 (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Суд виходить з того, що батьки зобов`язані займатися розвитком дитини, забезпеченням її матеріальних потреб, в разі відсутності самостійного заробітку, але, при цьому, необхідно враховувати також матеріальні можливості батьків.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Доказів на підтвердження зворотного не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є беззаперечним, а необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

На підставі викладеного, позов про стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду з 10.12.2024 до закінчення навчання до 01.07.2028.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду з 10.12.2024 до закінчення навчання до 01.07.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко