Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9221/24
Провадження №2-о/552/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Борисенко Євгенія Миколаївна,

заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

У заяві зазначив, що на даний час у нього виникли перешкоди у прямому підтвердженні родинних відносин з батьком через розбіжності у написанні їх прізвищ у документах, що посвідчують особу (паспортах громадянина України).

Так, у паспорті батька серії НОМЕР_1 , виданому В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2001 року прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як ОСОБА_2 .

У паспорта сина серії НОМЕР_2 , виданого В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.1999 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника ОСОБА_1 .

Така розбіжність у написанні прізвищ сина та батька при зверненні до будьяких державних установ стосовно оформлення документів, пов`язаних з настанням для заявників певних юридичних наслідків щодо підтвердження та охорони їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав потребує відповідного підтвердження прямих родинних зв`язків.

Через свій вік, поганий стан здоров`я (інвалід) та відповідно необхідність в подальшому замінювати та переоформлювати абсолютно всі документи (пенсійне посвідчення, висновок МСЕК про інвалідність, правовстановлюючі документи про право власності на майно, договори на комунальні послуги та інше) замінювати свій паспорт громадянина України ОСОБА_2 відмовляється.

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.56).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пушкарівка Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 вересня 1982 року Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими судом доказами:

паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2001 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації, внесеної до паспорта, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 ;

даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 28.11.2024 року, згідно якого зареєстровано народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками вказані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно відомостей зазначеного Витягу №1 17.02.2021 року були внесені зміни до актового запису відносно прізвищ дитини та батьків, а саме: прізвища і дитини, і батьків - ОСОБА_6 - було змінено на ОСОБА_7 ;

даними листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.12.2024 року за №1187/30.28-9, у якому заявнику повідомлено, що не вбачається правових підстав на виконання запиту у зв`язку з відсутністю запиту на отримання витягу, встановленого Інструкцією з ведення ДРАЦС та розбіжністю в написанні прізвищ в пред`явлених документах,

заявами ОСОБА_8 (рідна тітка заявника) та ОСОБА_9 (хрещена мати заявника), які підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.07.2023 року, яким підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

заявою ОСОБА_2 , який підтверджує, що він є батьком ОСОБА_1 ,

Заявою ОСОБА_4 , яка підтверджує факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батька та сина відповідно.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з ОСОБА_2 оскільки у документах, що підтверджують їх родинні стосунки, їх прізвища зазначені по різному як ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в родинних відносинах як батька та сина відповідно.

Тому заява ОСОБА_11 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29, .

Повне судове рішення виготовлено 11 лютого 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова