справа № 274/9294/24
провадження № 2/0274/516/24
Рішення

Іменем України

13.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Годованик Б.О., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2022 року в розмірі 53207,30 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 17.05.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна» GOLD; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору). Банк свої зобов`язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умов вищевказаного кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 14.11.2024 року, перед банком виникла заборгованість в розмірі 53207,30 грн. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.63 - 64).

17.01.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк", оскільки вважає їх необґрунтованими та незаконними. Вказує, що неодноразово звертався до банку та висловлював свою незгоду з нарахованими відсотками та проханням надати копії кредитних договорів. На його прохання закрити кредитну заборгованість за рахунок депозитних вкладів, розміщених в АТ КБ "ПриватБанк, що є нормальною банківською практикою банк не відреагував, проте повідомив, що депозитні вклади були розірвані. Сума депозитних вкладів в декілька разів перевищує суму кредитної заборгованості, і могла бути зарахована в якості погашення заборгованості, але банк цього не зробив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2022 відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору) (а.с.20-36).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком (а.с.39-44).

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.3.5. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0%.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.11.2024 року має заборгованість 53207,30 грн., яка складається з наступного: 44512,19 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8695,11 грн - заборгованість за простроченими відсотками ( а.с. 49-зворот).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Відповідач до відзиву на позовну заяву не надав жодних доказів на спростування його обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком. Матеріали справи не містять доказів, що позивачем узгоджувалося питання погашення кредитної заборгованості шляхом зарахування коштів депозитних вкладів в рахунок погашення заборгованості.

Тому, оскільки позивач довів доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачем, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором від 17.05.2022 станом на 14.11.2024 в розмірі 53207,30 грн., яка складається з наступного: 44512,19 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8695,11 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,141, 247,258,263-265,274-275,279,354 України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»/ місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, / заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2022 року у розмірі 53207,30 грн, яка складається з наступного: 44512,19 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8695,11 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»/ місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, / понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2025

Суддя : Т.М. Вдовиченко