Справа № 738/2963/24
№ провадження 2/738/96/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначає її необізнаність про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Крім того, у правовстановлюючих документах на спадкове майно по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 , а також встановити спадкодавцю факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила розпорядження, що належні їй згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 84303 та серії ЯГ № 842647 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0131, :04:000:0631 та :09:000:0131 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

З наявних у матеріалах справи копій Державних актів на право власності на земельні ділянки слідує, що власником земельних ділянок вказано ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Однак, згідно Кадастрових планів земельних ділянок (а.с.10-11), кадастрові номера, розмір та цільове призначення яких співпадають з кадастровими номерами, розміром та цільовим призначенням земельних ділянок зазначених в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 842674 та ЯГ № 843001, власником цих земельних ділянок зазначено ОСОБА_2 .

Оригінали вище вказаних документів знаходяться у заявниці, будь яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено.

Факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти та обставини, вказані позивачкою в позовній заяві безсумнівно є всі підстави вважати, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 842674 та ЯГ № 843001 дійсно належать ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять і судом не встановлені.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає необізнаність про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Суд визнає такі причини поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області) правовстановлюючих документів:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 842647, виданого 14 лютого 2007 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 06 вересня 2006 року № 357 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 83;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 843001, виданого 14 березня 2007 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 06 вересня 2006 року № 357 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мена Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко