Справа № 761/5843/25
Провадження № 2/761/5227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява та протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2025 року передана до провадження судді Притули Н.Г.

В своїх вимогах позивач просить: визначити частку боржника - ОСОБА_3 у нерухомому майні, а саме:

- частини житлового будинку, загальною площею (кв.м.): 274,3, житловою площею (кв.м.) 54,8. Адреса: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :02:001:0027. Дата державної реєстрації: 08.11.2024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

- частини квартири, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м.): 125, житлова площа (кв.м.): 24,9. Адреса: АДРЕСА_2 . Дата державної реєстрації: 14.05.2020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109);

- частини квартири, об`єкт житлової нерухомості. Загальна площа (кв.м.): 89, житлова площа (кв.м.): 60. Адреса: АДРЕСА_3 . Дата державної реєстрації: 24.07.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- частини нежитлового приміщення. Загальна площа (кв.м.): 50,8. Адреса: АДРЕСА_4 . Дата державної реєстрації: 06.05.2019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- частини земельної ділянки; кадастровий номер: :02:001:0027. Площа (га): 0,0726, Адреса: АДРЕСА_1 , Дата державної реєстрації: 19.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236), яким він володіє спільно з ОСОБА_1 , що належить їм на праві спільної сумісної власності, у розмірі 1/2 частини.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, позивач надала копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, однак, останній виготовлений шляхом копіювання та є нечитабельним.

Тобто, заявнику необхідно надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був доданий до позову належної якості, який можливо було б прочитати та оцінити як доказ у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з додатків до позову, позивач не надала суду звіти про вартість майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_7 ; нежитлового приміщення №70, за адресою: АДРЕСА_8 ; земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0027 за адреса: АДРЕСА_1 , що унеможливлює визначити ціну позову та підсудність саме за Шевченківським районним судом м. Києва.

Отже, позивачу необхідно надати звіти про оцінку вказаного майна для можливості визначення підсудності даного позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в даному випадку у своїй заяві позивачем заявлено вимоги позову, що мають майновий характер.

Водночас, позивачем не було додано квитанції про сплату судового збору.

Тобто, позивачу необхідно визначити ціну позову та враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» сплатити відповідний судовий збір за вказану вимогу.

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено "іншу особу - боржник - ОСОБА_3 ". Однак положеннями ст.42 ЦПК України не передбачено такого учасника справи як "інша особа". А тому позивачу необхідно визначити статус ОСОБА_3 - відповідач чи третя особа.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула