Справа № 392/1368/24
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дубинського Віктора Михайловича та представника відповідача - адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №392/1368/24 (н/п 2/397/170/25) за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 18.02.2025 о 09:00 год.

До суду надійшло клопотання позивача - адвоката Дубинського Віктора Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та клопотання представника відповідача - адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача та представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Дубинського Віктора Михайловича та представника відповідача - адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №392/1368/24 (н/п 2/397/170/25) за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, призначене на 18 лютого 2025 о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua та з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання у цивільній справі №392/1368/24 (н/п 2/397/170/25) за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди 18 лютого 2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - адвокату Феоктістову Олегу Вячеславовичу та до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є представник позивача - адвокат Дубинський Віктор Михайлович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника позивача - адвоката Дубинського В.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович