Справа № 509/2180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.01.2025 р. по справі №509/2180/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 р. на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.01.2025 р. по справі №509/2180/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи подану заяву представник заявника, посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також вказує на те, що ОСОБА_1 не отримувала позовну заяву з додатками та рішення суду.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

08.01.2025 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №509/2180/24 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ, 23494714, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) заборгованість за Кредитним договором №500715940 в сумі 323682,57 грн. та судовий збір в розмірі 4855,24 грн.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 , була об`єктивно позбавлена можливості з`явитися до суду та надати докази, які можуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.01.2025 р. по справі №509/2180/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.01.2025 р. у справі №509/2180/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11.03.2025 р. о 13:30 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.