Справа № 484/7084/24
Провадження № 2/484/384/25
Рішення

іменем України

(заочне)

18 лютого 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановив

23.12.2024 року ГУ ПФУ в Миколаївській області через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, в обгрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отимував пенсію по інвалідності ІІІ групи відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058). 23.10.2000 року законний представник відповідача звернувся до позивача із заявою про призначення пенсії по інвалідності. До заяви було надано, зокрема, медичний висновок №47, виданий 06.10.2000 терміном по 01.10.2002. В подальшому пенсія поновлювалася на основі виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Зокрема, згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №446324, виданою 02.11.2021, нарахування та виплату пенсії відповідача поновлено терміном 31.08.2022. Після встановленого терміну подовження виплати пенсії проводилося на підставі п. 14-6.1 Розділу ХV Закону №1058 з 01.09.2022 по 30.04.2024. Пенсія відповідач станом на 01.09.2022 складала 2027,00 грн., з 01.12.2022 - 2093,00 грн., з 01.03.2024 - 2361,00 грн., що підтверджується рішеннями про перерахунок пенсії від 18.06.2022, від 06.11.2021 та від 28.02.2024. Повторний огляд в органах МСЕК відповідач не проходив, нову виписку з акту огляду не надав, що є порушенням ч. 1 ст. 33 Закону №1058. Залишок надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір безпідставно виплачених коштів за період з 01.09.2022 по 30.04.2024 року станом на дату подання позовної заяви складає 42198,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23.10.2000 року про призначення пенсії по інвалідності, оскільки згідно медичного висновку №47, виданий 06.10.2000 терміном по 01.10.2002, мав третю групу інвалідності з дитинства.

З виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №446324 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності до 01.09.2022 року, дата чергового огляду серпень 2022 року

Відповідач був ознайомлений про обов`язок повідомити Головне управління про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, що зазначено в заяві про призначення пенсії від 23.10.2000, яка ним підписана його законним представником.

Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, а саме про непроходження повторного огляду в органах МСЕК, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу пенсію по інвалідності за період з 01.09.2022 по 30.04.2024 в сумі 42198,00 грн., що підтверджується розрахунком пенсійних виплат по особовому рахунку відповідача.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області від 18.04.2024 року повідомлено, що ОСОБА_1 пенсія по інваліності виплачувалась по 31.08.2022 на підставі виписки з акта огляду міжрайонної МСЕК до довідки серії 12 ААВ №446324 (інвалід дитинства, ІІІ група). З 01.09.2022 по 30.04.2024 виплата пенсії здійснювалась на умовах п. 14-6.1 Розділу ХV Закону №1058. Повторний огляд в органах МСЕК не проходили, довідку не надали. Враховуючи зазначене, після проведення відповідного перерахунку встановлено, що на поточний рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_1 в банківській установі, зараховано надлишкову суму 42198,00 грн. за період з 01.09.2022 по 30.04.2024.

Проте, відповідачем грошові кошти в добровільному порядку повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 42198,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону..

Згідно з ч. 1 ст. 33, ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності. Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності. У разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. У разі якщо особа не з`явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування такої особи.

Згідно п.п. 14-6, 14-6.1 розділу ХV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Для осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування особи з причин, визначених Кабінетом Міністрів України, виплата пенсії продовжується до дати проведення повторного огляду або оцінювання повсякденного функціонування особи або протягом шести місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період дії воєнного стану, - не менш як на весь строк їхньої військової служби). Якщо при повторному огляді, оцінюванні повсякденного функціонування особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, виплату якої продовжено відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження повідомлення про встановлення інвалідності до територіального органу Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2020 року у справі №173/424/17, обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. При цьому, порядок утримання (стягнення) надміру виплачених сум пенсій визначений статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за правилами яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку (не більше як 20 % пенсії). Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які було відомо пенсіонеру. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а також страхувальники - внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів. Отже, для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону.

За правилом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу була надмірно виплачена пенсія у зв`язку з неповідомленням останнім про проходження повторного огляду в органах МСЕК для підтвердження гурпи інвалідності.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених коштів в розмірі 42198,00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ГУ ПФУ в Миколаївській області було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3773 від 20 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість надміру виплачену пенсію за період з 01.09.2022 по 30.04.2024 в розмірі 42198 (сорок дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.02.2025 року.

Суддя: