Справа № 559/3898/24
Провадження № 2/559/166/2025
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Альонова М.Б. звернулась до суду з позовом до Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки адвокат Альонова М.Б. згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити у їх відсутності та вирішити питання щодо призначення по справі судово-медичної експертизи.

Представник відповідача Дубенського ВДРАЦС подав заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити у відсутності представника відділу.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який зник безвісти 22.08.2024, по відношенню до доньки заявниці, ОСОБА_5 та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства судово - медичну (молекулярно генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «МамаПапа» (місцезнаходження: вул. Симона Пелюри, 35, м. Рівне, , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснившии їй про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Ю.Жуковська