Провадження 2/205/386/25
17 лютого 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2026 року.
В обґрунтування позову вказує на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року шлюб ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом №2-н/205/101/18, виданим 21.06.2018 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача з 23.04.2018 до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом 3 курсу Дніпровського індустріального фахового коледжу денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. В зв?язку з навчанням повнолітній син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька - відповідача ОСОБА_2 . Добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв?язку з його навчанням відповідач не надає, тому позивач змушена звертатись з цим позовом до суду. Вказує, що вона самостійно повністю утримую сина ОСОБА_4 , сплачує всі матеріальні витрати за його навчання. Відповідач ОСОБА_2 працює, має доходи і має можливість надавати достойну матеріальну допомогу на навчання сина, однак в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася. 20.12.2025 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача. Вказада, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього в процесі розгляду справи не надходило.
Третя особа також до суду не з`явилася, 03.01.2025 до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі третьої особи. Позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Статтею 141 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 199 СК України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2006 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2019, яке набрало законної сили 11.07.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.15-16).

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад родини та місце реєстрації № 0410 від 04.10.2024, виданої ОСББ «Гідропарковая 15» (а.с 10).

Згідно довідки № 544-15 н/ч від 09.10.2024 студент ОСОБА_3 дійсно навчається у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Наказ про зарахування № 109-с від 29.07.2022 (а.с. 9).

Згідно із ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ураховуючи означені правові норми, матеріальний стан відповідача, а також те, що ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою продовжує навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання, суд доходить висновку про можливість щомісячного стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з 01 листопада 2024 року.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.2,4,81,82, 141, 259,263-265,268,272,273, 280, 354, 460ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2026, починаючи стягнення з 01.11.2024.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА