справа № 492/46/25
провадження № 2-о/492/28/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,, посилаючись на те, що заявник багато років проживав разом з ОСОБА_2 та вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, до моменту смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому спір щодо встановлення факту проживання однією сім`єю між заявником та померлою відсутній. Заявник проживав однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 більше п`яти років без зареєстрованого між ними шлюбу, тому він не може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття та оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Арцизької міської ради Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2024 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 407671119 від 11 грудня 2024 року (а. с. 6).

Згідно з довідками № 298, 300 від 18 листопада 2024 року, виданими Вознесенським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 (а. с. 9-10, 10 зворотна сторона), заявник у справі, був співмешканцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою разом проживали та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2 з 20 вересня 1981 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується виписками з погосподарської книги № 1, 2, 2, 3 за періоди з 1986 року по 1990 рік, 1991 року по 1995 рік, 1996 року по 2000 рік, 2016 року по 2023 рік, виданими Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а. с. 4, 4 зворотна сторона, 5, 5 зворотна сторона, 7, 7 зворотна сторона).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 22 березня 2002 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , заявник у справі, з 10 вересня 1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9-10).

Як вбачається з листа Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області № 32/01-16 від 17 січня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79739423 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 79739424 (заповіти/спадкові договори) (а. с. 26, 27, 28).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно зі статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах щодо спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, з 10 вересня 1989 року зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцею однією сім`єю з 1981 року до часу відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, тому, встановлення факту проживання ОСОБА_1 , заявника у справі, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, інші спадкоємці відсутні.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, беручи до уваги, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 понад п`ять років, тобто у період з 1981 року до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцею.

На підставі статей 1258, 1259, 1264 ЦК України, керуючись статтями 19, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1981 року по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.