Справа № 507/351/25
У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2025 р. с. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області до Одеського квартирно-експлуатаційного управління із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту електроенергію.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

З доданих до суду матеріалів видно, що рахунки за спожиту електричну енергію виставлені СПД ОСОБА_2 .

З договору № 231/12/02-08 від 03 вересня 2024 року спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном видно, що вказаний договір укладено між фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеським квартирно експлуатаційним управлінням. Згідно вказаного договору п.8.2 Одеське квартино експлуатаційне управління зобов`язалось відшкодувати ФОП « ОСОБА_1 » вартість комунальних послуг, що спожиті ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесу виконання Договору.

Таким чином, встановлено, що між ОСОБА_1 , як фізичною особою, та Одеським квартирно експлуатаційним управлінням відсутні будь-які правовідносини і ОСОБА_1 , не має права вимоги до Одеського квартино- експлуатаційного управління. Згідно долучених до заяви матеріалів, право вимоги про відшкодування вартості комунальних послуг до Одеського квартино експлуатаційного управління належить ФОП « ОСОБА_1 », як стороні укладеного договору.

Згідно до ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту електроенергію належить відмовити, так як заявником не надано доказів виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається, /вразі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового-збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Вужиловський О.В.