Справа № 444/1787/24
Провадження № 2-о/444/6/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних Чурій І.С., Вербило О.В.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Станько Ю.П.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Огорілко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Просить заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просить такі задовольнити, оскільки він змушений опікуватися над своєю сестрою ОСОБА_2 так як вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1874 від 26.12.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Також , суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним зареєстрована та постійно проживає: його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони спільно проживють однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Окрім них, в будинку ніхто не проживає. Дані обставини підтверджуються копією довідки №364 від 01.04.2024 року виданої Виконавчим комітетом Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області(а.с.22) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №389 складеним 11.04.2024 року Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (а.с.23).

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом і сестрою, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №14, 24.02.1975 року(а.с.14) та серії НОМЕР_2 , актовий запис №23, 02.07.1988 року (а.с. 18) відповідно. Їхніми батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 .

Мама заявника ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сестрою, та перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується копією довідки № 445 від виданої 07.05.2015 року КНП «Рава-Руська лікарня» (а.с.28).

Сестра заявника - ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю IІ групи. Причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена на строк-безтерміново. Перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Дані обставини підтверджуються копією довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 360051 від 20.06.2007 року (а.с.19) та копією довідки № 112 виданої 03.04.2024 року КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області(а.с.21).

Із копії висновку лікарської комісії №162 від 05.12.2023 року КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного стану (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Через похилий вік та поганий стан здоров`я, матір ОСОБА_3 , не може опікуватись та доглядати за ОСОБА_2 , тому заявник самостійно опікується та доглядає за сестрою.

Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 1874 від 26.12.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІСП МОЗ України" на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені різко вираженої дебільності. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1874 від 26.12.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІСП МОЗ України" достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В той же час необіхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені різко вираженої дебільності. у ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник є братом ОСОБА_2 , вони проживають разом. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, опікунтство над ОСОБА_2 немає.

Крім того, суд враховує те, що заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що стверджується довідкою №113 виданою 03.04.2024 року КНП «Рава-Руська лікарня» (а.с. 29), а також те, шо він має можливіть та бажання доглядати за своєю сестрою та бути її опікуном.

Із висновку від 06.06.2024 року №103 вбачається, що опікунська рада при Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

А тому, суд приходить до висновку, що заявник може бути опікуном свого брата - ОСОБА_1 .

Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Чурій І.С.

Вербило О.В.