Провадження №2/523/1374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16 в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

встановив:

26.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 12 199,32 грн.

10.01.2025 року, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

10.01.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Солоненко Наталії Сергіївни про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, одночасно у своїй заяві представник просить повернути сплачений судовий збір, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.39-40).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника заявника з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, суд виходить з такого.

Згідно з нормами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з Платіжної інструкції № 33022 від 26.11.2024 року, позивачем, за подачу позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп, який необхідно повернути на його користь.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Солоненко Наталії Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (, місцезнаходження за адресою: вул. Рилеева, буд.10-А, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором про надання послуг закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (ЄДРПОУ 14289688, місцезнаходження за адресою: вул.Рилеева, буд.10-А, м. Київ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, відповідно до Платіжної інструкції №33022 від 26.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 18.02.2025 року.

Суддя: