Справа № 555/1431/24
Номер провадження 2/555/455/24
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи .

Сторони в судове засідання не з"явилися,позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, представник відповідача- адвокат Штундер Л.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та представника, задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі N? 555/1431/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ N?1168 від 3.11.2016 р. (м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033, Україна).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по цій цивільній справі зупинити на час проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Мельничук Н. В.