Справа № 277/1711/24
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкодавець за заповітом. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Березики».

Згідно заповіту, який був посвідчений 17.03.2005 сільським головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Климчуком В.А. та зареєстрований в реєстрації за № 2, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знав про наявність заповіту, а лише на початку 2024 від представника Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради дізнався про наявність заповіту. Не знайшовши оригіналу заповіту в особистих речах померлої, яку він доглядав, звернувся до старости Березниківського старостинського округу по питання видачі дублікату заповіту, який отримав 28.03.2024.

25.11.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном шістдесят календарних днів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого судового засідання подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2005 виконкомом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4)

Зі змісту копії довідки, виданої старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області О. Шнайдер від 14.03.2024 № 139 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була включена в уточнені списки громадян-членів приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Березники» с. Березники Ємільчинського району Житомирської області станом на 27.11.1996 за № 399 на розпаювання земель. Державний акт на земельні ділянки, не виготовлявся та не видавався (а.с.9 на звороті).

Згідно з заповітом, який був посвідчений 17.03.2005 сільським головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Климчуком В.А. та зареєстрований в реєстрації за № 2, дублікат якого видано старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Шнайдер О.В. 28.03.2024, зареєстрований в реєстрі за №1, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно. (а.с.5).

З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.07.2024 № 77821283 вбачається, що Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту за № 72771353 (а.с.6).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 25.11.2024 за № 823/02-31/232/24 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини чи неприйняття спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, не зверталися (а.с.11-12).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про наявність заповіту.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 17 лютого 2025 року

Суддя Т. Г. Корсун