Провадження № 2/175/2710/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року позов залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Зокрема в ухвалі зазначено, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем до матеріалів справи було долучено трекінг поштового відправлення.

Проте з наданого позивачем доказу неможливо встановити що саме було відправлено, кому та куди.

30 січня 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було отримано заяву про усунення недоліків, яка отримана суддею 03.02.2025 та сформована позивачем в системі "Електронний суд 13.12.2024 р. В заяві представник позивача надає копію фіскальний чек та зазначає, що надана ним квитанція є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 09.12.2024 про залишення позову без руху.

З наданої копії фіскального чеку знов не вбачається кому направлено поштове відправлення, куди та що саме направлено.

Суд зазначає додатково, що в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначено, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тоді як статтею 43 ЦПК України, а саме ч.7 передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Білоусова