Справа № 361/4309/24
Провадження № 2-о/361/229/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора, Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту спільного проживання,
02 травня 2024 року позивач звернулась до суду із даною заявою, в якій просила суд: встановити факт спільного проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07 травня 2024 року дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
16 травня 2024 року недоліки заяви було усунуто.
05 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року.
В судовому засіданні представника заявника заявила клопотання про витребування з Другої Броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила задовольнити.
10 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03 грудня 2024 року з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 28 травня 2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Писаним Віктором Григоровичем, зареєстровано в реєстрі №1409.
Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання та просила витребувати у приватного нотаріуса Писаного Віктора Григоровича копію заповіту від 28 травня 2012 року складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник підтримала свого представника.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Писаного Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію заповіту від 28 травня 2012 року складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в реєстрі № 1409, бланк ВРС 712434, який посвідчений приватним нотаріусом Писаним В.Г.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Писаного Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 ) для виконання в строк до 01 березня 2025 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл