КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6849/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Гаращенка Д.Р.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року названий позов задоволено.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду на Електронну адресу до Печерського районного суду міста Києва.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив виправлену апеляційну скаргу на рішення суду на Електронну адресу до Печерського районного суду міста Києва.

15 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; звільнити від сплати судового збору; рішення суду скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі запропоновано апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 1 488 грн 60 коп. або надати копію довідки Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за минулий календарний рік, та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору та копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду від 04 вересня 2024 року не отримував, із повним текстом рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 07 листопада 2024 року.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційні скарги подана 05 грудня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: