Справа №638/1762/25
Провадження № 2/638/3036/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частку автомобіля марки "Subaru Forester" 1994 см-3 (2008 року випуску), державний номерний знак - НОМЕР_1 , VIN - код (№ кузова) - НОМЕР_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 113,3 кв.м, житловою площею 69,6 кв.м. У порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення технічного поверху: №XI пл. 35,1 кв.м, №XII пл.21.0 кв.м в житловому будинку літ. "А-10" секції "Г", "Д", адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальною площею 83,9 кв.м. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.02.2025 представником позивача ОСОБА_3 було надано заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у корисмтуванні шляхом вселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 березня 2025 року на 15:00 годин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков