Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4140/24
Провадження № 2-о/552/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних Момот А.О., Єрмолаєвої О.О.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Крекотень Олександр Анатолійович,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи Чубенко Ігор Сергійович,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Гетя Андрій Олександрович,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилався на те, що він є онуком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підставою для подання цієї заяви стала цілковита неспроможність діда заявника реалізовувати власні цивільні права внаслідок стійкого психічного розладу, набутого з віком. Наразі дід нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком лікарської комісії №371 від 31.05.2024 року, виданим КП «Центр ПМСД №3 ПМР». З висновку вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я тяжко хворий та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, з додатку до цього висновку вбачається, що хворий має обмеження здатності самостійно (тільки зі сторонньою допомогою): приймати їжу, одягатися, взуватися, вставати і переходити з ліжка, пересуватися в межах кімнати, приймати лікарські засоби. Також хворий повністю позбавлений здатності купатися, контролювати дефекації сечовиділення, відвідувати туалет, користуватися телефоном, пересуватись на відстань понад 1000 метрів, здійснювати дрібні покупки в магазині, приготування їжі, розпоряджатися особистими коштами та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

ОСОБА_2 має захворювання деменція тяжкого ступеню вираженості.

Інші особи, крім заявника, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Яковлєву Аркадію Вікторовичу для участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Також витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділі-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 .

25 листопада 2024 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 15 листопада 2024 року № 651 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі відновлено.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування Чубенко І.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Його представник адвокат Гетя А.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 29, 30).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 хворіє з 15 червня 2022 року. Лікувався вдома. Загальний стан середньої тяжкості.

Згідно висновку психолога від 29 травня 2024 року при проведенні психологічного обстеження когнітивних функцій виявлено: доступний малопродуктивному мовному контакту, довільна увага грубо порушена. Механічна, слухомовленева пам`ять грубо порушена за обсягом. Графік запам`ятовування 10 слів «0, 1, 1, 1, 1». Мислення на момент огляду конкретне, туго рухоме. Пам`ять на події минулого та теперішні події порушена. Обсяг загальних знань грубо порушений. Розрахунки в межах 100 не виконує. Переносне значення слів не пояснює. Аналітико-синтетичні функції грубо порушені. Оптико-просторова діяльність грубо порушена. ММS9б.

29.05.2024 року оглянутий лікарем-психіатром на дому сумісно з психологом. На момент огляду хворий знаходиться в ліжку, соматично ослаблений. Випорожняється в памперси, себе не обслуговує, не впізнає оточуючих. Спостерігається в сімейного лікаря з приводу ДЕ ІІІ ст., ЦА ІІ ст. Зовні спокійний, емоційно-лабільний. Мислення туго рухливе, пам`ять знижена на поточні події, дезорієнтований у всіх сферах. Д-з: судинна деменція корково-підкоркова тяжкого ступеню вираженості.

Згідно даних Акту судово-психіатричного експерта №651 від 15 листопада 2024 року, при огляді спокійний. Мовний контакт носить суто формальний, малопродуктивний характер. Самостійно себе не називає, на підтвердження імені киває головою і говорить: «да». Своє прізвище та по батькові не називає. Самостійно не може визначитись скільки йому років. Не пам`ятає дату народження, відповідає не по суті: А сколько надо». В поточній даті, місці проживання не орієнтується, мету огляду не усвідомлює. Увага привертається зі значними труднощами, погано концентрується, в ході бесіди розпорошується. Має місце значне оскудіння словарного запасу, втрата пам`яті на поточні події. Пам`ять на минулі події також виражено знижена. Досліджуваний не згадав де народився, де та ким працював, згадав лише, що він отримав освіту «будівельника». Не пам`ятає ім`я своєї дружини та дату її смерті, що мав доньку та як її звали. Не впізнає внука, не знає його імені. Емоційно-вольова сфера різко знижена. В ході бесіди часто недоречно посміхається. Коли намагається відповісти на запитання, згадати якусь значиму дату зі свого життя, відповідає: «Сейчас я соображу». Мислення сповільнене, тугорухоме, малопродуктивне. Об`єктивних ознак розладів сприйняття не виявляє. Маячних ідей не виказує. В побуті дезорганізований, не знає вартості основних продуктів харчування, комунальних послуг. Навички самообслуговування поступово втрачаються. Самостійно їсть лише перетерту їжу, в памперсі, так як не контролює фізіологічні випорожнения. До свого стану критика відсутня.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №651 від 15 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції.

Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.99-101).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування від 10.02.2025 року №01-15-01.1-11/3607, орган опіки та піклування в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом стан його не покращується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 18.02.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.О. Єрмолаєва

А.О. Момот