Справа № 286/4015/24
У Х В А Л А

04.02.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини; третя особа: Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує позов тим, що від шлюбу з відповідачкою мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З листопада 2022 року з відповідачкою проживають окремо, у зв`язку із перебуванням останньої за кордоном. Звертає увагу суду, що жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідачки з сином і готововий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб через їх розлучення син не був позбавлений піклування матері. На даний час він проходить службу у лавах ЗСУ, має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби сина в повному обсязі, не зловживає спиртними та наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні представник третьої особи щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду від 09.03.2027 року у справі №286/229/17, розірвано. Від даного шлюб мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Позивач фактично без реєстрації проживає разом із сином в АДРЕСА_1 . Даний будинок на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3 (а.с.11, 12, 14-16).

Акт обстеження умов проживання від 25.10.2024 року свідчить, що батько один виховує сина, мати дитини перебуває за кордоном. Хлопчик відвідує Шоломківський ліцей (а.с.13).

Виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області надав висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 .

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, на момент звернення позивача до суду Нікіті виповнилося повних 15 років, що відповідно до норм ст. 160 СК України місце свого проживання він визначає самостійно. Наведене свідчить, що спір між сторонами відсутній.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи, що як на час пред`явлення позову так і на час ухвалення судового рішення спір між сторонами в частині визначення місця проживання сина відсутній, так як він досяг віку, з якого самостійно визначає місце свого проживання, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій частині.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини; третя особа: Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, в частині вимог визначення місця проживання дитини, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 року.