Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/44/25
Єдиний унікальний №733/2402/24
14 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС Миколи Максименка про участь у судовому засіданні експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС Захаренко Наталії Володимирівни по справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення, у режимі відеоконференції,
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.
13 лютого 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від директора Чернігівського НДЕКЦ МВС Миколи Максименка надійшло клопотання про участь судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС Захаренко Н.В. у судовому засіданні, призначеному на 14-00 год 10 березня 2025 року, по вказаній вище справі в режимі відеоконференції поза межами з приміщення Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).
Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд
Клопотання директора Чернігівського НДЕКЦ МВС Миколи Максименка задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення, призначене на 14-00 год 10 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.
Ічнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Чернігівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали направити судовому експерту та Чернігівському апеляційному суду на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик