Справа №705/2989/24
2/705/1767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою по цивільній справі № 705/2989/24, 2/705/1767/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасувано наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міськї ради № 23/05-02 від 19.04.2024 «Про припинення контракту з директором закладу загальної середньої освіти м.Умані від 25.06.2021 року ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з 20 квітня 2024 року на посаді директора Уманського ліцею № 2 Уманської міської ради Черкаської області.

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 98725 (дев`яносто вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру).

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь держави в розмірі 2422 грн. 40 коп. (за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

При виконанні рішення суду було встановлено, що допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, в абзаці 7-му абзаці не зазначено слова «судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 року описку, а саме у резолютивній частині рішення.

Абзац 7-й резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) судовий збір на користь держави в розмірі 2422 грн. 40 коп. (за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік