У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ізетова Н.І., про визнання дій незаконними та зобов`язати видати довідку про суму пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ізетова Н.І., про визнання дій незаконними та зобов`язати видати довідку про суму пенсії,

11.02.2025 року представник позивача подав до суду клопотання згідно якого просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- витребувати у відповідача відомості з якого часу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала пенсію та чи виносилось рішення про зупинення виплати пенсії

- витребувати у відповідача відомості з якого часу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала пенсію та чи виносилось рішення про зупинення виплати пенсії.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області із адвокатським запитом про надання копій пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно листа від 03.02.2025 року у наданні таких копій було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000): копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 25.03.2025 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Головуюча Н.В. Наумова