Справа №464/8493/24
пр № 2/464/542/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

з участю представника позивача ПРІМЄРОВОЇ Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування обтяження та вилучення запису,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю. та Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору застави, зареєстрованого в реєстрі за №1135, в реєстрі заборон за №36, посвідченого 16 квітня 2003 року приватним нотаріусом Кривицьким С.Ю. щодо об`єкту заборони будинку АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що отримати ці докази самостійно не може.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що позивач не має можливості самостійно подати суду докази через нотаріальну таємницю, а також для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю. та Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору застави, зареєстрованого в реєстрі за №1135, в реєстрі заборон за №36, посвідченого 16 квітня 2003 року приватним нотаріусом Кривицьким С.Ю. щодо об`єкту заборони будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України в судовому засіданні необхідно продовжити перерву, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 76, 84, 223, 247, 258, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ПРІМЄРОВОЇ Наталії Григорівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу КРИВИЦЬКОГО Сергія Юрійовича та Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору застави, зареєстрованого в реєстрі за №1135, в реєстрі заборон за №36, посвідченого 16 квітня 2003 року приватним нотаріусом КРИВИЦЬКИМ Сергієм Юрійовичем щодо об`єкту заборони будинку АДРЕСА_1 .

Продовжити перерву у розгляді справи до 11 год. 11 березня 2025 року.

Витребувану інформацію надати суду до 11 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК