ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1336/24

провадження № 22-ц/4809/240/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2024 року у складі судді Подоляк Я.М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі по тексту ОКВП «Дніпро-Кіровоград») про захист прав споживача послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову вказав, що він з 24 січня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з цього часу є індивідуальним споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає ОКПВ «Дніпро-Кіровоград» за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

21 травня 2020 року після смерті матері ОСОБА_1 зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Оплату послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення, з моменту реєстрації та проживання за даною адресою, він систематично здійснював за показниками лічильників по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

05 лютого 2024 у своєму особистому кабінеті споживача на сайті ОКВП «Дніпро - Кіровоград» побачив документ, в якому зазначено, що за адресою його проживання прилад обліку не пройшов планову повірку до 01 жовтня 2023 року, тому нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення з 01 січня 2024 року проводиться по нормі, показники розподільного приладу обліку до розрахунку не беруться. За січень місяць було нараховано споживання 35,283 м3 питної води на суму 1672 грн 03 коп.

На веб-сторінці офіційного веб сайту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» доступного за гіперпосиланням (https://dnipro-kirovograd.com.ua/) він ознайомився з інформацією, згідно з якою на виконання постанови КМУ від 07 квітня 2023 року №440 абонентам, які до 01 жовтня 2023 року не повірили розподільчі прилади обліку, нарахування за спожиті послуги з 01 січня 2024 року будуть проводитися по нормі (без урахування фактичних показників приладів обліку).

16 лютого 2024 року представником ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за заявою позивача було здійснено розпломбування та демонтаж 2 водолічильників, про що складено акт від 16 лютого 2024 року №000284909 на позачергове обслуговування приладу обліку води (з розпломбуванням) та здійснив оплату таких послуг. 22 квітня 2024 року представником ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на підставі заяви позивача було здійснено монтаж та опломбування 2 водолічильників, про що складено акт від 22 лютого 2024 б/н на монтаж водолічильників. Посилався на відсутність з його боку порушень законодавства щодо здійснення перевірки вузла розподільного обліку, адже він вжив усіх можливих заходів щодо повірки лічильників з моменту, коли дізнався про необхідність такої повірки.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд визнати дії відповідача щодо ретроактивного зняття 30.01.2024 з абонентського обліку з 01.01.2024 без відповідного попередження вузла розподільного обліку за адресою його проживання та нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення з 01.01.2024 по 22.02.2024 за особовим рахунком НОМЕР_1 без врахування показників водолічильників, як прояв нечесної підприємницької практики та недобросовісної поведінки. Зобов`язати відповідача поновити абонентський облік вузла розподільного обліку з 01.01.2024 по 22.02.2024, відновити нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення з 01.01.2024 по 22.04.2024 по особовому рахунку НОМЕР_1 на підставі показників розподільних приладів обліку питної води, провести перерахунок заборгованості із сплати за послугу водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 22.04.2024 згідно показників приладів обліку питної води, враховуючи всі надходження від споживача за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» направило відзив на апеляційну скаргу, в якому просило заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Вважало, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 та ст.383 ЦПК України постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_1 з 24 січня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є індивідуальним споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград», особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.9).

Як убачається зі свідоцтва на право на спадщину від 21 травня 2020 року спадкоємцем майна зазначеного у заповіті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 травня 2020 року №209730334 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказану квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №515 (а.с.12).

Згідно з відомостями про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син) (а.с.13).

Відповідно до договору про надання послуг від 04 листопада 2015 року №2672, укладеного між колишнім власником житла ОСОБА_6 та ОКВП «Дніпро-Кіровоград», за адресою: АДРЕСА_1 , було взято на абонентський облік 2 водолічильники типу ЛК-15Х за заводськими номерами 4127932 та 4128248 (а.с.14).

Як убачається з розрахункової інформації до сплати згідно комп`ютерної бази даних оплату послуг централізованого водопостачання та водовідведення з моменту реєстрації та проживання за даною адресою ОСОБА_1 здійснював за показниками вказаних лічильників по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.104 -110).

Згідно з попередженням на особовий рахунок № НОМЕР_1 з 01 січня 2024 року позивачу як споживачу послуг нарахування вартості послуг проводиться по нормі споживання без урахування фактичних показників вузла розподільного обліку у зв`язку з тим, що прилад обліку за адресою проживання позивача не пройшов планову повірку до 01 жовтня 2023 року (а.с.23).

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 390 грн та 260 грн за демонтаж і монтаж двох водо лічильників d.15-20 мм та повірку приладів обліку води за адресою: АДРЕСА_1 . Що підтверджується квитанціями (а.с.24-25).

Відповідно до акту на позачергове обслуговування приладу обліку води (з розпломбуванням) від 16 лютого 2024 року № 000284909 засоби вимірювальної техніки ЛК 1.5 № 4248 розпломбовано 16 лютого 2024 року та проведено позачергове його обслуговування (а.с.26).

Згідно з актом від 22 лютого 2024 року проведено непланову повірку засобів обліку ЛК 15 №4127932 та ЛК-15 № 4128248 та їх опломбування (а.с.27).

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на протиправні дії ОКВП «Дніпро-Кіровоград», у якій вимагав поновити з 01 січня 2024 року абонентський облік вузла розподільного обліку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 на підставі показників розподільних приладів обліку питної води (а.с.28-29).

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у листі про розгляд скарги від 21 лютого 2024 року №В-181/2/07-08 повідомило ОСОБА_1 про те, що нарахування послуг за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 проводилось відповідно до умов договору №25217, який укладений у серпні 2014 року, а починаючи з 10 березня 2022 року відповідно до індивідуального публічного договору, розміщеного на веб-сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Інформація щодо зміни власника квартири в абонентському відділі була відсутня та позивачем не надавалася. Особовий рахунок НОМЕР_1 переоформлений на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п.28 Правил споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформацію з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору. Обов`язок споживача здійснити повірку розподільного приладу обліку води визначений нормами Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Міжповірочний інтервал лічильників води становить 4 року (а.с.30-31).

05 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_6 було направлено повідомлення №89, де зазначено, що засоби вимірювальної техніки підлягають періодичній повірці та підприємство просить забезпечити доступ його представнику до лічильників. Наступна повірка приладів обліку води за адресою: АДРЕСА_1 , становить IV квартал 2019 року (а.с.56).

06 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 було повторно направлено повідомлення №71, із проханням провести повірку протермінованого розподільного приладу облік до 01 липня 2023 року (а.с.57).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за спірний період здійснювалось відповідачем належним чином та відповідно до положень методики нарахування.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з такого.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг, визначений Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та іншими нормативно-правовими актами. Нарахування плати на надані послуги здійснюється згідно з показанням комерційних чи розподільних вузлів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частинами першою-другою ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом (частини перша, друга статті 7 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Про підтвердження цивільно-правових відносин сторін свідчать, зокрема дії позивача, спрямовані на набуття ним цивільних прав та обов`язків, а саме фактичне отримання позивачем від відповідача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі укладеного Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та їх оплата. У разі зміни права власності або користування приміщенням у багатоквартирному будинку, з попереднім власником (користувачем) якого було укладено індивідуальний договір, договір з новим власником (користувачем) вважається укладеним із дня акцептування такого договору (п.14 постанова КМУ від 05 липня 2019 р.№ 690, в редакції постанови КМУ від 2 лютого 2022 року № 85). Сторонами вчиняються передбачені актами цивільного законодавства дії, що породжують у них цивільні права та обов`язки у зв`язку із наданням послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування вузлів обліку - це огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку.

Згідно з п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування вузлів обліку - огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку.

Статтею 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, сторонами якого є Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» та індивідуальний споживач, який приєднався до умов цього договору, передбачає, що цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на https://dnipro-kirovograd.com.ua/DogFiz. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Пунктом 26 договору передбачено, що заміна і обслуговування, зокрема огляд, опломбування/розпломбування, ремонт (у тому числі з демонтажем, транспортуванням і монтажем) та періодична повірка вузла (вузлів) розподільного обліку, здійснюються за рахунок споживача.

Пунктом 42 договору серед обов`язків виконавця надання послуг визначено контроль за дотриманням установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла комерційного та розподільного обліку.

Згідно з п.54 договору виконавець надсилає повідомлення, документи та інформацію, що передбачені цим договором, на поштову адресу споживача або іншими засобами зв`язку, зазначеними споживачем.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями» від 13 жовтня 2016 року №1747 для лічильників води встановлений міжповірочний інтервал 4 роки.

Судом першої інстанції встановлено, що у належній позивачеві квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлені розподільні прилади обліку ЛК 1,5 №4127932 та ЛК 1,5 №4128248, планова повірка яких закінчилася у І кварталі 2020 року (а.с.14).

Згідно з пп.15 п.50 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690, виконавець зобов`язаний контролювати дотримання установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузлів комерційного обліку, а у разі укладення індивідуального договору або індивідуального договору про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем - вузлів розподільного обліку.

Постановою Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт» від 08 липня 2015 року № 474 (станом на час виникнення у споживача обов`язку виконання чергової періодичної повірки засобу розподільного обліку) передбачено, що виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем.

Споживач забезпечує у зазначений в повідомленні строк доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки.

У разі неможливості споживача у зазначений строк забезпечити доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки для проведення його періодичної повірки споживач не пізніше ніж за 10 календарних днів до настання такого строку інформує про це виконавця шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання виконавцем відповідної інформації.

Інший строк доступу до засобу вимірювальної техніки споживач та виконавець узгоджують, зокрема шляхом обміну листами.

Отже, законодавством та умовами індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на виконавця послуг покладається обов`язок належного повідомлення споживача про проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки, яке повинно бути підтверджено.

Як убачається з повідомлення споживача ОСОБА_6 №289, за адресою: АДРЕСА_1 , засіб вимірювальної техніки ЛК 1.5 №4127932, ЛК-1.5 № 4128248 підлягає періодичній повірці 13 грудня 2019 року з 08:00 до 17:00 год. Повідомлення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправлення 13 грудня 2019 року за №381. Вказане поштове відправлення було повернуто відправнику «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.56, зворот).

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що повідомлення споживача послуг ОСОБА_6 за зазначеною адресою було здійснено належним чином, враховуючи правовий висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Крім того, враховуючи покладений на споживача обов`язок, передбачений п.11 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», щодо належного повідомлення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення про зміну власника житла, який ОСОБА_1 виконав лише 05 лютого 2024 року, хоча зареєстрував право власності на квартиру 21 травня 2020 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 , саме як власника житла та споживача послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 про необхідність проведення повірки лічильника після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного та надзвичайного стану» від 7 квітня 2023 року №440, зокрема і не мав такого обов`язку після належного повідомлення попереднього споживача ОСОБА_6 .

Статтею 3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що сферою законодавчо регульованої метрології є визначені цим законом види діяльності, щодо яких з метою забезпечення єдності вимірювань та простежуваності здійснюється державне регулювання стосовно вимірювань, одиниць вимірювання та засобів вимірювальної техніки. До сфери законодавчо регульованої метрології належать, зокрема, такий вид діяльності як торговельно-комерційні операції та розрахунки між покупцем (споживачем) і продавцем (постачальником, виробником, виконавцем), у тому числі під час надання транспортних, побутових, комунальних, електронних комунікаційних послуг, послуг поштового зв`язку, постачання та/або споживання енергетичних і матеріальних ресурсів (електричної і теплової енергії, газу, води, нафтопродуктів тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» від 04 червня 2015 року №374 лічильники води віднесено до категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Правильним є також висновок, що лічильник води, який не пройшов періодичну повірку, не може вважатися таким, що відповідає вимогам Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, а тому нарахування за спожиту послугу з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2024 року проведено як у приміщенні, яке не оснащене вузлами розподільного обліку на основі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 у будівлі/будинку, в якій частина приміщень оснащена вузлами розподільного обліку, а частина не оснащена такими вузлами, обсяг споживання холодної води у приміщеннях без обліку визначається як різниця між визначеним за показаннями приладу обліку загального обсягу спожитої холодної води у будівлі/будинку та між сумарним обсягом спожитої/витраченої холодної води за показаннями вузлів розподільного обліку у приміщеннях. Такий визначений обсяг розподіляється кожному приміщенню, не оснащеному вузлом розподільного обліку, пропорційно до співвідношення кількості осіб, що фактично користуються комунальною послугою у такому приміщенні, до загальної кількості осіб (споживачів), що фактично користуються комунальною послугою у приміщеннях без обліку.

Отже, з першого дня розрахункового періоду, коли виконавцем розподілу комунальної послуги було встановлено, що лічильник води вважається таким, що вийшов з ладу, тобто закінчився строк повірки засобу вимірювальної техніки, нарахування за спожиті послуги водопостачання та водовідведення здійснюється без показань вузла розподільного обліку спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг.

Враховуючи зазначене вище колегія суддів вважає, що нарахування за спожиту послугу з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2024 по 22.02.2024, тобто за період з дати встановлення виконавцем розподілу комунальної послуги факту закінчення строку повірки засобу вимірювальної техніки, нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювалось відповідно до положень Методики, а тому підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є похідними від вимог про визнання проявом нечесної підприємницької практики та недобросовісної поведінки з боку ОКВП «Дніпро-Кіровоград», яка порушує права споживача комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які є необґрунтованими та безпідставними, не доведеними відповідними доказами, тому також не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому на підставі статті 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2024 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко