Справа № 182/2118/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_2 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, про їх участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , від імені яких, в свою чергу, діє адвокат Чуприна Є.А., звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою 17.04.2024, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання доньки, у розмірі 121 106 грн. 50 коп.

22.01.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024. За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання.

13.02.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, Городничого О.Л. надійшла заява від 07.02.2025 (направлена 10.02.2025) про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2025 о 14.30 год., в режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заяву зареєстровано 13.02.2025 та передано судді Євтушенку О.І. 14.02.2025.

Крім того, 13.02.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуприни Є.А. також надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2025 о 14.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки територіально він знаходиться поза межами м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Заяву зареєстровано 14.02.2025 та передано судді Євтушенку О.І. 17.02.2025.

Зважаючи на те, що вищевказані заяви передано головуючому судді напередодні підготовчого судового засідання 17.02.2025, що об`єктивно виключає технічну можливість проведення судового засідання дистанційно, у тому числі бронювання майданчика в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого провадження, за попереднім узгодженням з представниками позивача та третьої особи, які бажали брати участь дистанційно у всіх подальших засіданнях у справі, суд вважає за доцільне на підставі ч.3 ст.212 ЦПК України розглянути подані ними заяви в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяв, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку визначено окремими розділами, а також регламентовано порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п.п.6.5, 6.19 п.6 розділу 2 Положення, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з п.п.46-47 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У п.49 розділу 3 Положення імперативно визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», заяву подав з дотриманням процесуального порядку, має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», тому суд вважає за можливе забезпечити його участь в судових засіданнях саме через цю систему та заяву задовольнити.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, Городничого О.Л. також задовольнити та проводити судові засідання у справі за участю повноважного представника третьої особи дистанційно, в режимі відеоконференції, через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням наявності технічних можливостей у судах та попереднього бронювання судом дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, Городничого Олександра Леонідовича та заяву представника позивача Черепянова Олексія Володимировича, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, про їх участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі №182/2118/24 задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №182/2118/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам, відкладене до 13.00 год. 04 березня 2025 року, а також подальші судові засіданні (підготовче провадження та судовий розгляд у разі необхідності) здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю:

-адвоката Чуприни Євгена Андрійовича як представника позивача через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів;

-повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду о 13.00 год. 04 березня 2025 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, із перевіркою явки до суду, встановленням особи та наявністю доказів на підтвердження повноважень.

Копію ухвали надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а адвокатові Чуприні Є.А. та органові опіки та піклування для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 17.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко