КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4980/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

справа № 761/4073/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Притули Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 527, 74 грн. та судовий збір в сумі 353,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 527, 74 грн. та судовий збір в сумі 353,10 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 02 грудня 2024 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

03 грудня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/4073/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету (за наявності) ОСОБА_4 або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

10 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла засобами поштового зв`язку заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проусунення недоліків разом з квитанціями про сплату судового збору та доказами надсилання скарги ОСОБА_4 листом з описом вкладення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.