Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/654/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Павла Леонідовича про прийняття зустрічної позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

27.01.2025 представників відповідачів ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у натурі 3/4 частки у складі спірної земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0904 га, кадастровий номер :03:028:0112; залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3/4 частки вказаної земельної ділянки, виділити ОСОБА_3 у натурі 1/4 частку зі складу спірної земельної ділянки, яка буде визначена у висновку експерта після проведення в даній справі експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частку в складі спірної земельної ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 , у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, просила надати час для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Суд, заслухавши думку учасників справи, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї 17.01.2025, відповідач ОСОБА_2 не отримав копії ухвали, жокументи повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та 27.01.2025 представником відповідачів було подано зустрічну позовну заяву, отже, зустрічна позовна заява подана у визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Павла Леонідовича про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі за первісним позовом мають право подати відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола