КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1412/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенко Д. Р.

при секретарі Мудрак Р. Р.

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ліндаєва О. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 13 червня 2023 року

у цивільній справі № 761/23044/21 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником скаржника одночасно із апеляційною скаргою заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме оригіналу договору безпроцентної позики грошей від 19 квітня 2019 року, оскільки в матеріалах справи міститься лише копія такого договору, який, на думку апелянта, є неналежним доказом.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має

сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувся без участі як відповідача, так і позивача, адже останній направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

У матеріалах справи містить копія договору безпроцентної позики від 19 квітня 2019 року, що засвідчена підписом позивача ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що розгляд справи відбувся без участі сторін, й докази подання оригіналу договору суду на огляд у матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає, що витребування оригіналу договору безпроцентної позики грошей від 19 квітня 2019 року покликано усунути сумніви у достовірності наявних у матеріалах справи доказах та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи.

Витребуваний договір позики стосується предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, його отримати немає можливості, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначений договір шляхом постановлення ухвали як окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч.3 ст. 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору безпроцентної позики грошей від 19 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зазначений договір надіслати на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110) для огляду у судовому засіданні та долучення до справи № 362/5116/21 (апеляційне провадження № 22-ц/824/8334/2024).

Судове засідання призначене на 12 березня 2025 року о 10 год 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т. О.Писана

Д. Р. Гаращенко