Справа № 710/1669/24
Провадження № 2/710/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Різник В.П.,

представника третьої особи Музики Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.11.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить:

визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26.10.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою його місця реєстрації;

встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 26.10.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач 05.07.2008 зареєстрував шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . 10.02.2011 шлюб між сторонами був розірваний. Донька сторін ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 з 2017 року. 16.02.2018 позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітньої дитини, який був задоволений та з 15.09.2018 скасовано стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2019 в справі №710/258/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_8. В сім`ї батька дівчинка почуває себе комфортно, її задовольняють умови проживання, вона відчуває любов та турботу, які до неї проявляє батько та його співмешканка, дитину розуміють, чують, підтримують, виховують. Натомість, мати ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками та не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає жодної участі в ї вихованні, не створює умов для навчання дитини, не забезпечує її матеріально. Мати в житті дівчинки взагалі відсутня. Тому позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 було у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено та закрито підготовче провадження і призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник з`явилися, повідомили що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про те, що позов визнає повністю та просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, вказав, що позовні вимоги підтримує.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис №216, складений 27.12.2008 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками якої являються: батько - ОСОБА_1 і мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим повторно 09.12.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20).

10.02.2011 за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зареєстрований 05.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №56 розірвано (а.с.24).

За змістом витягу з реєстру територіальної громади №2023/003577795 від 09.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.05.2023 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).

Місце проживання позивача ОСОБА_1 з 23.05.2019 та його доньки ОСОБА_5 з 09.05.2023 зареєстроване по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1507 від 09.10.2024 (а.с.25).

Згідно підтвердження голови вуличного комітету вулиці Олександра Кондратюка від 16.10.2024, підпис якого стверджено керуючою справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 грудня 2017 року (а.с.26).

16.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітньої дитини та 15.08.2018 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області, яке набрало законної сили 15.09.2018, скасовано стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Шполянським районним Черкаської області від 02.02.2011 по справі №2-158Г/11; судом відкликано судовий наказ №2-н-11/11 виданий Шполянським районним судом Черкаської області 02.02.2011 по справі №2-158Г/11 по аліментах із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011 і до повноліття дитини (а.с.27-31).

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2019 в справі №710/258/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 28.02.2019 (а.с.32).

Згідно Витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 20.12.2017 №17 про виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , жителькою м. Шпола, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , слухали начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 , яка поінформувала, що проведені акти обстеження умов проживання обох батьків (умови задовільні). Однак, при вивченні думки дитини щодо проживання її (дитини) в сім`ї матері, спілкування з матір`ю, з`ясовано, що дитина виявляє бажання проживати в сім`ї батька ОСОБА_1 . В сім`ї батька дівчинка почуває себе комфортно, ї задовольняють умови проживання, вона відчуває любов та турботу, які до неї проявляє батько та його співмешканка, дитину розуміють чують, підтримують, виховують В дусі взаєморозуміння та поваги. Дівчинка не висловлює таку думку по відношенню до її рідної мами. Тому, громадянці ОСОБА_2 необхідно налагодити відносини з донькою, завоювати її любов та прихильність. Очевидно, що мама дівчинки, в минулому, допустила помилку у спілкуванні чи у вихованні своєї дочки, яка на даний час не виявляє бажання з нею спілкуватися хоче проживати з батьком, до рідної матері ставиться з недовірою. В зв`язку цим, комісія вирішила: громадянці ОСОБА_2 рекомендовати налагодити відносини з донькою ОСОБА_7 , завоювати прихильність дівчинки, відноситись більш прихильніше до своєї доньки. Своєю поведінкою, ставленням до дитини підтвердити свою щирість та материнську любов (а.с.33).

За даними довідки від 09.01.2018 голови вуличного комітету вулиці Ушакова, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 , про те, що з ним проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2017 року (а.с.34).

Відповідно до довідки від 12.01.2018 голови вуличного комітету вулиці Кірова Скринника О.Г., виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після розлучення з дружиною ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , про те, що з двох років від дня народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 2017 року майже всі літні місяці, а також на протязі цих років (вихідних днях, канікулах в дитячому садку та школі, святкових днях) перебувала з батьком ОСОБА_1 та його родиною по АДРЕСА_1 , про шо засвідчено підписами сусідів ( а.с.35).

Класний керівник ОСОБА_8 в розписці запевняє, що ОСОБА_3 навчається в Шполянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №l з 01 вересня 2015 року. За час навчання в школі дитиною опікується батько ОСОБА_9 (оплата сніданків, ремонт класної кімнати і т.д). Бере участь у заходах класу та школи: свято Першого дзвінка, «Я маленька господарочка», свято Миколая, Новорічне свято. ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину зі школи. За час навчання дитини в школі мати не з`являлася в школі і не цікавилася її навчанням (а.с.36).

Згідно розписки, наданої працівниками Шполянської школи мистецтв, ОСОБА_3 навчається в Шполянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №l з 01 вересня 2015 року. За час навчання в школі на групу продовженого дня кожного разу не ходила. Після уроків її забирала баба (мати ОСОБА_1 ) ОСОБА_10 , яка працює поряд зі школою в Шполянській школі мистецтв секретарем. Там ОСОБА_11 вчила домашнє завдання, обідала, відпочивала, поки її не забирав батько ( ОСОБА_1 ) (а.с.37).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз здорова, згідно ф-1120 за останні 12 років на прийом являлась лише у супроводі батька, що підтверджується довідкою №170 від 29.05.2024, виданої КНП «Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіально громади (а.с.38).

ОСОБА_3 навчається в 9-А класі Шполянського ліцею №1 Шполянської міської ради згідно довідки від 29.05.2024 №113 (а.с.39).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 18.06.2024 №13755, виданої Шполянським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , в тому, що він дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_2 у період з 24.09.2019 по 18.06.2024 згідно з судовим наказом №2-н/710/24/19, виданим Шполянським районним судом Черкаської області 07.03.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 (а.с.40).

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», наданого 29.05.2024 та 07.10.2024 Шполянським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №11490, станом на 01.05.2024 заборгованість по аліментах становить 154123,92 грн. та станом на 01.10.2024 заборгованість по аліментах становить 168951,42 грн (а.с.41, 44-46).

На підставі заяви ОСОБА_1 , спеціалістами служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ 15 серпня 2023 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та складено акт обстеження умов проживання від 15.08.2023 згідно якого, на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обстеження yмов проживання в будинку АДРЕСА_1 . Стосунки в сім`ї дружні, добрі. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Батько створив належні умови для повноцінного розвитку доньки (а.с.42).

06 червня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей Шполянської міської ради було знову проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , згідно якого на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обстеження умов проживання в будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 має окрему власну кімнату, облаштовану відповідно до віку, потреб та інтересів. Батько створив належні умови для повноцінного розвитку та проживання доньки. Мати участі у вихованні доньки не бере, матеріально не допомагає, інколи спілкується по телефону (а.с.43).

За змістом відповіді №186 від 25.10.2024 на запит адвоката дирекція Шполянського ліцею №1 Шполянської міської рали об`єднаної територіальної громади Черкаської області повідомила про те, що учениця 10-Ф класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Шполянському ліцеї №1 з 01.09.2015 року; за період навчання в закладі за словами класного керівника ОСОБА_13 на початку 1-го класу дитину приводила на навчання і забирала після уроків бабуся по лінії матері. З середини 1 класу по 5 клас ОСОБА_11 проживала з батьком та бабусею /по лінії батька/, з 6 по 8 клас за словами класного керівника ОСОБА_14 дитина проживала з бабусею /по лінії матері/, дитина з 9 класу по даний час проживає з батьком; батько ОСОБА_1 з 1 класу по даний час відвідував батьківські збори та цікавився успішністю дитини, за потреби телефонував до класних керівників, ОСОБА_15 всім необхідним для освітнього процесу забезпечена, навчається на «високому» та «достатньому» рівнях (а.с.49).

ОСОБА_1 позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, що підтверджується характеристикою з місця проживання наданої головою вуличного комітету Скринник О.Г. від 08.11.2024 та характеристикою №20 від 09.10.2024, виданій ТОВ «Лебединська аграрна компанія» (а.с.50-51).

ОСОБА_1 має стабільний дохід в середньому близько 24000,00 грн. в місяць (довідка від 12.11.2024 №437 а.с.52).

Житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м., що має чотири житлові кімнати, в якому проживає позивач ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_16 , належить батькові позивача ОСОБА_17 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.04.1986 та технічним паспортом на будинок інвентарний номер 3588 (а.с.53-59).

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивача ОСОБА_17 помер, позивачем ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 12.07.2024 заведена спадкова справа №72701784 (а.с.60-62). Отже, позивач прийняв спадщину після смерті батька i наразі займається оформленням спадкового майна.

В судовому засіданні донька сторін ОСОБА_3 , 2008 року народження, повідомила, що проживає з батьком два роки, перед цим проживала з бабусею по лінії матері. З мамою не живе з 9 років. Пам`ятає як мати водила її колись в лікарню, спілкується з матір`ю дуже рідко, інколи мати вітає з Днем народження та дає кошти, втім вважає що мати не цікавиться її життям та не здійснює її утримання та виховання.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 21.01.2025 за № 43 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 » розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , виходячи з інтересів дитини, вважають доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком, ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 інколи спілкується з донькою по телефону. (а.с.176-179).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.8-9 ст. 7 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі №537/5119/15-ц, від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15-ц, від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 та від 02 листопада 2023 року у справі № 592/7624/22.

Відповідно до частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями статті 29 ЦК України, зокрема, її частиною другою, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у ст. ст. 150, 151 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч. 5 цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. Тому смерть, до прикладу, батька дитини є підставою для припинення його обов`язку утримувати дитину.

Згідно із ч. 2 ст. 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.

У ч. 4 ст. 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 164 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, відповідно до яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

СК України не встановлює підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою ст. 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).

Надані позивачем докази свідчать лише про проживання доньки разом з батьком, що сторонами не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факт ухилення матері від участі у вихованні дитини.

Належних та допустимих доказів винної поведінки та ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків судом не встановлено і позивачем не доведено.

Водночас судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків з виховання доньки, посилання позивача на той факт, що відповідач не проживає з донькою тривалий час, не заслуговує на увагу, оскільки вказаний факт не звільняє ОСОБА_2 , як матір, від обов`язку виховання та утримання її доньки, а тому дані докази не можуть бути підставою для задоволення позову.

Крім того, суд також зауважує, що позивачем не було доведено та не надано доказів щодо відмови в наданні певних пільг та інших соціальних гарантій, що в свою чергу порушувало б права батька дитини та свідчило про доцільність встановлення такого факту.

Отже суд вважає, що відсутні необхідні та достатні умов для встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позов не належить до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то суд не стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інші дані про особу невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші дані про особу невідомі.

Рішення в повному обсязі складене 20.02.2025.

Суддя Н.П. Побережна