Справа №949/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

представника заявника - адвоката Клюйка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Клюйка Анатолія Олеговича (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1157995 від 22 січня 2025 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що 07 серпня 1965 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились, й у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_5 помер. 04 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан та почалася мобілізація, під яку потрапив син заявниці - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 , беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, трагічно загинув поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

Після похорону ОСОБА_4 , заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

При перевірці наданих заявницею документів, необхідних для отримання вищевказаної виплати, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено розбіжності у правописі прізвищ, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 від 21.02.2024) в графі "батько" вказано " ОСОБА_7 ", а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано як " ОСОБА_7 ".

З огляду на вказані обставини, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили заявницю про те, що через відсутність підтвердження родинних зв`язків між її покійним чоловіком ОСОБА_5 та її загиблим сином ОСОБА_4 , частка одноразової грошової допомоги, яка належала ОСОБА_5 , як батьку військовослужбовця, буде "заморожена" або ж необхідно у судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказана описка перешкоджає заявниці отримати право на розподіл частки одноразової грошової допомоги, яка б належала батьку загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

На думку заявниці, вищевказана розбіжність у написанні прізвищ її чоловіка та сина виникла через довільний переклад їхнього прізвища з російської мови.

Після отримання роз`яснень у ІНФОРМАЦІЯ_6, заявниця звернулася з заявою до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу повторного свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_5 , однак отримала письмову відмову у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.

Тобто в позасудовому порядку зробити такі зміни, а саме встановити факт родинних відносин померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_5 та загиблого сина ОСОБА_4 , є неможливим.

За таких обставин вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення і отримання одноразової виплати після загибелі сина-військовослужбовця, адже у неї виникне можливість підтвердити походження її сина ОСОБА_4 від її чоловіка ОСОБА_5 , а отже і родинних відносин між ними.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Клюйко А.О. заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити із підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте на електронну адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. Причини неявки суду невідомі.

28 січня 2025 року через канцелярію суду представником заявника - адвокатом Клюйком А.О. подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким достеменно відомий факт, що є предметом судового розгляду.

Вказана заява ухвалою суду від 13 лютого 2025 року була задоволена.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що 07 серпня 1965 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно, де батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час виконання військового обов`язку загинув поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 29 липня 2024 року №7641 (а.с.13) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 січня 2025 року, виданим повторно, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.15)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №992 від 23 липня 2024 року (а.с.14) ОСОБА_4 загинув в зоні проведення бойових дій, причиною смерті значиться ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені вибухами та уламками.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 10 серпня 2024 року №227 (а.с.16) солдат ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті розтрощення тіла з подальшою термодеструкцією, у зв`язку зі смертю, виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення із 05 серпня 2024 року.

Смерть військовослужбовця пов`язана з виконанням службових обов`язків під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і не порушенні державного суверенітету.

Згідно довідки №3 виданої 14 січня 2025 року виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району (а.с.18) ОСОБА_4 , 1973 року народження був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 з 05 липня 1973 року по 01 вересня 1999 року та мав слідуючий склад сім`ї: батько - ОСОБА_5 , 1936 року народження, мати - ОСОБА_1 , 1940 року народження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження чоловіка ОСОБА_5 , звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 15 січня 2025 року №46-34.13-04-05 (а.с.19) вбачається, що відповідно до п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2012 року №52/5, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу. Свідоцтва про народження дітей повторно видаються їх батькам і усиновителям незалежно від віку дитини.

Відповідно до п. 1.1 наказу Міністерства юстиції "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 03 вересня 2022 року №3734/5, дружина не входить в коло осіб, яким надається право отримати повторно свідоцтво про народження чоловіка.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища померлого ОСОБА_5 в свідоцтві про смерть, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_5 помер.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був сином ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт їм достеменно відомо.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, судом, під час судового засідання, були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.