Справа № 477/2910/24
Провадження № 2-о/477/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова Алла Юріївна, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді чотирьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Михайо-Ларинської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області.

Ще за життя, 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений сільським головою Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кармановою О.Ю., зареєстрований за №25, яким заповіла все спадкове майно своєму синові ОСОБА_1 .

В межах встановленого строку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Крім нього, до нотаріуса із заявою звернулася рідна сестра померлої ОСОБА_2 .

Водночас нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

Так, відсутнє свідоцтво зміну прізвища спадкодавця зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Надати такий документ заявник позбавлений можливості, оскільки мати заявника зареєструвала шлюб у 1987 році з ОСОБА_6 у м. Печерськ Комі АССР, на сьогодні російська федерація. Через повномасштабну війну з росією витребувати вказані докази неможливо.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Крім цього, зазначила, що 23 жовтня 2024 року (справа 477/1881/24) було ухвалено рішення суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області Семеновою Л.М., яким також встановлено, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 грудня 2023 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис від 27 грудня 2023 року №1074, складений Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок:

площею 0,7737 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 22 жовтня 2010 року №637-Р, 26 жовтня 2010 року, серії ЯЛ, №975774 (а.с. 14);

площею 0,3,6799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 22 жовтня 2010 року №637-Р, 26 жовтня 2010 року, серії ЯЛ, №975775 (а.с. 15);

площею 0,1963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 22 жовтня 2010 року №637-Р, 26 жовтня 2010 року, серії ЯЛ, №975777 (а.с. 16);

площею 0,8100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 22 жовтня 2010 року №637-Р, 26 жовтня 2010 року, серії ЯЛ, №975776 (а.с. 17).

Ще за життя, 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений головою Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кармановою О.Ю за № 25, відповідно до змісту якого належні їй земельні ділянки заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 11).

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримав відмову з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, а саме: документів зміну прізвища спадкодавця зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Заявник у заяві вказав, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований у м. Печерськ Комі АССР.

Надати витяг про реєстрацію шлюбу заявник позбавлений можливості через повномасштабну війну з російською федерацією та припиненням дії Конвенції щодо правової допомоги.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що зумовлює неможливість надходження будь-якої відповіді до компетентного органу іноземної держави.

Як на доказ реєстрації шлюбу та зміни прізвища спадкодавцем, заявник посилається на копію паспорту, серії НОМЕР_2 , який виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 18 вересня 1997 року, на ім`я ОСОБА_3 , у якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 11 квітня 1987 року Райбюро ЗАГС Троїцько-Печерського району Комі АРСР (а.с. 13).

З огляду на свідоцтво про народження заявника, виданого14 лютого 1959 року, серії НОМЕР_3 Михайлючською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області в графі мати мовою оригіналу вказана « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

До того ж, у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповідає належні їй земельні ділянки своєму синові, а саме ОСОБА_1 .

Дослідивши спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/2024, суд встановив, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . Крім заявника з заявою про прийняття спадщини, відповідно до статті 1241 ЦК України, звернулася донька померлої ОСОБА_2 , як особа, яка на час відкриття спадщини є непрацездатною за віком.

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: долученими заявником до матеріалів справи свідоцтвом про народження заявника, копією паспорту та свідоцтвом про смерть спадкодавця, в яких ім`я та по батькові спадкодавця збігаються з вказаними у свідоцтві про народження заявника. До того, ж у копії паспорту спадкодавця міститься відтиск штампу про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , що опосередковано підтверджує факт зміни прізвища при реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 ». Крім цього, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та підтвердила обставини викладені у заяві.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є матір`ю та сином, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова Алла Юріївна, адреса: вул. Троїцька, 238/11, м. Миколаїв;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Полішко