Справа № 307/5561/24
Провадження № 2-о/307/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника, адвоката - Панфілов П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Панфілов Павло Генадійович, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Панфілов Павло Геннадійович звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник вказує, що батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на час народження ОСОБА_2 територія сучасної Закарпатської області належада до частини Австро-Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові. Згідно архівної довідки державного архіву Закарпатської області у документах архіву є дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Глибокий Потік Тячівського району внесено відповідний запис за №231 від 29 вересня 1942 року. Місце народження зазначено с. Глибокий Потік, Тячівського району. Батьком - ОСОБА_4 , матірю - ОСОБА_5 . 09 січня 1968 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Глибокопотіцької сільської ради, про що свідчить відповідний запис №1 від 09 січня 1968 року. У шлюбі у батьків заявника народився син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження якого, у графі: «Батько», помилково зазначено ім?я та по батькові - « ОСОБА_8 ». Помилка в свідоцтві про народження, а саме написанні у графі «Батько» ОСОБА_8 замість ОСОБА_2 на його думку виникла через неуважність (чи неграмотність) працівника Глибокопотіцької сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини.

21 лютого 2022 року батьком заявника ОСОБА_2 у Тячівській державній нотаріальній конторі складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що причиною звернення до суду є факт невідповідності у графі заявника «Батько» зазначено ОСОБА_8 , у свідоцтві про його народження, а згідно виписки з актового запису про народження батька та його паспортних даних - ім?я та по батькові зазначено, як ОСОБА_2 , що не забезпечить йому можливості у подальшому після смерті батька уповноваженим особам органів нотаріату встановити наявність родинних відносин. Стверджує, що вказані розбіжності не дають йому змогу оформити та реалізувати своє право на спадщину, тощо, що порушує його законні права та інтереси.

Крім цього зазначає, що батько заявника є особою похилого віку, хворіє на хронічну ішемічну хворобу серця та остеохондроз колінного суглобу з порушенням функції ходи, що відповідно згідно висновку №131 від 17.10.2024 року ЛКК, йому рекомендовано догляд на непрофесійній основі від фізичної основі. У вказаному висновку прізвище ім?я та по батькові батька заявника зазначено, як ОСОБА_2 , що створює заявнику всілякі труднощі під час відвідування з батьком різного роду державних установ та закладів охорони здоров?я.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Панфілов П.Г. заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи.

Заінтересована особа, Тячівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним).

У пунктів 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Як встановлено судом, з даною заявою, ОСОБА_1 звернувся з двох підстав, які пов`язує з можливістю реалізації ним у майбутньому спадкових прав за заповітом складених його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також наявності у заявника різних труднощів під час відвідування з батьком, який є особою похилого віку та потребує лікування, різного роду державних установ і ці труднощі пов`язані в розбіжностях імені та побатькові його батька зазначеними в свідоцтві про народження заявника, які не відповідають анкетним даним зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 19.01.2023 року вбачається, що в графі батько значить - ОСОБА_4 , а в графі мати - ОСОБА_5 (а.с.18).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 09 січня 1968 року зареєстровано шлюб за актовим записом №1 (а.с.17).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.12.2019 року вбачається, що в графі батько значить - ОСОБА_12 , а в графі мати - ОСОБА_13 (а.с.19).

Згідно архівної довідки №П-1122/-1-17 від 05.12.22 виданої директором Державного архіву Закарпатської області М.Місюк вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрацій актів про народження с. Глибокий Потік Тячівського району внесено відповідний запис №231 від 29 вересня 1942 року, а саме: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Згідно довідки №804 від 16.12.22 р. виданої старостою с. Гибокий Потік Солотвинської селищної ради Д.Крец, видно що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.22).

Згідно довідки №180 від 16.12.2022 р. виданої сімейним лікарем ОСОБА_14 ОСОБА_1 , вказано, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 хворіють і потребують постійного догляду (а.с.23).

З довідки №932 від 18.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являється одна й таж сама особа (а.с.24).

З висновку про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №131 від 17.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.28).

На світлинах відображено заявника з особою похилого віку, і ця особа в співставленні зовні схожа на особу зображеному на паспорті громадяни України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявника та його батьків, повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, суд констатує, що виходячи зі змісту вимог заяви, вказаний факт пов`язаний з виникненням у заявника ОСОБА_1 , труднощів під час відвідування разом з батьком - ОСОБА_2 , який є особою похилого віку та потребує лікування, різного роду державних установ, які пов`язані в розбіжностях імені та побатькові його батька зазначеними в свідоцтві про народження заявника, які не відповідають анкетним даним зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_2 .

Щодо факту родинних відносин, який заявник пов`язує із складеним 21.02.2022 на його користь ОСОБА_2 заповіту, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 21 лютого 2022 року, який складено в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - 69177153 (а.с. 26-27).

При цьому встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_2 , який склав заповіт живий та спадщина з цих підстав не відкривалася.

Відтак встановлення цього факту з підстав можливості заявником в подальшому після смерті батька - ОСОБА_2 , уповноваженим особам нотаріату встановити наявність родинних відносин для реалізації, права на отримання спадщини, суд вважає такі вимоги передчасними та не пов`язує з встановленням цього факту, оскільки такі не породжують юридичних наслідки для заявника, щодо права на спадщину на час розгляду справи.

При цьому заявник за умов відкриття спадщини, не позбавлений права повторного звернення з аналогічною заявою в частині, що стосується фактів, які можуть мати в майбутньому для заявника юридичні наслідки щодо належних йому спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Глибокий Потік, являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Глибокий Потік.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тячівська Державна нотаріальна контора, , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, м. Тячів Закарпатської області.

Дата складення повного судового рішення - 18 лютого 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник