Справа № 214/3271/23
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 у цивільній справі №214/3271/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги та відшкодування збитків, завданих порушенням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.01.2025, в якій просить суд скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024, ухвалене у цивільній справі №214/3271/24, а справу призначити до нового розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2025, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. з присвоєнням індексу «8» за категорією «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвалою суду від 10.02.2025 задоволено заяву судді Євтушенка О.І. про самовідвід у зв`язку з невірним проведенням розподілу справи.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. з присвоєнням індексу «2-п» за категорією «Заява про перегляд заочного рішення».

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Як слідує з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Приписами ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

- заяву про перегляд заочного рішення суду подано ОСОБА_1 в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», в той час як відповідно до ст.285 ЦПК України така заява подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі ЄСІСТ «Електронний суд», застосування положень ЦПК України щодо направлення йому документів в електронному вигляді у даному випадку є доречним, однак, не звільняє заявника від обов`язку надати суду докази надсилання заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення позивачеві, як того вимагає ч.7 ст.43 ЦПК України. Відсутність таких доказів є свідченням невідповідності поданої ОСОБА_1 заяви вимогам цивільного процесуального закону;

- всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та не надано відповідний оригінал квитанції, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті з наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа. Ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 605 грн. 60 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Сама по собі наявність у відповідача посвідчення учасника бойових дій не звільняє його від обов`язку щодо сплати судового збору, оскільки пільги, визначені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом. Оскільки спір у даній справі пов`язаний із обов`язками відповідача як сторони у зобов`язально-договірних відносинах між ним та ОСОБА_2 щодо оплати послуг за надання правової допомоги, а з приводу захисту його прав чи інтересів як учасника бойових дій, тому підстави для його звільнення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.

-у заяві відсутнє посилання на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти майнових вимог позивача по суті незгоди з ними, як і не долучено доказів, які б свідчили про поважність неподання відзиву на позов у встановлений законом строк, не прояву інтересу до справи протягом усього часу перебування її у провадженні суду з 15.05.2023 (у т.ч. зважаючи на наявність у відповідача доступу до матеріалів електронної справи через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та ненадання доказів перебування на військовій службі протягом періоду з травня до вересня 2023 року);

-відповідачем подано заяву в порядку ст.285 ЦПК України 28.01.2025 про перегляд заочного рішення, ухваленого 09.12.2024, з яким він був обізнаний ще 09.01.2025, свідченням чому є подання ним апеляційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку на її подання, визначеного ч.2 ст.284 ЦПК України у 30 днів з моменту ухвалення рішення, питання поновлення якого він перед судом не ставить із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. Посилання відповідача на положення ст.118 ЦПК України суд оцінює критично, оскільки вказана процесуальна норма регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення доказів, що не має жодного відношення до подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, подана ОСОБА_1 заява містить суперечності щодо причин, якими він обґрунтовує неможливість прибуття до суду без доведення відповідними доказами: в одному випадку він вказує про перебування на військовій службі, в іншому перебування на лікуванні з 20.11.2024 (без вказівки на дату закриття лікарняного), що має істотне значення для надання оцінки наведеним ним доводам для перегляду заочного рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України та містить істотні недоліки, наявність яких у своїй сукупності перешкоджає прийняттю її до розгляду, тому згідно зі ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові (відповідачеві) строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, надасть докази сплати судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на наявність у нього права на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ними недоліків заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 у цивільній справі №214/3271/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги та відшкодування збитків, завданих порушенням виконання зобов`язань залишити без руху та надати відповідачеві 10-денний строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві, а також до електронного кабінету через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко