Справа № 683/3775/24
Провадження №:2/138/407/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Старокостянстинівського районного суду Хмельницької області від 30.12.2024 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням і поданням (за наявності) доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду, а також подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної ухвали доставлено 01.02.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

На виконання вказаної ухвали 11.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до якої представник позивача додав картку субконто, яка містить дані розрахунку спірної суми заборгованості.

При цьому, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України представник позивача не надав доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, а також документів доданих до заяви про усунення недоліків за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова