Справа № 503/2715/24
Провадження № 2/503/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач через свого представника подав до суду вище вказану позовну заяву.

Однак, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення всіх відомостей і обставин, передбачених пунктами 2, 4 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 24.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку - десять днів з дня вручення ухвали для їх усунення.

Копія ухвали суду від 24.12.2024 року була направлена позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шаврову І.І. шляхом її надіслання до їх електронних кабінетів та отримана ними 27.12.2024 року о 22:41 годині, згідно положень пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документа.

09.01.2025 року судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврова І.І. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви датоване 07.01.2025 року, із накладенням на нього 08.01.2025 року кваліфікованого електронного підпису останнього, яке було надіслано на електронну адресу суду.

Однак, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви адвокат Шавров І.І. подав його не через підсистему «Електронний суд», а на офіційну електронну пошту Кодимського районного суду Одеської області, скріпивши його своїм кваліфікованим електронним підписом.

У зв`язку з чим, 13.01.2025 року ухвалою суду вищезазначене клопотання адвоката Шаврова І.І. повернуто без розгляду.

Крім того, в зазначеній ухвалі суду було роз`яснено адвокату право на повторне звернення із відповідною заявою у разі усунення недоліків, які стали причиною повернення такої заяви без розгляду.

При цьому, згідно пункту 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно із цим суд враховував положення пункту 6 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану».

Однак, позивач та його представник ні до закінчення визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі, а ні до моменту постановлення даної ухвали, так і не подали до суду ніяких документів на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві, оскільки останній не усунув її недоліки у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко