Справа № 930/2708/24
Провадження №2/930/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Немирові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9900,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2021 між ПрАТ «Страхова компанія Універсальна» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Дружелюбівське» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/202/005821, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 .

03.02.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Європротоколу, відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Страхувальник Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Дружелюбівське» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надало всі необхідні документи, на підставі чого було складено страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування, який склав 31941,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , була застрахована в ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з полісом 206461037, то остання керуючись ст.ст. 22 та ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 22 040, 55 грн.

За таких обставин відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплати на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором страхування в розмірі 31941,00 грн. та сумою страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за полісом №206461037 в розмірі 22 040,55 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Дружелюбівське» укладено договір Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/290/011142.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Відповідно до пояснень ПОСП «Дружелюбівське», наданих ПрАТ «СК Універсальна» з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в лівому ряду, а автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 хотів перестроїтись в лівий ряд, в результаті відбив дзеркало автомобіля «TOYOTA».

Згідно європротоколу, складеного спільно водіями-учасниками дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем вказаної ДТП є ОСОБА_1

04 лютого 2022 року ПОСП «Дружелюбівське», як власник транспортного засобу «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , звернулося із заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до аварійного сертифікату за результатами проведеного дослідження обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку, від 04.02.2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , з врахуванням зносу, становить 31 941,00 грн.

Згідно страхового акту №113423/1 сума страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу становить 31 941, 00 грн.

З платіжної інструкції №27703 від 07.02.2022 вбачається, що ПрАТ «СК Універсальна» вищевказана сума було перераховано ТОВ «Преміум моторс».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийняло рішення про відшкодування позивачу суми страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 22 040,55 грн.

Таким чином, позивач отримав часткове відшкодування, і не покритий збиток становить 9900,45 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (31941,00 - 22040,55 = 9900,45).

Про добровільне відшкодування шкоди у сумі 9900,45 грн. відповідачу було направлено відповідну заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування від 13.10.2022 за вих. № 113423/ІНС.ЛОУ, однак останній шкоду не відшкодував позивачу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Відповідно до положень ч.ч. 16-17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст. 25 вказаного Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений в і випадках, встановлених ЦПК та законом.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься й у статті 27 Закону України «Про страхування».

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Таким чином новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника, а деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинення шкоди особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

Вищевказана позиція детально викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.

Таким чином, відносини між позивачем та відповідачем у даній справі регулюються правилами статті 993 ЦПК України а статті 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч.2 ст. 1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З огляду на вищевикладені норми, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», якою була застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна» в розмірі 22 040, 55 грн. в межах страхового ліміту.

Таким чином, не відшкодованою позивачу залишилась сума в розмірі 9900, 45 грн, що становить різницю між загальною вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу,та сумою, яка була сплачена позивачем у рахунок страхового відшкодування (31 941,00 грн.- 22040,55грн.)

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виплатив позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, суд вважає позовні вимоги, законними, обґрунтованими та доведеним належними доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 512, 979, 993, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" () завдані збитки у розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" () судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривено 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. Є. Войницька