провадження 2-о/175/317/24
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лопатько Світлани Василівни про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 07 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про залучення заінтересовані особи: Дніпровської районної державної нотаріальної контори (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП, +64) та клопотання про витребування у Дніпровської районної державної нотаріальної контори нотаріуса Корбусєвої Любові Віталіївни (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП, НОМЕР_2 ) спадкову справу №176/2024, дата реєстрації 09 листопада 2024 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника та заявник надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили наданні клопотання задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Суд, ознайомившись із клопотаннями представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопатько С.В. про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони по справі складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у Дніпровської районної державної нотаріальної контори, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопатько Світлани Василівни про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Дніпровську районну державну нотаріальну контору (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП, +64).

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори нотаріуса Корбусєвої Любові Віталіївни (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП, +64) спадкову справу №176/2024, дата реєстрації 09 листопада 2024 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко