Справа № 138/453/25
Провадження №:2-о/138/51/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування малолітньої дитини на утриманні.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175-177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у главі 6 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Також такі докази мають бути додані до заяви.

Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт перебування на його утриманні сина дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в поданій до суду заяві заявник посилається на те, що доказами обставин викладених в його заяві є, зокрема, рішення Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/815/24, судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2018 у справі № 138/2582/18 та ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2025 про відкриття провадження у справі № 138/3049/25.

Однак такі докази, в порушення вказаних вище норм, не додані до заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із заявою.

Крім того, в заяві заявник зазначає, що є військовослужбовцем Збройних Сил України та встановлення даного факту має для нього важливе значення, оскільки дасть йому можливість подати відповідні відомості вищому командуванню з метою повідомлення обставин зміни сімейного стану; ініціювати питання щодо всиновлення дитини дружини; впорядкувати витрати на утримання всіх дітей з дотриманням принципу справедливості та рівності їх прав, оскільки крім утримання сина дружини заявник сплачує аліменти на утримання двох своїх дітей від попереднього шлюбу.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить будь-яких посилань на докази неможливості досягнення заявником вказаних ним цілей у спосіб не пов`язаний із зверненням до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні сина дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні і до сьогодні.

При цьому, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації також продовжувався та триває в Україні на даний час.

Як зазначив, заявник у заяві, він є мобілізованим до лав ЗСУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та проходить військову службу у військовій частині, а тому вказані обставини дають підстави вважати, що у випадку задоволення вимог ОСОБА_1 останній набуде право на звільнення (демобілізацію), а тому прийняте в справі рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини в якій він проходить службу, яку не зазначено у заяві в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. ст. 175 ч. 2 п. 2, ч. 3 п. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова