Справа № 487/8563/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.01.2025 року у справі №487/8563/24 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.01.2025 року у справі №487/8563/24 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Свою заяву обгрунтовує тим, що на момент судового засідання зобов`язання перед ТОВ "Бізнес позика" було виконано у повному обсязі, тому розраховував на те , що позову не буде. Систему "Судова влада" не переглядав, про те , що відбувся заочний розгляд справи дізнався випадково з додатку "Дія".

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 10 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися, позивач заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року позов Позов ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Бізнес позика" (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 411), суму заборгованості за Кредитним договором №470534-КС-001 від 19.07.2023 року, що станом на 16.09.2024 року в розмірі 43436,38 грн. (сорок три тисячі чотириста тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 31936,38 грн. - заборгованість за відсотками, 1500,00 грн.- заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Бізнес позика" (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 411) судовий збір - 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) .

Як передбаченост.284ЦПК України, заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 дані про отримання ним копії рішення, що йому направлялося , в матеріалах справи відсутні , а з вказаною заявою відповідач звернулася до суду у 30-денний строк з моменту ухвалення рішення - отже строк звернення до суду відповідачем не порушено.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви повернута на алдресу суду з поштовою відміткою про невручення " за закінченням терміну збергіання" , що позбавило її можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо правильності нарахування відсотків за кредитом , що є безпосерднім предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центральногорайонного суду м.Миколаєва від 21.01.2025 року у справі №487/8563/24 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

Судове засідання призначити на 05.03.2025 року на 11:30 в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.