Справа № 314/12/24
Провадження № 2/314/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Уткіна О.Є.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/12/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 через свого представника адвоката Таргонія В.М. звернулися до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 05.01.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.01.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а також про призначення у цивільній справі судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 18.10.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області з матеріалів кримінального провадження № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, закритого 30.04.2022 постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Рябця Г.Є., належним чином засвідчені копії висновків судово-медичних експертиз № 248 від 28.10.2019, № 262/263/264/к.

25.11.2024 на адресу суду від старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рябця Г.Є. надійшли належним чином засвідчені копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 248 від 28.10.2019, а також висновку судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 28.09.2019, за фактом смерті ОСОБА_5 , 1972 р.н., ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1994 р.н., № 262/263/264/к від 30.03.2021.

У судовому засіданні 13.02.2025 представник відповідача наполягав на задоволенні раніше поданого клопотання та призначенні у справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Запорізьке бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30. На вирішення експертам представник відповідача просить поставити такі питання:

- у якому ступені сп`яніння знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи впливав встановлений ступінь сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його спроможність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебувала алкогольна інтоксикація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

Представник позивачів у судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача, зазначивши, що відповіді на питання щодо ступеня сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також причин його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 вже надані судово-медичною експертизою, проведеною в рамках кримінального провадження № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за фактом смерті ОСОБА_5 , 1972 р.н., ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1994 р.н., які витребувані судом і долучені до матеріалів цивільної справи.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом позову у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 20 годині 50 хвилин внаслідок наїзду поїзда № 70 сполученням Маріуполь-Львів на території м. Вільнянська Запорізької області, на 1080 км пікет № 1 перегону Вільнянськ-Новогупалівка (Придніпровська залізниця).

За фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП в Запорізькій області.

В рамках вказаного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено висновок експерта № 248 від 28.10.2019, яким визначено як причину смерті ОСОБА_5 , а також ступінь сп`яніння останнього.

Ухвалою суду від 18.10.2024 вищевказаний висновок експерта був витребуваний судом та 25.11.2024 долучений до матеріалів цивільної справи.

Таким чином, зважаючи, що у матеріалах справи міститься інформація з відповідями на питання, які представник відповідача просить поставити експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а представником відповідача не надано належних доказів та обґрунтування необхідності додаткового визначення причини смерті ОСОБА_5 , суд не знаходить жодної підстави для призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.02.2025.

Суддя Н.М. Свідунович

13.02.2025