Справа № 466/8665/24
Провадження № 2-о/466/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Білоус Л.А., Данилків М.М.

секретар Попенко І.І.

представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М.

представник адвокат Столяренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

22.08.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицький Д.Р., звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б», що підтверджується Довідкою до Акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ №608612 від 12.06.2024р. виданої Психіатричним МСЕК №1.

Відповідно до Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., ОСОБА_2 має діагноз:

- Основний діагноз: F- 07.8 Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу (ЧМТ, дисциркуляторна змішана енцефалопатія) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, з емоційно вольовими розладами, тривожно - депресивною симптоматикою, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, досягаючим до рівня деменції з втратою побутових навиків;

Крім цього, ОСОБА_2 відповідно до Висновку медичного ЛКК від 04.01.2023р. №7 за станом здоров`я потребує помічника.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 , є єдиним найближчим родичем, який здійснює догляд над нею, піклується про неї та матеріально забезпечує.

Факт родинних відносин підтверджується:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.1966р., відповідно до якого у ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1998р., відповідно до якого у ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_1 .

Зазначає, що син ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 не може займатися опікою своєї матері, оскільки є інвалідом 3-ї групи та відповідно до Акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ №386263 від 21.09.2023р. йому рекомендовано мати роботу за фахом без психо-емоційних перенавантажень та рекомендовано лікування в кардіолога, пульмонолога. ОСОБА_4 має пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане 17.10.2023р.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.12.2010р. ОСОБА_4 розірвав шлюб з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка є мамою ОСОБА_6 (заявника по справі).

Враховуючи вище наведене, та зміст Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 хворіє психічними хворобами, потребує постійного контролю, фактично не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою від 26.08.2024р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду у справі призначена судова психіатрична експертиза.

Після отримання висновку експертизи призначено судове засідання у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Левицький Д.Р. не з`явились повторно.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Столяренко В.О. в судовому засіданні не заперечив проти вирішення питання в частині про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною. Щодо вирішення питання призначення опікуна, пояснила, що орган опіки та піклування станом на даний час не розглядав звернення заявника та не складав подання про доцільність призначення його опікуном.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в частині визнання особи недієздатною на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши думку адвоката Столяренко В.О., представника заінтересованої особи Равойт-Верес Х.М., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про таке.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №608612 Психіатричної МСЕК №1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 «Б» групи, непрацездатна, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11)

Відповідно до Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., ОСОБА_2 має діагноз:

- Основний діагноз: F- 07.8 Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу (ЧМТ, дисциркуляторна змішана енцефалопатія) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, з емоційно вольовими розладами, тривожно - депресивною симптоматикою, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, досягаючим до рівня деменції з втратою побутових навиків (а.с.14).

Крім цього, ОСОБА_2 відповідно до Висновку медичного ЛКК від 04.01.2023р. №7 за станом здоров`я потребує помічника (а.с.13).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №1577 від 11.11.2024 року, складеного Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. За своїм психічним станом не може правильно приймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. (а.с.43 45).

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у заяві до суду також просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу до суду не поступало, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявника опікуном суд не вирішує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Л. А. Білоус М. М. Данилків