Справа №638/5522/24
Провадження № 2/638/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Пухно М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мельник Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

22 липня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Аніщенко К.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернулась до суду щодо визнання договору дарування недійсним та скасування рішення державного реєстратора, відносно 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 120, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування серія та номер: 66 виданий 14.02.2024 р.

19.02.2024 р. до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що 17.02.2024 р. її донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пішла з дому та не виходить на зв`язок. 24.02.2024 р. було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Згідно повідомлення про підозру СВ Харківського РУП № 3 у Харківській області від 25.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000465 від 20.02.2024 в період часу з 17.02.2024 по 24.02.2024 більш точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті виниклих неприязних відносин та ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 тобто умисне протиправне заподіяння смерті останній. Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 , був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в рамках кримінального провадження № 0000465 від 20.02.2024, відносоно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з зазначеним наявна необхідність залучити ОСОБА_1 , в якості третьої особи у справі № 638/5522/24, оскільки у разі визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, відносно 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 120, яка належить ОСОБА_3 , дане рішення по справі унеможливить виконання рішення суду в рамках кримінального провадження.

29 липня 2024 року до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заперечення обґрунтовані тим, що до поданого клопотання представником заявника долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.02.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_2 у невідомому напрямку, та не виходить на зв`язок. На теперішній момент місцезнаходження останньої не встановлено. Вищезазначений Витяг лише підтверджує факт внесення до ЄРДР відомостей про заяву ОСОБА_1 та з нього не вбачається відношення відповідача по справі до даного кримінального провадження, інших доказів заявник не надає.

По-друге, навіть за умови підтвердження відомостей, зазначених у відповідному клопотанні про залучення третьої особи, стверджувати про те, що у ОСОБА_1 на даний час виникло право на відшкодування шкоди безпідставно, оскільки питання щодо заявленого цивільного позову вирішується при винесенні вироку.

На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, у матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, та доводи заявника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мельник Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Цвіра