137/50/25

У Х В А Л А

18.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Лащука В.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Щербич», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лащук В.М. не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Повідомив, що спір між сторонами не врегульовано.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду. Просив подальший розгляд справи проводити у його відсутність. Підтримав письмові пояснення подані його представником - адвокатом Томляк Т.С. (а.с. 74-76).

Представник позивача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. через підсистему «Електронний суд» надіслали до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 97 зв.).

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ФГ «Щербич» до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання (а.с. 45-46).

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до підготовчого судового засідання також не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просили позов задовольнити (а.с. 53-57).

Представник Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі (а.с. 56).

Заслухавши позицію прокурора, третьої особи Бондара Є.О., дослідивши заяву представника третьої особи - адвоката Томляк Т.С., суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Щербич», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 18.03.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін