Справа № 372/5496/24
Провадження 2-с-14/25
ухвала

10 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5496/24 від 31 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/5496/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, що становить 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 41 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

07 лютого 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що судовий наказ винесений помилково, а суми нарахувань є неправомірними, оскільки боржник з 01.04.2016 року приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Новий Дім Квартал», яке здійснювало будівництво житлового комплексу з приміщенням обслуговування (медичного, оздоровчого, освітнього та комерційного призначення) на території 3-го мікрорайону в м. Обухів, Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0004, право на спорудження якого виникло на підставі Договору оренди землі від 09.12.2008 року та Декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 14.06.2016 року №КС47. В процесі будівництва здійснювалося залучення коштів в тому числі шляхом продажу майнових прав на квартири. Після завершення будівництва на отримання сертифікату №КС59 яким підтверджено готовність об`єкту до експлуатації квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було передано за актом приймання- ОСОБА_2 . Вважає, вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ, таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/5496/24 задовольнити.

Судовий наказ № 372/5496/24 від 31 січня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, що становить 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 41 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко