Справа № 715/4160/24
Провадження № 2/715/89/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 02 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Вказує, що на даний час подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, оскільки вони не проживають разом як подружжя вже близько року. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому грунті. Крім того, у них з відповідачем різне бачення облаштування сімейного життя та методи виховання дітей, що призвело до втрати почуття любові та довіри. Зазначає, що відповідач періодично вживає алкогольні напої, погрожує їй фізичною розправою та фактично не забезпечує їхню сім`ю всім необхідним. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідач на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві справу просила розглядати у її відсутност, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02.12.2011 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .
Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.12.2011 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 31 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: