Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4966/24
У Х В А Л А

17.02.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України у рамках цивільної справи з позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду вказану позовну заяву.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, триває підготовче провадження.

07.02.2025 ОСОБА_3 подав позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в межах вартості спадкового майна.

10.02.2025 ОСОБА_5 подала позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, звернулася із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в межах вартості спадкового майна.

Представник позивача подала клопотання про допит свідків, додавши їх власноручно складені письмові свідчення.

Відповідач подав письмове викладення позиції за позовом ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відбулося без участі учасників справи, представник позивача клопотала провести його без її участі. Неявка інших, належно повідомлених, не перешкоджає вирішенню питання по позовах третіх осіб.

Ознайомившись із позовними заявами третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, яка регулює питання щодо позову третьої особи із самостійними вимогами, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ознайомившись зі змістом позовів третіх осіб, суд дійшов висновку, що ці позови подані з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовів без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.2 ст.193 ЦПК України, яка застосовується до позовів третіх осіб, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши склад учасників позовів третіх осіб, ознайомившись із їх змістом та змістом їх вимог, суд прийшов до висновку, що позови третіх осіб доцільно прийняти до спільного розгляду із первісним. Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.193-194, 195 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування у цивільній справі №299/4966/24.

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування у цивільній справі №299/4966/24.

Копії позовних заяв із додатками направити представнику ОСОБА_1 та Пийтерфолвівській сільській раді.

Роз`яснити відповідачу за позовом третіх осіб ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання у об"єднаній цивільній справі, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба