Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/1077/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , 11.09.2024 року, подала до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 1987 року, Лантратівською сільською радою Троїцького району Ворошиловградської області (мовою оригінала "Лантратовским с/советом Троицкого района Ворошиловградской области"), актовий запис № 19. В обґрунтування позову зазначено, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивачкою подано до суду заяву про підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи за її відсутності, спору про поділ майна не має, діти повнолітні, стосунки як подружжя припинені з травня 2016 року, просила залишити шлюбне прізвище, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Причини його неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 жовтня 1987 року, Лантратівською сільською радою Троїцького району Ворошиловградської області (мовою оригінала "Лантратовским с/советом Троицкого района Ворошиловградской области"), актовий запис № 19, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились ще за декілька років до початку воєнних дій в Україні, а саме з травня 2016 року, та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, наразі місцезнаходження чоловіка невідомо. Спору про поділ майна між сторонами немає.

Відповідачем обставини зазначені в позові не спростовувались.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивачка просила не стягувати з Відповідача витрати пов`язані із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10 жовтня 1987 року, Лантратівською сільською радою Троїцького району Ворошиловградської області (мовою оригінала "Лантратовским с/советом Троицкого района Ворошиловградской области"), актовий запис № 19.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера