Справа № 555/1190/24
Номер провадження 2/555/405/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача- адвокат Андріюк С.М. подав до суду заяву про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 555/1142/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи N?555/1142/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просиить розглянути справу без участі позивача та представника.

Представник відповідача- адвокат Андріюк С.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та представника, відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, при ходить до наступного висновку.

На даний час у провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , справа N?555/1142/24.

Вирішення справи N?555/1190/24 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів безпосередньо залежить від результату розгляду справи про оспорювання батьківства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, слід зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі N?555/1142/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі N?555/1190/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі N?555/1142/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: Мельничук Н. В.