Номер провадження 2/754/3167/25
Справа № 754/2264/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення аліментів.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 12.02.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України сторона позивача не додає до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою чи адресами (якщо їх декілька) відповідача.

При виготовленні тексту ухвали допощено описку та в реченні описової частини «Позивачем подано позов про розірвання шлюбу.» замість слів «стягнення аліментів» вказано слова «розірвання шлюбу».

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/2264/25 суд встановив наступне.

У тексті абзацу описової частини ухвали «Позивачем подано позов про розірвання шлюбу.» замість слів «стягнення аліментів» вказано слова «розірвання шлюбу».

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Також увага позивача звертається на те, що наявність вищевказаної описки жодним чином не перешкоджала і не перешкоджає позивачу виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та самої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 у справі № 754/2264/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з валасної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку описової частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 у справі № 754/2264/25 та з абзаці «Позивачем подано позов про розірвання шлюбу.» замість слів «розірвання шлюбу» вказати слова «стягнення аліментів».

Ухвала про виправлення описки не звільняє від виконання самої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 у справі № 754/2264/25 у строк зазначений в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 у справі № 754/2264/25.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: