Справа № 645/735/25
Провадження № 2-с/645/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.02.2025, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 1220,44 грн.,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров.Золотий, 4, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 1220 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров.Золотий,4, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649, витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність договірних взаємовідносин між стягувачем та боржником, вважає що зазначений спір можливо вирішити тільки в судовому процесі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 лютого 2025 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 645/735/25, 2-н/645/202/25, виданий 12 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 1220,44 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -