Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/207/25
У Х В А Л А

18.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, секретар судового засідання О.М.Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору:

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

Клопотання подано та оформлене у відповідності до вимог, встановлених ст.466 ЦПК України. Підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, передбачених ч. 4 ст 466 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За приписами ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, повідомлено заінтересованим особам про надходження клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, подали клопотання від 17.01.2025р. про задоволення їх вимог, а розгляд їх клопотання провести без них.

До наданого строку для подання заперечення на клопотання- ОСОБА_4 17.02.2025р. надав суду своє заперечення щодо поданого клопотання, оскільки відповідно до Судового наказу, виданого Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року (справа №305/2857/23, провадження №2-н/305/217/23), який набув законної сили 05.12.2023р., згідно якого з ОСОБА_5 .... в користь ОСОБА_6 ... мешканки АДРЕСА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2023 року до досягнення дітьми повноліття», тобто є рішення національного суду України, яке набрало законної сили між тими самими особами ( ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з того самого предмету спору (аліменти на утримання дітей). Окрім того, оскільки боржник бажає мати адвоката Попович В.І., який на даний час є на лікарняному і не може взяти участь у справі, провадження у справі просить відкласти.

Суд, взявши до уваги поданні до суду клопотання та заперечення сторін у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.1 ст.465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до ч.1 ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання для розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.467 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору на 13:30 годину 20.03.2025р.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта