Справа №705/6575/24
2/705/1102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ФГ «Бджілка 2012» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ФГ «Бджілка 2012» про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ « Бджілка 2012 » про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 02.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.02.2025 на адресу суду від представника позивача ФГ «Бджілка 2012» надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. У клопотанні представник позивача зазначає, що в зв`язку з подачею до суду заяви про зміну предмету позову, на підставі ч.5 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тому просить суд перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

17.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 18.02.2025 у прийнятті заяви ФГ « Бджілка 2012 » про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень відмовлено.

За таких обставин, зважаючи на те, що у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову відмовлено, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Керуючись ст.19, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ФГ «Бджілка 2012» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ФГ «Бджілка 2012» про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко