Справа № 365/958/24
Номер провадження: 2/365/116/25
18 лютого 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03.08.2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1216. Від шлюбу сторони дітей не мають, відповідачка не перебуває у стані вагітності. Спільне життя сторін не склалось, з травня 2024 року вони почали проживати окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові, мають різні погляд на життя та сімейні стосунки. Збереження шлюбу неможливе. Надавати строк для примирення недоцільно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки були отримані відповідачкою особисто (а.с. 22, 24). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 серпня 2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвати.
В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.
За подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 12).
У позові позивач просив не стягувати з відповідачки судовий збір та залишити судові витрати за ним.
З огляду на це, суд не застосовує до відповідачки ст. 141 ЦПК України та залишає судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,280-289,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1216 - розірвати.
Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Головуючий суддя Р.В.Хижний