Єдиний унікальний номер справи 333/1512/25
Номер провадження 2/333/2120/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Вишнякової І.О. надійшла позовна заява про зменшення розміру аліментів, в якій просить суд:

1. Зменшити розмір стягнення аліментів встановленого заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.01.2021 р. по справі № 622/413/16-ц та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

2. Зменшити розмір стягнення аліментів встановленого судовим наказом, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 22.04.2021 р. по справі № 333/2459/21 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини..

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,80 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим позовна заява містить дві позовних вимоги не майнового та немайнового характеру.

Об`єднана палата зазначила, що згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було сплачено судовий збір та надано докази на підтвердження тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачу необхідно долучити до матеріалів заяви квитанцію щодо сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 968,80 грн.

За наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008511

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивач повинен зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем надано підтвердження, однак перевіркою АСДС «Д-3» встановлено, що 15 травня 2023 року ухвалено рішення Комунарським районним судом міста Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивачем не зазначено про розгляд зазначеної справи.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем надано на виконання зазначеної вимоги копію рекомендованого повідомлення з описом вкладення. Однак, було направлено відповідачу 1 ОСОБА_2 на адресу:с-ще Золочів, Богодухівський район, Харківська область.

Однак, відповідно до відповіді № 1126409 від 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, на підтвердження свого майнового стану позивачем не надано довідки про доходи та відрахування.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185, 352,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов