Справа № 149/2839/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайця Богдана Васильовича про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2839/24 від 09.10.2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Зайця Богдана Васильовича про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2839/24 від 09.10.2024 року, оскільки у резолютивній частині суд ухвалив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., ринкова вартість якого 116677,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не вказавши складові домогосподарства, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, просить суд виправити допущену описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2024 року у справі № 149/2839/24 , оскільки відсутність складових домогосподарства позбавляє можливості позивача здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в рішенні суду неуточнено складові нерухомого майна, що було предметом дослідження у судовому засіданні, що перешкоджає реалізації позивачу спадкових прав на нього, а тому неточності слід усунути, зазначивши складові нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зацйя Богдана Васильовича про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2839/24 від 09.10.2024 року - задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № № 149/2839/24 від 09.10.2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. «А» з верандою літ. «а» та з верандою літ. «а1» загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., літню кухню літ. «Б», погріб з шийкою літ. «В», сарай літ «Г», убиральню літ. «Д», погріб з шийкою літ. «Е», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2024 у цивільній справі №149/2839/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК