УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

присяжних: - Лужної А.Л., Соломко І.В.,

за участю секретаря: - Реуцької Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , у зв`язку з необхідністю з`ясування актуального стану психічного здоров?я ОСОБА_2 станом на зараз, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Захисник Дмитрієва Л.М. в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи А з дитинства, перебуває на обліку в КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер", внаслідок психічного розладу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність відомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважає, що по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, необхідність клопотання заявника щодо призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?

2)Чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 953/11893/24, медичні карти хворого №6641, №2354, №1326 та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.

Присяжні Лужна А.Л.

Соломко І.В.