Справа № 673/1300/24
Провадження № 2/673/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/1300/24, номер провадження 2/673/144/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/1014/24 від 27.09.2024 року, що стягуються з позивача, на користь відповідача - на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до 1/5 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачкою у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі №673/1014/24 від 27.09.2024 року було вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на день подачі позову позивач зазначає, що його матеріальне становище є скрутним. Він працює на посаді водія автотранспортних засобів та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, просить врахувати, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від доходу.

З урахуванням зазначених обставин, позивач вказує, що розмір аліментів, визначений судовим наказом №673/1014/24, ставить його у скрутне фінансове становище, тому просить їх зменшити.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору.

05 грудня 2024 року позивачем було усунено недоліки та сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує із наведених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її реєстрації та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про її виклик. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року, у цивільній справі №673/1014/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_6 23.09.2024 року, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із зазначеним підприємцем та працює на посаді водія автотранспортних засобів. Згідно з поданими даними, розмір заробітної плати позивача становить: з січня по березень 2024 року 7 100 грн., з квітня по серпень 2024 року 8 000 грн. щомісяця.

З ОСОБА_1 також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи, з 27.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частиною 1 статті 180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану платника як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану платника аліментів. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.06.2024 у справі №686/22677/23, який суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України.

Так, при винесенні судового наказу від 27.09.24року по справі №673/1014/24 суду не було відомо про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, наявність ще однієї дитини, на утримання якої позивач сплачує аліменти свідчить про погіршення його матеріального стану. Тому, для забезпечення балансу щодо утримання обох дітей позивача, необхідно змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі №673/1014/24 від 27.09.2024 року з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 76-81, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити.

Розмір аліментів, визначений судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року, у цивільній справі №673/1014/24, зменшити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку(доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина