Справа № 186/246/25
У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2025 р. суддя Першотравенського міського суд Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року про стягнення з них заборгованості за централізоване теплопостачання на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за централізоване теплопостачання.

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року у справі №186/246/25 заяву було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, заборгованість за централізоване теплопостачання за період з 01 вересня 2022 року по 01 січня 2025 року в розмірі 22 504,35 гривень.

17 лютого 2025 року на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає безпідставним та незаконним, суми нарахованої заборгованості не визнають, оскільки в розрахунку заборгованості наданої МЖКП не вказано жодної сплати за централізоване теплопостачання в період з 01 вересня 2022 року по 01 січня 2025 року, однак за період з лютого 2024 року по січень 2025 року за централізоване теплопостачання було сплачено загалом 24064,00 грн на підтвердження чого заявниками надано копії відповідних платіжних інструкцій.

Також заявники зазначають, що було проведено перепланування квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та оформлено право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_3 , однак в додатку «Приват 24» МЖКП продовжує нараховувати заборгованість на нині неіснуючу квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просять суд судовий наказ Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року у справі №186/246/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за централізоване теплопостачання скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Судовий наказ від 03 лютого 2025 року, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованих по АДРЕСА_4 , на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, м.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, вул.Молодіжна, буд.12, , на р/р НОМЕР_5 в АТ "ТАСКОМБАНК" м.Києв, МФО 339500, суму боргу, за централізоване теплопостачання за період з 01 вересня 2022 року по 01 січня 2025 року в розмірі 22 504,35 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Демиденко