Справа № 354/16/25
Провадження № 2/354/236/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гайтанюк М.М., звернувся до суду із позовною заявою до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 0,4830 га, кадастровий номер: :17:002:0076, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: с.Яблуниця, уч.Довгий Грунь, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та за клопотанням представника позивача у Яремчанській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно завірену копію спадкової справи №62/2018 (у Спадковому реєстрі №62355645), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи №62/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з яких встановлено, що після смерті останньої спадщину за заповітом від 11.09.2013 року прийняла ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засідання судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача щодо залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечила.

Представник відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,4830 га, кадастровий номер: :17:002:0076 у порядку спадкування за заповітом від 11.09.2013 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи, іншим спадкоємцем майна ОСОБА_2 за вказаним заповітом є ОСОБА_3 , якій 13.05.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частку спадкового майна, зареєстроване у реєстрі за №359.

Із врахуванням викладеного, заслухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , як спадкоємця, яка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом від 11.09.2013 року, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви із доданими до них документами, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК