Провадження № 2-п/591/3/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

17 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення від 24.12.2024 у справі №591/10400/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2024 позов задоволено. Стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2024 року та до закінчення навчання 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

23 січня 2025 року адвокат Грищенко Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що виклик та позовну заяву з додатками відповідач не отримував, так як перебуває на військовій службі за призовом у зв`язку з мобілізацією. Тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. В поданій до суду заяві просить справу слухати без участі позивача та його представника, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення та поважності підставі щодо перегляду та скасування рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду у судові засідання відповідачу направлялась відповідачу поштою та не була отримана заявником у зв?язку із закінченням терміну зберігання, поштове повідомлення було повернуто до суду 18.11.2024 року. Таким чином, відповідач не отримував сповіщення про виклик в судове засідання на 27.11.2024 року, на 24.12.2024 року, тому не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.12.2024 у цивільній справі №591/10400/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10 квітня 2025 року об 09:30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко