У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Рівне

17 лютого 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 10 лютого 2025 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 1715/14641/12, виданого Рівненським міським судом 13 березня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено судом на 17.02.2025 року, про що повідомлено стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та приватного виконавця Ярмошевич Н. О.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника до судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі по тексту Банк), в особі Рівненської філії та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 101/08/К-Ф, на підставі якого Банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 61 000 (шістдесят одна тисяча) доларів США на строк з 18 червня 2008 року по 16 червня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8% річних.

18 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору № 101/08/К-Ф було укладено договір іпотеки № 101/08/І-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В. М. за реєстровим № 1296, предметом якого є: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири (бланк ВВМ № 134078), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В. І. за реєстровим № 3191 від 13.09.2004 року та зареєстрованого КП РМБТІ за реєстраційним № 6545946.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в сумі: 85 593,37 доларів США та 189 090,15 гривень (в тому числі строкова заборгованість за кредитом 45545,67 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 11 691,82 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 28 355,88 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 64 675,45 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 124 414,70 грн.), шляхом проведення прилюдних торгів звернути стягнення на: двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В. І. за реєстровим № 3191 від 13.09.2004 року та зареєстрованого КП РМБТІ за реєстраційним № 6545946 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за , МФО 320478).

На виконання вказаного рішення суду 13 березня 2014 року Рівненським міським судом (суддя Ореховська К. Е.) видано виконавчий лист у даній справі.

З вказаним виконавчим листом для його виконання ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни.

Приватним виконавцем Ярмошевич Н. О. 19 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження АСВП № 64592650 з примусового виконання виконавчого листа № 1715/14641/12 від 13.03.2014 року.

На час звернення представника відповідачки Федорчука Р. В. рішення Рівненського міського суду у справі № 1715/14641/12 на підставі виконавчого листа № 1715/14641/12 від 13.03.2014 року, перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярмошевич Наталії Олексіївни.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 569/24083/21 скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року та визнано недійсним договір іпотеки № 101/08/І-Ф від 18.06.2008 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Постанова Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року набрала законної сили.

На підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо забезпечення боргових зобов`язань позичальника ОСОБА_3 припиняється в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, якщо обов`язок боржника відсутній повністю, зокрема у зв`язку з його припиненням.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судом виноситься ухвала, яка набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Згідно ч. 7 ст. 431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У зв`язку з вище викладеним, вказаний виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист у справі № 1715/14641/12, виданий Рівненським міським судом 13 березня 2014 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН