18.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/93/25
Провадження № 2-с/533/1/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ

17.02.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 533/93/25 про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газу в сумі 9402,41 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Далі заявник зазначила, що не погоджується з сумою боргу, оскільки нею все сплачено.

Суддя, дослідивши заяву боржника та матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 07.02.2025 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 533/93/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ станом на 31.12.2024 за період з 01.05.2022 року по 31.12.2024 року (включно) у сумі 9402,41 грн.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказу видано 07.02.2025 по справі №533/93/25, боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 17.02.2025, тобто у передбачений законом строк, внаслідок чого суд вважає строк не пропущеним.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.170-171, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2025 року у справі № 533/93/25 - задовольнити повністю.

Судовий наказ № 533/93/25, виданий від 07.02.2025 по справі за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ станом на 31.12.2024 за період з 01.05.2022 року по 31.12.2024 року (включно) у сумі 9402,41 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк