Справа № 716/108/25
У Х В А Л А

18.02.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.

присяжних Фарбатюк М.Г., Колибаба А.В.

за участю секретаря Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник адвокат Павчук Святослав Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької міської ради Чернівецької області, про визнання громадянина, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Під час звернення до суду з заявою просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника адвокат Павчук С.І. в судове засідання надав заяву з якої вбачається, що він клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить його задовільнити. Просить справу слухати в його відсутності

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Данищук В.В. просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти проведення про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 84, 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я, бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: Шевчук Р.М.

Присяжні: Фарбатюк М.Г.

Колибаба А.Г.