Справа № 165/3132/23
Провадження № 2/165/50/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

01 вересня 2023 року представник адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, який було укладено 19 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №26.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2011 року між сторонами був укладений шлюб. У цьому шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося, з причин відсутності між ними взаєморозуміння та різниці в поглядах на життя, взаємні права та обов`язки. Вони не розуміють один одного та не можуть знайти спільних рішень в процесі ведення спільного господарства, розподілення та використання сімейного бюджету, а також інших питань. Зазначає, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Оскільки подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно припинені і наміру їх відновлювати позивач не має, просить суд розірвати їх шлюб в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Просила врахувати, що справа перебуває в провадженні суду з вересня 2023 року і за останні півтора роки стосунки між сторонами лише погіршилися, а відповідач ОСОБА_2 не вчинила жодних дій задля їх налагодження. Такий тривалий розгляд справи порушує права ОСОБА_1 , примушує його перебувати у шлюбі з особою, з якою він втратив спілкування та до якої звернувся з позовом про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей (а.с.59).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку за її номером телефону SMS повідомлення з викликом до суду на визначену дату та час (а.с. 28).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За заявою відповідача ОСОБА_2 (а.с.27) ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2023 року (а.с.29) було надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Крім того, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2024 року (а.с.44) провадження у даній справі було зупинено до часу звільнення відповідача ОСОБА_2 зі складу ЗСУ.

Тривалий час, а саме понад рік, жодних позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Врахувавши вищевикладене та наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Іваничівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.4),копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію паспорта позивача (а.с.7), відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача (а.с.11), суд приходить висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а оскільки справа перебуває в провадженні суду з вересня 2023 року і строк на примирення, наданий судом, не дав позитивних результатів, протягом тривалого часу відповідач не вчиняла дій для відновлення подружніх відносин з позивачем, тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 19 липня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №26, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк