14.02.2025 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1370/25
Провадження № 2/644/2077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Грибановим Денисом В`ячеславовичем, подано до суду 13.02.2025 року, відповідну позовну заяву. Позовна заява містить підпис Грибанова Д.В., як представника позивача, до позовної заяви долучено довіреність на представництво інтересів позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів, за підписом генерального директора Ревунова Р.. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за кредитними договорами, ціна позову складає 165936,23 гриві. Просили проводити розгляд справи в спрощеному провадженні, а у разі проведення загального позовного провадження, провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, додатки до позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 1, 2 ч.6, ч.9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242240 грн). Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення, на 2025 рік складає 3028 гривень. Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України суд вважає, що дана справа не є малозначною та враховуючи ціну позову не може бути визнана судом справою незначної складності, оскільки заявлено вимоги по 7 кредитним договорам. Тобто, при подачі позову застосовуються вимоги ч.3 ст. 58 ЦПК України щодо участі представника, а саме, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Позовна заява підписана представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем, який відповідно до Єдиного Реєстру адвокатів України не є адвокатом, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», членом його виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). З урахуванням наведеного, позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання. Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 58, 60, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера