Справа № 504/1320/23
Номер провадження 2-і/504/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Вінської Н.В.,

при секретарі: Коцар А.М.,

за участю:

боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача: Новак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Доброслав заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року у справі № 504/1320/23 за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023року у справі № 504/1320/23 позов ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепло та Сервіс» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4198,90 грн., інфляційні витрати у розмірі 872,53 грн., 3% річних у розмірі 150,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « Тепло та Сервіс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. ОСОБА_1 вказує, що на час ухвалення рішення повністю погасив заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023року у справі № 504/1320/23 позов ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепло та Сервіс» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4198,90 грн., інфляційні витрати у розмірі 872,53 грн., 3% річних у розмірі 150,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « Тепло та Сервіс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 31.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року у справі №504/1320/23 залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи та відомостей з Єдиної автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» виконавчий лист з виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року у справі № 504/1320/23 не видавався.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Разом з цим, Комінтернівським районним судом Одеської області на виконання рішення від 21.08.2023 року виконавчий лист не видавався.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості визнати не виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінська Н. В.