Справа № 698/641/24
Провадження № 2-о/698/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області вскладі: головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних СиваченкоТ.Д.,ТрохименкоН.А.,

за участю секретаря ПугачовськоїТ.І.,

представника особи щодо якої

вирішується питання про недієздатність ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявоюБабія В`ячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа опікунська радавиконавчого комітету Катеринопільськоїселищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розлад його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, що хворіє на деменцію та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_8 ,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі проситьсуд визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити заявника її опікуном, оскільки остання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення і потребує стороннього догляду.

Представник ОСОБА_9 адвокат КолісникС.М. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною, оскільки остання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки та просить призначити його опікуном заявника ОСОБА_10 , оскільки у ОСОБА_3 склалися з останнім довірливі відносини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 06.11.2024 року № 618, призначеної ухвалою суду вбачається, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними.(а.с.41-42)

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_9 від 04.06.2024 року, вбачається, що за наслідками огляду комісія прийшла до висновку, що за станом здоров`я остання не в змозі обходити себе, тому належний догляд за нею фактично здійснюється, ОСОБА_2 (а.с.13)

З поданняоргану опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 19.07.2024 року № 673/02-48 вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_12 опікуном ОСОБА_13 (а.с.22)

З висновку про стан здоров`я опікуна виданого Катеринопільською багатопрофільною лікарнею 05.06.2024 року вбачається, що у ОСОБА_12 не виявлені протипоказання для виконання обов`язків опікуна.(а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_9 ..

За таких обставин, суд визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_14 та призначити йому опікуна ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої села Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селищаКатеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої села Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 13.03.2027 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ______________ Сиваченко Т.Д.,

_______________ Трохименко Н.А.