Справа № 456/885/25
Провадження № 2-о/456/120/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

12.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката Найда І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка є громадянкою держави Ізраїль, є однією і тією ж особою, яка є матір`ю заявника.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн.

Таким чином, за подання даної заяви, заявник зобов`язаний додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що заявник відповідно до платіжної інструкції від 31.01.2025 сплатив судовий збір у сумі 484,48 грн.

Крім цього заявника просить встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка є громадянкою держави Ізраїль, є однією і тією ж особою та що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Оскільки у заяві зазначено дві немайнові вимоги, то підлягає сплаті судовий збір за встановлення кожного факту.

Крім цього заявник не вказує і до заяви не долучено жодного доказу, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника подав до суду заяву з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

постановив :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя В. М. Бораковський