провадження № 2/624/154/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 лютого 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (розвиток дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 23247 грн (за період 19.10.2023 - 23.10.2024, згідно з Угод про надання послуг із розрахунку: загальна вартість витрат 46494грн / 2 батьків = 23247 грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (розвиток дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 10500 грн (за період 25.09.24 - 25.12.2024 із розрахунку: загальна вартість витрат 21000грн / 2 батьків = 10500 грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (аналізи та обстеження дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 4400,75 грн (із розрахунка: чеки на загальну вартість 8801,50 грн / 2 батьків = 4400,75грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (заняття сенсорно-інтегративної терапії) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 7475 грн (із розрахунка: квитанції на загальну вартість 1495грн / 2 батьків = 7475 грн).

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем з 20.04.2018 по 18.02.2021 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Позивач виховує дитину самостійно. Згідно з рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 % частини з всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дитина глибоко недоношена, є потреба ходити на заняття з реабілітологом для корекції ходьби. Також періодично дитина ходить на оздоровчий масаж. Раз на рік проходить обстеження у фахівців різного напрямку (невропатолог, окуліст, гастроентеролог та інші) та поза призначення лікарів періодично здає необхідні аналізи. Також дитина займається в різних розвиваючих центрах: з вдосконалення мови, підготовки до школи та спортивного спрямування. Це все вимагає чималих витрат, які позивач не має можливості нести самостійно. Крім всіх додаткових витрат на дитину ще необхідно купувати одяг, взуття, ліки та продукти харчування. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти у повному обсязі. Також відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України, за ухвалами Червонозаводського районного суду мс. Харкова від 23.12.2024 та Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справи щодо оплату додаткових витрат на дитину, є малозначними та підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підстави для призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні не встановлені.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 березня 2025 року об 10-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова