Справа № 293/1584/15-ц
Провадження № 2/293/2/2025
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Черняхів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 , договору іпотеки від 18.12.2007та додаткових договорів недійсними та розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0917/85/126 833 від 18.12.2007 в сумі 6 184,02 доларів США( що в еквіваленті по курсу НБУ становить 146 237,85).

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 , договору іпотеки від 18.12.2007 та додаткових договорів недійсними та розірвання кредитного договору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, матеріали цивільної справи № 293/1584/15-ц передано для розгляду судді Лось Л.В.

Ухвалою від 08.05.2023 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 05.10.2023 суд замінив первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 залишено без змін ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.10.2023.

10.02.2025 року з ЕП-234 надійшла копія ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2025 судді доповідача Гудими Д.А., суддів Краснощокова Є.В., Пархоменка П.І.

Пунктом 3 даної ухвали постановлено витребувати з Черняхіського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/1584/15-ц у зв"язку з касаційним оскарженням ухвали суду від 05.10.2023.

11.02.2025 на виконання вимог ухвали суду Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2025 суд направив цивільну справу № 293/1584/15-ц до Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Судове засідання у справі призначено на 17.02.2025 о 10 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно на належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 14.02.2025 на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "ВІН ФІНАНС", вказує що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно стаття 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Зупинити провадження у справі - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Згідно 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, зважаючи, що справа № 293/1584/15-ц витребувана ухвалою Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2025 для касаційного перегляду ухвали Черняхівського арйонного суду від 05.10.2023,суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України .

Керуючись ст. 252,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 293/1584/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007, додаткової угоди №1 від 03.04.2009, договору іпотеки від 18.12.2007 та додаткових договорів недійсними та розірвання кредитного договору - зупинити до перегляду ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.10.2023 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 352,353 ЦПК України.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.353 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена підписана: 17.02.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ