Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року місто Київ

справа № 372/3947/23

провадження№22-ц/824/6757/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Климовим Олексієм Юрійовичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року в частині відмови у забезпеченні доказів шляхом їх витребування у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовлено.

В задоволенні клопотання представника Климов а О.Ю. про забезпечення доказів - відмовлено.

Залучено в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа Озерна», яке розташоване: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, 2. В зв`язку з залученням третьої особи в судовому засіданні оголошено перерву.

Не погоджуючись з такою ухвалою в частині відмови клопотання про забезпечення доказів, представник ОСОБА_1 - адвокат Климов О.Ю. 7 січня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року та клопотання адвоката Климова О.Ю. про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

24 січня 2025 року Київським апеляційним судом з Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року витребувано цивільну справу № 372/3947/23.

11 лютого 2025 року з Обухівського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 372/3947/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Климовим Олексієм Юрійовичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року в частині відмови у забезпеченні доказів шляхом їх витребування у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус