Справа № 191/1055/20
Провадження № 2/191/330/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку та позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку житлового будинку та частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку та позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку житлового будинку та частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.12.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12.02.2025 на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому просили внести зміни в ухвалу про призначення судової експертизи від 16.12.2024, а саме призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, оскільки питання №1 призначеної експертизи вирішується при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а питання № 2,3,4,5 вирішується при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки будівельно-технічну експертизу не виконана у зв`язку з об`єктивними причинами, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку та позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку житлового будинку та частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.10 годину 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко