Справа № 569/3123/25
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 лютого 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «УкрСибБанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -,

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Рибак Юрій Володимирович звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції України щодо відмови у знятті арешту зі всього нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 46967657 незаконною та скасувати Постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 12.05.2015 року у ВП № 46967657 винесену відділом Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції України; зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції України вчинити дії щодо зняття арешту зі всього нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №46967657.

Вивчивши матеріали поданої скарги на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При подачі скарги до суду скаржником не долучено додатків до позовної заяви на які він посилається як докази, а саме: копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015; копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2015; копію Постанови про передачу виконавчого провадження від 06.01.2020; копію Постанови про прийняття виконавчого провадження від 09.01.2020; копію Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.04.2020; копію інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Скаржника; копію відповіді №289539 Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції України; копію відповіді №6280 Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції України; докази надсилання скарги з додатками іншим учасникам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «УкрСибБанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.