У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних Медведєва Р.І., Алексєєнко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 64-А) медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо витребування доказів по справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Антона Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103):

- медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 64-А):

- медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 10 березня 2025 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Роман МЕДВЕДЄВ

Анастасія АЛЕКСЄЄНКО