г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5612/23
Номер провадження 4-с/213/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Стасьєвої Ірини щодо повернення виконавчих документів від 29.07.2024 року без прийняття до виконання, виданих Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу №213/5612/23; скасувати повідомлення від 27.09.2024 року.

21 жовтня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання о 12:00 год. 11 листопада 2024 року.

Представником Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано відзив на скаргу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гайдаш Є.В. 11.11.2024 року надав суду клопотання про проведення розгляду скарги без участі заявника та його представника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

За заявою представника відділу та клопотанням боржника Патратій О.М. розгляд справи перенесено на 25.11.2024 року, 09:45 год.

Представник відділу надав суду лист, у якому просить перенести на іншу дату судове засідання, призначена на 25.11.2024 року, у зв`язку з виробничою необхідністю.

Також надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Андріяшевської М.С. про перенесення на іншу дату розгляд справи, у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях з розгляду кримінальних проваджень.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 відкладено на 20 січня 2025 року, 11:00 год. Визнано явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою.

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.11.24 по справі було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до еклектронного кабінету: 17.12.2024 19:35:43.

У судове засідання 20.01.2025 року заявник ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_3 не з`явились.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Андріяшевської М.С. надійшло клопотання про перенесення розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях у м. Миколаїв.

Розгляд справи перенесено на 12.02.2025 року, 15:45 год.

У судове засідання 12.01.2025 року Патратій В.П., представник - ОСОБА_3 не з`явились.

Представник ОСОБА_2 адвокат Андріяшевська М.С. надала суду заяву, у якій зазначила, що розгляд скарги просить проводити без її участі та без участі ОСОБА_2 . Щодо задоволення скарги заперечують.

Згідно із п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладав розгляд, оскільки судом визнано потрібним, щоб ОСОБА_1 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Належним чином повідомлені заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Гайдаш Є.В., не з`явились у судові засідання 20.01.2025 року та 12.01.2025 року для надання особистих пояснень по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко