ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1500/25 Справа № 215/4371/24 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

30 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 50891,12 грн, а тому не відноситься до тих, які можуть не бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін по справі по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Головуючий:

Судді: