Єдиний унікальний номер: 448/1903/24
Провадження № 2-о/448/13/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

11.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Балича І.М. та Мусійовської Ю.О.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кайдан Л.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Тиндика Р.В.,

та представника заінтересованої особи Онохової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його (заявника) опікуном останнього.

Покликається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області від 15.08.2024 року.

Зазначає, що в 2020 році Личаківською міжрайонною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності.

Вказує, що його (заявника) рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; стан його здоров`я з кожним роком не покращується, у зв`язку з чим останній потребує постійного догляду та турботи.

Стверджує, що він (заявник) ОСОБА_1 бажає здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_2 та бути його опікуном, оскільки має на це відповідну можливість та бажання. Вказує, що інших осіб, які б могли бути опікуном останнього немає, оскільки їхні батьки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в подальшому останнього недієздатним та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кайдан Л.В., вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що в інтересах особи ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання недієздатності, є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області Онохова О.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо вимог заявника ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про стан здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахування його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кайдан Лілі Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатний мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер: 448/1903/24; провадження № 2-о/448/13/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: І.М. Балич

Ю.О. Мусійовська