Справа № 752/8196/24
Провадження № 2/752/1142/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Томчука М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи №11174/24-34 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 12 жовтня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 95 000,00 доларів США; визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 19 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 65 000,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання за договором позики укладеним 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 47500,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання за договором позики укладеним 19 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 32500,00 доларів США.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), призначено судову технічну експертизу документів.

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

27 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 11174/24-34 від 02 грудня 2024 року про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просить надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах та підписах за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (жовтень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копій в суді (квітень 2024 року). Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (судді) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- порівняльні зразки надати у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження. а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року підготовче провадження у справі поновлено для виконання клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи №11174/24-34.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надав порівняльний зразок документа: оригінал нотаріально засвідченої заяви від 13 жовтня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №9539. Також надав дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах відповідно п. 4 ст. 108 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні надала порівняльні зразки документів та дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах відповідно п. 4 ст. 108 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п.2.1 тієї ж Інструкції, до прав експерта, зокрема, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 107 ЦПК України обумовлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У клопотанні експертів наведено перелік додаткових документів, які необхідно надати для проведення експертизи, та надати дозвіл на вчинення з ними певних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що ініціатор клопотання про призначення експертизи (представник відповідача) та позивач надав додаткові документи згідно клопотання експертів для дослідження, та згоду всіх учасників процесу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу в усіх наданих на дослідження та порівняльних документах, суд погоджує надання їх експертам для дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах виконання експертизи №11174/24-34 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/8196/24 разом з:

- оригіналами документів, наданими ОСОБА_1 : Договорами позики від 12 жовтня 2021 року та 19 лютого 2022 року, Розписками про отримання грошових коштів від 12 жовтня 2021 року та 19 лютого 2022 року та Розписками про повернення позики від 01 грудня 2023 року, порівняльним зразком документу - нотаріально засвідченою заявою від 13 жовтня 2021 року зареєстрованою в реєстрі за №9539 на 1 арк.,

порівняльними зразками документів, наданими ОСОБА_2 : квитанціями про сплату комунальних послуг - на 21 арк.; висновками пробірної палати від 11 травня 2021 року на 1 арк., від 22 травня 2021 року на 1 арк.; описом документів в ЦНАП від 11 грудня 2021 року на 1 арк.; довідкою про місце реєстрації від 14 грудня 2021 року на 1 арк.; договором купівлі-продажу від 06 лютого 2021 року на 4 арк.; договором купівлі-продажу від 22 січня 2022 року на 5 арк.; рахунку від 22 січня 2022 року на 1 арк.; договором підряду від 14 січня 2022 року на 5 арк.; технічного завдання від 08 лютого 2022 року на 1 арк.; паспорту на вікна від 22 січня 2022 року на 5 арк.; інструкції на стелі від 12 вересня 2022 року на 1 арк.; договору від 27 серпня 2022 року на 1 арк.; бланку замовлення від 28 липня 2022 року на 1 арк.; договору від 18 липня 2022 року на 2 арк.; договору від 18 січня 2022 року на 5 арк.; договору на медичні послуги від 02 лютого 2024 року на 9 арк.; повідомлення про приєднання до договору постачання електичної енергії від 28 січня 2022 року на 1 арк.; довідки 961 про тілесні ушкодження ОСОБА_2 на 1 арк.; талону повідомлення про прийом заяви до поліції від 27 травня 2024 року на 1 арк.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6) вказані матеріали.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Зупинити підготовче провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк