Справа № 524/6347/24
Провадження №2/524/286/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 05 червня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики № 5681314, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., строком користування до 24 серпня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів. Акційна процентна ставка, фіксована 2,49% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій. Базова процентна ставка, фіксована 2,49% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду. Основна процентна ставка, фіксована 3,00% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

05 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики від 05.06.2023 року, за якою сторони погодили продовжити строк позики до 23 вересня 2023 року.

15 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 15-11/2023, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики, укладеним з ОСОБА_1 .

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 16 235,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом та 11 235,00 грн. заборгованість за процентами.

19 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 9878194 про споживчий кредит, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 105 днів, тобто до 02.10.2023 року, і складається із пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, поточний період 90 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у пільговий період та 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 400,00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кошти надавалися позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до вимог якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 15 042,00 грн., з яких: 3600,00 грн. заборгованість за кредитом, 11 042,00 грн. заборгованість за процентами та 400 грн. заборгованість за комісією.

26 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6801662 про надання споживчого кредиту в розмірі 6000,00 грн. на строк 360 дні, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99% в день. ТОВ «Авентус Україна» передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 ….6450.

13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 16 746,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 10 746,00 грн. заборгованість за процентами.

05 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4256689, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 04.08.2023 року, фіксована процентна ставка 2,5% в день (п. 2.1. та п. 2.2. договору). У період з 05.07.2023 року по 04.08.2023 року діяла знижена процентна ставка 0,01%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 13 750,00 грн. (п. 2.3. договору).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21.

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 36 250,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 26 250,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами у загальному розмірі 84 273,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, залучено сторін, третіх осіб, призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року зобов`язано позивача та третіх осіб надати суду оригінали письмових доказів, детальні розрахунки заборгованості.

17 січня 2025 року до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові докази по справі.

30 січня 2025 року до суду від третьої особи - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові докази по справі.

06 лютого 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі. Представник висловила свою незгоду з позовом в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, внаслідок недоведеності позивачем належними доказами права вимоги за таким договором. Просила врахувати надані пояснення під час розгляду справи.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. Просили справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибули з невідомих суду причин, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. Представник відповідача просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник третьої особи - ТОВ «Авентус Україна» у судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Свого відношення до позову не висловили.

Представники третіх осіб - ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у судове засідання не прибув. Просили справу розглядати без участі своїх представників.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, сторони у справі не заперечували щодо розгляду справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

05 червня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5681314. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою» та розміщених їх сайті https://money4you.ua/ru/o-nas/normatyvna-dokumentatsiya/.

Згідно п. п. 2.3.1 - 2.3.4 договору: тип позики - довгострокова, сума позики складає 5 000,00 гривень, строк позики: до 24 серпня 2023 року (80 днів).

Відповідно до п. 2.4.1-2.4.3 договору акційна процентна ставка, фіксована 2,49% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій. Базова процентна ставка, фіксована 2,49% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду. Основна процентна ставка, фіксована 3,00% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

Згідно п. 2.5. договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером банківської картки НОМЕР_1 ……6450, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

Договір позики було підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора f49746.

До укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту (позики), про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором w65328, таблицею обчислення загальної вартості кредиту (позики), реальної річної процентної ставки за договором та графіком нарахувань, про що також свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором f49746.

Підписавши договір про надання кредиту (позики), відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «Маніфою» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 05.06.2023 року о 20:56:16 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ……6450, що постає із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.05.2024 року.

05 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики від 05.06.2023 року, за якою сторони погодили продовжити строк позики до 23 вересня 2023 року.

15 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 15-11/2023, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики, укладеним з ОСОБА_1 .

За п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 1377, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей (т. 1 а.с. 26).

Згідно Витягу з реєстру боржників від 15.11.2023 року до договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16 235,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом та 11 235,00 грн. заборгованість за процентами (т. 1 а.с. 27). Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 28).

Отже, до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16 235,00 грн.

19 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено договір про споживчий кредит № 9878194.

За умовами договору загальний розмір кредиту становив 4000,00 грн. (п. 1.2. договору).

За п. 1.3. договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 19.06.2023 року і складається з пільгового та поточних періодів. Пільговий період складав 15 днів, що наставав з дати видачі кредиту та завершувався 04.07.2023 року (рекомендована дата платежу) (п. 1.3.1. договору). Поточний період складав 90 днів, що наставав з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчувався 02.10.2023 року (п. 1.3.2. договору).

Сторони погодили розмір комісії за надання кредиту 400,00 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду в розмірі 900,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду в розмірі 10 800,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_2 ……40.

За п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3 договору. Обов`язок позичальника із сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про споживчий кредит, сторони затвердили Графік платежів та орієнтовну вартість кредиту.

За даним Графіком, відповідач зобов`язався погасити суму кредиту в розмірі 4000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в розмірі 400,00 грн.

До укладання договору про споживчий кредит, позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 19.06.2023 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 ……40, що постає з платіжного доручення 103284637 від 19.06.2023 року.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 2643, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей (т. 1 а.с. 43).

Згідно Витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 складає 15 042,00 грн., з яких: 3600,00 грн. заборгованість за кредитом, 11 042,00 грн. заборгованість за процентами та 400 грн. заборгованість за комісією (т. 1 а.с. 44). Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 45).

Отже, до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 15 042,00 грн.

26 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір № 6801662 про надання споживчого кредиту.

За умовами договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 6 000, 00 грн. строк на 360 днів. Дата повернення кредиту, сплати відсотків, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.

За п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 ….6450. Згідно з п. п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 Договору.

Кредитний договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4761.

До укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, про що також свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором С4761.

Підписавши договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 26.06.2023 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 …..6450, що вбачається з листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 29.02.2024 року.

13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 13.02.2024 року до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 6284, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 складає 16 746,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 10 746,00 грн. заборгованість за процентами (т. 1 а.с. 63). Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 64).

Отже, до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16 746,00 грн.

05 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4256689, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора A06sTYGnY4, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Як слідує зі змісту п. 1 Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позика, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У п. 2 вказаного договору позики зазначено, що сума позики складає 10 000,00 грн., строк позики - 30 днів, дата повернення позики 04.08.2023 року, базова (фіксована) процентна ставка за перший день користування кредитом 37,21 %, базова (фіксована) процентна ставка з другого дня користування позикою 2,50%. З 05.07.2023 року по 04.08.2023 року діє знижена процентна ставка 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою ставить 2,70% за день. Орієнтовна загальна вартість позики складає 4715,96 грн.

Пунктом 4 Договору встановлено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення на залишок позики.

Крім того, п. п. 5.1. та 5.2 Договору встановлено, що позичальник ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до моменту підписання договору позичальник ознайомився з правилами програми лояльності, в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правилами постійно діючої акції, діючої для споживачів фінансових послуг.

За пунктом 6 Договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладання додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

До укладання договору про надання позики відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з орієнтовною загальною вартістю кредиту, строком кредитування, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором A06sTYGnY4.

Доказів отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. за даним договором матеріали справи не містять.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, які формуються відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 8053, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з реєстру боржників № 19 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 складає 36 250,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 26 250,00 грн. заборгованість за процентами (т. 1 а.с. 79). Зазначений розмір заборгованості вказаний у розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 80).

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, що відповідно до укладених договорів факторингу, до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 84 273,00 грн., яку просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних у справі договорів, такі договори підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовими ідентифікаторами, що були направлені їй у смс-повідомленні на її мобільний номер телефону.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договору позики № 5681324 від 05.06.2024 року, договору про споживчий кредит № 9878194 від 19.06.2023 року, договору про надання споживчого кредиту № 6801662 від 26.06.2023 року та договору позики № 4256689 від 05.07.2023 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши договори саме такого змісту, відповідач погодилася з їх умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договорів вимогам законодавства без їх обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

ТОВ «Маніфою», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконали в повному обсязі, а саме, надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Докази зворотного матеріали справи не містять та такі не були надані відповідачем ОСОБА_1 .

Доказів виконання своїх зобов`язань за договором позики перед відповідачем ОСОБА_1 , а саме перерахування останній грошових коштів матеріали справи не містять на такі не були надані ні позивачем, ні третьою особою позичальником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 4256689 від 05.07.2023 року на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Так, договір факторингу № 14/06/21, приєднаний до матеріалів справи, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» датовано 14.06.2021 року, тобто ще до підписання договору позики № 4256689 від 05.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором позики від 05.07.2023 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в зв`язку з укладенням договору факторингу від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено наступні договори факторингу: 15 листопада 2023 року з ТОВ «Маніфою»; 27 жовтня 2023 року з ТОВ «Мілоан»; 13 лютого 2024 року з ТОВ «Авентус Україна».

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивачем доведено перехід права вимоги договором позики № 5681314 від 05.06.2023 року; за договором про споживчий кредит № 9878194 від 19.06.2023 року; за договором про надання споживчого кредиту № 6801662 від 26.06.2023 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вказаними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Однак, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернула.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитними договорами матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строк, передбачений умовами зазначених вище договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами за основними сумами боргу в розмірі 5 000,00 грн., 3600,00 грн. та 6 000,00 грн. - є обґрунтованими.

Проте, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

1. За договором позики № 5681314 від 05.06.2023 року та додатковою угодою № 1 від 05.07.2023 року, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 .

За пунктом 2.3.3, 2.3.4 договору, сума позики: 5000,00 грн., строк позики до 24.09.2023 року (80 днів), дата повернення позики 24.09.2023 року.

За п. 2.4.2. базова процентна ставка фіксована у розмірі 2,49% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, яким є 15 днів. За п. 2.4.3. основана процента фіксована становить 3,0% на день застосовується протягом усього строку позики.

Розмір нарахованих процентів становить 11 235,00 грн. (5000,00 х 30 днів х 2,49% = 3735,00 грн.) + (5000,00 х 50 днів х 3,0% = 7500,00 грн.). Зазначений розмір процентів був заявлений позивачем до стягнення, тобто у межах строку кредитування.

2. За договором про споживчий кредит № 9878194, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

За п. 1.2.- 1.3.2. договору, сума кредиту становить 4 000,00 грн., кредит надається строком на 105 днів і складається з пільгового (15 днів) та поточного періодів (90 днів).

За п. 1.5.2.-1.5.3. договору, проценти за користування кредитом у пільговий період нараховуються за ставкою 1,50%, протягом поточного періоду 3% за кожен день користування кредитом.

Таким чином, розмір процентів становить 11 700,00 грн. (4000,00 х 15 днів х 1,50% = 900 грн.) + (4000,00 х 90 днів х 3% = 10 800,00 грн.). Позивачем до стягнення було заявлено проценти у розмірі 11 042,00 грн., тобто у межах строку кредитування та у зв`язку із наявністю боргу за кредитом у розмірі 3 600,00 грн.

3. За договором про надання споживчого кредиту № 6801662 від 26.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

За пунктом 1.3. договору розмір кредиту складає 6000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Строк повернення кредиту 20.06.2024 року. Стандартна процента ставка 1,99%.

Право вимоги перейшло до позивача 13.02.2024 року.

Згідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, проценти за користування кредитними коштами нараховано у розмірі 10 746,00 грн. первісним кредитом станом на 13.02.2024 року, і більше проценти не нараховувались, тобто є такими, що нараховані у межах дії кредитного договору і підлягають стягненню з відповідача.

Надані позивачем розрахунки боргу відповідачем не спростовані.

Суд вважає, що нарахування процентів за користування кредитами здійснювалося відповідно до умов договору.

Щодо заборгованості за комісією у розмірі 400 грн. за договором про споживчий кредиту, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 19.06.2023 року, суд зазначає наступне.

У п. 1.5.1. договору про споживчий кредит зазначено комісію про надання кредиту у розмірі 400,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту та яку позичальник має сплатити в термін, вказаний у п. 1.4. договору, але не пізніше останнього дня строку кредитування - 02.10.2023 року.

Розділом 6 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з усіма умовами, змістом, повністю розуміє і зобов`язується дотримуватися умов договору, Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті та є невід`ємною частиною договору.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління НБУ постановою від 11.02.2021 року № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до п. 5 Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).

Аналізуючи умови договору про споживчий кредит № 9878194 від 19.06.2023 року та Правила надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Отже, підписанням договору № 9878194 та Паспорту споживчого кредиту без будь-яких застережень відповідач підтвердила, що вона обізнана та погодилася з усіма умовами такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач, ознайомившись з умовами кредитного договору, мала реальну можливість відмовитися від укладення останнього, проте не зробила цього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума несплаченої комісії в розмірі 400,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, позивачем та третьою особою надано оригінали укладених договорів, таблиць обчислення загальної вартості кредиту, паспорти споживчого кредиту, підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу у форматі pdf файлів, які були досліджені судом у ході розгляду справи.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за договором позиви № 5681314 від 05.06.2023 року у загальному розмірі 16 235,00 грн.; - за договором про споживчий кредит № 9878194 від 19.06.2023 року у загальному розмірі 15 042,00 грн.; - за договором про надання споживчого кредиту № 6801662 від 26.06.2023 року у загальному розмірі 16 746,00 грн.

Всього позов задоволено судом на суму 48 023,00 грн., що складає 56,99% від заявленого позивачем розміру у 84 273,00 грн.

При цьому, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 4256689 від 05.07.2023 року у загальному розмірі 36 250,00 грн. за безпідставністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи факт часткового задоволення судом позовних вимог у розмірі 56,99%, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1725,66 грн. (56,99% від 3028,00 грн.).

При цьому позивачу необхідно відмовити у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 1302,34 грн. (3028,00 грн. 1725,66 грн.).

11 лютого 2025 року в системі «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 Гузь Т.О. подала заяву щодо понесення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 10 тис. грн., без надання доказів про направлення копій заяви з додатками іншим учасникам справи, що фактично позбавило інших учасників справи висловити щодо цього відповідну позицію. Звідси суд вважає таку заяву як повідомлення про звернення на майбутнє у порядку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду із заявою про відшкодування таких витрат в остаточно визначеному розмірі з наданням відповідних документів про визначення остаточно розміру витрат, факту прийняття виконаних робіт, та інших документів, враховуючи і ту обставину, що представник відповідача не приймала участі в жодних судових засіданнях.

Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625,626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики № 5681314 від 05.06.2023 року у загальному розмірі 16 235,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 11 235,00 грн. заборгованість за процентами;

- за договором про споживчий кредит № 9878194 від 19.06.2023 року у загальному розмірі 15 042,00 грн., з яких: 3600,00 грн. заборгованість за кредитом, 11 042,00 грн. заборгованість за процентами та 400,00 грн. заборгованість за комісією;

- за договором про надання споживчого кредиту № 6801662 від 26.06.2023 року у загальному розмірі 16 746,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 10 746,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1725,66 грн.

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором позики № 4256689 від 05.07.2023 року у загальному розмірі 36 250,00 грн., а також коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1302,34 грн.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: - ТОВ «Маніфою», , м. Київ, вул. Казиміра Малевича, буд. № 86, літера «Д»; - ТОВ «Мілоан», , м. Київ, вул. Багговутівська, буд. № 17-21; - ТОВ «Авентус Україна», , м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 90-А; - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , м. Київ, площа Арсенальна, буд. № 1-Б.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 лютого 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: