Справа № 296/2704/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Корзун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2023р. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» матеріальну шкоду у розмірі 101128,38 грн.;

- стягнути з ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що між сторонами укладено мирову угоду, у зв`язку з чим просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_3 погодився зі змістом мирової угоди.

Представник відповідача погодилась з умовами заяви про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди, така стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить чинному законодавству, укладена в їх інтересах, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся», згідно якої передбачено наступне:

"1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині, що є наслідком закриття провадження в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

2. Відповідач та ТОВ «Управляюча компанія «Полісся", визнаючи позов в частині відшкодування матеріальної шкоди погоджується добровільно відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 100000,00 грн., (сто тисяч гривень, 00 коп), а також судові витрати по справі, а саме 3500 грн., понесених позивачем по оплаті висновку будівельно-технічної експертизи в справі та 2500 грн., понесених витрат за надану правову допомогу адвокатом.

3. Сторони узгодили розстрочити відшкодування відвідачу ТОВ «Управляюча компанія «Полісся", (сплату) матеріальної шкоди розмір якого узгоджено даною мировою угодою на користь позивача ОСОБА_1 , до одного року, сплачуючи її рівними частинами щомісячно, починаючи з 04.02.2025 року.

4. Позивач та відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її подальшого виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заподіяння збитків, які є предметом спору в даній справі.

4. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової Угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового розгляду, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового розгляду .

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.".

Провадження по цивільній справі №296/2704/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя В. П. Маслак