Справа № 744/70/25
Провадження № 2-о/744/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про відвід присяжного

17 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

присяжного Черняй Г. П.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Семенівська міська рада Чернігівської області, що діє як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою сторона заявника просить: 1) визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити над ОСОБА_1 опіку; 3) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 . Обґрунтування заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 подала засобами електронної пошти заяву про відвід присяжного Савицької Наталії Миколаївни через увільнення її від виконання повноважень присяжного.

Зазначена вище заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід присяжного Савицької Н. М. у підготовчому судовому засіданні 17.02.2025 була поставлена на обговорення учасників справи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви представника заінтересованої особи Воробей В. С. про відвід присяжного, вважає за потрібне дану заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Положеннями норми ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обумовлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно із ч. 2 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положеннями ч. 2 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо він дійде висновку про його обґрунтованість.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід присяжному та відвести присяжного Савицьку Н. М. від участі в розгляді цієї цивільної справи окремого провадження, адже вона не може виконувати на цей час повноваження присяжного, позаяк розпорядженням в. о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області О. І. Гнипа від 29 січня 2025 року ОСОБА_3 була увільнена від виконання обов`язків присяжного Семенівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 63, ч. 4 ст. 66, ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 34, п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи Воробей Вікторії Сергіївни про відвід присяжного Савицької Н. М. - задовольнити повністю.

Відвести присяжного Савицьку Наталію Миколаївну від розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, що діє як орган опіки та піклування.

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, що діє як орган опіки та піклування, передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення одного присяжного для участі у розгляді цивільної справи № 744/70/25 у відповідності до вимог ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип

Присяжний: Г. П. Черняй