Справа № 128/2699/24
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Вишаровської В.К.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, справа №128/2699/24, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на буд. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

16.10.2024 представник позивача - адвокат Вишаровська В.К. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №613/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної/реєстраційної справи №268 на буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , так як дана інформація є конфіденційною.

Також, 06.11.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтувала тим, що були проведені дії по укріпленню сільських рад та їх об`єднанню, тому Степанівська сільська рада увійшла до складу Вороновицької селищної ради, як Степанівський старостинський округ №3, відповідно вона не є належним відповідачем у справі.

У зв`язку із чим просить суд замінити неналежного відповідача Степанівську сільську раду на належного відповідача Вороновицьку селищну раду (вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, ).

11.02.2025 представник відповідача Степанівської сільської ради до підготовчого засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вишаровська В.К., підтримала подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача та просила його задовільнити. Крім того, просила вирішити клопотання про витребування спадкової та інвентарної справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позицію свого представника.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно нього, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну копію спадкової справи та інвентаризаційну справу на житловий будинок; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницької районної державної нотаріальної контори та у КНП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що на даній стадії підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №128/2699/24, підлягає до задоволення, оскільки визначення кола відповідачів за позовом належить до виключного права позивача.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вишаровської В.К., - задовільнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) №613/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №268 на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) та КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ел.пошта: ) - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Степанівську сільську раду на належного відповідача - Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області

Роз`яснити заміненому відповідачу Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити заміненому відповідачу Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, що у разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:20 год. 09.04.2025 - для витребування нових доказів та в зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного та наданням часу відповідачу для реалізації права подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.02.2025.

Суддя Олена САЄНКО