Справа № 627/1242/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом; 2) визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0028, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0028, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_5 спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла його дружина, а мати позивачки - ОСОБА_6 , та сама позивач, оскільки на момент відкриття спадщини проживали разом, про що свідчить довідка, видана адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2526 від 05.11.2024.

З метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 508/02-31 від 05.11.2024, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого.

У позові зазначено, що спадкоємицею майна ОСОБА_5 є також відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є його донькою, однак остання спадщину після смерті батька не прийняла, про що свідчить вищевказана постанова Краснокутської державної нотаріальної контори, а тому, на думку позивача, спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняли лише позивач, та його дружина (мати позивача) ОСОБА_6 в рівних долях відповідно до ст..ст. 1267, 1270 ЦК України.

Позивач звертає увагу суду, що у них з відповідачем ОСОБА_2 виник спір щодо поділу спадкового майна, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6 .Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що після смерті матері ОСОБА_6 , вона фактично прийняла спадщину відповідно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала з нею разом, про що свідчить довідка, видана адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2524 від 05.11.2024, та акт депутата Краснокутської селищної ради від 07.11.2024.

З метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2024, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлої. Інших спадкоємців майна ОСОБА_6 немає.

Позивач зазначає, що через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, тому за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з даним позовом.

Щодо пропущеного строку для звернення до суду з позовом, позивач зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки на момент смерті батька ОСОБА_7 вона була неповнолітня, а на момент смерті мами ОСОБА_6 не знала, що батько ОСОБА_7 мав на праві приватної власності земельну ділянку, дізналася про це лише восени 2024 року, знайшовши копію державного акту на земельну ділянку з-поміж документів батьків. Повідомляє також, що в березні 2023 року вже зверталася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_8 та Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, який рішенням суду від 26 квітня 2023 року задоволено частково: визнано за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та 2/3 частки нежитлової будівлі - гаражу по АДРЕСА_2 після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивач зауважує, що на час звернення до суду зі згаданим вище позовом, вона не знала про наявність у батька ще одного державного акту на земельну ділянку, а дізналася про його існування лише восени 2024 року під час спілкування з відповідачем ОСОБА_2 на тему спадкування.

27.11.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Дочкою померлого є відповідач по справі ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище відповідача з « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_10 » під час державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, поміж іншого, входить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0028 по АДРЕСА_1 площею 0,2500 га, що є предметом спору у цій справі, за життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

Відповідач зазначає, що посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті батька, не відповідають дійсності, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 його донька ОСОБА_11 не досягла повноліття, а тому, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

Крім того, у відзиві відповідач зауважує, що питання про спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_5 , а саме - земельної ділянки та нежитлової будівлі гаражу вже було вирішено в судовому порядку. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.04.2023 року по справі 627/248/23. За позивачем визнано 2/3 частини вказаного нерухомого майна, за відповідачем ОСОБА_10 - 1/3 частина. Також, під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_5 також є відповідач ОСОБА_2 , яка є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Поміж тим, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 була неповнолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийнята спадщину після смерті батька, в зв?язку з чим суд відхилив твердження позивача щодо неприйняття відповідачем ОСОБА_12 спадщини після смерті батька та вважає, що спадщину після ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач ОСОБА_13 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом, з яких 1/3 частка - після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/3 частка - після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але, інша 1/3 частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0028 по АДРЕСА_1 площею 0,2500 га майна належить відповідачці ОСОБА_14 у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи, міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, у своєму відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу у відсутність відповідача, з урахуванням доводів відзиву та документів доданих до нього.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323/а.с.11 зворот/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

З ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт того, що ОСОБА_13 є донькою спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серїі НОМЕР_4 , де її батьком зазначено ОСОБА_5 /а.с.9/.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_15 є донькою спадкодавця ОСОБА_5 /а.с.39/, проте, після укладення шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_10 », відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 /а.с.40/.

Відповідно до ч. 4 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на момент відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 , його доньки позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) були неповнолітніми, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька.

Факт, що ОСОБА_6 є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 /а.с.8/.

ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона проживали разом з ним, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2526 від 05.11.2024 /а.с.12/.

Відтак, суд доходить висновку, що відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України спадщину після ОСОБА_5 в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли позивач ОСОБА_13 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Позивач з метою прийняття спадщини після смерті батька зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 05.11.2024 отримала постанову державного нотаріуса Руденко В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлого/а.с.15/

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11 зворот/.

ОСОБА_13 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала з разом матір`ю, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2524 від 05.11.2024/а.с.10/

Факт того, що ОСОБА_13 є донькою спадкодавця ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження серїі НОМЕР_4 , де її матір`ю зазначено ОСОБА_6 /а.с.9/.

Позивач з метою прийняття спадщини після смерті матері зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 08.11.2024 отримала постанову державного нотаріуса Руденко В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлого /а.с.14/.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

У правових позиціях Верховного Суду, висловлених в постановах від 15.07.2020, справа № 355/340/17-ц, від 23.01.2013, справа № 6-164цс12, зазначається, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення про те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19.

На виконання ухвали суду від 22.11.2024 в частині витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори в розпорядження суду надано копію спадкової справи № 163/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка заведена за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить/а.с. 43- 45/.

Проте, як встановлено судом спадкоємцями майна померлого ОСОБА_16 в рівних долях, тобто по 1/3 частці є ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_13 та відповідач ОСОБА_2 .

Крім того, на виконання ухвали суду від 22.11.2024 в частині витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори в розпорядження суду надано копію спадкової справи № 24/2023 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка заведена за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить. Отже, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2023/а.с. 47- 49/.

Судом також було досліджено матеріали цивільної справи № 627/248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, яка була надана на виконання ухвали суду від 22.11.2024. Матеріали зазначеної цивільної справи містять документи, аналогічні документам розглядуваної справи.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.04.2023 у справі 627/248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки та будівлі гаражу, а саме на: -1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та на 1/3 частку нежитлової будівлі (гаражу), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та на 1/3 частку нежитлової будівлі (гаражу), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, даним рішенням встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_11 була неповнолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийнята спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд відхиляє твердження позивача щодо неприйняття відповідачем ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 та вважає, що спадщину після ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_13 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 ЦПК України право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За приписами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_5 та 1/3 частку земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов та враховуючи часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0028, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0028, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, .

Суддя Бугаєнко І. В.