Справа № 206/3309/22
Провадження № 2/191/245/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з власних засобів в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матухно Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
У зв`язку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію командира НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюджену ОСОБА_2 інформацію в відеозаписі від 02.09.2022 року (загальною тривалістю 5 хвилин 48 секунд), яка була направлена Регіональному управлінню Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: «Вже кілька місяців я бьюся за те, щоб вивести комбата батальйону НОМЕР_1 Ігоря Заглинського на перевірку алко і наркозалежності. Людина, яка дуже рідко з`являється на позиціях, а якщо з`являється, то в такому стані, в закритих очках і з такою неадекватною поведінкою. Коли на прошлій неділі мені люди сказали, що наш комбат гуляє в парку п`яний, знаєте чим все закінчилось ? Нічим. Приїхала поліція на виклик, він откупився і гуляв далі. Потім поїхав. При тому, що людина не знімала навіть військову форму, розумієте ? Яка то перемога, якщо в нас наркоман».
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом десяти днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили спростувати поширену відносно ОСОБА_1 інформацію у спосіб її поширення, а саме шляхом направлення до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відеозапису із спростуванням недостовірної інформації, зазначеної у відеозаписі від 02.09.2022 року (загальною тривалістю 5 хвилин 48 секунд), що стосується командира НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 з наступним змістом: «Повідомляю, що не відповідає дійсності інформація, що зазначена мною, ОСОБА_2 , у відеозаписі від 02.09.2022 року (загальною тривалістю 5 хвилин 48 секунд) про те, що «Вже кілька місяців я бьюся за те, щоб вивести комбата батальйону НОМЕР_1 Ігоря Заглинського на перевірку алко і наркозалежності. Людина, яка дуже рідко з`являється на позиціях, а якщо з`являється, то в такому стані, в закритих очках і з такою неадекватною поведінкою. Коли на прошлій неділі мені люди сказали, що наш комбат гуляє в парку п`яний, знаєте чим все закінчилось ? Нічим. Приїхала поліція на виклик, він откупився і гуляв далі. Потім поїхав. При тому, що людина не знімала навіть військову форму, розумієте ? Яка то перемога, якщо в нас наркоман».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , моральну шкоду, завдану розповсюдженням недостовірної інформації, в розмірі 10 000 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення буде складено до 22.01.2024 року включно.
Суддя Т. В. Прижигалінська