г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/199/16-ц
Номер провадження 2/213/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Пактум", про визнання недійсним договору , -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1489 надійшла вказана цивільна справа.

16 серпня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу прийнято до розгляду. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 жовтня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання о 12:00 год. 10 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений. Розгляд справи перенесено на 14 лютого 2025 року, 11:00 год.

14 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Пактум", про визнання недійсним договору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко