Єдиний унікальний номер 725/3872/14-ц
Номер провадження 2-зз/725/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 у цивільній справі №725/3872/14 , про скасування забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року звернувся ОСОБА_3 через представника до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.07.2014 року по справі №725/3872/14-ц.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 14.07.2014 року разом із відкриття провадження в цивільній справі за позовом ТДВ Чернівецька ПМК 76 до ТОВ «Буковина-Інвенстбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,, ОСОБА_5 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі продажу та доручення, - було вжито заходів забезпечення позову та накладено заборону -іа відчуження нежитлових приміщень, які зареєстровані в реєстрі права власності об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 34352783 на праві спільної часткової власності, площею 292,4 кв.м. та розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

26.04.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року цивільну справу за позовом ТОВ Чернівецька ПМК 76 до ТОВ «Буковина-Інвенстбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі продажу та доручення, залишено без розгляду.

Вжиті судом заходу забезпечення позову скасовано не було.

В теперішній час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в теперішній час зареєстровано обтяження на вказаний об`єкт нерухомості на підставі ухвали Першотравневого районного суду по справі 725/3872/14-ц від 14.07.2014 року.

Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст.158ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, оскільки справу залишено без розгляду, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 у цивільній справі №725/3872/14 , про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті Першотравневим районним судом міста Чернівці за ухвалою від 14.07.2014 року у цивільній справі 725/3872/14-ц за позовом ТДВ Чернівецька ПМК 76 до ТОВ «Буковина Інвенстбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі продажу та доручення, заходи забезпечення позову та скасувати заборону на відчуження нежитлових приміщень, які зареєстровані в реєстрі права власності об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 34352783 на праві спільної часткової власності, площею 292,4 кв.м. та розташовані за адресою АДРЕСА_1 , літера «З».

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька