Справа № 758/539/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 допущено описку, а саме: в тексті ухвали не правильно зазначено номер виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/539/16-ц - вказано «№ НОМЕР_3» замість правильного - «№ НОМЕР_2» .

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2016, згідно якої накладено арешт на автомобіль «Honda CR-V» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 допущено описку, а саме: не правильно зазначено номер виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/539/16-ц - вказано «№ НОМЕР_3» замість правильного - «№ НОМЕР_2».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали номеру виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/539/16-ц , з «№ НОМЕР_3» на «№ НОМЕР_2».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024, шляхом заміни по тексту ухвали номеру виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/539/16-ц, з «№ НОМЕР_3» на «№ НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 18.02.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук