справа № 208/5407/24
№ провадження 2/208/265/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарової С.Г. (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Галини Романової, будинок 9А, прим.41) копію спадкової справи №10/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі №72434153.

Представник відповідача надав суду заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до яких зазначив, що клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем не було подано клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою. Більш того, про необхідність витребування спадкової справи позивачем взагалі не зазначалось. Під час підготовчого судового засідання позивач не скористався своїми процесуальними правами та не заявляв будь-яких клопотань щодо витребування доказів. На разі дана справа знаходиться на стадії судового розгляду. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заперечення представника відповідача, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України.

Пунктом 1 у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до наступного висновку. Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження доводів сторін в обґрунтування своїх вимог та заперечень необхідно дослідити матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що слід витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарової С.Г. для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарової С.Г. (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Галини Романової, будинок 9А, прим.41) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №10/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Сухопаровій С.Г. для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 28 лютого 2025 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта