Справа №303/7874/24
2во/303/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що 20.01.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення по справі №303/7874/24, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укр кердит фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Одна в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно вказано «про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» заборгованість за кредитним договором №0247-6420 від 28.10.2019 року у розмірі 17600 гривень» замість вірного: «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №0247-6420 від 28.10.2019 року у розмірі 17950 гривень.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укр кредит фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, в другому абзації резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано «про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» заборгованість за кредитним договором №0247-6420 від 28.10.2019 року у розмірі 17600 гривень» замість вірного: «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №0247-6420 від 28.10.2019 року у розмірі 17950 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2025 року по справі №303/7874/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр кредит фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Міністерства юстиції України Лукача Олександр Васильовича та приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення суду зазначити правильно: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1889 від 01.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №0247-6420 від 28.10.2019 року у розмірі 17950 гривень».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко