Справа № 331/4891/24
Провадження № 2-о/331/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря - Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, є його батьком.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 563 від 14.03.2023, з яким заявник перебував в родинних відносинах, а саме померлий був його батьком. Смерть померлого батька пов`язана із захистом Батьківщини.

Доказ того, що ОСОБА_3 є батьком заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 21 від 13.06.1994, де в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_3 , в графі «Мати» зазначено: ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження померлого батька, зазначено його прізвище - «на рос. СУХОМЛИНОВ».

Однак, при заміні (видачі) батькові паспорта громадянина України в 1995 році, працівниками Токмацького РВ УМВС України в Запорізькій області було допущено помилку та здійснено невірний переклад його прізвища з російської на українську мову та зазначили його прізвище - « ОСОБА_4 », замість - « ОСОБА_5 ».

Дана помилка є суттєвою і в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для заявника, як для спадкоємця та неможливістю оформити свої спадкові права, та користуватись іншими пільгами, передбаченими законодавством України.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

16 серпня 2024 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву свого сина ОСОБА_1 підтримала.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України надало суду письмові пояснення в яких зазначено, що рішення суду вливатиме лише на права та обов`язки позивача, як військовозобов`язаного, та районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач перебуває на військовому обліку. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, але Міністерства оборони України не є заінтересованою особою у справі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЗОТЦКСП. Відповідно до довідки від 25.11.2024 про доставку електроннного документу, судова повістка була доставлена до електронного кабінету відповідача 25.11.2024 р. о 13 г. 26 хв. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.-ст.8,124 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, є його батьком.

Вказана обставина підтверджується письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 563 від 14.03.2023).(а.с.14)

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , (актовий запис № 21 від 13.06.1994), де в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_3 , в графі «Мати» зазначено: ОСОБА_2 . (а.с.7)

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , зазначено його прізвище - «на рос. ОСОБА_4 ». (а.с.8)

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила суду, що при заміні (видачі) ОСОБА_3 паспорта громадянина України в 1995 році, працівниками Токмацького РВ УМВС України в Запорізькій області було допущено помилку та здійснено невірний переклад його прізвища з російської на українську мову та зазначили його прізвище - « ОСОБА_4 », замість - « ОСОБА_5 ».

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що наведені вище докази та обставини у їх сукупності вказують на наявність об`єктивних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1 .

Факт що має юридичне значення є необхідним заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав пісдя смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та законною можливістю користуватись іншими пільгами, передбаченими законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Антоненко