РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Мукачево Справа №303/9854/24

2/303/2106/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Івашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Мукачівської міської ради

третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бугар Наталія Йожефівна

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем (тіткою) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що квартира за вищезазначеною адресою на праві приватної власності належала його тітці - ОСОБА_2 та є сімейною кватирою, де жили його дідусь, бабуся, виросли його мати з тіткою, а також пройшло дитинство позивача.

Поряд з цим, за доводами ОСОБА_1 , він вважав, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки тривалий час до моменту її смерті проживав разом з нею та фактично став володіти і розпоряджатися всім належним спадковим майном. Крім того, інших родичів у тітки не було, заповіту вона не залишала, тому що її смерть була непередбачуваною.

У зв`язку з тим, що внаслідок звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від уповноваженого представника відповідача попередньо надійшло клопотання в якому представник органу місцевого самоврядування просив розгляд справи провести без участі представника, прийняття рішення по справі залишає на розсуд суду (а.с.52-62).

Третя особа без самостійних вимог також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.65).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2022 року).

Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів ОСОБА_2 була рідною тіткою позивача по материній лінії (а.с. 14-21).

Згідно з даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 20689211, дата: 24.10.2008), квартира АДРЕСА_2 , належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/3 частки) та її матері - ОСОБА_3 (2/3 частки).

В подальшому ОСОБА_2 успадкувала від матері 2/3 частки на вищезазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3678 04.11.2008, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 208525533, дата: 08.11.2008).

Батьки ОСОБА_2 (дідусь та бабуся позивача): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також її рідна сестра (мати позивача): ОСОБА_5 - померли, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про смерть (а.с.15-16, 20).

Згідно з даними довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них, виданої приватним нотаріусом Бугар Н.Й., на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Позивач звертався до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й. для відкриття спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом було зареєстровано спадкову справу (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78872804, дата видачі: 24.10.2024).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бугар Наталії Йожефівни від 24.10.2024 №46/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В постанові зазначено, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для прийняття спадщини на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, суд також виходить з того, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК (п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 Цивільного кодексу України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

У матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (від 30.10.2024 зареєстрована в реєстрі за №2442, 2443), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , в якій вони підтвердили той факт того, що ОСОБА_1 проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Фактичний аналіз змісту вищевказаного документу підтверджує доводи позивача про його проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо наявності інших спадкоємців.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, м.Мукачево, пл.Духновича Олександра 2, .

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бугар Наталія Йожефівна, м.Мукачево, вул. Соборна, буд. 44, прим. 3.

Суддя В.В. Кость