УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/951/25

провадження № 2-з/521/52/25

17 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам, вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме і рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 до винесення рішення по суті справи, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо цього майна.

В обґрунтування заявлених вимог, сторона позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам, вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме і рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 до винесення рішення по суті справи, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо цього майна.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Михайлюк

17.02.25