Справа №400/490/20
Провадження № 22-ц/812/295/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грабленка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 400/490/20,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: Снігурівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи призначений на 17 лютого 2025 року на 10.00 годину.

14 лютого 2025 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грабленка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія), при перевірці вказаного електронного документа було виявлено, що кваліфікований електронний підпис «Грабленко ІНФОРМАЦІЯ_2» відсутній.

Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 2, 4 статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 5, 6 та 8 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Пунктами 15, 27 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року № 992).

Отже, висновок про те, що електронний документ не підписаний ЕЦП має ґрунтуватися на результатах відповідної перевірки (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 2-317/11, провадження № 61-6880св22).

Суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 755/1549/22, провадження № 61-6415св22.

При отриманні даної заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, відповідальним працівником суду здійснено перевірку виконання представником позивача Грабленка Д.В. приписів процесуального закону та складено довідку про те, що надіслана на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Отже, заява Грабленка Д.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку подана до апеляційного суду в електронній формі шляхом направлення на електрону пошту суду, проте, всупереч вимогам частини 8 статті 43 ЦПК України, не скріплена його електронним підписом.

Та обставина, що вказана заява (яка є вкладенням у електронний лист) містить фізичний підпис Грабленка Д.В. , не свідчить про підписання заяви особою, яка подає цю заяву, так як вона подана в електронній формі і повинна бути підписана електронним підписом.

Ураховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана Грабленком Д.В. в електронній формі з адреси відправника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без накладення власного електронного цифрового підпису, колегія суддів вважає, що таку заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 183, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грабленка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 400/490/20 повернути заявнику без розгляду.

ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіТ.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук