Провадження № 2-зз/554/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 р. у справі № 643/14535/20 шляхом накладення заборони приватному нотаріусу ХМНО Богданович А.О. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, накладення арешту на 2/3 частини житлового будинку. В обґрунтування заяви вказав, що продовження дії заходів забезпечення позову порушує законні права та інтереси відповідача ОСОБА_1 щодо отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, арешт, накладений на 2/3 частини житлового будинку унеможливлює розпорядження нерухомим майном.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони приватному нотаріусу ХМНО Богданович А.О. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення судом рішення по справі; накладення арешту на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

За змістом положень ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 також роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2025 року позовну заяву залишено без розгляду, при цьому, питання щодо скасування вжитих Московським районним судом м. Харкова заходів забезпечення позову у даній ухвалі не вирішувалось.

Разом з тим, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення суду, та має бути скасовано судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні з певних причин відпала.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони приватному нотаріусу ХМНО Богданович А.О. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення судом рішення по справі; накладення арешту на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , що вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року по справі № 643/14535/20, а від так заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.09.2020 року у справі № 643/14535/20 шляхом накладення заборони приватному нотаріусу ХМНО Богданович А.О. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення судом рішення по справі; накладення арешту на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Черняєва