УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" лютого 2025 р. Справа № 390/2832/24
Провадження № 2-о/390/109/24

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г.О.,

присяжних Тернавського М.М. та Сотнікової Т.В.,

за участю секретаря Лобуренка Д.І.,

представника заявника Пантелеєва О.М.,

представника ОСОБА_1 , (особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною) адвоката Рижкової В.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович; заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ; про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить визнати свого вітчима ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має хронічне психічне захворювання, протягом шести років тяжко хворіє, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 та витребувати історію хвороби і амбулаторні картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «МЛШДМ» МРМК ( вул. Короленка, 56, м Кропивницький) та Кропивницької ЦРЛ.

Представник заінтересованої особи Великосеверинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування.

Адвокат Рижкова В.О, яка здійснює представництва інтересів ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування історії хвороби (амбулаторні картки) задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/2832/24 (провадження № 2-о/390/109/24) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати історію хвороби і амбулаторні картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «МЛШДМ» МРМК (м. Кропивницький, вул. Короленка, 56) та Кропивницької ЦРЛ (м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 5)

Вимоги ухвали виконати в найближчий строк, документи надіслати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі №390/2832/24 (провадження №2-о/390/109/24) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/2832/24 (провадження № 2-о/390/109/24) разом з історією хвороби і амбулаторними картками ОСОБА_1 негайно після їх надходження до суду для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г. О. Підгірська

Присяжні: М. М. Тернавський

Т. В. Сотнікова