Справа № 523/8636/23
Провадження №2-о/523/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючого судді Кисельова В.К., присяжних Богаченко Л.Г., Гаєвої О.В.

при секретарі Іванченко В.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

особи, що до якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

адвоката Риженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У його дружини ОСОБА_2 є рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження дружини

Рідна сестра дружини заявника - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково, страждає психічним розладом, взята на облік як інвалід з дитинства, не орієнтується за годинником, не вміє читати, рахувати, самостійно не розпоряджається грошима, документами, потребує постійного стороннього догляду, опіки, що підтверджується довідкою МСЕК, випискою з медичної карти амбулаторного хворого, свідоцтвом про закінчення допоміжної школи № 75. Батьки дружини заявника та її сестри померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву, оскільки вона не має можливості доглядати за сестрою.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви та призначення її опікуном ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 адвокат Риженко Д.О. пояснив, що дійсно за станом здоров`я ОСОБА_3 потребує встановленню опіки.

Представники Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подали клопотання, згідно якого просили розглянути справу у їх відсутність, а також надіслали подання щодо призначення опікуна.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У його дружини ОСОБА_2 є рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження дружини

Рідна сестра дружини заявника - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково, страждає психічним розладом, взята на облік як інвалід з дитинства, не орієнтується за годинником, не вміє читати, рахувати, самостійно не розпоряджається грошима, документами, потребує постійного стороннього догляду, опіки, що підтверджується довідкою МСЕК, випискою з медичної карти амбулаторного хворого, свідоцтвом про закінчення допоміжної школи № 75. Батьки дружини заявника та її сестри померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 616 від 30.10.2024р. Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, унаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.0 МКХ -10 перегляду). Засвоїм психічним станом не здатна розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської радивід 17.01.2025р. №01-05-8/28 вх. орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Витрати за проведення експертизи у розмірі 5150 гривень 30 копійок стягнути на користь Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут Психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України () за рахунок коштів державного бюджету України.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов

Л.Г. Богаченко , О.В. Гаєва

складено та підписано 18.02.2025