Провадження № 6/202/4/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67823106 з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа Краматорським міським судом Донецької області розглянута не була.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року зазначену справу прийнято до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, посилаючись на те, що малолітній син ОСОБА_4 проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Вважає, що розгляд заяви неможливий до вирішення цивільних справ про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 та про повернення дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою від 11 січня 2024 року суд визнав обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні була заслухана представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Титаренко І.М., яка пояснила, що заявник ОСОБА_1 був призначений опікуном дитини. Рішення про призначення опікуном ОСОБА_1 на цей час оскаржується в суді батьком дитини ОСОБА_2 . Також у провадженні суду перебуває цивільна справа про припинення стягнення аліментів. Органом опіки та піклування з`ясовано, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України дитина виїхала з батьком за кордон.

Водночас органом опіки та піклування не було надано належних даних та доказів щодо місця проживання дитини та осіб, які нею фактично опікуються.

У подальшому органом опіки та піклування також була подана заява про розгляд заяви без участі його представника.

При цьому судом з`ясовано, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 рішення у цивільній справі № 234/630/22 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення виконавчого комітету № 1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 та у цивільній справі № 234/13633/21 за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про повернення дитини та припинення стягнення аліментів не ухвалені.

Згідно з частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом заяви, яка розглядається, є заміна стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тобто справа пов`язана з інтересами малолітньої особи, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб, які його супроводжували, починаючи з 2022 року по теперішній час.

Крім того, суд вважає, що заявнику ОСОБА_1 , боржнику ОСОБА_2 та стягувачу органу опіки та піклування Краматорської міської ради необхідно запропонувати надати суду всі наявні у них відомості та докази щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб, які ним фактично опікуються, починаючи з 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна адреса: ) відомості щодо перетину державного кордону громадянином України малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та осіб, які його супроводжували, починаючи з 2022 року по теперішній час (виїзд та в`їзд із зазначенням конкретних дат), які необхідно надати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам справи, а саме заявнику ОСОБА_1 , боржнику ОСОБА_2 , стягувачу органу опіки та піклування Краматорської міської ради, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали всі наявні у них відомості та докази щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб, які ним фактично опікуються, починаючи з 2022 року по теперішній час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко