Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3854/24
Провадження № 2/376/481/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Юлії Олександівни про залучення співвідповідача та зміну предмета позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко Ю.О. направила до суду клопотання про залучення співвідповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та зміну предмета позову, виклавши його в наступній редакції: « 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньотранспортної пригоди, у вигляді недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 371,64 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, що становить 14 042,69 гривень. 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15 000 гривень. 4. Судові витрати покласти на відповідачів».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко Ю.О. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмета позову підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пакало А.К. подав заявупро проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, аналізуючи доводи викладені у клопотанні позивача про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Юлії Олександівни про залучення співвідповідача та зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ) .

Роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, спаввідповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї матеріалами для свіввідповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська