Справа № 632/216/25
провадження № 6/632/7/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» в особі свого представника Генерального директора Їжаковського О.В. із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва Кампсіс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 24023, вчиненого 12.02.2021 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Підставою є перехід права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва «Камсіс Фінанс») на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним реєстром боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника № 0 на загальну суму 26 680,15 грн.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 24023 від 12.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

14.02.2025 боржник ОСОБА_1 , засобами Електронного суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони на правонаступника та просить її задовольнити у повному обсязі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 24023 від 12.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. (а.с. 4 зворотня сторона).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано:

- договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.12-14). Акт зарахування зустрічних однорідних вимог додано на а.с.15;

- реєстр боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.15 зворотня сторона,);

- виконавчий напис приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича № 24023 від 12.02.2021 (а.с.5 зворотня сторона);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64638765 від 25.02.2021 (а.с.5);

- інформація про виконавче провадження від 23.01.2025, яка містить відомості про боржника ОСОБА_1 (а.с.6,7);

- копію постанови по справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень від 30.05.2023 (а.с.7 зворотня сторона -11).

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кампсіс Лігал» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал».

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного,керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва «Кампсіс Фінанс» (, місце знаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, офіс 6) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 24023 вчиненого 12.02.2021 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Копію ухвали до відома надіслати заявнику та заінтересованим особам засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко