Провадження № 2/643/865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2024 замінено третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради, яку зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовчому засіданні вважала за потрібне призначити справу до розгляду, зазначила, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляла.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до розгляду, зазначив, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляв.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Третя особа явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд за відсутності представника, надала суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських правзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош