У Х В А Л А

17.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Шпак А.А.,

розглянувши начальника служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ющенко Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тещенка М.М. про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Начальник служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ющенко Л. подала заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ющенко Л. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної норми, заява начальника служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ющенко Л. надійшла до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тещенко М.М. подав клопотання, в якому просив забезпечити участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відоеконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тещенка М.М. про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленького А. про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2025 по справі №130/823/24 не вірно вказано «У задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової К.В. відмовити» замість «У задоволенні клопотання секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленького А. відмовити».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доцільним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.212, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ющенко Л. відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тещенка М.М. задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №130/823/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 19.02.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» з Любарським районним судом Житомирської області області.

Доручити Любарському районному суду Житомирської області області (вул. Незалежності, 36 селище Любар Житомирського району Житомирської області) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2025 по цивільній справі № 130/823/24, зазначивши замість невірного «У задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової К.В. відмовити» вірно «У задоволенні клопотання секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленького А. відмовити».

На ухвалу в частині виправлення описки може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя