Провадження № 2-п/752/8/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/12281/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 13.08.2024 року за позовом АТ «Таскомбанк»

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона не була обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом АТ «Таскомбанк» до неї ж щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суд не вжив належних заходів для її повідомлення про розгляд справи. Стверджувала, що саме через необізнаність про перебування справи у провадженні суду вона була позбавлена можливості повідомити суд про заперечення щодо заборгованості за тілом кредиту.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 повідомила, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року з неї вже було стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором на користь АТ «Таскомбанк».

Просили переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року, скасувати його.

У судовому засіданні заявники та заінтересована особа представник позивача відсутні, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 серпня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як видно зі змісту ухвали суду від 17.06.2024 року про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду від 13.08.2024 року про задоволення позовних вимог АТ «Тасколмбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке просить переглянути відповідачка ОСОБА_1 не було ухвалено у порядку передбаченому правилами статей 280, 281 ЦПК України, а відтак не може бути переглянуте судом, яким було ухвалено і скасоване відповідно до правил статті 288 ЦПК України.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини що рішення від 13.08.2024 року було ухвалено судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, ухвалюючи рішення, суд не застосовував правила глави 11 ЦПК України, якою врегульовано порядок заочного розгляду справ, відповідно заява ОСОБА_1 про його перегляд не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/12281/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.