Справа № 519/1543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко Інни Олександрівни, за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - про визнання права власності,

Учасники, які з`явилися у судове засідання:

Представник Позивача ОСОБА_2 адвокат Баранова Оксана Володимирівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9179 від 31.07.2020),

Позивач ОСОБА_1 ,

Представник Позивача ОСОБА_3 адвокат Балашова Ольга Василівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2320 від 14.09.2012),

Відповідач ОСОБА_4 та його представник Симаченко Євген Анатолійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001749 від 18.07.2018),

ВСТАНОВИВ:

Суть заявленого клопотання.

1.В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

2.17.02.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №519/1543/24, закрити провадження у справі і скасувати заходи забезпечення позову.

3.У судове засідання, призначене на 17.02.2025, з`явилися особисто сторони по справі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі своїм представником. Вказані особи підтвердили факт укладання мирової угоди, проведення розрахунків, вільне волевиявлення на визначення змісту мирової угоди, її умов, досягнення відповідної домовленості між усіма сторонами.

Обставини встановлені судом та положення закону, яким керувався суддя

4.Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5.Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

6.З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

7.Згідно з ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

8.Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

9.Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

10.У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

11.Пунктом 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

12.Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Висновки суду

13.Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

14.Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто Сторонами. Це ж саме зазначені особи безпосередньо підтвердили в судовому засіданні від 17.12.2025р.

15.Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін.

16.Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17.Сторони за справою з умовами мирової угоди згідні та не заперечують про припинення права приватної часткової власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та визнання права власності на цю частину майна за ОСОБА_1 .

18.Між сторонами враховано витрати по справі та всю суму компенсації за 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яку Відповідач отримав до підписання мирової угоди, крім того, сторонам роз`яснено права та обов`язки та їх наслідки за ст.43, 49, 206, 207, 221, 255 ЦПК України.

19.Зазначена спільна мирова угода, розписка про отримання коштів приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

20.Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить чинному законодавству, укладена стосовно майна, яке є об`єктом спільної часткової власності подружжя, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі №519/1543/24.

21.На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

22.Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі- задовольнити.

23.Затвердити мирову угоду по цивільній справі №519/1543/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, укладену між Сторонами, на таких умовах:

« Ми, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 - Позивач, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 - Позивач-2, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 - Позивач-3, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 519/1543/24, яка перебуває у провадженні Южного міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права приватної часткової власності, визнання права приватної часткової власності, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної часткової власності належить та зареєстрована за Відповідачем - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

2.Позивачі та Відповідач дійшлизгоди, що сума компенсації за 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що на праві приватної часткової власності належить та зареєстрована за Відповідачем - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яку Позивачі мають виплатити Відповідачу, становить у грошовому еквіваленті 11 500 доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України на 17.02.2025 року, становить 480 585 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.)

3.Сторони домовилися:

3.1 Всю суму компенсації за 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , у грошовому еквіваленті 11 500 доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України на 17.02.2025 року, становить 480 585 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

3.2. після сплати припинити право власності Відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3.3. визнати за Позивачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

4.Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, що після затвердження Мирової угоди, будуть перебувати у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6.Сторони засвідчують, що судові витрати понесені сторонами при розгляді судом даного спору залишаються за стороною, яка такі витрати понесла;

7.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у п`яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №519/1543/24, яка перебуває у провадженні Южного міського суду Одеської області та по одному для кожної сторони.

9.Сторони засвідчують, що вони та їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Ця мирова угода укладається при повному розумінні сторонами та їх представниками її предмета та наслідків її укладення;

10.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять затвердити мировую угоду та провадження у справі закрити.»

24.Закрити провадження у справі №519/1543/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

25.Ця ухвала суду є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на за 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 6529003) та припинення права власності ОСОБА_4 на зазначену частку майна.

26.Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 130 000 грн. 00 коп., що були сплачені згідно з квитанцією № 0.6.1 від 03.01.2025 року на суму 130 000 грн. 00, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача 26302945, рахунок отримувача UA0005435, що внесені на депозитний рахунок Южного міського суду Одеської області.

27.Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

28.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

29.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

30.Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

31.Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.

НОМЕР_6 .Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

33.Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко