Справа № 204/1641/25
Провадження № 2-о/204/105/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 13 лютого 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання ним та утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

Однак, з долучених до заяви матеріалів та наведених у заяві обставин вбачається, що факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить встановити в порядку окремого провадження заявник, не є безспірним, а тому може бути встановлений лише у позовному провадженні шляхом пред`явлення позову, а встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, пов`язане з вирішенням спору про право та може вплинути на права й обов`язки інших осіб.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

З викладеного вбачається, що між учасниками наявний спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку може вплинути на права й обов`язки інших осіб та приймаючи до уваги, що факт, який просить встановити заявник, не є безспірним, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, та роз`яснити йому право подати позов до суду на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез