Провадження №2-др/592/10/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Ющенка Андрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
Представник Управління «Служба у справах дітей» СМР, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Управлінням «Служби у справах дітей» Сумської міської ради надано Висновок від 20.11.2024 року № 27.1-26/2114 щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку зазначено, що дитина ОСОБА_3 тривалий час навчалася та проживала разом із бабусею ОСОБА_1 у Туреччині. У зв`язку із закінченням строку дії закордонного паспорту дитини, були вимушені повернутися в Україну. Оформити новий паспорт не мають можливості, оскільки на виготовлення такого документу необхідна заява законного представника дитини. Наразі бабуся з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою був здійснений вихід та обстежені умови проживання малолітньої дитини, з нею проведена бесіда. Малолітня ОСОБА_3 зазначила, що тривалий час проживає з бабусею ОСОБА_1 , з батьком ОСОБА_2 не спілкується, не отримує від нього ніякої грошової допомоги та подарунків. Під час обстеження умов проживання дитини з`ясовано, що ОСОБА_1 створила для онуки всі належні та необхідні умови. Дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування. У Анни окрема кімната, спальне місце, місце для навчання та відпочинку, для зберігання особистих речей. Відповідно до Подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , 2016 р.н., у випадку позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, Управління вважає можливим призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , що відповідає інтересам дитини. Тому, Управління не заперечувало проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.48-49).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 258, 265, 270 ЦПК України, -
Заяву адвоката Ющенка Андрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 02 від 09.08.2016 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко