єдиний унікальний номер справи 546/1327/24
номер провадження 2/546/159/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кононець Л.А. про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03 лютого 2025 року, яке у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю у зв`язку з хворобою головуючого судді була відкладена на 05 березня 2025 року.

17 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представниця відповідачки також просила поновити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги із ОСОБА_1 укладений 29.01.2025, матеріали для ознайомлення надані представнику відповідача через підсистему «Електронний Суд» 06.02.2025.

Суд, вивчивши заяву представниці відповідачки та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Як було зазначено вище, ухвалою судді від 03 січня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, та роз`яснено відповідачу, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Інформація про вручення копії ухвали відповідачці у матеріалах справи відсутня.

Дана позовна заява була подана в електронному вигляді, у зв`язку з чим позивач додав до позову докази направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 з описом вкладення (а. с. 42, звор. а.с. 42). Однак доказів отримання відповідачкою вказаних документів суду надано не було.

Між тим, у матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_2 від 16 січня 2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій (а. с. 61). У цей же день ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомилася та фотокопії зняла, про що свідчить відповідна відмітка.

Суд, враховуючи те, що доказів отримання відповідачкою копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, а відповідачка ознайомилася з матеріалами справи лише 16 січня 2025 року, вважає, що останнім днем строку для надсилання до суду відзиву було 30 січня 2025 року.

Однак відзив на позов представниця відповідачки подала лише 17 лютого 2025 року, тобто поза межами встановленого судом процесуального строку.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Оскільки процесуальний строк на подачу відзиву на позов було встановлено судом, а не законом, суд доходить висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Верховний Суд у постанові від 31 липня 2022 року у справі № 910/16784/20 виснував, що оскільки строк на подання відзиву на касаційну скаргу встановлюється не законом, а судом і може бути продовженим, а не поновленим, то клопотання сторони у справі про поновлення строку на подання відзиву касаційної скарги не може бути задоволено. Тобто відзив на касаційну скаргу, в якому сторона у справі просить поновити строк на його подання, суд залишає без розгляду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 статті 126 ЦПК України).

З огляду на вказану вище норму закону, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 126, 127, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кононець Людмили Анатоліївни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко