Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/387/25
Провадження№ 2-о/357/96/25
У Х В А Л А

14.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю присяжного - Потапенко І.Є., секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянув у закритому судовому засіданні відвід присяжного, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять визнати їх усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до актового запису про народження №10 від 17.08.2022, складеного Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України, змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я дитини, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

10.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено до провадження судді Бондаренко О.В.

14.01.2025 ухвалою судді заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

14.01.2025 відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних обрано присяжними у вказаній справі: Синицю Валентину Миколаївну та Потапенко Ірину Євгенівну .

У судове засідання призначене на 14.02.2025 присяжна - Синиця Валентина Миколаївна не з`явилася, у зв`язку з тим, що ..2025 вона подала заяву про увільнення її від здійснення обов`язків присяжного у зв`язку із зайнятістю за основним місцем роботи.

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили про необхідність заміни присяжного.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Броварської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі - Онищенко Наталія Вікторівна, у судовому засіданні зазначила про необхідність заміни присяжного.

Представник заінтересованої особи - Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», за довіреністю у справі - Хмельницька Наталія Миколаївна, у судовому засіданні зазначила про необхідність заміни присяжного.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання, щодо відводу присяжного, виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема пункт 1 (визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону.

Ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, враховуючи заяву присяжного - Синиці Валентини Миколаївни, що унеможливлює її участь у здійсненні правосуддя, з метою доступу заявників до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжного - Синицю Валентину Миколаївну від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжного - Синицю Валентину Миколаївну від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення дитини.

Передати цивільну справу № 357/387/25 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бондаренко

Присяжний: І.Є.Потапенко