Провадження №2/712/939/25
17 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути: солідарно заборгованість у сумі 24 882,41 грн., з яких 23 577,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 304,77 грн. заборгованість за процентами, та витрати на сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.
У обґрунтування позовної заяви зазначає, що Кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту №Че-0155 від 03.10.2023 про надання кредиту в розмірі 30 000,00 грн. строком на 36 місяці. Згідно з умовами договору відповідач отримала 30 000,00 грн. та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в строки відповідно до графіку, передбаченого договором, але свої зобов`язання не виконала.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 882,41 грн., з яких 23 577,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 304,77 грн. проценти за користування коштами.
Крім того, 03.10.2023 згідно договору поруки №Че-0155-п за ОСОБА_1 поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
Тому на підставі вищевикладеного позивач КС «Кредит СоюЗ» просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту у сумі 24 882,41 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 15 січня 2025 року.
15 січня 2025 року судове засідання відкладено на 17 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2023 року Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» (далі КС) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) уклали договір кредиту №Че-0155, згідно умов якого КС надає Позичальнику грошові кошти у сумі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти КС відповідно до умов цього Договору.
Згідно заяви-анкети №000019125 на отримання кредиту строк кредитування становить 36 місяців.
Видатковим касовим ордером від 03.10.2023 підтверджується отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» грошових коштів у сумі 30 000,00 грн., про що свідчить її підпис у вказаному ордері.
Пунктом 5.3. Договору кредиту визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 50,88 %, з урахуванням якої орієнтовна загальна вартість кредиту становить 50 396,42 грн., з яких 30 000,00 грн. загальний розмір наданого кредиту, 20 396,42 грн. загальні витрати за кредитом.
Відповідно до Договору поруки № Че-0155-П від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язання ОСОБА_1 за Договором кредиту № Че-0155 від 03.10.2023.
Пунктом 4.1 Договору поруки № ЧЕ-0155-П передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).
Як вбачається з особової карти позичальника по Договору № Че-0155 від 03.10.2023 відповідач частково здійснювала оплату основної суми боргу, а саме на суму 6 422,36 грн., та нарахованих процентів, а саме на суму 11 290,64 грн.
Станом на 20.11.2024 заборгованість відповідача становить 23 577,64 грн. за основною сумою кредиту, 1 304,77 грн. за процентами.
04.10.2024 за вих. №869 позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, унаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту №Че-0155 від 03.10.2023 утворилась заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 23 577,64 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1 304,77 грн.
Відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання, порушили графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується наявними у справі доказами.
З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення на його користь з відповідачів тіла кредиту в розмірі 23 577,64 грн підлягає задоволенню.
Сторони у договорі узгодили умови стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 42 % річних від суми залишку.
Суд погоджується з вказаним у позові періодом нарахування процентів від суми кредиту та розрахунком відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене з відповідачів на користь позивача слід стягнути відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1 304,77 грн.
Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України).
Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Кредит СоюЗ» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту №Че-0155 від 03.10.2023 у сумі 24 882,41 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні сорок одна копійка), яка складається з наступного: 23 577,64 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки) тіло кредиту; 1 304,77 грн. (одна тисяча триста чотири гривні сімдесят сім копійок) відсотки за користування коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у сумі 1 009,33 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у сумі 1 009,33 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у сумі 1 009,33 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко