ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року у справі №214/10250/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволені.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко О.А., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складений 03 червня 2024 року, скаржник мала подати апеляційну скаргу в строк до 03 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 08 січня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з 11 березня 2022 року вона перебуває за межами України. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона не отримувала. Після укладення договору про надання професійної правничої допомоги, адвокатом Головченко О.А. було встановлено, що 03 червня 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у даній справі. Неодноразово адвокат звертався до суду з клопотанням про надання доступу до матеріалів справи. Тільки 16 грудня 2024 року матеріали справи були переведені в електронний вигляд та адвокат змін отримати відповідний доступ. Просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на відсутність в матеріалах справи підтвердження отримання заявником копії оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення заявнику строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2,3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року у справі №214/10250/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Дію рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: