УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Примака В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ТОВ «Авто Ерідан Плюс» про визнання права власності та зняття арешту із майна

у с т а н о в и в :

13.11.2024 позивач через представника, адвоката Примака В.А., з використанням системи «Електронний суд» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ТОВ «Авто Ерідан Плюс» про визнання права власності та зняття арешту із майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2024 справу передано на розгляд Смілянського міськрайонного суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03.01.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлений строк на подання учасниками справи письмових заяв по суті справи.

21.01.2025 на адресу суду, з використанням системи «Електронний суд» поданий відзив від органу державної виконавчої служби. Враховуючи, що даний учасник не є відповідачем, а залучений до участі в справі згідно з позовною заявою як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, вказаний документ розглядається судом як пояснення третьої особи, подані на підставі ст. 181 ЦПК України, щодо позову, оскільки відзиву жоден із відповідачів не подав.

11.02.2025 на адресу суду, з використанням системи «Електронний суд» органом державної виконавчої служби подане клопотання, зі змісту якого вбачається, що при відкритті провадження в справі вказаний невірний код за ЄДРПОУ, належний третій особі - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Згідно наданої третьою особою інформації, код за присвоєний Південному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Одеса).

Відповідно до правової позиції, сформульованої КЦС ВС 13.07.2022 в справі №593/98/21 здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладено суд вважає за необхідне до участі в справі залучити Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 21А) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замінивши в складі учасників справи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, що є структурним підрозділом вказаної юридичної особи.

Керуючись статтями 47-48, 260 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и в :

Замінити в складі учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 21А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко