Провадження № 2-с/638/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

встановив:

30 березня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2008 року по 30.06.2017 року в розмірі 33738,59 грн, також стягнуто інфляційні витрати 3412, 72 грн., 3% річних 560,00 грн та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

29.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості є необґрунтованою, оскільки вона вважає здійснений розрахунок безпідставним у зв`язку з неповним дослідженням обставин справи. Також просила поновити строк на подачу цієї заяви, оскільки вона дізналась про існування судового наказу тільки 28.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 30 березня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 638/11206/17 від 30 березня 2018 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих