Єдиний унікальний номер 728/150/25
Номер провадження 2/728/192/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17.02.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Альховська І.Б. подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

В зв`язку з неявкою в засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви до початку розгляду справи по суті.

Що стосується вимог представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674 VI (далі Закон № 3674-VІ від 08 липня 2011 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин підстав для повернення судових витрат відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ від 08 липня 2011 року немає, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025 року.

Суддя О.І. Глушко