Справа №: 396/1103/24
провадження №: 2/398/515/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , відповідно до якої просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 та стягнути з 05.07.2021 з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення доньки повноліття, а після досягнення доньки повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Позивачка не проживає з відповідачем більше дев`яти років, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 08.07.2013 і до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви з 22.06.2021 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.03.2024 скасовано зазначений судовий наказ Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021. При цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 , добровільно не бажає виконувати свої батьківські обов`язки відповідно до ст. ст. 80, 180-183 СК України, відповідач працює та має постійний дохід, водночас позивачка отримує аліменти на утримання лише доньки ОСОБА_6 , а на утримання сина ОСОБА_7 аліменти відповідач не сплачує, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 07.10.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

07.11.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження свого перебування на військовій службі з 13.01.2023 у військовій частині НОМЕР_1 додав копії довідки від 09.08.2023, виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 , та довідки від 22.06.2022 № 5/3132, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що старший солдат запасу ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 11.05.2022.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з тих підстав, що відповідач не надав належних доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки таким доказом відповідно до п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, є наказ по особовому складу (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.03.2023 № 756/3462/20).

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 - батько, та ОСОБА_2 - мати.

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_3 - батько, та ОСОБА_2 - мати.

Згідно з копією довідки старости Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16.05.2024 № 100 ОСОБА_2 , 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 у справі № 396/1830/13-ц, яке набрало законної сили 01.10.2013, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 08.07.2013 і до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 у справі № 383/596/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви з 22.06.2021 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.03.2024 у справі № 383/596/21, яка набрала законної сили, скасовано судовий наказ, виданий Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 05.07.2021 у справі № 383/596/21.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_9 , позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 у справі № 396/1830/13-ц, предметом розгляду не було стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , тобто в судовому порядку не визначався розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, для збільшення за рішенням суду розміру аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивачка не наводить обставин, які підлягають доведенню у разі заявлення позову про збільшення розміру аліментів на дітей, зокрема щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін або інші обставини відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення доньки повноліття, а після досягнення доньки повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не є позовними вимогами про збільшення розміру аліментів.

Зважаючи на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 у справі № 396/1830/13-ц вже стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка у разі ненадання відповідачем добровільно коштів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право звернутися до суду з окремим позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина.

За таких обставин, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги не підлягають задоволенню, судові витрати не розподіляються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.02.2025.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК