Справа № 199/9907/24
(2-о/199/71/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа: ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, де заінтересована особа: ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що з 2021 року ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.08.2020 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживала фактично однією сім`єю з 2017 року.

Заявниця та її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися на утримання чоловіка ОСОБА_4 . Інших утриманців останній не мав, дітей теж не має.

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 тривалий час не виконує батьківських обов`язків щодо утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 121 235,20 грн. Відомості про батька ОСОБА_3 , 05 березня 2015 року були внесені у порядку ч.1 ст. 135 СК України. Таким чином, заявниця та її діти перебували на повному утриманні ОСОБА_4 .

Після утворення сім`ї з 2017 року, вони проживали, спочатку на орендованих квартирах, а з 01.04.2021 по 12.07.2024 заявниця ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми проживали у квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання службових обов`язків ОСОБА_4 загинув.

Таким чином, з метою реалізації права дітей на отримання пенсії в разі втрати годувальника заявниця звертається до суду в інтересах дітей, про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання адвокатом Багдасаровою В.М. представником заявника ОСОБА_1 надано заяву про підтримання заяви у повному обсязі та її задоволення з підстав викладених у ній та наданих доказів.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Заявниця має двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Наданими до суду матеріалами підтверджено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою реалізації права дітей на отримання пенсії в разі втрати годувальника заявниця звертається до суду в інтересах дітей, про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3статті 294 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За змістом ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 її та дітей на утриманні чоловіка, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , проживала з ним спільно.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого підтверджено наданими та дослідженими письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа: ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

15.01.2025