ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно, даною ухвалою суду витребувано у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» первинні банківські документи, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 7 500,00 грн. (кредитний договір №1 від 08.11.2021).

06.01.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 11.12.2024, з АТ «Перший Міжнародний Український Банк» надійшло повідомлення, що за вказаними в ухвалі суду даними, а саме ПІБ, РНОКПП, дата народження, сума платежу, номер кредитного договору, дата договору була проведена робота по пошуку інформації, однак надати витребувану інформацію не вдається за можливим, оскільки у вказаній ухвалі суду не зазначено повний перелік даних, які б надавали можливіть здійснити ідентифікацію платежу.

Того ж дня, представником позивача через загальну канцелярію суду було подано клопотання про повторне витребування у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» відомостей, які підтверджують факт перерахування грошових коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін через її складність та інші обставини.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суддя з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті спору, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Крім того, задля економії процесуального часу, суд вважає за необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 18 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Витребувати у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) первинні банківські документи, які відповідно до підтвердження АТ «ПУМБ» №КНО-/55 від 02.08.2024 в рамках співпраці з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» за Договором про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, підтверджують факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ID транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 08.11.2021, час транзакції 22:38:34, сума транзакції 7 500 грн., успішність транзакції «А».

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 01.03.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/23765/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.