Справа № 585/5090/24
Номер провадження 2/585/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_3 . Рідний дядько позивача ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли, подали заяву до приватного нотаріуса, що спадщину після його смерті не прийняли, і відмовляються від будь-якого спадкового майна. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.12.1986 року, посвідчений державним нотаріусом Ганзею О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 5808. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, в заяві до суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ромни сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 квітня 2023 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.12.1986 року, посвідчений державним нотаріусом Ганзею О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 5808 (а.с.14-15).

Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому 20.04.2000 року, в якому його мамою є ОСОБА_6 , факт її родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Роменського району Сумської області 14.04.1981 року, витягом з ДРЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 зміна прізвища матері позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.08.2004 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.11.2019 року зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.7-10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради сумської області від 02.02.2024 року № 01-35/60 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_10 , яка була бабусею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , від 14.03.2013 року.

Рідний дядько позивача, ОСОБА_4 , відповідно до власноручної заяви від 29.01.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 145, повідомив, що спадщину після смерті батька не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде і відмовляється від будь -якого спадкового майна (а.с.11). Також, мати позивача ОСОБА_5 , також, відповідно до власноручної заяви від 02.12.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., зареєстрованої в реєстрі за № 2448, повідомила, що спадщину після смерті батька не прийняла, і відмовляється від будь-якого спадкового майна (а.с.11).

Позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2024 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.14).

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на те, що він є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_7 (а.с.14-15), і у зв`язку з воєнним станом, який введений на території України позивач не зміг вчасно приїхати, аби подати заяву для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) зазначив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Слід зазначити, що служба в Збройних Силах України це почесний обов`язок кожного громадянина України, а Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком військовозобов`язаних відповідно до приписів ст. 65 Конституції України.

Аналізуючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності положенням законодавства, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з урахуванням того, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини через перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленій у постановах від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, від 28 березня 2022 року по справі № 750/2158/21, в яких суд касаційної інстанції зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнається, в тому числі, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, слід констатувати, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі положень ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб