Справа №: 486/165/25 Провадження № 2/486/498/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС»), яке діяло через представника Тараненка А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, а також надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.

Суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

12 лютого 2025 року на виконання ухвали суду від 28 січня 2025 року представником позивача було надано лише розрахунок заборгованості, який до того ж не містить інформації щодо сум погашень відповідачем за кредитним договором.

Інші документи, вказані в ухвалі суду від 28 січня 2025 року надані позивачем не були взагалі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд ще раз наголошує на тому, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9679147 від 29 вересня 2023 року в розмірі: 18840 грн, з яких 5040 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13800 грн - заборгованість за відсотками.

Однак, детального розрахунку зазначених сум заборгованості, суду не надає.

Надає тільки розрахунок заборгованості, з якого неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості, неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитним договором та у якому розмірі, що є суттєвим недоліком, який ускладнює розгляд справи по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вищевказаних норм, в позовній заяві неправильно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Тоді як, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 січня 2025 року на запит суду зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Тобто, в позовній заяві неправильно вказано назву вулиці, на якій проживає відповідач.

Як наслідок, позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки та надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, із обов`язковим зазначенням інформації щодо сум погашень відповідачем за кредитним договором, а також надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, із обов`язковим зазначенням інформації щодо сум погашень відповідачем за кредитним договором, а також надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова