Справа № 589/307/24
Провадження № 2/589/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити для нього додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби, з боку батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба (з боку батька) ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким заповідала позивачу та брату позивача ОСОБА_3 , в рівних частках кожному, чотири земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради, які належали ОСОБА_3 на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_2 заповідала все інше майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що 19 січня 2023 року позивач отримав мобілізаційне розпорядження із того часу проходить військову службу по захисту України від російських загарбників, приймає активну участь у бойових діях, та по причині отримання осколкового поранення і з 09 жовтня 2023 року проходив курс лікування.

При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 31)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2000 року, місце реєстрації Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 2000 року зроблено відповідний запис за №01, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с.5)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26 жовтня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №365. Місце смерті - село Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.6)

Відповідно до фотокопії заповіту складеного 22 серпня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області та зареєстрованого у реєстрі за №32, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла своїм онукам ОСОБА_3 , 1999 року народження, та ОСОБА_1 , 2000 року народження, в рівних частках кожному: чотири земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, що належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки. Все інше своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_2 , 1979 року народження. (а.с.7)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 12 березня 1979 року, місце реєстрації м. Шостка Сумська область, міськЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 12 березня 1979 року зроблено запис за №262, і його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 . (а.с.8)

Із фотокопії Мобілізаційного розпорядження від 19 січня 2023 року, вбачається, що його виписано на солдата ОСОБА_1 , 2000 року народження. (а.с.11)

Із фотокопії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 5392, виданого КНП «Міська лікарня №3» ЗМР Дніпровського району, вбачається що ОСОБА_1 перебував на стаціонарі з 09 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з вогнепально-уламковим сліпим пораненням. (а.с.13)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти позову не подав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову своїх пояснень щодо позову також не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби з боку батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша