У Х В А Л А

Справа № 183/784/25

№ 2-з/183/17/25

18 лютого 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спаської селищної ради, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відомості про дату отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху безпосередньо позивачкою ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

17.02.2025 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, підписана від імені позивачки ОСОБА_1 представником за довіреністю Мороз О.Л.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як визначено у ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Таким чином, представником на підставі посвідченої нотаріально довіреності може бути особа, яка досягла 18 років та має цивільну процесуальну дієздатність, саме під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні спори). В інших випадках, у відповідності до приписів статті 60 ЦПК України представником у суді має бути адвокат або законний представник.

Зазначена справа не відноситься до категорії малозначних та не виникає з трудових правовідносин.

До заяви ОСОБА_1 додано нотаріально посвідчену копію довіреності на представництво Мороз Олександрою Леонідівною інтересів ОСОБА_1 . Проте, до заяви не додано документ, який би свідчив, що заявник Мороз О.Л. має статус адвоката.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів у зв`язку з відсутністю у особи, яка її подала документів, що підтверджують повноваження на участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спаської селищної ради, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 лютого 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.