БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9019/24
провадження № 2/361/5102/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 03 вересня 2019 року відповідач уклав з АТ «РВС Банк» Заяву-Договір № 0039102 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами вищевказаної Заяви-Договору відповідач отримав споживний кредит у сумі 20 512,82 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на його картковий рахунок. Відповідно до узгоджених сторонами договору умов, строк дії кредиту встановлено - 24 місяці, процентна ставка - 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого Кредиту.

АТ «РВС Банк» належним чином виконало умови договірних зобов`язань, натомість відповідач ОСОБА_1 борг за тілом кредиту, проценти та комісію не повернув.

28 грудня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, відповідно до умов якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор - ТОВ «ФК «Паріс» приймає (набуває) права вимоги

АТ «РВС Банк» за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору.

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0039102 від 03 вересня 2019 року на загальну суму 27 791,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 957,57 грн.; заборгованість за процентами 3 988,29 грн.; заборгованість за комісією 9 846,08 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 наявну заборгованість у загальному розмірі заборгованість в сумі 28 736,18 грн., що складається з: 13 957,57 гривень - заборгованості за тілом кредиту; 3 988,29 грн. - заборгованості за процентами; 9 846,08 грн. - заборгованості за комісією; 132,49 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022; 811,75 грн. - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 по 23.02.2022.

Крім того, позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Паріс»не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання щодо розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 Заяву-Договір № 0039102 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зі змісту вищевказаної Заяви-Договору № 0039102 від 03 вересня 2019 року видно, що відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

Згідно Заяви-Договору № 0039102 від 03 вересня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20 512,82 гривень, строк дії кредиту - 24 місяці, процентна ставка 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.

З меморіальних ордерів № 4677 та № 4678 від 03 вересня 2019 року видно, що відповідачу ОСОБА_1 перерахована сума кредиту у загальному розмірі 20 512,82 гривень.

У день підписання Заяви-Договору № 0039102 від 03 вересня 2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 03 вересня 2019 року.

Відповідно до Додатку № 1, що є невід`ємною частиною вищезазначеної Заяви-Договору № 0039102, сторони узгодили порядок погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших супутніх послуг, а також визначили загальну вартість кредиту в загальному розмірі 39 422,89 грн.

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, укладеного 28 грудня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс», первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор - ТОВ «ФК «Паріс» приймає (набуває) права вимоги АТ «РВС Банк» за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило на користь позивача право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0039102 від 03 вересня 2019 року на загальну суму 27 791,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 957,57 грн.; заборгованість за процентами 3 988,29 грн.; заборгованість за комісією 9 846,08 грн.

З наданого позивачем розрахунку видно, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань за Заявою-Договором № 0039102 від 03 вересня 2019 року, станом на 30.08.2024 в останнього утворилася заборгованість у розмірі 27 791,84 грн., що складається з 13 957,57 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 988,29 грн. заборгованості за процентами, 9 846,08 грн. заборгованості за комісією.

Крім того, із розрахунку інфляційних втрат, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України видно, що позивач ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути із відповідача інфляційні втрати за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 811,75 грн., а також 3 % річних за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 132, 49 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 28 736,18 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 25 січня 2022 року ТОВ «ФК «Паріс» направляло на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитного договору за № 48/25/01/2022-1, в якій просило погасити наявну заборгованості у загальному розмірі 27 791,94 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 не сплатив у повному обсязі заборгованість та жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за Заявою-Договором № 0039102 від 03 вересня 2019 року у загальному розмірі 27 791 грн. 94 коп., а також 3 відсотків річних за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 132 грн. 49 коп., інфляційних втрат за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 811 грн. 75 коп., є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6458 від 27 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за Заявою-договором № 0039102 від 03 вересня 2019 року в загальному розмірі 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 94 копійок, три відсотки річних за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 49 копійок, інфляційні втрати за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 75 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», код ЄДРПОУ - 38962392, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77-А, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН