Справа № 336/7605/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представниці заявника Комунального підприємства «Водоканал» за довіреністю Сиваш Оксани Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі №336/7605/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 представниця заявника за довіреністю Сиваш О.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 14.11.2024 у справі №336/7605/24, а саме вірно зазначити суму заборгованості 42 031,13 гривня.

Заявниця мотивує заяву тим, що при винесені рішення допущена помилка, а саме невірно зазначена сума заборгованості 46 530,38 гривень. Вірна сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/7605/24, за змістом якого позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено,ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ЄРДПОУ 03327121) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 46 530,38 гривень та 3 028,00 грнивень судового збору. Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

За змістом описової та мотивувальної частини рішення суду зазанчено, що «Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що у кватирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач, який користується послугами Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал»), але плату з послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за періоди з 01.05.2018 по 31.03.2024 утворилася заборгованість в розмірі 42 031,13 грн.» та «Встановлено, що позивач у період з 01.05.2018 по 31.03.2024 надав відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачем не сплачені на суму 42 031,13 грн.».

Крім того, вказана сума заборгованості визначена й у прохальній частині позовної заяви та підтверджена долученим до неї розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (а.с. 3-4).

Тому суд приходить до висновку про те, що в резолютивній частині рішення судом допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7605/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення суму заборгованості 42 031,13 ( сорок дві тисячі тридцять одна гривня 13 копійок).

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.02.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух