справа № 631/1717/23
провадження № 6/631/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пархоменко І. О, при секретарі Ляшенко І. М., за участю головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась головний державний виконавець НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєла Ю. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Свої вимоги обґрунтувала наступним.

На виконанні у Нововодолазькому відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76197971 виконавчий лист № 631/1717/23 виданий 27 вересня 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09 липня 2021 року у розмірі 23686 доларів 16 центів США, що складається з основної заборгованості у розмірі 20000 доларів 00 центів США,відсотків за користування позикою у розмірі 2150 доларів 00 центів США та суми трьох відсотків річних у розмірі 1536 доларів 16 центів США.

04 жовтня 2024 року головним державним виконавцем за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень було відкрито виконавче провадження шляхом винесення вмотивованих постанов про відкриття виконавчого провадження, постанова про стягнення витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору.

16 жовтня 2024 року головним державним виконавцем винесені постанови про арешт майна та коштів боржника.

28 січня 2025 року головним державним виконавцем відділу направлено постанову про стягнення з заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, так, як надійшла відповідь від Управління пенсійного фонду України та Державної податкової служби України з ознакою доходу.

За період перебування на виконанні виконавчого документа боржником сплачено лише 4000,00 грн.

Арешти на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить боржнику, згідно Витягу з ДРОРМ (Державний реєстр обтяжень рухомого майна) від 16 жовтня 2024 року № 94127165, згідно Витягу з ДРРП (Державний реєстр речових прав) від 31 січня 2025 року № 410721040 накладено.

28 січня 2025 року до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 , з проханням направити подання до суду, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , так, як він не виконує рішення суду.

Посилаючись нак приписи ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України", Закон України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», ст. 377-1 ЦПК України просила винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 в зв?язку з тим, що боржник не виконує рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєла Ю. О. подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному в поданні, додаткових доводів не надала, просила клопотання задовольнити, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 631/1717/23, виданим 27 вересня 2024 року.

Вислухавши в судовому засіданні головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлу Ю. О., дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 76197971 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, суд дійшов наступного.

27 вересня 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було видано виконавчий лист по справі № 631/1717/23, провадження № 2/631/258/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованісті за договором позики від 09 липня 2021 року у розмірі 23686 доларів 16 центів США, понесених судових витрат по сплаті правової допомоги у розмірі 23000,00 гривень, понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 8768,82 гривень.

04 жовтня 2024 року постановою головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. було відкрито виконавче провадження № 76197971 з виконання виконавчого листа № 631/1717/23, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 27 вересня 2024 року.

04 жовтня 2024 року постановою головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. у межах виконавчого провадження № 76197971 було визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 303,00 грн.

04 жовтня 2024 року головним державним виконавцем НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлою Ю. О. у межах виконавчого провадження № 76197971 постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 100811,70 грн.

16 жовтня 2024 року постановою головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. у межах виконавчого провадження № 76197971 накладено арешт на майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1109231,77 гривень, а також накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1109231,77 гривень.

Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення майна боржника.

За інформацією Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи наявний запис щодо заробітної плати ОСОБА_1 (запит НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ № 248204337 від 31 січня 2025 року).

За інформацією Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які с самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця наявні відомості щодо отримання доходів ОСОБА_1 (запит НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ № 248204325 від 31 січня 2025 року).

Постановою головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. від 28 січня 2025 року у межах виконавчого провадження № 76197971 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1

28 січня 2025 року до НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ звернувся стягувач ОСОБА_2 з заявою про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 шляхом звернення з відповідним поданням до суду.

Згідно з відповіддю на запит № 248983919 від 03 лютого 2025 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхав на територію України на підставі закордонного паспорту серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. № 1235 від 10 лютого 2025 року закордонний паспорт боржника ОСОБА_1 не вилучався, дані були встановлені за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень, а саме відповіді від Державної прикордонної служби України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, встановлено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, який ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII ( 2148-08 ) від 19 жовтня 1973 року передбачено, що кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить, у межах цієї території, право на вільне пересування і свобода вибору місця проживання. Кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно зі ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування . Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень громадянина України на виїзд з України може бути ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено , що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Приписами статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження, документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В матеріалах виконавчого провадження № 76197971 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики відсутнє підтвердження належного доведення виконавцем до відома боржника, а саме надіслання адресату рекомендованим поштовим відправленням, доставляння кур`єром або особисте вручення постанови про відкриття виконавчого провадження. Не було надано відповідного підтвердження виконавцем і в судовому засіданні.

Також, виконавцем не надано доказів в підтвердження обізнаності боржника з приводу вчинення заходів щодо встановлення його місця знаходження, встановлення місця знаходження його майна та таке інше.

Отже, суду не надано доказів будь-яких свідомих дій боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні № 76197971 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованісті за договором позики від 09 липня 2021 року у розмірі 23686 доларів 16 центів США, понесених судових витрат по сплаті правової допомоги у розмірі 23000,00 гривень, понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 8768,82 гривень, а відтак звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника є передчасним.

Посилання головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. на ст. 377-1 ЦПК України є безпідставними, бо вказана норма закону не регулює питання порушені у поданні. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника регламентуються нормами ст. 441 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ст.33 Конституції України, ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ст. 313 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 1, 18, 19, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 352-353, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Замлєлої Ю. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 14 лютого 2025 року.

Суддя І. О. Пархоменко