Справа № 718/2974/24
Провадження 2-о/718/369/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Карбашевського О.В.,

Штефюка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

заявник - не з`явився,

представник заявника - адвокат Герегова Н.І.,

представник органу опіки і піклування - не з`явився,

представника ОСОБА_1 - адвокат Бугай В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Герегову Н.І. звернувся ОСОБА_2 (далі заявник), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві представник заявника просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що заявник є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у психіатра з діагнозом "Змішана судинна деменція важкого ступеню вираженості з порушенням поведінки у вигляді резидуальних психотичних включень. Синдром вторинного паркінсонізму", внаслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду.

У заяві представник заявника зазначила, що у ОСОБА_1 є два сина: старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером, у зв`язку з наявними хронічними захворюваннями був визнаний обмежено придатний до військової служби та звільнений у запас за станом здоров`я, а молодший син батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовій службі з 12.04.2022 по даний час, інші особи для здійснення догляду відсутні.

Представник заявника стверджує, що догляд за бабусею здійснює заявник і він може бути її опікуном, оскільки зареєстрований та проживає разом з нею, допомагає їй по господарству, турбується про її медичний догляд, харчування, побут, органом опіки та піклування було затверджено позитивний висновок про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Пояснень від заінтересованої особи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Герегової Н.І. призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 03 лютого 2025 року о 10:00 год.

У зв`язку з хворобою присяжного Карбашевського О.В. судове засідання на 03 лютого 2025 року о 10:00 год. не відбулось, розгляд справи відкладено на 13 лютого 2025 року на 15:30 год.

Позиції представників учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Герегова Н.І. підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила задоволити заяву у повному обсязі. На запитання судді адвокат повідомила, що на даний час заявник мобілізований та проходить військову службу, догляд за ОСОБА_1 на даний час здійснює сусідка. На запитання присяжного адвокат повідомила, що у ОСОБА_1 , окрім заявника є онуки, однак вони проживають за кордоном.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бугай В.Д. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задоволити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не забезпечив явку свого представника у судове засідання.

При цьому, орган опіки та піклування 24 жовтня 2024 року 23 січня 2025 року надіслав електронною поштою до суду листи, в яких просив розглянути справу без його представника, рішення просив прийняти в межах чинного законодавства.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1996 року та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу № 278 від 15 серпня 2024 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 353 від 06.08.2024, яка видана КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці с. Мамаївці в тому, що вона перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Змішана судинна деменція важкого ступеню вираженості з порушеннями поведінки у вигляді резидуальних психотичних включень. Синдром вторинного паркінсонізму». (F01.3).

Згідно висновку ЛКК № 147 від 07.08.2024 року, виданого медичним центром ТОВ «Мак-Медик», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує постійного стороннього догляду.

У висновку судово-психіатричного експерта № 1805 від 16.12.2024, місце проведення експертизи: приміщення Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумства), психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_1 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких захворювань; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 04.09.2024 року зазначено, серед іншого, що ОСОБА_2 є єдиним хто виявив бажання бути опікуном над ОСОБА_1 , з 02.08.2024 року заявник був мобілізований та на даний час проходить службу у військовій частині.

У поданні, затвердженому виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.09.2024 №355/7, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в разі визнання її недієздатною.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумства), психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_1 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких захворювань; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

З матеріалів справи та наданих представником заявника у судовому засіданні пояснень вбачається, що ОСОБА_2 з 02.08.2024 року був мобілізований та на даний час проходить військову службу.

Оскільки заявник останніх півроку є мобілізованим та проходить військову службу, він не здійснює протягом вказаного тривалого часу догляд за своєю бабусею ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись насамперед інтересами особи, яку заявник просить визнати недієздатною, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник на даний час не зможе забезпечити в повному обсязі.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23, провадження № 61-9837св24.

При цьому, суд вважає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Також, суд звертає увагу, що орган опіки та піклування у своєму висновку та поданні не звернув увагу на наявність у ОСОБА_1 інших онуків, що вказує на неповноту змісту даних документів, відтак суд критично оцінює відповідні висновок та подання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність підстав для призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 , до призначення їй опікуна опіку над нею повинен здійснювати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, на який суд покладає відповідні обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 її онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки опікуна покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: О.В. Карбашевський

В.М. Штефюк