справа № 619/9893/24
провадження № 2-о/619/42/25
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

присяжних Тютюника О.І.,

Юрченко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Кайдашов В.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку; призначити заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з розладами особистості, обумовленими хворобою, чи дисфункцією головного мозку з когнітивними порушеннями. ОСОБА_1 не отримує ніяких видів державних соціальних допомог і компенсацій. Мати заявника, ОСОБА_4 також потребує постійного стороннього догляду. Стосовно неї укладено договір про надання соціальних послуг, відповідно до умов якого, матері Заявника надаються послуги, що стосуються придбання і доставки ліків, продуктів, оплати комунальних послуг, виконання хатніх обов`язків, представництва інтересів. Рідна сестра заявника, ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, безстроково. Заявник, відповідно до наявних документів, протипоказань для опіки не має, стосовно нього відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості. Таким чином, заявник є єдиним близьким родичем, який має право і можливість здійснювати догляд за батьком, який через наявні у нього розлади здоров`я позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує стороннього нагляду зі сторони заявника.

При цьому, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат Кайдашов В.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Адвокат Миронова С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.01.2025.

Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_1 , у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними розладами здоров`я, якщо так, то на які?

- захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є хронічним та стійким чи тимчасовим?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з хворобою?

-враховуючи стан здоров`я, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 особисто з`явитися у судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/9893/24 та медичну карту амбулаторного хворого № 720 на ім`я ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні: О.І. Тютюник

С.О. Юрченко