Справа № 301/222/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

"17" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за вказаною в позовній заяві адресою проживання, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24-25).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_2 є мешканкою АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності даної справи суддею відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України зроблено запит для отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді №1069232 від 28.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідачки ОСОБА_2 адреса реєстрації така: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви додано копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №40 від 16.12.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 має фактичне місце проживання/ перебування в АДРЕСА_1 (а.с.13).

На виконання запиту суду 06 лютого 2025 року відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України отримано листа виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району від 06.02.2025 року за №02-06/01, в якому вказано, що ОСОБА_2 не зареєстрована і не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що спільних дітей у сторін немає. Позовна заява не містить відомостей про те, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти або що сторони домовилися про розгляд даного спору за місцем проживання позивача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1122501 від 17.02.2025 року, місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 .

Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області.

Місто Брянка Луганської області належало до територіальної підсудності Брянківського міського суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б. «Про визначення територіальної підсудності справ» №27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність судових справ Брянківського міського суду Луганської області визначено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду Князєва В. №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області, суд вважає, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дану справу передати на розгляд за підсудністю до належного суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати цивільну справу №301/222/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських