КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/755/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7117/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2024 року у складі судді Теремецької Н.Ф.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 50 495 грн 31 коп без утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Стягнуто з державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 495 грн 31 коп з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць. Стягнуто з державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 505 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 498 грн 40 коп. Стягнуто з державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Непогодившись з указаним рішенням 21 січня 2025 року державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» подало апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Між тим, вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за оскаржувану вимогу складає 1 211 грн 20 коп.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 453 грн 44 коп (1 211,20 х 150% х 0,8).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 1 453 грн 44 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: