Провадження № 2/750/404/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Старчун Я.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде навчатися.

Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син сторін проживає з позивачем. На даний час син сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач зазначає, що не має можливості щомісячно надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання, оскільки єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата, розмір якої становить від 7000 грн. до 12000 грн. на місяць. Закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці та сину, які продовжують навчання, саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також із наявністю у батьків можливості надавати таку допомогу. У свою чергу позивач не надала суду доказів, які б вказували на потребу повнолітнього сина в матеріальній допомозі та не надала відомостей про її особисті доходи, які, як відомо відповідачу, є достатніми. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження її спільного проживання з сином.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, у відзиві на позов просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11 травня 2007 року було розірвано (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові знаходиться виконавчий лист № 2-3645, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним виконавчим листом заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на липень 2021 року складала 121404 грн. 18 коп.

Син сторін зареєстрований за адресою реєстрації позивача (а.с. 8, 14).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» за рахунок коштів фізичних осіб, закінчення навчання - 30 червня 2026 року, про що свідчить копія довідки від 08 жовтня 2024 року № 1000-23/2884 (а.с. 9).

З копії листа Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» № 138/23 від 21 січня 2025 року слідує, що розмір фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року становить 119497 грн. 98 коп. Розмір утриманих аліментів за вказаний період становить 27473 грн. 87 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, матеріальне становище відповідача, а також те, що син сторін продовжує навчання за рахунок коштів фізичних осіб та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітньго сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 жовтня 2024 року.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Навчально-науковому інституті природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 807 грн. 14 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя