Єдиний унікальний номер 305/3805/24
Провадження по справі 2/305/853/24
14.02.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду (головуючий суддя Ластовичак В.Ю.) перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішенням від 17.12.2024 позов задоволено та шлюб розірвано, вказане рішення не оскаржувалось та 17.01.2025 набрало законної сили.
У подальшому, судом встановлено, що у рішенні не вирішено питання про залишення позивачці шлюбного або відновлення дошлюбного прізвища, хоча позивачка просила у позові відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явилися, заяв і клопотань не подали, були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку із неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з таких мотивів.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Однією з вимог позивачки, окрім розірвання шлюбу, було відновити їй дошлюбне прізвище, однак стосовно цього питання рішення не ухвалено.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2023 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 15.12.2023 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 50, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка у позовній заяві просить відновити їй дошлюбне прізвище, така вимога підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
Відновити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК