Справа № 438/244/25
Провадження № 2/438/216/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви адвоката Самуляка М.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2024 року вказана позовна заява (справа № 442/55/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Виділено зі справи № 438/55/25 (провадження 2/438/162/2025) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи вказані положення, позовні вимоги заявлені представником позивача адвокатом Самуляком М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути розглянуті за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, або за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача у позивній заяві не зазначив за яким правилом територіальної підсудності він звернувся із вказаним позовом саме до Бориславського міського суду Львівської області.

Адресою ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Останнім відомим місцем знаходження відповідача вказано ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться у місті Києві по вулиці Дегтярівська, 13.

З тексту позовної заяви вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є місто Київ, вулиця Зоологічна, 4а.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частини 1 статті 378 ЦПК України).

Дотримання судами правил підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Матеріали позовної заяви не містять ні доказів ні мотивів на підтвердження підсудності даної справи Бориславському міському суду Львівської області.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості визначити належний суд, уповноважений законом згідно з правилами територіальної підсудності на розгляд даної справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, зокрема щодо зазначення мотивів за яким правилом територіальної підсудності позовну заяву подано саме до Бориславськго міського суду Львіської області.

Керуючись статтею 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Олена ДУДАР