Справа № 697/359/25
провадження №2/697/425/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

14.02.2025 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І. розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Передерій Вадим Григорович до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сучасний факторинг', Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сучасний факторинг', Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Стороною позивача було завлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг": оригінал кредитного договору №5 від 23.01.2020; копію паспорта, який був використаний для оформлення кредитного договору №5 від 23.01.2020 та копію фотографії особи, яка отримала кредит, зробленої в момент кредитного договору №5 від 23.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місц проживання : АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Передерій Вадим Григорович (міцезнаходження: вул. Університетська, 33, офіс 4, м. Черкаси, зареєстрований в системі "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сучасний факторинг' (місцезнаходження: , м. Київ, вул. В.Васильківська, 39-А, зареєстрований в системі "Електронний суд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, зареєстрований в системі електронний суд") третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (міцезнаходження: проспект Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ) про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Деревенського І.І. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 12.03.2025 о 12:30 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг":

оригінал кредитного договору №5 від 23.01.2020;

копію паспорта, який був використаний для оформлення кредитного договору №5 від 23.01.2020;

копію фотографії особи, яка отримала кредит, зробленої в момент кредитного договору №5 від 23.01.2020.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський