Справа № 364/60/25
Провадження № 2/364/96/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2025 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 15.01.2025 надійшов зазначений позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання вимог частин шостої-восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025 (а.с. 50-51), надалі відкладене на 18.02.2025 через тимчасову непрацездатність судді (а.с. 59, 60).

У підготовче судове засідання 18.02.2025 представник Позивача не з`явилася, про дату, час і місце засідання суду належно повідомлені, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 57, 58, 65); у позовній заяві викладене клопотання представника Позивача Киричук Г.М. (довіреність від 14.08.2024, а.с. 39) про розгляд справи за відсутності представника Позивача (а.с. 4).

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце проведення засідання належно повідомлена, що підтверджено поштовими повідомленнями та відомостями офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 56, 66), клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подавала, так само не подавала до суду і відзив із запереченнями проти позовних вимог.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність / відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.03.2025 о 10:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко