єдиний унікальний номер справи 546/1109/24
номер провадження 2/546/94/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1109/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №12534587 від 10.08.2023 в розмірі 64620,00 грн, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом 13680,00 грн;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 50940,00 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 11.12.2024 року.

У судове засідання представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, до позовної заяви додано клопотання, у якому позивач просив розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 8).

Відповідач у судові засідання призначені на 11.12.2024, 17.01.2025 та 13.02.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено ОСОБА_1 (а.с. 74, 90, 95).

Виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 13.02.2025, здійснено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судова влада України (а.с. 96).

Також повідомлення про судовий розгляд, здійснено шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи. 27.01.2025 та 29.01.2025 повернулися конверти надіслані на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 97,98).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко