18.02.2025 Справа № 756/1949/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний№756/1949/25
Провадження №2/756/2583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ №5-ОС від 09.01.2025 Міністерства розвитку громад та територій України про звільнення позивача, поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді генерального директора приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», зобов`язати Міністерство розвитку громад та територій України ухвалити рішення про виплату додаткової заробітної плати (премії) ОСОБА_1 за II-IV квартали 2022 року та I квартал 2023 року та стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та додаткову заробітну плату (премію) за II-IV квартали 2022 року та I квартал 2023 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 було звільнено із порушенням вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Додатково суд звертає увагу на те, що застосування правил ч.1 ст. 28 ЦПК України це право позивача, який ним при зверненні до суду із позовною заявою не скористався.

За загальними правилами підсудності, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відповіді №1125108 від 17.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Міністерства розвитку громад та територій України () зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства розвитку громад та територій України (, місцезнаходження:м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14), Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» (, місцезнаходження: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової заробітної плати- передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА