№ 2-о/183/106/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Мішиної Л.М., Зайченко Л.С.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Перещепинської міської ради, ОСОБА_3 ,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Кобези Л.О., -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив усиновити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08 травня 2017 року він зареєстрував шлюб з заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ? « ОСОБА_2 ».

Від попередніх шлюбних відносин ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що виховує ОСОБА_4 з піврічного віку, коли почав проживати без шлюбу із своєю нинішнього дружиною.

Малолітній ОСОБА_4 свого біологічного батька не знає, не спілкувався з ним і не спілкується по сьогоднішній день. Між заявником та дитиною склалися добрі стосунки, дитина вважає його батьком.

В свою чергу, батько дитини - ОСОБА_3 відмовився від виховання свого сина, надав нотаріальну заяву на усиновлення його заявником.

Жодного разу за час спільного проживання дитини в сім`ї заявника біологічний батько малолітньої дитини не поцікавився його життям, не виходив з ним на зв`язок, не приймав жодної участі у його вихованні.

Заявник зазначає, що замінив ОСОБА_4 батька, брав активну участь у його вихованні та навчанні, ставиться до нього, як до власного сина.

Крім того, заявник зазначає, що офіційно працевлаштований, має достатній дохід, разом з дружиною вони створили повноцінну та благополучну сім`ю, в якій наразі виховується троє дітей.

Таким чином, задля того, щоб дитина зростала в атмосфері любові та взаємоповаги, відчувала себе повноправним членом родини, ОСОБА_1 створив всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, тому, діючи в його інтересах, вирішив усиновити ОСОБА_4 .

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 52).

Позиція сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, надав пояснення, у яких звернув увагу на те, що усиновлення дитини буде відповідати якнайкращим його інтересам, оскільки дитина фактично не знає свого батька, біологічний батько жодним чином протягом тривалого часу не цікавиться життя своєї дитини, не вживає жодних заходів для його навчання, виховання, утримання тощо.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, також вважає, що усиновлення її дитини ОСОБА_1 . відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, який і так вважає його своїм батьком. Крім того, заінтересована особа звернула увагу на те, що біологічний батько дитини жодним чином протягом життя дитини не проявляв інтересу до нього, не цікавився його життям, надав нотаріальну згоду на усиновлення дитини заявником, який, в свою чергу, матиме можливість бути законним представником ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради під час судового засідання зазначила, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, при складенні висновку органу опіки та піклування у повноважної комісії не виникло сумніву в доцільності такого усиновлення, як і не виявлено жодних перешкод для усиновлення дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи.

У відповідності до поданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 29).

08 травня 2017 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво Серії НОМЕР_1 (а.с. 25).

Заявник, його дружина та малолітній ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Подружжя має ще двох малолітніх дітей.

За місцем фактичного проживання службою у справах дітей виконавчого комітету Перещепинської міської ради проведено акт обстеження, в ході якого встановлено, що заявником створені всі належні та необхідні умови для життя, навчання та розвитку всіх дітей(а.с. 38).

ОСОБА_1 працевлаштований у ФГ «Левада» (а.с. 14), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 15), а також позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 16), отримує офіційний дохід (а.с. 14), на утриманні має ще двох малолітніх дітей, за станом здоров`я не має протипоказань для усиновлення (а.с. 12), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 11).

Заявник у власності має нерухоме майно, де проживає вся родина (а.с. 17-24.

Біологічний батько дитини - ОСОБА_3 своєю заявою, що посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу 13 березня 2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 218, відмовився від утримання, виховання та батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 34), а 15 червня 2024 року надав заяву, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ужвою Т.М., зареєстрована в реєстрі за № 1213, якою надав згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 33).

Мати дитини - ОСОБА_2 проти усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4 , - не заперечує, на підтвердження чого нею було складено відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Аляб`євою Я.С., зареєстровану в реєстрі за № 1428 (а.с. 28).

11 грудня 2024 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради постановлено висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність такого усиновлення інтересам дитини (а.с. 39-40)

Правовідносини щодо усиновлення дитини врегульовані наступними нормами закону.

У відповідності до ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за необхідне допитати.

Відповідно до вимог ст.207 СК України усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду, крім випадків передбачених вимогами ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В силу вимог ч.1, ч.3 ст.211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа вже опікується дитиною;

4) особу дитини та стан її здоров`я;

5) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

В силу вимог ст. 218 СК для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

На виконання вимог ст. 218 СК України суду подано письмову заяву малолітнього ОСОБА_4 , якою він дав свою згоду на усиновлення вітчимом ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен покладатися обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 вказаної Конвенції відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007 року за №3, суд вирішуючи заяву по суті, зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом встановлено, що заявник здатний і має можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , забезпечити реалізацію його законних прав та інтересів, стабільні та гармонійні умови для життя дитини в повній сім`ї.

Згідно вимог ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що для усиновлення додержані усі вимоги діючого законодавства України, підстав для відмови у задоволені заяви про усиновлення дитини, яка висловила свою думку щодо свого бажання бути усиновленими повноважному представнику органу опіки та піклування, у суду, - не встановлено, а тому заява про усиновлення відповідає правам та інтересам дитини і підлягає задоволенню.

За нормами ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник відповідає всім вимогам, встановленим ст. 211 Сімейного Кодексу України, тому в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус якої дозволяє бути усиновленою, вважає за необхідне дозволити ОСОБА_1 бути усиновлювачем.

Відповідно до ст. 231 СК України за заявою усиновителя суд вносить зміни до актових записів про народження дітей, в судовому засіданні заявлено про внесення змін до прізвища та по батькові дитини, та відомостей про її батька. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.ст. 208 - 211, 217 - 219, 222 - 224, 231Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,76,81,89,263,265,310-314 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Перещепинської міської ради, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, усиновити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02 листопада 2015 року за № 43, складений виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області: в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «по батькові» ? « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я, дату та місце народження не змінювати, в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 43, м.Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область, 512220;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Мішина Л.М.

Зайченко Л.С.