Провадження № 6/537/14/2025
Справа № 524/9715/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. вивчивши матеріали заяви представника відповідача Червоної Ольги Василівни, яка діє в інтересах ПОЛТАВСЬКОГОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО»

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №524/9715/24 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі рішення від 26.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок; до розгляду заяви винести ухвалу про зупинення виконання за виконавчим документом №524/9715/24.

Заява підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково,якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням,добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує, що згідно частини третьої статті 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду. Заявником не наведено обґрунтування необхідності зупинення виконання судового наказу. Крім того, суд враховує скорочені терміни для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відтак, підстав для зупинення виконання за наказом про стягнення аліментів суд не вбачає, а тому така заява заявника задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача Червоної Ольги Василівни, яка діє в інтересах ПОЛТАВСЬКОГОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 18 лютого 2025 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з повідомленням учасників справи.

В задоволенні клопотання Червоної Ольги Василівни, яка діє в інтересах ПОЛТАВСЬКОГОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про зупинення виконання за виконавчим документом №524/9715/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.