справа № 208/3216/15-ц
№ провадження 2-во/208/20/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Кузнєцової А.С., за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни «про виправлення описки» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-03011- 150211 від 15 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала справа № 208/3216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк», Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-03011- 150211 від 15 лютого 2011 року. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 208/3216/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-03011- 150211 від 15 лютого 2011 року задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/3216/15-ц від 05 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2015 року та за заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано Виконавчий лист №208/3216/15-ц від 25 квітня 2016 року, при перевірці складників виконавчого листа встановлено, що у заочному рішенні № 208/3216/15-ц від 17 серпня 2015 року та Виконавчому листі № 208/3216/15-ц від 25 квітня 2016 року наявна арифметична помилка, а саме при додаванні складників наявна не відповідність із загальною сумою боргу. Додавши складові суми боргу 7497,75 грн., 2653,81 грн., 5160,81 грн., отримуємо суму 15312,37 грн., натомість в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2015 року та у Виконавчому листі №208/3216/15-ц від 25 квітня 2016 року зазначено, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,81грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн.

В зв`язку з чим заявник просить виправити арифметичну помилку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2015 року у справі № 208/3216/15-ц та у Виконавчому листі № 208/3216/15-ц від 25 квітня 2016 року, зробивши перерахунок суми заборгованості 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,81грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, сума боргу ОСОБА_1 складає 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,62 грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн., в той час як в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 лютого 2011 року у справі №208/3216/15-ц сума заборгованості зазначена як 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,81грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн

За таких обставин, оскільки такі описки є очевидними, не змінюють суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи по суті заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 лютого 2011 року у справі №208/3216/15-ц, виправити допущену описку.

Зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильні суми заборгованості, а саме:

-«заборгованість на загальну суму 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,62грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн»

Замість невірно зазначеного

-«заборгованість на загальну суму 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,81грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн»

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 лютого 2011 року залишити без змін.

Виправити описку у Виконавчому листі № 208/3216/15-ц від 25 квітня 2016 року, зазначивши правильно рзмір заборгованості, а саме:

-«заборгованість на загальну суму 15312,18 грн., яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,62грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн».

Ухвала є невід`ємно частиною рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 лютого 2011 року у справі № 208/3216/15-ц провадження №2/208/1407/15.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова