Справа № 402/1041/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" лютого 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представниці позивачів адвоката Нікушиної В.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Тітаренка В.Е.

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , вказавши третіми особами без самостійних вимог на предмет позову приватних нотаріусів Голованівського районного нотаріального округу Кримську Н.П. та Хлопчанюка Р.В. Позовною вимогою заявлено визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. Позов обґрунтуваний нездатністю заповідача на момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій через стан здоров`я .

У підготовчому засіданні представниця позивачів заявила клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказів по справі, а саме:

1) З Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради медичну документацію (медичні довідки, виписки з карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, висновки лікарів, витяги з медичної карти), що стосувались стану здоров`я ОСОБА_6 , в період з 2020 року по 2023 рік.

2) З Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради медичну документацію (медичні довідки, виписки з карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, висновки лікарів, витяги з медичної карти), що стосувались стану здоров`я ОСОБА_6 , в період з 2020 року по 2023 рік.

На обґрунтування клопотання вказала, що вказані докази є належними так як підтверджують стан здоров`я заповідача, що входить до предмету доказування у справі. Зазначила, що ці документи будуть потрібні для проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Також вказала, що зазначені докази не були надані на адвокатські запити, що направлялись нею до подання позову. На підтвердження вжиття заходів витребування вказаних доказів до клопотання додано копії адвокатських доказів, та відмову лікувальних закладів у їх наданні через необхідність збереження конфіденційної інформації.

Відповідачка та представник відповідачки не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши перелік доказів, що їх просить витребувати представник позивача, виснує про їх належність, оскільки вони стосуються предмету спору.

Суд дослідив додані до клопотання докази самостійного вжиття заходів до їх отримання:

Копію адвокатських запитів про надання медичної документації, що стосувались стану здоров`я ОСОБА_6 , в період з 2020 року по 2023 рік.

1. Копію відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради №2540 від 17.10.2024 року

2. Копію відповіді Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради №503 від 24.10.2024 року.

При вирішенні клопотання суд керується положеннями частин 1 , 3 та 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до змісту яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд виснує про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаних доказів та неможливість самостійного отримання позивачами та їх представницею вказаних доказів.

Для витребування вказаних доказів потрібен час, тому суд, вирішуючи питання про подальший порядок розгляду справи керується положеннями пункту 4) частини 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись частинами 1,3,6, статті 84, пункту 4) частини 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у строк до 15 березня 2025 року:

1) З Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради медичну документацію (медичні довідки, виписки з карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, висновки лікарів, витяги з медичної карти), що стосувались стану здоров`я ОСОБА_6 , в період з 2020 року по 2023 рік.

2) З Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради медичну документацію (медичні довідки, виписки з карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, висновки лікарів, витяги з медичної карти), що стосувались стану здоров`я ОСОБА_6 , в період з 2020 року по 2023 рік.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 14:00 год. 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко