Справа № 307/4008/24
Провадження №2/307/996/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 19 вересня 2024 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 655,99 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 листопада 2024 року, яке було відкладено, востаннє на 17 лютого 2025 року.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27 листопада 2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 17 000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обґрунтування клопотання посилався на те, що представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О., з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів, направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» про підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На даний запит отримано відповідь про те, що запитувана інформація може бути надана з дозволу клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю, або за рішенням суду.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відповідь на адвокатський запит про відмову у наданні запитуваної інформації, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задовольнити повністю.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 27 листопада 2022 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 17 000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ()

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас