УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 рокуСправа № 495/10501/24
Номер провадження 2/495/175/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфименко Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

23.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єфименко Н.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, та просить суд витребувати з КНП «Медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, , адреса 65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок, 9, історію хвороби та/або амбулаторну карту неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в період з 17 грудня 2021 року по 12 січня 2022 рік.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єфименко Н.В. не з`явилась, однак у даному клопотанні просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бойко Н.І. не з`явилась, однак подала до суду заперечення на клопотання, з якого вбачається, що задоволення даного клопотання є недоцільним, та таким, що порушує приписи ст. 84 ЦПК України, з огляду на наступне. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або), причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивач, причиною подання такого клопотання зазначає намір у подальшому провести судову психологічну експертизу, проте, Позивач не зазначає жодних причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Варто зазначити, що Позивач є матір`ю, тобто опікуном неповнолітньої особи, щодо якої вона просить витребувати медичні документи, отже у відповідності з чинним законодавством України, вона має повне право та можливість отримати такі документи без залучення суду. Отже, витребування медичних документів є недоречним та таким, що лише спричинить затягування судового процесу. Просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, оглянувши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Єфименко Н.В. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Єфименко Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з КНП «Медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, , адреса 65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок, 9, історію хвороби та/або амбулаторну карту неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в період з 17 грудня 2021 року по 12 січня 2022 рік.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 20.03.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК