Справа№ 126/2459/24
Провадження № 2/151/32/25
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ТОВ "НІКА+" про встановлення постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2024 року із Бершадського районного суду до Чечельницького районного суду як найбільш територіально наближеного, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення постійного земельного сервітуту.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справу передано судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 листопада 2024 року суддею ОСОБА_2 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року до участі у цивільній справі у якості співвідповідача залучено ТОВ "НІКА+".

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 12.02.2025 № 53 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із виключенням судді Моцного В.С. зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, на підставі наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 дану цивільну справу передано на розгляд судді Токарчук Л.Г..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддею Токарчук Л.Г. до вирішення питання про прийняття даної справи до свого провадження заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що нею розглядалися скарги ОСОБА_1 на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000089 від 03 липня 2023 року, №0000214 від 23 листопада 2023 року та №0000215 від 29 листопада 2023 року по яким приймалися рішення та досліджувалися наявні у матеріалах кримінального провадження докази. Дані кримінальні провадження стосуються земельних ділянок кадастровий номер :03:002:0219, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та кадастровий номер :03:002:249, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та неможливості встановлення земельного сервітуту, про що ставиться питання у даній цивільній справі.

Оскільки, суддею Токарчук Л.Г., як слідчим суддею у зазначених вище справах досліджувалось питання правомірності дій посадових осіб Бершадської територіальної громади, серед яких Бершадська міська рада, а також керіник ТОВ "Ніка+" Боровецький І.О., які є учасниками у даній цивільній справі, суддя вважає, що дані обставини, можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, оскільки їй відомі обставини справи та у неї уже складена правова позиція щодо предмета спору та учасників у справі, яка може мати вагоме значення при вирішенні справи, і які, відповідно, можуть бути використані сторонами як аргумент проти неупередженості та об`єктивності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин 1 та 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Відповідно ''Бангалорських принципів поведінки судді'', що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про незалежність судової влади'' № 8 від 13.06.2007 передбачено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Токарчук Л.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву про самовідвід судді Токарчук Людмили Григорівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ТОВ "НІКА+" про встановлення постійного земельного сервітуту - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК