Справа №: 398/6846/24
провадження №: 2-о/398/70/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

присяжних Голосенко О.В., Гук А.М.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руссу Н.О.,

представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Руссу Н.О., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Руссу Н.О. подано клопотання про витребування у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості, що свідчать про психічний розлад останньої та яка є необхідною для призначення експертизи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Руссу Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування Лінкевич К.М. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Гаморя М.В. подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів та просила розглянути клопотання без її участі.

З`ясувавши думку учасників справи, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає, що представник заявника вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» строк для подання витребуваних доказів до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко

Присяжні О.В.Голосенко

А.М.Гук