Справа № 188/1086/24
Провадження № 2-о/188/14/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-щеПетропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Правда Л.В., Усата В.В.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/1086/24

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

за участю:

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №10 ААБ №010152 від 05.06.2012 р ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці.

ОСОБА_2 проживає із заявником, він постійно перебуває поруч з нею та одноосібно опікується сестрою. ОСОБА_2 ніколи не перебувала в шлюбі, немає дітей та інших осіб, які могли б нею опікуватися окрім нього.

Згідно Епікризу від 14.11.2022 року з історії хвороби №7339/2022, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безпреривний тип перебігу, галюцинаторно-парноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту.

Хвороба не дозволяє ОСОБА_2 здійснювати всі належні їй цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання зазначила, що в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном ОСОБА_1 , вона погано комунікує з іншими особами, інших родичів немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявника та свідоцтвами про народження підтверджується, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявника він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про місце проживання ОСОБА_2 вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.04.2024 року складеного депутатом Петропавлівської селищної ради в присутності двох свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно ОСОБА_1 надає допомогу та опіклується своєю сестрою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно .

Довідкою до акту огляду МСЕК №10 ААБ №010152 від 05.06.2012 р ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, тобто потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, інвалідність встановлена безстроково.

Довідкою від 19.04.2024 року, виданої КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» підтверджується що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно Епікризу від 14.11.2022 року з історії хвороби №7339/2022, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безпреривний тип перебігу, галюцинаторно-парноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям: трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки.

Висновком судово-психіатричної експертизи №459-ц від 06.11.2024 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту.

На це вказують анамнестичні відомості, медична документація про властиві іспитованій таких особливостей характеру, як замкнутість, нетовариськість, роздратованість з розвитком психотичного розладу галюцинаторно-маячної структури, який проявлявся ідеаторними порушеннями, маячними ідеями відношення, впливу, слуховими галюцинаціями, в поєднанні з негативізмом вихолощєністю емоційного реагування; порушення мотиваційної сфери; нездатність до встановлення і підтримання продуктивних особистісних контактів; відсутність особистого зростання, втрата цілісності структури особистості, невмотивоване ігнорування наслідків своїх дій, в поєднанні з грубим порушеннями критичних і адаптаційних здібностей, вираженою соціальною дезадаптацією, втратою трудових навичок, визнання особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, нагляд лікарем-психіатром за місцем мешкання.

Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (непослідовність, різноплановість, аморфність), емоційно-вольової сфери (неадекватність, парадоксальність, збіднення і сплощення емоційної сфери) в поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.

Наявний хронічний стійкий психічний розлад виражений наскільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до Подання (Висновку), затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 23.05.2024 року №797, опікунська рада Петропавлівської територіальної громади при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявника та матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не перебувала у шлюбі та не має дітей та інших осіб, які б могли б нею опікуватися, а тому заявник є єдиною особою з родичів, що може бути призначений опікуном.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 22.05.2024 року , родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 гарні, заявник опікується сестрою, дбає про неї.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення, згідно Подання (Висновку), затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 23.05.2024 року №797 над ОСОБА_2 опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною строком на 2 роки до 14.02.2027 року.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні

Л.В.Правда

В.В.Усата