Справа № 277/97/25
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої залишилося спадкове майно, тому числі право на земельну частку (пай), яке вона фактично прийняла у спадщину, але не оформила за життя після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємців першої черги немає. Позивач, як спадкоємець після смерті матері, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна права на земельну частку пай, та лише в 2025 році від осіб, які мають намір взяти в оренду даний пай, йому стало відомо про наявність такого майна.

27 січня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , актовий запис №26, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.08.2013 виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.3).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 , зокрема, покійна була його матір`ю, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 03.04.1966 Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , актовий запис №7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 23.02.1996 Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.8).

ОСОБА_3 був рідним братом позивача та сином ОСОБА_2 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 03.04.1966 Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.01.2025 № 9, де їхніми батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10,11).

З копії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 04.12.2024 за № 341 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з ним, за шість місяців до його смерті та шість місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Зі змісту копії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 04.12.2024 за № 341 слідує, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доглядала його до дня смерті, провела похорон за власний рахунок та протягом шести місяців з дня його смерті користувалася спадковим майном, а саме житловим будинком і присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

З копії Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0128449 вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. від 27.01.2025 за № 10/02-31 слідує, що у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона фактично прийняла у спадщину, але не оформила за життя після смерті свого сина ОСОБА_3 . За даними Спадкового реєстру станом на 27.01.2024 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 не заводилися (а.с.14).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки лише в 2025 році дізнався про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, адреса: вул. Героїв Майдану, 10, с. Бараші, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя Т. Г. Корсун