Справа №464/969/25
пр № 2-во/464/9/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2025 року по цивільній справі №464/969/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2025 року, зазначивши, суму, яка підлягає стягненню з боржника, а саме 254937 грн. 79 коп.

Розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 12 лютого 2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 09 серпня 2024 року по 09 лютого 2025 року.

Однак, при видачі судового наказу, в такому допущено описку, а саме не зазначено суму, яка підлягає стягненню із боржника, а саме 254937 грн. 79 коп.

Враховуючи, що описки є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи, суд вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену судом при видачі судового наказу по цивільній справі №464/969/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши резолютивну частину судового наказу у такій редакції:

«1.Стягнути із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (), юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Героїв України, 16 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09 серпня 2024 року по 09 лютого 2025 року у розмірі 254937 грн. 79 коп.

2.Стягнути із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (), юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Героїв України, 16 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК