гСправа № 187/113/25 Провадження № 2/0187/175/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання

"17" лютого 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 )

про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

29.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), в якій позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав відповідачів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява подана адвокатом Щербина Максимом Володимировичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002717 від 15.12.2020), який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АР №1213973 від 27.01.2025.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі перебувають у шлюбі, але фактично припинили шлюбні відносини. У шлюбі в них народився син, який доводиться позивачу онуком. Батьки втратили інтерес до дитини та не займаються його вихованням. Дитини повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Для подальшого повного забезпечення прав і законних інтересів дитини позбавленої виховання батьків є необхідність у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Згідно інформації заявника позивач не очікує нести будь-які витрати пов`язаних з розглядом справи.

Протоколом від 29.01.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідачів.

На адресу суду 07.02.2025 та 14.02.2025 надійшли відповіді на запит,.

Спір виник з цивільно-правових, а саме сімейних відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності (дитина зареєстрована на території Дніпровського району та обліковується Органом опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області) особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заявником у позові визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради.

За змістом ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, зокрема при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Також, для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати до суду, до початку підготовчого судового засідання, письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх сина.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 17.03.2025 о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон НОМЕР_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 69, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800)

Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради надати до суду, до 14.03.2025 включно, письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов