Справа № 626/503/25
Провадження № 2-о/626/45/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 лютого 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, заінтересована особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим О.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року по справі № 2/1027/07, яким розірвано шлюб, зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області від 27 березня 1993 року (актовий запис №3) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 послався на те, що Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області від 27 березня 1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (актовий запис №3).

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року по справі № 2/1027/07 позов ОСОБА_4 було задоволено шлюб, зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області 27 березня 1993 року (актовий запис №3) між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року по справі № 626/1102/2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні про розірвання шлюбу у цивільній справі № 2/1027/07 від 04 вересня 2007 року відмовлено, оскільки по батькові відповідача як в рішення суду, так і в свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_5 », тобто інкаше, ніж у паспорті, копія якого додана до заяви про виправлення описки.

Встановлення факту необхідне з метою отримання у Берестинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року по справі № 2/1027/07.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6) ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у вказаних документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим О.М., про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності заявнику заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року по справі № 2/1027/07, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку окремого провадження.

Суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що пунктом 4) ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що судом можуть розглядатись справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, заінтересована особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя