Справа № 183/857/25
№ 2/183/348/25

У Х В А Л А
13 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -
27 січня 2025 року, через підсистему «Електронний суд», до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат Талденко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 року по справі № 183/3461/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміру аліментів, що стягується за заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 по справі № 183/3463/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка з 31 січня по 04 лютого 2025 року та з 06 лютого по 11 лютого 2025 року перебувала на лікарняному.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідач зазначає про існування обставин, які на його думку обумовлюють неможливість сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , зокрема про перебування на його утриманні ОСОБА_7 , 2015 р.н., яка є сестрою позивача, проте доказів у підтвердження вказаної обставини до позову не надано, як і не надано доказів у підтвердження проживання позивача разом із матір`ю, ОСОБА_8 , та сестрою у місті Самар, які перебувають на його утриманні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Разом з цим, в порушення зазначених вимог, до позову не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів у підтвердження обставин проживання позивача разом із матір`ю, ОСОБА_8 , та сестрою, ОСОБА_7 , у місті Самар, та їх перебування на утриманні позивача, доказів наявності родинних зв`язків із вказаними особами, а також доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова