РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5791/24

провадження у справі № 2/0285/522/25

17 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди щодо сім`ї, обов`язків подружжя. З відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо останніх два роки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дочка проживає з нею. Таким чином подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому змушена звернутися до суду.

22.11.2024 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не прибули, заявили письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності; позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.02.2021 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем .

Відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі відповідно до поданої заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 64915798-1 від 18.11.2024.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, що становить 605,60 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , громадянами України, зареєстрований 23.02.2021 у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 64915798-1 від 18.11.2024 у сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 17.02.2025.

Суддя А.В.Михайловська