Справа № 185/1596/25
Провадження № 2-з/185/5/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, який діє від імені Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство "Стельмахівське",

встановив:

18.02.2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Перекопському М.М. було передано заяву про забезпечення позову , подану Будьонним В.С., який діє від імені АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ст. 149 ЦПК УКраїни Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зазначена заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі.

До зазначеної заяви не додано жодних додатків, в тому числі й документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В своїй заяві заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства зобмеженою відповідальністю "САФАРІ-АВАНГАРД".

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи те, що позивач просить накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ "САФАРІ-АВАНГАРД", то така юридична особа, незалежно від того, що ця частка належіть ОСОБА_2 , обов`язково повинна бути учасником справи. Проте, заява не містить відомостей, передбачених ч.2 ст. 151 ЦПК УКраїни про ТОВ "САФАРІ-АВАНГАД".

Згідно ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, її слід повернути.

Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заяву адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, який діє від імені Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство "Стельмахівське"

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський