ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/61/25
Провадження по справі № 2/281/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача Новицького А.Д., подана в інтересах ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначено ціну позову, яка визначе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено висновку про вартість об`єкта оцінки (спірного майна), отже ціна позову визначена без проведення грошової оцінки майна.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у справах такої категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину за кожним із спадкодавців. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Однак, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які їх підтверджують, а саме: зазначено про наявність інших спадкоємців після смерті матері, але відомості щодо прийняття/не прийняття спадщини іншими спадкоємцями не надані. Позивачем зазначено, що він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відтак, позивачу слід зазначити в позові про коло спадкоємців після смерті матері, відомості про прийняття/не прийняття спадкоємцями спадщини після її смерті та врахувати, що відповідачем у спірних правовідносинах у разі прийняття спадщини іншими спадкоємцями є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Також у позовній заяві не зазначено актуальної інформації з посиланням на відповідні докази про належність на праві власності спірного житлового будинку.

До матеріалів справи не додано відмови державного реєстратора у проведенні реєстрації майна, хоча позивач вказав, що йому було відмовлено у її проведенні.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 184, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО