Справа № 134/2038/24
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Крижопільський відділ Державної реєстрації актів цивільно стану у Тульчинському районі Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Представник позивача 17.02.2025 року подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію актового запису № 12 від 17.07.1953 року виконкому Циханівської сільської ради Красноокнянського (колишнього Чернянського) району Одеської області про народження ОСОБА_4 та інші наявні документи щодо внесення виправлень в актовий запис та підстав внесення виправлень, так як такі документи можуть надати тільки на вимогу суду, оскільки даний актовий запис містить виправлення прізвищ.

В судове засідання учасники цивільної справи не з`явилися, від представника заявниці надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, що не перешкоджає розглянути заявлене клопотання представником заявниці, адвокатом Лукавським А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що предметом спору є встановлення факту батьківства, для оформлення спадщини, окрім того, суду необхідно встановити коло спадкоємців, родинні відносини учасників справи, суд, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-80,84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Лукавського А.В. задовольнити.

Витребувати із міського архіву Подільської міської ради Подільського району Одеської області копію актового запису №12 від 17.07.1953 року, який здійснений виконкомом Циханівської сільської ради Красноокнянського (колишнього Чернянського) району Одеської області, про народження ОСОБА_4 , а також інші наявні документи щодо внесених виправлень в актовий запис та підстав внесення виправлень.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 19 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити міському архіву Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, місто Подільськ, вул. Соборна, 229) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя