НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2025 рокуСправа № 322/2044/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Негробова О.В. про виправлення описки та заяву відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн за договором позики, укладеним 14 листопада 2023 року в усній формі.

Ухвалою судді від 28.11.2024 відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву, встановлено строк на подачу відзиву.

12.02.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить вважати позивачем ОСОБА_2 , а також виправити описку в написанні по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви таке, при подачі до суду позовної заяви представником позивача було допущено помилку у написанні по-батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 листопада 2024 року було допущено описку в написані по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Наведене підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.11.1995 (а.с.6 - 7).

14.02.2025 на адресу від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі в лавах ЗСУ. Зі змісту заяви випливає, що наразі, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, він перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка та довідкою Форми 5. Також зазначив, що представника його інтересів в даній справі він не має.

Відповідно до копії довідки Форми 5 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28.03.2024 (наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 28.03.2024 №90).

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням військової служби відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Також в контексті прийнятого рішення, задля дотримання розумних строків у цивільному провадженні, з метою поновлення судового провадження, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання інформації про припинення перебування чи переведення до іншої військової частини ОСОБА_1 у складі ЗСУ чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан, а також відповідача невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 263, 269, 272, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.11.2024 по цивільній справі ЄУ №322/2044/24, а саме: замінивши по-батькові позивача, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Зобов`язати відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання інформації про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припинив перебувати у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (демобілізація/загибель) чи переведення до іншої військової частини , невідкладно проінформувати про це суд.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома і відповідачу та ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.О. Губанов