КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 371/1208/22

Головуючий у першій інстанції - Капшук Л.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7567/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю задоволено. Визнано житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору (а.с. 64-70).

Не погодившись з рішенням суду, 27 січня 2025 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 80-102).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 105).

10 лютого 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 лютого 2025 року передана судді-доповідачу.

14 лютого 2025 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а дізнався про оскаржуване рішення лише у січні 2025 року під час ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 80, 88).

Однак, в матеріалах справи міститься розписка про вручення поштової кореспонденції в приміщені канцелярії Миронівського районного суду Київської області, згідно з якою копію оскаржуваного рішення було вручено ОСОБА_1 03 грудня 2024 року (а.с. 76).

При цьому, апелянт не навів обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази отримання оскаржуваного рішення під розписку 03 грудня 2024 року, натомість апеляційну скаргу подано лише 27 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець