Справа №:755/2607/25
Провадження №: 2-о/755/199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року (вх.№ 8166) ОСОБА_1 , громадянин Республіки Домінікани, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження та просив суд: «Дозволити позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 2351 цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий Оболонським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» - вказати батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Домініканської Республіки»

13 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини передано в провадження визначеному складу суду - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 на предметом дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої до суду заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Виходячи з положень п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Разом з тим, 24 січня 2025 року (вх.№4346) ОСОБА_1, громадянин Республіки Домінікани, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження та просив суд: « Дозволити позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 2351 цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий Оболонським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» - вказати батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Домініканської Республіки»

24 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини передано в провадження визначеному складу суду - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., унікальний номер цивільної справи №755/1346/25 ( провадження №2-0/755/140/25).

30 січня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у складі - головуючий суддя Савлук Т.В. постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини, та надано можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Станом на 18 лютого 2025 року заявником ОСОБА_1 ухвала про залишення заяви без руху не виконана, в межах визначеного судом строку не подано заяву про виправлення недоліків та/або продовження процесуального строку для виконання ухвали суду, судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність підстав повернути заявнику ОСОБА_1 подану від його імені заяву про усиновлення за наявності підстав, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я