Провадження №: 2/755/1275/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), назва звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 13 438,57 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 червня 2021 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ СК «Євроінс Україна за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201602722.

Вказану подію визнано страховим випадком, потерпілій особі здійснено страхове відшкодування у розмірі 13 438,57 грн. На підставі статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП, нанесеної потерпілому.

З урахуванням положень статті 993, 1187, 1191 ЦК України просили стягнути вказану суму з відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_1 отримав особисто 29 жовтня

2024 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за номером поштового відправлення № 829.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з статтею 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

20 жовтня 2020 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201602722 (поліс № 201602722). Забезпечений транспортний засіб: марка, модель - «Skoda Octavia», номер кузова, шасі - НОМЕР_3 ,

2012 року випуску, державний номерний знак - НОМЕР_2 . Строк дії договору з 21 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2021 року.

З довідки Національної поліції України від 02 серпня 2021 року вбачається, що 30 червня

2021 року о 02:01 год по проспекту Романа Шухевича, 2А в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, та транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Винуватцем ДТП визначено ОСОБА_1 , серія та номер протоколу - ААБ № 202350.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , 30 червня 2021 року, о 04 год. 00 хв. керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак - НОМЕР_2 , у місті Києві по проспекту Романа Шухевича, 2А у місті Києві, у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку КНП КМНКЛ «Соціотерапія»

№ 003687 від 30 червня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті

130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 червня 2021 року, о 04 год. 00 хв. керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак - НОМЕР_2 , у місті Києві по проспекту Романа Шухевича, 2А у місті Києві та під час руху не надав дорогу автомобілю Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, у смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , в результаті чого трапилося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею

124 КУпАП.

Винним в ДТП даною постановою визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та статтею 130 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також з довідки Національної поліції України від 02 серпня 2021 року встановлено, що автомобіль марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований ТДВ «СГ «Оберіг», відповідно до полісу ЕР № 200446959, що був діючим станом на 30 червня 2021 року.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою.

Також 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 червня 2021 року. Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Джокер Україна».

Відповідно до Акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відповідь) від 09 серпня 2021 року встановлено перелік пошкоджень транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучено ремонтну калькуляцію від 20 серпня 2021 року № 40071_Д, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 13 438,57 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 27 вересня 2021 року № 40071/21, складеного представником ПАТ «СК «Євроінс Україна» - головним фахівцем Гонтою Ю.П., розмір належного страхового відшкодування складає 13 438,57 грн.

Відповідно до страхового акту від 01 жовтня 2021 року № 40071/21 ПрАТ «СК «Євроінс Україна», дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 30 червня 2021 року, визнано страховим випадком, прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 13 438,57 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Джокер Україна».

Відповідно до платіжного доручення від 01 жовтня 2021 року № 11937 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило переказ коштів у сумі 13 438,57 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Джокер Україна» з призначенням платежу: «страхове відшкодування зг.Акту №40071/21 від 01 жовтня

2021 року, по а/м Renault Logan НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , Буча, 21001, Без ПДВ».

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, виплаченого власнику пошкодженого транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 13 438,57 грн.

Частинами першою, другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За нормою статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Як встановлено судом, з вини ОСОБА_1 30 червня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода. На час вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З наведеного слідує, що страховик ПрАТ «СК «Євроінс Україна» набув право регресної вимоги до завдавача шкоди - водія забезпеченого транспортного засобу, у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201602722 (поліс № 201602722) у розмірі 13 438,57 грн, до нього в порядку та на умовах передбачених статтями 993, 1191 ЦК України та підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , перейшло право зворотньої вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 в розмірі 13 438,57 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 13 438,57 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 18 липня 2024 року № 13994 про оплату судового збору на суму 3 028,00 грн.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтею 38 Закону України «Про страхування», статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» грошові кошти у розмірі 13 438,57 грн (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду виготовлено 17 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Хромова