Головуючий у суді першої інстанції: Свояк Д.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2025року місто Київ

справа №373/1500/24

провадження№22-ц/824/7230/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданою представником Осадчою Тетяною Сергіївною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2024 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2024 рокув задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішеннями суду,представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»Осадча Т. С. 23 січня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.

28 січня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 373/1500/24за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2025 року до суду апеляційної інстанції з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областінадійшла цивільна справа № 373/1500/24.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Осадча Т. С. непорушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Осадчою Т. С. поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення такого строку, оскільки вважає його не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскількитака не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзіне вірно зазначено рішення, що оскаржується (найменування суду, рішення якого оскаржується).

Отже, позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та із зазначенням у прохальній частині назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується (рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подану представником- Осадчою Тетяною Сергіївною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2024 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна