справа № 208/6843/24
№ провадження 2-з/208/80/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 208/6843/24 Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/6843/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, за яким вона просить:

- витребувати від АТ «А-Банк» довідку по рахунках діючих та закритих банківських карток із зазначенням: дата відкриття, номер, тип, строк дії та дату закриття на ім`я ОСОБА_1 ;

- витребувати оновлені довідки по лімітам та за картками;

- витребувати виписку про рух грошових коштів п картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 року по 01.01.2025 року.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке має бути подане в строк, визначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України (відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву).

Щодо витребування від АТ «А-Банк» довідки по рахунках діючих та закритих банківських карток із зазначенням: дата відкриття, номер, тип, строк дії та дату закриття на ім`я ОСОБА_1 суд звертає увагу, що Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.12.2024 року, задовольнивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, вже витребувано зазначену інформацію від АТ «А-Банк».

Щодо витребування оновлених довідок по лімітам та за картками - в матеріалах справи, разом з поданням позовної заяви, позивачем долучено дані довідки.

Крім того, ухвалами судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.10.2024 року та 30.10.2024 року, задовольнивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , вже витребувано зазначену інформацію. Позивачем виконано дані ухвали суду. Вказані довідки при подачі позовної заяви а також ті, що надані на виконання ухвал суду однакові, тобто без змін.

Щодо витребування виписки про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 року по 01.01.2025 року.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.12.2024 року, було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, на виконнання якої надано інформацію щодо руху коштів за період з 01.10.2015 по 31.12.2016 по картці № НОМЕР_1 .

Суд вважає, за можливе витребувати від АТ "А-Банк" виписку про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 року по 01.01.2025 року, зазначивши строк дії даної картки.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (Постанова ВС від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 208/6843/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк»(адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська буд. 11, ):

- виписки про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 року по 01.01.2025 року, зазначивши строк дії даної картки.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В. Г. Гречана