Справа №752/3545/25
Провадження №2/752/4264/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Адвокат Олексієнко Михайло Михайлович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування:

- з Пенсійного фонду України відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року; відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року;

- з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року; відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року;

- з ППІ «Надія 2000» відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ППІ «Надія 2000» станом на 21.09.2024; табелі обліку робочого часу працівників ПІ «Надія 2000» за посадами, які виконують обов`язки водіїв; штатний розпис ПП «Надія 20002/» за 2024 рік; акти приймання-передачі транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 21.09.2024; інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 21.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої трудові (службові) обов`язки в ППІ «Надія 2000», під час керування ним транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , коли було ним скоєно ДТП 21.09.2024 о 17 год. 00 хв. по вул. Ак. Заболотного на просп. Ак. Глушкова в сторону м. Васильківська; інформацію про те, на якій правові підставі 21.09.2024 ППІ «Надія 2000» передав ОСОБА_2 транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та витребувати у Приватного підприємства інвалідів «Надія 2000» відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ППІ «Надія 2000» станом на 21.09.2024 та інформацію про те, чи виконував 21.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудові (службові) обов`язки в ППІ «Надія 2000», під час керування транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , 21.09.2024, оскільки сторона позивача не має об`єктивної можливості отримати зазначену інформацію, а зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи. В задоволенні решти вимог клопотання суд відмовляє, оскільки сторона позивапча не обгрунтувала, які обставини справи ці докази можуть підтвердити або спростувати.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного підприємства інвалідів «Надія 2000» (місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 61) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ППІ «Надія 2000» станом на 21.09.2024 та інформацію про те, чи виконував 21.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудові (службові) обов`язки в ППІ «Надія 2000», під час керування транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , 21.09.2024.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова