Справа № 446/2856/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2856/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

12.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті померлої матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 . За життя вона заповіту не склала. Вказує, що 13.11.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Робак Л.А. із заявою про право на прийняття спадщини оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через стан свого здоров`я, вона не могла реалізувати своє право на отримання спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області Шульган В.П. в судове засідання також не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Робак Л.А. в судове засідання не прибула, причин своєї відсутності суду не повідомляла.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 і її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видно, що 20.04.1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Прізвище позивача після одруження ОСОБА_7 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.12.2014 (а.с.10)

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Однак, як видно з акту № 31 про проживання особи без реєстрації від 22.11.2024, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що її мати. (а.с.11)

Із посилань позивача видно, що після смерті матері вона часто хворіла, що також підтверджується наданим позивачем витягом з медичної картки стаціонарного хворого №4806 від 09.07.2015, з 02.07.2015 по 09.07.2015 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, і саме через такий стан її здоров`я, вона не могла реалізувати своє право на отримання спадщини.

Разом з тим, коли позивач звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до приватного нотаріуса Робак Л.А., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини за законом, що підтверджується листом від 13.11.2024 № 325/01-16. (а.с.12)

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що нею було пропущено строк для прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті матері з поважних причин, зокрема, через поганий стан здоров`я, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим вона не могла реалізувати своє право на отримання спадщини.

З обставин справи, видно, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна її матері.

Судом також встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому згідно приписів ч. 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкового майна позивачу ОСОБА_1 необхідно було до 09.06.2014 подати заяву про прийняття спадщини, однак як видно із витягу з медичної картки стаціонарного хворого №4806 від 09.07.2015, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим не змогла реалізувати своє право та прийняти належне їй спадкове майно.

Відтак, вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважною, а тому такий строк підлягає поновленню з метою захисту невизнаних спадкових прав позивача.

Також, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є два місяці.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах 2 (двох) місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2025.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Жовтанецька сільська рада (юридична адреса: вул. Львівська, 2, с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області, 80431)

Третя особа: приватний нотаріус Робак Лариса Андріївна (юридична адреса: вул. Шевченка, 1, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район Львівська область, 80400)

Суддя Т.І. Котормус