Справа 688/5990/24
№ 2/688/301/25
Рішення

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

30 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дочка та син залишилась проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на неї припинилося. Донька ОСОБА_5 з 01.09.2024 року навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за спеціальністю «081 Право» на денній формі на умовах контракту за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року. Згідно п.3.1.2 Договору №3626/1 ІП від 13.08.2024 вартість навчання становить 266400 грн на період навчання з розрахунку 66600 грн в рік.

У зв`язку з навчанням, дочка ОСОБА_5 не має змоги працювати та утримувати себе, має потребу у фінансовому забезпеченні, пов`язаному з її навчанням та повсякденним життям. Зокрема, це стосується витрат на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, а також інших необхідних витрат, які виникають у процесі навчання та щоденного життя.

Позивачка самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання доньки, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, від іншого шлюбу, а тому не має можливості працювати.

Відповідач здоровий, працездатний, має постійний заробіток (проходить службу та є офіцером ЗСУ), має можливість матеріально допомогти дитині ОСОБА_5 .

Просить суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Представник позивача - адвокат Федоров В.Б. у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Вважає, що розмір аліментів не є завищеним, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки офіційно працює та має постійний дохід.

Позиція відповідача

03 лютого 2025 року надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній просив позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Вважає вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 його доходів необґрунтованою. Просив врахувати, що за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до повноліття дочки ОСОБА_7 , а потім в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_8 . На даний час перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою та чекає на народження дитини. Крім сплати аліментів на утримання дітей він несе витрати по оплаті орендної плати за найм житла в розмірі 12000 грн щомісячно та комунальних послуг, оплачує своє харчування, лікування, а також потрібні кошти на інші соціальні потреби. Також надає фінансову допомогу своїй матері, ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою та проходить лікування, що потребує значних фінансових витрат, а тому розмір аліментів, визначений в позові, поставить його в скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача - адвокат Куца О.П. у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_7 в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки відповідач ще сплачує аліменти на сина, несе витрати на оренду житла, надає фінансову допомогу онкохворій матері, утримує цивільну дружину, з якою чекають народження дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

30 грудня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом.

14 січня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив розгляд справи по суті на 11 лютого 2025 року.

03лютого 2025 року надійшов відзив відповідача на позов.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12.03.2013 шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2013 року, яке набрало законної сили 25.03.2013 року, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до повноліття дочки ОСОБА_7 , а потім в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , є здобувачкою першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньої програми «Право» національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2024 і закінчує навчання 30.06.2028 року з розрахунку 66600 грн. в рік. ОСОБА_5 є повнолітньою, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по забезпеченню навчання дочки ОСОБА_5 (оплату навчання, проїзду, проживання, навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, взуття) несе її мати ОСОБА_3 .

Позивачка з 21.08.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.08.2021 року та свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 від 01.03.2024 року.

Згідно довідки від 24.12.2024 року, виданої ОСОБА_3 , Управлінням соціальної і ветеранської політики Шепетівської міської ради Хмельницької області, позивачка знаходиться на обліку та отримує щомісячну допомогу при народженні третьої дитини у розмірі 860 грн щомісячно. Загальна сума її доходу за період з червня 2024 року по листопад 2024 року становить 5160 грн.

Відповідно до довідки про доходи від 30.01.2025 року, виданої фінансовим управлінням Збройних Сил України, відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Силах України, на посаді військовослужбовця, за період з жовтня 2022 року по січень 2025 року отримав заробітну плату в сумі 1399961,23 грн., сплатив аліменти в сумі 71947,35 грн.

Матір відповідача ОСОБА_9 , 1957 року народження є пенсіонеркою, має онкологічне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням , висновком ЛКК від 31 січня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_4 проживає у м. Києві, згідно договору найму нерухомого майна від 12вересня 2024 року винаймає квартиру по АДРЕСА_2 , за оренду якої щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 12000 грн.

Встановлені судом обставини визнані представниками сторін.

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, вартість підручників тощо.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачкою першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньої програми «Право» національного університету імені Тараса Шевченка, за кошти фізичних осіб, термін її навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, на день звернення її матері до суду не досягла 23 років, не заміжня, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за навчання, придбання продуктів харчування, підручників, канцтоварів, одягу та взуття тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, працює, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , часткове визнання ним позову, а також що відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою та чекає на народження дитини. Крім сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , відповідач несе витрати з орендної плати за найм житла в розмірі 12000 грн щомісячно, комунальних послуг, надає фінансову допомогу своїй матері, ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою та проходить лікування, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 30.12.2024 року до закінчення навчання - 30.06.2028 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.12.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 14.02.2025.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК