Справа № 361/6103/22
Провадження № 2/361/544/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 березня 2023 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 призначено розгляд цивільної справи № 361/6103/22, провадження №2/361/1635/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 983 від 17 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
18 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2024 року.
10 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши письмову заяву про відмову від позову, та письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право позивача відмовитись від позову повністю або частково, та і те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову представника позивача адвоката Харіна Миколи Борисовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.