Справа № 138/275/25
Провадження №:2/138/393/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою також визнано обов`язковою явку позивачів та /або їх представника адвоката Євдокимова Д.А. в підготовче засідання призначене на 05.03.2025.

17.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Євдокимова Д.А. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що основним місцем здійснення діяльності представника є м. Київ, яке територіально віддалено від м. Могилева-Подільського. Крім того, враховуючи активну участь адвоката як захисника в низці кримінальних справ в судах м. Києва та України, явка його до Могилів-Подільського міськрайонного суду може призвести до відкладень та перенесень розгляду справ, значних часових та фінансових витрат, пов`язаних з дорогою. За таких підстав адвокат просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.02.2022 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачів та/або їх представника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Євдокимова Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ч. 1, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова