Дата документу 13.02.2025Справа № 554/646/25
Провадження № 2-о/554/124/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., присяжних Денисенка А.О., Форостяна І.С., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має незадовільний стан здоров?я, у зв?язку з чим цілодобово потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Причиною цього є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона не може самостійно себе обслуговувати, до неможливості нормального спілкування, неможливості контролю своєї поведінки, нездатності до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Такі обставини обумовлені її невиліковним захворюванням, внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність та призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 просив призначити по справі судово- психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експерту постановити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради не заперечував щодо призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3) медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м.Полтава, вул. Медична 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №554/646/25 (номер провадження 2о/554/124/2025).

Провадження у справі №554/646/25 зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3) надати суду медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3), для виконання в частині надання медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М.Бугрій

Присяжні: А.О. Денисенко

І.С. Форостян