Справа № 296/3976/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1 26.04.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(і) припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та виділити вказане майно у власність ОСОБА_2

(іі) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, грошову компенсацію у розмірі 50% ринкової вартості трьох кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно висновку судової оціночної експертизи.

(ііі) припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб Toyota Avensis, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виділити вказане майно у власність ОСОБА_2

(iv) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, грошову компенсацію у розмірі 50% ринкової вартості транспортного засобу Toyota Avensis, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно висновку судової оціночної експертизи.

1.2. 26.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3976/24, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

1.3. 25.10.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демчик Н.О. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , кв.у АДРЕСА_1 загальною площею 62,42 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.02.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демчик Н.О. та відповідач підтримали подану ними зустрічну позовну заяву та просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою по справі №296/3976/24.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга).

3.2. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта).

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

4.2. За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для об`єднання в одне провадження вимог зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі №296/3976/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

3. Призначити наступне підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

4. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

6. Позивач за зустрічним позовом протягом п"яти днів із дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

7. Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА