Номер провадження 2/756/919/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення без розгляду позовної Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 23 квітня 2021 року про споживчий кредит № 88-0144 (під іпотеку) у розмірі 360031,85 з яких: 306698,60 - заборгованість по кредиту, 55333,25 - заборгованість по процентам; звернути стягнення за іпотечним договором № 88-0144 від 23.04.2021 укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 306, а саме на однокімнатну квартиру загальною площею 38,80 кв.м., житловою площею 21,70 кв.м. під номером 110, яка знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки; за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги позивача щодо стягнення заборгованості; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 10800,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 14 листопада 2024 року.

За клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

13 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 у зв`язку із укладанням між сторонами 12 лютого 2025 року Додаткового договору про споживчий кредит та компенсовано позивачу сплачений судовий збір за звернення до суду.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача не має обмеження в повноваженні на подання заяви про залишення позову без розгляду, що є процесуальним правом сторони, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик