Справа №150/361/24
Провадження по справі №2-сз/150/1/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору у цивільній справі №150/361/24 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

АТ «СЕНС БАНК» при зверненні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №150/361/24 (провадження по справі №2/150/161/24), було сплачено судовий збір в розмірі 3270 гривні 17 копійок, про що свідчить меморіальний ордер від 07.11.2023 №10177308.

Заявником АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з вищевказаною позовною заявою до суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи №150/361/24 (провадження по справі №2/150/1/25) за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про повернення судового збору з огляду на таке.

Як свідчать дані автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» АТ «СЕНС БАНК» уже тричі зверталося до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, 26.12.2023 (справа №150/660/23); 12.06.2024 (справа №150/361/24) та 29.07.2024 (справа №150/447/24).

Предметом позовних вимог згідно прохальної частини позовних заяв АТ «СЕНС БАНК» по кожній вище зазначені справі визначено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501159364 від 03.07.2019 (вимога майнового характеру).

Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» при зверненні 26.12.2023 до Чернівецького районного суду Вінницької області було сплачено судовий збір в розмірі 3270 гривень 17 копійок, на підтвердження чого долучено меморіальний ордер №10177308 від 07.11.2023, який міститься в матеріалах цивільної справи №160/663/20.

Згідно перевірки зарахування судового збору, здійсненої через автоматизовану систему документообігу Чернівецького районного суду Вінницької області судовий збір в розмірі 3270 грн. 17 коп. по меморіальному ордеру №10177308 від 07.11.2023, підтверджено в межах цивільної справи №150/660/23 (провадження по справі №2/150/32/24) за позовною заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вище зазначеній цивільній справі №150/660/23 Чернівецьким районним судом Вінницької області 07.03.2024 постановлено ухвалу про повернення акціонерному товариству «СЕНС БАНК» позовної заяви з усіма доданими до неї документами та роз`яснено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Ухвала набула чинності 25.03.2024.

Як свідчать дані АСДС КП «Д-3» з часу набуття ухвалою суду від 07.03.2024 чинності, позивач АТ «СЕНС БАНК» так і не звертався до суду із клопотанням про повернення судового збору, натомість копію меморіального ордеру №10177308 від 07.11.2023, відповідно до якого було сплачено судовий збір при зверненні до суду 26.12.2023 (справа №150/660/23) позивач АТ «СЕНС БАНК» використовує в подальшому при повторному зверненні до суду, вважаючи при цьому, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

Копія меморіального ордеру №10177308 від 07.11.2023, відповідно до якого АТ «СЕНС БАНК» було сплачено судовий збір при зверненні до суду 26.12.2023, долучалася позивачем до кожної позовної заяви, поданої до суду 12.06.2024 та 29.07.2024.

Вище наведені обставини свідчать про те, що твердження позивача АТ «СЕНС БАНК» про сплату судового збору в розмірі 3270 гривень 17 копійок, який просить повернути йому, згідно меморіального ордеру №10177308 від 07.11.2023 в межах цивільної справи №150/361/24, є хибними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки, зарахування судового збору по вище вказаному меморіальному ордері підтверджено по справі №150/660/23.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2024 року по цивільній справі №150/660/24 (провадження по справі №2/150/32/24) позовну заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім цього в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вище наведене суд не вбачає обґрунтованим повернути платникові судовий збір в розмірі 3270 гривень 17 копійок згідно меморіального ордеру №10177308 від 07.11.2023 в межах цивільної справи №150/361/24, оскільки, його сплачено в межах цивільної справи №150/660/23.

Враховуючи викладене вище, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору у цивільній справі №150/361/24 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «СЕНС БАНК» право звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого в межах цивільної справи №150/660/23 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК