У Х В А Л А

13.02.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Статівої Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.10.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 09:00 годин 26.02.2025 року.

07.02.2025 року в системі "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Статівою О.В. подано клопотання, за вимогами якого вона просила допустити її до участі у судовому засіданні 26.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, посилаючись на те, що вона не має можливості з`явитися до зали судового засідання, так як територіально перебуває у іншій області, а також наразі триває воєнний стан, зумовлений військовою агресією рф, існує небезпека ворожих обстрілів, які відбуваються щодня і несуть загрозу життю. До клопотання додано докази направлення його відповідачу у справі.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно положень ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2025 року у даній справі задоволено аналогічне клопотання представника позивача адвоката Статівої О.В., за вирішенням якого судом серед решти постановлено проводити судове засідання о 13:00 годин 23.01.2025 року та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/2945/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Статівої Олени Володимирівни з використанням нею власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

При цьому, повторне клопотання вочевить містить вимогу щодо вирішення питання, яке вже вирішено судом, виходячи з вказаного змісту ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2025 року щодо охоплення участі представника позивача адвоката Статівої О.В. в усіх, що призначатимуться після 23.01.2025 року, судових засіданнях у даній справі саме в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що внаслідок зловживання представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Статівою О.В. процесуальними правами шляхом подання аналогічного клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та незазначення нею інших підстав або нових обставин щодо його вирішення, дана заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду з використанням власних технічних засобів на виконання обов`язку суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, з визначених законом підстав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44, 212, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання адвокатом Статівою Оленою Володимирівною заяви про участь у судовому засіданні 26.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визнати зловживанням процесуальним правом.

Заяву представника позивача адвоката Статівої Олени Володимирівни від 07.02.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №130/2945/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.