Провадження №:2/138/410/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова з вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 27.12.2024 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами за адресою АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної ухвали доставлено 01.02.2025 до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вимог вказаної ухвали 05.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, в якій викладено пояснення щодо позову та до якої додано довіреність представника, виписку з ЄДР та доказ надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з доданими документами відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» залишено без руху зокрема з тієї підстави, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором укладеним 05.03.2023 з ТОВ «Мілоан». При цьому, позовна заява, зокрема, друга сторінка містить виклад обставин, які не стосуються даного позову, а стосуються стягнення суми за невиконання частини 2.3.4. замовлення.

Отже, подання представником позивача заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій викладено пояснення щодо позову не свідчить про подання позивачем позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова