Справа № 169/1094/24
Провадження № 2/169/83/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючої судді Ковальчук О. В.,

За участю секретаря Гаврилюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Луківської селищної ради народних депутатів 23.01.1989 року, яке підтверджує право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 і яке видане на ім`я ОСОБА_2 належить одній і тій особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0091 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Визнати за нею земельну ділянку площею 0,2359 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1043 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача просила суд витребувати від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н.М. копію спадкової справи № 136/2023 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н.М. копію спадкової справи № 136/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати відповідальних осіб вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук