Справа №516/442/24
Провадження №2/516/34/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в особі представника Рикіної Юлії Ігорівни, звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ГУПФУ в Одеській області, як отримувач пенсії по втраті годувальника на утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_3 , з 01.05.2023 ГУПФУ в Одеській області було подовжено виплату його частки пенсії, де він особисто був отримувачем, але ОСОБА_1 не перерахували пенсію по втраті годувальника та в подальшому виплачували у колишньому розмірі, у наслідок чого виникла переплата по пенсійним виплатам у сумі 16438 грн. 62 коп., яку отримала ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, представник позивача ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУПФУ в Одеській області надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 16438 грн. 62 коп. та судові витрати.

12.02.2025 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у позивача даних про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не має родинного зв`язку з ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідачкою подано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що відповідачка не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання щодо витребування документа, в якому міститься інформація про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - копію свідоцтва про його народження.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи прошу направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) протягом десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали на електронну пошту суду: та загальним поштовим відправленням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська