АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/9104/24

провадження 822/127/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.Ю.,

суддів: Одинака О.О., Височанської Н.Ю.,

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 04 грудня 2024 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Федіна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про смерть.

Позов мотивовано тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою прийняття спадщини після смерті сестри, він звернувся в органи нотаріату, оскільки інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, в ході провадження в рамках спадкової справи було встановлено, що відповідно до виписки із по господарської книги № 1 Корнівської сільської ради від 02 березня 2023 року № 58 разом із померлою ОСОБА_2 був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував на те, що йому відомо про смерть племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість відповідно до листа Городенківської державної нотаріальної контори від 02 липня 2024 року за № 1991/02-14, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, у зв`язку із відсутністю такого запису - вважати його померлим немає підстав.

Враховуючи те, що актовий запис про смерть № 728 від 01 квітня 2008 року, який був зареєстрований, на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 260 від 31.03.2008 року вже міститься в державному реєстрі актів цивільного стану, позивач звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до такого актового запису, натомість листом № 790/09.7-15/67 йому відмовлено в задоволені такої заяви, оскільки він не входить в перелік осіб, які мають право подавати заяви про внесення змін в актовий запис про смерть, а також встановлено розбіжності в написанні імені матері дитини.

Зазначав, що оскільки він не є спадкоємцем ОСОБА_3 та не має правових підстав для звернення до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про смерть, іншим способом, окрім як звернення до суду, позивач не може захистити свої права щодо отримання спадщини після смерті сестри, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Просив суд зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про смерть № 728 від 01 квітня 2008 року зазначивши правильні відомості про померлого: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області» замість «невідомо».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці 04 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про смерть відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що актовим записом про смерть № 728, який складений 01 квітня 2008 року відносно невідомої особи, що зареєстрований, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №260 від 31.03.2008 року народження, було зафіксовано саме смерть ОСОБА_3 , а тому не знаходить підстав для внесення змін до вказаного актового запису із зазначенням відомостей про померлого: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області» замість «невідомо»..

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення неповно та неправильно встановлено всі обставини справи, що мають значення, не надано оцінки доказам, порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які мають право подавати заяву про внесення змін до актового запису про смерть, тобто він не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 - його звернення до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 728, що складений 01 квітня 2008 року відносно невідомої особи буде завідомо безпідставним і незаконним, оскільки не відповідатиме вимогам Правил №96/5, а звернення із заявою про внесення змін до актового запису про смерть не забезпечуватиме належного та ефективного захисту, а тільки спричинить надмірний та невиправданий формалізм.

Відтак, належним та ефективним способом захисту є звернення до суду із позовною вимогою про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть № 728 складений 01 квітня 2008 року відносно невідомої особи, а саме внести зміни правильні відомості про померлого: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області замість «невідомо».

Задоволення такої позовної вимоги є єдиним правомірним і ефективним способом захисту прав ОСОБА_1 на відображення у відповідному актовому записі про смерть достовірної і повної інформації щодо померлої особи, оскільки відсутні інші правові інструменти, які передбачені Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою. (а/с 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а/с 15).

Відповідно до листа Городенківської державної нотаріальної контори від 02 липня 2024 року №1991/02-14 позивача повідомлено про те, що вжитими заходами щодо отримання інформації із Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого зазначено, як прописаного сина в довідці від 12.12.2022 року за № 384, виданої Чернелицькою селищною радою Корнівського старостинського округу, Коломийського району, Івано-Франківської області про прописаних осіб на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовано, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважати його померлим немає підстав.

Вказаним листом також повідомлено позивача про те, що на даний час фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв син ОСОБА_3 , оскільки із даних вищезазначеної довідки він зареєстрований на час смерті разом із матір`ю ОСОБА_2 . Для встановлення факту смерті ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду (а/с 15).

Відповідно до копії протоколу пред`явлення для впізнання трупа від 06.06.2008 року ОСОБА_2 пред`явлено для впізнання фотокартку трупа невідомого чоловіка, труп якого 23 березня 2008 року був виявлений на березі річки Дністер у с. Звенячин Чернівецької області. У вказаному протоколі зазначено, що оглянувши пред`явлені зразки одежі, які були вилучені з одягу невпізнаного трупа чоловіка, а також переглянувши фотокартки ОСОБА_2 впізнала свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, який 18 листопада 2007 року пішов з дому та не повернувся (а/с 19).

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19 зазначено, що порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про смерть №728 від 01 квітня 2008 року, зазначивши правильні відомості про померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області замість «невідомо».

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч. 1, 2, 3 ст. 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону № 2398-VI), тобто дій/подій, що впливають на набуття ,зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-VI).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Відповідно до п. 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.

Зазначений висновок, викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц (провадження N 61-12264св22).

У цій справі ОСОБА_1 , вважаючи свої особисті майнові права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушеними та виходячи з позиції, що вирішення поставленого ним питання та захист його прав можливі тільки в судовому порядку, пред`явив свій позов до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не довів, що саме відповідач порушує (не визнає, оспорює, заперечує) його майнове право та має відповідати за позовом.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів прийняття спадщини після смерті своєї сестри та не довів, що в результаті вчинення актового запису про смерть ОСОБА_3 порушені його права та законні інтереси.

Отже, в межах заявлених позовних вимог, встановивши, що позивач не довів наявність у нього порушеного права (інтересу), а тому у задоволенні позову належало відмовити виключно з підстав відсутності порушення цивільних прав та законних інтересів позивача.

Оскільки суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з підстав відсутності порушених прав та/або законних інтересів позивача, немає необхідності надавати оцінку всім доводам апеляційної скарги.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Рішення суду першої інстанції слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2024 року, виклавши її в редакції цієї постанови.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 14 лютого 2025 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.К. Височанська