Номер провадження 2/754/347/25
Справа № 702/835/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши в місті Києві у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гейко Василя Анатолійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

10 жовтня 2017 року винесено Монастиришенським районним судом Черкаської області ухвалу про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

13 грудня 2017 року Деснянським районним судом міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним прийнято до свого провадження суддею Клочко І.В. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 та приєднано до матеріалів справи заяву про зміну предмета та підстав позову.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2022 року провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було зупиненно в зв`язку з призначеннням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я (м. Київ, вул. Кирилівська 103А).

Оплату за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

12.07.2022 року у зв`язку з відсутністю оплати протягом тривалого часу вищезазначену справу повернуто Інститутом психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України до суду без виконання.

Відповідно до розпорядження керівника аппарату Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2017 року № 90 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 р. №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2021 та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), п. 2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами), в зв`язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа передана Головуючому судді Буша Н.Д.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 13 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним прийнято до свого провадження зі здійсненням розгляду справи в загальному порядку.

Поновлено провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївну.

09 грудня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі посмернтої судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання на 17 лютого 2025 року сторона позивача подала заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про призначеня по справі експертизи підтримали.

Інші сторони в судове засідання також не з`явились, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення по справі експертизи у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати під час складання спірного заповіту та відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 105, 247, 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі 702/835/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївною про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту, посвідченого Алейнік Л.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 04 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі №102 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надавати їм належну оцінку?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

До закінчення проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.Д.Буша