Справа №443/54/25
Провадження №2/443/225/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Чижичі в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Чижичі в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069775/411 від 29.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №420.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069775/411 від 29.05.1997. Також у склад спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 10.01.2001 в користь своєї дочки ОСОБА_1 . Окрім позивачки інших спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, не було. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 були сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної ОСОБА_6 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальноу контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №379/2011, а 14.11.2019 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку в АДРЕСА_1 .20.12.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 відносно земельної частки (паю), однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про ухвалення рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачами, розгляд справи за відсутності позивача і його представника та підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.54).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.31).

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.38).

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.49).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.47).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.55).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.09.1978 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.02.1990 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 11.02.1990 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чижичі Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 19.03.2001 та 24.02.2011 (а.с.10, 11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79107708 від 12.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за номером у реєстрі 1416 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.11.2019, зареєстрованого у реєстрі за № 1416, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Довідкою відділу №5 у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.03.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_5 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069775/411, зареєстрований 29.05.1997 за №420 (а.с.14).

Відповідно до постанови завідувача Жидачівської ДНК від 20.12.2024 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті мами ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке є спадковим майном (а.с.16).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (день її смерті), окрім іншого, належало право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради на підставі сертифіката серії ЛВ №069775/411, зареєстрованого 29.05.1997 за №420.

За життя ОСОБА_5 зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_5 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та таким, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Чижичі в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №069775/411, зареєстрованого 29.05.1997 за № 420, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 № 143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 14 лютого 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів