Дата документу 17.02.2025
Справа № 334/7316/21
Провадження № 6/334/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду по цивільній справі №334/7316/21,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, вказавши в заяві, що у 04.07.2022 Ленінський районний суд м. Запоріжжя прийняв рішення у справі № 334/7316/21 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01108299 від 20.03.2021 у сумі 7340,93 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 надаємо Додатком до цієї заяви.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

10.04.2024 судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який, станом на сьогоднішній день, не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

У зв`язку з цим представник заявника просить суд Замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 334/7316/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 04.07.2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 334/7316/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 7340,93 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.39-40)

10.05.2024 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був направлений виконавчий лист по справі. (а.с. 45)

09.05.2022 року між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було укладено Договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до умов якого, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01108299 від 20.03.2021 року.

Зазначене підтверджується копією Договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 року , копією Акту приймання-передачі документів до Договору від 09.05.2022 року та копією Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Отже, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони стягувача задовольнити, змінивши стягувача з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01108299 від 20.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду по цивільній справі №334/7316/21 задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (, адреса: 54005, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Артилерійська, будинок 19) при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/7316/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01108299 від 20.03.2021 року в розмірі 7340,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.