справа № 619/5494/23
провадження № 2/619/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2023 року дану цивільну справу прийнято до провадження. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд також враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У поданому клопотанні про повернення справи на стадію підготовчого судового провадження представником позивача не наведено вагомих для цього підстав.

Як свідчать матеріали справи, у позивача було достатньо часу для подання всіх необхідних доказів по справі та у разі неможливості їх подання звернення з клопотанням про їх витребування.

За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованої необхідності для повернення до стадії підготовчого провадження, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.258, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Головко В.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2025.

Суддя Л. В. Калиновська