Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/3657/24

Провадження № 2/635/2407/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 квітня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Як вбачається з тексту рішення від 13 січня 2025 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення мається описка, а саме помилково зазначена дата народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Натомість, як вбачається з матеріалів справи датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/3657/24, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Натомість, як вбачається з матеріалів справи датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13січня 2025 року, справа №635/3657/24, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року, по цивільній справі №635/3657/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини тексту судового рішення замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА