УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 635/6731/21

провадження № 61-16811ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 20 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного заволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд витребувати з володіння ОСОБА_1 на свою користь земельну ділянку, кадастровий номер № :00:033:0055 площею 0,1401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:033:0055, площею 0,1401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 196,00 грн.

13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова В. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року (надійшла до суду 17 грудня 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази вартості спірного майна та сплатити судовий збір; вказати дані адвоката. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

23 грудня 2024 року Верховний Суд надіслав копію ухвали від 19 грудня 2024 року на адресу адвоката Зольнікової В. О. ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

14 січня 2025 року до Верховного Суду надійшли листи-повернення у зв`язку

з закінченням терміну зберігання.

20 січня 2025 року Верховний Суд повторно направив копію ухвали від 19 грудня 2024 року на адреси заявника та його представника, зазначені у касаційній скарзі.

30 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення,

в якому вказано, що 28 січня 2025 року Зольнікова В. О. отримала копію ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року.

Станом на 18 лютого 2025 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 19 грудня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 20 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 12 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць