Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 935/3229/24
Провадження № 2/391/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 28.09.2022 між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір № 431733 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Відповідно до умов зазначеного договору товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни визначенні договором. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2024 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35680,00 грн, яка складається з наступного: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 31680 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам. 01.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №431733 від 28.09.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором №431733 від 28.09.2022 у розмірі 35680,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивачу та відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, яку позивач отримав через систему «Електронний суд», а від відповідача на адресу суду повернулось рекомендоване відправлення, яке направлено на адресу місця реєстрації відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.09.2022 між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір № 431733 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (далі - договір) (а.с. 19-28).

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором В 647 о 20.27 год. 28.09.2022. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п. 2.2 договору дата видачі кредиту 28.09.2022 та згідно п.1.3 - сума кредиту - 4000 грн. Відповідно до п. 1.5.1 договору Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Згідно п.2.1. кошти кредиту надаються Товариством шляхом перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.4 договору Строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 24 дні.

Відповідно до листа за №6 від 30.10.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК» перерахувало 28.09.2022 о 20.30 год. кошти у сумі 4000 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 31).

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги і за договором про надання споживчого кредиту № 431733 від 28.09.2022, сума та розрахунок заборгованості було передано ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» від первинного кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що підтверджено копією договору факторингу №01022024 від 01.02.2024 (а.с.39-45).

Сума заборгованості відповідача станом на 01.02.2024 становить 35680 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 31680 грн., що підтверджено копією розрахунку заборгованості за Договором №431733 від 28.09.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024 (а.с.31-38).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним, тому позовні вимоги ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як нового кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №431733 від 28.09.2022 у розмірі 35680 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , місцезнаходження: 79018, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28.

Представник позивача: Котишин Ірина Богданівна, 79000, м. Львів, а/с №45, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Ревякіна