ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
184/1539/24 22-ц/803/2912/25 Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козаренко Софія Вікторівна, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі № 184/1539/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Стосовно клопотання апелянта про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи зверталась ОСОБА_2 26 січня 2023 року до відділення Банку за дресою: Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул Ветеранів, 41-А та надати інформацію про те, чи блокувались карткові (рахунки) ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриті на ім`я ОСОБА_1 та яким чином це відбувалось, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.7 ч.1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Подане стороною апелянта клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиті особою заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливос ті самостійного отримання цих доказів.

Крім того не надано докази неможливості подання такого клопотання до суду першої інстанції.

У зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України та не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, а колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козаренко Софія Вікторівна, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі № 184/1539/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про захист прав споживачів» та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:20 годині 18 березня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козаренко Софія Вікторівна, про витребування доказів відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: