Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/69/25
Провадження № 2-о/542/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Дашівської С.О., Охрей-Улинець М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Кірнос Н.В.,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, за змістом якої заявник просила:

- визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 .

Також, просила призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 33).

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Губару С.В. для представництва його інтересів під час розгляду цивільної справи (а.с. 51-52).

У прохальній частині заяви, яка надійшла до суду 14 січня 2025 року, заявниця просила призначити судову психіатричну експертизу (а.с. 2), на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та встановлення опіки?

- Чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

У судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити. Також, заявниця зазначила, що оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 68).

19 лютого 2025 року заінтересована особа надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 69).

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просила визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №121844, виданою 09.12.2024 і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17). ОСОБА_3 має діагноз вроджена внутрішня гідроцефалія, мікроцефалія, наслідки перенесеного внутрішньоутробного токсоплазмозного менінгоенцифаліту у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, переважно дистального з акцентом в лівих кінцівках, нейродистрофічним синдромом, епісиндромом, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» від 05.12.2024 (а.с. 21).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України, передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/69/25 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та встановлення опіки?

- Чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/69/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2025 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні С.О. Дашівська

М.М. Охрей-Улинець