Провадження №2/523/1225/25
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа 523/12481/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито загальне провадження та призначено справу слуханням в судовому засіданні.

ОСОБА_1 вищезазначеною позовною заявою просить:

1. Визнати недійсною довіреність, яка була виготовлена у Німеччині 10 травня 2023 року на українській мові, видана у місці: АДРЕСА_1 громадянкою України ОСОБА_4 без реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕЦ 1, на ім`я ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам Цивільного кодексу України і в якій мається недостовірний переклад у засвідченні підпису довірительки ОСОБА_4 ;

2. Визнати незаконними та не правомірними дії приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни щодо прийняття до спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса 49/2023 відкритої 26.06.2023 року, відкритою за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 :

-заяви від 21.07.2023року ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довіреності від 10.05.2023року, виготовленої у Німеччині 97688 ОСОБА_7 , Ехардштарссе, 19а виданої ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕІЛ, якою вона уповноважує ОСОБА_2 на дії від її імені.

12 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 є лише представником ОСОБА_4 який діяв на підставі довіреності від імені та в інтересах останньої, а тому, судове рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У зв`язку із вищезазначеним, судом на обговорення було поставлено питання, щодо залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Відповідач ОСОБА_8 не заперечувала проти залучення третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд вважає, що для залучення третьої особи спірні правовідносини повинні безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто спір має впливати на права та обов`язки у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи є ця особа.

Враховуючи зміст спірних правовідносин у даній справі, судом встановлено про наявність підстав, для залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 як третьої особи.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома. Залученій третій особі крім копії ухвали про залучення до справи, копію позовної заяви с додатками.

Залучену третю особу сповістити про дату, час та місце розгляду справи яка призначена на 01 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025р.

Суддя: