Справа № 489/8566/24
Номер провадження 2/489/621/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садового Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.02.2025 від представника позивача адвоката Садового М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Млинівський районний суд Рівненської області. В обґрунтування необхідності проведення відеоконференції посилався на те, що проживає та працює в селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, що знаходиться на значному віддаленні від м. Миколаєва, проте бажає особисто надати пояснення та приймати участь у розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, оскільки представник позивача адвокат Садовий М.В. не має можливості бути особисто присутнім в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садового Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 489/8566/24, призначеного на 21 лютого 2025 року на 10 год. 20 хв., а також всіх наступних судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В Млинівському районному суду Рівненської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача адвокат Садовий Микола Вікторович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Суддя Г.А.Микульшина