Справа № 466/3148/23
Провадження № 2/466/180/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Оксани Михайлівни про проведення судового засідання по цивільній справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

17.02.2025 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник відповідача подав клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con».

В обгрунтування заяви зазначає, що просить надати проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку оскільки перебуває у м. Миколаїв Стрийського району Львівської області.

Як вбачається із матеріалів справи засідання призначено на 19.022025 року об 15 год. 00 хв.

Судом в межах розгляду клопотання досліджено позовну заяву та клопотання про проведення відеоконференції та встановлено наступне.

Суд звертає увагу заявника, що у заяві не вказані електронні адреси всіх учасників справи, також заява подана з порушенням строку визначеним ЦПК України для для звернення до суду із такою заявою

На думку суду, за таких обставин суд позбавлений можливості у найкоротший час повідомити учасників справи про відеоконференцію.

Також у клопотанні відсутня інформація про наявність електронної адреси інших учасників справи.

У клопотанні представник позивача не навів обгрунтованих підстав про відсутність можливості прибути на судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та не відповідність його вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Оксани Михайлівни про проведення судового засідання по цивільній справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con»- відмовити.

Копію ухвали направити особі яка її подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова