Справа № 712/1526/25
Провадження № 2/712/1700/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору дарування удаваним правочином, припинення договору довічного утримання (догляду), визнання правочинів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору дарування удаваним правочином, припинення договору довічного утримання (догляду), визнання правочинів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху із зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, а саме в ухвалі зазначено, що позивачам необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

17 лютого 2025 року, на виконання ухвали суду, позивачами надано до суду виправлену позовну заяву, зміст позовних вимог якої фактично продубльований з первісно поданої позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 лютого 2025 року.

Вивчивши долучені до матеріалів справи документи, вважаю, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12 лютого 2025 року фактично не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не в повному обсязі усунули недоліки позовної заяви, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачі не позбавлені права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору дарування удаваним правочином, припинення договору довічного утримання (догляду), визнання правочинів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно- вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : С.Є. Токова