1Справа № 335/63/24 4-с/335/2/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни,
Скарга обґрунтована посиланням на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 по справі №335/63/24 провадження №2/335/940/2024 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Зокрема, вказаним рішенням скасовано наказ виконуючого обов`язки медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради від 30.11.2023 № 1652к/тр про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади сестри медичної (операційної) відділення анестезіології з операційним блоком за сумісництвом на 0,5 ставки на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, а також поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» на посаді сестри медичної (операційної) відділення анестезіології з операційним блоком за сумісництвом на 0,5 ставки з 30.11.2023.
На виконання вказаного рішення КНП «МЛЕ та ШМД» наказом від 15.08.2024 №1044 к/тр з подальшими змінами згідно наказу від 15.08.2024 №1045 к/тр ОСОБА_1 поновлено на рівнозначній посаді сестри медичної операційної цілодобової екстреної медичної допомоги Ортопедотравматологічного відділення з ліжками політравми (60 ліжок) за сумісництвом на 0,5 ставки. ОСОБА_1 ознайомлена з наказом №1044 к/тр та наказом №1045 к/тр під особистий підпис 16.08.2024 року. З зазначеного вбачається, що до звернення ОСОБА_1 у виконавчу службу рішення суду фактично виконано КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР у добровільному порядку. Окрім того, листом від 26.08.2024 №3643/01-14 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР повторно повідомило ОСОБА_1 про необхідність виходу на роботу. Лист отриманий ОСОБА_1 04.09.2024 (до звернення виконавчого листа до примусового виконання до органів ДВС), однак ОСОБА_1 до роботи не приступила.
13.09.2024 боржник звернувся до державного виконавця із клопотанням про закінчення виконавчого провадження ВП № 75973662. Листом від 21.10.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено, жодного обґрунтування прийнятого рішення лист державного виконавця не містить.
Відтак, у зв`язку з відмовою виконавця закінчити виконавче провадження №75973662 на підставі фактичного виконання вказаного рішення, боржник подав скаргу.
Розгляд скарги неодноразово відкладався з причин, які не залежали від суду.
В судове засідання 17.02.2025 учасники справи не з`явились. Від представника боржника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, інші учасники про причини неявки не повідомили.
Державний виконавець надсилав відзив на скаргу, в якому зазначив, що покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до такого.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 по справі №335/63/24 провадження №2/335/940/2024 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Зокрема, вказаним рішенням скасовано наказ виконуючого обов`язки медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради від 30.11.2023 № 1652к/тр про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади сестри медичної (операційної) відділення анестезіології з операційним блоком за сумісництвом на 0,5 ставки на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, а також поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» на посаді сестри медичної (операційної) відділення анестезіології з операційним блоком за сумісництвом на 0,5 ставки з 30.11.2023.

09.09.2024 державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гринь Я.А. відкрито виконавче провадження № 75973662 з примусового виконання рішення суду у вказаній частині.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2024 Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 було скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовлено.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 17.02.2025 виконавче провадження № 75973662 є завершеним у зв`язку із скасуванням рішення суду від 01.08.2024.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Як випливає із змісту ст. ст. 10, 257 ЦПК України, подання заінтересованою особою заяви про залишення його звернення без розгляду є безумовною підставою для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 13, 259-261, 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни у виконавчому провадженні № 75973662, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв