Справа №766/9864/24
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

12 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №260 від 15.01.2018 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 50342,24 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 15.01.2018 року вчинено виконавчий напис №260 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z62.194.73006 від 21.10.2016 р. в розмірі 50342,24 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні Корабельного РВ ДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №67384833. Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.194.73006 від 21.10.2016 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року прийнято заяву до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року витребувано докази, судове засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2024 року витребувано докази, судове засідання відкладено.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 року, AT "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.194.73006 від 21.10.2016 р.

Згідно листа Корабельного ВДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.07.2024 р. №51349 повідомлено про неможливість надання копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №260 від 15.01.2018 р. з підстав того, що вивіз матеріалів виконавчого провадження не здійснювався.

З листа Київського державного нотаріального архіву №4508/01-21 від 24.12.2024 р. вбачається, що відповідно до протоколу №32/10-22 Засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2022 р. було погоджено Акт №3 про вилучення до знищення (документів) не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. Серед справ внесених в акт є 02-20 «Копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені» а саме 149 томів за період з 11 січня по 22 грудня 2018 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника не надав доказів того, що заборгованість, право вимоги за якою передавалося на підставі договору № 15/11/23, за кредитним договором № Z62.194.73006 від 21.10.2016 року, є тією заборгованістю, стягнення якої проводиться у межах виконавчого провадження № 67384833 на підставі виконавчого напису нотаріуса. Постанова про відкриття виконавчого провадження реквізитів кредитного договору не містить, а за повідомленням виконавчої служби виконавче провадження втрачено.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед АТ «Ідея Банк» та не за одним кредитним договором, відсутні підстави вважати, що виконавчий напис №260 від 15.01.2018 року на підставі якого відкрите виконавче провадження вчинений за кредитним договором Z62.194.73006 від 21.10.2016 року, за яким ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

До заяви не долучено належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «ФК «Суперіум» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №67384833, не підтверджений, тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 13 лютого 2025 р.

Керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус