КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 363/2324/21
номер провадження 22-з/824/89/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави, -
11 листопада 2024 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року - задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 256 062, 40 грн.
Заявник звернувся з вимогою про стягнення судових витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за подання позовної заяви в розмірі 2560,63 грн. відповідно до квитанції від 03.06.2021 р., за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року в розмірі 3072,76 грн. відповідно до платіжної інструкції від 07.08.2024 р., оскільки питання апеляційним судом не було вирішено.
Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2560,63 грн. відповідно до квитанції від 03.06.2021 та судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2024 р. в розмірі 3072,76 грн. відповідно до платіжної інструкції від 07.08.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати
Зважаючи на викладені обставини, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Винести додаткову постанову якою стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 2560,63 грн., судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3072,76 грн.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: