Справа № 298/1678/24
Номер провадження 2-во/298/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у рішенні від 20.11.2024 та у виконавчому листі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 298/1678/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №298/1678/24, посилаючись на те, що в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 та виконавчому листі по цивільній справі №298/1678/24 невірно вказано сплачений судовий збір в розмірі 3000 грн. 00 коп. Також у виконавчому листі у абзаці, де вказується (прізвище, ім`я, по батькові боржника), дата, місце народження, ідентифікаційний номер боржника, вказано прізвище, ім`я по батькові боржника у родовому відмінку та не вказано назву вулиці. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення та пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 20.11.2024 та у виконавчому листі суду від 16.01.2025 по справі № 298/1678/24, вказати у абзаці, де вказується (прізвище, ім`я, по батькові(повне найменування) боржника, дата, місце народження, ідентифікаційний номер) ПІБ боржника у називному відмінку, а саме: « ОСОБА_1 »; вказати у рішенні і виконавчому листі суму стягнення сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.; вказати у рішенні і виконавчому листі адресу реєстрацію відповідача (боржника): АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене до розгляду на 17.02.2025 на 11 год. 30 хв., сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви.

В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеній в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

20 листопада 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №00-9127770 від 12.08.2023 у розмірі 31000 грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачений судовий збір в розмірі 3000 грн.00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.00 коп.

16.01.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №298/1678/24.

В ході дослідження судового рішення встановлено, що при складанні рішення суду допущено описку у тексті резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено суму сплаченого судового збору у розмірі 3000 грн. 00 коп. замість 3028 грн.00 коп. Наведене узгоджується з мотивувальною частиною рішення, де вирішується питання обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача в користь позивача судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

У результаті допущеної описки у вказаному судовому рішенні відповідно допущено описку у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Крім того, зі змісту виконавчого листа убачається, що при його виготовленні допущено помилки в зазначенні сторін виконавчого провадження, а саме сторін виконавчого провадження вказано як позивач та відповідач ОСОБА_1 , які до того ж зазначено у родовому відмінку, тоді як сторонами у виконавчому провадженні виступають стягувач та боржник.

Крім того, судом встановлено, що відомості про позивача боржника, зазначено у родовому відмінку.

Наведене свідчить про те, що виданий 16.01.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області виконавчий лист у справі №298/1678/24 містить помилки в цій частині, які унеможливлюють їх виконання, а отже, підлягають виправленню.

При цьому суд зауважує, що виправлення вказаних описок, допущених у рішенні суду та у виконавчому листі, не змінює змісту такого рішення суду та виданого на його підставі виконавчого документу, а відтак такі підлягають виправленню.

Щодо вимоги про зазначення у рішенні суду та у виконавчому листі адреси реєстрації відповідача (боржника): АДРЕСА_1 , суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частини п`ята восьма вказаної норми).

На виконання наведених законодавчих вимог суддею отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №1113413 від 12.02.2025, з якої вбачається, що адресою реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, вимоги заявника про внесення виправлення описки у виконавчий лист у цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2024 та у виконавчому листі від 16.01.2025 по цивільній справі №298/1678/24 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 20 листопада 2024 року по цивільній справі №298/1678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 16.01.2025 по цивільній справі № 298/1678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі сторін виконавчого провадження у називному відмінку в наступній редакції:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , місцезнаходження :03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя О.В. Ротмістренко