Номер провадження: 22-ц/813/537/25
Справа № 502/1502/21
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Волкової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду державного майна України про заміну сторони в порядку правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Профспілкова організація Усть-Дунайського Морського торговельного порту, Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» (далі ДП «МТП «Усть-Дунайськ»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Профспілкова організація Усть-Дунайського Морського торговельного порту про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача був залучений Фонд державного майна України.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано наказ № 04-л від 17.08.2021 року про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із втратою довір`я незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого тальману підрозділу «Портовий пункт Кілія» ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

Стягнуто з ДП «МТП «Усть-Дунайськ» на користь ОСОБА_1 :

- середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення з 18.08.2021 року по 05.07.2023 року в розмірі 167 299,64 грн., з подальшим утриманням зі вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів;

- моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ДП «МТП «Усть-Дунайськ» середнього заробітку за один місяць в сумі 7 604,53 грн. за вирахуванням податків та зборів.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ДП «МТП «Усть-Дунайськ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову повністю, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права.

24 листопада 2023 року, Фонд державного майна України, в особі заступника директора юридичного департаменту Шевчук О.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони в порядку правонаступника, в якій просило замінити Фонд державного майна України на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир-Україна», посилаючись на те, що 14.04.2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областям та ТОВ «Еліксир-Україна» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

Учасники справи в судове засідання призначене на 11 лютого 2025 року не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони в порядку правонаступника, колегія суддів прийшла до висновку про залишення заяви без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони, Фонд державного майна України, в особі заступника директора юридичного департаменту Шевчук О.М. посилався на те, що наказом Фонду державного майна України від 03 грудня 2019 року №1240 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

Наказом Міністерства інфраструктури України «Про передачу функцій з управління єдиним майновим комплексом ДП «МТП «Усть-Дунайськ» від 18 грудня 2019р. № 879 передано функції з управлінням єдиним майновим комплексом ДП «МТП Усть-Дунайськ» до сфери управління Фонду.

На виконання частини другої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» згідно із Порядком передачі (повернення) функцій з управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частинами) у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію або про припинення приватизації об`єкта приватизації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року №389, Фонд наказом від 20.01.2020р. №80 прийняв із сфери управління Міністерства інфраструктури України до сфери управління Фонду державного майна України ДП «МТП Усть-Дунайськ».

Наказом Фонду від 01.06.2021р. № 943 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України» органом приватизації визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Наказом Фонду від 04.01.2022р. № 1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2022» єдиний майновий комплекс ДП «МТП «Усть-Дунайськ» був затверджений, як об`єкт, що підлягає приватизації в 2022 році.

23.12.2022 року розпочато прийом пропозицій учасників електронного аукціону по приватизації єдиний майновий комплекс ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

17.01.2023 року ТОВ «Еліксир Україна» стало переможцем приватизаційного аукціону щодо продажу єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

16.02.2023 року у зв`язку із сплатою переможцем у повному обсязі визначеної за результатом електронного аукціону ціни продажу об`єкта приватизації в сумі 241 200 360,00 грн. з ПДВ між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Еліксир Україна» було укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

14.04.2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Еліксир Україна» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була звільнена з посади старшого тальману підрозділу «Портовий пункт Кілія» ДП «МТП «Усть-Дунайськ» 17.08.2021 року.

25 травня 2023 року судом першої інстанції, під час розгляду справи, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача був залучений Фонд державного майна України.

З поданої заяви про заміну сторони вбачається, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Еліксир Україна» 14.04.2023 року укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «МТП «Усть-Дунайськ».

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що оскаржуване рішення суду постановлено після укладання зазначеного договору, будь яких клопотань третя особа про заміну учасника до суду першої інстанції не заявляла.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для заміни у справі третьої особи Фонду державного майна України на ТОВ «Еліксир-Україна» з підстав того, що відчуження майна третьою особою Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь ТОВ «Еліксир Україна» ніяким чином не впливають на відносини, які склалися між ОСОБА_1 та ДП «МТП «Усть-Дунайськ» щодо вирішення трудового спору, та не порушують прав ТОВ «Еліксир Україна».

Керуючись ст.ст. 55, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фонду державного майна України про заміну сторони в порядку правонаступника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ С.М. Сегеда