Справа № 390/304/24
Провадження № 2/390/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-2 неповнолітнього ОСОБА_2 ,

законного представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , опікуном якого є директор комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради» Вінницька Наталія Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном якої є в.о. директора Кропивницького вищого професійного училище №9 Рацул Олександр Борисович, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з вказаним позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі відповідач-1, Первозванівська сільська рада), ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 2,68 га, кадастровий номер :02:000:0600, що знаходиться на території Бережинської сільської ради (Первозванівська територіальна громада) Кропивницького району Кіровоградської області.

Рух справи

12.02.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

19.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Квітка О.О.).

29.08.2024 ухвалою суду залучено до участі як співвідповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

23.12.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті та залучено як третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , опікуном якої є в.о. директора Кропивницького вищого професійного училище №9 Рацул Олександр Борисович.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 06.02.2025.

Позиція позивача

Позов ОСОБА_1 аргументувала наступним: після смерті її матері ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилося спадкове майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0600 на території Бережинської сільської ради. Як спадкоємці першої черги, вона та її брат ОСОБА_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) прийняли спадщину після смерті матері. Її мати ОСОБА_11 разом зі своїм братом ОСОБА_13 успадкували в рівних частинах після смерті їх матері ОСОБА_14 права на земельну частку (пай) розміром 5,07 в умовних кадастрових одиницях КСП «Нива». ОСОБА_11 розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 30.03.2005 передано у власність право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,38 га на території Бережинської сільської ради. Після розроблення технічної документації було виділено в натурі земельну ділянку площею 2,68 га із кадастровим номером :02:000:0600. В подальшому ОСОБА_11 було видано державний акт на земельну ділянку, проте за життя ОСОБА_11 не було зареєстровано у книзі записів і не зареєстроване право власності за останньою. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнита.

Позиція відповідача-1

Представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі відповідач-1, Первозванівська сільська рада) надіслав заяви про розгляд спрви без представника сільської ради (а.с. 39-40, 109, 135).

Позиція відповідача-2

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його законний представник - опікун ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення позову.

Позиції третіх осіб

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_15 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Представник Управління з питань захису прав дітей Кропивницької міської ради повідомив, що ними подано позовну заяву про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,68 га, кадастровий номер :02:000:0600, розташованої на території Бережинської сільської ради, просив провести розгляд справи без участі представника (а.с. 145, 151, 153).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2006 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8, 50).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1975, яке заповнене російською мовою батьками « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , є « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.07.1994, ОСОБА_18 уклала шлюб із ОСОБА_19 09.07.1994, змінивши прізвище на « ОСОБА_20 » (а.с. 10, 56).

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2012 у справі 1111/1976/12 встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_14 належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності (а.с. 15).

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.08.2002 зазначено, що ОСОБА_11 є спадкоємцем після ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» (а.с. 16).

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.10.2003 у справі 2-1386/03 встановлено факт прийняття ОСОБА_13 спадщини шляхом фактичного вступу в розпорядження та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 . Свідоцвто про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП «Нива» Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області від 23.08.2002, видане Першою держнотконторою на ім`я ОСОБА_11 визнано частково недійсним. Визнано за ОСОБА_13 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай) колективного сілськогосподарського підприємства «Нива» Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, що належала ОСОБА_14 , згідно із сертифікатом серії КР №0059637, виданого 26.01.1998 Кіровоградською районною державною адміністрацією (а.с. 17-18).

Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 30 березня 2005 № 136-р передано у власність земельну ділянку та видано державний акт на право власності на земельні ділянки, зокрема, ОСОБА_11 одну другу частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення № НОМЕР_4 загальною площею 5,38 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з затвердженою у встановленому порядку схемою поділу земель КСП «Нива» на території Бережинської сільської ради Кіровоградської району Кіровоградської області (а.с. 19-20).

Актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі 26.09.2006 ОСОБА_11 на підставі вищезазначеного розпорядження № 136-р від 30.03.2005 передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власност КСП «Нива», на підставі вказаного сформовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №014411 на земельну ділянку площею 2,68 га, який не містить підпису уповноважених осіб та печатки органу (а.с. 21-22, 23-24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_11 , 1941 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно із звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки оціночна вартість земельної ділянки загальною площею 2,68 га, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Бережинська с/рада, кадастровий номер :02:000:0600 становить 64100 грн (а.с. 26-29).

Як вбачається із спадкової справи № 64/2007 після смерті ОСОБА_11 (а.с. 45), після смерті останньої заяви про прийняття спадщини подали: її син ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 47-48, 49).

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_11 », згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.03.1973, яке заповнене російською мовою (а.с. 59).

ОСОБА_12 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 62, 63).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 11.07.2008 (а.с. 102). У шлюбі у них народився ОСОБА_2 (а.с. 103).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.95), після його смерті спадщину прийняли: дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 93-94, 99).

Із довідки квартального комітету № 20 Ленінського району м. Кіровограда від 01.06.2016 разом із ОСОБА_10 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 : донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 105).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 139).

Відповідно до довідки Управління молоді та спорту Кропивницької міської ради від 30.09.2024 ОСОБА_3 (директор комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради») є опікуном ОСОБА_2 (а.с. 131).

Релевантні джерела права

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та пунктів 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року) нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

У ст. ст. 116, 131 ЗК України зазначено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень; громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Згідно із п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У ст. 126 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Оцінка доказів та висновки суду

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_11 .. Проте остання за життя так і не встигла належним чином отримати державний акт на право власності на землю, незважаючи на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку із чим нотаріусом було відмовлено в оформленні права власності на спадщину, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 224-225, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , опікуном якого є директор комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради» Вінницька Наталія Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном якої є в.о. директора Кропивницького вищого професійного училище №9 Рацул Олександр Борисович, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 2,68 га, кадастровий номер :02:000:0600, що знаходиться на території Бережинської сільської ради (Первозванівська територіальна громада) Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачі:

Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, б.1, ;

н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,адреса місця перебування: КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради», м. Кропивницький, вул. А.Тамма, 4-а, опікун якого є директор комунального закладу Вінницька Наталія Миколаївна;

треті особи:

Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, б.41, код в ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном якої є в.о. директора Кропивницького вищого професійного училище №9 Рацул Олександр Борисович, які зареєстровані за адресою: м. Кропивницький, вул. Лицарів Зимового походу (Степана Разіна), б.24.

Суддя О.О.Квітка