Провадження №: 2-др/336/11/25
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лобаченка Олександр Вікторович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/11281/24 (провадження № 2/336/783/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною зареєстрований в реєстрі за № 10693 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» заборгованості за кредитним договором № 005-99929-260713 від 26 липня 2013 року в сумі 19803,00 грн., укладеним з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В заявах по суті справи представник позивача вказав на те, що позивач поніс витрати на правову допомогу, сума витрат на професійну правничу допомогу становить 8000,00 грн.

13 лютого 2025 року до суду через систему Електронний суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 11 листопада 2024 року, копія акту прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 11.11.2024 року, копія квитанції №12 від 11.11.2024 року.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лобаченка Олександр Вікторович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/11281/24, до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 21 лютого 2025 року о 09-30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: