МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2286/25
Пр. №2/521/2918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Петрова 68/2(м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 68/2, код ЄДРПОУ 40318621) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

встановила:

У лютому 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Петрова 68/2 (далі ОСББ «Ген. Петрова 68/2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Дослідивши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху, передбачені ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати з:

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (; адреса: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048; тел.: ;) довідку за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та на підставі яких документів? Просимо видати завірені належним чином копії цих документів;

- Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса: вул. Євгена Танцюри, 22 (раніше Ген. Петрова), м. Одеса, 65018; тел.: 149 89 00, факс: 134 95 60;) відомості про те, чи є в них інформація з ким укладено договір найму житлових та нежитлових приміщень квартири АДРЕСА_2 ? Якщо така інформація є, надати завірені належним чином копії документів , які стали підставою укладення цього договору найму та копію договору найму;

- Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (код ЄДРПОУ.20993536; адреса: 65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 66; ) відомості про те, чи проводилася приватизація квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то просимо видати копії документів на приватизацію житла;

- Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за ; 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д;) завірену належним чином копію реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_2 та інформацію про те, хто є зареєстрованим за цією адресою та на підставі яких документів? Якщо така інформація є, надати завірені належним чином копії реєстраційної справи та документів , які стали підставою для реєстрації місця проживання цих осіб за вказаною адресою.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити подану заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Петрова 68/2(м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 68/2, код ЄДРПОУ 40318621) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «12» березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (; адреса: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048; тел.: ;) довідку за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та на підставі яких документів? Просимо видати завірені належним чином копії цих документів;

- Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса: вул. Євгена Танцюри, 22 (раніше Ген. Петрова), м. Одеса, 65018; тел.: 149 89 00, факс: 134 95 60;) відомості про те, чи є в них інформація з ким укладено договір найму житлових та нежитлових приміщень квартири АДРЕСА_2 ? Якщо така інформація є, надати завірені належним чином копії документів , які стали підставою укладення цього договору найму та копію договору найму;

- Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (код ЄДРПОУ.20993536; адреса: 65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 66; ) відомості про те, чи проводилася приватизація квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то просимо видати копії документів на приватизацію житла;

- Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за ; 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д;) завірену належним чином копію реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_2 та інформацію про те, хто є зареєстрованим за цією адресою та на підставі яких документів? Якщо така інформація є, надати завірені належним чином копії реєстраційної справи та документів , які стали підставою для реєстрації місця проживання цих осіб за вказаною адресою.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (; адреса: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048; тел.: ;), Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса: вул. Євгена Танцюри, 22 (раніше Ген. Петрова), м. Одеса, 65018; тел.: 149 89 00, факс: 134 95 60;), Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (код ЄДРПОУ.20993536; адреса: 65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 66; ), Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за ; 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д;) для виконання.

Уповноважити представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Петрова 68/2(м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 68/2, ), за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда