ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/533/25 Справа № 693/1478/24
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, а саме з його мотивувальною частиною, представником ТОВ «Миколаївзернопром» адвокатом Надіч Н.Д. було подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.01.2025. Заява мотивована тим, що текст повного судового рішення представнику ТОВ «Миколаївзернопром» було скеровано 09.01.2025, останнім днем апеляційного оскарження є 08.02.2025. Оскільки 08.02.2025 є вихідним днем, то такий строк має закінчуватись у перший робочий день після вихідних.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 10.02.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 13.02.2025 за вх. № 1828/25-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвокату Надіч Нонні Дидронівні строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова