Провадження №2-о/523/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просить факт постійного проживала разом і спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Договору купівлі продажу від 08 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. реєстр № 4647. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є донька ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). Спадкоємцем п`ятої черги за законом - є онук померлого - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Відповідно до Договору купівлі продажу від 08 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. реєстр № 4647, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала в рівних частках батькам заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця частково оформила спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом на спадщину за законом. На частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі продажу від 08 вересня 2001 року, заявниця свідоцтво про вправо на спадщину за законом не отримувала, вважала, що після смерті батька одразу отримає право власності на всю квартиру. Після смерті батька заявниця своєчасно не звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала померлому.

Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. , листом від 06.06.2024 року вих. № 58/01-16 їй роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом мені роз`яснено, що у разі встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається що спадщина була прийнята спадкоємцем.

У зв`язку з тим, що заявниця проживала разом із батьком на день його смерті, на час відкриття спадщини, звертаюсь до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко С.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини заявниці разом із спадкодавцем.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу положень ч.1ст.1261ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 .. Спадкоємцем п`ятої черги за законом, відповідно до положень ст. 1265 ЦПК України є онук померлого - заінтересована особа по справі ОСОБА_2 ..

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Родинні відносини заявниці, ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються наступним.

Відповідно копії свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 175 від30.01.2013 року ОСОБА_7 08.09.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу виконкому Артемівської міської ради Донецької області, шлюб розірвано актовий запис № 367 від 05.07.1991 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 06 червня 2024 року, та копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська федерація , Кемеровська область, село Красні Орли, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6208 від 17 червня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Договору купівлі продажу від 08 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. реєстр № 4647.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18 вересня 2013 року приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до відомостей про місце реєстрації заявника, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом із тим, ОСОБА_1 постійно проживали разом з батьком, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним актом, що складений сусідами та затверджений генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «КЛЕВЕР» Грибонос І., 04.07.2024 року, та поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Таким чином, суд вважає встановленим факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 на час відкриття спадщини щодо майна останнього, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Встановлення цих фактів необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - в порядку окремого провадження встановлюються факти проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п.3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , постійно проживала разом і спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.01.2025 року.

Суддя