Справа 932/4345/23
Провадження № 2/932/1277/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Прусака А.О.

учасники судового провадження:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДИЕК Павлоградвугілля»,

представник Янчук І.Б. (відсутня),

відповідач Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби

з питань праці, представник Губський В.О.,

відповідач ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової

медицини» (представник відсутній),

третя особа ОСОБА_1 (відсутній),

третя особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, представник Шульга М.С.

(відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі Дніпропетровської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науковий - дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння),

у с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду з позовом до відповідачів Державної установи «Український науковий - дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

13 лютого 2025 року позивач до суду подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів, із наслідками, передбаченими ст. 257 ЦПК України ознайомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до розгляду справи по суті подана заява, що перебуває у межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науковий - дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Коваленко