Справа № 698/604/24
Провадження № 2/698/13/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

за участю:

представника позивача Мельника В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року у справі відкрите спрощене провадження.

17.02.2025 року в судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Інші учасники подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

В судовому засіданні досліджено довідку № 176 від 13.01.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.2022 року знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що призваний на військову службу під час мобілізації (а.с. 74).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.

З огляду на вимоги ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд вимог позивача до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводити в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе виділити матеріали справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - роз`єднати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - виділити в самостійне провадження та передати виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості до 12 години 30 хвилин 19 березня 2025 року.

Розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити в даному провадженні (справа № 698/604/24, провадження № 2/698/13/25).

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Направити сторонам копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов