Справа № 361/6642/24
Провадження № 2/361/4418/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У липні 2024 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія звернулось до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із позовом до про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Із відповіді наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, який надійшов до суду 16 липня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 18.09.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання 05.06.2019 року, в зв`язку зі смертю, а/з № 502 від 06.05.2019 року.
Із відповіді наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, який надійшов до суду 16 липня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 18.09.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації місця проживання з 03.01.2020 року, в зв`язку зі смертю, актовий запис №1367 від 14.12.2019 року.
02 серпня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
28 листопада 2024 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28 листопада 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано з Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 та щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Згідно листа Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) №3015/01-16 від 31.12.2024 року, вищезазначені спадкові справи Першою Броварською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) не відкривались, дані спадкові справи були відкриті приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Лазарєвою В.П.
11 лютого 2025 року представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лазарєвою В.П. спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими сторони, не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лазарєвої Валентини Павлівни (Київська область, м. Бровари, вулиця Київська, 139-б) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 та щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лазарєвої Валентини Павлівни (Київська область, м.Бровари, вулиця Київська, 139-б) для виконання в строк до 01 травня 2025 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл