Справа № 131/1074/24
Провадження № 2/131/268/2024
18 лютого 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_5 , який фактично проживав разом зі своєю сім`єю в. м. Липовець, однак місце його реєстрації було в АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що йому не було відомо про те, що його сини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та померлий ОСОБА_5 є співвласниками квартири, що розташована за адресою м. Іллінці Вінницького району, оскільки в свій час приватизацією даної квартири займалась його дружина ОСОБА_2 , пересвідчитись в тому хто являється власником чи співвласником даної квартири, позивач не мав можливості оскільки вважав, що технічний паспорт втрачено, копії його також не було і в інвентарній справі бюро технічної інвентаризації.
Приблизно в квітні 2024 року позивачу стало відомо, що співвласниками вищезазначеної квартири де на даний час проживає він та його дружина, являються його сини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та померлий ОСОБА_5 так як його син ОСОБА_6 повернув технічний паспорт, який випадково забрав.
З метою подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 в кінці травня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., однак останній листом від 27.05.2024 року № 256/01-16 відмовив у видачі свідоцтва про спадкування через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття подання заяви про прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом для оформлення своїх спадкових прав.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.
Представник Іллінецької міської ради подав до суду відзив, в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечує щодо задоволення позову.
Свідок ОСОБА_6 надав суду покази, що він помилково забрав у батька технічний паспорт на квартиру, а потім повернув його у квітні-травні 2024 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити з наступних мотивів.
Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницької області у віці 38 років помер ОСОБА_5 (а.с.7).
Із змісту довідки виданої Управлінням економічного розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради № 437 від 20 травня 2024 року на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та з ним були зареєстровані його батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).
Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою № 2380 від 22 травня 2024 року на день смерті ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.14)
Як вбачається із технічного паспорта власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та померлий ОСОБА_5 (а.с.15-18).
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, так як після смерті сина ОСОБА_9 , а саме, з 2020 по квітень 2024 року у позивача був втрачений технічний паспорт на його квартиру з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на дану квартиру яке, як тільки виявилось в квітні 2024 року та його зміст підтверджував наявність у спадкодавця сина ОСОБА_9 права власності на 1/5 частку у вищевказаній квартирі де проживає позивач та його дружина, а тому позивач не мав змоги своєчасно подати нотаріус заяву про прийняття спадщини.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса6 НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: