Справа № 149/4008/24
Провадження №2/149/90/25
Номер рядка звіту 61
17.02.2025 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Войнаревича М. Г.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивачка та її представник адвокат Івашко Б.П. в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з"явилися. Подали заву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Відповідач в особі представника Хмільницької міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явився. На адресу суду 20.12.2024 року надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за їхньою відсутності. Також просять судові витрати по справі залишити за позивачем, оскільки жодним чином не порушила права і свободи останнього. При винесені рішення Хмільницька міська рада покаладається на розсуд суду із врахуванням наявних відомостей, що містяться у матеріалах справи.
Оскільки інформація є інформацією із обмеженим доступом, не може бути отримана на адвокатський запит, існують об`єктивні труднощі у залученні до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , інформація щодо місця проживання якого невідома. Вказана інформація має значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, а позивач та його представник відповідно до вимог чинного законодавства України не можуть самостійно отримати вказані у запиті документи та інформацію. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що доказ наведений представником позивача у клопотанні має значення дляприйняття законного та обгрунтованого рішення у справі, виходячи з вимог статей 12,13 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,84,260,261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В : Клопотання представника позивача адвоката Івашко Б.П. задовільнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 години 11.03.2025 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ