Провадження № 2/727/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі: головуючої судді - Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2019 року Виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №04. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. 18 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги повністю визнав, проти їх задоволення не заперечував За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.06.2019 року Виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №04. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спір щодо поділу майна між подружжям на даний час відсутній. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 605 грн. 60 коп. Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 605 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.06.2019 року Виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №04. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Прізвище позивачки " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивачка сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко