Справа № 758/692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши заяви адвоката Васильця С. О. про залучення його в справу про розірвання шлюбу в якості представника відповідача ОСОБА_1 та про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Мацко Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Адвокат Василець Сергій Олексійович через підсистему «Електронний суд» звернувся 07.02.2025 із заявою про залучення його у справу в якості представника відповідача та 16.02.2025 із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Повноваження адвоката Васильця С. О. як представника відповідача у справі підтверджені ордером, копія якого долучена до заяви від 07.02.2025.

Виходячи із зазначеного суд вважає, що заява адвоката Васильця С. О. про вступ його у справу в якості представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача, адвоката Васильця С. О. про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обґрунтоване його неможливістю прибути до Подільського районного суду м. Києва в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд клопотання задовольняє.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Васильця Сергія Олексійовича про залучення його у справу в якості представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Васильця Сергія Олексійовича у справу в якості представника відповідача.

Заяву представника відповідача, адвоката Васильця Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.00 год 20 лютого 2025 року провести, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Про участь представника відповідача адвоката Василця Сергія Олексійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. М. Блащук