Справа № 488/4108/24
Провадження № 2/477/148/25
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Моцар Юлія Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання частки у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гагашкіна Л.І. звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини;

визнати їх спільною сумісною власністю майно, а саме: садовий будинок, а також земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0067, площею 0,0562 для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку та вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , як на майно набуте в період шлюбу зі ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати з ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2024 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 04 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 28 листопада 2024 року об 11-00 годині.

Справу було знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромереж Жовтневого районного суду Миколаївської області. Підготовче судове засідання відкладено на 11 лютого 2025 року на 11-00 годину.

05 лютого 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Ю.С. завірену належним чином копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк» інформацію щодо відкритих рахунків, в тому числі депозитних відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та надати інформацію по наявним в ним коштам (сума коштів на рахунку) які фінансові операції були здійснені за даними рахунками з періоду відкриття рахунку по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначила, що вказані докази мають доказове значення. Також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на позовну заяву, позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнати їх спільною сумісною власністю майно, а саме: садовий будинок та земельну ділянку; а також визнати за позивачем право власності на частину садового будинку та вказаної земельної ділянки.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу, а також для визначення кола спадкоємців, суд вважає необхідним заяву представника позивача у цій частині задовольнити.

Щодо витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк» інформацію щодо відкритих рахунків, в тому числі депозитних відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та надати інформацію по наявним в ним коштам (сума коштів на рахунку), які фінансові операції були здійснені за даними рахунками з періоду відкриття рахунку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд не вбачає підстав для задоволенні заяви в цій частині, оскільки грошові кошти з огляду на позовну заяву не є предметом спору.

Представник позивача не обґрунтувала необхідність витребування цієї інформації, обмежившись лише фразою, що витребувані документи мають доказове значення для справи.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник відповідача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлії Сергіївни ((54006, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8А, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 тел.: 067- 739-12-62 ) завірену належним чином копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений вище доказ необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 27 березня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні зави представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк» - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Моцар Юлія Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання частки у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, відкласти на 02 квітня 2025 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко