Справа № 466/3790/24
Провадження № 2-во/466/12/25
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача АГК «Ветеран» Пчелінцева Василя Васильовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою голови правління АГК «Ветеран» Ковнацького Станіслава Тадеушовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою голови правління АГК «Ветеран» Ковнацького Станіслава Тадеушовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2024 року позовні вимоги задоволено.

12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача АГК «Ветеран» Пчелінцева Василя Васильовича про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 31.12.2024 року, відповідач ОСОБА_1 має борг у розмірі 14400 грн, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АГК «Ветеран» необхідно стягнути 14400 грн боргу та 3028 грн судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вбачається наступне.

05.04.2024 року голова правління АГК «Ветеран» Ковнацький Станіслав Тадеушович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві голова правління АГК «Ветеран» Ковнацький Станіслав Тадеушович зазначив, що станом на 31.12.2023 року ОСОБА_1 заборгував 10520 грн. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АГК «Ветеран» суму у розмірі 13548 грн, яка складається із 10520 грн боргу та 3028 грн судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2024 року позовні вимоги задоволено.

15.01.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача АГК «Ветеран» Пчелінцева Василя Васильовича про збільшення позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АГК «Ветеран» 14400 грн боргу та 3028 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно з Постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог була подана після ухвалення судом рішення у справі, на думку суду, заява представника позивача АГК «Ветеран» Пчелінцева Василя Васильовича про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача АГК «Ветеран» Пчелінцева Василя Васильовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою голови правління АГК «Ветеран» Ковнацького Станіслава Тадеушовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова