Справа 688/185/25
№ 2/688/361/25
Ухвала

про призначення експертизи

17 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання кулеші Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

14.01.2025 позивач, інтереси якого представляє адвокат Янцоловський М.Ф., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. 15.01.2025 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 17.02.2025.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд справи, у підготовче судове засідання не з`явився, проходить військову службу у ЗСУ.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання проти призначення експертизи, погодили експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений позивач ОСОБА_4 . Сторони не проводять спільно час, не цікавляться життям один одного, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства та побуту у сторін не має. З березня 2023 року позивач проходить службу у ЗС України, до мобілізації постійно їздив на заробітки, працював в системі виконання покарань. Через характер виконуваної роботи позивач перебував у тривалих відрядженнях, відлучався з місця проживання. Після реєстрації шлюбу та народження дитини позивач з`ясував, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, нехтує сімейними цінностями, сімейними обов`язками та подружньою вірністю. У позивача є обґрунтовані сумніви щодо його батьківства, оскільки поведінка відповідачки після народження сина та її слова щодо сумнівного батьківства позивача, наявність у неї стосунків з іншими чоловіками, дають йому підстави вважати, що він не є батьком дитини.

Враховуючи предмет спору, те, що між сторонами існує спір з приводу батьківства позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Згідно із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 провести оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК