САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/5/25
Провадження №2/726/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рендюк Наталя Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що 14.02.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що у 2018 році вона виїхала на заробітки до Республіки Італії, а у 2020 році до неї приїхав чоловік, вони разом почали проживати та працювати у даній країні. Від щлюбу у подружжя народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що їхня сім`я розпалась з тих причин, що вони із чоловіком перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали різного роду конфліктні ситуації через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження, а в подальшому і до втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого на її погляд сімейне життя неможливе. З липня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Заходи щодо збереження шлюбу позитивних результатів не дали, хоч вони і намагались примиритись. Позивачка переконана, що після припинення сімейних стосунків шлюб носить виключно формальний характер, майбутнього у нього не має у зв`язку із чим поновлювати сімейні відносини з відповідачем вона не бажає.

Враховуючи викладене просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати.

Представник позивача направила до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву в якій зазначив, що сімейні стосунки поновлювати не бажає, позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Із свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2018 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 177. (а.с.6)

Згідно копії перекладу з італійської українською мовою підсумкового витягу з реєстру актів про народження частини 1 серії А №94, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було здійснено відповідний запис у Муніципалітеті Дезенцано дель Гарда, Відділі цивільного стану. (а.с.7-8)

Відповідно до копії зведеної виписки з книги реєстрації актів про народження муніципалітету м. Сірміоне за №11 частина 2 розділ В, судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-10)

Також суд бере до уваги той факт, що згідно із копії дозволу на проживання НОМЕР_2 , ОСОБА_5 продовжено дозвіл на проживання в Італії до 13.01.2025 року, в той час як дозвіл на проживання ОСОБА_2 І19208330, закінчився 18.07.2024 року після чого він повернувся на територію України. (а.с. 14-15, 16-17)

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 49, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ення, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 14.02.2018 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 177 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук