Справа № 342/1500/24
Провадження № 2/342/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

20 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадженн; призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність. Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, Витяги зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів даних спадкодавців. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

20 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (справа №342/1500/24, провадження №2/342/794/2024) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом(справа № 342/1500/24, провадження №2/342/791/2024), присвоєно об`єднаній справі № 342/1500/24, провадження №2/342/791/2024.

Призначене підготовче засідання 16 січня 2025 року було відкладено на 09 год. 06 лютого 2025 року, у зв`язку з неявкою до суду позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Справу № 342/1500/24 (провадження № 2/342/191/2025), яка була призначена до розгляду на 09:00 год. 06.02.2025 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. з 06 лютого 2025 по 07 лютого 2025 року перебувала у відпустці, згідно Наказу «Про надання відпустки ОСОБА_5 ».

Учасники справи в підготовче засідання 17 лютого 2025 року не з`явилися.

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просив залучити до участі у справі як співвідповідача його рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивач за зустрічним позовом (відповідачач за первісним позовом) ОСОБА_2 в поданому зустрічному позові просила судовий розгляд справи проводити без її участі, на підставі поданих письмових доказів. При вирішенні первісного позову, покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із первісної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Згідно даних ОКП "КМБТІ" станом на 31.12.2012 р. нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить: голові колгоспного двору ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 05.03.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 23 від 14.02.1990 р., реєстровий № 115, що доводиться копією інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно згідно архівних даних Вих. № 82239 від 04.10.2024.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Згідно ксерокопій погосподарських книг Поточищенської сільської ради за 1986-1990 р.р., за 1991-1995 р.р., домогосподарство по АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи - "колгоспники", в якому проживали: ОСОБА_3 , голова сім`ї, 1906 р.н., ОСОБА_4 , дружина, 1919 р.н., ОСОБА_2 , невістка, 1954 р.н., ОСОБА_1 , внук, 1977 р.н.

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі -ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другоюстатті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинностіЗакон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова домогосподарства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук, що доводиться довідкою № 12-577, виданою 12.11.2024 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Член колгоспного двору ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 83 років в с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05 грудня 2002 року зроблено запис за № 31, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2002 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Городенківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання ухвали суду, надала належним чином завірену копію спадкової справи № 354/2010 (номер у Спадковому реєстрі №49375567), заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено, спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, в якості співвідповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти до 03 березня 2025 року, 09 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Городенківського районного суду (зал судових засідань № 2), викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачу ОСОБА_6 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_6 про її право подати суду у строк до 03 березня 2025 року зустрічний позов та відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.