КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6897/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» - адвоката Безсмертного Олександра Олексійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 січня 2025 року представник ТОВ «Столичний Комфорт» - адвокат Безсмертний О.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 16 січня 2025 року.

20 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 лютого 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Столичний Комфорт» - адвокат Безсмертний О.О. зазначає про наявність у нього електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», однак не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє Київський апеляційний суд можливості направляти адвокату Безсмертному О.О. судові повідомлення до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»

Враховуючи викладене, представнику ТОВ «Столичний Комфорт» - адвокату Безсмертному О.О. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний

Комфорт» - адвоката Безсмертного Олександра Олексійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Безсмертному Олександру Олексійовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя