Провадження № 2/357/481/25
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення додаткових витрат на медичну і соціальну допомогу пожиттєво,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

14.01.2025 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні 18.02.2025.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом, визначеним в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про місце проживання чи перебування учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 у справі № 357/10183/22 відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.06.2024.

Вказана вище обставина мала б бути відомою позивачу як потерпілому у цій кримінальній справі.

Направлені судом на адресу реєстрації ОСОБА_2 матеріали справи, а саме копія ухвали про відкриття провадження та позов з додатками, повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Звертаючись до суду з вимогами, позивач, в особі представника - адвоката Єфремової І.І., мав встановити та вказати в позові чинне місце перебування відповідача, зокрема місце відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, з метою надіслання за місцем його перебування відповідних документів судом.

Крім того, з вказаного вироку вбачається, що потерпілому ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 частково відшкодував шкоду та вказано про те, що виплати потерпілому буде здійснено страховою компанією.

З відкритих джерел вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія Hyundai Santa Fe ОСОБА_2 станом на 08.05.2022 була застрахована в ПрАТ "СК "Альфа Страхування" на підставі полісу № 205268604, однак з матеріалів справи незрозуміло чи звертався позивач до вказаної страхової з питань відшкодування шкоди внаслідок ДТП, при цьому страхова компанія не була залучена позивачем до участі у справі.

Таким чином, з метою об`єктивного встановлення обставин справи, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Слід роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 78, 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов