УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 521/9478/19

провадження № 61-17683ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакали Микола Якович, на постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та поновлення реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

1. 31 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сакали М. Я. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року (повне судове рішення складене у цей же день) у цивільній справі № 521/9478/19.

2. Ухвалою Верховного Суду від 14січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків щодо доплати судового збору.

3. 17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додав, зокрема, квитанцію про доплату судового збору.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права (статей 330, 387, 388, 396, 1268, 1296 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)) без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 303/6974/16-ц (провадження № 61-39511св18), від 04 червня 2020 року у справі № 760/16793/16-ц (провадження № 61-9547св19), від 14 квітня 2021 року у справі № 754/11747/18 (провадження № 61-22947св19), від 15 березня 2023 року у справі № 759/8653/17 (провадження № 61-15468св19), Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12, а також норм права (частини першої статті 203, статей 216, 387, 388 ЦК) без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17 (провадження № 12-104гс19), від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження № 14-208цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 911/2034/16 (провадження № 12-303гс18).

6. Представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакали Микола Якович, на постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 521/9478/19.

2. Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи № 521/9478/19.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков