Справа № 167/1195/24
Номер провадження 4-с/167/1/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника ДВС - Шимко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником Слаква-Марчук Наталією Володимирівною про скасування постанови про арешт майна боржника та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження №7398025

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року представник боржника ОСОБА_2 адвокат Слаква-Марчук Н. В. звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про арешт коштів боржника та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження №7398025.

17 лютого 2025 року від представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Філії - Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про призначення карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Вказує, що дана інформація підтвердить ту обставину, що на даний картковий рахунок ОСОБА_2 отримує лише державні соціальні виплати.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 Слаква-Марчук Н. В. клопотання про витребування доказів підтримала. Просила клопотання задовольнити, оскільки на адвокатський запит їй було відмовлено в отриманні такої інформації.

Представник Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шимко К. В., щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, які представник скаржника просить витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати з Філії - Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про призначення рахунку належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 Слаква-Марчук Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про призначення карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання надіслати Філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8 Волинська область 43001).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. І. Сіліч