Справа № 646/7054/19
№ провадження 2-в/646/2/2025
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В. ознайомившись із заявою Комунального підприємства « Харківвводоканал» в особі представника Панасенко Ірини Олексіївни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 646/7054/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства « Харківвводоканал» в особі представника Панасенко Ірини Олексіївни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 646/7054/19, в обґрунтування якої зазначено наступне.

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа № 646/7054/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі «Електронного суду» 01.02.2022 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновлено провадження. Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа № 646/7054/19, провадження № 2/646/457/2022), передати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

20.01.2025 керівником апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова надана відповідь (вих. № 09-10/10-ЕП-88/2025 від 20.01.2025) на інформаційний запит КП «Харківводоканал», що після перевірення приміщень цивільної канцелярії, архіву, вхідної канцелярії та приміщення приймальні судді Теслікової І.І. станом на 20.01.2025 місцезнаходження цивільної справи № 646/7054/19 не встановлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Справи категорії «відновлення втраченого судового провадження» є різновидом цивільного провадження, який відрізняється від інших видів провадження цивільних справ в загальних судах загальної юрисдикції і ЦПК України виділено в окремий розділ (розділ Х, статті 488-495 ЦПК України).

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Цей вид провадження має властивий лише йому предмет судового захисту, а саме охоронювані законом процесуальні інтереси осіб, які беруть участь у справі, щодо поновлення втраченого судового провадження.

Втрата судового провадження це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Важливо зрозуміти, що процедура відновлення втрачених судових проваджень може бути застосована тільки до тих справ, у яких вже ухвалене рішення або постановлено ухвалу про закриття провадження.

Всі інші справи відновленню не підлягають, а позивачу у разі втрати провадження слід подавати позовну заяву заново та відповідно до актуальної на цей час підсудності.

Тобто у цій категорії справ захищаються у суді не порушені матеріальні суб`єктивні права, свободи чи інтереси, а захищаються процесуальні права, пов`язані із втратою судового провадження. Порядок відновлення втраченого судового провадження не має характерних ознак позовного провадження. Метою цього провадження є відтворення в документах судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, підставами для відновлення судового провадження у цивільній справі є:

- повна або часткова втрата судового провадження у цивільній справі, яке закінчилося ухваленням рішення по суті або постановленням ухвали про закриття провадження по справі;

- повна або часткова втрата судового провадження у цивільній справі, провадження у якій закрито.

Наявність цих двох умов є обов`язковою для прийняття судом рішення про розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження, а тому звернення заявника до суду з даною заявою зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Тобто, оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду. Це зумовлено тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному п. 1 ч. 4 цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Червонозаводський районний суд м. Харкова 15.10.2019 року відкрив провадження по справі 646/7054/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

28.01.2020 року було ухвалено заочне рішення по вказаній справі.

08.07.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.01.2020 року у справі № 646/7054/19 - залишено без руху.

21.07.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року у справі № 646/7054/19 прийнято до провадження.

29.09.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року у справі № 646/7054/19 задоволено. Скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року у справі № 646/7054/19.

01.12.2021 року ухвалою суду вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.01.2022 року ухвалою суд вирішено провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

01.02.2022 року ухвалою суду вирішено припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Поновлено провадження у справі. Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа № 646/7054/19, провадження № 2/646/457/2022), передати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Будь-які інші судові рішення у справі № 646/7054/19, якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Заявник також не надав суду жодних процесуальних документів, ухвалених судом у справі 646/7054/19.

У зв`язку із тим, що по вказаній цивільній справі розгляд не завершено, про що вказує заявник у своїй заяві, а також свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу, суд, беручи до уваги вищезазначені приписи, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження на підставі п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Комунального підприємства « Харківвводоканал» в особі представника Панасенко Ірини Олексіївни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 646/7054/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова