ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/3833/12
номер провадження 6/695/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у виконавчому провадженні № 66261432 з примусового виконання виконавчих листів № 2306/3833/12, виданих Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Гулевський Д.Ю. в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2013 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року в сумі 77 412 грн. 95 коп. та 774.13 грн. судових витрат.

01.06.2021 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» як сторону виконавчого провадження у справі № 2306/3833/12, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа та видано дублікати виконавчих листів.

У Золотоніському відділі ДВС у Золотоніському районі черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66261432 з примусового виконання виконавчих листів № 2306/3833/12, виданих Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року в сумі 77 412 грн. 95 коп. та 774.13 грн. судових витрат.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», у зв`язку з чим, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевський Д.Ю. у заяві від 31.01.2025 просив про розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

03.06.2013 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позов ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року в сумі 77 412 грн. 95 коп. та 774.13 грн. судових витрат.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2021 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» як сторону виконавчого провадження у справі № 2306/3833/12, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа та видано дублікати виконавчих листів.

26.07.2021 року Золотоніським відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 66261432 з примусового виконання виконавчих листів № 2306/3833/12, виданих Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року в сумі 77 412 грн. 95 коп. та 774.13 грн. судових витрат (стягувач ТОВ «Фінанс Проперті Груп»).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512ЦКУкраїни передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України);

- дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України);

- факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

23.08.2024, між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі первісний кредитор) таТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку №1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 87/МКЗ/2008-980 від 29.05.2008.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2013 про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником до теперішнього часу, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Д.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Данила Юрійовича задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15/15) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 66261432 з примусового виконання виконавчих листів № 2306/3833/12, Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 87МКЗ/20080980 від 29.05.2008 року в сумі 77 412 грн. 95 коп. та 774.13 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Середа Л.В.