РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Запорізька міська рада; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 представником ОСОБА_2 адвокатом Кара Ю.М. подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Якутській області, Усть-Майського району, с. Бріндакіт є сином ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі Запорізької області, Україна.

В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що підтвердження факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.В. від 24.11.2023 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявника ОСОБА_2 відсутні документи, які беззаперечно підтверджують родинні відносини між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцем ОСОБА_4 . Заявник посилається на те, що свідоцтво про народження втрачено, відновити його немає можливості, оскільки місцем народження є с. Бріндакіт Усть-Майського р-ну, Якутія. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, дипломатичні відносини з країною-агресоркою припинені, що позбавляє ОСОБА_2 отримати дублікат свідоцтва про народження, який можливо отримати лише у ЗАГС на території рф. Додані до заяви документи підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою від 04.12.2024 заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків не більше 10 днів з дня отримання ухвали.

09.12.2024 на адресу суду надійшла уточнена заява про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 10.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 13.01.2025.

Крім того, ухвалою від 10.12.2024 задоволено клопотання представника заявника адвоката Кара Ю.М. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни: копію спадкової справи №137/2021 після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі Запорізької області, Україна; інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

18.12.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи №137/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 18.12.2024 від заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на Запорізьку міську раду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206). Клопотання обґрунтовано тим, що заінтересованими особами або третіми особами в даному випадку є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади є Запорізька міська рада. Розгляд даного клопотання просили здійснити за відсутності представника районної адміністрації.

13.01.2025 від представника заявника - адвоката Кари Ю.М. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Запорізьку міську раду та ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Клопотання представника заявника - адвоката Кари Юлії Миколаївни задоволено та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Запорізьку міську раду, ОСОБА_3 . В судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2025.

У судове засідання 03.02.2025 заінтересовані особи не з`явилися.

Судова повістка, яка надсилалася на адресу реєстрації ОСОБА_3 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Запорізька міська рада надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин без участі їх представників. Заперечень по суті заяви не висловили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту за відсутності сторін, які повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.02.2025 представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2010 (мовою оригіналу) «отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха /Якутия/ по Якутску №1 Российской Федерации», 26.02.1949 укладено шлюб між ОСОБА_5 , 1919 року народження, та ОСОБА_6 , 1929 року народження.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.2009 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15.02.2021 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.В. від 24.11.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з тієї підстави, що в матеріалах спадкової справи містяться документи щодо родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за якими неможливо встановити родинний зв`язок. А також заважаючи на те, що деякі актові записи було складено поза межами України, що унеможливлює отримання необхідних документів.

На звернення ОСОБА_2 Приморським відділом РАЦС Архангельської області було надіслано лист за №25-51/3-Д-Л від 29.11.2021, в якому зазначено, що за результатами перервірки даних, зазначених заявником, наявний запис про народження ОСОБА_2 з 1954 рік. Відповідно до актового запису про народження, в графі батько зазначений ОСОБА_5 (1919 року народження), в графі матір зазначена ОСОБА_4 (1929 року народження). Також в листі зазначено, що для видачі дублікату свідоцтва про народження заявнику необхідно особисто звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану на території російської федерації.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, яке почалося 24.02.2022, та припиненням дипломатичних відносин між Україною та країною-агресоркою, ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про народження.

На підтвердження обставин, на які посилається заявник, ним надано, зокрема, копії військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 , в розділі 12 «Склад сім`ї» зазначено: батько ОСОБА_5 , 1919 року народження, матір ОСОБА_4 , 1929 року народження, сестра ОСОБА_8 , 1950 року народження, дружина ОСОБА_9 , 1957 року народження, донька ОСОБА_10 , 1976 року народження.

Крім того, заявником до заяви про встановлення факту родинних відносин долучено копії наступних документів:

-паспорта громадянина України, виданого 25.06.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Туба Нижньоілімського р-ну Іркутської обл.;

-паспорта громадянина України, виданого 04.07.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у с. Орлівка Приморського р-ну Запорізької обл.;

-свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07.05.1976 Жовтневим відділом РАЦС в м. Запоріжжі, відповідно до якого 07.05.1976 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ;

-диплома з відзнакою серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 ;

-домової книги, в якій містяться записи про ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

-виписки із рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» від 20.10.1980, відповідно до якої виключено із членів кооперативу ОСОБА_5 та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_2 та видано йому на сім`ю, яка складається з трьох осіб, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

-рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів №15 від 15.01.1981 «Про затвердження рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» про прийом в члени ЖБК», відповідно до якого затверджено рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» про прийом в члени ЖБК ОСОБА_2 та переоформлення на його ім`я документів на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 та про виключення з членів кооперативу ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи №137/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., 02.08.2021 до приватного нотаріуса Вовк І.І. звернулася ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Туба Нижньоілімського району Іркутської області. При цьому, у вказаній заяві зазначено, що окрім заявниці ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем є син спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації своїх прав щодо оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом враховано, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю та ним як сином, оскільки він народився на території російської федерації в с. Бріндакіт Усть-Майського р-ну Якутської обл., наразі неможливо у державних реєстрах перевірити актовий запис про народження, а також неможливо заявником отримати дублікат свідоцтва про народження.

Враховуючи неможливість перевірки вказаних фактів у реєстрах країни-агресора, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у родинних відносинах як рідні матір та син, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, з огляду на досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену ОСОБА_2 вимогу про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Запорізька міська рада; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бріндакіт Усть-Майського р-ну Якутської обл., є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі Запорізької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 );

заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5);

заінтересована особа: Запорізька міська рада (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206);

заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ).

У зв`язку з перебуванням судді Сиротенко В.К. на лікарняному у період з 04.02.2025 по 12.02.2025 включно, повний текст рішення виготовлено 14.02.2025.

Суддя В.К. Сиротенко