Справа № 296/1696/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

1. 14.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (позивач) Шабатин Н.А надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за договором №06.04.2024-100002471 у розмірі 27 506,18 гривень.

2. Встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не відповідає вимогам частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Згідно із частиною 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, […] учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Пунктами 19, 59 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

5. Також у пункті 61 Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

6. Суд звертає увагу, що основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

7. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

8. Натомість, доданий до позовної заяви опис до відправлення "Базовий, 729" на ім`я ОСОБА_1 не містить зазначення адреси одержувача та власне опису документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює встановлення вмісту поштового відправлення.

9. Отже, додана до позовної заяви копія опису до відправлення "Базовий, 729" не є належним доказом надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу документів, доданих до позовної заяви листом з описом вкладення, що має містити зазначення адреси отримувача та перелік усіх документів, що надсилається такому учаснику справи.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА