"17" лютого 2025 р. Справа № 641/9120/24
Провадження № 2/644/2057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4-А, оф. 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі за текстом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» /позивач), в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, який діє на підставі довіреності від 02.10.2024, звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 776120010 від 26.05.2021 у розмірі 20 073 грн 82 коп.

В обґрунтування позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначено, що 26 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 776120010 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі інтернет, перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua, ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Цього ж дня відповідач підписав кредитний договір електронним підписом. Одночасно з підписанням договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відправило на електронну адресу ОСОБА_1 електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. Отже, заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач надав кредит відповідачу у розмірі 11 000 грн 00 коп, відповідно до умов зазначених у цьому договорі. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. Предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2019, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Після закінчення строку договору, сторони уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

Сторони повторно укладали додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. У цій додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01.

31.12.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2022 сторони уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Право вимоги за кредитним договором № 776120010 від 26.05.2021, де позикодавцем є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» 10.08.2021, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 146. Підписанням даного реєстру сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року.

Предметом вказаного вище договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги переходить у момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 20 073 грн 82 коп.

02.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 02/12/24-У відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 776120010 від 26.05.2021.

Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 02/12/24/У від 02.12.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 20 073 грн 82 коп. Зазначений факт підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 02/12/24/У від 02.12.2024.

Згідно із п. 1.9. кредитного договору № 776120010 від 26.05.2021, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 536,55% річних, що становить 1,47% в день від суми кредиту за час користування ним. На умовах, викладених у п. 1.8. договору, нарахування процентів за ставкою 604,99% річних, що становить 1,66% в день від суми кредиту за час користування ним.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 776120010 від 26.05.2021, яка становить 20 073 грн 82 коп та складається з: 6 000 грн 00 коп тіло кредиту; 14 073 грн 82 коп - заборгованість за простроченими відсотками. Також, позивач просить суд покласти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на відповідача за попереднім розрахунком сума яких складає 9 422,40 грн.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 20 073 (двадцять тисяч сімдесят три) грн 82коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2024 справа № 641/9120/24 визначена на розгляд судді Зелінській І.В. Комінтернівського районного суду м. Харкова (а.с.81).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, оскільки з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 989724 від 24.12.2024 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 9а.с. 83) (а.с.83), що не підсудне Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 справу передано за підсудністю для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова (а.с.84).

17.01.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 641/9120/24 (а.с. 89).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.01.2025 справа визначена на розгляд судді Шиховцовій А.О. (а.с. 88).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, оскільки з Єдиного державного демографічного реєстру № 1045307 від 20.01.2025 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 90), що не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 справу передано за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 96).

13.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 610/9120/24 (а.с 101).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.02.2025, справа № 610/ 9120/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 101).

14 лютого 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника позивача Тараненка Артема Ігоровича, який діє на підставі довіреності з правом відкликання позову (а.с.106-107), надійшла заява про відкликання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та про повернення сплаченої суми судового збору у розмір і 2 422, 40 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 102-103).

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з платіжною інструкцією за № 9732 від 20.12.2024 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с.10).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», оскільки підставою повернення позовної заяви є заява представника позивача про відкликання позову, тому повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, зокрема й ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Абзацом 1 п. 5 Розділу І вказаного вище Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Абзацом 6 п. 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до абзацу 1 п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4-А, оф. 10, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 776120010 від 26.05.2021 у розмірі 20 073 грн 82 коп повернути позивачу.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Слобідськ/22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4-А, оф. 10, , п/р НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» МФО:380634) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 9732 від 20.12.2024 у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко