Справа № 545/4235/24
Провадження № 2/553/343/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, в якому позивач просить:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батько малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-внести зміни до актового запису про народження, ОСОБА_5 , № 232 від 03. 03.2007 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької O.A. спадкову справу за № 12/2024 від 22.02.2024 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 матеріали цивільної справи № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна про встановлення юридичного факту батьківства дитини передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною 22.02.2024.

03.01.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. надійшов лист за вих. № 156/01-16 від 25.12.2024, відповідно до якого повідомлено, що дата заведення спадкової справи № 12/2024 не збігається з датою заведення, що вказана в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.01.2025 приватним нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. на виконання ухвали суду від 16.01.2025 надано до суду витребувані документи.

14.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченка В.П. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойченко В.П. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Бойченка В.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)

Також, статтею 175 ЦПК України, визначено, що саме позивач визначає коло відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з засвідченої копії спадкової справи № 12/2024 наданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. 29.02.2024 ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 259-261 ЦПК України, суд,,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченка Владислава Павловича про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини, співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 545/4235/24 на 13 березня 2025 о 10:00 годині.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_6 та встановити відповідачу 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, зо підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий: суддя Н.М. Грошова