Справа № 397/1667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сібілєвої Л.Г.,

представника відповідача адвоката Єсика В.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі судових засідань с-ща Олександрівка клопотання представника позивача та представника відповідача адвоката Єсика В.О. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «СК АГРО» про визнання договорів оренди недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «СК АГРО» про визнання договорів оренди недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до початку підготовчого судового засідання разом з відповіддю на відзив подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , які можуть дати покази по питанню договорів оренди, оскільки є бухгалтерами.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання заперечив.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представником позивача не надано суду обгрунтованих пояснень, які саме обставини можуть повідомити вказані свідки та яке значення вказані обставини можуть мати для вирішення спору, клопотання не підлягає задоволенню.

Представником позивача разом з позовом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач вказує що не підписував оспорювані договори оренди.

Крім того, представником відповідача разом з відзивом заявлено клопотання про витребування у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналів документів, які підтверджують факт подання позивачем особисто договорів оренди на державну реєстрацію та отримання документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача.

Представник позивача заперечила щодо клопотання про витребування доказів та зазначила, що строною позивача будуть подані зразки підписів для проведення експертизи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 1.1. Розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, основним завданнямпочеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведенняпочеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктами 1.3., 1.5. 1.8. розділу 1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (пункт 4.1. Інструкції).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи те, що для вирішення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідні вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, то клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Питання призначення експертизи вирішити після надходження витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача адвоката Єсика В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «СК АГРО» про визнання договорів оренди недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, задовольнити.

Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область) оригінали наступних документів:

-реєстраційних справ (заяви особи, яка подавала документи на державну реєстрацію, договору оренди та ін.) щодо реєстрації договорів оренди з кадастровими номерами: :02:000:2062, :02:000:0623, :02:0582000:02:001:0020, :02:000:0235, :02:000:2061;

-додаткової угоди від 07.09.2014 до договору оренди землі від 05.08.2011, який укладено між ОСОБА_5 і СФГ «Скрипник М.О.», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0103 та заяви особи, яка подавала додаткову угоду на державну реєстрацію;

-додаткової угоди від 07.09.2014 до договору оренди землі від 05.08.2011, який укладено між ОСОБА_6 і СФГ «Скрипник М.О.», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0081 та заяви особи, яка подавала додаткову угоду на державну реєстрацію;

-додаткової угоди від 01.02.2015 до договору оренди землі від 05.09.2011, який укладено між ОСОБА_7 і СФГ «Скрипник М.О.», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0126 та заяви особи, яка подавала додаткову угоду на державну реєстрацію;

-договору оренди землі від 01.07.2015, який укладено між ОСОБА_1 та СФГ «Скрипник М.О.», акту прийому-передачі земельної ділянки, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 520588000:02:000:0235 та заяви особи, яка подавала додаткову угоду на державну реєстрацію;

-угоди від 20.04.2017 про розірвання договору оренди землі 01.07.2015, який укладено між ОСОБА_1 та СФГ «Скрипник М.О.», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 520588000:02:000:0235;

- реєстраційних справ (заяви особи, яка подавала документи на державну реєстрацію, договору оренди та ін.) щодо реєстрації договорів оренди (які були укладені між ОСОБА_1 і СФГ «Скрипник М.О.») земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0030, :02:001:0222, :02:001:0007,:02:001:0040, :02:001:0254, :02:001:0255, :02:001:0029.

У разі відсутності оригіналів вказаних документів надіслати суду завірені належним чином скановані копії.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Питання призначення експертизи вирішити після надходження витребуваних документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Суддя : Гайдар Н.І.