Справа № 182/6207/24
Провадження № 2/0182/111/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської територіальної громади, в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_2 .

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги є його донька позивачка по справі. Дружина померлого, тобто мати позивачки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом від 10.09.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки мати позивачки важко переносила втрату чоловіка, тяжко захворіла та потребувала стороннього догляду. Після смерті матері в 2021 році позивачка перебувала в пригніченому депресивному стані, оскільки втратила обох батьків. Крім того, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька вона була зареєстрована та фактично мешкала в квартирі, частиною якої він володів, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Починаючи з березня 2020 року в Україні діяли обмежуючі карантинні заходи, передбачені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)», які були скасовані 30.06.2023 року.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф, який неодноразово був продовжений і діє на день подання позову.

Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.32-33).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 року у приватного нотаріуса Іопеля С.О. витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.34-35).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

10.02.2025 року представник позивача Авраменко А.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.50).

24.01.2025 року на електронну адресу суду від представника Нікопольської міської ради Волошенюк М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні даної справи просить рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства (а.с.46-47).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.1972 року міським відділом ЗАЦС м. Нікополя (а.с.67). Дівоче прізвище « ОСОБА_5 » позивачка змінила на « ОСОБА_6 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.9), а прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_8 » при реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 23.09.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.01.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в домовій книзі (а.с.18-24) та листом Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради №РГ-1483/24 від 16.09.2024 року (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1996 року (а.с.12). Інші частки даної квартири згідно Свідоцтва про право власності належать в рівних долях матері позивачки - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та донці позивачки - ОСОБА_11 .

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2021 року Нікопольським міськрайонним відділом ДРАЦС (а.см.14). А отже спадкоємицею першої черги є тільки позивачка

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але своїм листом №795/01-16 від 10.09.2024 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79641677 від 06.01.2025 року, наданої приватним нотаріусом Іопелем С.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.44-45).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому в праві звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що введення в Україні положення воєнного стану з 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, тимчасове закриття всіх електронних реєстрів, в тому числі й спадкових, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади, а також карантинні обмеження, що діяли в період з 19.12.2020 року по 30.06.2023 року, введені на підставі Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. До уваги судом також приймається той факт, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської територіальної громади, в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева