Справа № 471/7/25
Провадження №2/471/125/25
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котенко Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ратського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 11:00 год. 19 лютого 2025 року.

13.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Котенко Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 11:00 год. 19.02.2025 року з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на перебування у щорічній основній відпустці з 10.02.2025 р. по 20.02.2025 р. поза межами Миколаївської області, а тому не має змоги бути присутньою в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Котенко І.О. надійшла до суду 13.02.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Котенко І.О. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00 год. 19.02.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котенко Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовчий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, призначений на 11:00 год. 19 лютого 2025 року, проводити з участю представника позивача - адвоката Котенко Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.