Справа № 744/365/24
Провадження № 2-др/739/1/25
18 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Іващенка І.К.,
за участю: секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, приміщення суду у м. Новгород-Сіверський, в порядку загального позовного провадження, заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року позовну заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Усунено перешкоди державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:2815, площею 2 га, шляхом:

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:001:2815 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247);

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:2815, площею 2 га;

- визнання недійсним договору оренди землі №18-пт/і від 01.02.2020 р. укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:2815, загальною площею 2 га;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельнй ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:001:2815 (номером запису про інше речове право 35979758).

Усунено перешкоди державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку площею 2 га кадастровим номером :09:001:2815 державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації ().

Стягнуто солідарно з Семенівської міської ради Чернігівської області, (15400, м. Семенівка, вул.Героїв України,6 Новгород-Сіверський район Чернігівська область, ), товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (14000 м. Чернігів вул..Шевченко, 11 офіс 18, ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок отримувача: UA0006008, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень витрат зі сплати судового збору.

14.02.2025 заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час ухвалення судового рішення суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати, які були понесені Чернігівською обласною прокуратурою при подачі апеляційної скарги і які складаються зі сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення у зв`язку з наступним.

05.04.2024 заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - усунути перешкоди державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:2815, площею 2 га, шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:001:2815 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247); скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:2815, площею 2 га; визнання недійсним договору оренди землі №18-пт/і від 01.02.2020 р. укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:2815, загальною площею 2 га; припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельнй ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:001:2815 (номером запису про інше речове право 35979758); зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2 га кадастровим номером :09:001:2815 державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації (). Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.10.2024 вказану ухвалу суду скасовано. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для розгляду, згідно з вимогами ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги позивача, але судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, які Чернігівською обласною прокуратурою були понесені при подачі апеляційної скарги і які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК.

Таким чином, з відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, (15400, м. Семенівка, вул.Героїв України,6 Новгород-Сіверський район Чернігівська область, ), товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (14000 м. Чернігів вул..Шевченко, 11 офіс 18, ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок отримувача: UA0006008, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, підлягає стягненню солідарно судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 по цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з Семенівської міської ради Чернігівської області, (15400, м. Семенівка, вул.Героїв України,6 Новгород-Сіверський район Чернігівська область, ), товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (14000 м. Чернігів вул..Шевченко, 11 офіс 18, ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок отримувача: UA0006008, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024, в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Іващенко