У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, а саме: яка на момент проведення експертизи ринкова вартість транспортного засобу марки MERCRDES-BENZ 111CDI, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . У разі ненадання вказаного транспортного засобу для огляду то визначити яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля, які зазначені в матеріалах справи. Проведення експертизи доручити експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу. Просила покласти витрати за проведення експертизи на відповідача.

Представник позивача подала до суду клопотання у якому просила провести підготовче засідання у її відсутність, на клопотанні про призначення експертизи наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо поділу майна, а саме транспортного засобу марки MERCRDES-BENZ 111CDI, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , для встановлення вартості якого необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу.

Крім того, враховуючи, що клопотання заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Також, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка на момент проведення експертизи ринкова вартість транспортного засобу марки MERCRDES-BENZ 111CDI, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ?

У разі ненадання вказаного транспортного засобу для огляду то визначити яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля, які зазначені в матеріалах справи

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу ( м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №212/11514/24, 2/212/643/25.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту до транспортного засобу марки MERCRDES-BENZ 111CDI, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О. Н. Борис