137/1672/24

У Х В А Л А

17.02.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1166165 від 17.11.2024(а.с. 6) звернулась до суду із вказаною заявою через підсистему «Електронний суд» якою просить встановити юридичний факт, що фрагменти кісток невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2846 від 14.11.2022, належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Безіменне, Херсонської області.

В попередньому судовому засіданні після допиту свідків, котрі з`явилися до суду, було задоволено клопотання представника заявника та оголошено перерву у судовому засіданні з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , котрий є військовослужбовцем та не зміг прибути у судове засідання.

12.02.2025 представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. надіслала на електронну адресу суду клопотання, яким просила забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у засіданні в режимі відеоконференції із Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до довідки секретаря судових засідань (а.с. 125) процесуальній дії у справі не вчинялись, оскільки головуючий по справі Гопкін П.В. з 10.02.2025 по 14.02.2025 перебував у відпустці.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки свідок ОСОБА_4 не може прибути до Літинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, провести в режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити посадовим особам Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 20.02.2025 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати посадових осіб цього суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому розписку про кримінальну відповідальність, а також присягу свідка. Після заповнення розписки та присяги, надіслати до Літинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання, спільно із розписками та присягою свідка направити до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна,2, Чугуїв, Харківська область, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін