Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2025 Справа №: 518/2068/24 Провадження № 2/518/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином посвідчену копію архівної справи договорів купівлі - продажу, серія та номер: 732, виданий 06.09.2024 року, житлового будинку з будівлями та спорудами та земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, площею 0.25 га, кадастровий номер: :03:001:0054, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Юрієм Миколайовичем, згідно яких ОСОБА_1 06.09.2024 року продала дане нерухоме майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на неможливість самостійно надати вказані докази, у зв`язку з складнощами в їх отриманні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином посвідчену копію архівної справи договорів купівлі - продажу, серія та номер: 732, виданий 06.09.2024 року, житлового будинку з будівлями та спорудами та земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, площею 0.25 га, кадастровий номер: :03:001:0054, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Юрієм Миколайовичем, згідно яких ОСОБА_1 . 06.09.2024 року продала дане нерухоме майно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко