Справа № 397/1565/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 127395,68 гривень.
У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2023 у розмірі 127395,68 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 20.07.2023 року ОСОБА_1 отримала кредит від позивача у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Як вбачається з довідки від 19.11.2024 відповідачці ОСОБА_1 надано кредитну картку НОМЕР_1 , тип картки «Універсальна», термін дії 01/27.
Згідно із випискою за договором без номеру за період з 20.07.2023- 19.11.2024 року, по особовому рахунку ОСОБА_1 , відповідачка користувалася картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Заборгованість станом на 19.11.2024 складає 127395,68 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № BOJ61В44ОВ від 21.11.2024 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280, 281 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 17.11.2024 року за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 20.07.2023 року у розмірі 127395,68 (сто двадцять сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 68 коп, яка складається з наступного: 102 429,76 (сто дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 76 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 24 965,92 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 92 копійки заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Олександрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.І.Гайдар