Справа № 553/4801/24
Провадження № 2-с/553/17/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 10 184,05 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,

в с т а н о в и в :

31.01.2025 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 10 184,05 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 25.12.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/4810/24 від 31.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 14.02.2025.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 31.01.2025 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/4801/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника 05.02.2025, відомості щодо отримання наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник із зазначеними сумами, присудженими до стягнення з нього, не погоджується, вважає їх безпідставними з огляду на те, що фактично по вказаним вимогам наявний спір про право. Судовий наказ у справі № 553/4810/24 від 31.01.2025 було отримано заявником ОСОБА_1 04.02.2025 в застосунку «Дія». Ознайомившись зі змістом вказаного судового наказу, вважає, що надані КП Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради розрахунки по заборгованості за житлово комунальні послуги фактично не відповідають дійсності. З огляду на наявні обставини та фактичний спір про право судовий наказ по справі № 553/4810/24 від 31.01.2025 підлягає скасуванню.

Просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/4810/24 від 31.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10 184,05 грн та також суми судового збору у розмірі 302,80 грн

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 31.01.2025 у цивільній справі за № 553/4801/24 (провадження № 2-н/553/174/2025) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 10 184,05 гривні та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова