Справа № 296/6787/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"17" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Хоменко Н.І., Шиманської К.М., за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради подав вказану заяву, де просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій і керувати ними (а. с. 1-7).

Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою органу опіки та піклування з розглядом у порядку окремого провадження, в складі головуючого судді Анциборенко Н.М. і двох присяжних Хоменко Н.І., Шиманської К.М., призначено судове засідання з викликом сторін, доручено керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів та забезпечення прибуття адвоката на судові засідання по розгляду справи (а. с. 35-36).

10 жовтня 2024 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги надіслано суду Доручення № 004-0605428 від 09 жовтня 2024 року, згідно якого адвокату Лугіну Сергію Анатолійовичу доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 (а. с. 42).

06 листопада 2024 року представник органу опіки та піклування надала суду клопотання про витребування доказів (а. с. 55).

07.01.202 адвокат Лугін С.А. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказує, що заперечень щодо витребування у справі доказів та призначення експертизи не має (а.с.60).

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року було вирішено витребувати з КП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 63).

21 листопада 2024 року на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_1 (а. с. 67).

Сторони у судове засідання 17 січня 2025 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 17.01.2025 представник органу опіки та піклування надіслала суду заяву про розгляду справи за відсутності представника заявника. ОСОБА_2 17.01.2025 надав суду заяву про розгляд питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що органом опіки та піклування подано до суду заяву про визнання недієзданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на важкий психічний розлад і з приводу цього спостерігається у лікаря психіатра.

Представник заявника просить встановити над ОСОБА_1 опіку, оскільки той не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків, керувати ними і потребує стороннього догляду. Для з`ясування зазначених обставин потрібне спеціальне знання у галузі медицини, тому стороною у справі заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це має значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання з визнання ОСОБА_1 недієздатним потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому призначає експертизу з метою встановлення відповідних особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці останнього, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі, в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті без висновків зазначеної експертизи. Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 296/6787/24 2-о/296/71/25 за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 - призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На розгляд експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на будь-які психічні захворювання або розлад?

2. Чи мають ці психічні захворювання або розлад хронічний чи тимчасовий характер?

3. Як вказані розлади або захворювання впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_1 ?

4. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 296/6787/24 2-о/296/71/25 зупинити.

Контактні номера телефонів адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича , представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко

присяжні Н.І. Хоменко

К.М. Шиманська