Провадження №2/523/2234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 280 149,92 грн. (двісті вісімдесят тисяч сто сорок дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та понесені судові витрати в розмірі 4 202,25 (чотири тисячі двісті дві гривні двадцять п`ять копійок).

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року за вказаним цивільним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. із запереченнями проти розгляду справи № 523/12496/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що ціна позову складає 280 149,92 грн., відтак вона не може бути віднесена до категорії малозначних п.п.1, 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

В судовому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заливчий Я.В. підтримав заяву із запереченнями проти розгляду справи № 523/12496/24 в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача та доданих до неї документів, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення відшкодування у розмірі 280 149,92 грн., які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки ціна даного позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи, що представником відповідача у строк подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, стороною відповідача подане клопотання про призначення експертизи, відтак справа потребує більш детального розгляду та з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Перейти до розгляду до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 25 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025 року.

Суддя