Справа № 487/4527/21
Провадження № 6/487/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Лагоди А.А.,

секретаря Мамчур К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 487/4527/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор». Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 11.08.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва прийнято рішення про стягнення з боржника на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором №ЛК-00934815 від 12.03.2020 у сумі 11761,40грн. та судового збору у сумі 2270,00грн. 09.05.2022 ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу №ДФ-19/05/22-СФ про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор». 15.11.2023 судом видано виконавчий лист, який на тепер не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «Сіті Фактор». Заявник посилається на положення ч.1 ст.55, ч.1 ст.442 ЦПК України та положення ч.1 ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» як правову підставу заміни стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив розглянути заяву без його участі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Сіті Фактор», боржник ОСОБА_1 , представник ТОВ «Лайм Кепітел» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 11.08.2021 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» задоволені повністю. Стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором №ЛК-00934815 від 12.03.2020 у сумі 11761,40грн. та судового збору у сумі 2270,00грн. 09.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено договір факторингу № ДФ-09/05/22, відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітел» відступило ТОВ «Сіті Фактор», а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ЛК-00934815 від 12.03.2020.

15.11.2023 судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який, станом на сьогоднішній день, не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «Сіті Фактор».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19) у виконавчому листі по цивільній справі № 4874527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя А.А. Лагода