Справа № 129/2033/24
Провадження по справі № 2/129/172/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

установила:

24.06.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача зазначив про те, що 23.08.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту№ 8-П/ФО, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти на поточні потреби 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 36 календарних місяців з 23.08.2023 р. по 22.08.2026 р., ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» становить 206905,47 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 182915,92 грн., заборгованості за відсотками 23989,55 грн., яку ОСОБА_1 в передбачені у договорі строки не сплатила позивачу, тобто своїх зобов`язань за договором належно не виконала; представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом 206905,47 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 182915,92 грн., заборгованості за відсотками 23989,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача Грушевий Ю.В. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду 10.10.2024 р. позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги позову визнала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Установлено, що 23.08.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту№ 8-П/ФО, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти на поточні потреби 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 36 календарних місяців з 23.08.2023 р. по 22.08.2026 р., ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» становить 206905,47 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 182915,92 грн., заборгованості за відсотками 23989,55 грн., яку ОСОБА_1 в передбачені у договорі строки не сплатила позивачу, тобто своїх зобов`язань за договором належно не виконала; станом на 03.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» становить 206905,47 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 182915,92 грн., заборгованості за відсотками 23989,55 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілуміж сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ураховуючи складність справи, кількість судових засідань з участю адвоката та виконані адвокатом роботи, принципи співмірності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог процесуальні витрати в розмірі 3000 грн. та 3103,58 грн. судового збору, всього 6103,58грн. необхідно стягнути з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 18001 м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.222), заборгованість за договором фінансового кредиту№ 8-П/ФО від 23.08.2023 р. в розмірі 206 905,47 грн. (двісті шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень) та процесуальні витрати 6103,58 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: