У Х В А Л А

18.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, про скасування рішень про зняття з реєстрації за місцем проживання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять визнати такими, що прийняті з порушенням вимог ч. 3, 12 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» рішення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 08.11.2024 про зняття з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 їх - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради розглянути в порядку, визначеному законом, питання щодо скасуання рішень Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 08.11.2024 про зняття з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як таких, що прийняті з порушенням ч. 3, 12 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився та направив до суду клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних Сил України, на підтвердження чого надав копію військового квитка та копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025.

У судовому засіданні представник позивачів заперечувала проти задоволення клопотання та водночас покладалася на розсуд суду в його вирішенні.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивачів, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 в справі № 456/2541/19.

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Як убачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025, солдат ОСОБА_3 з 26.09.2024 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у НОМЕР_2 прикордоннному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ).

Враховуючи той факт, що відповідач перебуває у лавах Збройних Сил України, що підтверджується зазначеним доказом, існують обставини, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, про скасування рішень про зняття з реєстрації за місцем проживання та зобов`язання вчинити дії до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова