Справа № 199/53/25
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Горлової З.А., Дроговоз Г.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, зазначивши що є опікуном своєї матері, ОСОБА_3 , яка рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року визнана недієздатною. Строк дії рішення два роки. Стан здоров`я матері не покращився. Тому він звертається до суду із клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною

У судовому засіданні представником заявника подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, а також витребування відповідної медичної документації щодо ОСОБА_3 для проведення такої експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, приходить до висновку, що психічного стан ОСОБА_3 , має бути підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що передбачено законом, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати відповідні медичні дані для проведення відповідної експертизи.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (код , м. Дніпро, вул. Бехтєрєва,1) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про витребування доказів підлягає виконання не пізніше 7 днів з часу отримання її копії.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Горлова З.А.

Дроговоз Г.В.