Провадження №2/756/1639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Грибкова М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить усунути йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , та вселити його до вказаної квартири.

Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

27.01.2025 представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

05.02.2025 позивачем подана відповідь на відзив.

10.02.2025 позивачем ОСОБА_2 подана заява про зміну предмету позову разом з позовною заявою (уточненою та доповненою) до ОСОБА_3 та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій позивач, посилаючись на те, що 07.02.2025 з матеріалів відзиву дізнався, що у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , просить суд: зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити ОСОБА_3 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення; зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_2 у вказане житлове приміщення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену та доповнену позовну заяву.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову від 10.02.2025, уточнену та доповнену позовну заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися з`явлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після відкриття провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 16.12.2024 звернувся з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення йому перешкод у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , та вселення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він як учасник договору найму житлового приміщення має законне право на користування квартирою та проживання в ній без будь-яких перешкод, ніколи не втрачав цього права, що підтверджується низкою судових рішень.

Тоді як зі змісту заяви про зміну предмету позову від 10.02.2025 та позовної заяви у новій редакції (уточненої та доповненої) убачається, що позивачем заявлено ряд додаткових позовних вимог (предмет позову) до відповідача ОСОБА_3 , яка не була відповідачем за позовом у первісній редакції, та які мають інше фактичне та правове обгрунтування (підстави позову), а саме: про зобов`язання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити ОСОБА_3 з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, заява позивача від 10.02.2025 про зміну предмету позову містить нові позовні вимоги та нове фактичне та правове обґрунтування підстав для її задоволення, які не були заявлені позивачем під час первісного звернення до суду із позовною заявою. Тобто, позовна заява (уточнена та доповнена) фактично є новим позовом, оскільки в ній зазначені самостійні матеріально-правові вимоги та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою та предметом позову та, які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами в рамках нового позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття вказаної заяви відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 10.02.2025 та повернути її позивачу, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є новими, що не є за своїм змістом заявою про зміну предмету позову та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є новою позовною вимогою.

Керуючись статтями 49, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 10.02.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з новим позовом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 17.02.2025.

Суддя О.О. Тиха