Справа № 522/12/25
Провадження№2/522/8/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого- судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П. про розгляд в режимі відеоконференцзв`язку справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 . Враховуючи, що позивач проходить службу в ЗСУ та не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси, але бажає особисто прийняти участь у розгляді справи. Найближчий суд, до якого він може прибути знаходиться в Харківській області.

Судовий розгляд справи призначено на 24.02.2025 о 13.00.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача, доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям, яке призначено на 24.02.2025 року об 13.00 годин, в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній особі Чугуївського міського суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Чугуївського міського суду Харківської області області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін