Справа № 314/4939/24
Провадження № 2-о/314/41/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/4939/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , на обґрунтування якої зазначив, що паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . На підставі ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька, та 04.09.2023 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви заведено спадкову справу № 101/2023. Разом з тим, постановою про відмову у чиненні нотаріальної від 23.10.2024 за № 844/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за законом з причини того, що між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 14.10.2024 за № 3, наявні відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано " ОСОБА_3 ". Тобто існують розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, яке він носить згідно паспорту, з прізвищем, ім`ям та по батькові, яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

У зв`язку із чим заявник змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією є ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 101/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи 101/2023, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, від його представника адвоката Зіменко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, підтримують вимоги, наполягають на задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає, підтверджує, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та ухвалити рішення на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, площею 2,3844 га, кадастровий номер :04:003:0056, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 01.03.2016, зареєстрованим в реєстрі за № 137, а також на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1563 га, кадастровий номер :02:001:0014, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710474, виданим 04.02.2008Люцернянською сільською радою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.04.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 551, спадкодавець ОСОБА_3 заповів належну йому на праві приватної власності 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, площею 2,3844 га, кадастровий номер :04:003:0056, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 .

Таким чином, щодо іншого майна померлого ОСОБА_3 спадкування має здійснюватися за законом.

Із матеріалів спадкової справи № 101/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , встановлено, що 04.09.2023 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернувся заявник ОСОБА_5 , який з 29.01.1999 проживав разом зі спадкоємцем за однією адресою, тобто в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що листом від 06.09.2023 за № 459/02-14 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. повідомила ОСОБА_2 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про факт складання спадкодавцем заповіту на її ім`я.

11.09.2023 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняттяспадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку.

Постановою від 14.09.2023 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі № 314/4365/23 ОСОБА_2 встановлено додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказане рішення набрало законної сили 11.12.2023.

20.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняттяспадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

10.01.2024 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, площею 2,3844 га, кадастровий номер :04:003:0056, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу, заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1563 га, кадастровий номер :02:001:0014, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 23.10.2024 за № 844/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за законом з причини того, що між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 14.10.2024 за № 3, наявні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відомості про батька: " ОСОБА_3 ".

У документах існують розбіжності щодо написання прізвища, ім`я та по батьковізаявника, які позбавляють його оформити спадщину після померлого батька, зокрема, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженняне збігаються прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_4 " з його паспортними даними " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що 03.03.2001 заявник був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, де його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено " ОСОБА_1 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце народження "с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області". На другій сторінці паспорту заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано також російською мовою " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.1975 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, складеного російською мовою, " ОСОБА_4 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, її батьком зазначений " ОСОБА_6 ", а матір`ю " ОСОБА_7 ".

Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають його ім`я, по батькові, дата і місце народження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кам`янка Чернігівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

13.02.2025