Провадження № 2/357/1383/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 січня 2025 року. Вказаною ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до справи.

Через неявку в підготовче засідання, призначене судом на 16 січня 2025 року відповідача, підготовче засідання у справі відкладено та повторно призначено на 14 лютого 2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 14 лютого 2025 року сторони та треті особи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб та без фіксації підготовчого засідання технічним засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім цього представником позивача при подачі позовної заяви до суду заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України вважає за доцільне клопотання про виклик свідків задоволити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , відмовивши в задоволенні клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній не досяг шістнадцятирічного віку та з урахуванням обставин даної справи, не може бути допитаний в якості свідка.

Разом, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне викликати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання з метою з`ясування його думки щодо вирішення спору, так як останній неповнолітнім сином сторін.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91,93, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 на 12 березня 2025 року о 11:00 год.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Заслухати в судовому засідання думку щодо вирішення спору неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити участь в судовому засіданні фахового психолога під час з`ясування думки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко