Справа № 350/29/25
Номер провадження 2-о/350/95/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
І.Стислий виклад позицій заявника
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 Тлумацького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку від 24.06.1983 року,виданого на ім`я ОСОБА_2
В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області. 21.02.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . З 01.09.1980 по 24.06.1983 навчалася в Тлумацькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку, на денному відділенні за спеціальністю 1744 «Бухалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» про що отримала диплом НОМЕР_1 від 24.06.1983 року, де помилково зазначено її прівище «Хімій», а повинно бути «Хемій». Протягом 1983-2010 роки вона вела трудову діяльність, працюючи на різних підприємствах та посадах. Її трудова діяльність відображена в трудовій книжці від 21.07.1983 року та в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 22.01.1991 року. Досягши пенсійного віку (60-ти років) вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, із заявою про призначення пенсії, проте листом від 16.12.2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсійний фонд констатував, що її трудовий стаж становить 28 років 11 місяців 23 дні, до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1980 по 24.06.1983, згідно з дипломом НОМЕР_1 від 24.06.1983, де заначено дівоче прізвище на українській мові « ОСОБА_6 », що не відповідає даним вказаним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.02.1987, щодо зміни прізвища на українській мові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Невідповідність правильності прізвища заявниці у правовстановлюючому документі позбавляє можливості реалізації її особистих немайнових прав, трудових прав, що перешкоджає в отриманні (призначенні) пенсії за віком.
Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документу, що підтверджує період її навчання вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по віку.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Родіков І.С. у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, крім цього вказав, що заяву підтримує повністю та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Зоряна Панас у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове пояснення, у якому просила врахувати його при ухваленні рішення по суті та вважала за можливе встановлення факту про який просить заявниця, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20).
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.12.1964 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабів Калуського району Івано-Франківської області (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.1987 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 28.12.1999 року та витяг з реєстру територіальної громади видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-4).
Згідно відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 вбачається, що така 22.01.1991 року була заповнена на ім`я ОСОБА_7 . Окрім цього, в цій трудовій книжці містяться рукописні записи «Змінено прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.02.1987 р.» (а.с.7-9) .
Згідно відомостей трудової книжки, вбачається, що така 21.07.1983 року була заповнена на ім`я « ОСОБА_7 , 1964 року народження (а.с. 10).
Диплом серії НОМЕР_1 виданий 24.06.1983 року на ім`я ОСОБА_2 в тому, що вона в 1980 році вступила до Тлумацького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку і в 1983 року закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності 1744 «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» (а.с. 11).
Згідно довідки № 217 від 10.10.2024 року виданої ВСП «Тлумацький фаховий коледж Львівського НУП» вбачається, що така видана про те, що ОСОБА_8 дійсно навчалася у Тлумацькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку на денному відділенні за спеціальністю 1744 «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві», зарахована 22.08.1980 (Наказа №38 від 22.08.1980 р). Закінчила навчання 24.06.1983 року (наказ № 48-У від 24.06.1983 р.). Отримала диплом серії НОМЕР_1 від 24.06.1983 р., реєстраційний номер 1553, присвоєно кваліфікацію бухгалтера (а.с. 12).
У поданій заяві ОСОБА_1 стверджує, що в даний час вона оформляє документи для призначеня пенсії, у зв`язку з чим надала ГУ ПФУ в Івано-Франківській області диплом НОМЕР_1 від 24.06.1983 про її період навчання в Тлумацькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку. Однак у зазначеному документі допущена помилка в її прізвищі, оскільки замість ОСОБА_4 , вона помилкового записана ОСОБА_6 .
ІV.Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання прізвища у правовстановлюючих документах заявниці, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа.
V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
VІ.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що диплом НОМЕР_1 виданий 24.06.1983 року Тлумацьким сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні пенсії.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_1 від 24.06.1983 року виданий на ім`я ОСОБА_2 Тлумацьким сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку про період навчання в даному навчальному закладі з 1980 по 1983 роки, дійсно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко