Справа №443/124/25
Провадження №2-о/443/41/25
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю:

представника заявниці адвоката Колтоновського О.О.,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт складений 01.06.2016 спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. 01.06.2016 та зареєстрований у реєстрі за № 574 з помилковим написанням імені спадкоємця « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з з аяви, з аявниця ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є вітчимом заявниці ОСОБА_1 , однак у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладали шлюб. Окрім того в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження відповідно до якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та сввідоцтво про одруження, відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 24.06.2024, та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища заявниці ОСОБА_1 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відпопідно до приписів. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки заявницею не долучено письмових доказів, якими вона обгрунтовує заявлені вимоги, а саме оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують зміну прізвища заявниці ОСОБА_1 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » та оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне витребувавти такі докази з власної ініціативи.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 194, 260, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у заявниці ОСОБА_1 оригінал або належним чином завірені копії документів, які підтверджують зміну прізвища заявниці ОСОБА_1 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » та оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію надати суду до 03 березня 2025 року.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 06 березня 2025 року на 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025.

Суддя Р.Г. Равлінко