Справа № 369/8066/22
Провадження №2/369/6378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.12.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Посольства Федеративної Республіки Німеччина, що знаходиться з адресою: вул. Богдана Хмельницького, 25, Київ, 01901, відомості щодо наявності на даний час проживання ОСОБА_4 громадянки Німеччини НОМЕР_1 виданий 27.05.2019 р. у АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо клопотання про витребування у Посольства ФРН, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 25, Київ, 01901, відомостей щодо наявності на даний час проживання ОСОБА_4 громадянки Німеччини НОМЕР_1 виданий 27.05.2019 р. у АДРЕСА_1 .

Позивачем у своєму клопотанні не наведено підстав необхідності витребування даних доказів та, яке доказове значення дані докази будуть мати у даній цивільній справі. Крім того чинним Цивільним кодексом України передбачено порядок прийняття спадщини, а тому в задоволенні даного клопотання суд відмовить.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК Україниу разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ