РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Мукачево Справа № 303/9564/24

2/303/2037/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4

про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності стосовно квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач просить встановити, що частки кожного із співвласників (позивача та відповідачів) становлять по 1/3 частки Квартири за кожним.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2012 року (а.с.18-19), а також витягу: 33104086 від 07.02.2012 про державну реєстрацію прав (а.с.20), Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

В матеріалах справи також міститься технічний паспорт (№2620) на Квартиру, в якому відображено її план, дані щодо призначення приміщень, їх площі, та інших характеристики, витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.12-17).

Відповідно до частини другої ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 Цивільного кодексу України).

Частина перша та друга статті 355 Цивільного кодексу України регламентує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частиною першою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Статтею 357 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто, законодавством передбачено право власників на визначення часток у спільному майні.

Таким чином, з урахуванням того, що Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без визначення частки кожному із співвласників, заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 41, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рівними і становлять по 1/3 частки за кожним.

2.1. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

2.2 Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі: (1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

(2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость