Справа № 450/3018/18 Провадження № 2-во/450/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 450/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 11.02.2019 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити; розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.06.2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 122; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 704,80 грн. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

04.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 450/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона вказує, що у рішенні по справі № 450/3018/18 допущено описки, а саме невірно зазначено в описовій та мотивувальній частині, що вона має двох повнолітній дітей, а також те, що сторони перебувають у шлюбі із 13.06.2009 року, а не з 19.03.1983 року, як зазначено в рішенні суду. Просить суд виправити вказані описки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі № 450/3018/18 від 11.02.2019 року, у першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме в частині зазначення того, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, коли вірним є та відповідає матеріалам справи, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей, у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1983 року, коли правильною є дата 13.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 450/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення у першому абзаці описової частини рішення, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, а також те, що у четвертому абзаці мотивувальної частини, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу, як 19.03.1983 року.

Вважати правильною таку редакцію першого абзацу описової частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 450/3018/18:

«позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 13.06.2009 року між нею та відповідачем, у якому мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають з позивачем, їхньою матір`ю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх трьох років подружжя разом не проживає, подружніх відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер. Примирення на думку позивача між сторонами неможливе, у зв`язку з чим позивач звертається до суду із позовом, який просить суд задоволити.»

Вважати правильною таку редакцію четвертого абзацу мотивувальної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі № 450/3018/18:

«З свідоцтва про шлюб, виданого 13.06.2009 року серія НОМЕР_2 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, актовий запис № 122.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук