Справа № 496/6839/24
Провадження № 2-о/496/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 21.10.2024 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду з залученням заінтересованої особи, ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа),із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання заявника з матір`ю однією сім`єю на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник від народження проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 ). 28.11.2011 року ОСОБА_4 , яким усе своє майно заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,90 гектарів, що розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ділянки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення свого права на спадщину, але листом від 05.07.2024 року йому було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник звернувся до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині заяви заявник, зокрема, виклав клопотання про витребування доказів, а також виклик та допит свідків. (а.с. 6)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року, цивільну справу № 496/6839/24, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 20)

5. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2024 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 21-22)

6. В судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2025 року, суд на місці ухвали задовольнити клопотання заявника про допит свідків. (а.с. 55-58)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.07.1970 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, а/з № 81, де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 15)

8. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 28.11.2011 року Яценко А.М., секретарем Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 316, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усе своє майно, ду б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

9. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 23.12.2022 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області, а/з № 45. (а.с. 8)

10. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 079398, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 19.03.2004 року № 338/2004, та зареєстрованого 07.10.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області за № 486, земельна ділянка площею 1,90 гектарів, що розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масиви №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ділянки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кадастрові номери: 010020267, 010041036, 010041037, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є особистою приватною власністю ОСОБА_4 . (а.с. 9)

11. З копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

12. Відповідно до копії довідки № 1039, виданої 05.09.2022 року с. Удобне Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , на день видачі довідки, фактично проживає у будинку матері, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка потребує стороннього догляду, та ведуть спільне господарство. На даний час ОСОБА_3 єдиним доглядальником ОСОБА_4 (а.с. 12)

13. З копії довідки № 114, виданої 23.03.2024 року старостою с. Удобне Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

14. Відповідно до акту, складеного 06.07.2024 року депутатом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в присутності та зі слів жителів с. Удобне: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав її син, ОСОБА_3 , з моменту його народження та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 14)

15. Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області листом від 05.07.2024 року за вих. № 2149/02-14, повідомила ОСОБА_3 про необхідність звернення до суду, зокрема, з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем по день його смерті. (а.с. 16)

16. З копії спадкової справи № 265/2024 вбачається, що вона заведена Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_3 . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с. 25-51)

17. Згідно копії рішення Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області 62 сесії VІІІ скликання № 62/17-VІІІ від 23.11.2023 року «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Маяківської територіальної громади», а саме АДРЕСА_4 перейменували на вул. Фонтанська. (а.с. 30)

18. У судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, повідомила, що заявник проживав разом зі спадкодавицею по день її смерті, все життя доглядав за матір`ю, лікував її та здійснював поховання. (а.с. 55-58)

19. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що знаходиться у родинних відносинах з заявником та спадкодавицею і йому достеменно відомо, що заявник з 1990 року проживав з матір`ю по день її смерті за однією адресою. (а.с. 55-58)

20. Допитана у судовому засіданні свідок та ОСОБА_7 , пояснила, що знаходиться в дружніх стосунках з заявником та спадкодавицею понад 40 років та їй достеменно відомо, що заявник проживав з самого народження разом з матір`ю по день її смерті. (а.с. 55-58)

V. Оцінка Суду.

21. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

24. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

26. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

27. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

29. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

31. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

32. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

33. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України.

34. Судом достовірно встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

35. В цьому контексті суд бере до уваги правову позицію, викладену Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), за змістом якої: «Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

36. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

37. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

38. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

39. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

40. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за цією адресою реєстрації.

41. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.»

42. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

43. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

44. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

45. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлою матір`ю однією сім`єю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

46. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після матері ОСОБА_4 , разом зі спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 14.02.2025 року.

Суддя О.П. Портна