Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/154/25
У Х В А Л А

13.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

31.03.1976 року Хмельницькою обласною ЛТЕК ОСОБА_2 визнана інвалідом дитинства 2 групи безтерміново в зв`язку з діагнозом олігофренія в ступені імбіцильності, також комісією встановлено, що вона не може самостійно виконувати будь-які роботи .

З 1976 року по даний час вона перебуває під медичним спостереженням в психкабінеті КНП «Красилівська БЛ» Хмельницького району Хмельницької області з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестабільністю.

Зазначає, що внаслідок психічного розладу сестра не вміє ні читати, ні писати, не може самостійно обслуговувати себе в побуті, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник подала заяву згідно якої просив розгляд справи, призначений на 13.02.2024, провести без її участі, та призначити експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя С. В. Васільєв

Присяжні: О.А. Розумна

О.О. Сичук