УХВАЛА

Справа № 568/1857/24

Провадження № 2/568/85/25

11 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вишковської В.І.

представника відповідача Москаленко А.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача військової частини НОМЕР_1 було направлено до суду відзив, відповідно до якого вважає, що між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 відсутній спір, а відтак просить провадження у справі закрити.

Також представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представником Міністерства оборони України також направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних відмовити, оскільки позов подано до неналежного відповідача.

Позивачем подано відповіді на відзиви. Також позивачем подано заяву про зміну підстав позову, вказуючи, що встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Одночасно подано клопотання про заміну статусу відповідача Міністерства оборони України на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову та виклик в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подані клопотання про зміну підстав позову та зміну статусу відповідача з підстав, викладених у поданих клопотаннях.

Представник відповідача Міністерства оборони України про вирішенні вказаних клопотань покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

Щодо заяви представника позивача про зміну підстав позову.

За змістом ст.ст.13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Так, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. (таку правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2023 року справа № 278/3717/21).

Оскільки представником позивача правомірно та у встановлений законом строк подано заяву про зміну підстави позову, при цьому предмет позову залишається незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстави позову прийняти до розгляду.

Зважаючи на прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну підстави позову, суд з метою захисту процесуальних прав сторін вважає за необхідне встановити строк для реалізації учасниками справи свого права на подання відзиву та пояснень на уточнену позовну заяву.

Щодо клопотання представника позивача про заміну статусу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони позивача в повному обсязі.

Щодо клопотання представник позивача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання слід задовольнити та викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, що суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 43, 49, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про зміну підстави позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про зміну статусу відповідача задовільнити.

Замінити статус сторони по справі Міністерства оборони України з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання с.Гайки-Ситенські Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_4 , місце проживання с.Гайки-Ситенські Дубенського району Рівненської області.

- ОСОБА_5 , місце проживання с.Гайки-Ситенські Дубенського району Рівненської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 03 березня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, має право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025 року

Суддя В.О. Троцюк