Провадження № 2/537/681/2025
Справа № 536/3195/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Крюківськийрайоннийсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2016 у розмірі 41 395 грн 48 коп., яка складається з наступного: 35 048 грн 98 коп. - заборгованість за кредитом, 6 346 грн 50 коп. заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 січня 2025 року позовну заяву прийнятодо розгляду та відкритоспрощене провадження у справі, у справі призначено судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» не з`явився, 17 лютого 2025 року надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, у якій зазначив, що після звернення банку до суду з даним позовом відповідачем ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

У відповідності із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для не прийняття відмови від позову позивача не встановлено.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представнику позивача слід роз`яснити наслідки відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 255-256, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.О. Мартишева