Справа № 685/44/25
Провадження № 2/685/111/25
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

11 лютого 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Стецюка С.І. про забезпечення позову, поданого в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до відповідачки, заявивши вимогу усунути перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення площею 0,04 га, що знаходиться на території Теофіпольської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку :05:006:0039 площею 2,5291 га, припинивши право приватної власності на неї;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) земельну ділянку історико-культурного призначення площею 0,04 га під пам`яткою археології місцевого значення «Курган» в с.Єлизаветпіль, Хмельницького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стосовно земель історико-культурного призначення установлено пріоритет права власності Українського народу, тобто державної власності над будь-якою іншою формою власності, а тому законно набути право власності на земельні ділянки відповідних характеристик, розміру і територіального розташування із земель державної власності не могла жодна юридична чи фізична особа.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, забороною ОСОБА_1 відчужувати, змінювати її цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, а також заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Необхідність забезпечення позову вмотивована тим, що відповідачка по справі ОСОБА_1 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, що, у свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення повторного її відчуження, зміну її конфігурації (об`єднання) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме, витребування на користь держави земельної ділянки, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Можливість відчуження, перетворення, зміна цільового призначення, об`єднання або поділ спірної земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_1 , яка є її власницею, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі його задоволення, оскільки в такому разі будуть порушуватися права набувача земельної ділянки, тому накладення арешту на спірну ділянку, а також заборона власниці здійснювати її відчуження, поділ, перетворення, об`єднання, зміну цільового призначення є доцільним.

Також є доцільним заборонити земельним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву позивача керівника Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову.

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0039;

2. Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

3. Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 в м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач 1: Волочиська окружна прокуратура, вул. Слави, 8 в м. Волочиськ Хмельницької області;

Боржник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в с. Єлизаветпіль, Теофіпольської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, 30665.

Суддя Самойлович А.П.