Справа № 932/6699/24
Провадження № 2/932/2459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням.

Ухвалою від 25.09.2024 у справі відкрито провадження. У призначене на 10.01.2025 судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про закриття провадження, в якій зазначила, що відповідач повернув управлінню надміру сплачені бюджетні кошти у сумі 13 704, 28 грн, також просила стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, клопотань не надала.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту заяви встановлено, що позивач відмовляється від позову, оскільки на момент розгляду справи відповідач повернула надміру сплачені бюджетні кошти у сумі 13 704, 28 грн.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлені перешкоди для прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є добровільною, та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, судовий збір у сумі 3028 грн підлягає стягненню з відповідача

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.: 142, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відмову від позову- задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням у розмірі 13 704, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, адреса: м. Дніпро, вул. Л. Лук`яненко, 39/41) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька