Номер провадження: 22-ц/813/3984/25
Справа № 515/352/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Даніліна Наталя Сергіївна, на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року позов ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 36.131.0119.ФО_К від 17 січня 2019 року станом на 31 березня 2021 року в розмірі 61912 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Даніліної Н.С. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Даніліна Н.С., звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху.

03 лютого 2025 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено 22 жовтня 2024 року. Ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 19 грудня 2024 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Даніліна Н.С., подана 18 січня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» подало до суду у 2024 році. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі є меньшою ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Даніліна Наталя Сергіївна, на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області цивільну справу за №515/352/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева