справа № 179/2239/24
провадження № 2-о/179/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участі секретаря Кривошлик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, в обґрунтування якої зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та має з нею спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від попереднього шлюбу він також має дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої регулярно сплачує аліменти, регулярно спілкується з дитиною засобами телефонного зв`язку та сумлінно виконує обов`язки по її вихованню.

Дружина заявника, ОСОБА_2 , від першого шлюбу має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого - ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов`язки стосовно виховання та утримання дитини, не спілкується з ним, та його місцезнаходження невідомо ні колишній дружині, ні його синові. Також, ОСОБА_6 не утримує дитину фінансово.

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини із рапортом про звільнення з військової служби на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Листом від 08.08.2024 військова частина НОМЕР_1 відмовила йому у звільненні з військової служби, у зв`язку з відсутністю рішення суду щодо встановлення факту утримання ним трьох дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт утримання ним трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 17.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не подав.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви з огляду на наявність спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Від Магдалинівської селищної ради надійшла заява, в якій зазначено, що сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради не може брати участь у розгляді справи, оскільки с.Заплавка не входить до складу Магдалинівської селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.11.2023 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації акітв цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У шлюбі з ОСОБА_2 у заявника народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Від попереднього шлюбу зі ОСОБА_7 заявник має одну спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Крім того, дружина заявника, ОСОБА_2 , має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Відтак, ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_5 .

Відповідно наявного в матеріалах справи витягу від 22.07.2024 №2 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 від попереднього шлюбу.

Згідно з даними довідки виконкому Чернечинської сільської ради Заплавського старостинського округу №3 Новомосковського району від 12.07.2024 №128, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та утримує своє сім`ю.

Також, згідно судового наказу №2-н/541/634/2023 від 10.10.2023, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_7 , починаючи з 18 травня 2023 року і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 07.05.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

25.07.2024 заявником було подано командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт на звільнення з військової служби на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2024 №1772/34793 заявнику про відмовлено у задоволенні рапорту про звільнення, у зв`язку з тим, що надані заявником документи не підтверджують факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою встановлення даного факту заявник визначив можливість звільнення його від військової служби у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей відповідно до п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст.1 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.268 СК України).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (ст.ст.164, 180 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батька обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються.

Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо утримання дитини.

Подібні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), постановах Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23 (провадження № 61-5903св24), від 06 листопада 2024 року в справі № 468/1025/23 (провадження № 61-14070св23).

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

У даній справі заявник в порядку окремого провадження просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі й щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 , який взагалі не залучений заявником до участі у розгляді справи.

З огляду на зазначене вбачається, що у справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі батька дитини у її матеріальному забезпеченні (утриманні) та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні (утриманні), який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

Суд звертає увагу на те, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки доведення факту утримання пасинка вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких біологічний батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини та безумовно впливає на права і інтереси самої дитини.

Такий факт утримання дитини не біологічним батьком, а вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Таким чином, за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі батька дитини у її матеріальному забезпеченні (утриманні), а отже, питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій батька дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та може вирішуватись у межах спору про право за загальним правилом у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За установлених у цій справі конкретних обставин факт перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина є його пасинком, у якого є біологічний батько, не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-260, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Кравченко