Провадження №2-п/523/18/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого 28 листопада 2024 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому судом не правомірно стягнуто з нього судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Також, зазначив, що ухвалюючи рішення судом не було взято до уваги, що ОСОБА_2 , як співвласник, сплатила всі суми за 2022 рік та 2023 роки, а тому вимоги позовної заяви про стягнення 3% річних є безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що у зв`язку з інвалідністю та важким станом здоров`я комунальні платежі сплачує по можливості.

Щодо не явки в судове засідання зазначив, що не був обізнаний щодо призначення судового засідання та відповідно не міг подати заперечення щодо позову.

На підставі викладеного просить: скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи до судового розгляду.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 10 лютого 2025 року.

На адресу суду, через систему «Електронний суд» 10.02.2025 року (вх. № 4507) надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду за підписом адвоката Чекмарьової Л.Ю.

Згідно поданих заперечень адвокат зазначила, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Представник зазначила, що долучена до заяви квитанція від 01.06.2024 року на суму 2390,85 грн була врахована в довідці про заборгованість (розбита помісячно на суми 887,90 грн.+461,06 грн.+461,06 грн.+461,06 грн.+119,77 грн.), а оскільки позовна заява подана 17 липня 2024 року, інші долучені квитанції від 16.08.2024 року, 13.11.2024 року, 26.09.2024 року, 11.12.2024 року, 07.07.2024 року не враховано, оскільки були сплачені після подання позовної заяви без урахування поточних платежів, та які не входили до розрахунку заборгованості.

Окрім того, відповідач не звертає увагу, що позивачем не стягується заборгованість за період з липня 2024 р. по теперішній час, однак посилається на оплати, які здійснені після подання позовної заяви. Адже, згідно позовної заяви було заявлено вимогу про стягнення заборгованості станом на 01 липня 2024 року, за період з вересня 2022 року по червень 2024 року. Таким чином, долучені Відповідачем квитанції за оплату здійснені після липня 2024 р. після подання позовної заяви, внаслідок чого не могли бути взяті до уваги під час формування розрахунку заборгованості.

Зазначила, що судом при ухваленні заочного рішення від 28 листопада 2024 року було досліджено всі обставини справи, надана належна правова оцінка правовідносинам, а тому вважаємо, що підстав для скасування заочного рішення немає та відсутні будь-які докази, які спростовують вимоги Позивача.

Крім того, заочне рішення по справі №523/11982/24 було винесено 28 листопада 2024 року, набрало законної сили 02.12.2024 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення є 28 грудня.

Однак, Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення 07.02.2025 року, тобто з порушенням строку. Відповідачем не було заявлено про поновлення строку на подання даної заяви та не зазначено про поважність причин пропуску строку на таке подання.

Вважає, що заяву Відповідача слід залишити без задоволення, оскільки вона подана з пропуском процесуального строку.

По-третє, ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» сприяє у наданні Відповідачу послуги УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території) та вивіз сміття (побутових відходів) як власнику квартири, а Відповідач, споживаючи ці послуги, зобов`язаний щомісяця в повному обсязі та вчасно сплачувати за це кошти. Проте, Відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання зі сплати послуг УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), та вивіз сміття (побутових відходів), внаслідок чого за вказаний період у Відповідача утворилась заборгованість за період з вересня 2022 року по червень 2024 року, згідно розрахунку ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» складає 9414,81 грн. (дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, вісімдесят одна копійка).

За період з 01.01.2024 по 01.07.2024 рік інфляційне збільшення становить - 143,00 грн. (сто сорок три гривні), 3% річних - 50,35 грн. (п`ядесят гривень, тридцять п`ять копійок), що разом становить 9608,16 грн (дев`ять тисяч шітсот вісім гривень, шістнадцять копійок).

Відповідно до Витягу з Протоколу загальних зборів ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» від 22.09.2019 року було вирішено: встановити збільшення внесоу УБПТ з 01.10.2019 року на 0,5 грн. / м2. Загальними зборами ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» від 24.10.2021 року було вирішено: встановити щомісячний внесок УБПТ 5,8 гривень з 1 м. кв. загальної площі з 01 листопада 2021 року по 31 січня 2022 року, встановити щомісячний внесок УБПТ 6,30 гривень з 1 м. кв. загальної площі з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року та встановити щомісячний внесок УБПТ 6,5 гривень з 1 м. кв. загальної площі з 01 травня 2022 року.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні рішенням правління було залишено нарахування щомісячного внеску УБПТ 5,8 гривень з 1 м. кв. загальної площі. Техобслуговування ліфтів 0,83 грн. з 1 м. кв. загальної площі, вивіз сміття (побутових відходів) 17,11 грн. на одну зареєстровану особу. Рішенням правління було поновлено внески з 01.12.2022 року, нарахування щомісячного внеску УБПТ 6,5 гривень з 1 м. кв. загальної площі. Техобслуговування ліфтів 0,83 грн. з 1 м. кв. загальної площі, вивіз сміття (побутових відходів) 35,49 грн. на одну зареєстровану особу. Звертаємо увагу суду, Відповідачем не надано заперечення щодо неотримання послуг УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), та вивіз сміття (побутових відходів).

З урахуванням викладеного представник просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі (а.с.86-93).

На адресу суду 07.02.2025 року (вх. № 4222) надійшла заява за підписом заявника/відповідача щодо можливості розгляду справи за його відсутності (а.с.85).

Представник позивача відповідно до наданих заперечень просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційні витрати задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» заборгованість за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних витрати у розмірі: 9 608 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі: 4 300 гривень.

Щодо звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення в лютому 2025 року, судом встановлено, що копію рішення суду відповідач не отримував. Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду, рішення він отримав 20.01.2025 року (а.с.40).

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що в силу здоров`я не міг з`явитися до суду, не знав про час та місце слухання справи, та відповідно був позбавлений можливості заперечувати проти позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся, однак, згідно повідомлення (а.с.28-29) судові повістку не отримав.

Таким чином, обставини викладені відповідачем/заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду, знайшли своє підтвердження, а відтак, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач в силу стану здоров`я не мав змоги з`явитися до суду, станом на час розгляду заяви між сторонами досягнуто домовленості щодо виконання зобов`язання за борговою розпискою, отже наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2024 року.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року у справі № 523/11982/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних та інфляційні витрати скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 09 квітня 2025 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: