УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12511/21

Провадження 2-зз/712/6/25

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування заяви посилався на те, що 28.04.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси накладено заборону відчуження належних йому транспортних засобів BMW 435ХІ, легковий купе 2014 року та причіп Бджілка 1993 року. Рішенням суду від 15.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено. 07 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М. винесла ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнила частково. Ухвалила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження належного ОСОБА_1 причіпу Бджілка 1993 року, а в іншій частині відмовила. Станом на сьогоднішній день судових справ відносно майна, автомобіля марки BMW 435 XI загальний легковий - загальний купе 2014 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 7141 від 17.03.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , на розгляді в суді немає. Приватним виконавцем Недоступом Дмитром винесено постанову „№70793142 про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2023 року. В ході виконавчого провадження було здійснено акт опису і арешту майна, а саме автомобіля марки BMW 435 XI загальний легковий - загальний купе 2014 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримає та просить її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В ході судового розгляду справи № 712/12511/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону відчуження належних ОСОБА_1 транспортних засобів BMW 435ХІ, легковий купе 2014 року та причіп Бджілка 1993 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року, повний текст якого виготовлений 25 листопада 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість 3 293 000 грн., в частині вимог до ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 27 грудня 2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. 18.01.2023 р. відкрито виконавче провадження ВП № 70793142 за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/125/11/21 від 13.01.2023р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 293 000,00 грн.

В процесі виконавчого провадження ВП № 70793142 приватним виконавцем скероване до суду подання про визначення частки боржника ОСОБА_3 у автомобілі BMW 435ХІ, придбаному ОСОБА_1 у період шлюбу з боржником ОСОБА_3 для звернення на нього стягнення в порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду по справі № 712/12511/21 (справа № 712/12511/21, провадження № 6/712/60/23).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2023 р. (справа 712/12511/21, провадження 2зз/712/2/23), залишеною без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 21 березня 2023 року заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволена частково. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження належного ОСОБА_1 причіпу Бджілка 1993 року. В іншій частині відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

25.04.2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12511/21, провадження № 6/712/60/23 залишено без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, а саме частку боржника ОСОБА_4 у майні: автомобіль BMW 435ХІ, легковий купе 2014 року, для звернення на нього стягнення в порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду по справі № 712/12511/21 та роз`яснено, що приватний виконавець має право звернутися з відповідною позовною заявою у порядку позовного провадження.

07 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4924/23, відкрито провадження за позовом приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, а саме частку боржника ОСОБА_4 у майні: автомобіль BMW 435ХІ, легковий купе 2014 року, для звернення на нього стягнення в порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду по справі № 712/12511/21.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2024 року у справі № 712/4924/23 визначено частку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в автомобілі BMW 435 XI, легковий купе 2014 року випуску, для звернення на нього стягнення у порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12511/21. Стягнуто з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича судовий збір у сумі 3108,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича судовий збір у сумі 3108,50 грн.

31 липня 2024 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року в частині розподілу 1/2 частини судових витрат, а саме в розмірі 3 108,50 грн, яка була стягнута з ОСОБА_1 , скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Компенсувати приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, понесений у зв`язку з поданням позовної заяви, судовий збір у розмірі 3 108,50 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року залишено без змін.

Суд виходить з того, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які мають тимчасовий характер і гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову діють протягом строку, встановленого процесуальним законом (частини 7-10 статті 158 ЦПК України).

Відповідно до приписів частин 7-10 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2024 року у справі № 712/4924/23 визначено частку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в автомобілі BMW 435 XI, легковий купе 2014 року випуску, для звернення на нього стягнення у порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12511/21 та вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволенню.

Частиною 11 статті 158ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2022 року по цивільній справі № 712/12511/21, у вигляді заборони відчуження належного ОСОБА_1 транспортного засобу BMW 435ХІ, легковий купе 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2025 року