Справа № 339/495/24
Провадження № 2/339/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_5 , якому відповідно до рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради народних депутатів від 10 вересня 1987 року надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Після виготовлення будівельного паспорта та всіх відповідних дозволів, разом з чоловіком, на законних підставах, вони побудували житловий будинок та господарські споруди. Після закінчення будівництва домоволодіння позивач разом із чоловіком та синами проживали у вказаному будинку. Оформленням всіх документів на домоволодіння після завершення будівництва займався чоловік, а тому до його смерті позивачці було не відомо чи оформив він належним чином документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , і де він їх зберігав. Однак після смерті чоловіка документів власності на домоволодіння не виявилося, вказаний будинок не зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Позивач прийняла спадщину, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом із ним. У листопаді 2024 року позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності на майно. Отже, оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 20 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. спадкову справу.

На виконання ухвали суду нотаріус направила на адресу суду копію спадкової справи №92/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 17.02.2024.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти визнання за їхньою матір`ю - ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болехів Івано-Франківської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 та батько відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що стверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.52).

14 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. на підставі заяви позивачки ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 92/2024 (у Спадковому реєстрі № 73125507) щодо спадкового майна ОСОБА_5 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78728643 від 14 жовтня 2024 року (а.с.54).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця, яка має право на спадкування за законом першої черги, спадщину чоловіка прийняла, так як на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 , про відмову від спадщини не заявляла. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , як син спадкодавця, який має право на спадкування за законом першої черги, вважається таким, що спадщину батька прийняв, оскільки на час його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, що стверджується копією витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.08.2010 по 31.08.2010 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.50). Зі спадкової справи також вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 . При цьому, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 у 1987 році оформив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, що виділена індивідуальному забудовнику ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Будівельний паспорт затверджено рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 11.03.1987.

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради народних депутатів №26 від 12.02.1987 ОСОБА_5 будо надано в безстрокове користування земельну ділянку з земель міської забудови в АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку та господарської будівлі (а.с.20). На підставі вказаного рішення 07.04.1987 було укладено відповідний договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності (а.с.18-19).

З копії рішення Болехівської міської ради народних депутатів №343 від 10.09.1987 вбачається, що ОСОБА_5 будо надано дозвіл виготовити в техбюро райархітектури обмірне креслення на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке у подальшому було затверджено районним архітектором (а.с.16,17).

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 02.11.2024 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку (літ.А) загальною площею 218,5 кв.м., в тому числі житловою площею 123,7 кв.м., літньої кухні (літ. Б), стайні (літ.В), дровітні (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), воріт (№ 3), огорожі №4 (а.с.9-13).

Крім цього, з копії технічного паспорту вбачається, що рік побудови будинковолодіння - 1987 рік. Отже, будівництво спірного нерухомого майна здійснювалося в період перебування позивачки з ОСОБА_5 у шлюбі, що був укладений 11.02.1984.

З копії довідки №2940 від 02 листопада 2024 року, виданої ФОП ОСОБА_6 вбачається, що реєстрація права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не проводилась. Загальна інвентаризаційна вартість майна становить 305 471,00 грн (а.с.14).

З вищенаведеного вбачається, що будівництво спадкового будинковолодіння було здійснено ОСОБА_5 у 1987 році на законних підставах, однак право власності на спадкове майно (домоволодіння АДРЕСА_1 ) ним не оформлено, правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні.

У зв`язку з цим позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті чоловіка на вищевказане нерухоме майно. Зокрема, листом приватного нотаріуса Калуського РНО Барабаш Р.С. № 283/01-16 від 13 листопада 2024 року ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що нею не надано документів власності на спадкове майно за спадкодавцем. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду (а.с.21).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, позивач та відповідачі мають право на спадкування після смерті чоловіка та батька як його єдині спадкоємці першої черги за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме майно позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Обставин, які б вказували, що на вказану спадщину окрім позивача претендують інші особи, не встановлено.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, та оскільки відповідачі у даній справі не заперечили проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно -домоволодіння, яке складається із житлового будинку «А» загальною площею 218,5 кв.м., в тому числі житловою площею 123,7 кв.м., літньої кухні «Б», стайні «В», дровітні «Г», шопи «Д», вбиральні «Е», криниці №1, воріт №2, воріт №3, огорожі №4, що розташоване на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.П.Кілик