Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/61/25
Справа № 279/4603/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4603/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між подружжям та визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши, що 11.10.2011 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №436. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Спільну неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, подавши заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 11.10.2011 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №436.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Сторони мають спільну дитину. Позивач клопотала визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, однак доказів існування спору щодо місця проживання дитини позивачем не подано, тому сторони це питання можуть вирішити добровільно, тому заявлена вимог щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку є безпідставною.

Крім цього, суд зауважує, що предметом позову було визначено лише вимогу про розірвання шлюбу, правовими підставами позову зазначено лише вимоги положень ст.105,110 СК України якими регулюються лише питання припинення шлюбу, а не особисті немайнові права та обов`язки батьків і дітей, в межах реалізації яких може вирішуватись спір щодо місця проживання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112,160 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, укладений 11.10.2011 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №436), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.