Справа № 134/1752/24
Провадження № 22-ц/801/640/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 лютого 2025 рокуСправа № 134/1752/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліківапеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 134/1752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») заборгованість за договором позики № від 20.10.2023 в розмірі 12776,00 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судовий збір в розмірі 352,94 грн.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 5.01.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 134/1752/24.

4.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1407 від 5.02.2025) ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024. До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 529.41 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 134/1752/24 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 в «Електронному суді» 12.02.2025.

17.02.2025, до закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 1868) ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку щодо доплати судового збору відповідно до ухвали від 10.02.2025на строк до 25.02.2025 з тих підстав, що батько заявника потрапив у лікарню, що призвело до значних витрат коштів. Станом на 17.02.2025 у заявника відсутні кошти для доплати судового збору. Наступну заробітну плату ОСОБА_1 отримає після 23.02.2025, у зв`язку з чим просить продовжити строк на доплату судового збору. До клопотання заявником додано виписку по рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.02.2025.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, строк на усунення недолік апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 10.02.2025, слід продовжити на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ЦПК України строк (постанова КЦС ВС від 05.02.2025 у справі № 554/14944/22, постанова ВС від 3.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Таким чином, враховуючи, що вимогами частини другої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України визначено, що строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений судом не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, у свою чергу апеляційним судом в ухвалі від 10.02.2025 заявнику було надано вже 5 днів для усунення недоліків апеляційної скарги, суд доходить висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 ще на 5 днів (5 днів + 5 днів = 10 днів), що не перевищує строк визначений ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліківапеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.02.2025 у справі № 134/1752/24, але який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота