Справа № 462/3117/24
УХВАЛА

13 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебувала цивільна справа

№ 462/3117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин.

20 грудня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній справі постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 20.12.2024 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у межах цивільної справи

№ 462/3117/24, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встанволення факту родинних відносин закрито.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали у справі

№ 462/3117/24, у її вступній та резолютивній частині, а також по тексту ухвали, судом помилково допущено описку у зазначенні прізвища позивача як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 » (згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , такий виданий 28.11.2008 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 ).

Крім того, згідно змісту позовної заяви, в анкетних даних позивачки ОСОБА_1 , відомості про РНОКПП останньої вказано як « НОМЕР_2 », надалі вказаний РНОКПП було зазначено і в резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2024, а саме в частині зазначення анкетних даних позивачки ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено із копії картки платника податків ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків останньої є: « НОМЕР_3 », відтак в ухвалі суду в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 було допущено описку у зазначенні її РНОКПП та правильним є саме: НОМЕР_3 .

Також, по тексту ухвали та у резолютивній частині такої міститься покликання суду на об`єкт нерухомого майна, місцезнаходження якого вказано: АДРЕСА_1 , що при реалізації виконання судового рішення слід розуміти як: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказані вище описки є технічними, жодним чином не змінюють змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, лише усувають неточності, які впливають на його реалізацію, суд приходить до висновку, що в ухвалу суду від 20 грудня 2024 року у справі № 462/3117/24 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у вступній, резолютивній частинах ухвали, а також по тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3117/24 описку в частині зазначення прізвища позивачки ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », та вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду Залізничного районного суду

м. Львова від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3117/24 таким чином:

«Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2024 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у межах цивільної справи

№ 462/3117/24, згідно умов якої сторони погодили:».

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3117/24, в частині зазначення анкетних даних про учасників справи, а саме РНОКПП позивачки у справі ОСОБА_1 , зазначивши правильно її РНОКПП наступним чином: НОМЕР_3 .

Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, укладеної 20.12.2024 між сторонами у справі, яка затверджена ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2024, вважати правильним: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3117/24

Суддя Б.М.Гедз