Провадження № 2-о/686/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Хмельницьку міську раду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкову справу № 18/2024 було заведено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А. Із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса звернулась заявниця ОСОБА_1 , яка є донькою померлої.

Проте, 09 грудня 2024 року заявниця отримала від нотаріуса довідку № 101/02-14, з якої вбачається відсутність документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, в зв`язку з чим нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначає, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1951 року, виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 09.11.2024 року, 20 вересня 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_8 ). Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.1963 року, актвий запис № 130 від 24.04.1968 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1968 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.12.1986 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище після шлюбу - ОСОБА_13 . Зазначений шлюб було розірвано рішенням суду від 16.11.2001 року.

В кінці 1980-х років ОСОБА_14 виїхала до Росії на постійне місце проживання, де 26.04.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03.10.2000 року серії НОМЕР_4 .

Також, у трудовій книжці від 01.12.1952 року зазначено прізвища « ОСОБА_16 , у вкладиші до трудової книжки від 10.08.1977 року зазначено прізвище - « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_18 ». Крім того, факт того, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 », серед іншого підтверджується копією довідки головновного управління внутрішніх справ по м. москва від 15.05.2008 року № 13/ш8-173 серії НОМЕР_5 про відсутність судимості, в якій зазначено про відсутність інформації про судимість ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нар. м. Хмельницький.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

13 січня 2025 року представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради подала до суду відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, у якому заперечила проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просили її задоволити.

Представниця заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, своє відношення до вимог ОСОБА_1 виклала у відзиві на заяву.

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла в місті Хмельницькому Хмельницького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Хмельницького Хмельницької області, є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дані обставини об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , копією довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Т.А. № 101/02-14 від 09.12.2024 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77735621 від 23.07.2024 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 09.11.2024 року, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , копією виписки з рішення Хмельницького міського суду від 16.11.2001 року про розірвання шлюбу заявниці (справа № 2-6438 2001), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_20 серії НОМЕР_4 , копією трудової книжки ОСОБА_3 , а також, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які підтвердили, що дійсно заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що померла в місті Хмельницькому Хмельницького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Хмельницького Хмельницької області, є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 18 лютого 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак