Справа № 751/6881/24
Провадження № 2/744/51/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» як страховиком та ОСОБА_1 як страхувальником 18 жовтня 2022 року укладено договір (поліс) № АР/6463410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 . 10 травня 2023 року у місті Чернігові по вулиці Любецькій, 155, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 , та травмовано пасажирів автомобіля ВАЗ 2109. Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року у справі № 751/7807/23 (провадження №1-кп/751/103/24) ОСОБА_1 визнаний винною особою у дорожньо-транспортні пригоді, яка сталася у місті Чернігові по вулиці Любецькій, 155, 10 травня 2023 року, за ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, та встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду він вчинив не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тобто, не підлягають доказуванню ті обставини, що ОСОБА_1 є винною особою у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 травня 2023 року у місті Чернігові по вулиці Любецькій, 155, та що скоївши дорожньо-транспортну пригоду він керував транспортним засобом (автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 ) без прав на керування та будучи у стані алкогольного сп`яніння.
12 травня 2023 року із заявою про страховий випадок до страховика звернувся потерпілий у даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 . Страховиком у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон №1961-IV), проведено розслідування страхового випадку та визначено розмір заподіяного матеріального збитку власнику пошкодженого автомобіля DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст.38 пункт 38.1.1 а) б) Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 травня 2023 у місті Чернігові по вулиці Любецькій, 155, ОСОБА_1 , та підтверджено, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та без прав на керування транспортним засобом, а тому страховик (ПрАТ «СТ «Гарантія») після виплати страхового відшкодування набув право на відшкодування спричиненого матеріального збитку в порядку регресу до винної у дорожньо-транспортній пригоді особи ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», заступник генерального директора Ходико Євген Максимович, у судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що позивачем, Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» як страховиком, та відповідачем ОСОБА_1 як страхувальником 18 жовтня 2022 року укладено договір (поліс) № АР/6463410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 .
10 травня 2023 року у місті Чернігові по вулиці Любецькій біля будинку 155 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 та травмовано пасажирів автомобіля ВАЗ 2109.
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року у справі № 751/7807/23 (провадження № 1-кп/751/103/24) ОСОБА_1 визнаний винною особою у дорожньо-транспортні пригоді, яка сталася у місті Чернігові по вулиці Любецькій біля будинку 155 10 травня 2023 року, за ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, та встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду він вчинив не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, не підлягають доказуванню ті обставини, що ОСОБА_1 є винною особою у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 травня 2023 року у місті Чернігові по вулиці Любецькій біля будинку 155, та що скоївши дорожньо-транспортну пригоду він керував транспортним засобом (автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 ) без прав на керування та будучи у стані алкогольного сп`яніння.

12 травня 2023 року із заявою про страховий випадок до страховика звернувся потерпілий у даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 . Страховиком у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон №1961-IV), проведено розслідування страхового випадку та визначено розмір заподіяного матеріального збитку власнику пошкодженого автомобіля DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно зі звітом про оцінку № 5440 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 05 червня 2023 року, виконаного на замовлення страховика фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 як суб`єктом оціночної діяльності, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 , склав 18 704 гривні 92 копійки.

За результатами розслідування страхового випадку, на підставі страхового акта № 275-23 від 22 листопада 2023 року виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у сумі 15587 гривень 43 копійки (платіжна інструкція № 1535 від 22 листопада 2023 року).

Розрахунок страхового відшкодування здійснено з урахуванням суми ПДВ (загальна сума збитку 18 704 гривні 92 копійки мінус сума ПДВ 3117 гривень 49 копійок дорівнює 15 587 гривень 43 копійки).

Відповідно до статті 1191 Цивільного України, підпунктів «а», «б» пункту 38.1.1 статті 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 травня 2023 у місті Чернігові по вулиці Любецькій біля будинку 155, ОСОБА_1 , та підтверджено, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та без прав на керування транспортним засобом, а тому страховик (ПрАТ «СТ «Гарантія») після виплати страхового відшкодування набув право на відшкодування спричиненого матеріального збитку в порядку регресу до винної у дорожньо-транспортній пригоді особи ОСОБА_1 .

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» № 8183 від 29 липня 2024 року (а. с. 18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Печерський узвіз, будинок 3, місто Київ, 01601) в порядку регресу завдану матеріальну шкоду у розмірі 15 587 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Печерський узвіз, будинок 3, місто Київ, 01601), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Печерський узвіз, будинок 3, місто Київ, 01601.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага