УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/896/19

провадження № 22-з/4809/23/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Величко Сергій Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович про виправлення описок в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року у складі судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, оскаржив його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги позивачем долучено клопотання про призначення у справі посмертної комплексної судово-психіатричної, судово-медичної експертизи.

На розгляд комплексної СМЕ просив поставити такі питання:

1. Чи можна вважати, що ОСОБА_5 «не перебував в хворобливому стані..., що перешкоджає усвідомленню його (договору) суті» в момент підписання вказаного договору, як написано в оспорюваному договорі про довічне утримання, з урахуванням стану хворого, який описаний в історії хвороби з врахуванням застосованих до нього лікарських засобів, при умові, що зі слів лікарів він «перебував в агонізуючому стані»?;

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому стані здоров`я, в якому він знаходився в момент підписання договору довічного утримання за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які до нього застосовували, 10 травня 2018 року в повній мірі усвідомлювати зміст поданих йому на підпис документів та усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на момент підписання договору про довічне утримання 10 травня 2018 року?;

3.Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст 26 статей ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, 14 статей ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, 28 статей ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, 12 статей ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, 12 статей СК України, двох статей ПК України статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?;

4. Скільки часу потрібно здоровій людині, щоб зрозуміти зміст такої кількості законодавства та чи можна вважати катуванням примушування людини в тому стані, в якому 10 травня 2018 року був ОСОБА_5 , стільки часу займатись документами?.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Призначено у справі посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено наступні питання:

1.Чи можна вважати, що ОСОБА_5 «не перебував в хворобливому стані..., що перешкоджає усвідомленню його (договору) суті» в момент підписання вказаного договору, як написано в оспорюваному договорі про довічне утримання, з урахуванням стану хворого, який описаний в історії хвороби з врахуванням застосованих до нього лікарських засобів, при умові, що зі слів лікарів він «перебував в агонізуючому стані»?;

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому стані здоров`я, в якому він знаходився в момент підписання договору довічного утримання за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які до нього застосовували, 10 травня 2018 року в повній мірі усвідомлювати зміст поданих йому на підпис документів та усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на момент підписання договору про довічне утримання 10 травня 2018 року?;

3.Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст ст. 26 ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, ст. 14 ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, ст. 28 ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, ст. 12 ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, ст. 12 СК України, двох статей ПК України ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?;

4.Скільки часу потрібно здоровій людині, щоб зрозуміти зміст такої кількості законодавства та чи можна вважати катуванням примушування людини в тому стані, в якому 10 травня 2018 року був ОСОБА_5 , стільки часу займатись документами?

Для проведення експертизи надано завірені копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4712, №4393, №3510, №1102, №1551, №2390 та №120 та матеріали цивільної справи №388/896/19.

Проведення експертизи доручено Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 січня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Козляковського Г. Т. надійшла заява про виправлення описки. Зазначено, що в ухвалі від 22 січня 2025 року про призначення комплексної СМЕ некоректно переписано третій пункт поставлених питань. В клопотанні від «04» листопада 2021 року було вказано

не номери, а кількість статей кодексів, законів та нормативних актів, які вказані в Договорі довічного утримання. А в ухвалі замість «26 статей» написано «стаття 26» та інші подібні описки. Через ці описки змінюється зміст ухвали та фахівці СМЕ не зможуть зрозуміти навіщо їм якась стаття 26 ЦК України, яка до договору довічного утримання не має ніякого відношення.

У зв`язку з викладеним просить виправити описки в тексті ухвали та написати так, як було вказано вклопотанні:

3. Чи міг ОСОБА_6 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який

описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних

препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст 26 статей ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов

правочину, 14 статей ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, 28 статей ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, 12 статей ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, 12 статей СК України, двох статей ПК України статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст постанови Кабінету Міністрів України до нього, наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннямижитлових будинків і гуртожитків?

Для вирішення вказаної заяви Кропивницьким апеляційним судом було призначено судове засідання в даній справі на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з таких підстав.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це посилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Детальне трактування поняття описки міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23, в якій вказано, що описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викриває зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок, допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Встановлено, що в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року про призначення комплексної СМЕ допущено декілька описок:

- в абзаці 7 описової частини при викладенні клопотання представника позивача неправильно зазначено:

-3. Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст ст. 26 ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, ст. 14 ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, ст. 28 ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, ст. 12 ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, ст. 12 СК України, двох статей ПК України ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?;

замість правильного:

-3. Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст 26 статей ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, 14 статей ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, 28 статей ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, 12 статей ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, 12 статей СК України, двох статей ПК України статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?.

- аналогічні описки допущені в та абзаці 5 резолютивної частини ухвали при викладенні питань, поставлених на вирішення експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказані описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року, виклавши ці абзаци у правильній редакції.

Керуючись ст. 269, 368, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, про виправлення описок в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року, а саме:

- абзац 7 описової частини ухвали викласти у такій редакції: «… 3.Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст 26 статей ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, 14 статей ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, 28 статей ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, 12 статей ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, 12 статей СК України, двох статей ПК України статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?.. »;

- в абзаці 5 резолютивної частини ухвали замість помилково викладеного зазначити поставлене на розгляд експертизи питання 3. правильно у такій редакції: - Чи міг ОСОБА_5 , будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст 26 статей ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, 14 статей ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, 28 статей ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, 12 статей ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, 12 статей СК України, двох статей ПК України статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник