Справа № 307/4566/24
Провадження № 2/202/1500/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року справу було передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 01.07.2024 року, оскільки відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Разом з тим представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки ОСОБА_1 , у зв`язку з широкомасштабним вторгненням та запровадженням воєнного стану на всій території України (Авдіївка повністю окупована 22.02.2024 року агресором) змінив місце проживання.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до суду за його фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи , суд встановив наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до довідки від 02 жовтня 2017 року №13 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно статті 1 ч.1 абз.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12цього Закону.

Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч.1, 2 Закону).

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року №509, зі змінами, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування таких особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

На день розгляду клопотання встановлено, що обставини, що вимусили ОСОБА_1 залишити своє зареєстроване місце проживання не зникли.

Але ж відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа надійшла за підсудністю із Тячівського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року.

Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

На момент звернення відповідача із зазначеним клопотанням ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зміну підсудності слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підсудності справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. І. Доценко