Справа №627/1088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача , адвокат Некрасов О.В.,

представник відповідачки , адвокат Фільова Н.Д.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 11.12.2024 по справі призначена судова молекулярно - генетична експертиза, виконання якої доручено експертам Національного наукового центра « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України .

11.02.2025 до суду від судового експерта ННЦ « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України М.Фурс надійшло клопотання № 481 від 04.02.2025 про надання додаткових матеріалів (зразків букального епітелію ) , необхідних для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи .

Представник позивача за первісним позовом , адвокат Некрасов О.В., до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання судового експерта не заперечував .

Представник відповідачки за первісним позовом , адвокат Фільова Н.Д., до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд клопотання судового експерта у її відсутність , просить задовольнити клопотання.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин клопотання судового експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.72, 107, 109, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання судового експерта Національного наукового центра « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » Марини Фурс про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися 17.02.2025 , з 08:30 до 16:00 , до ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України за адресою : вул. Золочівська , буд.№8-а , м.Харків, для відбору біологічного матеріалу.

Роз?яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Вовк Л. В.