Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/767/24
Провадження №: 2-о/332/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних: Коржа А.М, Король Л.О., за участю: секретаря судового засідання Карліної А.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Левицької Ю.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Ляшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 був встановлений діагноз: хвороба оперованого шлунку, гастрит шлунку, резекція шлунку.

ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка впала в кому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24.11.2022 по 04.12.2022 роки матір заявниці перебувала у комі у несвідомому стані.

Наразі у ОСОБА_2 провали в пам`яті, слабкість, вона постійно спить самостійно не пересувається, сама себе не взмозі годувати, доглядати за собою, про це також свідчать записи сімейного лікаря у медичній картці ОСОБА_2

16.01.2024 року сімейним лікарем у медичній картці ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром і їй встановлено діагноз Легка деменція змішаного генезу, що підтверджується повідомленням-відповіддю №576-дпв КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.02.2024 року.

На підставі викладеного заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

20 березня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила винести рішення, яким ОСОБА_2 визнати недієздатною.

Представник заявника - адвокат Левицька Ю.В. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не викликалась.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Ляшенко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною. В іншій частині просила заяви просила відмовити, адже ОСОБА_1 , не зверталась до органу опіки із заявою про призначення її опікуном.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 405 від 19.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (токсичного, судинного). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Проте, в порушення ст. 60 ЦК України, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не зверталось, тому відсутні підстави для встановлення опіки та призначення її опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ретинська

Присяжний: Л.О. Король

Присяжний: А.М. Корж