Провадження №2-р/748/1/25
Єдиний унікальний № 748/4056/23
У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025, шляхом відновлення стану суміжного землеволодіння та перенесення огорожі (паркану), встановленого між земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0025 та земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0325 на дійсну визначену межу зазначених суміжних земельних ділянок відповідно до додатку №15 судової земельно- технічної експертизи № 03-24 від 17 листопада 2024 року.

06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, що саме слід розуміти під усуненням перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0025, які саме дії необхідно вчинити для відновлення стану земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0025, та в чому саме полягає відновлення стану, що саме слід розуміти під перенесенням паркану, встановленого між земельними ділянками: кадастровий номер :02:000:0025 та кадастровий номер :02:000:0325 та як саме внатурі повинна визначатися дійсна визначена межа зазначених суміжних земельних ділянок відповідно до додатку №15 судової земельно- технічної експертизи № 03-24 від 17 листопада 2024 року?

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників справи, відповідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, станом на момент вирішення питання про його роз`яснення не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку, підстави для його роз`яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.271,352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.