У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7516/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 11 січня 2024 року

у цивільній справі №759/15633/23 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України

про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Офіс Генерального прокурора 30 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що після судових дебатів 11.01.2024 суд оголосив, що проголошення судового рішення відбудеться 15 січня 2024 року, але 15.01.2024 судове засідання не відбулося та відповідно не було проголошено судового рішення. Вказував, що Офіс Генерального прокурора після 15.01.2024 неодноразово звертався до суду з відповідними заявами про надання повного судового рішення. Рішення від 11.01.2024 було доставлено до електронного кабінету Офісу генерального прокурора в підсистемі "Електронний суд " 31 грудня 2024 року та протягом тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази отримання оскаржуваного рішення.

11 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" Офіс генерального прокурора подав клопотання про усунення недоліків, до якого долучив докази доставлення до його електронного кабінету 31.12.2024 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 11.01.2025.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 11 січня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Скаржник надав докази отримання ним оскаржуваного рішення 31.12.2024 в підсистемі "Електронний суд".

Отже, копію оскаржуваного рішення Офіс генерального прокурора отримав 31 грудня 2024 року та протягом тридцяти днів, а саме 30.01.2025 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що незважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, відсутні підстави визначені ч. 2 ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки Офісом генерального прокурора надано докази того, що він проявив обачність та в розумні інтервали часу вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Так, до апеляційної скарги Офісом генерального прокурора долучено докази того, що він неодноразово через підсистему "Електронний суд", а саме 18.01.2024, 29.03.2024 та 23.05.2024 звертався до Святошинського районного суду м. Києва із заявами про видачу повного рішення суду від 11.01.2024 та просив надіслати копію судового рішення на поштову адресу Офісу генерального прокурора або на в електронному вигляді на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд". Як вже вказувалося вище копію рішення суду від 11.01.2024 судом першої інстанції виготовлено та надіслано до електронного кабінету Офісу генерального прокурора 31 грудня 2024 року.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, надання загального доступу до рішення суду від 11.01.2024 у даній справі забезпечено 02 січня 2025 року. Тобто майже через рік після його ухвалення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Офісу генерального прокурора строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року - задовольнити.

Поновити Офісу Генерального прокурорастрок на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/15633/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: