Справа № 508/123/25
Номер провадження 2/508/136/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Перевіривши дотримання позивачами вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

Так, у переліку додатків до позову не зазначаються, але фактично подані позивачами: копія Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 045108; та дві копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків, які були подані позивачами разом з позовною заявою для суду, третьої особи та відповідача, не завірені належним чином.

Окрім того, згідно позовної заяви, позивачі посилаються на обставину звільнення їх від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 175 ЦПК України. Проте, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що на підтвердження зазначеної обставини позивачами в якості додатка до позовної заяви долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ). Натомість, підтвердження відомостей щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за орендною платою у розмірі 10143,72 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» та станом на 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1211,20 грн, а за дві відповідно 2422,40 грн, за вимогу майнового характеру судовий збір також становить 1211,20 грн. Тобто, в цілому позивачем ОСОБА_2 має бути сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Проте, позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір та не надано суду підтверджень наявності підстав для звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, позивачам слід виправити недоліки позовної заяви шляхом: приведення переліку доданих до позовної заяви додатків у відповідність до фактично поданих; завірити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви; позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. або надати суду докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Миколаїв./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0015696; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачам слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Спартак» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, третя особа: ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ