КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6854/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Київ

справа № 357/1983/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Худак Анастасією Анатоліївною, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року, постановлену у складі судді Цуранова А.Ю.,

за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року відмовлено АТ«Універсал Банк» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 січня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Худак А.А. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 січня 2025 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/1983/15, які надійшли до суду 28 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник скаржника не був присутній в судовому засіданні 24 грудня 2024 року при проголошенні оскаржуваної ухвали. Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником через електронний кабінет 30 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 24 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2024 року.

Доказів направлення судом копії та/або електронного примірника оскаржуваної ухвали учасникам справи матеріали справи не містять.

З копії електронного листа, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що електронний примірник оскаржуваної ухвали отримано позивачем 30 грудня 2024 року о 23 год. 46 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана до суду 14 січня 2025, тобто у визначений законом п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Худак Анастасією Анатоліївною, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.