ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 953/3813/24

провадження № 22-ц/818/874/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення, 09 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

16 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що на даний час не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, продовжити Тойка С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені вухвалі Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року на 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали він має право надати до Харківського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова