С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3474/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участі секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Прокудіної К.А.

представника Відповідача - адвоката Тищенка О.О.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 16000 гривень щомісяця до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею, а батько належним чином своїх обов`язків щодо утримання дитини не виконував. У зв`язку з цим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2020 з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, що дорівнює 8000 гривням щомісяця.

Позивачка вказує, що після досягнення повноліття її старша дочка ОСОБА_5 вступила до вищого навчального закладу Київського національного університету культури та мистецтв та продовжує навчання на денній формі навчання за спеціальністю «Дизайн», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка зазначає, що вартість навчання в перший навчальний рік становила 49900 гривень. Зазначені витрати понесені Позивачкою особисто, в той час як Відповідач жодної матеріальної підтримки не надавав.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на її утримання в розмірі 16000 гривень.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що Відповідач є забезпеченою людиною, в нього достатній заробіток, а крім того, в його власності перебуває декілька об`єктів нерухомого майна, що свідчить про наявність у нього можливості допомагати своїх доньці в період, коли вона не в змозі забезпечувати себе у зв`язку з продовженням навчання.

Ухвалою від 30.10.2023 в справі було відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 07.11.2024 суд призначив судове засідання у справі з викликом Позивачки та Відповідача.

12.12.2024 до суду надійшов відзив Відповідача ОСОБА_2 , в якому він визнав позовні вимоги частково, погодившись із стягненням з нього на користь Позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 4000 гривень щомісяця. Зазначив, що сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості, оскільки розмір його щомісячної зарплати за місцем роботи становить 7647,50 гривень, а крім того, щомісяця він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 8000 гривень.

Крім того, Відповідач зазначив, що у власності Позивачки також є достатньо об`єктів нерухомого майна, що свідчить про її спроможність матеріально допомагати повнолітній донці. Відповідач також звернув увагу на те, що сама ОСОБА_7 не позбавлена можливості працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально з огляду на сучасні умови функціонування різних видів бізнесу з використанням в тому числі дистанційних умов роботи.

21.01.2025 до суду надійшла відповідь Позивачки на відзив, в якому вона наполягала на обгрунтованості своїх вимог про стягнення аліментів саме в розмірі 16000 гривень.

У судовому засіданні представники Сторін підтримали свої позиції викладені в заявах по суті справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка посилається як на підставу своїх вимог, а також позицію Відповідача, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з копії Договору №30388 та довідок №489 від 29.09.2023 та №408 від 13.09.2024 ОСОБА_3 на навчається (станом на день ухвалення рішення на 2 курсі) на денній форми навчання за спеціальністю «Дизайн» в Київському національному університеті культури і мистецтв, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30.06.2027.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Посилання Відповідача на те, що його дочка має можливість працювати паралельно з навчанням суд оцінює критично з огляду на пріоритетність виконання навчального плану.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

З відзиву ОСОБА_2 судом встановлено, що він підтверджує наявність у нього доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 7647,50 гривень.

Крім того, матеріалами справи також підтверджується, що згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва 16.11.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 8000 гривень щомісяця на кожну дитину. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_8 продовжує виконуватися.

Водночас, визначаючи майновий стан Відповідача суд бере до уваги також наявність на праві власності у ОСОБА_2 майна, яке свідчить про його задовільний майновий стан. Так, згідно з постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2024 в справі про поділ майна подружжя у приватну власність Відповідача було виділено наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 55 кв.м;

- машиномісце АДРЕСА_3 , загальною площею 13 кв.м;

- машиномісце АДРЕСА_4 загальною площею 12,6 кв.м;

- земельну ділянку за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Хотівська.

Зазначений обсяг майна, яке перебуває у власності ОСОБА_2 , свідчить наявність у нього спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає доцільним стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 8000 гривень на користь Позивачки щомісяця, оскільки такий розмір аліментів не буде надмірним тягарем для нього та в достатній мірі забезпечуватиме нагальні потреби повнолітньої ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на повнолітню дитину обмежується двома умовами - досягнення 23-річного віку та навчання на денному стаціонарі вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 8000 гривень щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року до досягнення нею 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя: