Справа № 283/2164/24
Провадження №2/283/75/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

-визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу Skoda Octavia 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним;

-визнати транспортний засіб Skoda Octavia 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 спільним майном подружжя;

-припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Skoda Octavia 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 ;

-виділити транспортний засіб Skoda Octavia 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 у приватну власність ОСОБА_1 ;

-стягнути на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі ринкової вартості автомобіля Skoda Octavia 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.02.2025 року уклали мирову угоду, надали зміст мирової угоди і заяви про її затвердження.

Згідно умов мирової угоди:

1. Внаслідок укладення мирової угоди, сторони по справі припиняють судовий розгляд цивільної справи № 283/2164/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання Договору купівлі-продажу транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним;

- визнання транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 спільним майном подружжя;

- припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- виділення транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації в розмірі ринкової вартості автомобіля Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

2. Сторонами по справі узгоджено, що вартість спірного майна, а саме: транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого на даний час є ОСОБА_3 , з урахуванням поточної комплектації та всіх поліпшень, становить 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) є остаточною та не підлягає зміні, а розмір судових витрат, які поніс позивач складає 11627,40 грн.

3. У зв`язку із врегулюванням спору, ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 частину вартості транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 125 000 грн. (250 000 грн. / 2), а також частину понесених судових витрат 5813,70 грн. (11627,40 грн./2).

4. Грошова компенсація в сумі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 5813,70 грн. будуть перераховані ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 , а саме: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок № НОМЕР_3 після підписання сторонами мирової угоди та в день затвердження її Малинським районним судом Житомирської області.

5. Позивач визнає та підтверджує, що після підписання та затвердження мирової угоди судом і отримання грошової компенсації, її право на частину транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 є таким, що припинено.

6. Після підписання мирової угоди спір вважається врегульованим і сторони не мають претензій, щодо поділу/виділу, визнання права власності чи отримання грошової компенсації (її збільшення) за транспортний засіб Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 .

7. Наслідки укладення мирової угоди які випливають зі ст. 255, 256 ЦПК України (закриття провадження у справі) сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Малинського районного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв?язку з цим суд затверджує мирову угоду з урахуванням вищевказаних вимог законодавства і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду згідно з якою:

1. Внаслідок укладення мирової угоди, сторони по справі припиняють судовий розгляд цивільної справи № 283/2164/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання Договору купівлі-продажу транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним;

- визнання транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 спільним майном подружжя;

- припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- виділення транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації в розмірі ринкової вартості автомобіля Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

2. Сторонами по справі узгоджено, що вартість спірного майна, а саме: транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого на даний час є ОСОБА_3 , з урахуванням поточної комплектації та всіх поліпшень, становить 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) є остаточною та не підлягає зміні, а розмір судових витрат, які поніс позивач складає 11627,40 грн.

3. У зв`язку із врегулюванням спору, ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 частину вартості транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 125 000 грн. (250 000 грн. / 2), а також частину понесених судових витрат 5813,70 грн. (11627,40 грн./2).

4. Грошова компенсація в сумі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 5813,70 грн. будуть перераховані ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 , а саме: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок № НОМЕР_3 після підписання сторонами мирової угоди та в день затвердження її Малинським районним судом Житомирської області.

5. Позивач визнає та підтверджує, що після підписання та затвердження мирової угоди судом і отримання грошової компенсації, її право на частину транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 є таким, що припинено.

6. Після підписання мирової угоди спір вважається врегульованим і сторони не мають претензій, щодо поділу/виділу, визнання права власності чи отримання грошової компенсації (її збільшення) за транспортний засіб Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1 .

7. Наслідки укладення мирової угоди які випливають зі ст. 255, 256 ЦПК України (закриття провадження у справі) сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Малинського районного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання.

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала може бути пред?явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала винесена на підставі мирової угоди від 10 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко