Головуючий у суді першої інстанції: Савчук Ю.Н.
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року місто Київ

справа №761/47225/24

провадження№22-ц/824/6685/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53»на ухвалуШевченківського районного суду м.Києвавід 23 грудня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ТОВ «ЖЕК-53» - Щербак Ю.М. 31 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

13 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м.Києванадійшла цивільна справа № 761/47225/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків -надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику та виконання вимоги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року представник заявника ТОВ «ЖЕК-53» - Щербак Ю.М.через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції Укрпошти з описом вкладення направленого листа з апеляційною скаргою та додатками ОСОБА_1 та копію апеляційної скарги із зазначенням інформації щодо ОСОБА_1 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53»на ухвалуШевченківського районного суду м.Києвавід 23 грудня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус