Справа № 163/216/25
Провадження № 2/163/148/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_2 .

Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті діда відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки як роз`яснив їй нотаріус разом із спадкодавцем за однією адресою вона зареєстрована не була та у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки до дня смерті діда фактично доглядала за останнім. Дід був людиною похилого віку та постійно хворів, йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим вона кожного дня відвідувала діда та готувала йому, купувала ліки, допомагала по господарству, так як проживала на сусідній вулиці. Після смерті діда здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме обробляє земельні ділянки, доглядає за спадковим будинком та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та через необізнаність зі спадковим законодавством вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Крім цього, раніше звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини не мала можливості через брак коштів та при цьому, маючи усі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилково вважала, що свої спадкові права може оформити у будь-який час, звернувшись до нотаріальної контори.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 доводилась онукою, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стону громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стону громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , рішення Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2009, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ..

Довідкою Головнеської селищної ради від 10 грудня 2024 року № 582 стверджено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований сам по АДРЕСА_1 . Окрім нього за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Нудиженською сільською радою 28.02.2014 року за №4.

У цій же довідці селищної ради зазначено, що ОСОБА_2 був людиною похилого віку та хворів, тому йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим за ним до дня смерті доглядала онука ОСОБА_1 , яка щоденно відвідувала свого діда, готувала та приносила продукти харчування, купувала ліки, допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_2 його онука ОСОБА_1 здійснила обряд поховання, вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку та у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів.

Здійснення догляду позивачем за дідом ОСОБА_2 до дня його смерті підтвердили сусіди спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в акті опитування свідків від 18 грудня 2024 року.

Із копії заповіту посвідченого секретарем Нудиженської сільської ради 28.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 усе своє майно заповів онуці ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 лютого 2025 року № 79962848 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Наявність заповіту підтверджується його копією та довідкою селищної ради.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета