№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7749/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Скрицької Надії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Сенька М.Ф., у справі № 759/14058/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 131-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 06.02.2025, через свого представника подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 30.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа про направлення копії рішення суду, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року направлено на адресу ОСОБА_1 24.12.2024.

Згідно трекінгу укрпошти, доданого до апеляційної скарги, поштове відправлення вручено адресату 30.01.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Скрицької Надії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Скрицькій Надії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Скрицької Надії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 131-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: