У х в а л а

14 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 461/4634/19

Провадження № 61-4516ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявник), інтереси якого представляє адвокат Дуда Петро Володимирович (далі - адвокат), про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року та додаткового рішення цього суду від 19 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - стягувач) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (далі - третя особа) - про стягнення коштів за договором позики та за позовом третьої особи до стягувача, заявника про визнання недійсним договору позики

за касаційною скаргою заявника на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року, додаткове рішення цього суду від 19 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року і

в с т а н о в и в:

1. У вересні 2023 року адвокат в інтересах заявника подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

2. 16 жовтня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою заявника, а також відмовив заявнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення та додаткового рішення суду першої інстанції. Мотивував так:

- у касаційній скарзі є доводи щодо передбачених у пунктах 1, 4 частини другої статті 389, пункті 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для касаційного оскарження;

- заявник не навів обґрунтовані підстави для зупинення виконання оскаржених судових рішень і не надав докази їхнього виконання, за яких можливе таке зупинення.

3. 27 грудня 2024 року адвокат в інтересах заявника сформував у системі «Електронний суд» клопотання (вх. № 40643/0/220-24 від 30 грудня 2024 року) про зупинення виконання рішення та додаткового рішення суду першої інстанції. Обґрунтував так:

- 25 вересня 2023 року суд першої інстанції видав стягувачеві два виконавчі листи на примусове виконання оскаржених рішення та додаткового рішення цього суду;

- 25 вересня 2023 року приватний виконавець відкрив два виконавче провадження за цими виконавчими документами й об`єднав ці провадження у зведене № НОМЕР_3;

- 21 листопада 2023 року приватний виконавець звернувся до суду з позовом про визначення частки майна заявника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

- 20 вересня 2024 року суд першої інстанції у справі № 461/4634/19 наклав арешт на житловий будинок, який належить на праві власності третій особі, а також ухвалив рішення, згідно з яким визначив частку заявника у розмірі 1/2 у праві власності подружжя на цей будинок;

- якщо Верховний Суд скасує оскаржені судові рішення, а вони на той час будуть виконані, заявник не зможе повернути стягнуті з нього кошти.

До клопотання додав копії таких документів:

(1) виконавчих листів Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року про стягнення у справі № 461/4634/19 із заявника на користь стягувача 60 000,00 доларів США боргу за договором позики, 7 757,26 доларів США як трьох процентів річних за період з 3 листопада 2017 року до 23 лютого 2022 року включно, 9 605,00 грн відшкодування судового збору та 21 275,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

(2) постанов про відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 25 вересня 2023 року на підставі виконавчих листів від 25 вересня 2023 року;

(3) постанови про арешт коштів боржника від 25 вересня 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

(4) постанови про арешт майна боржника від 25 вересня 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

(5) постанови про об`єднання виконавчих проваджень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 у зведене виконавче провадження № НОМЕР_3;

(6) позовної заяви про визначення частки у майні заявника;

(7) ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року про арешт житлового будинку, який належить третій особі;

(8) рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року про визначення частки заявника у житловому будинку.

4. 16 січня 2025 року згідно з інформацією з автоматизованої системи діловодства Верховного Суду клопотання (вх. № 40643/0/220-24 від 30 грудня 2024 року) передали судді-доповідачеві.

5. З огляду на докази, які надав заявник, Верховний Суд вважає, що це клопотання слід задовольнити.

5.1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК України).

5.2. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу й інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

5.3. Заявник підтвердив належними доказами, що стосовно нього відбувається примусове виконання оскаржених рішення та додаткового рішення суду першої інстанції про стягнення коштів. Тому слід зупинити їхнє виконання до закінчення їхнього перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року та додаткового рішення цього суду від 19 грудня 2022 року.

2. Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року та додаткового рішення цього суду від 19 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко
1.