17.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2325/4
Провадження № 2/533/20/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 570565 від 06.04.2021 у розмірі 34110,65 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

03 жовтня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21 листопада 2024 року (а.с. 57-59).

09.10.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.62).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2024 року (а.с.66-69) витребувано від Акціонерного товариства «Банк Форвард» інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківського рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію (виписку) про надходження з 06.04.2021 по 11.04.2021 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів у сумі 15000,00 грн.

Оголошено перерву у судовому засіданні до 06.01.2025.

Акціонерне товариство «Банк Форвард» ухвалу суду від 21.11.2024 не виконало, витребувану інформацію судом не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 січня 2025 року повторно витребувано від Акціонерного товариства «Банк Форвард» інформацію (а.с.77-79). Оголошено перерву у судовому засіданні до 17.02.2025.

Акціонерне товариство «Банк Форвард» ухвалу суду від 06.01.2025 не виконало, витребувану інформацію судом не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

У судове засідання 17.02.2025 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві прохав суд проводити розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 17.02.2025 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85). Будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир