Провадження №2-др/523/10/25
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2024р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

23 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій він просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірну дату виготовлення повного тексту рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Так, згідно до резолютивної частини рішення зазначено: «Повний текст рішення суду складено 16.10.2025р.», тоді як вірна дата складання повного тексту рішення є 16.01.2025 рік.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 14.01.2025р по цивільній справі 523/18197/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши вірну дату складання повного тексту рішення суду - Повний текст рішення суду складено 16.01.2025 рік, замість не вірного - «Повний текст рішення суду складено 16.10.2025р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025р.

Суддя: