УХВАЛА

Справа № 712/15099/24

Номер провадження № 2/712/1080/25

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кеденко Я.О.

представника позивача Новіка В.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 199 988 грн 50 коп, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 4000 грн та моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Відповідно до позовної заяви 18.09.2024 о 17 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Святотроїцька, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 . (власник ОСОБА_5 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Хрещатик, не надала перевагу у русі автомобілю Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ), який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення.

В результаті протиправних дій водія ОСОБА_4 був пошкоджений транспортний засіб Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , належний позивачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

26.12.2024 від представника позивача адвоката Новіка В.І. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»):

- чинний на дату ДТП 18.09.2024 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 по вищевказаній події;

- документи, які надавались ОСОБА_4 з метою здійснення страхового відшкодування по вищевказаній події ДТП 18.09.2024 (посвідчення водія, паспорт тощо)

12.01.2025 у судовому засіданні представником відповідача адвокатом Глембоцькою К.О. поданий відзив на позовну заяву, у якому заявлені клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та витребування доказів, а саме:

- зобов`язати ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надати документи, на підставі яких було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2024 (поліс № ЕР-223349817).

У судовому засідання представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення страхової компанії у якості третьої особи, зазначив, що страхове відшкодування страховою виплачене, інша сума шкоди підлягає відшкодуванню саме винною у ДТП особою, у зв`язку з чим підстави для залучення страхової компанії відсутні, не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Представник відповідача підтримала своє клопотання щодо залучення третьої особи та витребування доказів, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представники сторін обґрунтували необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 53, 76-81, 83, 84, 89, 95, 144, 247, 260, 261, 353Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», , м. Київ, вул. Глибочицька, 44 та зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», надати суду до 12.03.2025 належним чином завірені копії наступних документів:

- чинного на дату ДТП, що сталась 18.09.2024 о 17 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Святотроїцька за участі автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 . (керувала ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 , власник ОСОБА_5 ) та автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 по вищевказаній події;

- документи, які надавались ОСОБА_4 з метою здійснення страхового відшкодування по вищевказаній події ДТП 18.09.2024 (посвідчення водія, паспорт тощо)

- документи, на підставі яких було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2024 (поліс № ЕР-223349817).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: Н.М. Чапліна

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14 лютого 2025 року.