Справа № 373/1833/24
Номер провадження 2-о/373/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Монастирського П.М., Фесенко С.І.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Нестеренка Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області, ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Переяслав-Хмельницького, безвісно відсутньою.

11.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

06.11.2024 заявником на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви; ухвалою суду від 07.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні 20.11.2024 о 15:30.

30.11.2024 судове засідання відкладено до 21.01.2025 о 10:00 в зв`язку з неявкою заінтересованих осіб.

31.12.2024 на виконання ухвали суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надійшло повідомлення за № 2139/30.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2025 на виконання ухвали суду від Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшло повідомлення про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону країни, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією країни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2027 по 30.12.2024 в базі даних не виявлено.

13.01.2025 на виконання ухвали суду від Переяславської міської ради надійшла повідомлення за №07-12/3458/2-24 про те, що відомості про перебування/реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті відсутні.

16.01.2025 на виконання ухвали суду від КНП Переяславська БЛІЛ надійшло повідомлення за № 1177 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до КНП Переяславська БЛІЛ не зверталася.

Судом досліджено копію сповіщення сім`ї № 136 від 13.12.2024, яким сповіщено ОСОБА_5 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестки Донецької області вважається зниклим безвісти з 10.12.2024 за особливих обставин.

21.01.2025 судове засідання відкладено до 12.02.2025 до 10:00.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестеренко Є. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Заявниця зазначила, що до заміжжя її дочка ОСОБА_3 проживала разом з нею в м. Переяслав, в 1993 році вийшла заміж за ОСОБА_2 , з яким проживала в АДРЕСА_1 . У подружжя народилось двоє дітей. В 2016 році дочка оформила на її, ОСОБА_1 , ім`я кредити, повернути які з неї почали вимагати. Через деякий час після цього донька зникла. Жодних відомостей про те, куди вона пропала немає. Остання розмова з донькою відбулась 01.02.2016 з приводу боргових зобов`язань. В березні 2016 року вона зверталась до поліції із заявою про зникнення доньки; станом на даний час місце перебування ОСОБА_3 невідоме. Встановлення факту про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою є необхідним для можливості управління нерухомістю та іншим майном зниклої безвісти.

Представник заінтересованої особи - Переяславського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши і перевіривши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2024 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю записана ОСОБА_7 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2024 відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області, 21.08.1993 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з копією довідки, виданої виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 08.02.2016 за № 410, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_9 .

Відповідно до копії повідомлення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 20.05.2024 за №п-147/109/1201/20/01-24 за заявою ОСОБА_10 зареєстровано звернення від 18.02.2016 щодо зникнення дочки ОСОБА_3 , яка вважається зниклою безвісти. Відкрито кримінальне провадження № 0000367 від 02.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України.

Судом досліджено копію будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься запис про мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , остання знята з реєстрації місця проживання 25.12.2015.

В судовому засіданні судом досліджено:

- повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) за № 2139/30.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомлення Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону країни, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією країни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2027 по 30.12.2024 в базі даних не виявлено;

- повідомлення Переяславської міської ради за №07-12/3458/2-24 про те, що відомості про перебування/реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті відсутні;

- повідомлення КНП Переяславська БЛІЛ за № 1177 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до КНП Переяславська БЛІЛ не зверталася;

- сповіщення сім`ї №136 від 13.12.2024, яким сповіщено ОСОБА_5 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестки Донецької області вважається зниклим безвісти з 10.12.2024 за особливих обставин.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_8 були його сусідами по квартирі з 1996 року. У них було двоє дітей син ОСОБА_12 і донька ОСОБА_13 . Приблизно на початку 2016 року в лютому він перестав бачити ОСОБА_3 . На скільки відомо, у ОСОБА_3 були фінансові труднощі. Декілька разів він бачив, що їй в квартирі нівечили двері, били вікна, на дверях залишали написи «Віддай гроші». Після зникнення ОСОБА_3 діти проживали з ОСОБА_9 . Останнього разу він бачив ОСОБА_3 в лютому 2016 року вона пропала і більше не з`являлася.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що знала подружжя ОСОБА_8 це її сусіди по земельній ділянці. З ОСОБА_3 познайомилася в 1991 році, а з лютого 2016 року вона її не бачила вже.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності сукупності юридичних фактів, юридичний склад яких включає: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).

Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця є матір`ю ОСОБА_3 .

Судом відповідно до ст.307 ЦПК України з урахуванням отриманих доказів було встановлено, що за заявою ОСОБА_10 зареєстровано звернення від 18.02.2016 щодо зникнення дочки ОСОБА_3 , яка вважається зниклою безвісти. Відкрито кримінальне провадження № 0000367 від 02.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання - у лютому 2016 року, її слід визнати безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою їй необхідно для реалізації права управління майном ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 294, 306, 309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Переяславський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області, місце знаходження: вул. Гімназійна, 17, м. Переяслав. Київська область, 08400.

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: В.В. Хасанова

Присяжні П.М. Монастирський

С.І. Фесенко