Справа № 598/321/25
провадження № 2/598/313/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

"17" лютого 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.02.2025, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виділення частки будинковолодіння із спільної сумісної власності.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виділення частки будинковолодіння із спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії «робітничого двору», членами частини будинковолодіннябули: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; членами іншої частини будинковолодіння були: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Однак посвідчити договір відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 позивачі не можуть, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на належні частки у праві власності на вищевказаний житловий будинок.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/321/25.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 09 годині 00 хвилин 18 березня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 17 лютого 2025року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук