Справа № 214/4802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника заявника Сафрончик Максима Григоровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року по цивільній справі № 214/4802/24,-

Встановив:

12 лютого 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/4802/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 иа ОСОБА_1 за заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Крім того, просить суд поновити строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.01.2025 року ним було отримано копію судового наказу від 08.07.2024 року.

Представник заявника, зазначає що після ознайомлення з судовим наказом та долученим до матеріалів справи доказами, він вважає що заявлена заборгованість є необґрунтованою, та наразі існує спір щодо її розміру.

25 січня 2024 року вона звернулася до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про отримання копії спірного судового наказу. 12 лютого 2024 року вона отримала копію судового наказу від 04.01.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали цивільної справи №214/4802/24 не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 судового наказу від 08.07.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника Сафрончик М.Г. копію судового наказу тримав 29.1.202025 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 12.02.2025 року, тобто в строки встановлені ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 214/4802/24 виданий 08 липня 2024 року виданий суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року у сумі 23615,87 грн., плату за абонентське обслуговування у сумі 230,58 грн., інфляційні втрати в сумі 351,36 грн., 3% річних в сумі 223,69 грн., пеню в сумі 256,82 грн. та витрати по сплаті судового збору

Роз`яснити стягувачу АТ «Криворізька теплоцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська