Справа № 714/1344/24
Провадження № 2-о/714/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Скріпкару О.Г. та Тодерян А.І.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованим особам органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, страждає на стійний психічний розлад здоров`я - виражена рання судинна деменція. Зазначає, що ОСОБА_2 хворіє вже багато років, ще у 2004 році відмічались короткотривалі, але часті запаморочення та зниження пам`яті, а також потребує постійного стороннього догляду, вказує що стан його здоров`я з кожним днем погіршується. Просить суд визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над хворим.

Заявник ОСОБА_1 , на призначене судове засідання не з`явився, однак останній подав до суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області також надійшла до суду заява, якою просили провести розгляд справи у відсутності їх представника, та не заперечують щодо задоволення вимог.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката, Онофрея В.К., через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначив що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, так як вони відповідають інтересам його підзахисного, який потребує опіки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1814 від 18.12.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_1 .За вказаною адресою разом із ОСОБА_2 , проживає заявник у справі, син, ОСОБА_1 , а також його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №500 від 14.06.2024 року видана Горбівським старостинським округом №2 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Інших осіб які проживають із хворим немає.

За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №1814 від 18.12.2024 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє стійким психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ЦНС, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Отже, судом встановлено, що близьких родичів ОСОБА_2 , які мали б бажання надати хворій сторонній догляд і нагляд, окрім заявника, ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до Подання № 264 від 10.02.2025 року виданого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування рекомендує Герцаївському районному суду призначити опікуном сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , над хворим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб, окрім заявника, ОСОБА_1 , які б мали можливість доглядати за ним немає. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи, зважаючи що органом опіки та піклування та представником заінтересованої особи не заперечують щодо задоволення заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 , опіки та призначення йому опікуна заявника, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над громадянином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2025 року.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Скріпкару О.Г.

Тодерян А.І.