Єдиний унікальний номер 599/65/25
Номер провадження 2/599/69/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., секретаря судового засідання Грицай О.П., за участю представника позивача - адвоката Авдєєнко Владислава Варерійовича, представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради" - Терлюк Ігоря Ярославовича, представника відповідача Козівської селищної ради - Кутнів Людмили Євгенівни, представника відповідача Козівської селищної ради - Чабан Василя Вікторовича, представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до секретаря Козівської селищної ради, голови Козівської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради", Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі,

встановив:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до секретаря Козівської селищної ради, голови Козівської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради", Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі.

В підготовчому засіданні передставник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради" позов не визнав.

Відповідач голова Козівської селищної ради Добалюк Сергій Володимирович та відповідач секретар Козівської селищної ради Барилко Дмитро Леонідович в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи позовних вимог не визнала.

Представник Комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради" позов не визнав.

Представники Козівської селищної ради порзов не визнали.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі 599/65/25 та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до секретаря Козівської селищної ради, голови Козівської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства "Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради", Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою Тернопільська область, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4, о 10.00 год 11 березня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: сторони, їх представників та третю особу, його представника.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.