Справа № 585/1518/24
Номер провадження 2/585/207/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, та вирішити питання про витребування доказів та долучення доказів. Крім того, просив допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки долучені документи стосуються предмета доказування у справі.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Вирішуючи клопотання представника позивача про допит неповнолітньої дитини у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та допитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, в присутності відповідного фахівця органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, у зв`язку із чим Органу опіки та піклування та Службі у справах дітей необхідно забезпечити явку своїх представників для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. на 10 березня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12., про що повідомити сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про доручення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 585/1518/24 наступні докази: характеристику № 01-12/24 від 06.02.2025 року, довідку № 06-05/53 від 07.02.2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, e-mail: ), доказ у вигляді інформації а саме: Чи притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ?

Зобов`язати Службу у справа дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитати у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету та служби у справах дітей.

Органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради та Службі у справах дітей Монастирищенської міської ради забезпечити в судове засідання відповідних фахівців для допиту неповнолітнього свідка. Організацію виконання ухвали суду в цій частині покласти на представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб