Єдиний унікальний номер 728/232/25
Номер провадження 2/728/211/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, буд. 55Б, м. Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, абонентське обслуговування, проценти річних та інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 31.01.2025 звернулось Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго (далі також Позивач, АТ ОТКЕ) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь:

-заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 508,14 грн за період з 01.11.2023 по 30.11.2024;

-заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії в сумі 140,08 грн за період з 01.11.2023 по 30.11.2024;

-інфляційні витрати в сумі 192,07 грн, 3% річних в сумі 56,81 грн,

а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 028, 00 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 03.02.2025 № 728/232/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.02.2025 о 10 год 30 хв.

У подальшому 14.02.2025 до Суду надійшла заява Позивача, який діє у порядку самопредставництва в особі провідного юрисконсульта Логвиненко О.В., про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а саме у Деснянському районному суді м. Чернігова.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у судів відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Деснянського районного суду м. Чернігова відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість іншими судовими засіданнями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Позивача, який діє у порядку самопредставництва в особі провідного юрисконсульта Логвиненко О.В., щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 27.02.2025 о 10 год 00 хв судовому засіданні по справі № 728/232/25 у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відмовити у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали надіслати Позивачу для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт