Справа №731/19/25
Провадження №2/731/70/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 17 лютого 2025 року.

28 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого остання заперечує з приводу повного задоволення пред`явленого до неї позову, з підстав його необґрунтованості. Вважає за можливе залишити аліменти на дитину від першого шлюбу ОСОБА_3 щонайменше у розмірі 1/4 частки від доходу позивача, що саме по собі вже є зменшенням розміру аліментів із 1/3 частки. Вказує, що позивачем не наведено жодних обґрунтованих причин для зменшення розміру аліментів, окрім посилання на народження у нього дитини у новому шлюбі. При цьому, доказів на підтвердження обставин погіршення його матеріального стану, стану здоров`я, утримання непрацездатних осіб чи інших істотних змін обставин, які могли б виправдати зменшення встановленої судом частки аліментів саме в заявленому позивачем розмірі, останнім до матеріалів справи не долучено. На переконання відповідача, факт зменшення у судовому порядку розміру аліментів на утримання дитини від нового шлюбу із 1/4 до 1/5 частки, не може бути визначальним для зміни розміру аліментів для іншої дитини та бути підставою для визначення аналогічної ставки аліментів. Крім того, наголошує на різницю у віці дітей, що суттєво впливає на їх матеріальні потреби, зважаючи на відповідний етап їхнього розвитку.

06 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із відповіддю на відзив, відповідно до змісту якої наполягає на задоволенні пред`явлених ним вимог та вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим. Повторно наголосив на дійсну зміну його сімейного стану, що обумовлено народженням у нього від нового шлюбу сина ОСОБА_4 та перебування на його утриманні, як дружини, яка нині перебуває у відпустці по догляді за дитиною, так, і її сина від першого шлюбу, який проживає разом з ними. Також вказав, що розміри аліментів, які стягуються на утримання його дітей, різняться, що по відношенню до них є несправедливим.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, у змісті відповіді на відзив просив суд проводити підготовче засідання без його участі.

Представник позивача адвокат Ріпка І.В. надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

З метою врегулювання конфлікту інтересів, суд повідомляє, що представник позивача адвокат Ріпка І.В. більш ніж п`ять років тому працювала у Варвинському районному суді на посаді помічника судді та перебувала у підпорядкуванні головуючого по справі, відтак, в разі наявності сумнівів в упередженості судді роз`яснюється право на заявлення відводу головуючому.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у належним чином. 28 січня 2025 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її присутності (а.с. 40).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 11 березня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко