Справа № 576/3240/24
Провадження № 2-о/576/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/3240/24
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівська міська рада Шосткинського району Сумської області
провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
учасники справи:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1978 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її вітчим ОСОБА_3 . За життя останній заповіт не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 593 від 14.11.2005 року. Спадкоємці першої, другої та третьої черги у ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємцем четвертої черги є мати заявниці - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 більше п`яти років проживала разом з померлим однією сім`єю як чоловік та дружина у незареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Заявниця частково спадщину прийняла. Однак земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 залишилась неоформленою. При зверненні до приватного нотаріуса з даного приводу їй було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не підтверджений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 41).

Заінтересована особа Глухівська міська рада Шосткинського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 70 років помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у КСП «Есмань» с. Семенівка Глухівського району Сумської області (а.с. 23-24).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79282806 від 25.11.2024 року заповіти від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі не зареєстровані (а.с. 29).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79282793 від 25.11.2024 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28).

Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 756, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.12.1978 року по 25.12.2006 р. (день смерті) (а.с. 14).

Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 754, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_2 , 1930 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12).

Із витягу із погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_1 , номер за земельною книгою № 635) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали в одному домогосподарстві та записані відповідно голова господарства та її чоловік (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

За життя померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17), яка є донькою померлої (а.с. 8,9).

ОСОБА_1 спадщину частково оформила, про що свідчать копії відповідних свідоцтв (а.с. 20,21) та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 26, 27).

Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 757, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.09.1978 року по 25.12.2006 р. (день смерті) (а.с. 15).

Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 24.10.2024 року № 755, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Семенівської сільської ради 27.01.2000 року за реєстром № 06 (а.с. 13).

Згідно, довідки Семенівського старостинського округу Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 04.11.2024 року № 798, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала разом однією сім`єю з 1978 року за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони були зв`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`зки, вели спільне господарство, обробляли спільну присадибну земельну ділянку (а.с. 16).

Однак, із наданої Управлінням державної реєстрації Центрального відділу ДРАЦС на запит суду довідки вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованому у 1958 році, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Актові записи про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 43).

З запису акта про шлюб № 7, складеного виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 20.07.1958 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 20 липня 1958 року у с. Некрасове (а.с. 44).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2020 року (справа № 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18), суд вказав на те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Отже вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки укладений 20.07.1958 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не був розірваний.

На підставі викладеного суд дійшов висновку по відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 19, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко