Справа № 139/107/25
Провадження № 2/139/50/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. 17 лютого 2025 року подав до Мурованокуриловецького районного суду цю позовну заяву.

У позові заявлено вимогу визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , представник позивача у позові не виклав обставини, якими він обґрунтовує цю обставину, не зазначив докази, що підтверджують таку обставину, і не додав до позовної заяви докази, що підтверджують цю обставину.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження, ксерокопію якого додано до позовної заяви, матір`ю ОСОБА_1 є (була) ОСОБА_4 .

Заявляючи, що інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_5 помер, представник позивача у позові не виклав обставини, якими він обґрунтовує цю обставину, не зазначив докази, що підтверджують таку обставину, і не додав до позовної заяви докази, що підтверджують цю обставину.

В той же час, лише в залежності від правдивості і доведеності такого твердження, можна буде погодитися з визначенням саме Мурованокуриловецької селищної ради відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику адвокату Солоненку Б.М., що для усунення недоліків позовної заяви слід:

1)вказати докази про родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем і подати докази на ствердження такої обставини,

2)вказати докази про смерть спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_5 і подати їх до суду.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________