Справа № 183/810/25
№ 2/183/329/25

У Х В А Л А
13 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років, -
24 січня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О., яка з 31 січня по 04 лютого 2025 року та з 06 лютого по 11 лютого 2025 року перебувала на лікарняному.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною п`ятою ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Статтею 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.
При цьому, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).
Отже, аналіз змісту вказаних положень закону, свідчить про наявність права особи на утримання після розірвання шлюбу за певної умови, а саме проживання дитини разом із особою після розірвання шлюбу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що здійснює догляд за дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має єдине джерело доходів соціальні виплати на дитину, проте жодного доказу у підтвердження вказаних обставин позивачем до позову не долучено, які і не долучено доказів проживання малолітньої дитини разом із позивачем.
Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів у підтвердження обставин проживання малолітньої дитини разом із позивачем, а також обставин, з огляду на які існує необхідність надання позивачу матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова