Справа № 144/116/25
Провадження № 2-о/144/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Гончарук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.09.1983 та архівних довідок №01-19/368 від 13.12.2024 року, №01-19/369 від 13.12.2024 року, які видані комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" Гайсинського району Вінницької області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, проте у зв`язку з тим, що у вказаній трудовій книжці на титульній сторінці немає печатки організації, яка видала трудову книжку, спеціаліст ГУ ПФ України у Вінницькій області запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Вказана у трудовій книжці помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу не буде зарахований час роботи.

Після широкомасштабного вторгнення РФ Україна розірвала дипломатичні відносини з країною-агресором. Контакти та документообіг між державними установами, в тому числі Пенсійними фондами, були припинені, а обмін документами, що засвідчують тривалість трудового стажу та суми заробітку - неможливий. Тому не має можливості звернутися до підприємства, щоб виправити помилку, а саме поставити печатку на титульній сторінці трудової книжки.

Окрім того, у архівній довідці № 01-19/368 від 13.12.2024, яка видана Комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

У архівній довідці № 01-19/369 від 13.12. 2024 року, яка видана Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» Гайсинського району Вінницької області у документах колгоспу ім. XX з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Надана заявником довідка архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-327 від 01.11.2024 року підтверджує факт того, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. XX з`їзду КПРС смт. Теплик Вінницької області від 20 листопада 1992 року колгосп XX з`їзду КПРС реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Славутич».

Рішенням загальних зборів членів КСП «Славутич» від 09 вересня 2000 року припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання КСП до сільськогосподарського кооперативу «Лан».

Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 17 жовтня 2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи сільськогосподарського кооперативу «ЛАН» смт. Теплик за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, тому не має правонаступника, який би міг внести виправлення в документи, а відтак позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини першої, другої ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами) визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

При прийняті на роботу відповідальним працівником підприємства виписується трудова книжка. До трудової книжки за місцем роботи вноситься окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідного документу запис про час навчання.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, проте у зв`язку з тим, що у трудовій книжці НОМЕР_2 від 12.09.1983 на титульній сторінці немає печатки організації, яка видала трудову книжку, спеціаліст ГУ ПФ України у Вінницькій області запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Вказана у трудовій книжці помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу не буде зарахований час роботи.

Після широкомасштабного вторгнення РФ Україна розірвала дипломатичні відносини з країною-агресором. Контакти та документообіг між державними установами - у тому числі Пенсійними фондами - були припинені, а обмін документами, що засвідчують тривалість трудового стажу та суми заробітку - неможливий. Тому не має можливості звернутися до підприємства, щоб виправити помилку, а саме поставити печатку на титульній сторінці трудової книжки.

Окрім того судом встановлено, що у архівній довідці № 01-19/368 від 13.12.2024, яка видана Комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

У архівній довідці № 01-19/369 від 13.12. 2024 року, яка видана Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» Гайсинського району Вінницької області у документах колгоспу ім. XX з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Записи про перебування на певній посаді, відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 підтверджують, що заявник працював у вказані періоди часу у колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт Теплик Теплицького району Вінницької області.

Надана заявником довідка Архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-327 від 01.11.2024 підтверджують факт, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. XX з`їзду КПРС смт. Теплик Вінницької області від 20 листопада 1992 року колгосп XX з`їзду КПРС реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Славутич».

Рішенням загальних зборів членів КСП «Славутич» від 09 вересня 2000 року припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання КСП до сільськогосподарського кооперативу «Лан».

Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 17 жовтня 2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи сільськогосподарського кооперативу «ЛАН» смт. Теплик за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, тому не має правонаступника, який би міг внести виправлення в документи, а відтак позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.10.1996, карткою особи платника податків, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданим 24.02.1962.

Надана заявником архівна довідка № 01-11-327 від 01.11.2024 підтверджує факт ліквідації підприємства, що свідчить про те, що позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його майнових прав щодо пенсійного забезпечення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, та беручи до уваги, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, суд вважає такі вимоги обґрунтованими, відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої Горківським автомобільним заводом 12 вересня 1983 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-19/368 від 13.12.2024 та № 01-19/369 від 13.12.2024, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21005, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, .

Суддя