Справа №: 272/1271/24
Провадження № 2/272/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ"СЕНС БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та згідно позовних вимог просив визнати виконавчий напис № 9805 від 13.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення із нього ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 35932,81 гривень, виконавчий напис № 15855 від 30.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення із нього ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 12816,68 гривень та виконавчий напис № 19925 від 09.06.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення із нього ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 15678,91 гривень такими, що не підлягають виконанню та стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаченому судовому збору. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що виконавчі написи було вчинено з порушенням вимог ст.ст. 87,88 Закону України "Про нотаріат", Наказу Міністерства юстиції України про "Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172.

В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ АТ "Сенс Банк" в судове засідання направив відзив (а.с.42-73), в якому заперечували щодо задоволення позову та просив відмовити позивачу в задоволенні позову, справу слухати у відсутність представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не подавала.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. направила заяву в якій просила розглядати справу без участі приватного виконавця.

Судом встановлено, що 13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на підставі статей 87-91 Закону України Про нотаріат та пункту 2 Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у бсзспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06 1999 року № 1172 було звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 500819174 від 18.07.2019 року, укладеним ним із АТ «Альфа-Банк». Строк платежу за кредитним договором № 500819174 від 18.07.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.08.2019 року по 05.12.2019 року. Сума заборгованості складає 35282,81 гривень, втому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 654,52 гривень; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 2454,78 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 31923,85 гривень; строкова заборгованість за комісією та процентами - 249,66 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача АТ «Альфа-Банк», в розмірі 650 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», складає 35932,81 гривень та який зареєстровано в реєстрі за № 9805 (а.с.15).

Вказаний виконавчий напис було пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, якою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 61871156 від 17.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ"АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 35932,81 грн. (а.с.17). Крім того, приватним виконавцем було винесено 17.04.2020 року постанову про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.21); 14.09.2021 року постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с.20); 28.08.2020 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.18), 17.07.2023 року постанову про арешт коштів боржника (а.с.16); 29.08.2023 року постанову про об"єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с.19).

13.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., на підставі статей 87- 91 Закону України "Про нотаріат та пункту 2 Переліку за якими стягнення заборгованост і провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06 1999 року № 1172, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , якикий є боржником за кредитним договором № 630699094 від 09.08.2017 року, укладеним ним із АТ «Альфа-Банк». Строк платежу за кредитним договором № 630699094 від 09.08.2017 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 10.09.2019 року по 11.12.2019 року. Сума заборгованості складає 12166,68 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4128,26 гривень; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 0,00 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 8038,42 гривень; строкова заборгованість за комісією та процентами -0,00 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача АТ «Альфа-Банк», в розмірі 650 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», складає 12816,68 гривень, який зареєстровано в реєстрі за № 15755 (а.с.22).

Вказаний виконавчий напис було пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, якою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 62286772 від 09.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ"АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 12816,68 грн. (а.с.23). Крім того, приватним виконавцем було винесено 10.11.2020 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.24); 13.10.2021 року постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с.25); 09.06.2020 року постанову про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.26).

09.06.2020 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на підставі статей 87-91 Закону України Про нотаріат та пункту 2 Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06 1999 року № 1172, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 491010198 від 28.08.2019 року, укладеним ним із АТ «Альфа-Банк». Строк платежу за Кредитним договором № 491010198 від 28.08.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 25.11.2019 року по 02.03.2020 року. Сума заборгованості складає 15028,91 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 465,61 гривень; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 1860,88 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 12673,48 гривень; строкова заборгованість за комісією та процентами - 28,94 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про. нотаріат» стягнуто плати із стягувача АТ «Альфа-Банк», в розмірі 650 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», складає 15678,91 гривень та який зареєстровано в реєстрі за № 19925 (а.с.27).

Вказаний виконавчий напис було пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, якою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 62618636 від 21.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ"АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 15678,91 грн. (а.с.28). Крім того, приватним виконавцем було винесено 18.09.2020 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.29); 25.10.2021 року постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с.30); 21.07.2020 року постанову про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.31).

01.12.2022 року відбулась зміна найменування юридичної особи відповідача з Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 295/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», передбачено умови вчинення виконавчих написів, згідно із якими нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення боржника.

Згідно п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Як зазначено у ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, нотаріус повинен здійснити перевірку всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису, які, зокрема, підтверджують наявність зобов`язання та їх безспірність.

В Постанові КЦС ВС від 23.01.2018 в справі № 310/9293/15ц зазначено, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст. 87 та ст. 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір та докази безспірності заборгованості.

З досліджених судом доказів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі та чи не сплив строк давності для вчинення виконавчого напису за вимогами.

В свою чергу відповідачем, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості позивача перед відповідачем.

Крім того, суду не надано доказів направлення боржнику вимоги про погашення заборгованості у зазначеному розмірі із відміткою поштового відділення про вручення чи неможливість вручення боржнику такої вимоги, тому невідомими є підстави визнання нотаріусом кредитного боргу безспірним.

Таким чином невідомими є підстави визнання нотаріусом кредитного боргу безспірним.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року в справі № 6-887цс17.

Крім того, вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19).

З наведеного вбачається, що нотаріус при вчиненні виконавчих написів не переконався належним чином у безспірності розміру сум боргу боржника перед банком, які підлягають стягненню за виконавчими написами, безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив норми статті 88 Закону України «Про нотаріат», п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч.2 п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ України від 29.06.99 року № 1172.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу, зазначена у виконавчих написах нотаріуса, не може бути визнана безспірною, оскільки розмір боргових зобов`язань позивача перед товаристом, яке визначене у виконавчому написі нотаріуса, не є підтвердженим за кредитним договором № 500819174 від 18.07.2019 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ"Альфа-Банк", за кредитним договором № 630699094 від 09.08.2017 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ"Альфа-Банк", за кредитним договором № 491010198 від 28.08.2019 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ"Альфа-Банк" та вказані договора нотаріально не посвідчені.

З врахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним на підставі ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при зверненні до суду за подання позову в сумі 2906,88 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 9805 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ"Альфа-Банк" () заборгованості в сумі 35932,81 грн. за кредитним договором 500819174 від 18.07.2019 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 15755 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ"Альфа-Банк" () заборгованості в сумі 12816,68 грн. за кредитним договором 630699094 від 09.08.2017 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 19925 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ"Альфа-Банк" () заборгованості в сумі 15678,91 грн. за кредитним договором 491010198 від 28.08.2019 року.

Стягнути з АТ"СЕНС БАНК", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2906,88 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ"СЕНС БАНК", , знаходиться за адресою : м.Київ, вул.Велика Васильківська,100.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, здійснює свою діяльність за адресою : м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, здійснює свою діяльність за адресою: м.Житомир, Новий Бульвар, 5, оф.2.8.

Суддя:І. А. Чуб