справа № 566/955/24
правадження № 2/566/100/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

з участю представника Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради - Чечелюк М.П.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебує цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

18 лютого 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача адвоката Мерінського В.В. про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 15 хвилин 18 лютого 2025 року , з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заява представника позивача адвоката Мерінського В.В. та надати можливість представнику брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мерінського Валентина Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Мерінському Валентину Васильовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 15 хвилин 18 лютого 2025 року з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Мервінському Валентину Васильовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя