Справа № 129/2615/24
Провадження по справі № 2/129/239/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника позивача адвоката Човганюк А.М.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Долі О.А.,

представника відповідача Гайсинської міської ради Кучеренка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Гайсині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Установив:

19.08.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача адвокат Човганюк А.М. заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення яких просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1).

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників, позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, при тому, що позивачу ОСОБА_3 належить 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та відповідачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належать 52/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ?

Необхідність призначення і проведення у справі судової земельно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання для дослідження земельних об`єктів та відповідної документації, без яких об`єктивно встановити обставини справи є неможливим, а тому необхідно проведення вказаної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Доля О.А. 20.01.2025р. письмово просила, окрім запитань запропонованих представником позивача, перед експертами поставити додаткові питання запропоновані відповідачами:

-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), з урахуванням вимог нормативно-правових актів, часток співвласників (позивача ОСОБА_3 - 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -52/100, та з урахуванням Висновку комісії зобов?язального характеру, що містяться в Акті перевірки комісією щодо розгляду звернення громадян мешканців будинку АДРЕСА_2 від 10 жовтня 2011 року (міститься в матеріалах справи з Відзивом). ??

-1/2 оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

-1/2 оплати на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ??

В підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник - адвокат Доля О.А. клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали, просили задовільнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Човганюк А.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Човганюк А.М. письмово просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутність.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, а тому необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання вказані позивачкою та відповідачами, витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідне частину витрат покласти на позивача ОСОБА_3 , а на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покласти 1/2 частину вартості експертизи.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 105,197,198,252,253,259,260,261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Човганюк А.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Долі О.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників, позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), з урахуванням вимог нормативно-правових актів, часток співвласників (позивача ОСОБА_3 - 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -52/100.??

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти:

-1/2 вартості експертизи на позивачку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-1/2 вартості експертизи на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: