ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників відповідача: ОСОБА_4 Савченко Г.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/21082/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 січня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 11 лютого 2025 року, задоволено клопотання позивача про виклик у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

23 січня 2025 року від позивачів надійшла відповідь на відзив.

31 січня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав пояснення, інші свідки не прибули.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик в судове засідання для допису у якості свідка: ОСОБА_8 , зазначив що вказаний свідок може підтвердити обставини викладені у запереченнях на позов та клопотання про долучення доказів. Представники відповідача у судовому засіданні просили поновити строк на подання доказів.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання про виклик свідка, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик у якості свідка: ОСОБА_8 .

Щодо клопотання про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що відповідачем не доведено об`єктивних причин неподання доказів раніше та не зазначення про неможливість подання таких доказів у відзиві на позовну заяву, суд залишає без розгляду клопотання про долучення доказів та поновлення строку на їх подання.

У зв`язку з задоволенням клопотання про виклик свідка, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 76, 257, 259, 268,272, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06 березня 2025 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Повторно викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/21082/24 на 06 березня 2025 року на 14:00 год.:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати як відка свідка: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Відмовити відповідачу у поновленні процесуального строку на подання доазів та залишити без розгляду клопотання відповідача від 11 лютого 2024 року про долучення доказів.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Суддя О.В. Якусик