Справа № 138/1307/24
Провадження №:2-о/138/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Козачок С.Я., Климчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Томай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю (ІІ група з дитинства). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного догляду. На даний час обов`язки опікуна над ОСОБА_3 фактично здійснює ОСОБА_1 , оскільки у останньої відсутні родичі, які можуть здійснювати обов`язки опікуна. При цьому, ОСОБА_1 зареєстрований із ОСОБА_3 за однією адресою, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, забезпечує ОСОБА_3 необхідними умовами проживання, харчуванням, доглядом та лікуванням. За вказаних обставин ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , а Вендичанська селищна рада вирішила рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_3 , про що ухвалила відповідне рішення, яким затвердила відповідне подання. За таких підстав заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатноюта призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.09.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

13.02.2025 у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Томай К.О. заяву підтримали та не заперечували щодо її задоволення. ОСОБА_1 додаткового пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 , однак вже майже десять років він фактично опікується ОСОБА_3 , вона зареєстрована та проживає в його будинку, він здійснює за нею догляд, забезпечує її ліками та харчуванням, супроводжує на лікування, оскільки інших близьких родичів, які б виконували такий догляд, ОСОБА_3 не має. За стільки років ОСОБА_3 вже фактично стала членом його сім`ї, слухається його, а до інших осіб ставиться та поводиться агресивно в силу захворювання. Також вказав, що рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 не може здійснювати опіку над сестрою, бо немає власного житла, а також хворіє на онкологічне захворювання і саме він у 2014 році попросив його доглядати за ОСОБА_3

13.02.2025 уповноважений представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі заявника та задовольнити заяву.

Заінтересована особи ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явились.

Від заінтересованої особи Заграй А.В. до суду 28.05.2024 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, заяву Вендичанської селищної ради просив задовольнити в повному обсязі. Також в даній заяві ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою та хворіє на розумову відсталість. ОСОБА_2 тривалий час проживає в м. Павлоград Дніпропетровської області, окремо від сестри, їх спільний брат ОСОБА_4 та батьки померли. ОСОБА_2 зазначив, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не має змоги бути опікуном над сестрою, а тому не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 про що ним було подано заяву до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Також представник вказала, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, що є підставами для визнання її недієздатною. Крім того, адвокат зазначила, що ОСОБА_1 тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_3 , спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому має змогу забезпечити належний догляд за ОСОБА_3 та бути її опікуном. Враховуючи викладене представник просила задовольнити заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вбачається з копії довідки до виписки із акту освідування серії ЮЛ № 153597 від 22.01.1968, ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності внаслідок психічного захворювання, безтерміново (а.с. 11)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 471 від 22.08.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 104-106).

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Так, 06.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Вендичанської селищної ради з заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради № 96 від 17.09.2024 затверджено рішення опікунської ради від 06.09.2024, відповідно до якого опікунська рада визнала доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Також виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради надано подання, затверджене рішенням Вендичанської селищної ради № 23 від 06.09.2024, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області її недієздатною (а.с. 130).

Згідно довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 267 від 09.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 62).

Відповідно до довідки ПП «Начмед» від 14.07.2023 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та за станом здоров`я - здоровий (а.с.59).

Згідно медичної довідки № 300 від 20.03.2024 ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в нарколога і психіатра і за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 60).

Як вбачається з довідки-характеристики № 266 від 09.05.2024, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання характеризується позитивно, зауважень, застережень чи будь-яких попереджень зі сторони виконавчого комітету Селищної ради не має, скарг від сусідів та односельчан на його адресу не надходило (а.с. 61).

Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Зокрема, з подання органу опіки та піклування вбачається, що рідний брат ОСОБА_2 , який проживає тривалий час в м. Павлоград Дніпропетровської області окремо від сестри ОСОБА_3 , є людиною похилого віку та за станом здоров`я не має змоги бути опікуном над сестрою. Вказане також підтверджується заявою ОСОБА_2 , поданою до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 21) та аналогічною заявою, яка надійшла до Могилів-Подільського міськрайонного суду 28.05.2024 (а.с. 67).

Також брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

Враховуючи, що інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна в ОСОБА_3 відсутні, а ОСОБА_1 , який є сусідом ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з нею за однією адресою, фактично здійснює над нею опіку понад 10 років та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Вендичанська селищна рада клопоче про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , про що внесла суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуВендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 138/1307/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Томай Катерина Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Совгира Людмила Вікторівна, адреса для листування: вул. Київська, 31/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: С.Я. Козачок

Присяжний: М.В. Климчук

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2025 року.