Справа № 645/2703/24
Провадження № 2/645/187/25

12 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 , в особі адвоката Найдьонової О.Г. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з неї за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 28 жовтня 2016 р. на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши спосіб їх стягнення, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітк щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на теперішній час її сімейний стан суттєво змінився, що унеможливлює сплату аліментів на дітей у визначеному судом розмірі і вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. 29.06.2022 року був укладений шлюб між мною та чоловіком ОСОБА_5 , з яким у нас народилося двоє спільних дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказує, що фінансове становище на теперішній час дуже скрутне, вона отримую лише соціальну допомогу у розмірі 860 грн., крім того потрібно утримувати малолітніх дітей, яким потрібні грошові кошти на їжу, ліки.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
05.06.2024 стороною позивача було усунено недоліки та надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 Клопотання представника позивача адвоката Найдьонової О.Г. про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено.
12.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23.09.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
11.11.2024 від ОСОБА_1 , в особі адвоката Найдьонової О.Г. надійшла заява про зміну позовних вимог
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Найдьонова О.Г. та позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та змінені позовні вимоги, просили їх задовольнити, надали пояснення по справі, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Позивач пояснила, що вона вийшла заміж та має, ще двох дітей, чоловік не працює. Відповідач це бабуся з боку батька дітей. Дітей бачила останній раз весною в лікарні, відносно них позбавлена батьківських прав. В подальшому надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не надавала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 10.05.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
З відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 10.04.2024 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року на 4 квартал 2023 року отримувала по 860,00 грн. на місяць соціальних виплат.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.10.2016 з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 садження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. Крім того, вказаним рішенням встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 138 від 09.03.2016 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_2 їх опікуном. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_2 , яка є їх опікуном.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29.06.2022 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст.51Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.
Згідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки)
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивачка. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.07.2019 у справі ЄУН № 415/4386/16-ц.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на тому, що сімейний стан її суттєво змінився, вона одружена, має двох малолітніх дітей у шлюбі, отримує дохід лише у вигляді соціалних виплат, що унеможливлює сплату аліментів на дітей у визначеному судом розмірі, недостатності коштів.
Враховуючи, що позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, при цьому відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання позивачем обов`язку по утриманню дитини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч.3 ст.181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пред`являючи вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, позивачка мала б змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму платника аліментів.
На підставі ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 гривні.
Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі на кожну дитину, відповідно суд приходить до висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з позивача у твердій сумі та вважає за необхідне стягувати в подальшому з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Частиною першою ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.
Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 79, 180-186 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, ч.4 ст.273, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються згідно судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 садження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття на розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1700,00 гривень на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, стягнення з дати набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 садження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, після набуття даним судовим рішенням законної сили та отриманням виконавчого листа по даній справі та пред`явлення його до виконання, вважати таким, що втратив чинність, але в будь-якому випадку не пізніше строку його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 23.08.2022,

представник позивача адвокат Найдьонова Олена Григорівна, юридична адреса м. Харків, 61077 майдан Свободи, 5 Держпром 6 під`їзд 3 поверх, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1227 від 08.06.2012,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення оголошено 12 лютого 2025 року.

Суддя -