Провадження № 2-з/686/23/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та вселення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 389 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 399 000 грн.

14 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказав, що враховуючи тривалість невиконання зобов`язання та можливість уникнення матеріальної відповідальності шляхом відчуження відповідачем належного їй майна, вважає, що слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне їй майно.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову шляхом втручання в проведення публічних конкурсних процедур.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Згідно абзацу першого пункту 4 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявляючи про арешт 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, позивач не вказав відомостей щодо вартості квартири, що обмежує суд у можливості оцінити співмірність заявлених заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є не обґрунтованим та не доведеним суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/10 частки квартиру АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві власності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: Чевилюк З.А.