Провадження № 2/521/1783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АМК Україна» про визнання недійсним державного акту, визнання недійсними правочинів, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача, а саме просив залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача. Відповідне клопотання вмотивоване тим, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 26.04.2023 № 1347, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, земельної ділянки з кадастровим номером :51:004:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0150 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та копії акту прийому-передачі до статутного капіталу ТОВ «АМК Україна» () від 09.08.2023 №1125,1126, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяною Михайлівною, відповідно до якого ОСОБА_6 передала ТОВ «АМК Україна» () земельну ділянку з кадастровим номером :51:004:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0150 га. ОСОБА_6 була учасником спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 521/19349/24 за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АМК Україна» про визнання недійсним державного акту, визнання недійсними правочинів, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун