Справа № 685/44/25
Провадження № 2/685/111/25
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

11 лютого 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури (31200 м. Волочиськ, вул. Слави, 8 Хмельницької області), поданим в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) (29005 м.Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Хмельницької області, ) до ОСОБА_1 (30665, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Єлизаветпіль, Теофіпольської ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Будинок Рад, майдан Незалежності, м. Хмельницький, Хмельницької області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до відповідачки, заявивши вимогу усунути перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення площею 0,04 га, що знаходиться на території Теофіпольської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку :05:006:0039 площею 2,5291 га, припинивши право приватної власності на неї;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) земельну ділянку історико-культурного призначення площею 0,04 га під пам`яткою археології місцевого значення «Курган» в с.Єлизаветпіль, Хмельницького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стосовно земель історико-культурного призначення установлено пріоритет права власності Українського народу, тобто державної власності над будь-якою іншою формою власності, а тому законно набути право власності на земельні ділянки відповідних характеристик, розміру і територіального розташування із земель державної власності не могла жодна юридична чи фізична особа.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

У позовній заяві прокурор зазначає, що згідно п.п. 30, 34, 37, 45, 48 п. 4 Положення про Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 06.12.2022 року № 515/2022-р, до основних завдань департаменту належить подання Міністерству культури та інформаційної політики України пропозицій щодо занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього; забезпечення захисту об`єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження, інформування Міністерства культури та інформаційної політики України про такі факти; укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини національного та місцевого значення; здійснення контролю за виконанням Закону України «Про охорону культурної спадщини», інших нормативно-правових актів у сфері охорони культурної спадщини, а тому просить залучити до участі у справі Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та законні інтереси Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2025 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департамент інформаційної діяльності, культур, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу та третій особі, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, має право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.