Справа № 541/3335/24
Провадження № 2/541/122/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат по ліквідації аварійної ситуації, що виникла внаслідок пориву газопроводу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат по ліквідації аварійної ситуації, що виникла внаслідок пориву газопроводу.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надала клопотання в якому просила залучити в якості співвідповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з тим, що останній є власником транспортного засобу MAN TGA, д.н.з. НОМЕР_2 станом на 25.01.2022 року.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат по ліквідації аварійної ситуації, що виникла внаслідок пориву газопроводу у якості співвідповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судове засідання по справі відкласти до 10 годині 30 хвилин 17 березня 2025 року.

Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова