Справа 556/3029/24
Номер провадження 2-о/556/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_2 однією сім`єю, на час смерті останнього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , заповіту не залишив. На час смерті спадкодавець фактично проживав разом із ОСОБА_1 , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними, а в даному випадку вони різні. Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю оскільки іншої можливості встановити даний факт не має.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Розгляд справи проведено судом в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вараської міської ради Рівненської області №296 від 27.09.2024 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , заповіту не залишив.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_2 де його батьком записаний ОСОБА_2 .

Також згідно довідки №295 від 27.09.2024 року, яка видана старостою села Собіщиці Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований один.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство оскільки заявник доглядав батька ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника зі своїм батьком однією сім"єю на день смерті останнього знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту є необхідним заявнику для реалізації його прав, в т.ч. права на спадщину, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд констатує, що вказаний факт ніким не оспорюється і не заперечується, будь-який спір в даному випадку відсутній.

Понесені заявником судові витрати у вигляді сплаченого під час подачі заяви судового збору, відшкодуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), постійно проживав однією сім"єю разом із своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляції рішення набирає законної сили після завершення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, , місце знаходження: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області