Справа № 173/3296/24
Провадження №2/173/290/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка за життя заповіту не складала.

У спадкодавиці ОСОБА_4 було двоє дітей - позивач ОСОБА_1 та його брат відповідач ОСОБА_2 .

На день смерті у ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та садибного житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2024 року представник позивача за дорученням звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно.

10 жовтня 2024 року позивач отримав від приватного нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме:

-введенням воєнного стану в Україні та постійними обстрілами з боку РФ території України;

-службою позивача в лавах ЗСУ;

-суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

29 січня 2025 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2025 року.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву в якій просили справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідно до якого в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 отримала спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яке складається з садибного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 346 від 09.10.2024 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.1985 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті матері спадкоємця, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 зареєстрований не був і не проживав.

Відповідно до довідки № 338 від 18.12.2024 ОСОБА_1 дійсно з 27.12.2023 по теперішній час проходить службу в підрозділах ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та виконує роботу понад нормальну тривалість робочого часу.

В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України).

За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері невчасно лише на незначний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через проходження служби у ДСНС та понаднормове виконання службових обов`язків.

Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через навантаження за місцем несення служби.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 18.02.2025 року.

Суддя: