Справа № 515/1627/24
Провадження № 2/513/339/25
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
06 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у вказаній цивільній справі.
В описовій частині заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року допущена описка, а саме: прізвище та ініціали секратаря судового засідання замість " ОСОБА_2 " помилково зазначені "Русавська Н.В."
Тому суд ініціював питання про виправлення описки в описовій частині зазначеного рішення.
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З тексту заочного рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1627/24 вбачається, що в описовій частині рішення прізвище та ініціали секратаря судового засідання помилково зазначені як " ОСОБА_3 " (а.с.116-118).
Однак, з матеріалів справи встановлено, що заочне рішення було ухвалене за участі секретаря судового засідання Аркуша І.О. (а.с. 114 -115).
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17:
"Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".
Ураховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює зміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 269, 258- 261,353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в заочному рішенні Саратського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В описовій частині заочного рішення у цивільній справі №515/1627/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прізвище та ініціали секратаря судового засідання зазначити - Аркуша І.О.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька