Справа №705/6575/24
2/705/1102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву ФГ « Бджілка 2012 » про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від 02.01.2025 у вказаній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Розглядаючи заяву про зміну позовних вимог суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 1576, виданий 11.06.2024, видавник: Черповицька І.Ю., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, земельної ділянки площею 4га, кадастровий номер :03:000:0115, власником якої є ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 562, виданий 09.08.2024, видавник Мельник І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, земельної ділянки площею 3 га, кадастровий номер :03:000:0119, власником якої є ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 563, виданий 09.08.2024, видавник Мельник І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, земельної ділянки площею 3 га, кадастровий номер :03:000:0120, власником якої є ОСОБА_2 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73594954 від 11.06.2024 16:44:27, приватний нотаріус Черповицька І.Ю, Уманський районний нотаріальний округ Черкаської області.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74561114 від 13.08.2024 14:37:32, приватний нотаріус Мельник І.Л., Київський міський нотаріальний округ.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74561282 від 13.08.2024 14:41:22, приватний нотаріус Мельник І.Л., Київський міський нотаріальний округ.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 1576, виданий 11.06.2024, видавник: Черповицька І.Ю., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, земельної ділянки площею 4га, кадастровий номер :03:000:0115, власником якої є ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 562, виданий 09.08.2024, видавник Мельник І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, земельної ділянки площею 3 га, кадастровий номер :03:000:0119, власником якої є ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 563, виданий 09.08.2024, видавник Мельник І.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, земельної ділянки площею 3 га, кадастровий номер :03:000:0120, власником якої є ОСОБА_2 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73594954 від 11.06.2024 16:44:27, приватний нотаріус Черповицька І.Ю, Уманський районний нотаріальний округ Черкаської області.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74561114 від 13.08.2024 14:37:32, приватний нотаріус Мельник І.Л., Київський міський нотаріальний округ.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74561282 від 13.08.2024 14:41:22, приватний нотаріус Мельник І.Л., Київський міський нотаріальний округ.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 повернути ФГ « Бджілка 2012 » в користування земельну ділянку площею 4га, кадастровий номер :03:000:0115 належну їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 11.06.2024 посвідченого приватним нотаріусом Черповицькою І.Ю., земельну ділянку площею 3га, кадастровий номер :03:000:0119 належну їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 09.08.2024 посвідченого приватним нотаріусом Мельник І.Л., земельну ділянку площею 3 га, кадастровий номер :03:000:0120 належну їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 09.08.2024 посвідченого приватним нотаріусом Мельник І.Л.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Згідно з ч. 2 та 3 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про зміну позовних вимог та підстав для його поновлення немає.

Крім того суд зазначає слідуюче.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зміст позовних вимог: спосіб ( способи ) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи ) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином позовом і є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд відзначив, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає, що у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 , 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ФГ « Бджілка 2012 » про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ФГ « Бджілка 2012 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко