Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №295/11010/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2024 року, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

13 лютого 2025 року через Електронний суд представник ОСОБА_1 Якименко М.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС.

Колегія суддів, вивчивши зазначене клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду з таких підстав.

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що розгляд цієї справи призначений на 17 лютого 2025 року, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Якименком М.М. - 13 лютого 2025 року.

З огляду на недотримання вимог частини другої статті 212 ЦПК України при зверненні з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №295/11010/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді