ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2091/25
провадження № 4-с/753/53/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали скарги адвоката Невкритого Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 адвокат Невкритий В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 (далі також - заявник) подав в електронній формі на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва скаргу в порядку статті 447 ЦПК України.

Предметом скарги є оскарження бездіяльності державного виконавцяДарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

За результатами вивчення скарги та доданих до неї документів суддя дійшов до таких висновків.

За положеннями статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Такі ж норми містяться у статтях 15, 16 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 Конституцію України доповнено статтею 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Дане конституційне положення знайшло своє закріплення у ЦПК України.

Так, статтею 60 цього Кодексу визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У цій справі на підтвердження повноважень на підписання скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Невкритий В. Ю. надав копії договору про надання правничої (правової) допомоги № 01/24-03 від 20.01.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

На обґрунтування належності та достатності вказаних документів для підтвердження повноважень адвоката як представника заявника ОСОБА_2 посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2025 у справі № 761/5870/24,відповідно до якої відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» і є тим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту вищевказаного рішення Верховного Суду убачається, що обставини, які послугували підставою для висновку щодо застосування норм права у питанні належного процесуального підтвердження представником-адвокатом своїх повноважень на участь у справі, не є подібними до обставин розглядуваної справи.

Так, дослідженням наданого суду договору про надання правничої (правової) допомоги установлено, що його сторонами є ОСОБА_1 та адвокатське об`єднання «Астрея», від імені якого договір підписано керуючим партнером Невкритим В. Ю.

За приписами статті 15 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання має статус юридичної особи, створюється шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), діє на підставі статуту та є стороною договору про надання правничої допомоги.

Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Отже ураховуючи, що адвокат Невкритий В. Ю. здійснює свою адвокатську діяльність не індивідуально, а у складі адвокатського об`єднання, яке і було стороною договору про надання правничої допомоги, його повноваження на надання правової допомоги в обов`язковому порядку мають посвідчуватись ордером, виданим адвокатським об`єднанням.

Такого документа до матеріалів скарги не додано, а відтак не підтверджено, що адвокат Невкритий В. Ю. має повноваження на вчинення від імені заявника процесуальних дій, у тому числі і на підписання та подання скарги в порядку статті 447 ЦПК України.

За наведених обставин скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі норми пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, згідно з якою заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185, статтями 258-261, 353 ЦПК України, ЦПК України, суддя

У Х В АЛ И В:

Скаргу адвоката Невкритого Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавцяповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 14.02.2025.