Справа № 438/55/25
Номер провадження 2/438/162/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви адвоката Самуляка М.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2024 року вказана позовна заява (справа № 442/55/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Представник позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим рівень душевних страждань обох позивачів не може бути однаковим, а відтак встановлення істини, повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи щодо двох позивачів не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства щодо розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, представник позивачів у позивній заяві не зазначив за яким правилом територіальної підсудності він звернувся із вказаним позовом саме до Бориславського міського суду Львівської області.

У позовній заяві вказано адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На запит суду Відділом реєстрації Бориславської міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресою ОСОБА_2 заначено, АДРЕСА_2 . Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Останнім відомим місцем знаходження відповідача вказано ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться у місті Києві по вулиці Дегтярівська, 13.

З тексту позовної заяви вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є місто Київ, вулиця Зоологічна, 4а.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, правила альтернативної підсудності в даному випадку можуть бути застосовані лише до одного з позивачів.

Дотримання судами правил підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зміст позовних вимог та необхідність визначення рівня моральних страждань окремо щодо кожного з позивачів, та оскільки позивачі зареєстровані за різними адресами, що розділяє територіальну юрисдикцію розгляду даного позову, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції, необхідно роз`єднати позовні вимоги, у спосіб виділення у самостійні провадження вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 7 статті 188 ЦПК України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 2.3.30 пункту 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд,

постановив:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виділити зі справи № 438/55/25 (провадження 2/438/162/2025) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Передати матеріали позову до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Олена ДУДАР