Справа № 209/1188/25
Провадження № 2/209/836/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить суд поділити спільне майно подружжя- торговий комплекс (вбудоване приміщення № 01 загальною площею 369,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на два окремих самостійних об`єкта нерухомості відповідно до висновку 18/12-24; право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості торговий комплекс (вбудоване приміщення № 01 загальною площею 369,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )- припинити; стягнути з відповідачка судові витрати, які складаються із витрати судового збору 1211,20 гривень; вартість виготовлення висновку та технічного паспорту на частину об`єкта 15 000,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, а саме: представником позивача не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Крім того, представником позивача не додані докази, які підтверджують вартість спірного майна на час подання позову до суду. Відповідно до вартості спірного майна позивачем невірно визначено ціну позову, яка повинна складати половину оціночної вартості спірного майна. Також невірно сплачений судовий збір, оскільки не враховано оціночну вартість спірного майна на час подання позовної заяви, сплачено лише 1211,20 гривень, проте відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: вірно зазначити найменування суду, вірно визначити ціну позову; додати квитанцію про сплату судового збору виходячи з вартості спірного майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.