Номер провадження: 22-ц/813/3959/25
Справа № 522/2206/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4,4-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Додатковим рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року заяву представника ОСББ «Довженка, 4,4-А» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі №522/2206/23 за позовом ОСББ «Довженка, 4,4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 січня 2025 року адвокат Зайцев М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2025 року отримав адвокат Зайцев М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4,4-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк