РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., присяжних Коваленко С.Ю., Мелащенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2022 його батька, ОСОБА_2 , 1939 року народження, визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та заявника призначено опікуном. Строк дії рішення встановлено тривалістю в два роки.

Його батько ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - судинної деменції, діагноз з експертизи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» №189 від 15.06.2022, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 1939 року народження, недієздатною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Ухвалою від 06 серпня 2024 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, та залучено до участі у справі адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

13 січня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1745 від 16 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1745 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Судової Деменції» (F 01 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оскільки, судом для розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, витрати за проведення експертизи у розмірі 10 300,60 грн. слід покласти на заявника.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизиу у справі покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення суду виготовлений 07.02.2025.

Головуючий суддя О.М. Майстренко

Присяжні С.Ю. Коваленко

А.Г. Мелащенко