Провадження № 2/185/3044/25
14 лютого 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.12.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що позивач відповідно до позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на вищезазначене справа передана за територіальною юрисдикцією до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Дані про реєстрацію відповідача як ВПО в м. Павлоград, Павлоградському районі, відсутні. Позивач в позові зазначає, що малолітні діти від шлюбу відсутні, інші обставини визначення підсудності за адресою реєстрації місця проживання позивача в позові не зазначені та не підтверджені.
Отже підсудність даної позовної заяви визначається на підставі ч. 1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1116063 від 13.02.2025 відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Кіровського району м. Донецьк, підсудність якого визначена за Кіровський районний суд міста Донецька.
Відповідно до Розпорядження Вищого сеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», визначено підсудність справ Кіровського районного суду міста Донецька за Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 748/0/15-23, (розпорядження від 08.04.2022 № 17/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено та передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже за результатами отриманої судом інформації встановлено, що дана позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та направлена за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково. З огляду на те, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що відноситься до Кіровського району м. Донецьк, підсудність якого визначена за Ленінським районним судом м. Донецька, підсудність якого змінена на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, підсудність якого змінена на Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.27,28,31,32,260, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко