Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

Справа № 635/1636/23

Провадження № 2 /635/2522/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на частину житлового будинку та господарчих споруд і будівель за адресою: Харківська область, Харківський район, що зареєстровано за батьком чоловіка- ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, позивач надала до суду заяву про вирішення питання про закриття підготовчого провадження за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про прияини неявки до суду не повідомила, була повідомлені належним чином про дату,ч ас та місце судового засідання.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА