Справа № 521/98/25
Провадження № 6/521/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Приватний нотаріус Дніпропетровсського міського нотаріального округу Бондар І.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 5152 від 31.05.2010 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 31.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 5152 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 за її кредитним зобов`язанням за кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 225 377,09 гривень. На підставі виконавчого напису № 5152, вчиненого 31.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 66318605.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами. Також, 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 31.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 5152 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 за її кредитним зобов`язанням за кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 225 377,09 гривень. На підставі виконавчого напису № 5152, вчиненого 31.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 66318605.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також, 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PML-500/067/2008 від 15.05.2008 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Приватний нотаріус Дніпропетровсського міського нотаріального округу Бондар І.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 66318605 з примусового виконання виконавчого напису № 5152, вчиненого 31.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є майновим поручителем гр. ОСОБА_2 за її кредитним зобов`язанням за кредитним договором № ML-500/067/2008 від 15.05.2008 року, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 225 377,09 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН