12.02.2025 Справа № 756/185/20
Справа №756/185/20
Провадження №2-п/756/30/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 23.11.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявниця вказує на те, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, а про існування такого рішення дізналась лише 05.01.2025 за допомогою сайту єдиний державний реєстр судових рішень.

При цьому, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, що підтверджують отримання ОСОБА_1 судових повісток. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 12.10.2020 та заява про ознайомлення від 10.11.2020 з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи 10.11.2020, розписка про отримання 10.11.2020 копії ухвали суду про відкриття провадження від 23.01.2020, а також розписка про отримання 12.02.2021 копії рішення суду від 23.11.2020.

Враховуючи, що зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду не відповідають дійсності, суд не визнає їх поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд залишає подану ОСОБА_1 заяву без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявниця повинна подати до суду заяву в новій редакції, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 317, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявниці строк на усунення у термін до 20 березня 2025 року, але не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя