Справа № 2/593/74/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережанах цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2024 року представник позивача адвокат Горський Олег Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якому просив припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року по цивільній справі № 2н/593/78/2024.

Підставою поданих представником позивача позовних вимог є те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час проживає із позивачем і перебуває на його повному утриманні, а тому підстава стягнення аліментів з ОСОБА_1 відпала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горський Олег Іванович в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, бо вона із поважних причин не може бути присутньою в судовому засіданні, вказала, що вона позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін про проведення судового засідання у їх відсутності та визнання позову відповідачкою, прийшов до висновку, що позовні вимоги, подані представником позивача адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а ст. 15 Цивільного кодексу України гарантує кожному право на судовий захист.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син сторін залишився проживати із матір`ю, а тому судовим наказом, постановленим 21 серпня 2024 року Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 2н/593/78/2024 було постановлено щомісячно стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Вказаним судовим наказом було визначено, що стягнення аліментів слід розпочати з 12 серпня 2024 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний факт підтверджений оглянутим в судовому засіданні судовим наказом, постановленим 21 серпня 2024 року Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 2н/593/78/2024.

Судом також встановлено, що 5 вересня 2024 року комісією у складі : старости Жуківського старостинського округу ОСОБА_6 та діловодом старостинського округу Попович Галиною Іванівною було проведено обстеження фактичного проживаня сім`ї ОСОБА_1 та з`ясовано, що він проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному будинку в АДРЕСА_1 , а його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває за кордоном, догляд за неповнолітнім ОСОБА_4 здійснює батько ОСОБА_1 .

Із долученої до позовної заяви характеристики, виданої класним керівником Жуківського ліцею, видно, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 , учня 8 класу Жуківського ліцею ім. Б. Лепкого, беруть участь у вихованні сина, цікавляться його поведінкою, відвідують класні та загальношкільні збори. Мати постійно телефонує, а батько допомагає з навчанням, оскільки ОСОБА_3 проживає разом із батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З позиції відповідачки та письмових доказів, доданих до матеріалів справи, вбачається, що дитина сторін ОСОБА_4 на момент звернення позивача до суду з позовом проживає саме із позивачем та перебуває на його утриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що оскільки дитина сторін в даний час проживає саме з позивачем та перебуває на його утриманні та вказаний факт визнаний відповідачкою, яка подавиши суду письмову заяву, визнала позов про припинення стягнення аліментів, а тому суд прийшов до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказаний позов слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, поданий представником позивача адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених судовим наказом, постановленим Бережанським районним судом Тернопільської області від 21 серпня 2021 року по цивільній справі № 2н/593/78/2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення судового рішення 13 лютого 2025 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.