Справа № 569/9209/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника ОСОБА_1 - Шевчука В.С.

представника Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Мельника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи через свого представника звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №569/9209/15-ц виданого 02.12.2016 Рівненським міським судом Рівненської області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , таким що не підлягає подальшому виконанню, у зв`язку із закінченням строків пред`явлення такого виконавчого документу для примусового виконання.

Вимоги заяви мотивує тим, що 02.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист у справі №569/9209/15-ц, однак такий виконавчий лист було пред`явлено до виконання лише 25.03.2021. Лише 01.04.2021 старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по справі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ТзОВ «Кредитні ініціативи» пропустили трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Пред`явлення виконавчого документа до виконання з пропуском відповідного строку є підставою для повернення державним виконавцем такого виконавчого документу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представника Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Мельника В.В. заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що діяв в межах законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2016 року стосовно боржника ОСОБА_3 , яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0807/88-045, укладеним 09.08.2007 між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 , яка станом на 01.07.2015 складає 953656,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Предмет іпотеки має загальну площу 45,0 кв.м., житлову площу 27,3 кв.м., і складається з двох кімнат в придатному для проживання стані шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом/на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Дане рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає до виконання на час дії ЗУ "Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого на забезпечення кредитів в іноземній валюті".

[…] мораторій є відстроченням виконання зобов`язання, а не звільненням від його виконання. Відтак мораторій на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, установлений вказаним вище Законом, не позбавляє кредитора права на звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у разі невиконання боржником зобов`язань за договором, а лише тимчасово забороняє примусово стягувати (відчужувати без згоди власника) зазначене майно. Отже, до закінчення дії мораторію, встановленого даним Законом, державним виконавцем не може бути примусово реалізоване відповідне майно.

У відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65003325 з примусового виконання виконавчого листа №569/9209/15-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 02.12.2016 року

З заявою про відкриття виконавчого провадження ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися 31.03.2021 (а.с.9)

01.04.2021 старшим державним виконавцем Павлюк О.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65003325.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність 21 квітня 2021 року.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 02.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області у цій справі, встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони, тобто з 21 квітня 2021 року, коли втратив чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», і на час пред`явлення до виконання виконавчого листа вказаний строк не сплив.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 569/9209/15-ц до виконання є таким, що не пропущений стягувачем, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, встановивши, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі до виконання не пропущено, наявні підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук