Справа № 932/3832/23
Провадження № 2-о/932/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрівка Татабунарського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що у зв`язку з життєвими обставинами, у свідоцтві про народження заявника, в графі батько, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, зазначено ОСОБА_4 , що унеможливлює набуття останньою спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , вона вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Заінтересованими особами письмових пояснень не надано.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 24.04.2023, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні, а також витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2023, витребувано докази у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2024, за клопотанням заявника, залучено до участі до справи в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024, витребувано докази у справі.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У минулих судових засіданнях, заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним в ній.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У минулих судових засіданнях, ОСОБА_2 надала пояснення які зводяться до того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. У минулих судових засіданнях, представник заінтересованої особи заперечувала щодо задоволення заяви, у зв`язку з відсутністю належних доказів.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В., не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб у судове засідання призначене на 13.01.2025, його фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки наданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Рожко В.І., відомості про батька ОСОБА_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 08.10.2009, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане також вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 24576126) та листа головного спеціаліста КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки наданої начальником КП «Жилсервіс-2» ДМР, 04.08.2015, на ім`я ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входить донька ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .

На підтвердження заявлених вимог, заявником також надано копії фотокарток та копію свідоцтва про хрещення ОСОБА_6 .

Допитана свідок ОСОБА_7 , пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю. Також, остання зазначила, що знає ОСОБА_1 як доньку ОСОБА_3 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно з роз`ясненнями зазначеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 28.08.2019 прийнятій за результатами розгляду справи № 754/3558/16-ц, підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, а тому суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини, а тому якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми КпШС України.

Також у вказаній постанові зазначено, що при встановленні батьківства у відповідності до приписів ст.53 КпШС України, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Та в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст.53 КпШС роз`яснено, що підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно ст.53 КпШС України у редакції закону чинній станом на грудень 1996 року, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Тобто, з аналізу вказаних норм та враховуючи вищезазначену постанову ВС/КЦС від 28.08.2019 встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин і не потребує, у відповідності до ст.53 КпШС України, обов`язкового проведення медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та пояснень свідків, підтверджується те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Ухвалюючи дане рішення судом враховано, що за час розгляду справи, який тривав більше одного року, до суду не надійшло жодного доказу, який би спростовував твердження заявника з приводу того, що ОСОБА_3 є її батьком.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрівка Татабунарського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол