Справа № 489/4906/23
Номер провадження 2/489/65/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича, представника відповідача ТОВ "С-ТКА" - адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4906/23 (провадження № 2/48965/25) за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

31.01.2025 року від представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича, надійшла заява - клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2025 р. о 11.00 год., та всіх подальших судових засідань в режимі відео конференції за допомогою судової системи «EasyCon».

17.02.2025 року представника відповідача ТОВ "С-ТКА" - адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича, надійшла заява - клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2025 р. о 11.00 год., та всіх подальших судових засідань в режимі відео конференції за допомогою судової системи «EasyCon».

Частиною 1 статті 212 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 лютого 2025 р. о 11.00 год., та всіх подальших суових засідань в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича та представника відповідача ТОВ "С-ТКА" - адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича, представника відповідача ТОВ "С-ТКА" - адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19 лютого 2025 р. о 11.00 год., та всі пожальші судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича,представника відповідача ТОВ "С-ТКА" - адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Зобов`язати представника відповідача ТОВ «С-ТКА» адвоката Бондаренко Ігоря Олександровича подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко