Справа № 559/4751/24
Провадження № 2/559/316/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», представник позивача Кочарян Віталій Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Рівнеобленерго» Кочарян В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 390736, 51 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

13.01.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з`явився представник ПрАТ «Рівнеобленерго».

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення.

З`явилась особа, яка назвалась представником ОСОБА_1 , проте надати документи які підтверджують його особу відмовився.

Суд на місці ухвалив провести підготовче засідання без участі ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо об`єднання позовів ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів.

Представник позивача ПрАТ «Рівнеобленерго» не заперечує проти об`єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Відповідно до ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних і тих самими правовідносин, в обох справах беруть участь одній й ті самі сторони, предметом спору у кожній справі є грошові вимоги, що виникають на підставі надання послуг з енергопостачання, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяв без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 188, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №559/4751/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», представник позивача Кочарян Віталій Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та цивільну справу №559/99/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів, надавши єдиний номер №559/4751/24.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», представник позивача Кочарян Віталій Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв