Справа № 331/5198/24
Провадження № 2/331/412/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Жовтневийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що з 27.09.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинились в березні 2022 року через втрату почуття взаємної любові та поваги і зараз вирішується питання про розірвання шлюбу.

Позивачка, враховуючи той факт, що вона не працює, матеріально не забезпечена та потребує допомоги для забезпечення дитини, бажає стягнути аліменти из відповідача на утримання доньки.

ОСОБА_2 17.09.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву.

У відзиві відповідач зазначає, що шлюбні та сімейні відносини з позивачкою були припинені внаслідок військової агресії російської федерації. Саме задля власної безпеки та безпеки дочки ОСОБА_1 в березні 2022 р. виїхала в евакуацію за кордон до Словацької Республіки, де перебуває до цього часу і знаходиться на повному державному забезпеченні Словацької Республіки.

ОСОБА_1 приховує від суду факт постійного проживання за кордоном з березня 2022 р. й до цього часу та про перебування з дочкою на державному утриманні Словацької Республіки.

Тому твердження позивачки про те , що вона матеріально не забезпечена та потребує допомоги є обманом.

Відповідач з 12.11.2021 року працював водієм-експедитором в ТОВ «Росзапчастина». 23.04.2024 року він звільнився з роботи за станом здоров`я.

ОСОБА_2 у своєму відзиві посилається на те, що він має матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 74 роки, яка отримує незначну за розміром пенсію, є непрацездатною та потребує в т.ч. матеріальної допомоги.

Відповідач, також враховуючи його проблеми зі здоров`ям, та відсутність доходів на даний час, вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних ОСОБА_1 , про стягнення з нього аліментів.

Ухвалою від 26.08.2024 р. було відкрито провадження у справі. Вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка разом з позовною заявою надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом при розгляді справи було встановлено наступні обставини.

27.09.2014 р., відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.09.2014 р. серія НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб (а.с. 12).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.08.2016 р. (а.с.13).

Відповідачем ОСОБА_2 було надано до суду копію трудової книги серії НОМЕР_3 відповідно до якої 23.04.2024 року він звільнений з посади відповідно до ст..36 п.1 КЗпП України за угодою сторін (а.с.30).

Також відповідачем було надано копію Довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії та пенсійне посвідчення відповідно до яких він є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням (а.с. 50-51)

Суд дослідивши надані докази та заслухавши думки сторін вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згіднозі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 80 СК України передбачено, що Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини на які суд звертає увагу при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.12.2021 року у справі №681/15/21, провадження №61-15542св21.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд оцінює надані докази в їх сукупності, виходячи з принципу розумності, при цьому виходить також із захисту інтересів дитини, забезпеченням необхідним для її життєдіяльності, збереження рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується для забезпечення гармонійного розвитку, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, часткового визнання позову з боку відповідача та враховуючи вимоги діючого законодавства

Враховуючи той факт, що відповідач є інвалідом 3-ї групи та не має місця роботи розмір аліментів заявлених позивачкою в позовній заяві є завищеним. Тому суд приходить до висновку, що доцільно буде визначити розмір аліментів, який буде присуджено до стягнення у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) боржника.

Також суд додатково звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позовної заяви є 22.12.2023р..

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1073.60 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211.20 грн., які підлягали до сплати позивачкою при поданні позову до суду про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 265, 268, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183,191 СКУ, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко