Справа № 457/183/25
провадження №2-з/457/1/25
УХВАЛА

про повернення заяви

30 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позову до суду, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України, визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить підпису заявника.

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, у ній відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання заявником вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Отже, відсутність особистого підпису заявника на такій заяві, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання заявником вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення вищезазначеної заяви, що не позбавляє його права повторно звернутися із заявою про забезпечення позову після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення з урахуванням вимог ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Марчук