Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1097/14-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, заінтересовані особи Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради та ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Зазначену заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року у справі №704/1097/14-ц, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

До виконавчого комітету Тальнівської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшов лист директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради від 29.05.2024 № 205 з проханням до опікунської ради розглянути питання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у стаціонарному відділенні комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради. На даний час ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виконує, ніякої участі у житті ОСОБА_2 не приймає, тому з огляду на зазначені обставини, заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представник КЗ «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року (справа №704/1097/14-ц), ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виконує, ніякої участі у житті ОСОБА_2 не приймає, а недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у стаціонарному відділенні комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради, тому суд приходить до висновку, що від повноважень оіпкуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 слід звільнити, а її обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Тальнівської міської ради.

Керуючись ст. 55,65 ЦК України, ст.260, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, заінтересовані особи Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Тальнівської міської ради та ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Тальнівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко