Справа № 367/1902/22
№ 2/183/306/25

У Х В А Л А
13 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року вказану цивільну справ направлено за підсудністю до Оболонського районного суду
м. Києва, на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, з огляду на встановлення останнього місця реєстрації проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки наявні відомості про реєстрацію відповідача за адресою, яка територіально відноситься до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року, вказану справу 29 січня 2025 року передано судді Фроловій В.О., яка з 31 січня по 04 лютого 2025 року та з 06 лютого по 11 лютого 2025 року перебувала на лікарняному.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття вказаної справи до провадження, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Так, частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 30 серпня 2016 року, про що свідчить відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11 липня 2022 року (а.с.51 зворотна сторона аркушу).
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , та відповідно відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
При цьому, прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушень процесуального закону, враховуючи, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва
На підставі викладеного, керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова