РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сергія Смірнова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника адвокат Смірнов С.М. 30 грудня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин його довірителя зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , що необхідно йому для прийняття спадщини.

Заяву мотивує тим, що мати народила заявника, коли проживала зі ОСОБА_4 , і він записаний батьком дитини, а вона записана матір`ю як " ОСОБА_5 ", оскільки на той час ще офіційно не розірвала шлюб з ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище матері " ОСОБА_7 ". Коли вона перейшла на дівоче прізвище - невідомо, в архівах даних про це не збереглось. Однак у свідоцтві про смерть мати записана як " ОСОБА_3 ".

На підтвердження своєї заяви надає заяву про допит свідків, копії: свого свідоцтва про народження, свідоцтва про встановлення батьківства відносно нього, свідоцтва про смерть матері, свідоцтва про право власності матері на будинок, державних актів про право власності матері на землю.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує. Пояснює, що його довіритель своєчасно звернувся у нотконтору із заявою про прийняття спадщини, а нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між спадкодавицею та спадкоємцем.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Копайгородський селищний голова Людмила Кушнір - 12 лютого 2025 року подає заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 30 листопада 2024 року (а.с.1).

Заява приймається до розгляду та відкривається провадження у справі 3 січня 2025 року (а.с.29).

Копія спадкової справи надходить до суду 22 січня 2025 року (а.с.33).

12 лютого 2025 року представник заінтересованої особи подає заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надає показання, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_3 . Знає, що ОСОБА_9 її син, завжди приїжджав до неї, допомагав. Він все був біля неї. Про факт родинних відносин знає як сусідка.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надає показання, що вона однокласниця заявника. Знала його мати ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_11 її син.

З фотокопії паспорта видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Попівці Барського району Вінницької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

У фотокопії свідоцтва про народження заявника батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про встановлення батьківства від 17 лютого 1981 року, ОСОБА_4 визнав себе батьком ОСОБА_13 , який народився у ОСОБА_12 (а.с.10).

З фотокопії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка (а.с.13).

З фотокопій свідоцтва про право власності, державних актів видно, що покійна ОСОБА_3 мала у власності будинок в с. Попівці Барського району, дві земельні ділянки (а.с.14-17).

Відповідно до довідки Копайгородської селищної ради від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_3 з 3 жовтня 1994 року проживає у АДРЕСА_2 (а.с.19).

Із копії заповіту видно, що ОСОБА_3 16 травня 2014 року склала заповіт на користь сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_14 (а.с.20).

З копії форми 1 видно, що ОСОБА_3 у 1997 році зверталась за видачею паспорта (а.с.23).

Постановою від 11 грудня 2024 року державного нотаріуса ОСОБА_15 відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею (а.с.24).

Сестра заявника ОСОБА_14 3 квітня 2024 року звертається до нотаріуса із заявою, в якій відмовляється від спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що видно з фотокопії заяви (а.с.36).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між ним та його матір`ю - є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне.

Згідно з частиною першою статті 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Висновки суду

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 . Даний факт знайшов підтвердження у показаннях свідків та досліджених матеріалах справи, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статті 1235 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ