Справа № 727/739/25
Провадження № 2/727/596/25
18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
за участі секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.
Короткий зміст позову
Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи позовні вимоги посилаються на те, що 15.08.2019 року ОСОБА_1 було установлено мобільний додаток "Monobank", останній пройшов реєстрацію та надав один із пакетів документів з метою отримання банківських послуг та підписав заяву-анкету від 15.08.2019 року про надання банківських послуг "Monobank".
Вказують в обставинах позову на те, що підписавши вказану Анкету-заяву, відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, і зокрема з порядком, строками повернення кредиту та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 20 000 грн. Разом з цим, вказують на те, що відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснює повернення кредиту. Посилаються на те, що відповідач не вчинив жодних дій на погашення наявної заборгованості. Стверджує, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за договором станом на 04.11.2024 року становить 49 921,06 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 49 921,06 грн.
Просять, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.08.2019 року у розмірі 49 921,06 грн. станом на 04.11.2024 р., та судові витрати, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, в розмірі 3028,00 грн.
Рух справи та позиція сторін
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без участі представника АТ «Універсал Банк»; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннямист.129-131 ЦПК України.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 280 ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом належними доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 15 серпня 2019 року встановив мобільний додаток "Monobank", пройшов реєстрацію та надавши один із пакетів документів відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву-анкету від 15.08.2019 року, про надання банківських послуг "Monobank" (а.с.17-20).
Відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, що свідчить про те, що він ознайомився та погодився з умовами договору, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 20 000 гривень (а.с.14-15). Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором (а.с.21-46).
Згідно розрахунку заборгованості за договором від 15.08.2019 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" станом на 04.11.2024 р. становить 49 921,06 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 49 921,06 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн. (а.с.13).
Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором від 15.08.2019 року, яка станом на 04.11.2024 р. становить 49 921,06 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 49 921,06 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн. (а.с.13).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК Українипередбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті перед АТ «Універсал Банк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від 15.08.2019 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 49 921,06 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 49 921,06 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн. (а.с.13).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,550,610,611,626,628,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274,280 -284;354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення по справі.
Позовні вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 18.02.2025 року.
Суддя Слободян Г. М.