№ 2/183/1789/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача. Батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1997 року. Але з 28 січня 2019 року сім`я розпалася та шлюб між батьками було розірвано. Рішенням суду від 22 квітня 2019 року було постановлено - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1800,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 10.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці виповнилося 18 років. Аліменти, згідно вищевказаного рішення суду на утримання позивачки не стягуються.

З 01 вересня 2021 року позивачка навчається в Комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпровської обласної ради і є здобувачем освіти Ф-943 групи IV курсу фельдшерського відділення, денної форми навчання.

Наказом № 21/116 від 30 липня 2021 року позивачку було зараховано на контракт, а наказом № 23/169-с від 30 червня 2023 року змінено фінансування на бюджет, оскільки мати позивачки військова і має відповідні пільги.

Позивачка зазначила, що на даний час знаходиться на повному забезпеченні та утриманні своєї матері, яка забезпечує доньку одягом, їжею, забезпечує коштами на проїзд на оплату квартири, яку позивач винаймає в м. Дніпро, на лікування та ін.. Тому позивачці потрібна матеріальна допомога не лише з боку матері, а й з боку батька. Відповідач має можливість утримувати позивачку, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року, по справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Зазначає, що єдиним джерелом доходу на теперішній час є його пенсія, інших джерел заробітку відповідач наразі не має і додатково сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання не має можливості. Окрім цього, як зазначає представник відповідача, відповідач на теперішній час має поганий стан здоров`я, кошти витрачає на своє лікування, отримувати більший дохід не має фізичної можливості. За таких обставин представник відповідача вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання не підлягають задоволенню, як необґрунтовані та бездоказові. Також, просив суд справу слухати у його відсутність та у відсутність відповідача.

Позивач своїм правом надання до суду відповіді на відзив не скористалася.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка є здобувачем освіти Ф 943 групи IV курсу фельдшерського відділення, денної форми навчання КЗ «Дніпровського базового фахового медичного коледжу» Дніпропетровської обласної ради, зараховано на контракт (Наказ № 21/116-с від 30.07.2021), період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, а також змінено фінансування на бюджет з 01.07.2023 (Наказ № 23/169-с від 30.06.2023).

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З доданих представником відповідача до відзиву документів судом встановлено, що ОСОБА_2 має ряд захворювань. Відповідно до копії довідки про доходи № 9771 9171 6136 5723, ОСОБА_2 отримує пенсію.

Жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища відповідач до суду не надав.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє останню можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 30 жовтня 2024 року.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_1 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2024 року до закінчення навчання тобто до 30 червня 2025 року включно, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока