Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 грудня 1977 року в Дзержинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2112. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.12.1977 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Дзержинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2112.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. В досудовому порядку відповідач відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин позивача з відповідачем є невідповідність їх характерів та поглядів на життя, що породжувало постійні конфлікти та сварки під час сумісного життя та ведення господарства. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем у неї намірів не має. Збереження та подальше існування шлюбних відносин є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.02 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 09.12.1977 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 2112. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.12)

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

7.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

8.Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

9.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

10.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

11.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

12.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 грудня 1977 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2112.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська