Провадження №2/760/421/25
Справа №760/3383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Зеленчуку М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля марки Renault Clio Symbol 2006 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

1 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 5 на прибудинковій території внутрішнього двору на зазначений автомобіль впало дерево (гілка), у результаті чого автомобілю було завдано значних ушкоджень.

01.11.2020 близько 12:30 год. падінням дерева, що знаходиться на прибудинковій території внутрішнього двору будинку N 5 по бульвару Вацлава Гавела, у місті Києві, було завдано механічні пошкодження транспортному засобу Renault Clio Symbol 2006 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Падіння прийшлося на задню частину автомобіля, чим було пошкоджено елементи кузову, в тому числі дах автомобіля. З візуального огляду дерева вбачається, що коренева система та стовбур дерева, що зростало з-під асфальтованої поверхні, були такими що втратили природню міцність через свій вік.

Про дану подію одразу було повідомлено органи Національної поліції за спеціальним коротким номером екстренойо виклику «102». На місце події прибув екіпаж патрульної поліції, а також слідчо-оперативна група. Подія була зареєстрована в єдиному обліку заяв та повідомлень громадян Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві за N 65724 від 01.11.2020. Після цього на місце виклику також прибув наряд Державної служби з надзвичайних ситуацій для усунення наслідків аварії.

Відповідно до листа українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуації від 02.12.2020 N 01-18/1375 за оперативними даними метеорологічної станції Київ (пр-т. Науки, 37) 1 листопада 2020 року вночі - помірний дощ, кількість опадів 12 мм, вдень невелика кількість опадів 1 мм, вітер північний 2-4 м/с

Згідно «Настанови з метеорологічного прогнозування», значні дощі, кількістю опадів 15-49 мм за 12 год. та швидкість вітру 15-49 м/с - вважаються небезпечними метеорологічним явищем (1 рівень небезпечності)

Зазначив, що таким чином 01.11.2020 небезпечних або надзвичайних погодних умов на момент падіння дерева, у Солом`янському районі міста Києва не було.

Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2015 № 279 «Про передачу та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» на праві господарського відання закріплено об`єкти зовнішнього благоустрою, в тому числі за адресою: бульв. Вацлава Гавела, 5, у місті Києві, що підтверджується листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району міста Києва» від 13.11.2020 №38-3944/33.

04.12.2020 за адресою: вул. Бориса Житкова, 3, у місті Києві, фізичною особою підприємцем, судовим експертом Барболюком Володимиром Сергійовичем, у присутності представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» було проведено огляд транспортного засобу Renault Clio Symbol, номерний знак НОМЕР_2 , на підставі якого було складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 22.12.2020 N 27.

Відповідно до висновку, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Renault Clio Symbol, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого 01.11.2020 складає 115 562, 09 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 9 коп.).

Таким чином, відповідач є балансоутримувачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 тому і зелені насадження, що розміщені на такій території, мають утримуватися відповідачем.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 115562,09 гривні, а також судові витрати у справі у сумі 4155,63.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників судового розгляду.

У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» відповідно до розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 лютого 2015 року № 279 «Про передачу та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади у м. Києві, яке передано до сфери управління до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації». Підприємству передано в господарське відання будинок, а не прибудинкову територію. Таким чином, підприємство не надає споживачам послуги з утримання зелених насаджень. Позивач розмістив свій автомобіль на прибудинковій території житлового будинку по АДРЕСА_1 , що є грубим порушенням, оскільки ця територія не призначена для розміщення та паркування на ній транспортних засобів. Таким чином, позивачем не доведено, що майнова шкода завдана внаслідок протиправних дій або бездіяльності підприємства. зазначає про те, що підприємству передано в господарське відання будинок, а не прибудинкову територію, тобто відповідач не є балансоутримувачем території, а відповідно і дерева.

Зазначає, що Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» було вжито вичерпних заходів з метою належного утримання зелених насаджень та прибудинковій територій, а саме:

- 2018 році комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» звернулося до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» щодо проведення обстеження дерев на прибудинкових територіях житлово-експлуатаційної дільниці N 904.

- оскільки комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» не є спеціальною організацією по утриманню зелених насаджень і спеціалісти в даній сфері не передбаченні штатним розписом, між комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» було укладено договір щодо надання послуг з обстеження.

Санітарна обрізка - це видалення сухих, пошкоджених, хворих гілок і стовбурів. Вона оздоровлює дерева, зменшує ризик загнивання відмерлих тканин, розчищає крону, звільняє силу, яка раніше витрачалась на хворі гілки

Тобто дерево не було аварійним, та відповідачем здійснено вичерпних заході щодо утримання зелених насаджень.

28.08.2018 в акті Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» зазначено, що дерево абрикоса, що розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 знаходиться у задовільному стані та потребує санітарної обрізки.

Актом від 15.112018 комісія в складі представників житлово-експлуатаційної дільниці № 904 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва»: заступника начальника Бугрименко Л.А., майстрів технічних дільниць Шпильового О.П. та Москальчук Г.П. провела обстеження дерев на прибудинковій території житлового будинку N 5 на бульв. Вацлава Гавела

При обстеженні виявлено, що за рекомендацією комісії, призначеної згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 25 від 15.02.2018 "Про затвердження складу постійно діючої комісії з обстеження зелених насаджень м. Києва", Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 821-А від 28.08.2018р., фахівцями ВСП "Виробничник" комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», які мають відповідну спеціальну підготовку, було проведено санітарну обрізку дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 .

З відповіді на відзив на позов позивача вбачається, що віна підтримує викладене у позовній заяві та просить заявлені вимоги задовольнити. Зазначено, що доводи сторони відповідача з приводу того, що він не є балансоутримувачем прибудинкової території не відповідають дійсності. Також зазначив, що відповідачем у відзиві зазначається, що позивачем було розміщено автомобіль з порушенням правил дорожнього руху на території, що не призначена для паркування транспортних засобів. Однак, відповідно до листа управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 18.12.2020 №514зі/4/41/02-2020, поліцейськими що прибули на виклик 01.11.2020 близько 12:30 год. до будинку АДРЕСА_1 , будь яких адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 складено не було.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля марки «Renault Clio Symbol 2006 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

01.11.2020 близько 12:30 год. падінням дерева, що знаходиться на прибудинковій території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_1 , було завдано механічні пошкодження транспортному засобу Renault Clio Symbol 2006 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить у на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Про дану подію одразу було повідомлено органи Національної поліції за спеціальним коротким номером екстреного виклику «102». Подія була зареєстрована в єдиному обліку заяв та повідомлень громадян Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві за № 65724 від 01.11.2020, що підтверджується листом від 115із/125/55/05-2020 від 09.12.2020.

Після цього на місце виклику також прибув наряд Державної служби з надзвичайних ситуацій для усунення наслідків аварії.

Відповідно до листа українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуації від 02.12.2020 № 01-18/1375 за оперативними даними метеорологічної станції Київ (пр-т. Науки, 37) 1 листопада 2020 року вночі - помірний дощ, кількість опадів 12 мм, вдень невелика кількість опадів 1 мм, вітер північний 2-4 м/с

Згідно «Настанови з метеорологічного прогнозування», значні дощі, кількістю опадів 15-49 мм за 12 год. та швидкість вітру 15-49 м/с - вважаються небезпечними метеорологічним явищем (1 рівень небезпечності)

Зазначив, що таким чином 01.11.2020 небезпечних або надзвичайних погодних умов на момент падіння дерева, у Солом`янському районі міста Києва не було.

Відповідно до висновку, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Renault Clio Symbol, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого 01.11.2020 складає 115 562, 09 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 9 коп.).

Сторона відповідача заперечуючи проти позову, у відзиві зазначає про те, що підприємству передано в господарське відання будинок, а не прибудинкову територію, тобто відповідач не є балансоутримувачем території, а відповідно і дерева.

Зазначає, що Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» було вжито вичерпних заходів з метою належного утримання зелених насаджень та прибудинковій територій, а саме:

- 2018 році комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» звернулося до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» щодо проведення обстеження дерев на прибудинкових територіях житлово-експлуатаційної дільниці N 904.

- оскільки комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» не є спеціальною організацією по утриманню зелених насаджень і спеціалісти в даній сфері не передбаченні штатним розписом, між комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» було укладено договір щодо надання послуг з обстеження.

Санітарна обрізка - це видалення сухих, пошкоджених, хворих гілок і стовбурів. Вона оздоровлює дерева, зменшує ризик загнивання відмерлих тканин, розчищає крону, звільняє силу, яка раніше витрачалась на хворі гілки

Тобто дерево не було аварійним, та відповідачем здійснено вичерпних заході щодо утримання зелених насаджень.

28.08.2018 в акті Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» зазначено, що дерево абрикоса, що розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 знаходиться у задовільному стані та потребує санітарної обрізки.

Акутом від 15.112018 комісія в складі представників житлово-експлуатаційної дільниці № 904 комунального підприємства «Керуюча компані з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва»: заступника начальника Бугрименко Л.А., майстрів технічних дільниць Шпильового О.П. та Москальчук Г.П. провела обстеження дерев на прибудинковій території житлового будинку N 5 на бульв. Вацлава Гавела

При обстеженні виявлено, що за рекомендацією комісії, призначеної згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 25 від 15.02.2018 "Про затвердження складу постійно діючої комісії з обстеження зелених насаджень м. Києва", Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 821-А від 28.08.2018, фахівцями ВСП "Виробничник" комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», які мають відповідну спеціальну підготовку, було проведено санітарну обрізку дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами (частина перша статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

За приписами частини першої та другої статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

До повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо (пункт 5 частини другої статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).

Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади (частина сьома статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).

Пунктом 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до частини 5 статті 24 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну та/або здоров`ю громадян, на власних та закріплених за підприємствами, установами, організаціями територіях відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади.

У пункті 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, передбачено, що елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях; будівлі та споруди системи збирання і вивезення відходів; засоби та обладнання зовнішнього освітлення та зовнішньої реклами; комплекси та об`єкти монументального мистецтва; обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків; малі архітектурні форми; інші елементи благоустрою.

Відповідно до п.5.5 Правил відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян (підпунктом 7 пункту «а» частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилався на те, що саме на відповідача покладено обов`язок щодо відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 лютого 2015 року № 279 «Про передачу та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади у м. Києві, яке передано до сфери управління до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації» за відповідачем закріплено житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1.4. Правил благоустрою міста Києва, прийнятих рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25 грудня 2008 року, утримання та благоустрій територій, підприємств, установ, організацій та присадибних ділянок громадян, прибудинкових територій багатоквартирних та малоповерхових житлових будинків, належних до них будівель та споруд проводиться власником або балансоутримувачем цього будинку, або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачами укладені відповідні договори на утримання та благоустрій прибудинкових територій.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Пунктами 3.1., 3.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, до об`єктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів належать зелені насадження прибудинкової території.

Елементами благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до п. 5.5. цих Правил відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів.

З огляду на вище викладене суд вважає, що відповідно до норм чинного законодавства України, відповідач, будучи балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Автомобіль марки «Renault Clio Symbol 2006 року випуску, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . який належить позивачу, було пошкоджено внаслідок падіння гілки дерева, що сталось на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 балансоутримувачем якого органи місцевого самоврядування визначили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва». Таким чином, саме відповідач мав забезпечувати контроль за станом зелених насаджень на прибудинковій території. А тому, завдана внаслідок падіння дерева майнова підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, не можуть буди враховані доводи відповідача про те, що стороною позивача не доведено причинно-наслідкового зв`язку, а саме, що падіння дерева на автомобіль відбулось саме внаслідок неналежного утримання відповідного елемента благоустрою, оскільки доводи КП "Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" щодо того, що відповідачем вчасно було здійснено звернення до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзенебуд» судом не приймаються, оскільки санітарну обрізку дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено згідно Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 821-А від 28.08.2018, у 2018 році, а подія, що є предметом даної справи сталася у 2020.

Таким чином є доведеною та неспростованою КП "Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" обставина бездіяльності указаного відповідача щодо утримання та здійснення благоустрою прибудинкової території, або залучення до виконання цих послуг іншого підприємства. Тобто самим відповідачем визнано, що жодних дій, саме відповідачем, щодо огляду, догляду, встановлення дерев, які підлягають видаленню тощо, взагалі не проводились. Оскільки обов`язок щодо утримання та здійснення благоустрою визначений Законом, тому бездіяльність є протиправною.

Жодних доводів, що дерево не було сухостійним чи аварійним сторона відповідача не надала.

Також не можуть бути враховані доводи відзиву на позов Комунального підприємства, що стороною позивача не надано доказів, що в момент настання події біля будинку була спеціально відведена стоянка автомобілів, оскільки такі доводи носять характер припущення.

В обгрунтування своїх доводів у відзиві на позов відповідач посилається на порушення Правил дорожнього руху, відповідно до якого у житловій зоні забороняється стоянка транспортних засобів поза спеціально відведеними місцями й таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів і проїзд оперативних чи спеціальних транспортних засобів.

Отже у житловій зоні забороняється стоянка транспортних засобів не взагалі, а саме поза спеціально відведеними місцями й таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів і проїзд оперативних чи спеціальних транспортних засобів.

Позивач у відповіді на відзив стверджує, що відповідно до листа управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції від 18.12.2020 № 514зі/4/41/02-2020, поліцейськими що прибули на виклик 01.11.2020 близько 12:30 год. до будинку АДРЕСА_1 , будь яких адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 складено не було.

Відповідачем, який є належним користувачем прибудинкової території, не надано належних та достатніх доказів, на підставі яких слід дійти висновку, що зі сторони позивача не були дотримані правила паркування чи стоянки на прибудинковій території.

Таким чином, враховуючи наявність вини відповідача у заподіянні шкоди позивачу, стягненню з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на користь позивача підлягає завдана шкода в сумі 115562,09 копійки, з розміром якої відповідач погоджується.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 155 гривень 63 копійок.

Керуючись статтями 15, 16, 22, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Правилами благоустрою міста Києва, прийнятими рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25 грудня 2008 року, Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затвердженими Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» (м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) майнову шкоду у розмірі 115 562, 09 грн. та судовий збір в розмірі 1 155, 63 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Усатова