Справа № 361/6320/24
Провадження № 2/361/4307/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства ?Сенс Банк? заборгованість у розмірі - 700180,01 грн., що складається з сума заборгованості за траншем 1 260495,17 грн., сума заборгованості за траншем 2 439684,84 грн. та витрати по сплаті судового збору 8402,16 грн.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2024 року.
Посилався на те, що Броварським міськрайонним судом Київської області розглядається справа № 361/6320/24 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221-РВD від 16 серпня 2006 року.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.
Представник відповідачів в судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.
Суд, вислухавши представника відповідачів, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, Броварським міськрайонним судом Київської області розглядається справа № 361/6320/24 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221-РВD від 16 серпня 2006 року.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бердило Олега Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.