Справа №: 398/4248/24
провадження №: 2/398/424/25
"17" лютого 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Москалик В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія Кіровоградської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійська міська рада про встановлення факту непроживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини на належне їй майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як онук спадкодавця, має право на успадкування майна, оскільки його батько написав у нотаріуса відмову від прийняття спадщини на його користь. При зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що той, хто був зареєстрований за адресою зі спадкодавцем на момент смерті має право на частину майна. Зазначає, що син померлої, ОСОБА_4 , не проживає за місцем реєстрації з 2002 року і по день смерті матері, проживає в рф і в Україну не приїздив. А отже не є таким, що прийняв спадщину.
Представник позивача - адвокат Ісмайлова А.В. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення, відповідач повідомлявся додатково через оголошення на сайті "Судова влада України".
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Суд встановив, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати), актовий запис про народження № 22 складений Виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради м. Олександрія Кіровоградсбкої обл. 28.06.1994.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2024 (а.с.9).
Відповідно до копії спадкової справи № 34/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрита 13.03.2024, заяву про прийняття спадщини подав онук ОСОБА_1 , надійшла приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. 13.03.2024, зареєстрована за № 78 (а.с. 32).
ОСОБА_5 , який є сином померлої ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини на користь онука померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з заявою, яка надійшла приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О. М. 12.07.2024 та зареєстрована за № 210 (а.с. 40, зворотня сторінка).
Також згідно з зазначеною заявою, є ще спадкоємці першої черги - син спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва на право власності на житло від 11.01.1996 одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 30.07.2024 № 124 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року і по теперішній час фактично не проживає в с. Звенигородка (а.с. 11).
З копії акта від 30.07.2024, складеного комісією в складі старости та спеціаліста в присутності жителів села Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області та користувача, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає з 2002 року і до теперішнього часу (а.с.12).
З копії спадкової справи № 34/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не подавав, свідоцтв про право на спадщину не отримував.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкомців попередньої черги, усунення їх від права на спадування, неприйняття ними спадщини або відмовити від їх прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Цією статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Отже, відповідач у цій справі не є таким, що прийняв спадщину, а відповідно не набув права на спадкове майно, хоча й був на час відкриття спадщини зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, проте не проживав за вказаною адресою.
З урахуванням викладеного, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту непроживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 200, 206, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з не проживанням разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК