КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-з/824/84/2025
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. перевіривши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів, -

установив:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 105436,28 євро за договором №SMDN3917 від 09 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 85000 євро; нарахованих відсотків у розмірі 728,35 євро; не нарахованих відсотків за період з 13 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 11289,86 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 1259,86 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 11,22 євро; 3% річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 7146,99 євро.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 283208,61 грн. за договором №SMDN796 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 150560,93 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 23224,25 грн.; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 40325,58 грн.; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 2231,60 грн.; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 19,88 грн.; 3% річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 12659,49 грн.; інфляційних втрат за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 54186,88 грн.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 49447,66 євро за договором №SMDN8581 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 40017,95 євро; нарахованих відсотків у розмірі 133,69 євро; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 5332,80 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 593,14 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 5,28 євро; 3% річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 3364,80 євро.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 20000 грн.

18 листопада 2024 року АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» подало до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Просило роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, а саме: чи мають суми, зазначені у резолютивній частині постанови бути виплачені АТ КБ «Приватбанк» стягувачу за таким судовим рішенням з урахуванням податків та зборів, якщо такі суми підлягають обов`язковому оподаткуванню відповідно до вимог Податкового кодексу України, та за рахунок яких саме коштів АТ КБ «Приватбанк», як податковий агент, зобов`язане сплатити податки та збори до державного бюджету України, якщо суми, зазначені в резолютивній частині постанови підлягають обов`язковому оподаткуванню відповідно до вимог Податкового кодексу України.

20 листопада 2024 року, повторно 24 грудня 2024 року та втретє 21 січня 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва було надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів справи №757/44133/17, для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

05 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи №757/44133/17.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання розпочався 14 квітня 2021 року (наступним за днем ухвалення судового рішення) та закінчився 13 квітня 2024 року.

Матеріали справи, а також подана заява не містять даних, що на час звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана