ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3068/24 Номер провадження 22-ц/814/846/25Головуючий у 1-й інстанції Гуменюк Г. М. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якимової Ольги Володимирівнипро проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якимової Ольги Володимирівни

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2024.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 23.12.2024 закінчені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2024. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду на 10.00 год. 19.02.2025, повідомлено учасників справи.

14.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи 19.02.2025 10.00 год. в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської областізабезпечити 19.02.2025 10.00 год. проведення відеоконференції у даній справі за участю ОСОБА_1 та адвоката Якимової О.В.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якимової Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 та адвоката Якимової Ольги Володимирівни, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 лютого 2025 року 10.00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області () для організації її виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош