Справа № 143/991/24
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати, згідно з якою позивачка просить стягнути з ТОВ «Погребищенське» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 3, ) на її користь розмір орендної плати по договору оренди за 2021 рік в розмірі 4287,03 грн., за 2022 рік в розмірі 4933,42 грн., пені за 2021 рік в сумі 902,84 грн., за 2022 рік в сумі 678,84 грн., за 2023 рік в сумі 264,58 грн., 3% річних від простроченої суми, що складає за 2021 рік в сумі 371,03 грн., за 2022 рік в сумі 278,98 грн., за 2023 рік в сумі 108,74 грн., інфляційні втрати за 2021 рік в сумі 1894,08 грн., за 2022 рік в сумі 684,98 грн., за 2023 рік в сумі 342,02 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2025 через систему «Електронний суд», до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, вказуючи, що спір між сторонами урегульований в позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак 13.02.2025 подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Щавінський К. С. в судове засідання не з`явився також, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідає інтересам сторін та не порушує законні права інших осіб її необхідно задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя