Справа № 291/532/24
Провадження №2/291/43/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині питання про виправлення описки в рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2025року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

07 лютого 2025 року Ружинським районним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, постановлено рішення. Проте під час виготовлення компютерним способом повного тексту рішення була допущена описка в останньому абзаці мотивувальної частини, помилково вказано «а також враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала».

В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення протирічь, необхідно внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 202 5року по цивільній справі №291/532/24 (провадження №2/291/43/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в останньому абзаці мотивувальної частини, вилучити речення «а також враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2025 року по цивільній справі №291/532/24 (провадження №2/291/43/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в останньому абзаці мотивувальної частини, вилучити «а також враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала».

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання що позовні вимоги підлягають до задоволення".

Дана ухвала є невід`ємною частиною повного тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2025року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк