справа № 619/527/25
провадження № 2/619/630/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Борисової Ірини Миколаївни, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 31.01.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні адвокат Борисова І.М., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримала клопотання про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори письмову інформацію та спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Суржкова В.В. у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - до 13 год 00 хв 31 березня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- чи був складений (та скасований) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Визначити строк надання доказів до 31 березня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова