_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6354/25
Провадження № 2-о/947/189/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

17.02.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження № 9318 від 17 вересня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни прізвища дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі батько з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в графі мати з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дату та місце народження залишити без змін. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження № 1519 від 08 липня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зміни прізвища дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі батько з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в графі мати з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дату та місце народження залишити без змін. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження про те, що не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окремо звертається увага не те, що з-поміж іншого, заявник просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження № 9318 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до актового запису про народження № 1519 від 08 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України, а саме в частині можливості зобов`язання внесення відповідних змін до актового запису. Відтак, прохальна частина заяви підлягає уточненню відповідно до вищезазначених вимог. У випадку залишення таких вимог, додатково слід оплатити судовий збір за такі вимогу у розмірі та порядку, зазначеному законодавством.

Крім того, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) взагалі не залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, хоча заява містить вимоги щодо їх зобов`язання вчинити певні дії.

Також заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідний спеціалізований будинок дитини, в якому перебуває дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, а саме: уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме - заінтересовану особу (осіб); зазначити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про заінтересовану особу (осіб); долучити до заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до визначеної кількості заінтересованих осіб.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з урахуванням положень частини другої статті 317 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 293, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.