Справа № 559/4199/24
Провадження № 2/559/206/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 лютого 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СL-251869 від 28 грудня 2019 року в розмірі 509092, 05 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідча адвоката Пухи Н.С. про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про захист прав споживачів. Розгляд вказаного клопотання просить проводити у її відсутності.

Представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача зробив наступні висновки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову в даній є стягнення боргу за Кредитним договором від 28.12.2019 у розмірі 509 092,05 грн. Справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про захист прав споживачів безпосередньо пов`язана з умовами Кредитного договору від 28.12.2019 а її вирішення впливає на суму заборгованості.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_1 в справі про захист прав споживачів шляхом застосування наслідків нікчемності правочину в частині положень договору, неможливий розгляд справи про стягнення боргу за цим Кредитним договором.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ..ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Пухи Наталії Станіславівни про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільно справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання і може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання..

Суддя О.Ю.Жуковська