Справа № 591/7341/24
Провадження № 2-о/591/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Міняйло Н.О., Могиліна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року вона була призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , яка цим же рішенням суду була визнана недієздатною. Після визнання недієздатною донька приймала призначене лікування, перебуває на обліку, почуває себе добре. Проживає разом з матір`ю, чоловіком та донькою. На теперішній час психічний стан доньки поліпшився, ступінь наявних у неї психічних розладів не обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить скасувати рішення суду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено їй опікуна та поновити її цивільну дієздатність.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити та поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність.

Адвокат Вдовідченко О.Л., ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради в поданій до суду заяві просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 954 від 11.11.2024 року, на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч.2ст. 293 ЦПК України).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно положень ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що остання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №954 від 11.11.2024 року, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.30,42 ЦК України, ст.ст.76-80,83,258,259,263-268,295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2014 року у справі №591/4615/14-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дієздатною, поновити її в цивільній дієздатності та звільнити опікунку ОСОБА_1 від виконання її обов`язків.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Сумської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_2 , 1987 р.н., у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.») витрати пов`язані на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі в розмірі 5453,54 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні Н.О. Міняйло

Д.В. Могилін