№ 209/5042/23
№ 4-с/207/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Іваха Євгенія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Івах Є.В. просить витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Універсал Банк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , 5000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп. суму судових витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги наданої Адвокатським об`єднанням «Радник» (АСВП 76821611, дата відкриття виконавчого провадження 20 січня 2025 року).

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Іваха Євгенія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Оболонськй відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Універсал Банк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , 5000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп. суму судових витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги наданої Адвокатським об`єднанням «Радник» (АСВП 76821611, дата відкриття виконавчого провадження 20 січня 2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко