Справа №:755/656/25
Провадження №: 2/755/1681/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"14" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівни, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 02.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівни, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним, яка 14.01.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 11.02.2025.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд: визнати недійсним заповіт від 20 травня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сингаївською Світланою Олександрівною, згідно якого ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Андріанопіль Перевальського району Луганської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Луганськ Луганської області.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся племінником ОСОБА_1 та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є найближчим родичем (тіткою) ОСОБА_4 та його спадкоємцем. Інші близькі родичі відсутні. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 приватний нотаріус Алейнік Л.О. завела спадкову справу № 19/2024. Проте, в матеріалах справи наявний заповіт від 20.05.2024, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сингаївською С.О., згідно якого ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Андріанопіль Перевальського району Луганської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Луганськ Луганської області. ОСОБА_1 вважає, що даний заповіт слід визнати недійсним, так як ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями та його змусили скласти заповіт на сторонніх осіб, скориставшись його уразливим станом. ОСОБА_4 склав заповіт, під тиском зі сторони відповідачів, його волевиявлення не було вільним. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, що впливало на можливість самостійно приймати рішення.

Згідно з вимогами частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Тобто вчиняючи правочин, фізична особа повинна усвідомлювати значення своїх дій та мати можливість керувати ними. Заповіт є одностороннім правочином, а тому він повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочинну є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленні частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу. За приписами ст. 1257 Цивільного кодексу України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідає його волі. Отже, оскільки волевиявлення ОСОБА_4 не було вільним та не відповідало його волі, так як заповіт був складений під тиском Відповідачів, оскаржуваний заповіт слід визнати недійсним

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже предмет позов це матеріальна вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а підстави позову - це обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на загальні норми матеріального права, а саме ст. 203, 215, 1257 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочину та його недійсності, а також недійсності заповіту.

В той же час, позивачем не конкретизовані підстави позову, тобто ті обґрунтування позовних вимог, які відповідають обраному позивачем та заявленому у позові способу захисту його прав, та не надана нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви підлягають усуненню позивачем, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із наведеними у ній підставами позову - обґрунтуваннями позовних вимог, нормативно-правової кваліфікації обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівни, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійсним -залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: