Справа № 368/865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"07" січня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. З метою правильного вирішення розгляду справи, допитати в якості свідків:

- матір ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

- сестру ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).;

2. Призначити у даній справі судову медично - генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення судовому експерту поставити питання наступного змісту:

- чи родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, - бабусею та онуком.

3. З метою забезпечення проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - прибути в експертну установу для проведення експертизи.

4. Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово -медичної експертизи (03141, місто Київ вул. Докучаєвська, 4).

5. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 18.03.2024 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області), - є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , що видане 28.09.2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції в Житомирській області).

03.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/865/24, провадження № 2-о/368/40/24.

27.06.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 317, 318 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 14 год. 00 хв. 12.07.2024 року.

30.09.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено у цивільній справі № 368/865/24, провадження № 2 о/368/40/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, судово молекулярно генетичну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи є родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітня дитина, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), а саме:

- чи є ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 5 квітня 2000 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), та малолітня дитина, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Овруч Овруцького району Житомирської області, актовий запис про народження № 218, вчинений 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), - бабусею та онуком?

3. Пдення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

06.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду повернуто ухвалу Кагарлицького районного суду від 30.09.2024 року по цивільній справі № 368/865/24 без виконання, у зв`язку з відсутністю відповідних методик.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 368/865/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління пенсійного форнду у Київській області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту батьківства померлої особи, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.02.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук