З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №4 від 08 червня 2006 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 08 червня 2006 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка досягла повноліття, тому питання про її проживання не порушується. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує фактичне припинення шлюбних відносин через виїзд відповідача за кордон. Відтак спільне проживання, взаєморозуміння та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 14 лютого 2025 року.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень та SMS повідомлень на зареєстроване місце проживання.
Позивач до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, котрий належним чином повідомлявся про розгляд справи, при цьому його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що з 08 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2006 року, Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №4.
Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка досягла повноліття (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що на даний час сторони сімейного життя не ведуть, спільне проживання, взаєморозуміння та збереження шлюбу неможливі.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд не може примусово його змусити перебувати у шлюбі.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, та у зв`язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08 червня 2006 року Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять гривень) 20 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 7130 від 13.03.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова