Провадження № 2/761/2227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

прокурора Тракало Р.І.

представника позивача Бежанової М.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Анікєєва Андрія Олексійовича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної дитячої Спеціалізованої лікарні «Охматдит» до ОСОБА_3 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

08.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Анікєєва Андрія Олексійовича про зупинення проваджене у справі, у якій останній просив суд: зупинити провадження у справі № 761/19694/24 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної дитячої Спеціалізованої лікарні «Охматдит» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/17936/24-к, від якого залежить вирішення справи № 761/19694/24.

В судовому засіданні 12.02.2025 на обговорення учасників справи постановлено вказана заява про зупинення провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» - Бєжанова М.А. підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в особі Національної спеціалізованої дитячої лікарні «Охматдит» витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину малолітнього ОСОБА_4 в сумі 1 872 653,06 грн. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0004612 від 06.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України. Потерпілий від злочину, передбаченого ст. 128 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит».

Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що 19.04.2024 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 відносно ОСОБА_3 надійшов до Печерського районного суду м. Києва та за результатами автоматизованого розподілу справ визначено склад суду у справі № 757/17936/24-к. У подальшому, ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024, від 01.07.2024 задоволено самовідвід суддів від розгляду справи №757/17936/24-к. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11.2024 у справі № 757/17936/24-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності згаданої справи та передано справу до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні з`ясовано, що справу № 757/17936/24-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України передано до Шевченківського районного суду міста Києва.

В судому засіданні сторонами не заперечувалось, що станом не день розгляду клопотання вирок за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінального провадження №0004612 від 06.11.2023 відносно ОСОБА_3 .

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом кримінальної справи №757/17936/24-к по матеріалам кримінального провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №757/17936/24-к за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №757/17936/24-к за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 13.02.2025.

Суддя: