Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/51/2025 Справа № 641/383/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря Жамгаряна А.Р.,

адвоката Уманського Р.В.,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника має обмеження до самообслуговування, не розуміє що треба робити у певній обстановці, та згідно з висновком «Міського психоневрологічного диспансера №3» ХМР має діагноз: церебральний атеросклероз, психоограничний синдром. Крім того, згідно з висновком №1911 (форми №080-4/о) від 18.12.23 встановлено необхідність догляду за ОСОБА_2 , він потребує надання соціальних послуг, заявник надає ці соціальні послуги своєму батьку на непрофесійному рівні. На даний час стан ОСОБА_2 погіршився, тому заявник змушений проживати разом з батьком та піклуватися про нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив залишити його заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна залишити без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном без розгляду, оскільки це право заявника.

Адвокат Уманський Р.В. в судовому засіданні також не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надавав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви про залишення без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву відповідного змісту.

Зважаючи на те, що заявником заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, а розгляд справи не розпочато по суті, суд дійшов висновку про доцільність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 43, 257 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

СуддяО. Я. Василенко

Присяжні: В.М. Коротенкова

І.О. Овчарова