УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13926/24

Провадження №4-с/712/4/25

18.02.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК, в якій просить зняти арешт, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області від 03.03.2016 про перевірку виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання з розгляду скарги.

16 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович надав до суду заяву, згідно з якою просить залишити дану скаргу без розгляду.

У судове засідання заявник, його представник та представники заінтересованих осіб не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом (заявою, скаргою) є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, ознайомившись із заявою представника скаржника та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника скаржника підлягає до задоволення, а скарга до залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання представника скаржника про залишення даної скарги без розгляду ґрунтується на вільному волевиявленні скаржника, а залишення скарги без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд, допускаючи застосування аналогії закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, вбачає підстави для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.10,13,257,258-261,353-354,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська