Справа № 390/693/24
Провадження № 2/390/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 (далі - відповідач) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рух справи

15.03.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

19.04.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

17.10.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 18.02.2025. При цьому справу розглянув без участі сторін та представника третьої особи, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Представники позивача та третьої особи надіслали заяви із своєю позицією та з клопотанням розглядати справу без їх участі.

Позиція позивача

ОСОБА_1 позов аргументувала наступним:

- підставою для пред`явлення позову є невиконання батьком спільної дитини своїх обов`язків;

- відповідач ОСОБА_3 фактично з самого народження спільної дитини з власної ініціативи припинив участь у виховані дитини, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виконує своїх обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. На цей час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Аліменти, визначені відповідачу рішенням суду до сплати на утримання доньки, не надходять та станом на лютий 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 50 615,15 грн.

26.11.2024 представником позивача - адвокатом Турбаєвським Ю.В. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Позиція третьої особи

Представник Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, начальник служби у справах дітей - Т. Нікульшина, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Також зазначила, що відсутня можливість надання Петрівською селищною радою висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 21.01.2021 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, актовий запис № 91 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_3 (батько), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з довідки від 05.03.2024 № 385, виданої Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з прийомними батьками.

Відповідно до довідки від 12.10.2023 № 1710, виданої селищним головою Петрівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час не працює згідно з дипломом кваліфікованого робітника НОМЕР_2 , виданого 14.02.2020. Трудова книжка відсутня.

З довідки про неотримання аліментів № 135/1 від 17.10.2023, виданої заступником начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 неотримувала аліменти з ОСОБА_3 , 1990 р.н., у період з 20.09.2022 по 01.10.2023 згідно з судовим наказом № 390/1235/22, який видано 28.11.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2022 до 14.06.2040.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Кропивницького відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 березня 2024 року слідує, що станом на лютий 2024 року заборгованість зі сплати аліментів відповідача складає 50 615,15 грн.

З акту обстеження умов проживання позивача, складеного 05.03.2024, видно, що для малолітньої ОСОБА_5 створені належні умови для проживання, дитина забезпечення одягом, взуттям, іграшками та іншими необхідними речами для виховання та розвитку. Малолітню ОСОБА_5 утримує та виховує матір ОСОБА_1 самостійно, з її слів - батько дитини - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає.

Згідно з довідкою Аджамської сільської ради № 389/02-43 від 08.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає, місце проживання невідоме.

Із заяви представника Петрівської селищної ради, начальника служби у справах дітей - Т. Нікульшиної, слідує, що затвердження висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківський прав особи на засіданні виконавчого комітету Петрівської селищної ради можливе лише після проведення відповідної комісії з питань захисту прав дитини за обов`язковою участю ОСОБА_3 . Разом з цим, він зареєстрований в с. Аджамка, проте тривалий час не проживає, в зв`язку із цим відсутня можливість його належного повідомлення про час та місце проведення засідання комісії. Для підготовки висновку необхідним є встановлення спроможності батька виконувати свої обов`язки з виховання дитини та догляду за нею, що здійснюється під час проведення оцінки потреб його сім`ї фахівцем із соціальної роботи за місцем проживання особи. Відповідно на сьогоднішній день відсутня можливість забезпечити проведення цієї оцінки. Також відсутня можливість здійснити обстеження умов проживання відповідача. Таким чином відсутня можливість надання Петрівською селищною радою висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача.

Релевантні джерела права

Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Частини 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінка доказів та висновки суду

З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Оскільки судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вже стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки, суд при ухвалення рішення не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позову, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: 28300, Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Петрове, вул. Святкова, б. 20, .

Суддя О.О.Квітка