Провадження №2/751/14/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , орган, який бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_2

представник Управління (служба)

у справах дітей Чернігівської міської ради Мхцієв В.Ч.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надав висновок виконавчого комітету № 77 від 03.02.2025 р., яким рекомендовано недоцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

Проте, заявив клопотання про повторне витребовування в Управлінні (служби) у справах дітей висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі, оскільки при складанні попередньо висновку було не в повній мірі враховано її поведінку, яка в т.ч. мала місце і після його затвердження виконавчим комітетом.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, які одностайно вважали за необхідне повторно зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав з урахуванням нововиявлених обставин, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та обґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Враховуючи позицію сторін та очевидну невідповідність обставин, викладених у висновку, встановленим в судовому засіданні обставинам ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків та, у зв`язку з цим, реальну загрозу здоров`ю малолітньому ОСОБА_5 , з метою збору належних доказів щодо предмету доказування в справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради задовольнити.

Витребувати від Управління (служби) у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням нововиявлених обставин.

Проінформувати начальника відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області про перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складних життєвих обставинах та необхідності організації контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов