Провадження № 2/202/1524/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування зазначено, що 29.10.2019 року о 16.30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 55, сталася ДТП за участі транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року у справі № 203/4060/19 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в АТ "СК "АРКС" Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 092а9кг від 03.07.2019 року. Власник пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.10.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. АТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн., згідно платіжного доручення № 614221 від 14.11.2019 року. Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 застрахований не був, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 52307,65 грн з відповідача.

Ухвалою судді від 21.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.10.2019 року о 16.30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 55, сталася ДТП за участі транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року у справі № 203/4060/19 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в АТ "СК "АРКС" Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 092а9кг від 03.07.2019 року. Власник пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.10.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. АТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн., згідно платіжного доручення № 614221 від 14.11.2019 року. Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 застрахований не був, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 52307,65 грн з відповідача.

За правилами ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено частиною 1статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином позивач АТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача сума страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика АТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приписами ч.1 ст.141 ЦПК України визначено: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, а тому він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52307,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот