Провадження № 2/357/1407/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09 веерсня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла інформація з ЦМУ ДМС щодо місця реєстрації відповідача у справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2025 року. Вказаною ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору та викликано свідків в судове засідання.

05 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

14 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Єфремової І.І. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог та не враховувати заяву відповідачки про визнання позовних вимог при вирішенні справи.

16 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засдіння.

Підготовче засідання, призначене судом на 16 січня 2025 року відкладено та повторно призначено на 14 лютого 2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 14 лютого 2025 року сторони та треті особи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб та без фіксації підготовчого засідання технічним засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача 14 лютого 2025 року до суду заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зі слів ініціатора клопотання можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач.

Суд відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України вважає за доцільне клопотання про виклик свідків задоволити та викликати в судове засідання вказаних свідків.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91,93, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 13 березня 2025 року о 09:30 год.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань чи за дачу завідомо неправдивих показань.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко