Провадження № 4-с/161/5/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Недумова Анна Олегівна, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії та постанову державного виконавця, в якій просила визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Недумової Анни Олегівни, щодо винесення 21.08.2024 року постанови про арешт майна боржника ВП 75643244, неправомірними. Визнати неправомірною та скасувати винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Недумовою Анною Олегівною, 21.08.2024 року постанову про арешт майна боржника ВП 75643244.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2024 року скаргу було залишено без руху.

30 вересня 2024 року скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду.

10 лютого 2025 року представник скаржника адвокат Мацей Анатолій Михайлович подав до суду письмове клопотання про залишення скаргибез розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання представника скаржника адвоката Мацея А.М., дійшов наступного висновку.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання залишення без розгляду скарги, яка подана в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, не врегульоване чинним процесуальним законом, суд, за аналогією закону, виходить із правил, що діють для позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник скаржника подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, що є його правом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Мацей Анатолій Михайлович.

Керуючись ч.9 ст.10, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника скаржника адвоката Мацея Анатолія Михайловичапро залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Недумова Анна Олегівна, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова