Справа №705/4664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення над ними опіки та стягнення аліментів з відповідачів на їх утримання на її користь, в обґрунтування зазначивши наступне.

Вона є бабусею малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Діти проживають з нею. Їх батьками є її син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , які з січня 2019 року не цікавляться життям дітей, за місцем їх проживання ніколи не з`являються, не телефонують, не вітають дітей з днем народження та іншими святами, не приймають участі у їх вихованні та розвитку, діти повністю перебувають на її утриманні.

Такі дії батьків дітей свідчать про те, що батько та мати свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, достеменно знаючи, що діти на даний час повність позбавлені батьківського піклування. З приводу доцільності позбавлення батьківських прав вона зверталася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області і 26 липня 2024 року на її заяву, після проведення засідання комісії, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей, оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Крім того, виконкомом також встановлено, що діти повністю перебувають на вихованні та матеріальному забезпеченні позивача.

Діти доглянуті, добре навчаються, а їх бабуся відповідально ставиться до своїх обов`язків. Умови для проживання дітей задовільні та належні.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Представник позивача ОСОБА_17 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_10 надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис про народження № 7 від 03 вересня 2012 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис про народження № 5 від 09 квітня 2014 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Синицької сільської ради Христинівського район Черкаської області, актовий запис про народження № 6 від 09 квітня 2014 року.

Факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними онуками позивача по справі ОСОБА_1 підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2024, з відміткою про набрання законної сили 26.04.2024.

У відповідності до витягу № 247/71 від 20.12.2023 у житловому будинку АДРЕСА_1 , належному позивачу по справі ОСОБА_1 , крім неї, зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно довідки виданої Синицьким старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 23.04.2024 за № 106, за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована, але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають її онуки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 107 від 23.04.2024, виданої Синицьким старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , перебувають троє онуків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дітьми не проживають протягом тривалого часу, вихованням не займаються, фінансового не допомагають.

Згідно акту обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного працівниками Служби у справах дітей Паланської сільської ради та затвердженого начальником цієї Служби, було встановлено, що для дітей у помешканні створено належні умови для проживання, навчання та розвитку малолітніх дітей, між членами сім`ї склалися дружні, довірительні стосунки.

У відповідності до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради від 25.01.2024, у разі захворювання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою постійно зверталася ОСОБА_1 і вона ж займалася лікуванням дітей.

Згідно характеристики, виданої Синицьким старостинським округом Паланської сільської ради 20.12.2023 за № 246, на мешканку села Синиця, Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , але фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , разом з нею проживають її онуки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, здійснює самостійно виховання онуків, так як батьки дітей ухиляються від обов`язків з утримання та виховання дітей, громадський порядок не порушує. Звернень щодо дій чи поведінки ОСОБА_1 до старостинського округу не надходило.

Тобто позивач по справі за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно характеристик дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих класними керівниками дітей, та директором Синицького ліцею (раніше Синицької ЗОШ І-ІІІ ступенів), де навчаються діти, вони завжди доглянуті, характеризуються позитивно, їх життям, навчанням та вихованням цікавиться і займається лише їх бабуся ОСОБА_1 . Діти активні, розвинуті, відповідальні тощо. Батьки ж дітей взагалі не приділяють належну увагу вихованню дітей. Бабуся ОСОБА_1 відповідально ставиться до тих вимог, які мають нести батьки. Лише вона відвідує батьківські збори і вчителі та класні керівники дітей співпрацюють лише з ОСОБА_1 .

У відповідності до письмових заяв сусідів позивача ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позивач по справі - ОСОБА_1 з її онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 сама виховує та утримує своїх онуків, а їх батьки участі у житті дітей не приймають.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 26 липня 2024 року № 68-12, комісіє з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Паланської сільської ради Черкаської області, розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків матері ОСОБА_2 відносно її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що мати дітей ОСОБА_2 та батько дітей ОСОБА_3 тривалий час постійно проживають у АДРЕСА_3 . Разом з дітьми вони не проживають протягом тривалого часу, вихованням не займаються, фінансово не допомагають.

Відповідно до довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради від 25.01.2024 за медичною допомогою постійно зверталася ОСОБА_1 (рідна бабуся дітей) і вона ж займалася лікуванням дітей.

Характеристики на вищевказаних дітей із закладу освіти свідчать про те, що батьки взагалі не приділяють належну увагу вихованню дітей. Вихованням займається бабуся ОСОБА_1 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Паланської сільської ради розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки належним чином були повідомлені, але жодного разу не з`являлися.

ОСОБА_1 у своєму поясненні повідомила, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, постійно проживають окремо від дітей, в телефонному режимі спілкуються вкрай рідко. Ніякої участі у вихованні, навчанні дітей не приймають, фінансової допомоги не надають. Бабуся утримує дітей на свою пенсію.

З пояснень дітей встановлено, що вони постійно проживають зі своєю бабусею ОСОБА_1 . Зі своїми батьками не спілкуються. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , не заперечують проти позбавлення їхніх батьків батьківських прав та хочуть проживати і надалі зі своєю бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не переймаються долею своїх дітей, не займаються їхнім вихованням та не виконують батьківських обов`язків, чим порушують права дітей.

Керуючись вимогами законодавства, на підставі вищевикладеного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, ставлення батьків до своїх дітей, Орган опіки та піклування Паланської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також до матеріалів справи приєднані копії письмових пояснень дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написані власноручно на ім`я начальника служби у справах дітей Паланської сільської ради, у яких діти підтверджують, що вони проживають з бабусею ОСОБА_1 , знаходяться на її утриманні, їх батьки до них не приїжджають та не телефонують. Крім того, ОСОБА_4 , вказала, що одягом, продуктами харчування, канцелярськими приладами їх забезпечує бабуся, а не батьки. Батьки бабусі фінансово не допомагають, а останній раз батька та мати вона бачила в травні 2023 року.

Згідно актів обстеження умов проживання батьків малолітніх дітей, відповідачів по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , які були проведені працівниками служби у справах дітей Жашківської міської ради та КЗ ЦНАП, 07.07.2022 та 09.01.2025, умови для проживання дітей незадовільні, кімнати маленькі, відсутні окремо облаштовані місця для навчання дітей тощо. При цьому, при обстеженні у 2022 році батьки виявляли бажання в подальшому забрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до себе, але при обстеженні у 2025 році, такого бажання батьки дітей не виявили.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідачі не бажають приділяти своїм малолітнім дітям увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх утриманні та вихованні, тобто можна стверджувати, що вони свідомо, умисно нехтують своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідачі внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомого ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За частинами третьою, четвертою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про позбавлення батьків дітей батьківських прав, у зв`язку з чим діти позбавлені батьківського піклування, а також те, що позивач перебуває в родинних відносинах з малолітніми, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки є їх бабцею та займається вихованням останніх та фактично піклується про них, перешкод для призначення вказаної особи опікуном над малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , відповідно до статті 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовна вимога позивача про встановлення дітям опіки та призначення опікуном позивача підлягає до задоволення, що буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Аналогічна позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження № 14- 327цс18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано, що діти проживає разом із бабусею, їх батьки не тільки не цікавляться моральним життям дітей, але і фінансово не допомагають, не задовольняють звичайні потреби дітей, діти перебувають на повному утриманні позивача, яка є пенсіонеркою за віком та отримує мінімальну пенсію, а також враховуючи рівність обов`язку батьків в утриманні дітей, відсутності обставин за яких слід було би визначити менший розмір, ніж встановлено чинним законодавством, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) кожного платника.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути 1211,20 грн. судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів. Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164-167, 181-184, 243 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський