РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2282/23

Номер провадження 2/495/1072/2025

15 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні.

Короткий зміст та обґрунтування уточненого позову

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року, справа №495/5630/19 був розірваний. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2015 року, актовий запис №60 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 23.08.2017 року, актовий запис №632. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, справа №495/3804/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року, справа №495/7111/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 08.10.2021 року позивач одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.10.2021 року, актовий запис №336. Відповідач, як батько самоусунувся від виховання спільніх дітей та взагалі не приймає участі у їх духовному, моральному і фізичному розвитку, має змогу та повинен приймати участь в утриманні дітей. На сьогоднішній день, з врахуванням росту цін та збільшення потреб дитини, у зв`язку із її розвитком, встановленого раніше судом розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 суттєво не вистачає. Аліменти, які стягуються на теперішній час з відповідача на утримання спільної малолітньої доньки не вистачає навіть на третину реальних витрат, які проводяться позивачем щомісяця. Крім того, на теперішній час у відповідача наявна заборгованість щодо сплати аліментів. Тому позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст та обґрунтування зустрічного позову

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року, справа №495/5630/19 був розірваний. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2015 року, актовий запис №60 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 23.08.2017 року, актовий запис №632. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, справа №495/3804/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року, справа №495/7111/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 08.10.2021 року позивач одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.10.2021 року, актовий запис №336. Позивач ОСОБА_2 зазначає, що після припинення шлюбних відносин, його колишня дружина перервала зв`язок між ним та дітьми, не надає можливості спілкуватися, відвідувати, телефонувати дітям та брати участь у їх житті та вихованні. Довгий час він не міг дізнатись де перебувають діти та які навчальниі заклади відвідують. Про школу ЗОШ №2 в якій навчається донька та дитячий садок, який відвідує син, позивач дізнався лише з тексту первісного позову. Після отримання такої інформації, позивач неодноразово приходив до вказаних закладів, познайомився з класним керівником та директор закладу де навчається дитина. Проте, після візиту позивача, відповідач за зустрічним позовом почала забороняти позивачу як батьку у спілкуванні з дітьми. Не погоджуючись з діями відповідача, позивач звернувся до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради із заявою щодо визначення порядку спілкування з дітьми, а також 11.04.2023 року подав скаргу на протиправні дії матері щодо створення перешкод у спілкуванні з дітьми. На думку позивача дії відповідача спрямовані на те, щоб діти не знали про його існування, забули про позивача як батька та втратили душевно-емоційний зв`язок з ним, як батьком. Жодних шкідливих звичок позивач не має. Як свідомий громадянин, позивач розуміє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні дітей, а як людина, яка має почуття, має дуже велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача із дітьми спричинить шкоду дітям не існує. Створення перешкод відповідачем спілкуванню позивача із дітьми порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дітей. Посилаючись на вказане, позивач просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні дітей та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми наступним чином: - перші трі місяці після набрання рішення суду чинності батько дітей ОСОБА_2 двічі на тиждень має відвідувати дітей та проводити з ними зустрічі у присутності матері за місцем її проживання або в місцях масового відпочинку (парки, кафе, дитячі майданчики тощо); - в подальшому, після спливу трьох місяців після набрання рішення суду чинності встановити наступний графік участі батька дітей ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі на тиждень: вівторок та четверг з 16.00 год. до 18.00 год.; один раз на два тижні проводити зустрічі з дітьми за адресою свого проживання, із ночівлею, починаючи з 19.00 год. п`ятниці та до 15.00 год. неділі поспіль та відвідувати з дітьми місця загального відпочинку; - під час літніх та зимових канікул батько ОСОБА_2 має право на участь у спілкуванні та вихованні дітей шляхом сумісного проводження часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , десять днів поспіль, в тому числі з можливістю поїздок на відпочинок: курорт, санаторій, тощо.

Рух справи у суді

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 в порядку ст.178 ЦПК України на адресу суду надав відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав відносно малолітній дітей.

11.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні.

01.06.2023 року ОСОБА_1 надала до суду уточнений позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якому просила збільшити розмір аліментів визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, справа №495/3804/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 476 890 грн. 27 коп. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні, прийнятий до спільного розгляду з уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та об`єднаний в одне провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2023 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позову. Вимоги зустрічного позову частково визнали та не заперечували проти їх задоволення згідно висновку органу опыки та пыклування.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Вимоги зустрічного позову підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року, справа №495/5630/19 був розірваний.

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2015 року, актовий запис №60 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2017 року, актовий запис №632.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, справа №495/3804/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року, справа №495/7111/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

08.10.2021 року позивач одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.10.2021 року, актовий запис №336.

30.08.2017 року на виконання рішення суду від 16.08.2017 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано виконавчий лист №495/3804/17, який перебуває на виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

22.11.2017 року на виконання рішення суду від 31.10.2017 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист №495/7111/17, який перебуває на виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження №55241862.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання малолітньої доньки, є замалим, оскільки їй не вистачає коштів на забезпечення повноцінного життя дитини. На теперішній час матеріальне становище позивача суттєво погіршилось, остання працює за приватним майном, відповідач є фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у збільшеному розмірі, однак жодним чином не допомагає у утриманні дитини, оскільки розміру аліментів в сумі 1 000 гривень на місяць, які відповідач зобов`язаний сплачувати, не вистачає навіть на придбання продуктів харчування для дитини, отже є підстави для збільшення виплат аліментів. За таких обставин позивач була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, особа, яка отримує аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, у зв`язку із суттєвою зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміною матеріального положення позивача, що в розумінні ст.192 СК є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, мають бути збільшені до 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що збільшення аліментів відповідає вимогам ст.182, ч.5 ст.183 та ст.184 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Щодо вимоги про стягнення прострочення (пені) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , в результаті чого по виконавчому провадженню утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2023 рік становить 26 093 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.05.2023 року.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, проте свої зобов`язання вчасно не виконував.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином. Заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Велика Палата Верховного Суду у справі №333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Судом проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів, яка складається з наступного:

2017 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2017 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2017 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2017 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2017 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2018 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2018 року: 1 000 грн. х 28 (кількість днів прострочення) х 1% = 280 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2018 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2018 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2018 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2018 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2018 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2019 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2019 року: 1 000 грн. х 28 (кількість днів прострочення) х 1% = 280 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2019 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2019 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2019 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2019 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2019 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2020 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2020 року: 1 000 грн. х 29 (кількість днів прострочення) х 1% = 290 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2020 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2020 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2020 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2020 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2020 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2021 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 року: 1 000 грн. х 28 (кількість днів прострочення) х 1% = 280 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2021 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2022 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 року: 1 000 грн. х 28 (кількість днів прострочення) х 1% = 280 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2022 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2022 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2022 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2022 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2022 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

2023 рік:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2023 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2023 року: 1 000 грн. х 28 (кількість днів прострочення) х 1% = 280 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2023 року: 1 000 грн. х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 310 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2023 року: 1 000 грн. х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 300 грн.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 20 680,00 грн..

Таким чином, у відповідності до ст.196 СК України, з відповідача на користь позивача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 20 680 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду, а тому вимога в цій частині позову підлягає задоволенню.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні.

Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні дітей, однак через перешкоди, які чинить відповідач, він не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні дітей, тому просить встановити чіткий регламент його зустрічей з дітьми.

Посилаючись на вказане, враховуючи принцип рівності прав батьків у вихованні дітей, інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, активне та стабільне бажання позивача на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, відсутність обставин, які могли б бути підставами для обмеження права позивача на спілкування з дітьми, позивач просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні малолітній дітей та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми наступним чином: - перші трі місяці після набрання рішення суду чинності батько дітей ОСОБА_2 двічі на тиждень має відвідувати дітей та проводити з ними зустрічі у присутності матері за місцем її проживання або в місцях масового відпочинку (парки, кафе, дитячі майданчики тощо); - в подальшому, після спливу трьох місяців після набрання рішення суду чинності встановити наступний графік участі батька дітей ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі на тиждень: вівторок та четверг з 16.00 год. до 18.00 год.; - один раз на два тижні проводити зустрічі з дітьми за адресою свого проживання, із ночівлею, починаючи з 19.00 год. п`ятниці та до 15.00 год. неділі поспіль та відвідувати з дітьми місця загального відпочинку; - під час літніх та зимових канікул батько ОСОБА_2 має право на участь у спілкуванні та вихованні дітей шляхом сумісного проводження часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , десять днів поспіль, в тому числі з можливістю поїздок на відпочинок: курорт, санаторій, тощо.

Оскільки батьки не можуть прийти до згоди в порядку участі у вихованні дитини, то дане питання вирішується в судовому порядку.

У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до частин 1-3 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Згідно з положеннями статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

При вирішенні даного спору суд враховує, що позивач ОСОБА_2 , як батько, який проживає окремо від малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на особисте спілкування з дітьми, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що спілкування батька із малолітніми дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей.

Також судом враховується ставлення позивача до дітей, його бажання спілкуватися з ними, брати участь у їх вихованні, всебічному розвиткові тощо.

В судовому засіданні було встановлено, що після розлучення батьків, діти мешкають разом із матір`ю, відповідачем у справі. Між сторонами у справі немає повного порозуміння щодо участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Враховуючи вказане та з метою забезпечення реалізації права позивача на участь у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині усунення перешкод у спілкуванні з дітьми підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не перешкоджати позивачу ОСОБА_2 брати участь у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказані вище встановлені судом обставини в їх сукупності, доведеність факту перешкоджання відповідача спілкуванню позивача з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, поведінку батька дітей, його активне бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, з метою дотримання розумного балансу щодо участі як матері, так і батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, для збереження зв`язків дітей із сім`єю, беручи до уваги вік дітей (7 та 9 років) та з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне визначити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дітьмиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - перші трі місяці після набрання рішення суду чинності батько дітей ОСОБА_2 двічі на тиждень має відвідувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводити з ними зустрічі у присутності матері за місцем її проживання або в місцях масового відпочинку (парки, кафе, дитячі майданчики тощо); - в подальшому, після спливу трьох місяців після набрання рішення суду чинності встановити наступний графік участі батька дітей ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі на тиждень: вівторок та четверг з 16.00 год. до 18.00 год.; - під час літніх та зимових канікул батько ОСОБА_2 має право на участь у спілкуванні та вихованні дітей шляхом сумісного проводження часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності матері тільки на території міста Білгород-Дністровський.

В задоволенні вимоги позивача на один раз на два тижні проводити зустрічі з дітьми за адресою свого проживання, із ночівлею, починаючи з 19.00 год. п`ятниці та до 15.00 год. неділі поспіль та під час літніх та зимових канікул батько ОСОБА_2 має право на участь у спілкуванні та вихованні дітей шляхом сумісного проводження часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , десять днів поспіль суд відмовляє, оскільки враховує вік дітей (7 та 9 років), інтереси дітей, стан здоров`я дітей, режим дня дітей, час навчання та відпочинку.

Керуючись ст. 4, 12-13, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року, справа №495/3804/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 680,00 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення способу у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні задовольнити частково.

Визначити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дітьмиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - перші трі місяці після набрання рішення суду чинності батько дітей ОСОБА_2 двічі на тиждень має відвідувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводити з ними зустрічі у присутності матері за місцем її проживання або в місцях масового відпочинку (парки, кафе, дитячі майданчики тощо); - в подальшому, після спливу трьох місяців після набрання рішення суду чинності встановити наступний графік участі батька дітей ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі на тиждень: вівторок та четверг з 16.00 год. до 18.00 год.; - під час літніх та зимових канікул батько ОСОБА_2 має право на участь у спілкуванні та вихованні дітей шляхом сумісного проводження часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності матері тільки на території міста Білгород-Дністровський.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.Д.Анісімова