Номер провадження: 22-ц/813/3896/25
Справа № 523/7842/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 10 січня 2025 року адвокат Коваленко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; подання документів, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати підстави для поновлення строків та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2025 року отримала адвокат Коваленко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 28 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, більше того адвокат також ознайомився з матеріалами справи 27 січня 2025 року, що підтверджується довідковим листом справи.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк