Справа № 149/4195/24
Провадження №2/149/95/25
Номер рядка звіту 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11.02.2025 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
30.12.2024 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 27.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 473481-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом в день - (станлартна процентна ставка 2 0000; зніжена процентна ставка 1,15013387). Термін дії Договору до 11.02.2024 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 18.12.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26 058, 22 грн., з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах 19 158,22 гривень.; суми прострочених платежів за комісією 900,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 26 058, 22 грн, а також 2422,40 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 15.01.2025 року у справі відкрито спрощено позовне провадження та призначено до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
27.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 473481-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом в день - (станлартна процентна ставка 2 0000; знижена процентна ставка 1,15013387). Термін дії Договору до 11.02.2024 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 18.12.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26 058, 22 грн., з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах 19 158,22 гривень.; суми прострочених платежів за комісією 900,00 гривень.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернув, заборгованість за процентами не сплатив, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 26 058, 22 грн.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Приймаючи до уваги задоволення позову, а також те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, ці витрати належить стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 634, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 гривень.
Суми прострочених платежів по процентах 19 158,22 гривень.
Суми прострочених платежів за комісією 900,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ