Справа №568/1864/24
Провадження №2/568/87/25
22 січня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участі секретаря судового засідання Дмитришина О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач- ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором позики від 29.09.2023 у розмірі 10 599, 23 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2023 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 196. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом в сумі 30 000 грн. строком на 12 місяців з 29.09.2023 до 29.09.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати свої зобов`язання за договором.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у вказаній сумі та судові витрати, які складаються з 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою Радивилівського районного суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 29.09.2023 між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 196.
Відповідно до умов договору (п.п.2.1 -2.4 ) кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби, з лімітом в сумі 30 000 грн. строком на 12 місяців з 29.09.2023 до 29.09.2024, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати свої зобов`язання за договором.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору №196 від 29.09.2023, за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитодавцеві проценти у розмірі 71% річних.
Згідно п.5.2. кредитного договору, датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця.
Договір № 196 від 29.09.2023 підписаний відповідачем, а відтак останній погодився на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.
29.09.2023 року на виконання умов кредитного договору № 196 від 29.09.2023 ОСОБА_1 отримав готівкою кошти в сумі 30 000грн, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 29.09.2023.
Також між позивачем та ОСОБА_1 29.09.2023 було підписано графік платежів за вказаним договором з розрахунку 30 000 грн. основного боргу, 12 750, 19 грн. нарахованих відсотків та загальною сумою 42 750, 19 грн.
Згідно з ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зіст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 196 від 29.09.2023, станом на 14.10.2024 ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості за договором 10 599,23 грн., з яких : 8234, 01 грн. сума кредиту; 2365, 22 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.
Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.
Таким чином, оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ані суму позову, ані підстав, з яких позов заявлений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позов задоволено, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд,
Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ заборгованість за кредитним договором № 196 від 29.09.2023 у розмірі 10 599, 23 грн. (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять три копійки).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ судовий збору розмірі 2 422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.01.2025р.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя О.М. Делалова