ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1712/25 Справа № 202/4855/23 Суддя у 1-й інстанції - Кіблицька Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря - Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті - задоволені.

Встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем - померлою дружиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є незаконним та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року було призначено на 13.02.2025 року о 09-15 год.

13 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареника Олега Олександровича (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 30, м. Краматорськ, Донецької області, 84301, телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- інформацію про наявність заведеної спадкової справи за заявою ОСОБА_2 , станом на дату винесення постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареника Олега Олександровича про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Вих.№79/02-31 від 16 лютого 2023 року;

- копію спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши головуючого, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареника Олега Олександровича (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 30, м. Краматорськ, Донецької області, 84301, телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- інформацію про наявність заведеної спадкової справи за заявою ОСОБА_2 , станом на дату винесення постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареника Олега Олександровича про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Вих.№79/02-31 від 16 лютого 2023 року;

- копію спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію цієї ухвали надіслати Першій краматорській державній нотаріальній конторі Краматорського районного нотаріального округу Донецької області (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) для виконання.

В строк до 06 березня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13, e-mail: ) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/1712/25.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: