Справа № 674/1887/24
Провадження № 2/674/158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні Мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікового об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні Мережі України" в інтересах якого діє адвокат Канюка Тетяна Володимирівназвернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікового об`єму природного газу в розмірі 48718 грн. 77 коп., витрат пов`язаних з експертизою лічильника в розмірі 2116 грн.20 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» є Оператором газорозподільної системи України на території Хмельницької області з 01.10.2023 року. ОСОБА_1 зареєстрована споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Заставського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 05.06.2024 року №72 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину за ним не переоформлено, у даному будинковолодінні зарєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (внучка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (правнук), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (правнук), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька).

У довідці старости Заставського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 06.06.2024 року №148 вказано, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 , останній все належне йому на день смерті майно, заповідав внучці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Працівниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 06 травня 2024 року у будинку відповідачки було виявлено підозру на втручання в роботу ЗВТ, пошкодження ЗВТ. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушенням №КМ 741, який підписала відповідачка ОСОБА_1

06 травня 2024 року лічильник газу було демонтовано для направлення на експертизу.10.05.2024 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 10.05.2024 р., підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу; тіло свинцевої пломби держповірника пошкоджене (розширені отвори), пломби ХМ ГАЗ 17218302, ХМ ГАЗ 17218301 пошкоджені (залиті клеєм); пошкоджені різьби на гайках кріплення гвинтів корпуса лічильника, відсутні три гровера на гвинтах кріплення корпусу лічильника; обірваний пломбувальний дріт на пломбі держповірника та пломбі ХМ ГАЗ.

13 червня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу.

Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 9 380,40 м. куб., вартість якого становить 69 602,57 грн. Розрахунок було проведено за період з 06.11.2023 року по 05.05.2024 року. 24.07.2024 року ОСОБА_1 частково здійснила погашення вартості необлікового об`єму природного газу в розмірі 23000,00 грн.

Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні Мережі України" в судове засідання не з`явився, однак їх представник адвокат Канюка Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення повторно.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину за ним не переоформлено, у даному будинковолодінні зарєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (внучка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (правнук), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (правнук), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), що підтверджується довідкою старости Заставського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 05.06.2024 року №72.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, що підтверджується довідкою старости Заставського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 06.06.2024 року №148.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 21 квітня 2004 року, посвідчений Кривоносюк Надією Іванівною секретарем Чанківської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №47, яким заповів ОСОБА_6 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_9 , та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Факт приєднання споживача до договору розподілу природного газу підтверджується споживанням газу за даною адресою та сплатою рахунків Оператора ГРМ ОСОБА_1

06 травня 2024 року працівниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у будинку відповідачки було виявлено підозру на втручання в роботу ЗВТ, пошкодження ЗВТ року.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Виявлене порушення було зафіксовано представником Оператора ГРМ актом про порушенням серії №КМ 741 від 06.05.2024 року, який підписала уповноважена особа відповідача ОСОБА_1

06 травня 2024 року лічильник газу було демонтовано для направлення на експертизу.

10 травня 2024 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 10.05.2024 р., підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу; тіло свинцевої пломби держповірника пошкоджене (розширені отвори), пломби ХМ ГАЗ 17218302, ХМ ГАЗ 17218301 пошкоджені (залиті клеєм); пошкоджені різьби на гайках кріплення гвинтів корпуса лічильника, відсутні три гровера на гвинтах кріплення корпусу лічильника; обірваний пломбувальний дріт на пломбі держповірника та пломбі ХМ ГАЗ.

13 червня 2024 року відбулося засідання комісії Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду акта про порушення №КМ741, складеного 06.05.2024 в присутності ОСОБА_1

13 червня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу.

Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 9380,40 м.куб., вартість якого становить 69602,57 грн. Розрахунок було проведено за період з 06.11.2023 року по 05.05.2024 року з врахуванням: газоспоживаюче обладнання: плита газова 1 шт., газовий котел 1 шт., газова колонка 1 шт., кількість проживаючих осіб 3 чол., площа -154.5 м.кв.

Після чого ОСОБА_1 направлено акт-розрахунок, рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу.

24.07.2024 року ОСОБА_1 частково здійснила погашення вартості необлікового об`єму природного газу в розмірі 23000,00 грн., що підтверджується довідкою про фінансовий стан.

Взаємовідносини між споживачем природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року.

Відповідно до глави 3 розділу VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт (пункт 1).

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу (пункт 3).

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення.

Акт про порушення №КМ741 від 06.05.2024 року складений у присутності представника споживача ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис в останньому. В п.8 Акту про порушення серії № ХМ 551 зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 06.06.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою м.Дунаївці вул. Кам`янецька,1 Хмельницької області. Тобто уповноваженій особі споживача було відомо про дату, час та місце проведення комісії з розгляду акту про порушення.

Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.12 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Таким чином, відповідачка має компенсувати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницокої філії витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у розмірі 2116,20 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, підлягає задоволенню.

Також суд враховує, що розмір заборгованості відповідачкою не спростований, вона не скористалася правом та не подала до суду відзиву на позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн., враховуючи те, що розмір судового збору за подання позовної заяви до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» розраховується із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні Мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікового об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784) - 46602 (сорок шість тисяч шістост сорок дві) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок вартості необлікованого об`єму природного газу та 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грвень 20 (двадцять) копійок витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784) 2 422 (дві тисячічотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач: Хмельницька філія Товариство з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні Мережі України"місце знаходження: м.Хмельницький пр.Миру,41

Відповідач: ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 11 лютого 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова