Справа № 947/367/25
Провадження № 2-о/947/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи: Личаківський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ),-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду надійшла заява адвоката Діденка Володимира Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Севастополь, громадянство Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт Первомайське АР Крим громадянство Україна, актовий запис №814 прізвища після реєстрації шлюбу чоловік « ОСОБА_3 » дружина « ОСОБА_3 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.01.25 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Діденко В.Є. до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій вимоги щодо встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримав та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (пункт 110 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії»).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення ч 2 ст. 315 ЦПК України наголошує на те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 317 ЦПК України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території (ст. ст.1,4 ч.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Згідно п. п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході судового розгляду встановлено, що 30.08.2003 року ОСОБА_1 уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополь було складено актовий запис № 814 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (мовою оригінала) « ОСОБА_3 », дружині - « ОСОБА_3 »

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.01.2020 року №756/10187/19 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополь, актовий запис №814 від 30.08.2003- розірвано.

Заявник звертався до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо реєстрації розірвання шлюбу за рішенням Оболонського районного суду у місті Києві №756/10187/19 від 27.01.2020, однак заявника повідомлено про відсутність актового запису про шлюб №814 від 30.08.2003 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

У зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб №814 від 30.08.2003 , заявник з завою про поновлення даного актового запису та реєстрації його розірвання за рішенням Оболонського районного суду у місті Києві від 27.01.2020 №756/10187/19 та наданням відповідного витягу, заявник звернувся до Личаківського ВДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який листом від 06.12.24 року за № 409/32.31-03-22, повідомлено, що згідно проведеної перевірки за первинним та поновленим актовими записами цивільного тану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, у зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про шлюб та правових підстав відмовлено у поновленні актового запису про шлюб № 814 від 30.08.2003. Також, вказаним листом, повідомлено заявника що за даними Реєстру підставою для запису відомостей про батька дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№51 від 20.01.2004) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( №1191 від 07.12.2011) вказано актовий запис про шлюб №814 від 30.08.2003, складений Ленінським відділом РАГС м.Севастополя.

Суд звертає увагу на те, що рішенням суду, Гагаринського районного суду м.Севастополя- органом непідконтрольним державній владі України 05.11.2014 року постановлено рішення пр розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.08.2003 актовий запис №814. Та заявник має свідоцтво про розірвання шлюбу видане 25.03. 2015 відділом записів цивільного стану Гагаринського району м.Севастополя Управління записів актів цивільного стану правління Севастополя органом непідконтрольним державній владі України, тому усвідомлюючи, що згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, що діяла на час розірвання шлюбу в АР Крим будь яке рішення або документ, які прийняті або видані органами окупаційної влади не є дійсними та не створюють правових наслідків, заявник звертався з відповідним позовом про розірвання шлюбу до Оболонського районного суду міста Києва з аналогічним позовом про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якого Рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 756/10187/20 від 27 січня 2020 року шлюб між мною та ОСОБА_8 було розірвано.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для поновлення актового запису про шлюб та внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян пов`язаних з розірванням цього шлюбу Оболонським районним судом міста Києва, оскільки заявник має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а наявністю відомостей щодо реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_9 чинить в цьому перешкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті: одного з подружжя або оголошення його померлим.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред`явлення особами, які раніше перебували в шлюбі, документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства, а відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Метою встановлення заявленого факту є визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин та бажанням укласти шлюб.

Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт державної реєстрації шлюбу державної реєстрації шлюбу 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Севастополь, громадянство Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт Первомайське АР Крим громадянство Україна, актовий запис №814 прізвища після реєстрації шлюбу чоловік « ОСОБА_3 » дружина « ОСОБА_3 », про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи: Личаківський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт державної реєстрації шлюбу 30 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Севастополь, громадянство Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт Первомайське АР Крим громадянство Україна, актовий запис №814 прізвища після реєстрації шлюбу чоловік « ОСОБА_3 » дружина « ОСОБА_3 ».

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.02.25.

Суддя В. О. Луняченко