Справа № 584/1316/24
Провадження № 2/584/149/25
УХВАЛА

13.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю : секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

встановив:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та виділити їй в натурі 1/2 частину вказаного будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачами виникають непорозуміння з приводу користування, утримання та збереження цього майна, у зв`язку з чим виник спір врегулювати який в досудовому порядку вони не мають можливості.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, при подачі мирової угоди клопотали про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 січня 2025 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони просять затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про таке:

1) здійснити поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі, з окремо визначеними приміщеннями, окремими входами до нього та окремим надвірними спорудами, враховуючи фактично встановлений між співвласниками порядок користування приміщеннями будинку та надвірними спорудами, а саме:

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок загальною площа 56,9 кв.м, в т.ч. житловою - 35,9 кв.м, включаючи наступні приміщення: санвузол «1» площею 4,1 кв.м, коридор «2» площею 11,4 кв.м, житлову кімнату «3» площею 11,6 кв.м, житлову кімнату «4» площею 14,8 кв.м, житлову кімнату «5» площею 9,5 кв.м, сіні «І» площею 5,5 кв.м, а також на відповідні надвірні споруди: сарай «Г», гараж «В», погріб «П», літня кухня «Д», прибудова «д», вбиральня «У», душ «Е», навіс «Н», огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на всі інші приміщення, які у висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна позначені як об`єкт 2, а саме: частку житлового будинку загальною площею 24.2 кв.м, житловою площею 9,8 кв.м, погреб під будинком «Пг» площею 7,4 кв.м, сарай «Б» та огрожа №3-4.

2) обов`язок по присвоєнню нової адреси житловому будинку та її реєстрації покладається на позивач, право на існуючу (стару) адресу будинку залишається у відповідача.

Ця мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах обох сторін та їхніх дітей, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), за якою:

1) сторони домовились здійснити поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі, з окремо визначеними приміщеннями, окремими входами до нього та окремим надвірними спорудами, враховуючи фактично встановлений між співвласниками порядок користування приміщеннями будинку та надвірними спорудами, а саме:

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок загальною площа 56,9 кв.м, в т.ч. житловою -35,9 кв.м, включаючи наступні приміщення: санвузол «1» площею 4,1 кв.м, коридор «2» площею 11,4 кв.м, житлову кімнату «3» площею 11,6 кв.м, житлову кімнату «4» площею 14,8 кв.м, житлову кімнату «5» площею 9,5 кв.м, сіні «І» площею 5,5 кв.м, а також на відповідні надвірні споруди: сарай «Г», гараж «В», погріб «П», літня кухня «Д», прибудова «д», вбиральня «У», душ «Е», навіс «Н», огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на всі інші приміщення, які у висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна позначені як об`єкт 2.

2) обов`язок по присвоєнню нової адреси житловому будинку та її реєстрації покладається на позивача, право на існуючу (стару) адресу будинку залишається у відповідача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік