Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4059/24

Номер провадження: 2/511/130/25

"14" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.07.2023 року в розмірі 64725,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.12.2024 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір по справі № 511/4059/24.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. В заяві вказала, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, тому провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

На підставі частини 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ64B434B від 14.10.2024 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, ст.256,258,260,354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а, повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", , IBAN №: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № ВОJ64B434B від 14.10.2024 року, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ), Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська