Провадження № 2/344/1451/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із позовною заявою до відповідача, у якій просить виселити останнього із квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача завдані ним збитки в розмірі 186 200 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

09.12.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

02.01.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.01.2025 ухвалою суду відмовлено у заяві представника позивача адвоката Коваля А.П. про об`єднання справи в одне провадження із справою №344/22000/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, зокрема з тих підстав, що відсутня вказана позовна заява, на яку посилається.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2025, справа №344/22000/24, провадження №2/344/1486/25, передано цивільну справу №344/22000/24, провадження №2/344/1486/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р. для вирішення питання про її об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні з цивільною справою 344/21699/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків.

Представник позивача, адвокат Коваль А.П., у підготовчому засіданні просив вирішити питання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків, оскільки такі є взаємопов`язаними і процесуально доцільним. А зупинення провадження у уданій справі буде порушувати всі права.

Відповідач та його представник, адвокат Клюба П.Р., у підготовчому засіданні щодо об`єднання цивільної справи №344/22000/24 із справою №344/21699/24 заперечили, оскільки питання про об`єднання цивільних справ.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_2 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з 2013 року з ОСОБА_1 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частину права власності на вказану квартиру.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги що окремий судовий розгляд вищезазначених зазначених цивільних справ, є недоцільним, оскільки спори стосуються, зокрема одного предмету позову квартири, прав щодо такої обох сторін ( виходячи з предмету та підстав позову), виселення та визнання на таку права спільної сумісної власності, стосуються одних і тих же сторін, відтак суд дійшов висновку про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,194,223,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи в одне провадження цивільну справу №344/21699/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків із цивільною справою №344/22000/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Присвоїти справі номер єдиний номер №344/21699/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 12.02.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.