Справа № 130/1977/24
Провадження № 22-ц/801/502/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуСправа № 130/1977/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» було задоволено: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №00-8915124 від 27 липня 2023 року в розмірі 38 070 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Не погодившись із таким рішенням, 13 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З. Я. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року зазначені адвокатом Зачепіло З. Я. підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги були визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Водночас скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали про надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо наведені підстави будуть визнані судом неповажними, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 21 січня 2025 року.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення місцевого суду від 20 листопада 2025 року була доставлена ОСОБА_1 та адвокату Зачепіло З. Я. у електронному вигляді 02 грудня 2024 року о 10 год. 29 хв. (а. с. 113).

Від ОСОБА_1 поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулося без вручення із відміткою «За закінченням терміну зберігання» на поштовому конверті.

Адвокат Зачепіло З. Я. копію вказаної ухвали отримала 17 січня 2025 року о 14 год. 46 хв. у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 27 січня 2025 року.

Проте станом на 13 лютого 2025 року на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 357-358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, оскільки ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло З. Я. своїх процесуальних обов`язків належним чином у визначений судом строк не виконали, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 126, 358, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський