Справа № 629/7420/24
провадження № 2/632/209/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 12.12.2024 року, яка набула чинності, по провадженню №2/629/1854/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 з яким позивачка не проживає однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. У сторін є спільні неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, призначено перше судове засідання на 13.02.2025, відповідачу наданий час для подання відзиву (а.с.35).

03.02.2025 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить прийняти позов, задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 490,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: засобами поштового та Електронного зв`язку, про що в матеріалах справи є відповідні розписки та довідки ( а.с. 41-43,56,57).

Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. У судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, причину неприбуття не повідомив.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

13.02.2025 від представника позивачки надійшов документ під назвою уточнена позовна заява, який за своєю правовою природою не є збільшенням позовних вимог, оскільки - це судові витрати, які не можна вважати збільшенням позовних вимог, у зв`язку з цим, суд вважає, що відповідачу треба надати час для подання заперечень проти заявлених судових витрат (якщо такі є), в той же час підстав для розгляду справи спочатку суд не вбачає, оскільки позовна заява під назвою (уточнена) є заявою про стягнення судових витрат, які були відсутні у первинній позовній заяві. (а.с.46-50).

Жодних обмежень щодо подання вказаної заяви діюче процесуальне законодавство для позивача не містить, такі права позивача прямо закріплені у нормах ст.43 ЦПК України.

Зазначена (уточнена) позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти (уточнену) позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про задоволення позовних вимог, розірвання шлюбу між сторонами, стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4 490,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заявлених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачеві його право на подання заперечень проти стягнення судових витрат (якщо такі є) на заяву позивачки, подану через її представника, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії (уточненої) позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду заперечення на заяву про стягнення судових витрат; позивачу - копію заперечення та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним заперечення у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувідкласти на 17 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку, представниці позивачки засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко