Справа № 477/206/25
Провадження № 2-н/477/88/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року позивач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2024 року по 01 грудня 2024 року, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на покази лічильника 15192 кВт*г, станом на 01 грудня 2024 року у сумі 4155,12 грн.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом 31 січня 2024 року до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області був зроблений щодо місця проживання (перебування) боржника. З отриманої 05 лютого 2025 року відповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на адресу Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлений запит щодо актового запису про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З огляду на отриману інформацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі смерті фізичної особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що боржник помер, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Тобто, заявник позбавлений можливості повторно звернутися до суду з аналогічною заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 165-166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко