Справа № 183/2967/20
№ 2/183/529/25

У Х В А Л А
14 лютого 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Базюкевич Є.В. зазначила, що у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення відповідача ОСОБА_4 як свідка, дослідити письмові докази.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Сліс А.С. у підготовчому засідання позов не визнав, зазначив, що у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечував проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..
Під час підготовчого засідання судом розглянуті клопотання представника позивача про витребування доказів, призначення експертиз, про допит відповідача ОСОБА_4 як свідка, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачами не подавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, допитати свідка, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 14 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький