Справа № 361/9166/24
Провадження № 2/361/5178/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання і з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 31 липня 2027 року.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. З 2007 року позивач та відповідач проживають окремо. Оскільки, відповідач участі у вихованні та в утриманні доньки не приймав, то позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

26 березня 2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 2-1212/07, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їх з відповідачем дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Станом на сьогодні, ОСОБА_3 , навчається у Державному торговельно-економічному університеті на І курсі, денної форми навчання, факультет економіки, менеджменту та психології за спеціальністю 072 ?Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок?, для здобуття освітнього ступеня бакалавру. Термін навчання (2 роки 10 місяців) починаючи з 02 вересня 2024 року.

Даний факт підтверджується повідомленням від 12 серпня 2024 року, яке видане Державним торговельно-економічним університетом.

Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, не обтяжений іншими утриманцями та аліментними зобов`язаннями, а будучи батьком зобов`язаний і має матеріальну можливість брати участь в утриманні дочки.

Таким чином, враховуючи вищевказане та те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 , навчається, а у відповідача є можливість сплачувати аліменти на її утримання, позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на її користь, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 31 липня 2027 року.

23 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 11 листопада 2024 року.

07 лютого 2025 року позивач подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила збільшити розмір позовних вимог стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання і з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 31 липня 2027 року.

Посилалась на те, що на момент подачі позовної заяви позивач просила суд стягнути з позивача на її користь на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання і з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 31 липня 2027 року.

Між позивачем та відповідачем була домовленість про те, що вони порівну будуть оплачувати навчання дочки, і відповідно до рішення суду відповідач буде сплачувати аліменти у розмірі 2500, 00 грн на утримання дочки. У добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти відмовився.

Однак, коли прийшов час сплачувати за навчання, а саме за другий семестр, відповідач відмовився від своїх слів та відповідно не сплатив за навчання. Вартість навчання за один рік становить 34500, 00 грн.

Враховуючи вищевказане позивач вимушена збільшити розмір позовних та просити суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 5000, 00 грн.

Позивач в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позивач позов визнав частково в сумі 2500,00 грн., зазначив, що на сьогодні він влаштувався на роботу, погашає заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась за рішенням суду від 26 березня 2007 року, крім того на його утриманні є син із встановленою групою інвалідності.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 262.

26 березня 2007 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

31 березня 2024 року їх з відповідачем дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 , навчається у Державному торговельно-економічному університеті на І курсі, денної форми навчання, факультет економіки, менеджменту та психології за спеціальністю 072 ?Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок?, для здобуття освітнього ступеня бакалавру. Термін навчання (2 роки 10 місяців) починаючи з 02 вересня 2024 року.

Даний факт підтверджується повідомленням від 12 серпня 2024 року, яке видане Державним торговельно-економічним університетом.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується, наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 червня 2022 року.

ОСОБА_4 має підгрупу інвалідності А, а ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_4 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 19 грудня 2018 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України) яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

У ч. 1 ст. 7 ЗУ Про державний бюджет на 2025рік зазначено, установити з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З матеріалів справи встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, потребу повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, крім того враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_2 є дитина із інвалідністю син ОСОБА_4 , розмір заробітку відповідача, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн. щомісяця.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого на посаді охоронника відділу організації охорони та інженерно-технічного захисту управління банківської безпеки АТ Державний Ощадний Банк України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. 00 коп. від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.