УХВАЛА

Справа № 684/9/25

Провадження № 2/684/56/2025

13 лютого 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошин Р.Р.,

секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у селищі Стара Синява Хмельницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

15.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2025 о 10:00 год., встановлено процесуальний строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

У судове засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

11.02.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 проперехід розгляду справи з спрощеного провадження до загального провадження та продовження строку для подання відзиву на позов у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Щодо клопотання про перехід розгляду справи на загальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки справа є малозначною, вона підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, а тому положення частини другої - шостої статті 277 ЦПК України не застосовуються.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про перехід розгляду справи на загальне провадження.

Щодо клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі з позовом та додатками відповідач отримав 29.01.2025 і просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, заяву про продовження встановленого судом процесуального строку подано відповідачем до закінчення цього строку, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити вказаний строк на 10 днів до 23.02.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 127, 178, 258-261, 274, 277, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне провадження.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов на 10 днів до 23.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН