Провадження № 2-о/127/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Паламар Л.Ф., Калінчук В.М.,

при секретарі Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 в справі №127/30486/21 сина заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено опікуном. Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

05.06.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13.12.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Івасик О.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з відрядженням за межі м. Вінниці. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на прийомі громадян. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 18.04.2022, у справі №127/30486/21 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №598 від 17.01.2024 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці ( F71.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 (справа №127/30486/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №127/14496/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 17.02.2025.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Л.Ф. Паламар

В.М. Калінчук