Справа № 515/40/25
Провадження № 2-о/515/177/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних Бабиніної Н.І., Байлук Н.Г.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника особи, що якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Бикова Д.Ю. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої Б групи по психічному захворюванню безстроково та потребує постійного догляду, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Згідно з ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі; справу призначено до судового розгляду.

12 лютого 2025 року від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_1 ; клопотання просив розглядати у його та заявника відсутність (вх. № 756/25-Вх 12.02.2025).

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним адвокат Биков Д.Ю. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не мав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За такого, з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи має бути витребувано медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 234545, дата огляду 19 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню безстроково (а.с. 9).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_1 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст. 103-105,252,258-260, 293-296 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом першої Б групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 234545, дата огляду 19 грудня 2022 року.

Витребувати із КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом першої Б групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи та КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" витребувані документи надати суду в оригіналах протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_1 та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/40/25 провадження №2-о/515/177/25, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторної хворого та справу МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні Н.І. Бабиніна

Н.Г. Байлук