УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2024 року у справі №766/18940/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2024 року у справі № 766/18940/21 було задоволено позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2010 року по березень 2021 року в розмірі 22618,97 грн., інфляційні збитки в розмірі 4835,94 грн., три відсотка річних в розмірі 2056,16 грн., що разом становить 29511,07 грн. та стягнуто пропорційно судовий збір в розмірі 2270,00 грн., по 454,00 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, зокрема, що між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, за яким визначена сума боргу станом на 01.01.2022 р в розмірі 17368,14 грн, яка підлягає сплаті по 964,90 грн. на 18 місяців, тощо.

В судове засідання сторони не прибули, від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була належним чином повідомленою про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй судової повістки. Суд вважає, що докази на які посилається відповідачка підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2024 року у справі №766/18940/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №766/18940/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 13-00 год. 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус