№ 207/436/25
№ 6/207/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" у виконавчому провадженні ВП №67706913, відкритому 30.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчого напису №4166, вчиненого 08.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив" заборгованості за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018, укладеного ним з АТ "АКБ "Конкорд".

Вказана заява обґрунтована посиланням на те, що заявник на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, укладеному між ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018, який укладено між ОСОБА_1 та АТ "АКБ "Конкорд".

ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив", в свою чергу, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018 на підставі договору факторингу 23/12-1 від 23.12.2020, укладеному між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" та АТ "АКБ "Конкорд".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинено виконавчий напис за №4166 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум-Актив" з боржника, яким є - ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №60.15.000535 від 14.08.2018, який укладений між ОСОБА_1 та АТ "АКБ "Конкорд" та згідно виписки з рахунку боржника на 27.10.2021 становить 19415,71 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 20915,71 грн, з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1 500,00 грн.

30.11.2021 приватним нотаріусом виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4166 від 08.11.2021.

23.12.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" (надалі - фактор) та Акціонерним товариством "АКБ "Конкорд" (надалі - клієнт) укладено договір факторингу №23/12-1, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт відступає фактору права вимог до боржників, зазначених у реєстрі прав вимог, що є невід`ємною частиною цього договору, які належать клієнту на момент укладання цього договору, а фактор в рахунок відступлення цих прав вимог зобов`язується передати в розпорядження клієнта за плату суму фінансування.

Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (п.5.3.3. договору).

Витяг з реєстру прав вимог до договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 свідчить про те, що до ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" перейшло право вимоги АТ "АКБ "Конкорд" до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018 у загальному розмірі 19 415,71 грн.

01.07.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" (надалі - клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до п.1.1 якого, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 ЦК України фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором.

На підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток №1 до договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому (п.1.2 договору).

Відповідно до витягу акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024 до договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" набуло право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

За приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.ч.1.2 ст.442 ЦПК України).

Враховуючи викладене, встановивши факт набуття ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стоони виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, 2, офіс 207/2, ) у виконавчому провадженні ВП №67706913, відкритому 30.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчого напису №4166, вчиненого 08.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив" заборгованості за кредитним договором №60.15.000535 від 14.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "АКБ "Конкорд".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Бушанська