Справа № 562/536/14-ц
провадження №6/562/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/536/14 від 01 квітня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Здолбунівському відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71603284, відкрите на підставі вказаного вище рішення.

30 жовтня 2015 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» укладено договір №30/10-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія "Рантье», а ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія "Серет» укладено договір №28/02-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Серет», а ТОВ «»Фінансова компанія "Серет" набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

27 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія "Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір №08/22 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що на виконанні у Здолбунівському відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилось виконавче провадження №71603284, відкрите на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/536/14 від 01 квітня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

30 жовтня 2015 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» укладено договір №30/10-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія "Рантье», а ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія "Серет» укладено договір №28/02-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія "Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Серет», а ТОВ «»Фінансова компанія "Серет" набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

27 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія "Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір №08/22 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

За повідомленням Здолбунівського відділу ДС у Рівненському районі виконавче провадження №71603284 завершено 14 листопада 2024 року у звязку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які може бути звернено стягнення.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано нормами статті 442 ЦПК України.

Згідно з частинами 1-2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 395, 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місце знаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у справі №562/536/14-ц за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №В73.981.71076 від 12 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: