Справа № 457/1595/23
провадження №2-о/457/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Губицької М.В.,

Кіндракевича А.В.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (представник - адвокат Крамар Юрій Миколайович), орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним і доводиться йому матір"ю. ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування, в зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня». Згідно протоколу огляду лікаря загальної практики сімейної медицини та витягу з протоколу ЛКК від 23.06.2023 року №175 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , страждає: цукровим діабетом II типу середньої важкості, ст. субкомпенсації, діабетичною ангіопатією обох нижніх кінцівок, діабетичною полінейропатією нижніх кінцівок ХХН II, діабетичною нефропатією, хронічним пієлонефритом в стадії постійної ремісії, діабетичною гепатпанкеатопатією, ІХС, дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст. ризику, високий СН Па, дискуляторною енцефалопатією з екстра пірамідальним синдромом та помірними когнітивними розладами, поліартритом лівого плечового суглобу, контрактурою лівого плечового суглобу. Тому заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу».

09.12.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1706 від 29.11.2024 року відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання 10.02.2025 сторони не з"явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамар Ю.М. подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, при ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 30.12.2024 № 1181 про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 і доводиться йому матір"ю, що стверджується актом про фактичне проживання особи № 32 від 17.10.2023 та копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування, в зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня».

Згідно протоколу огляду лікаря загальної практики сімейної медицини та витягу з протоколу ЛКК від 23.06.2023 року №175 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , страждає: цукровим діабетом II типу середньої важкості, ст. субкомпенсації, діабетичною ангіопатією обох нижніх кінцівок, діабетичною полінейропатією нижніх кінцівок ХХН II, діабетичною нефропатією, хронічним пієлонефритом в стадії постійної ремісії, діабетичною гепатпанкеатопатією, ІХС, дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст. ризику, високий СН Па, дискуляторною енцефалопатією з екстра пірамідальним синдромом та помірними когнітивними розладами, поліартритом лівого плечового суглобу, контрактурою лівого плечового суглобу та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1706 від 29.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді змішаної судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1181 від 30.12.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 12 від 19.12.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідності встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , його рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні М. В. Губицька

А. В. Кіндракевич