Справа № 209/9021/24
Провадження № 2/209/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

представника відповідача адвоката Машошиної А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

27 листопада 2024 року судом зроблено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

09 грудня 2024 року судом отримано відповідь на запит ,яким визначено зареєстроване місце проживання відповідача .

Ухвалою суду прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування у позивача оригіналів всіх кредитних договорів та договорів позики.

08 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними.

10 січня 2025 року ухвалою суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними залишена без руху у зв`язку не повною сплатою судового збору.

14 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 з додатковими доказами.

20 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, сплатила судовий збір в повному обсязі та просила об`єднати вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом та прийняти зустрічний позов до розгляду .

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено підготовче засідання у порядку загального провадження на 10 год. 13 лютого 2025 року, запропоновано відповідачу за зустрічним позовом надати відгук на зустрічний позов , витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали кредитних договорів та договорів позики .

04 лютого 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. надала до суду заяву про направлення зустрічної позовної заяви на електронну пошту ТОВ.

На виконання ухвали суду від 20.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 04 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надав кредитні договори та договори позики,які просить долучити до матеріалів цивільної справи, розгляд справи провадити за відсутності представника ТОВ.

05 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» надав клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання та додатків до нього,а саме відповіді від первісних кредиторів .

05 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів та пояснень від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»( Юридична адреса: Україна, 04114 м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, електронна адреса:, адреса офіційного вебсайта- https: //www.universalbank.com.ua/), а саме:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 09.01.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження 09.01.2024 року грошових коштів в сумі 6 000,00 грн та 15 000,00 грн., 14.01.2024 року грошових коштів в сумі 15 000,00 грн., 21.01.2024 року грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., 28 січня 2024 року грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., 07.02.2024 року грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів ( касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВАНС. КРЕДИТ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договорами, щодо яких виник спір з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

11 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до підготовчого засідання не з`явився , про дату , час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином , інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявили , нових доказів,які не були надані раніше, окрім зазначених вище клопотань ,не надали ,заявив про проведення розгляду справи у відсутність представника .

Відповідач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явилася , про дату , час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, подала зустрічний позов, відзив на позовну заяву ,інших заяв, клопотань, нових доказів,які не були надані раніше, на надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначивши, що при передачі кредиторами боргів за кредитними договорами , первісний кредитор повинен був передати весь пакет документів, в т.ч. й по перерахуванню коштів на рахунок відповідача, позивачем не надано жодних доказів про звернення до установ кредиторів за отриманням необхідних доказів просить відмовити у задоволенні клопотання позивача , провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої у судовому розгляді представляє вона, інших заяв, клопотань, нових доказів,які не були надані раніше, на надала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи ,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України .

Суд зазначає, що клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації подано без дотримання вимог ч.2,3 ст. 83 ЦПК України , тобто неразом з поданням позовної заяви або відзиву на зустрічну позовну заяву, тобто з пропуском встановленого строку, позивачем не обгрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Крім того, у клопотанні не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно , докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів .

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст.84, 197 ,198, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 09.01.2024 року;-інформації щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку НОМЕР_2 ; -виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;-інформації про надходження 09.01.2024 року грошових коштів в сумі 6 000,00 грн та 15 000,00 грн., 14.01.2024 року грошових коштів в сумі 15 000,00 грн., 21.01.2024 року грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., 28 січня 2024 року грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., 07.02.2024 року грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними,, до судового розгляду по суті на 11.00 годину 11 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2025 року

Суддя: І.В. Корнєєва