Справа №705/1191/24
2/705/453/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.02.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Мовчан Алла Петрівна, про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алла Петрівна, про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою від 26.03.20224 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

02.04.2024 третьою особою державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради Мовчан Аллою Петрівною подано пояснення третьої особи, в якому вона зазначила про відсутність підстав для задоволення позову. Також у зв`язку з реєстрацією шлюбу, обміном паспорта та зміною прізвища з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 », просила внести відповідні зміни по даній справі.

04.06.2024 представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» - адвокатом Стратілатовим К.Г. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, 06.05.2024 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачаТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особадержавний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Мовчан А.П. у підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач скористався своїм правом та його представником подано до суду відзив на позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Мовчан Алла Петрівна, про визнання іпотеки припиненою та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко