справа № 566/1530/24
провадження № 2/566/160/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклуванняДемидівської селищної ради - Чечелюк М.П.,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області, підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються,

- встановлено відсутність відзиву на позов.

Крім цього, у судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюе М.П. не заперечувала проти виклику вказаного позивачем свідка, у свою чергу, пропонувала викликати у судове засідання малолітнього сина позивача, для врахування його думки, у порядку ст.. 171 СК України.

Вирішуючи заявлені учасниками клопотання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд виходить з положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України згідно яких, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тому, клопотання позивача про виклик свідка, суд рахує необхідним задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

А тому, беручи до уваги, що малолітній син позивача та відповідача, в силу свого віку (9 років) може висловити свою думку щодо позбавлення його батька батьківських прав відносно нього, суд вважає за можливе заслухати у судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у судовому засіданні обговорено та вирішено питання щодо необхідності витребування від Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області висновку щодо доцільності розв`язання вказаного спору.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/1530/24 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області до судового розгляду об 11 год. 45 хв. 12 березня 2025 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Витребувати, у строк до 12 березня 2025 року, від Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, відповідно до ст.. 19 СК України, висновок Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради про доцільність вирішення спору у даній справі.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Викликати, через законного представника ОСОБА_1 , у судове засідання, для врахування думки, у порядку ст.. 171 СК України, малолітнього ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :