Справа № 931/776/24
Провадження № 2/931/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Сім`я Янчинських», ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та визначення часток у статутному капіталі,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року від позивача до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та відповідачів.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в Локачинській селищній раді реєстраційну справу селянського (фермерського) господарства «Сім`я Янчинських», . Клопотання мотивує тим, що дані докази мають істотне значення, оскільки підтвердять обставини, які вказані у позові.

Представник позивача Гаврильчак-Кметь К.А. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила задовольнити. Окрім того, уточнила клопотання та просила витребувати електронну копію реєстраційної справи СФГ «Сім`я Янчинських» у державного реєстратора Відділу-центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Локачинської селищної ради.

Представник віповідача Кінах Я.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та визначення часток у статутному капіталі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи та для встановлення наявності або відсутністі обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження спадкової справи та реєстраційної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного реєстратора Відділу-центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Локачинської селищної ради електронну копію реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства «Сім`я Янчинських», .

Копію ухвали направити Волинському обласному державному нотаріальному архіву (43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кімната 802) та Відділу-центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Локачинської селищної ради (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вул. Миру, 37) до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Витребувані докази надати суду в строк до 04 березня 2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 05 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко