УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 367/482/21

провадження № 61-2295св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року виключено зі сторін у справі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У березні 2024 року матеріали цивільної справи № 367/482/21 надійшли до Верховного Суду.

У червні 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив касаційний суд прийняти долучені до заяви документи та врахувати їх при розгляді справи, зокрема копію довідки Головного сервісного центу МВС від 08 грудня 2020 року № 243.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому додану до заяви ОСОБА_1 копію довідки Головного сервісного центу МВС від 08 грудня 2020 року № 243 слід повернути ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття доказів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 копію довідки Головного сервісного центу МВС від 08 грудня 2020 року № 243.

Справу № 367/482/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат