Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/954/25
Провадження № 2/711/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

04.02.2025 адвокат Семенюк О.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 29.05.2023 по 28.12.2024 (включно) в розмірі 60 741,09 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху,у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення судом даної ухвали стало те, що позовна заява не містила ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів за період з 29.05.2023 по 28.12.2024.

07.02.2025 адвокат Семенюк О.Г.,на виконання вимог вищевказаної ухвали, подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила ціну позову. Щодо розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів за період з 29.05.2023 по 28.12.2024 повідомила, що він наявний в тексті позовної заяви у вигляді таблиці, яка складена за формулою, зазначеною у висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що представник позивачки в повній мірі не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2025, зокрема, остання не надала обґрунтованого розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів за період з 29.05.2023 по 28.12.2024. Посилання на те, що такий розрахунок наявний в тексті позовної заяви у вигляді таблиці, яка складена за формулою, зазначеною у висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, суд не приймає до уваги, оскільки у позовній заяві міститься «Розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів згідно даних, наведених у розрахунку станом на 04.05.2021», у даному розрахунку пеня розрахована станом на 01.12.2024, а позивачка просить стягнути пеню за період з 29.05.2023 по 28.12.2024.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачкою та/або її представником у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова