Справа №521/5801/24
Провадження №2/521/480/25
Ухвала

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суд заяву про зміну предмета позову, в якій просив:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 130 000 грн.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вартість послуг по оцінці вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження автомобілю «Mercedes Benz A170» р.н. НОМЕР_2 у розмірі 11820 грн.;

Стягнути з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції () шляхом стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 18732,08 грн.;

Стягнути з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції () шляхом стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» () та з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції () через Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку пропорційно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору за майнову вимогу 1605,52 грн., за моральну шкоду 1211,20 грн., в цілому 2816,72 грн.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 13000 грн. моральної шкоди;

Стягнути з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції () шляхом стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) моральну шкоду у розмірі 187000 грн.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» () та з Держави України в особі Департаменту патрульної поліції () через Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку пропорційно на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді судового збору за моральну шкоду 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, вивчивши заявупро зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що судом прийнято заявупро зміну предмета позову, в якій, в тому числі, заявлені вимоги до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції та Держави України в особі Державної казначейської служби України, а також визначено третю особу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів та третьої особи.

Керуючись ст. 49, 51, 53, 175, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, у якості співвідповідачівДержаву Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державу Україна в особі Державної казначейської служби України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, у якостітретьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року о 10:15 годин в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача та/або третьої особи, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача та/або третьої особи повинен направити залученому співвідповідачу та/або третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачам строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

11.02.25