Справа № 301/3011/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Даруда І.А..

з участю секретаря Сатін Н.М.

представника позивача- Азарової І.В.

представника відповідача Юзефовича А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзефовича А.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час підготовчого судового засідання, що було призначене на 12.02.2025 року о 10 год. 00 хв., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юзефович А.О. просив вирішити питання про передачу даної справи за підсудністю, а саме просив передати справу №301/3011/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (09701, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київська область), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , про що просив постановити відповідну ухвалу.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у місті Богуслав, Київської області.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Азарова І.В. проти заявленого клопотання адвоката Юзефовича А.О. заперечила, оскільки на її думку підстави для вирішення судом питання про передачу справи за підсудністю відсутні. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи по суті заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.11.2024 року ухвалено залучити до участі у справі № 301/3011/24 (2/301/1301/24) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова І.В. до Іршавської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер засобів зв`язку: тел. НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; відомості про електронний кабінет: відсутній)

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 року ухвалено замінити процесуальний статус ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 номер засобів зв`язку: тел. НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; відомості про електронний кабінет: відсутній) з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на відповідача по даній справі. Виключити із участі у даній справі Іршавську міську раду, як відповідача

Представник відповідача просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (09701, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київська область), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у місті Богуслав, Київської області.

За змістом ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до н. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них. переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК): про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370. 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у справі є встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто позовна заява повинна розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна. Спадщина складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

В такому випадку, на думку суду, можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Таким чином, судом, яким має розглядатися зазначена справа, є Іршавський районний суд Закарпатської області.

Підстави, викладені представником відповідача в обґрунтування клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, не ґрунтуються на законі, фактичних обставинах справи і є лише його суб`єктивною точкою зору з цього приводу.

Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку, що для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Юзефович А.О. про передачу справи за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області відсутні правові підстави.

Згідно положень ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Також, суд звертає увагу на , що згідно ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до такого переліку не входить.

Керуючись ст.31, 32, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзефовича А.О. про передачу справи за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда