ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/273/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по спадкуванню за законом,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області на виконання ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 року, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по спадкуванню за законом, які 09.09.2024 року були зареєстровані у Святошинському районному суді м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статтті 175 ЦПК України встановлено, що, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної вимоги вбачається, що адвокат Возний М. В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про: 1) встановлення юридичного факту, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петрики Городищенського району Черкаської області, який являється сином померлої матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ; 2) визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8385 га з цільовим призначенням - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петриківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0439 в порядку спадкування за заповітом.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові зазначено про успадкування майна покійної ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 за заповітом, однак до позову не надано копію заповіту від 07 липня 1981 року та інформацію щодо його дійсності на час відкриття спадщини, як і не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, які в даній категорії є належними відповідачами у справі, та не зазначено причини неподання таких доказів.

З урахуванням цього, представнику позивача слід викласти обставини щодо звернення з даним позовом до відповідача Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та вказати, яке саме право позивача ОСОБА_1 порушено цим відповідачем.

Як вбачається із змісту поданої заяви, встановлення факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті матері. Та, у позові зазначено, що в січні 2019 року позивач звертався до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення по справі не прийнято.

Разом з тим, суду не надано ні ухвали, ні рішення, ні інформації щодо підстав не прийняття такого рішення, що має суттєве значення для розгляду позову та прийняття рішення у даній справі.

При заявленні позовних вимог, заслуговує на увагу й те, що за даними свідоцтва про смерть покійна значиться як ОСОБА_3 (1), у Державному акті на право власності на землю - ОСОБА_3 (2), у паспорті громадянина України позивач значиться як ОСОБА_1 (3), у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача від 24 січня 2019 року, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтві про народження позивача Серії НОМЕР_1 , що видане повторно 07 травня 2024 року, вказано у відомостях про дитину : ОСОБА_4 , відомості про матір : ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених прав, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги та сторін у справі.

Також в позовній заяві не зазначено, чому позивач, у разі встановлення факту родинних відносин, не зможе самостійно звернутись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року.

Єдиним допустимим доказом відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є відповідна постанова нотаріуса.

Таким чином, відсутність у матеріалах позову обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, свідчить про передчасне звернення останнього до суду з вказаною вимогою.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по спадкуванню за законом.

Надати строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця