Справа № 212/9305/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., представника позивача адвоката Неклеса М.М., представника відповідача адвоката Кафтасьєва Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: САКСАГАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані позивачем документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (, м. Дніпро, вул. Перемоги, 113) висновок генетично-молекулярної експертизи щодо можливого батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новотошківське Сєвєродонецького району Луганської області, Україна щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36) висновок генетично-молекулярної експертизи щодо можливого батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Новотошківське Сєвєродонецького району Луганської області, Україна щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо можливого кровного рідства з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 21.04.2022 року та в матеріалах кримінального провадження № 0000364 за ч. 2 ст. 110 КК України.

Витребувані докази надати суду у строк встановлений законодавством. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта