ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4760/21
Провадження № 6/362/15/25
У Х В А Л А

17.01.2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк (далі-АТ КБ) «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду від 07.12.2021 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи та направлено на адресу стягувача.

Але дані виконавчі листи стягувачем не отримано, хоса в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про отримання, тобто вони були втрачені при пересилці. Пошуки не призвели до позитивного результату. Вказані виконавчі листи відсутні в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується Актом про втрату виконавчого документу.

На сьогоднішній день відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що 11.08.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було направлено представнику АТ КБ «Приватбанк» Кучерук К.А. на адресу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 40, виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом.

При вирішенні питання щодо наявності розгляду справи, встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України (далі-ЦПК) у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Суд розглядає заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Суд розглядає справи за участю сторін та інших заінтересованих осіб, якщо рішення може вплинути на їхні права, свободи чи інтереси. Суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого документа в судовому засіданні з викликом сторін та інших заінтересованих осіб. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки видача дубліката виконавчого документа може вплинути на інтереси боржника (наприклад, якщо він вважає, що зобов`язання вже виконане), він може бути залучений як заінтересована особа.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко