Справа № 573/63/25
Номер провадження 2/573/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

14 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25.12.2024 ТОВ «Верра Фінанс» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 04.11.2019 між ОСОБА_1 і АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картку в розмірі 20000 грн зі строком його дії до 10.11.2021, сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних, пільговим періодом 56 днів, в який процентна ставка становить 0% на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями. 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.11.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 18992 грн 11 коп., з яких 11577 грн 07 коп. заборгованість за основним боргом, 7385 грн 04 коп. заборгованість за відсотками, 30 грн комісія.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Верра Фінанс» - Змірьова О.О. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 5, 95).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 96, 97). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрсиббанк» з анкетою-заявою про надання споживчого кредиту (а. с. 10).

04.11.2019 між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grase» у вигляді ліміту кредитування на картковому рахунку в розмірі 20000 грн на строк по 10.11.2021, процентною ставкою на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, безготівковими операціями 55% річних, з пільговим періодом 56 днів, у який процентна ставка становить 0% на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями (а. с. 11 - 12).

Відповідно до п. 1.2, 2.3.6, 2.4, 2.5 договору-анкети клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк».

Клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування, плату за користування лімітом кредитування не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування.

Клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах.

Дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) - 15 число кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату, - 10 число кожного місяця.

У разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу в розмірі до 500 грн.

04.11.2019 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а. с. 13).

Як вбачається з виписок АТ «Укрсиббанк» про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 у період з 04.11.2019 по 28.12.2021 останній використовував кредитні кошти, здійснював часткове погашення кредиту (а. с. 44 - 79).

Нарахування процентів за кредитом АТ «Укрсиббанк» здійснювало по 15.01.2023 (а. с. 32).

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №237, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило за плату, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах боржників (а. с. 83 - 85).

Згідно з п. 2.2, 4.1 договору факторингу право вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Укрсиббанк», що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами в паперовому вигляді.

Право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань у межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги, але не раніше сплати фактором суми фінансування в порядку, визначеному договором.

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Верра Фінанс» підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором факторингу №237 від 25.01.2023 (а. с. 87).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 18992 грн 11 коп. за договором №0 від 03.11.2019, з яких 11577 грн 07 коп. заборгованість за основним боргом, 7385 грн 04 коп. заборгованість за відсотками, 30 грн комісія (а. с. 29, 88).

08.10.2024 ТОВ «Верра Фінанс» надіслало ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 27 - 28).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» необхідно стягнути 18992 грн 11 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 11577 грн 07 коп. заборгованості за основним боргом, 7385 грн 04 коп. заборгованості за відсотками, 30 грн комісії.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» 18992 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 11 коп. заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 04.11.2019, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя