УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 755/10901/22

провадження № 61-1444ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року (повний текст якої складено 03 січня 2025 року) апеляційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року - без змін.

У січні 2025 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією засобами поштового подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 20 липня 2022 року у справі № 755/15066/19, від 04 жовтня 2023 року у справі № 755/16395/21, від 29 вересня 2021 року у справі № 751/8693/18, від 19 вересня 2018 року у справі № 182/811/15-ц, від 09 березня 2021 року у справі № 565/1499/19, від 31 серпня 2020 року у справі № 761/19243/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 755/10901/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник