Провадження № 2/686/1551/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 в якому просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2021 року та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі по 9000,00 гривень на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 15.04.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.04.2021 року укладений з відповідачем шлюб був розірваний. У шлюбі в них народилося троє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2021 року у справі №724/418/21 було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 аліменти у загальному розмірі частки від доходу останнього щомісячно. З часу призначення судом аліментів відповідач належним чином не виконував такий свій обов`язок, допускав прострочення сплати аліментів, не виплачував їх у повному обсязі. Зазначила, що з часу визначення судом розміру та способу сплати аліментів суттєво змінилися обставини, зокрема в наслідок погіршення економічної ситуації в країни зросли ціни на продукти харчування, одежу, тощо, що призвело до погіршення її матеріального стану. При цьому, оскільки діти ростуть, їх потреби у забезпеченні змінилися та виросли. За таких обставин станом на сьогоднішній день визначений спосіб стягнення аліментів та їх розмір не відповідає інтересам дітей та не може забезпечити покриття їх потреб на харчування, придбання одежі, оплати занять у гуртках, тощо. Вважала, що для забезпечення належного утримання дітей, оплати відвідування гуртків, медичного забезпечення належний до сплати розмір аліментів повинен становити 9000,00 гривень на кожну дитину. При цьому відповідач спроможний сплачувати такий розмір аліментів. Так, відповідач придав житловий будинок у АДРЕСА_1 , має хоча не офіційний проте значний дохід.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Терлич В.Г. позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у зв`язку із зміною обставин, а саме зростанням споживчих цін, необхідністю медичного забезпечення дітей, оплати гуртків, які вони відвідують зросли витрати на їх утримання. Весь тягар утримання дітей несе лише позивачка. Відповідач належним чином матеріальної допомоги не надає. Так, під час проходження військової служби із грошового утримання останнього стягувалися аліменти на утримання дітей. Разом з цим, ОСОБА_3 звільнений з військової служби та розмір аліментів які утримуються є незначним, оскільки офіційних доходів на даний час останній не має. За таких обставин є підстави для зміни визначеного способу сплати аліментів з частки від заробітку та тверду грошову суму. При цьому такий розмір, з урахуванням потреб дітей, їх медичного догляду, оплати відвідування гуртків, повинен становити по 9000,00 гривень на кожну дитину. Такий розмір відповідач спроможний сплачувати, оскільки хоча останній офіційно не працює, останній має неофіційні доходи: ОСОБА_3 має на праві власності декілька земельних ділянок, які здає в оренду, житловий будинок, два автомобіля, часто перетинає державний кордон, оскільки займається платними перевезеннями.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подане клопотання, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача. Також просив врахувати, що рішення Хотинського районного суду щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 виконується належним чином та заборгованості станом на даний час не має. Також просили врахувати, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.01.2025 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом 3 групи та за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого лікування. На даний час відповідач не має офіційного працевлаштування та його доходи носять мінливий і нестабільний характер при цьому сукупний розмір аліментів, який просить визначити позивачка буде перевищувати його фактичні доходи. З огляду на викладене позов визнав частково та вважав за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та визначити його у твердій грошовій суми у розмірі 7000,00 гривень на трьох дітей відповідно.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2021 року (справа №724/418/21) було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.03.2021 року. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 3000,00 гривень щомісячно починаючи з 01.03.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох річного віку.

Згідно інформаційної довідки №367898312 від 29.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0099, площею 0,94 га, :03:001:0098, площею 0,9401 га та :03:001:0097, площею 0,9398 га, які передані у користування для сільськогосподарських потреб; житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,2209 га з кадастровим номером :01:002:0043. Вказане майно ОСОБА_3 набув у 2019 році в порядку спадкування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб Volkswagen LT 28 1997 р.в. Дата останньої реєстрації 25.11.2016 року.

ОСОБА_3 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та був звільнений з військової служби на підставі наказу від 25.01.2024 року.

Згідно даних Пенсійного фонду України розмір доходу ОСОБА_3 за 2022 рік склав 509996,49 гривень, за 2023 рік 566953,91 гривень, за січень 2024 рік 254,68 гривень.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_3 встановлена 3 група інвалідності.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у твердій грошовій сумі, посилаючись по суті на відсутність офіційного доходу у відповідача та збільшення витрат з утримання дітей у зв`язку з станом їх здоров`я та віковими змінами, зміною соціально-економічного стану у державі.

Тобто, позивачка в даній цивільній справі по суті визначила предметом позову зміну способу стягнення аліментів та їх присудження твердій грошовій сумі на кожну дитину. При цьому в обґрунтування такої зміни позивач по суті зазначила про зміну обставин, а саме звільнення відповідача з військової служби, відсутність офіційного працевлаштування та як наслідок відсутність у останнього стабільного доходу, що впливає на розмір аліментів, які вона отримує на утримання дітей.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Щодо визначення конкретного розміру аліментів, які підлягають стягненню суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітні діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають станом на даний час разом з матір`ю - позивачем у справі. Відповідач ОСОБА_3 інших утриманців не має, має захворювання у зв`язку із яким останньому встановлена 3 група інвалідності, офіційно не працює.

З урахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів розміру отримуваного відповідачем доходу з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному розмірі 7000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Саме такий розмір, на переконання суду є достатнім для забезпечення розвитку дітей та спроможний сплачувати відповідач.

При цьому посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у сукупному розмірі 27 000,00 гривень щомісячно нічим не підтверджені. Сама по собі наявність у відповідача у власності трьох земельних ділянок, будинку та автомобіля, з урахуванням того, що такі земельні ділянки і будинок останній набув в порядку спадкування ще у 2019 році, не свідчать про наявність у останнього доходу, який би дозволяв сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Щодо посилань позивачки на необхідність оплачувати гуртки та лікування дітей, суд зазначає, що такі витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дітей і можуть бути стягнуті судом за вирішенням відповідного позову про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задовленої частини позову у сумі 341,01 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2021 року у справі № 724/418/21 з частки від всіх видів заробітку на тверду грошову суму.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у загальному розмірі 7000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 341,01 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2025 року.

Суддя