Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2025 Справа №: 518/2349/24 Провадження № 2-о/518/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Коноваленка С.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Чугунова С.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначені судові засідання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чугунов С.О., 17.02.2025 року подав письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки існує спір про право, та докази направлення цієї заяви іншим учасникам.

В обґрунтування вказаної заяви, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чугунов С.О. зазначає, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу матиме наслідком виникнення прав у заявниці на виплату одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця, а заінтересована особа заперечує факт проживання заявника з військовослужбовцем ОСОБА_3 однією сім`єю та не визнає право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, що фактично унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чугунов С.О. підтримав зазначену заяву.

Представник заявника - адвокат Коноваленко С.О., у судовому засіданні повідомив, що отримав та ознайомився із заявою представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ; зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для реалізації прав передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і оскільки на теперішній час дійсно існує спір про право, не заперечує проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Водночас, відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно зі змістом ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Отже, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки під час розгляду справи виявлений спір про право щодо отримання виплат та соціального захисту між заявником та заінтересованою особою.

Ч. 6 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду та роз`яснює, що заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гуржій