Справа №718/3842/24
Провадження №2-во/718/2/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

14.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні №718/3842/24 від 09.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

-державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003738, загальною площею 0,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Білянською сільською радою на підставі рішення VIII сесії XX III скликання від 08.12.1999 року Білянської сільської ради народних депутатів Кіцманського району 09.07.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 »;

-державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003737, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько- Кутською сільською радою на підставі рішення VI сесії XX III скликання від 16.03.2001року Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району 09.07.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано, що «… на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003737, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення VI сесії XX III скликання від 16.03.2001 року…» замість правильного «… на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003737. Загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення ХVI сесії XX III скликання від 16.03.2001 року…»

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано що «… на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003737, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення VI сесії XX III скликання від 16.03.2001 року…» замість правильного «… на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003737. Загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення ХVI сесії XX III скликання від 16.03.2001 року…»

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 09.01.2025, у вступній та резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частинах рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/3842/24 від 09.01.2024.

Другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Посилається на те, що є власницею земельних ділянок розташованих на території с.Біла, яке раніше відносилося до Стрілецько-Кутської сільської ради, а на даний час входить до складу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що стверджується державними актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003738 від 09.07.2001 року, загальною площею 0,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Білянською сільською радою на підставі рішення VIII сесії XX III скликання від 08.12.1999 р. Білянської сільської ради народних депутатів Кіцманського району та державними актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003737 від 09.07.2001 року, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько-Кутською сільською радою на підставі рішення ХVI сесії XX III скликання від 16.03.2001 року Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району.».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«-державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003737, загальною площею 0,42 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Стрілецько - Кутською сільською радою на підставі рішення ХVI сесії XX III скликання від 16.03.2001року Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району 09.07.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».»

В решті зміст рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.