Справа №443/137/25
Провадження №2-о/443/44/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада села Туради в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог представник заявниці, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також право приватної власності на земельні ділянки на території села Туради Стрийського району Львівської області, що належали покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №1054 від 02.09.1997. Згідно довідки №84 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи від 21.01.2025, ОСОБА_3 на час своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Фактично батько заявниці постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із заявницею, однак на час своєї смерті його місцем реєстрації була адреса: АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 23.09.2020 в користь дочки ОСОБА_1 .. Окрім позивачки, спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , не було. Дружина покійного ОСОБА_4 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є брат заявниці і відповідно син покійного ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Оскільки заявниця постійно проживала із своїм батьком ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 та не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 23.01.2025 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці на час смерті батька відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 13.02.2025 /а.с.23-24/.

13.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2025 /а.с.43-45/.

Розгляд справи по суті відбувся 14.02.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася. Представник заявниці адвокат Яременко І.О. подав заяву у якій просить розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області подав заяву, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці. Йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті батька не прийняв та на її оформлення не претендує. Разом з тим не заперечую проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .. Також підтверджує, що між ним та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті батька. Його батько ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 13.02.2025 заявниця ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості свідка, та свідок ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.11.1978, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.11.1978. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.8/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1980, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2006, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, про що 04.04.2006 зроблено відповідний актовий запис №55 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.10/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 10.07.2007, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10.07.2007. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок Серії НОМЕР_5 , цілий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності /а.с.12/.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №1054, на підставі рішення виконкому Вільховецької сільської Ради народних депутатів від 18.03.1994 та від 10.06.1997 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6375 га розташовану на території с. Туради Вільховецької сільської Ради /а.с.13/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.2008, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років, про що зроблено відповідний актовий запис №53 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.02.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №43 /а.с.15/.

Згідно з довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 21.01.2025 №84, ОСОБА_3 з 15.12.1998 по 03.01.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.01.2024 по 28.02.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Відповідно до заповіту від 23.09.2020, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те що буде належати в день моєї смерті і на що за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 /а.с.17/.

Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. №34/02-31 від 23.01.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася /а.с.18/.

Відповідно до довідки від 24.01.2025 №76, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 до моменту своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконкомі Вільховецької сільської ради посвідчено заповіт від ОСОБА_3 від 23.09.2020, в користь дочки ОСОБА_1 /а.с.19/.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79914102 від 31.01.2025, за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація відсутня /а.с.33/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79812959 від 24.01.2025 за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація відсутня /а.с.41/.

Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.12.2005, Позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстровано 22.08.1997 у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. Неповнолітнього сина ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено на виховання матері ОСОБА_10 /а.с.48/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада села Туради в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко