Справа № 217/202/24
Провадження № 2/202/1893/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Авдіївського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Авдіївського міського суду Донецької області від 17 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

13 січня 2025 року цивільна справа № 217/202/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачами не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не долучено доказів на підтвердження дійсної вартості спірної квартири та не визначено ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України; не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 217/202/24, залишено позовну заяву без руху і надано позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В позові зазначено, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент звернення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду із даним позовом, тобто станом на 11.06.2024 року, останні перебували на обліку внутрішньо переміщених осіб й проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, із змінами, (далі Перелік) Авдіївська міська територіальна громада Покровського району Донецької області з 29.02.2024 року до теперішнього часу до територій України, тимчасово окупованих Російською Федерацією, а Мирноградська міська територіальна громада Покровського району Донецької області - до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даної ухвали, Міністерством соціальної політики надано відповідь вих. № 2962/0/290-25/19 від 06.02.2025 року, відповідно до якої в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у м. Мирноград Донецької області. При цьому, відсутня актуальна інформація щодо місця проживання ОСОБА_3 ..

При здійснені неодноразових спроб повідомити позивачів про залишення їх позову без руху, шляхом передачі телефонограми, на зазначені в позові номери мобільних телефонів, встановлено, що абоненти тимчасово недоступні.

Водночас, у позові не зазначено жодних інших засобів зв`язку (актуального номеру телефону чи електронної пошти), що з урахуванням наведеного позбавляє суд можливості здійснити направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог процесуального законодавства.

Судом вжито всіх можливих заходів, для повідомлення позивачів про залишення їх позову без руху, з подальшою реалізацією ними можливості усунення недоліків поданої ними позовної заяви.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З моменту залишення позовної заяви без руху (15 січня 2025 року), минув значний проміжок часу, за який позивачі не цікавились провадженням за їх позовом, тим самим не вжили заходів для отримання копії ухвали від 15.01.2025 року та усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі судді.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський