13.02.2025
Справа № 642/518/25
Провадження № 2/642/599/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шиян О.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та громадянином Королівства Норвегії ОСОБА_3 , зареєстрований 19.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управілння юстиції у Харківській області, актовий запис №2022.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року визначено головуючим суддею Грінчук О.П.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шиян Олексій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Справу №642/518/25 передано до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, з урахуванням спеціалізації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

12.02.2025 року до суду від представника позивача- адвоката Шиян О.А. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зазначив, що місце перебування/проживання Відповідача невідомо, тому просив повідомити Відповідача про розгляд справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на дану обставину, суд вважає за доцільне здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Зазначена справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, її необхідно прийняти до свого провадження.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

В порядку ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач додав до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2018.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивачем подано копію свідоцтва про одруження, що не є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак, вважаю необхідним витребувати у позивача оригінал свідоцтва про одруження для долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 184-187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2025 о 11 год 30 хв, що буде проводитись у залі суду Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - у підготовче судове засідання на 05 березня 2025 о 11 год 30 хв.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2018, який необхідно надати в судове засідання.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов