Дата документу 06.02.2025
Справа № 501/3000/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.08.2023 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,60 кв.м., житлова площа 38,50 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за правом представлення є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходиться позивачу бабусею по материнcькій лінії. Нотаріус роз`яснив йому, що йому (позивачу) необхідно у судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту його, ОСОБА_1 , родинних відносин з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років з її матір`ю (бабусею Позивача) ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

03.08.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гніздовською Г.М. подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування (т.1 а.с. 15-17).

03.08.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гніздовською Г.М. подано заяв про забезпечення позову (т.1 а.с. 101-103).

27.11.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гніздовською Г.М. подано клопотання про витребування доказів (т.1 а.с. 181-186).

26.08.2024 р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Латій О.В. подано клопотання про витребування доказів (т.2 а.с. 13-14).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.109).

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову (т.1 а.с. 110).

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів (т.1 а.с. 117, 121).

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року виправлено описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2023 р.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Г.М. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів та закрито підготовче провадження у справі (т.2 а.с.35).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 04 липня 2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Російська Федерація, Татарстан, Куйбишевський район, село Стара Тумба, - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідний актовий запис №576 складено 08 червня 2022 року. Місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Вилучені документи: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 06.03.1998 р. (т.1 а.с. 137-139).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (т.1 а.с. 140).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 з 25 лютого 1958 року (т.1 а.с. 203-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (т.1 а.с. 200).

30.10.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_8 , в якій вказала, що спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інший спадкоємців за законом, в тому числі дітей та онуків спадкодавця, матір або батько якого мали б право на спадкування, якщо вони були живими на час відкриття спадщини та переживши батьків спадкодавця немає (т.1. а.с. 199).

30.10.2017 р. приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 61464683 (номер у нотаріуса 45/2017); спадкодавець ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (т.1 а.с. 204 зворот).

21.05.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті чоловіка ОСОБА_8 , в якій повідомила, що крім неї, іншим спадкоємцем за законом є донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших спадкоємців за законом, в тому числі дітей (а також онуків спадкодавця, матір або батько якого мали б право на спадкування, якби вони були живими на час відкриття спадщини), та батьків спадкодавця немає (т.1 а.с. 211).

21 травня 2018 р. приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. в рамках спадкової справи №45/2017 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , - після смерті ОСОБА_8 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1397 (т.1 а.с. 24-25, 231-233).

29.06.2022 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.136).

29.06.2022 р. приватним нотаріусом Перчеклій І.М. зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 69421778, номер у нотаріуса 39/2022, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (т.1 а.с. 144). Наявною в матеріалах спадкової справи довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні від 15.06.2022 р. підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - з 14.10.1976 р. по 08.06.2022 р. Також, за вказаною адресою зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 (т.1 а.с. 141).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 04.07.2022 р., 17.06.2011 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка Татарської АРСР, м.Казань, уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (т.1 а.с. 149-151).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Казань ТАРСР. Батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 148, 221).

Також, 05 грудня 2022 року до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 1419, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту заяви крім заявника, спадкоємцями першої черги є дочка померлої ОСОБА_2 , інша дочка померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (т.1 а.с. 29, 161).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 , батьками записані ОСОБА_13 і ОСОБА_4 (т.1. а.с. 166, т.2 а.с. 51).

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 20.12.2022 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в м.Іллічівську Одеської області, номер актового запису 750, дата складання 18 листопада 1980 р. Відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , росіянка, місце проживання: АДРЕСА_3 . Відомості про батька: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 448 від 26.02.1977 р. (т.1 а.с. 167-168).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 12.02.2009 р., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 20.12.2022 р. ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_18 в пос.Лісозавод Кзнечихинський район, ТАРСР. Батьками ОСОБА_14 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу 26 лютого 1977 прізвище « ОСОБА_15 » змінилась на « ОСОБА_16 ». Номер актового запису про реєстрацію шлюбу 448. Місце проживання нареченої: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_12 , виданий ВС Іллічівського МВК Одеської обл.. 14 жовтня 1976 р. (т.1. а.с. 169-172).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідний актовий запис 6597 (т.1 а.с. 173, т.2 а.с. 42).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 20.12.2022 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація, Республіка Татарстан, Кузнечихінський р., сщ Лісозавод; місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.2000 р. (т.1 а.с. 174).

24.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно із текстом заяви, ОСОБА_1 повідомив про те, що крім нього інших спадкоємців за законом немає, в тому числі пережившого чоловіка (т.2. а.с. 39).

24.11.2015 р. приватним нотаріусом Похиленко Л.М. зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 58257595 (номер у нотаріуса 21/2015); спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце народження невідомо, дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с. 50).

Відповідно до копії довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) ОСОБА_4 , 1959 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із сином ОСОБА_1 , 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_4 (т.2. а.с. 46).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, наявної в матеріалах спадкової справи № 21/2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності в рівних частках належала квартира АДРЕСА_5 (т.2 а.с. 52-58)

24 листопада 2015 року приватним нотаріусом Одеського міького нотаріального округу Похиленко Л.М. ОСОБА_1 , як сину померлої, видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 (т.2 а.с.71-73).

20.12.2022 р. приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. надала ОСОБА_17 роз`яснення про те, що з документів, які зберігаються в спадковій справі № 49/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заведеної 20 червня 2022 року, вбачається різне написання прізвищ у поданих документах. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1. а.с. 26-28, 178).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.07.2023 р. щодо суб`єкта ОСОБА_3 , за частковим спів падінням, останній належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1397, виданого 21.05.2018 р. приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. (т.1 а.с. 24-25).

На підставі встановлених фактичних обставин суд дійшов висновку про те, що між сторонами склались спадкові правовідносини. Суть спору в даній справі полягає в тому, чи є позивач ОСОБА_1 , спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підтверджується поданими ним документами факт його родинних відносин з матір`ю ОСОБА_4 , а також факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

V. Мотиви суду.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім цього, суд зобов`язаний також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі досліджених матеріалів справи та встановлених фактичних обставин, суд дійшов до таких висновків.

І ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 до укладення шлюбу мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповдіно до свідоцтв про народження вказаних осіб, виданих в Татарській АРСР, батьками записані одні й ті ж самі особи: ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .

Обвидві жінки, на час реєстрації шлюбу, мали місце проживання: АДРЕСА_3 , - що підтверджується відповідними повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Саме квартира АДРЕСА_1 є предметом спору в даній справі як спадкове майно.

Вказані обставини з більшою вірогідністю свідчать про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були повнорідними сестрами.

В свою чергу документи, які містяться в спадковій справі № 21/2015, підтверджують родинні відносини та факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Написання прізвищ спадкодавців у різних документах, особливо через неправильний переклад з однієї на іншу мову, є поширеним явищем та зумовлено допущеними орфографічними помилками.

Але в сукупності з іншими доказами такі помилки не перешкоджають встановити факт родинних відносин.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , зокрема, що він є онуком останньої.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а сааме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що саме підтвердження цього факту, відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Перчеклій І.М., є підставою для оформлення прав ОСОБА_1 на спадкове майно частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець вправі звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Враховуючи той факт, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, то за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зверненню до суду з позовом має передувати вирішення питання про видачу спадкоємцю нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Наведені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 16.01.2019 р. у справі № 2-390/2006).

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат» при відмові у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить постанову про таку відмову на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В свою чергу, в матеріалах справи, як і в спадковій справі, копія якої була витребувана судом, постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня, а з наявних у справі роз`яснень нотаріуса вбачається, що для видачі свідоцтва ОСОБА_1 необхідно встановити лише факт родинних відносин.

Таким чином, звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно суд вважає передчасним.

З огляду на викладене, суд виснує про відмову в задоволенні вимоги позивача про визнання за ним права власності на частину квартири АДРЕСА_6 . Що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Керуючись ст. ст. 260-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_15 , є онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,60 кв.м., житлова площа 38,50 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов