Справа № 136/2114/24
провадження № 2/136/532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калинівської міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із вищевказаним позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 (далі відповідач) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що після припинення спільного проживання відповідач життям сина не цікавиться, участі у вихованні не бере, матеріальну допомогу не надає. Син з тих пір не бачив відповідача, забув його, не сприймає його як свого батька. Вихованням сина займається лише позивач та її теперішній чоловік. У зв`язку із тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач, у відповідності до статтей 174, 178 ЦПК України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.01.2025 службою у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради подано до суду висновок органу опіки та піклування Калинівської міської ради № 03-03/72 від 14.01.2025, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, а також за адресою зазначеною у позовній заяві. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відміток відділення Укрпошти "адресат відмовився", у зв`язку з чим конверти із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судові документи для ОСОБА_2 вважаються врученими.

Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа судове рішення просить прийняти на розгляд суду.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради № 352 від 07.11.2024 сім`я ОСОБА_1 складається із: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка (а.с. 10).

Згідно із випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 4 класу, щорічно проходить профілактичні щеплення із мамою (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої гімназією с. Мирне Калинівської міської ради Вінницької області № 207 від 07.11.2024 батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не бере жодної участі у вихованні дитини за період навчання дитини в закладі жодного разу не з`явився на батьківські збори та не відвідував позакласні заходи. На даний час дитина проживає із мамою і вихованням та утриманням дитини займається виключно мама (а.с. 12).

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради (протокол № 14), за наслідками якого було складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 03-03/72 від 14.01.2025 (а.с. 33). Відповідно до цього висновку позивач та відповідач - батьки малолітнього ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі з 2015 до 2017 року. З 2017 року ОСОБА_1 самостійно займалася вихованням сина, забезпечувала всі його потреби. Грошової допомоги від батька на виховання дитини та забезпечення її потреб за весь цей період не надходило. Батько дитини - ОСОБА_2 у телефонному режимі був повідомлений про час і місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, проте на засідання не з`явився, чим фактично довів свою байдужість до вирішення даного питання. Для з`ясування думки дитини 17.12.2024 з хлопчиком було проведено задокументовану бесіду, за результатами якої з`ясовано, що ОСОБА_7 з татом не спілкується, оскільки той не виявляє до нього ніякого інтересу, не цікавиться його життям, інтересами, вподобаннями та потребами. Батько ніколи не купував йому ні одягу, ні речей особистого вжитку, ні підручників, не надавав грошової підтримки. Хлопчик повідомив, що зовсім не знає свого біологічного батька і не має бажання з ним спілкуватися. Оскільки ОСОБА_2 тривалий час (понад шість років) не надає синові матеріальної підтримки на задоволення його потреб, не виявляє до нього жодного інтересу, не намагався і не намагається спілкуватися з дитиною, то на думку членів комісії, він повністю ухиляється від виконання батьківського обов`язку по відношенню до сина - ОСОБА_3 .

Суд враховує, що відповідач не повідомив про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом вимог позивача, не надав суду доказів, які підлягають доказуванню при вирішенні цього спору на пропозицію суду викладену в ухвалі від 20.11.2024.

Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав, який відповідає інтересам дитини, отож позов підлягає до задоволення.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калинівської міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Третя особа - Служба у справах дітей Калинівської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Незалежності, 8, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 44610794).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ