Справа № 473/5144/24
"17" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 57 382 грн. 22 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 200 грн.
В обґрунтування позову Товариство зазначало, що 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався відкрити Позичальнику рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 200 000 грн., процентна ставка 39,99 % тип процентної ставки фіксована, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн..
22.02.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форт» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за договором № CCNG-630676943 від 04.08.2017 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
23.02.2021 між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» було укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форт» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за договором № CCNG-630676943 від 04.08.2017 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..
Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 57 382 грн. 22 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредииту у розмірі 47 316 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 268 грн. 75 коп., несанкціонована заборгованість 996 грн. 98 коп.. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого, Банк відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня, з кредитним лімітом в розмірі 200 000 грн., процентна ставка 39,99 % тип процентної ставки фіксована, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн..
22.02.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форт» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за договором № CCNG-630676943 від 04.08.2017 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
23.02.2021 між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» було укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форт» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за договором № CCNG-630676943 від 04.08.2017 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..
Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором укладений шляхом Акцептування пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 р., номер не зазначено.
Відповідно до договору Оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» відкрито рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня, з кредитним лімітом в розмірі 200 000 грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості зазначено номер кредитного договору 630676943, дата надання кредиту 04.08.2017 р., сума ліміту на дату укладення договору 20 000,00 грн..
Відповідно до виписки по рахунку за період з 04.08.2017 по 08.04.2024 номер договору зазначено 630676943, рахунок № НОМЕР_2 .
Матеріали справи не містять доказів переходу права вимоги до відповідача у позивача за договором Оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 року укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Натомість матеріали справи містять докази переходу права вимоги до відповідача у позивачаза договором № CCNG-630676943 від 04.08.2017 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 року відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя: М.М. Ротар