Справа № 473/673/25
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шалару О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №473/673/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.02.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шалару О.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10.03.2025 року на 14 годину 00 хвилин в режимі конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua». Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України , учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому суду не надано доказів виконання представником заявника ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області є три зали судових засідань, які обладнані для проведення відеоконференції, які на момент розгляду справи 10 березня 2025 року 14 годин 00 хвилин зайняті, тобто відсутня технічна можливість забезепечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шалару О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шалару О.І. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар