Провадження № 2/243/354/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що батьком позивача є відповідач, що зазначено в свідоцтві про народження. На даний час позивач навчається в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання є платним, та потребує необхідності в придбанні навчально-методичних посібників, підручників, одягу, проїзду до міста проживання матері позивача, яка працює, однак зі своїх доходів не може повністю забезпечити навчання та утримання позивача. Відповідач в добровільному порядку відмовляється допомагати та сплачувати аліменти для забезпечення повноцінного навчання позивача, однак є здоровим та працездатним, отримує пенсію за вислугу років, крім того працює адвокатом у м. Слов`янськ Донецької області, та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. У зв`язку з чим, просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до досягнення позивачем 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. На офіційну електронну адресу направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив.

Відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що доводи викладені у позові є необґрунтованими та не відповідають дійсності з огляду на наступне. Відповідач є інвалідом третьої групи та 12.06.2024 йому зроблена операція протезування мітрального клапану (механічний протез Medtronic 29) з міні-доступом. В зв`язку з чим, потребує постійного лікування, обстеження та щоденного вживання лікарських препаратів, на що витрачаються значні грошові кошти. Відповідач дійсно має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, але жодних грошових коштів не отримує, в зв`язку з тим, що здійснює волонтерську адвокатську діяльність з надання безоплатної правової допомоги, що підтверджується посвідченням параюриста № 30 про здійснення волонтерської діяльності у сфері у сфері надання безоплатної правової допомоги. Єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія за вислугу років. Також, згідно судового наказу від 10.02.2020 по справі № 243/837/20 відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. На підставі чого Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження 61667225. Зазначив, що позивач навчається на денній формі в двох вищих навчальних закладах, один з яких «Донбаський державний педагогічний університет» за кошти державного (регіонального) бюджету, другий - Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Тобто позивач одночасно навчається на денній формі у двох навчальних закладах, у одному за рахунок бюджету, а у другому на платній основі. На теперішній час в країні діє військовий стан та більшість навчальних закладів здійснюють дистанційне навчання. Учбова група 8.01.291.020.24.1 Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, в який навчається позивач ОСОБА_1 здійснює навчання дистанційно, що підтверджується розкладом занять який знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити повністю.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.07.2003.

Згідно довідки Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 02071211, № 222/11-2024/30 від 29.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 навчається на 1 році другого «МАГІСТЕРСЬКОГО» рівня вищої освіти НАВЧАЛЬНО-НАУКОВОГО ІНСТИТУТУ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН, денна форма здобуття вищої освіти, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (IV рівень акредитації). Спеціальності 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Освітньо-професійна програма «Міжнародні відносини». Джерело фінансування: за рахунок коштів фізичної особи. Наказ про зарахування № 735/22-С від 31.08.2024. Строк закінчення навчання закладу освіти 31 грудня 2025 року.

Згідно Витягу з реєстру Харківської територіальної громади № 2024/014435155 від 29.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.09.2020 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання дитини не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на своє навчання за рішенням суду.

Відповідач в обґрунтування невизнання ним позовних вимог надав суду копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4204/24 від 19.06.2024 з якої слідує, що 12.06.2024 останньому зроблена операція протезування мітрального клапану (механічний протез Medtronic 29) з міні-доступ; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 774590 від 12.09.2024 з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено первинний огляд, та встановлено ІІІ групу інвалідності з 12.08.2024 безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. Протипоказана важка фізична праця, робота в несприятливих метеоумовах, в нічний час, у рухомих механізмів; копія посвідчення параюриста № 30, з якого слідує, що ОСОБА_2 є волонтером БПД згідно договору укладеного 14.06.2023, посвідчення дійсне до 14.06.2024; копію договору про провадження волонтерської адвокатської діяльності у сфері надання безоплатної правової допомоги від 15.08.2024 укладений з Адвокатським об`єднанням «Актум» та волонтером у сфері надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 ; копію судового наказуСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2020, справа № 243/837/20, згідно якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_5 стягувати у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття; копію постанови старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірика С.В. про відкриття виконавчого провадження № 61667225 від 30.03.2020 з виконання судового наказу № 2-н/243/68/2020 виданого 05.03.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області; копію наказу Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» віл 27.08.2024 № 313 та додатку до наказу про зарахування на навчання з яких слідує, що ОСОБА_1 зарахована на навчання у даному закладі, спеціальність «Соціальна робота»; копію наказу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця від 31.08.2024 № 735/22-С про зарахування на навчання з якого слідує, що ОСОБА_1 зарахована на навчання у даному закладі, спеціальність «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії»; копію скріншоту із сайту Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця з розкладом занять студента ОСОБА_1 , спеціальність «Міжнародні відносини».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що відповідачем на обґрунтування відсутності в нього можливості надання позивачу матеріальної допомоги на період нею навчання належних доказів суду не надано, та з огляду на те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, та окрім позивача в нього є ще двоє неповнолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення та на утримання яких він також сплачує аліменти за судовим наказом, однак є пенсіонером та отримує пенсію, займається адвокатською діяльністю, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та з урахуванням інтересів сторін підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі саме 1/6 частки від усіх видівзаробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя І.Ю. Фалін