Справа № 513/1628/24
Провадження № 2/513/442/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

у грудні 2024 року представник позивачки адвокат Присяжнюк А.В. звернулась до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 2022 року, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з лютого 2024 року подружні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Присяжнюк А.В., яких належним чином повідомили про датучас та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на розірвання шлюбу (а.с.21).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У зв`язку з реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 " (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Сімейні відносини сторони припинили у лютому 2024 року, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

У відповідності до частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 07 червня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 66 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001342 від 18 січня 2022 року, видане Радою адвокатів міста Києва на підставі рішення № 2501 від 20 грудня 2021 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 березня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А. І. Бучацька