ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30960/23

Провадження № 22-ц/820/601/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Морозом Кирилом Тарасовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Морозом К.Т., про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Морозом К.Т., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів із дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 12609,32 грн або подання доказів, що підтверджують його майновий стан.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т. про усунення недоліків.

Разом із заявою подано повторне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору. До клопотання долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.02.2025.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із наданих скаржником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.02.2025, вбачається, що загальний дохід ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року складає 1512,51 грн.

Судовий збір, який підлягає сплаті відповідачем у даній справі на оскаржуване рішення, з урахуванням ціни позову та вимог Закону України «Про судовий збір», становить 12609,32 грн.

З огляду на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік, а також з урахуванням наданих доказів, які підтверджують майновий стан скаржника, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Морозом К.Т. про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додається клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, а також заява щодо виклику свідків, в якій він просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Морозом Кирилом Тарасовичем, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Морозом Кирилом Тарасовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/30960/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотання та заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай