Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 306/1203/23
Провадження № 2-др/936/1/25
11.02.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Воловецького районного Суду Закарпатської області 20.01.2025 надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2024.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку знято з апеляційного розгляду та повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення.
На підставі розпорядження голови Свалявського районного суду №1/01-08 від 10.01.2025, оскільки при автоматизованому розподілі справи, автоматизований розподіл не відбувся, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.
20.01.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області із Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, матеріали цивільної справи №306/1203/23 передані до провадження судді Софілканич О.А., яка 21.01.2025 заявила самовідвід.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2025 справу передано судді Сухій Н.І.
Ухвалою від 21.01.2025 праву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2025 для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у справі, у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 11.02.2025.
В судове засідання представники сторін не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
ОСОБА_1 подано заяву від 03.02.2025, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Державну службу України з питань праці внести зміни в Акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2024 в судовому засіданні було встановлено, що 08.07.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просила:
1) визнати недійсним акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду;
2) зобов`язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.
17.05.2023 ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд:
1) визнати незаконним та скасувати акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду;
2) зобов`язати Державну службу України з питань праці внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року у справі №306/1203/23 змінений позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

В оскаржуваному рішенні суду від 18 липня 2023 року зазначено, що в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено сторони (їх правонаступники) та уточнено позовні вимоги (позивач в порядку ст.49 ЦПК України зменшив позовні вимоги).

Однак, суд першої інстанції не зазначив в рішенні суду, в якій саме частині позивач змінив позовні вимоги.

Відтак, відсутнє процесуальне рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної служби України з питань праці внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що внаслідок вищевказаних недоліків суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути цивільну справу в апеляційному порядку, дану справу знято з апеляційного розгляду та повернено до Свалявського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом судового спору є оскарження акта Держгірнагляду № 1430 від 4 лютого 2008 року про надання гірничого відводу ДП «Санаторій «Квітка Полонини» для розробки родовища мінеральних вод на земельну ділянку площею 0,4136 га, до якого увійшла й земельна ділянка, що належить позивачу на праві власності.

Судом задоволено вимогу позивача та визнано незаконним та скасовано акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського (колишнього Свалявського) району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

ОСОБА_1 подано заяву від 03.02.2025, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Державну службу України з питань праці внести зміни в Акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку (справа №306/1203/23).

Прийняти додаткове рішення у справі №306/1203/23, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

«Позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 залишити без розгляду».

Додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Суха Н.І.