Справа №623/820/21
Провадження № 2/638/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки обов`язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 Мухіним О.М. подано до суду заяву про визнання явки відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_5 у судове засідання обов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась. Представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 визначено головуючого суддю Цвіру Д.М.

Позивач ОСОБА_3 у підготовчі засідання жодного разу не з`явилася, строк дії повноважень представника позивача закінчився.

Як неодноразово зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що вимоги ЦПК України націлені саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує сторони по справі самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову.

Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача може свідчити про небажання захищати свої процесуальні права.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для з`ясування питання щодо процесуальної зацікавленості підтримувати свій позов.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та визнає явку позивача обов`язковою, та відкладає підготовче засідання у відповідності до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,128, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки обов`язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання обов`язковою.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 29 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Викликати позивача ОСОБА_6 у підготовче засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра