Провадження № 2-з/205/731/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання ,

в ході проведення підготовчого засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Годько Інна Олегівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів з Регіонального сервісного центру РГЦ МВС № 1241 у Дніпропетровській та Запорізькій областях завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Mitsubishi L200, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2477 см. куб., VIN: НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 3702 від 30.03.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Годько І.О. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сергієвська А.Ю. просила задовольнити клопотання про витребування вищевказаних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України судочинство у цивільних судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення цивільного судочинства у відповідності до ст. 2 ЦПК України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п. 26 рішення від 15.05.2008 р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, дотримання принципу цивільного судочинства змагальності сторін, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання останнього про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру РГЦ МВС № 1241 у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49022, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Маліновського), 130; e-mail ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Mitsubishi L200, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2477 см. куб., VIN: НОМЕР_1 , № 3702 від 30.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити по справі перерву для отримання витребуваних доказів до 12:30 години 27.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна