Справа № 146/1755/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 : адвоката Самара В.О.,

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування виконавчого

комітету Томашпільської селищної ради

Тульчинського району Вінницької області: Щербатого А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Військова частина НОМЕР_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна над недієздатним

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначено над ним опікуна ОСОБА_1 .

Наразі ОСОБА_1 не в змозі опікуватися ОСОБА_3 оскільки внаслідок свого віку 74 роки має хронічні захворювання, зокрема ІХС, атеросклеротичний міокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, порушення ходи, дифузний остеохондроз хребта з вираженим больовим синдромом.

Натомість ОСОБА_3 потребує постійного нагляду, оскільки має агресивно підозрювальне відношення до оточуючих, іноді проявляє грубу поведінку, має тіки, більше схожі на судоми, скорочення м`язів, смикання головою та всім тілом, відсутнє відчуття контролю часу.

ОСОБА_3 не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 січня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 січня 2025 року залучено військову частину НОМЕР_1 як заінтересовану особу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 04 лютого 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказала, що у зв`язку із віком та за станом здоров`я не може більше опікуватися сином.

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Самар В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 , яка на даний час являється опікуном ОСОБА_3 є людиною похилого віку, хворіє та потребує лікування, часто відвідує лікарні та лабораторії. Разом з тим ОСОБА_3 потребує опікуна. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 інших близьких родичів хто може нести опіку немає.

Представник органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судовому засіданні пояснив, що органом опіки та піклування подавався висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутнє здоров`я, щоб надалі піклуватися над ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування дане подання підтримав.

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України, встановлено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положення даної норми, суд визнає, що представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Самар В.О., представника органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатого А.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.04.2014 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669923 ОСОБА_3 27.01.1974 є особою з інвалідністю першої Б групи безтерміново.

Як видно з копії довідки КНП Томашпільський ЦПМСД № 1034 від 23.09.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сторонніми особами.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 24.09.2024 року № 364 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 24.09.2024 року № 7/2, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над братом ОСОБА_3 опікунська рада визнає доцільним призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 в разі виконання останнього судом недієздатним.

Згідно довідки №8 від 06.01.2025 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період в військовій частині НОМЕР_1 .

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України).

Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування.

Отже, за змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються Органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Відповідно до листа-подання Томашпільської селищної ради Тульчинсього району № 05-40/208 від 04 лютого 2025 року, відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України останні вносять подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 в разі визнання останнього недієздатним. Підстава: висновок опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 24.09.2024 року № 7/2 затверджений Рішенням виконавчого комітету № 364 від 24.09.2024 року.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Ґаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії», ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23, сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я та віком не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна може і надає свою згоду брат недієздатного, який перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Військова частина НОМЕР_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 15 травня 2001 року, Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 22 березня 2021 року органом 0532, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинський район Вінницької області, , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено: 14 лютого 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук