печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Фещенка І. С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні за весь період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Фещенка І. С. надійшло клопотання про витребування доказів, яке передано судді Матійчук Г. О. 14.02.2025 року, у якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» наступні докази: документ, що підтверджує повідомлення роботодавцем свого працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , що ТОВ «ДІЄСА» та зокрема, - департамент роздрібної торгівлі, перебуває під впливом форс-мажорних обставин із зазначенням дати виникнення обставин та дати ознайомлення під особистий підпис працівника; сертифікат про неможливість виконання своїх зобов`язань ТОВ «ДІЄСА» за трудовим договором, при звільненні працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , в день її звільнення 08.03.2024 року згідно наказу № Z00/07/03/007 від 07.03.2024 року; копії документів, що містять інформацію про всі доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та джерела їх походження, отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» напередодні звільнення працівника, в період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року, а також інформацію про всі видатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», здійснені ним в період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року у розрізі суми видатків та їх призначення; копії документів, що містять інформацію про те, коли (точна дата) та на підставі якого локального акту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (наказ тощо) було створено ресурс «MyEldoLife», хто був його розробником та технічним адміністратором та забезпечував (забезпечує) його функціонування та технічне обслуговування у 2023 році, а також інформацію про інформування всіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про ресурс «MyEldoLife» із їх підтвердженням про ознайомлення з цим інформуванням; фінансову звітність та звіт незалежного аудитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» за 2024 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з`ясування обстави справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині документів, що стосуються позивача ОСОБА_1 , а саме: документу, що підтверджує повідомлення роботодавцем свого працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , що ТОВ «ДІЄСА» та зокрема, - департамент роздрібної торгівлі, перебуває під впливом форс-мажорних обставин із зазначенням дати виникнення обставин та дати ознайомлення під особистий підпис працівника; сертифіката про неможливість виконання своїх зобов`язань ТОВ «ДІЄСА» за трудовим договором, при звільненні працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , в день її звільнення 08.03.2024 року згідно наказу № Z00/07/03/007 від 07.03.2024 року; інформації про інформування ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про ресурс «MyEldoLife» із їх підтвердженням про ознайомлення з цим інформуванням.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що вказані документи не стосуються позивача, а представником позивача не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він вимагає витребувати по справі встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150, ):

- документ, що підтверджує повідомлення роботодавцем свого працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , що ТОВ «ДІЄСА» та зокрема, - департамент роздрібної торгівлі, перебуває під впливом форс-мажорних обставин із зазначенням дати виникнення обставин та дати ознайомлення під особистий підпис працівника;

- сертифікат про неможливість виконання своїх зобов`язань ТОВ «ДІЄСА» за трудовим договором, при звільненні працівника, заступника керуючого магазином департаменту роздрібної торгівлі та продажів ОСОБА_1 , в день її звільнення 08.03.2024 року згідно наказу № Z00/07/03/007 від 07.03.2024 року;

- інформацію про інформування ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про ресурс «MyEldoLife» із їх підтвердженням про ознайомлення з цим інформуванням.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук