Справа №534/2279/24
Провадження №2/534/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Першина Сергія Миколайовича у справі за цивільним позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2023 року в сумі 24 682 грн., яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом - 16 999 грн. 61 коп., з заборгованості по відсоткам - 7 682 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовна заява АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 14.01.2025 надійшов відзив з клопотанням представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитного договору №б/н від 10.07.2023, укладеного між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 , а також докази отримання ОСОБА_1 кредитної картки № 369877. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем як додаток до позовної заяви надано копію цього доказу, проте він та відповідач заперечують факт укладення цього договору, який міститься у справі, у зв`язку з чим просить витребувати оригінал договору, а також докази отримання кредитної картки № 369877.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, необхідність з`ясування наявності між сторонами договірних відносин, оформлених анкетною-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк", сумнівів відповідача та його представника у відповідності поданої копії договору його оригіналу, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд. 11, місто Дніпро, 490074, ) оригінал Договору б/н від 10.07.2023 укладеного між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 , а також докази отримання ОСОБА_1 кредитної картки № 369877.

Витребуваний доказ необхідно надати суду до 27 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен за значити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 10 березня 2025 року на 13 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова