Справа № 727/3391/24
Провадження № 2-п/727/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Літвінової О.Г.

За участю секретаря: Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/3391/24 та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2024 року, ухваленому по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/3391/24 та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування рішення дізнався внаслідок його виконання, а саме через виконавче провадження, при цьому матеріалів ВП не отримував, також не отримав постанови про відкриття ВП а також інших документів. Про наявність виконавчого провадження дізнався внаслідок арешту рахунків та блокування банківських карток.

07.01.2025 року ознайомився з заочним рішенням та матеріалами справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку, а також в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримував повідомлення з поштового відділення про існування повісток та інших документів на відділенні пошти, разом з тим не відвідував пошту, так як, думав що це повістка про виклик до ТЦК.

Представник ТОВ «Коллект Центр» в судовому засіданні просив відмовити в скасуванні заочного рішення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підтвердив обставини в судовому засіданні, що був повідомлений про надходження повісток до відділення пошти, разом з тим проігнорував їх, у зв`язку з чим просив відмовити в поновленні строку по скасуванні заочного рішення та вцілому в скасуванні заочного рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно, тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

З наданих показах ОСОБА_1 в судовому засіданні, суду стало відомо, що ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою, що зазначена в позовній заяві, а також достовірно знаючи про наявність повісток на відділенні пошти, проігнорував їх отримання.

З урахуванням наведеного, відповідач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Разом з тим, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не було надано суду істотних доказів, які не були враховані судом при ухваленні рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог,які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст.288 ЦПК України, доводи представлені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.

А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/3391/24 та перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г.ЛІТВІНОВА