Справа № 696/833/24
Номер провадження 2/699/87/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оригіналів документів

10.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ ФК "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ТОВ ФК "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2018 між ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

За договором факторингу №165, укладеним 20.02.2020 між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Олком-Лізинг", до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 12.09.2018.

За договором факторингу №2002-Ф2, укладеним 20.02.2020 між ТОВ "Олком-Лізинг" та ТОВ ФК "СУПЕРІУМ", до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 12.09.2018.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №0 від 12.09.2018 становить 47696,33 грн, з яких 31865,51 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15390,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 440,00 грн заборгованість за комісією.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0 від 12.09.2018 у розмірі 47696,33 грн.

Позивач додав до позовної заяви договір факторингу №165, укладений 20.02.2020 між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Олком-Лізинг", згідно з яким Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.4.1. право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток №1.2), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Проте позивачем не надано акту приймання-передачі права вимоги до договору факторингу №165, укладеного 20.02.2020.

У наданій позивачем копії Реєстру Боржників від 20.02.2020 за Договором Факторингу №165 від 20.02.2020 частина тексту прихована, а тому цей документ не є копією оригінального документа (а.с.14, зворот).

20.02.2020 між ТОВ "Олком-Лізинг" та ТОВ ФК "СУПЕРІУМ" укладено договір факторингу №2002-Ф2, згідно з яким Клієнт передає (відступає) Фактору в якості нового кредитора за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками.

Реєстр боржників це погоджений сторонами список з переліком особистих даних боржників і розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про боржника у разі їх наявності у клієнта, разом з додатком у електронному вигляді. Форма реєстру наведена у Додатку №1.

Відповідно до п.6.2.3. права вимоги переходять від клієнта фактору з моменту підписання Акта приймання-передачі прав вимоги (додаток №5).

Проте позивачем не надано Акта приймання-передачі права вимоги (додаток №5) та Реєстру боржників (додаток №1) до договору факторингу №2002-Ф2, укладеного 20.02.2020.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:

- копію акта приймання-передачі права вимоги до договору факторингу №165, укладеного 20.02.2020,

- копію акта приймання-передачі права вимоги (додаток №5) до договору факторингу №2002-Ф2, укладеного 20.02.2020,

- копію Реєстру боржників (додаток №1) до договору факторингу №2002-Ф2, укладеного 20.02.2020.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд також на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінали документів, наданих суду у копіях.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд витребовує у позивача оригінали документів:

- оригінал Реєстру Боржників від 20.02.2020 за Договором Факторингу №165 від 20.02.2020.

Суд зауважує, що при розгляді кредитних спорів суд зобов`язаний перевірити чи містять матеріали справи належний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, де зазначено, яким саме чином та за який період пораховані кожна зі складових зазначеної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ "УКРСИББАНК" виписку з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 12.09.2018.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як це сприятиме встановленню обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ТОВ ФК "СУПЕРІУМ" докази:

- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку),

- копію акта приймання-передачі права вимоги до договору факторингу №165, укладеного 20.02.2020,

- копію акта приймання-передачі права вимоги (додаток №5) до договору факторингу №2002-Ф2, укладеного 20.02.2020,

- копію Реєстру боржників (додаток №1) до договору факторингу №2002-Ф2, укладеного 20.02.2020.

Витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (вул.Андріївська, буд.2/12, м.Київ, 04070):

- виписку з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 12.09.2018.

Витребувати у позивача ТОВ ФК "СУПЕРІУМ" оригінали документів, які надано суду в копіях:

-оригінал Реєстру Боржників від 20.02.2020 за Договором Факторингу №165 від 20.02.2020.

Витребувані докази та оригінали документів мають бути направлені в строк до 15.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.