Справа № 457/1348/24
провадження №2-о/457/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кутельмаха Т.С., Лобигіної С.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матірю та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою із інвалідністю І «А» групи загального захворювання, встановленої довічно. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_2 є особо, яка потребує постійного стороннього догляду, також має численні захворювання та тривалий час знаходиться під наглядом лікарів, помірна розумова відсталість та загострення захворювань опорно-рухового апарату, не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики до самообслуговування, різко знизилася пам?ять, забуває елементарні речі, шукає неіснуючі предмети. Разом з тим вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам?ять та інтелект різко знижені. Самостійно пересуватись не може. Через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та алогічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв?язки. Вказане підтверджується висновком лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня» ТМР від 15.07.2024 року, яким діагностовано: що ОСОБА_2 страждає судинно деменцією кірково підкіркова з втраченням навиків до самообслуговування та з розладом ф-ї тазових органів, не володіє навиками до самообслуговування. ОСОБА_2 не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Забезпечення її прав та законних інтересів вимагає встановлення над нею опіки, оскільки без призначення опікуна вона не може повноцінно реалізовувати свої права та інтереси. Обов?язок щодо нагляду за матір?ю ОСОБА_2 взяв на себе заявник ОСОБА_1 , як син, оскільки протягом тривалого часу здійснюю постійний догляд за нею. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25 жовтня 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1372 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просив призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Садлівська О.П. у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задоволити її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 09 грудня 2024 року № 1153 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №45. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /арк. справи 14/.

Тобто ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №357 від 19 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /арк. справи 7/.

Згідно довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕКсерії 12 ААВ №618314 від 23 вересня 2022 року, ОСОБА_2 є інвалідом І першої А групи та потребує постійного стороннього догляду/арк. справи 10/.

Відповідно до висновку № 1372 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 09 грудня 2024 року прийнято рішення № 1153 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого тяжкого психічного розладу у формісудинної деменцією та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.С. Кутельмах

С.І. Лобигіна