17.02.2025
2/642/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Харківської міської нотаріальної контори Пилипенко Ольга Володимирівна, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Харківської міської нотаріальної контори Пилипенко Ольга Володимирівна про визнання права власності, у якому позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.01.2025 року клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з метою надання додаткових доказів було задоволено, та постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Харківської міської нотаріальної контори Пилипенко Ольга Володимирівна, про визнання права власності.

Представником позивача були подані до суду додаткові документи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України .

Представник позивача адвокат Бурма Ю.М. вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у дане підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від третьої особи раніше було подано клопотання про проведення засідання за їх відсутністю. Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду більше не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Харківської міської нотаріальної контори Пилипенко Ольга Володимирівна, про визнання права власності до судового розгляду по суті

на 11 березня 2025 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна