Ухвала

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 636/1566/24

провадження № 61-1561ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Мазницького Миколи Михайловича як представника ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування моральної шкоди 53 680,00 грн та 15 % від стягнутої моральної шкоди перерахувати на рахунок КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для лікування поранених.

Чугуївський міський суд Харківської області рішенням від 05 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 23 грудня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року - без змін.

У січні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У лютому 2025 року адвокат Мазницький М. М. як представник ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи представника заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мазницького Миколи Михайловича як представника ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов