УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/8/25

провадження № 61-29вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції

(м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко К. П., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду клопотання про визначення територіальної підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, наразі проживає у кантоні Санкт-Галлен (Швейцарія), на підтвердження чого надає копії договору оренди житла від 19 серпня 2024 року, посвідки на проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані строком до 14 березня

2025 року.

Вказує, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області рішенням

від 24 липня 2018 року у справі № 359/1812/18 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 липня 2014 року у Голосіївському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 617.

Від шлюбу заявник та ОСОБА_3 мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 12 березня 2024 року ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_4 проживають разом у Швейцарії. В той же час у зв`язку з війною в Україні батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 долучився до лав Збройних Сил України. 30 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено сповіщення сім`ї за вих. № 2/575, а саме батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про те, що його син, солдат ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті наступальних дій ворога та інтенсивного артилерійського обстрілу в районі с. Веселе Донецької області не був виявлений на позиції у зв`язку з чим вважається безвісти зниклим.

Таким чином, з огляду на те, що заявник спільно з ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з чим просить визначити підсудність справи за її заявою Ірпінському міському суду Київської області в порядку, визначеному статтею 316 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає на території Швейцарської Конфедерації.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко К. П. надала копії: паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; посвідки на проживання; свідоцтва про народження; витягу з реєстру територіальної громади; договору суборенди.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ураховуючи, що доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами та має намір звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тому клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції

(м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко