Справа № 466/1211/24
Провадження № 2-п/466/17/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Білінської Г.Б.

секретаря - Ханас С.О.

Справа № 466/1211/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брони М.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого звертається Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

вс т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 146 779.00 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят дев"ять грн. 00 коп.), а також суму сплаченого судового збору в розмірі - 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

17 січня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брони М.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що копія зазначеного судового рішення відповідачем не отримувалась, у зв`язку з тим, що за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 він не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про наявність згаданого рішення дізнався випадково, отримавши в середині грудня 2024 року у мобільному додатку «Дія» постанову державного виконавця Шевченкіського ВДВС від 27.11.2024 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №466/1211/24, виданого 15.10.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова.

Просить заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2024 скасувати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача, про існування справи в суді відповідачу відомо не було.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст..247, ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брони М.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2024 по цивільній справі №466/1211/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого звертається Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду до розгляду в спрощеному порядку на 18 березня 2025 року на 10.00 годину.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська