Справа №676/7227/24
Номер провадження 2/676/532/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 лютого 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 25.10.2024 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у спрощеному порядку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг, також періодична оплата ними зазначених послуг. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7 322,99 грн., в тому числі за послугу з постачання теплової енергії 6041,98 грн. за період з 01.04.2021 року по 30.09.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 667,10 грн. за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 223,51 грн., ; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 379,40 грн. за період з 01.03.2022 року по 30.09.2024 року, внески за заміну комерційного вузла обліку теплової енергії 5,76 грн., внески за обслуговування комерційного вузла обліку теплової енергії 5,24 грн., за період з 01.03.2021 року по 30.09.2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано пеню 27,79 грн., 3% річних 354,46 грн., інфляційні втрати 1784,11 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 9 489,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.18). За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачу послуги з постачання теплової енергії, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надавалися позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання.

Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством, особовий рахунок на себе не переоформив. Відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість в сумі 7 322,99 грн., в тому числі за послугу з постачання теплової енергії 6041,98 грн. за період з 01.04.2021 року по 30.09.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 667,10 грн. за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року ; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 223,51 грн., ; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 379,40 грн. за період з 01.03.2022 року по 30.09.2024 року, внески за заміну комерційного вузла обліку теплової енергії 5,76 грн., внески за обслуговування комерційного вузла обліку теплової енергії 5,24 грн., за період з 01.03.2021 року по 30.09.2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . Із змісту зазначеної виписки вбачається, що востаннє відповідач здійснив проплату в розмірі 396,00 грн., в травні 2021 р.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що позивачем вказані послуги не надавались, або надавались з перервою, або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. За вказаних обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення.

За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано пеню 27,79 грн., 3% річних 354,46 грн., інфляційні втрати 1784,11 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.03.2024 р. по 31.10.2024 р. щомісячно в сумі 27,79 грн.(а.с.11). Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 322, 360, 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 20, 27, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги в сумі 9489,35 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 6041,98 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 667,10 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 223,51 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 379,40 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 5,76 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 5,24 грн., пеню 27,79 грн., 3% річних 354,46 грн., інфляційні витрати 1784,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 3028,00 грн. судового збору з кожного.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.