Номер провадження по справі 2-о/387/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтерисована особа ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23.11.2023 він уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області було складено актовий запис про шлюб №92. У фактичних відносинах з ОСОБА_2 заявник проживає ще з 2019 року. У заявника з ОСОБА_2 є двоє спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У дружини ОСОБА_2 також є троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_10 та ОСОБА_11 `ї батька немає, дружина ОСОБА_12 є одинокою матірю відносно цих дітей. За час існування сім`ї заявника діти дружини та їхні спільні діти постійно проживають однією родиною, у належному позивачу будинку. Всі діти перебувають на утриманні заявника та його дружини, та переважно заявник забезпечує утримання сім`ї та всіх дітей останнім часом, а саме з часу перебування дружини у відпустці по вагітності, пологах, пов`язаних з народженням дитини. З огляду на наведене, враховуючи той факт, що заявник юридично зобов`язаний та фактично утримує п`ятьох дітей, то вимушений даний факт утримання довести у визначений законом спосіб. Встановлення зазначеного факту необхідно для подальшого подання заяви до відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання заявнику відстрочки від мобілізації на військову службу, у порядку визначеному законом.

Суд, ухвалою від 18.11.2024, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1451/24 в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 10.12.2024.

За наслідками судового засідання 10.12.2024 розгляд справи відкладено на 13.01.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

10.12.2024 заявник подав через канцелярію суду клопотання про залучення заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, ухвалою від 13.01.2025, залучив до участі у справі № 387/1451/24 в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Роз`яснив заінтерисованим особам права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , судове засідання відклав на 10.02.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.02.2025 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_10 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Поважності причин неявки суду не повідомила. При цьому суд зважає, що заінтерисована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Заінтерисована особа ОСОБА_3 , будучи належним повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 470), в судове засідання не з`явився. Пояснень причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Судом встановлено, що 23 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, який зареєстрований Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 92. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.11.2023 (а. с. 12).

До реєстрації шлюбу у вказаних громадян народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 13, 14).

Також ОСОБА_2 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 15,16,17).

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 01.11.2024 слідує, що відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 20).

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 01.11.2024 слідує, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_13 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 08.07.2024 за № 135, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; падчерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; падчерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Факт спільного проживання вищевказаних осіб також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 23).

За змістом довідки Добровеличківської селищної ради Карбівського старостинського округу № 199 від 18.12.2024, відповідно до запису в погосподарській книзі за № 2, №об`єкта 01-0082-1, ОСОБА_1 являється головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Зі змісту довідки Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 30.10-35 від 12.07.2024 встеновлено, що виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває (а.с. 25).

Відповідно до довідки СТОВ «Агрофірма «Зоря» № 55 від 31.10.2024, ОСОБА_1 прийнятий на роботу трактористом СТОВ «Агрофірма «Зоря», згідно наказу №175 від 04.10.2023 та працює по теперішній час (а.с. 24).

За змістом довідки про доходи № 65 від 09.12.2024, виданої СТОВ «Агрофірма «Зоря», заробітна плата ОСОБА_1 за період з червня по листопад 2024 року (включно) склала 249727,54 грн. (а.с. 35).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За доводами заявника ОСОБА_1 , які підтверджені в судовому засіданні заінтерисованою особою ОСОБА_2 , діти дружини та їх спільні діти перебувають на його утриманні, позаяк заінтерисована особа ОСОБА_2 наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому будь яких доходів, окрім соціальних виплат, немає. Крім того заявник наголосив на тій обставині, що батько дитини дружини ОСОБА_8 ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини не сплачує, матеріально не допомагає.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт перебування на утриманні ОСОБА_1 дітей дружини ОСОБА_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» членами сім`їє: а) особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним участині першійстатті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття-незалежно відспільного проживанняіз суб`єктом; б) будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним участині першійстатті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, під членом сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони за змістом пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої та п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» треба розуміти особу, що перебуває з суб`єктом права на пільги щодо оплати користування житлом і комунальними послугами у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони; веденням з ним спільного господарства; обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

За вказаних обставин та з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити такий факт в судовому порядку, оскільки це відповідатиме законним правам та інтересам заявника, а також дітей. Для заявника встановлення даного факту породить виникнення певного права.

Що стосується вимог заяви у частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких він є, то такий факт встановленню не підлягає, позаяк обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 СК України.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні військовозобов`язаного підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи зміст прохальної частини заяви, відповідно до вимог ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтерисована особа ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

заінтерисована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Маркове Новоукраїнського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтерисована особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО