Справа №498/867/24
Провадження по справі №2/498/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду сел. Велика Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2019 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили 29 березня 2019 року. під час спільного проживання у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20 квітня 2017 року, актовий запис № 103. Оскільки між ними шлюб розірвано, відповідач проживає окремо від сім`ї видана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області № 740 від 12 червня 2024 року. ОСОБА_4 навчається у 1 класі Цебриківського ліцею Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідками № 47-48 від 11 червня 2024 року. Згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Великомихайлівського районного суду в Одеській області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі № 498/62/19 з ОСОБА_5 на його користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 січня 2019 року. На підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Останнім часом зросли витрати на утримання доньки у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Він самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їх доньку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на нього законом та необхідні для належного утримання доньки. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку сьогоднішній та дохід відповідача вважає, що він ОСОБА_1 , матір неповнолітньої доньки, може подати до суду позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку. Оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем по справі свого обов`язку утримувати неповнолітню доньку, він вважає за доцільне змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 3000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 січня 2019 року на час від заробітку. Тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 січня 2019 року на частку всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів, в якому представник відповідача просить в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 498/867/24 про зміну способу стягнення аліментів. Її чоловік має фінансові зобов`язання та значні витрати на лікування та утримання її та їх спільної дитини ОСОБА_8 та його трьох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( так як їх рідний батько вже довгий проміжок не сплачує аліменти, а тому вони знаходяться на утриманні ОСОБА_3 ), а також доньку ОСОБА_12 від ОСОБА_13 , що підтверджується відповідними документами. Також її чоловік на постійній основі сплачує аліменти у розмірі 3000,00 грн. доньці ОСОБА_1 . Так як вона не працює, забезпечення чоловіком її та шести дітей значною мірою впливають на фінансовий стан, тому це вимагає значних фінансових ресурсів, які будуть обмежені у випадку зміни способу стягнення аліментів. Зміна способу стягнення аліментів призведе до непропорційного фінансового навантаження, яке він не в змозі витримати, що порушить право на достатній рівень життя його та інших членів родини. Також є обмеження встановлене для захисту прав платника аліментів та забезпечення його можливості утримувати себе та інших членів сім`ї. Доходи відповідача повинні бути розподіленні між усіма дітьми, щоб забезпечити їхні основні потреби. Зміна способу стягнення аліментів може призвести до нерівномірного розподілу фінансових ресурсів, що негативно вплине на добробут інших дітей, буде порушувати права інших дітей на належне утримання. Зміна способу стягнення аліментів призведе до обмеження в забезпеченні та можливості її чоловіка утримувати себе та інших членів родини.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засідання просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючи на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 квітня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 15 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 надалі іменувати призвищем « ОСОБА_16 ». Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю.

Також в матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року , з якого вбачається , що позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено у повному обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_16 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 24.01.2019 року. Крім того, вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_16 на її утримання в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 24.01.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 24 лютого 2023 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 було укладено шлюб про що 24 лютого 2023 року було складено відповідний актовий запис № 343. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

В матеріалах справи наявна довідка № 740 від 12.06.2024 року видана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області , з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає на території Цебриківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Складу сім`ї: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також в матеріалах справи наявна довідка № 47 від 11.06.2024 року видана відділом освіти, культури, молоді та спорту Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є ученицею 1 класу Цебриківського ліцею.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 48 від 11.06.2024 року видана відділом освіти, культури, молоді та спорту Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , учениця 1 класу Цебриківського ліцею про те, що її батько ОСОБА_3 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться з вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до шкоди проводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати. Довідку видано на підставі інформації класного керівника 1 класу Циктор К.О. про участь батька учениці цього класу у шкільному житті дитини.

В матеріалах справи наявна копія заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року з якого вбачається, що позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 ( третя особа - орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації ) про позбавлення батьківських прав було задоволено. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в матеріалах справи наявна копія постанови про передачу виконавчого провадження від 06.02.2024 року, з якої вбачається, що постановлено передати виконавчий документ виконавчий лист № 498/62/19 виданий 08.04.2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , причинаючи з 24.01.2019 року у Кодимський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у строк до 06.02.2024 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка про відсутність заборгованості зі сплати аліментів № 21.18-8311 від 10.06.2024 року видана Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), з якої вбачається, що у ОСОБА_3 станом на червень 2024 року заборгованість по аліментам відсутня.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 29 грудня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_22 було зареєстровано шлюб про що 29 грудня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 173. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3

Крім того в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_13 від 13.11.2024 року, з якої вбачається, що вона ОСОБА_13 получає добровільні аліменти на їх доньку ОСОБА_12 від ОСОБА_3 у розмірі 2000-5000 грн. щомісячно.

В матеріалах справи наявний акт про встановлення фактів від 14 листопада 2024 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 проживає з дружиною та дітьми з 22.06.2022 року та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Колишній чоловік теперішньої дружини гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_26 , а саме ОСОБА_27 позбавлений батьківських прав з 30.09.2024 року, згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області та має 266,000 грн. заборгованості зі сплати аліментів. Гр. ОСОБА_3 також утримує власного сина ОСОБА_8 ,2024 року народження.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18 квітня 2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 18 квітня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 81. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22 вересня 2022 року повторно Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 про що 24 січня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 27. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_13 ».

В матеріалах справи наявна копія рішення Кодимського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року, з якого вбачається, що заяву ОСОБА_3 про усиновлення було задоволено. Вищевказаним рішення було ухвалено усиновити ОСОБА_10 громадянином України ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; усиновити ОСОБА_9 громадянином України ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; усиновити ОСОБА_11 громадянином України ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

За обставинами даної справи з відповідача рішенням суду від 26.02.2019 року стягнені аліменти у розмірі 3000,00 грн. на дитину щомісячно. Пред`явивши вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів та визначивши її розмір у 1/4 частину, позивачка фактично заявляє вимоги про збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.

Таким чином, поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника, позивачці належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу. Разом з тим, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України.

Разом з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилалась на те, що раніше визначений розмір судом не змозі в повному обсязі задовольнити потреби дитини.

Отже, в супереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України позивачкою не надано будь-яких доказів зміни матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а саме поліпшення його матеріального становища.

Посилання позивача на недостатність раніше визначеного розміру аліментів матеріальним потребам дитини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів, оскільки матеріалами справи підтверджено, що у відповідача ОСОБА_3 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, крім того представником позивача надано суду рішення Кодимського районного суду Одеської області від 09.01.2025 року, яке не набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_3 усиновлено трьох дітей ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 зазначила, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, а є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі, у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Суд зазначає, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі N 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року було внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для визначення розміру аліментів в частці від такого доходу позивачкою не надано, суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року.

Суддя Н.С.Чернецька