УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 490/8336/21

провадження № 61-536ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання договору відступлення права вимоги, договору факторингу та реєстрації права власності на нерухомість нікчемними правочинами з застосуванням нікчемності та повернення сторін у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, договір про відступлення права вимоги від 07 липня 2010 року, договір про відступлення права вимоги від 12 листопада 2020 року нікчемними; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З. З. внести до Державного реєстру речових прав відомості щодо належного власника квартири АДРЕСА_1 , як ОСОБА_1 , розмір частки 1/1.

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 30 листопада 2023 року відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний суд постановою від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року залишив без змін.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

31 січня 2025 року на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка надійшла на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 31 січня 2025 року повернув заявнику без розгляду.

Продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До Верховного Суду, через систему «Електронний суд, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренка Р. М. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 490/8336/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання договору відступлення права вимоги, договору факторингу та реєстрації права власності на нерухомість нікчемними правочинами з застосуванням нікчемності та повернення сторін у попередній стан.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко