Справа № 149/3937/24
Провадження №2-о/149/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року (справа № 149/2505/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном заявницю у справі ОСОБА_1 . На даний час заявниці 66 років, вона часто хворіє (встановлений діагноз післятравматичний правобічний гонартроз 3 степені; біль в суглобі, ділянці таза та стегна, що підтверджується доданими медичними довідками) та за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Чоловік заявниці та батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , помер. Фактично основний догляд за недієздатним сином ОСОБА_4 , лікування та забезпечення усім необхідним, здійснює ОСОБА_2 , оскільки вони знаходять спільну мову та є рідними братами. ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійної опіки з боку родини, яку вона не може йому надати в силу свого віку та здоров`я, оскільки недієздатний син прикутий до ліжка та його постійно судомить.

Враховуючи викладене, просить задоволити заяву, звільнивши її від обов"язків опікуна та призначити опікуном рідного брата недієздатної особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявниця та її представниця вимоги просять задоволити, представник органу опіки та піклування просить здійснити розгляд за наявними доказами; заінтересована особа ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над рідним братом, адвокат недієздатної особи просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року (справа №149/2505/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 (копія на а.с.11).

Свідоцтвами про народження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами( копія а.с. 12-13).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 08.11.2024 заявниці ОСОБА_1 встановлений діагноз післятравматичний правобічний гонартроз 3 степені; біль в суглобі, ділянці таза та стегна, що підтверджується доданими медичними довідками ( копія а.с. 14).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи, копія довідки від 15.10.2024 року №219 (а.с.16).

ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 520 від 03.10.2024 року, виданою старостою Великоострожоцького старостинського округу( копія а.с. 17).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія а.с. 18).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом І групи безстроково( копія а.с. 19-20).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради до суду надано висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с. 50)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, потребує стороннього догляду, призначений опікун ОСОБА_1 не може за станом здоров"я надавати соціальні послуги, а рідний брат ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за недієздатним та у змозі виконувати обов`язки опікуна , що є доцільним згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, тому суд вважає за можливе заяву задоволити та замінити опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК