Справа № 446/2412/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судовго засідання Луківська Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0477, що належить боржнику ОСОБА_1 , з метою виконання виконавчого листа №446/2412/15-ц, що виданий 08.09.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №74457375, з примусового виконання виконавчого листа №446/2412/15-ц, що виданий 08.09.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитними договорами. У ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення боргу, як відсутнє будь-яке майно для здійснення звернення стягнення. Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 20.03.2024 виконавцем встановлено, що за ОСОБА_1 наявні відмості щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки. Враховуючи те, що рішення суду не виконано, майна для опису та арешту боржник не пред`явив, з метою виконання рішення суду, беручи до уваги майновий стан боржника, суму боргу згідно з виконавчим документом, наявність у боржника на праві власності земельної ділянки, є підстави для звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить боржнику, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку

Приватний виконавець Маковецький З.В. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Представник стягувача АТ "Сенс банк" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, тому суд розглядає справу за відсутності цих учасників справи.

Водночас, оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання приватного виконавця та додані до нього матеріали, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 14.03.2024 ВП № 74457375, ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №446/2412/15-ц, що виданий 08.09.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс банк" заборгованості за кредитними договорами

В ході зазначеного виконавчого провадження встановлено, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів, інформація щодо джерел отримання доходів відсутня, на рахунках у банківських установах, відтак відсутні кошти, на які можливо було б звернути стягнення. Окрім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано на праві власності нерухомого майна.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, однак в межах даного виконавчого провадження не виявлено достатніх коштів на рахунках боржника, а також не виявлено рухомого і нерухомого майна, зареєстрованого на праві приватної власності за боржником, а відтак заборгованість на даний час не погашена.

Разом з тим, встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявне майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Так, як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 20.03.2024, що за ОСОБА_1 наявні відмості щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0477 (а.с.15-17).

Приватний виконавець Маковецьким З.В. звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, через неможливість звернути стягнення на таке майно з метою виконання рішення, оскільки право власності на таке майно не зареєстроване у встановленому порядку.

Вирішуючи це питання, суд виходить з таких мотивів та норм закону.

Згідно із ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно із частинами 3, 4 статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи наведені норми, а також обставини справи, відповідно до яких судом встановлено, що боржник у добровільному порядку судове рішення не виконує, а також, зважаючи на значну суму заборгованості, здійснювані приватним виконавцем заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, у ході яких виявлено належність боржнику на праві власності земельної ділянки, право на яку не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 440 ЦПК України,

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0477, що належить боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), проте не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку, з метою виконання виконавчого листа №446/2412/15-ц, що виданий 08.09.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя Т.І.Котормус