Справа № 702/1074/24
Провадження № 2/702/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 19328-12/2023 у сумі 12375 грн., за договором позики № 6837116 у сумі 8686 грн. 70 коп., за договором позики № 41917-01/2024 у сумі 15900 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.12.2023 між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 19328-12/2023, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5500 грн. з терміном повернення 31.03.2024, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. ТОВ "Стар файненс груп" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 12375 грн.

27.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 6837116, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 2000 грн. з терміном повернення 03.04.2024, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. ТОВ "Маніфою" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 8686 грн.

27.01.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 41917-01/2024, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4000 грн. з терміном повернення 25.05.2024. ТОВ "Аванс кредит" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 15900 грн.

28.05.2024 між ТОВ "Стар файненс груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 28052024. 11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, 24.05.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідними кредитними договорами.

Ухвалою від 05.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 23.12.2023 між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 19328-12/2023, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5500 грн. з терміном повернення 31.03.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день. Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 12375 грн., з яких: 5500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 6875 грн. - заборгованість за відсотками.

27.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 6837116, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 2000 грн. з терміном повернення 03.04.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (базова процентна ставка). Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим відповідачу нарахована заборгованість в сумі 8686 грн., з яких: 2000 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3800 грн. - заборгованість за відсотками, 2886,7 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику.

27.01.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 41917-01/2024, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4000 грн. з терміном повернення 25.05.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день (базова процентна ставка). Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим відповідачу нарахована заборгованість в сумі 15900 грн., з яких: 4000 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 11900 грн. - заборгованість за відсотками

28.05.2024 між ТОВ "Стар файненс груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 28052024. У відповідності до умов договору факторингу та договорів позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідним договором позики.

11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов договору факторингу та договору позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором.

24.05.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов договору факторингу та договору позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладених договорів факторингу та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості: за договором позики № 19328-12/2023 в розмірі 12375 грн.; за договором позики № 6837116 в розмірі 8686,7 грн.; за договором позики № 41917-01/2024 в розмірі 15900 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фінансової компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість:

за договором позики № 19328-12/2023 в розмірі 12375 грн.;

за договором позики № 6837116 в розмірі 8686 грн.70 коп.;

за договором позики № 41917-01/2024 в розмірі 15900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Нейло