Єдиний унікальний номер 341/69/25
Номер провадження 2/341/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача Руденко К.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 29.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 29.01.2024 ;

- всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача звертався до АТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом щодо надання цієї інформації.

На зазначений запит отримано відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 20.12.2024 №20.1.0.0.0/7-241220/293 про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані стороною позивача докази та відкласти судове засідання з у зв`язку з витребуванням доказів

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» ( адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д) інформацію :

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 29.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 29.01.2024 ;

- всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів до 12 березня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 13 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСвятослав АННИШИН