Справа № 464/6204/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д. Ю.
Провадження № 22-ц/811/259/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцепт-Банк», яка підписана його представником адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 липня 2023 року у розмірі 29236,94 грн, яка складається із заборгованості за кредитом станом на 2 вересня 2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» 2201,55 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

АТ «А-Банк» засобами поштового зв`язку 20 січня 2025 року подало до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана його представником адвокатом Омельченко Є.В., з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року визнано наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не поважними, апеляційну скаргу АТ «Акцепт-Банк», яка підписана його представником адвокатом Омельченком Є.В., на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року року, скаржником долучено клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій заяві, представник АТ «Акцепт-Банк» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року, покликаючись на те, що в матеріалах справит відсутні докази щодо направлення оскаржуваного рішення шляхом поштового відправлення. Окрім цього, покликається на те, що банк отримав оскаржуване рішення 15 січня 2025 року на електронну пошту, проте не може надати доказів на підтвердження наведеного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, цивільну справу №464/6204/24 необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу №464/6204/24 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота