Справа № 536/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. про повернення судового збору,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року по справі №536/322/24 позовназаява ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок була повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1681,65 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанціями №0.0..2, №0.0..2 та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вказане та оскільки позовназаява ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок була повернута позивачці, суд вважає, що клопотання представника позивачки про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України,

Постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 33 копійки відповідно до квитанції №0.0..2 від 19 жовтня 2023 року та кошти в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 32 копійки відповідно до квитанції №0.0..2 від 06 лютого 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Река