УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12108/24

Провадження №2/712/685/25

13.02.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача Молчанович Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лінник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що громадянка ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 червня 2024 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення Черкаської обласної дитячої лікарні про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження. З повідомлення вбачалося, що працівниками правоохоронних органів до медичної установи в супроводі тітки доставлено малолітнього ОСОБА_2 . Малолітній відмовився повертатися в родину, тому його було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». 12 червня 2024 року до служби у справах дітей із заявою звернувся старший брат малолітнього ОСОБА_3 та просив захистити права та інтереси брата, який страждає від насильства з боку матері та її співмешканця та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 . Наразі правоохоронні органи проводять перевірку щодо вчинення протиправних дій відносно малолітнього ОСОБА_2 та ймовірного вчинення домашнього насильства.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Заперечуючи проти задоволення позову 26.11.2024 представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

20 грудня 2024 року представником відповідача подано до суду зустрічний позов, в якому просить повернути ОСОБА_1 на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що перебуває у КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

У підготовчому судовому засіданні з розгляду справи, призначеному на 11 год 30 хв 13.02.2025 відповідач та її представник наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову у даній справі, суд бере до уваги на пропуск стороною відповідача за первісним позовом строку для подання зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відзив на позовну заяву стороною відповідача подано до суду 26.11.2024. І лише 20.12.2024 представником відповідача подано до суду зустрічний позов.

Клопотань про поновлення строку для подання зустрічного позову стороною відповідача до зустрічного позову надано не було. Не заявлялись такі і у підготовчих засіданнях.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику.

При цьому, суд зауважує, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною позовною заявою до суду у загальному порядку.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 194, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування м. Черкаси про повернення дитини у сім`ю повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з аналогічною позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська