Справа № 307/2779/24
Провадження № 2-о/307/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заявника Решетаря В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Решетар Василь Васильович звернувся до суду з заявою, де заінтересованіособи Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що заявник ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину на земельну ділянку відповідно державного акту серії ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року на право приватної власності на землю, площею 0,324 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Ганичі, в урочищі «Мочар». З цією метою заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Тячівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку за своєю покійною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник та спадкоємець ОСОБА_1 замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Проте при підготовці до виготовлення технічної документації, було виявлено розбіжності між написанням імені спадкодавця як власника земельної ділянки у Державному акті та у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть. Отже вважає, що дана помилка допущена в державному акті серії ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року на право приватної власності на землю, не дає заявнику можливості оформити спадкові права та вільно володіти та розпоряджатись своїм майном. Вказаний документ був виданий покійній ОСОБА_2 на законних підставах, виготовлений на офіційному бланку і видача нових правовстановлюючих документів встановленого зразка та внесення виправлень у державний акт є неможливим, оскільки після внесення змін до законодавства видача державного акту на право власності на земельну ділянку органом, який його видавав - на даний час не здійснюється. Враховуючи наведене, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року на право приватної власності на землю, площею 0,324 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Ганичі, в урочищі «Мочар» виданого на ім`я ОСОБА_3 , як такий, що належить покійній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого на підставі рішення Ганичівської сільської ради від 07 квітня 2000 року.

15 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та визначено заявнику строк для усунення недоліків.

23 липня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали суду представником заявника-адвокатом Решетарем В.В. усунено недоліки позовної заяви.

24 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути заяву без участі представника. Зазначив, що претензій немає та щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 червня 2024 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Із копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мати заявника записана як ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26 жовтня 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, про що складено відповідний актовий запис за № 60 (а.с.15).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Ганичівської сільської Ради народних депутатів від 07 квітня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,324 га, на території ур.Мочар Ганичівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №394, що підтверджується також копію книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (а.с.10-13).

Із листа №39/02-14 від 07 лютого 2024 року Тячівської державної нотаріальної контори вбачається, що у провадженні державного нотаріуса Черевко Л.В. перебуває спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просить видати спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витягу з державного земельного кадастру, на земельну ділянку площею 0,324 га, на території ур.Мочар Ганичівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року (а.с.17).

Згідно листа Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №393/11-14 від 23 липня 2024 року адресованого адвокату Решетару В.В. відомо, що виправлення орфографічних помилок у державних актах відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів, замість тих, що містять помилки. Проте з 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо (а.с.28-29).

Із довідки Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №935/11-14 від 06 грудня 2024 року вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ІV-ЗК № 039228 від 27 лютого 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю №394, земельна ділянка площею 0,324 га, розташована в АДРЕСА_1 , є однією і тією самою адресою та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

Відповідно до довідки №215 від 10 лютого 2025 року виданої Ганичівським старостинським округом №5 Нересницької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області відомо, що адреса в АДРЕСА_2 , яка вказана в державному акті на право приватної власності, виданого на ім`я ОСОБА_3 , відповідає адресі АДРЕСА_3 , яка є її місцем реєстрації згідно паспортних даних ОСОБА_5 (а.с.68).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності на майно, що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті матері.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗК №039228 від 27 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення сесії Ганичівської сільської Ради народних депутатів від 07 квітня 2000 року на земельну ділянку площею 0,324 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території урочища «Мочар» Ганичівської сільської ради виданого на ім`я ОСОБА_3 як такого, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90540, с. Нересниця вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області, .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2025 року.

Суддя М.Д. Стецюк