Провадження №2/523/618/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої - судді Середи І.В.,

за участі секретаря - Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38.30.0723.1 від 13 липня 2023 року у розмірі 54820,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 червня 2024 року відповідач звернувся до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної карти, підписанням якої підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення споживчих кредитів, з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 46575 грн банківську платіжну картку строком до 05 червня 2025 року зі сплатою процентів, однак через порушення зобов`язань та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 18 вересня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 54820,88 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 46575 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8245,88 грн, яку позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

09 жовтня 2024 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання 03.02.2025 р не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання, проте кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України,

Отже, він вважається таким, що повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не подавав.

Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної карти.

Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із публічною пропозицією банку - Правилами (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки і ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк».

Сторони підписали також паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про істотні умови кредитування.

Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору поточного рахунку.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 46575 грн строком до 05 червня 2025 року на споживчі потреби у безготівковій формі із фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами 61,75 % річних із реальною річною процентною ставкою - 93,9279 %, зі сплатою комісії за обслуговування, та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї у смс-повідомленні, отриманому у мобільному додатку.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору, перерахувавши кошти на рахунок відповідача сумі 45000 грн з урахуванням комісії за обслуговування у розмірі 1575 грн. Відповідач кредитними коштами користувався, а зобов`язання щодо щомісячного внесення платежів за кредитом та відсотками належним чином не виконував.

У зв`язку з порушенням відповідачем кредитних зобов`язань та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, відповідно до розрахунку станом 18 вересня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 54820,88 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 46575 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8245,88 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення споживчого кредиту та паспортом споживчого кредиту, що наявний в матеріалах справи, визначені у тому числі: період користування коштами, порядок повернення кредиту, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, а також містяться додаткові положення.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути заборгованість по кредиту, та нараховані відсотки за користування кредиту.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами та частково виконував свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитом в розмірі 54820,88 грн, підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства «Юнекс банк» (, місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040) заборгованість за кредитним договором № 38.30.0723.1 від 13 липня 2023 року у розмірі 54820,88 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 07 лютого 2025 року.

Суддя