справа № 213/4352/24
провадження № 2-о/197/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Чуніхіної С.О.,

Відміцького Д.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 . 04 листопада 2023 року ОСОБА_4 зареєструвала з заявником - ОСОБА_3 шлюб та змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Матір ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення заявником її дитини - ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав письмову згоду на усиновлення заявником його сина - ОСОБА_2 . Заявник забезпечує ОСОБА_2 стабільні та гармонійні умови життя, забезпечує всім необхідним для його фізичного, морального та культурного розвитку. Заявник перебуває на військовій службі за мобілізацією і щомісяця отримує заробітну плату, сукупний дохід за період з липня місяця 2023 року по червень місяць 2024 року включно склав 580124,19 грн. Протипоказань для усиновлення не має. Заявник вважає, що усиновлення ним ОСОБА_2 відповідає його інтересам, дитина сприймає його як батька, заявник любить його як рідного сина, займається його вихованням, матеріально його забезпечує. Судові витрати залишити за заявником.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Від служби у справах дітей Широківської селищної ради 18.12.2024 надйшла заява, згідно з якою у зв`язку з тим, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей Широківської селищної ради, просять виключити їх із числа заінтересованих осіб (а.с. 56).

Від виконавчого комітету Широківської селищної ради 18.12.2024 надйшла заява, згідно з якою у зв`язку з тим, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Широківської селищної ради, просять виключити їх із числа заінтересованих осіб (а.с. 57).

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 було залучено до справи заінтересовану особу - Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, вилучено зі складу заінтересованих осіб орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, службу у справах дітей Широківської селищної ради.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 було залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явився, 12.02.2025 подав до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує повністю, у разі неявки до судового засідання представника заінтересованої особи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 88).

Представник служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не з`явився, згідно з поданою заявою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 87).

Представник органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не з`явився, згідно з поданою заявою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 90).

Заінтересована осоаб ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_3 та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 і подала письмову заяву, нотаріально посвідчену, про згоду на його усиновлення заявником. Вважає, що для її сина це буде найкраще і це в його інтересах. Звернула увагу, що заявник проживає з нею і її сином та вони разом виховують останнього. Заявник на даний час проходить військову службу. ОСОБА_3 виховує неповнолітнього сина своєї дружини ОСОБА_8 , дитина вважає його своїм батьком. Заявник відповідає усім вимогам, які ставляться до усиновлювача. Просить задовольнити заяву, підтвердила, що бажає, щоб її чоловік був офіційним батьком її неповнолітнього сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що хоче, аби суд зробив ОСОБА_3 офіційним батьком. Вказав, що заявник дуже хороший тато, вони багато часу проводили разом, він називає заявника татом. Зараз ОСОБА_3 проходить військову службу.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2009, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.11.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.11.2023. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с. 18).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 01.08.2024, засвідченої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1199, ОСОБА_1 дає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 та надання її сину після усиновлення прізвища ОСОБА_7 та по-батькові ОСОБА_9 (а.с. 19, 101).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 01.08.2024, засвідченої державним нотарісом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1198, ОСОБА_5 відмовляється від батьківства сина - ОСОБА_2 , і дає свою згоду на його усиновлення ОСОБА_3 (а.с. 102).

Як вбачається із акту обстеження місця проживання ОСОБА_3 від 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я ОСОБА_3 складається із дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , який навчається у Криворізькому медичному коледжі. У будинку, де проживає родина, хлопчик має власну кімнату, яка відповідно облаштована та має гарні умови проживання в цілому. Будинок відремонтований, має три окремі кімнати, відповідає санітарним та технічним умовам. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. ОСОБА_3 приділяє увагу вихованню сина, утримує його. Скарг та непорозумінь між членами родини немає. Біологічний батько участі у вихованні сина не приймає (а.с. 21, 141).

Згідно з довідкою про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та індексації від 12.08.2024 № 1572/3298, розмір видів грошового забезпечення, додаткового забезпечення, премії та індексації старшого солдата ОСОБА_3 за період липень 2023 по листопад 2024 становлять 823902,75 грн (а.с. 22, 129-131).

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_3 , за час проходження служби він зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець, за характером врівноважений, витриманий, розсудливий. Моральні якості високі (а.с. 23).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 19.08.2024 № 383, ОСОБА_3 може бути усиновлювачем (а.с. 25, 125).

Згідно з наданим суду висновком про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 його вітчимом ОСОБА_3 та відповідність усиновлення інтересам дитини від 27 січня 2025 року, усиновлення ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 91-92).

Розглядаючи справу суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайвищому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1, 5, 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з метою, зокрема забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Вимоги до усиновлювача визначені ст.ст. 211-213 СК України.

Відповідно до ст.ст. 217, 219 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Без згоди батьків усиновлення провадиться, зокрема, у випадку позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Згідно з вимогами ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 218 цього Кодексу (згода дитини не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів та вважає їх батьками). Також усиновлювачі мають право на зміну прізвища, імена та по батькові дитини. Про вказане суд зазначає в рішенні про усиновлення.

Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ОСОБА_3 фактично здійснює заходи щодо виховання та розвитку дитини, дитині створені належні умови проживання та розвитку, заявник опікується його станом здоров`я та матеріальним забезпеченням, оточує любов`ю та турботою, порушень прав дітей не виявлено.

Заявник відповідає вимогам щодо усиновлювача, визначеним ст.ст. 211-213 СК України. За своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, виховання та розвитку дитини. Мотивами усиновлення, за поясненнями заявника, є бажання створення повноцінної сім`ї, любов до дитини та можливість надати їй батьківську любов, родинне тепло та затишок. Жодних підстав, які б перешкоджали усиновленню, судом не встановлено.

Також суд виходить з того, що органом опіки та піклування визнано доцільним усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 та можливість заявника бути їх усиновлювачем. Суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя заявника та дітей, які спільно проживають.

Таким чином, враховуючи вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку про те, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 заявником не суперечить чинному законодавству та відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Крім того, суд вважає доцільним внести зміни до актового запису про народження усиновлених дітей, зокрема в частині зміни їх прізвища та по батькові, відомостей про батька дітей, оскільки заявник виявив бажання про це і внесення таких змін відповідає інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Судові витрати залишити за заявником, з огляду на прохання останнього про таке.

Керуючись ст. 1, 5, 7, 207-233 СК України, ст. 2, 4, 5, 76-82, 89, 258, 263-265, 313, 314 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 148-а, Дніпропетровської області, ), орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, Дніпропетровської області, ), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису цивільного стану № 10 від 06 лютого 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, наступного змісту:

- у графі «батько» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, виключивши відомості про « ОСОБА_5 », як батька дитини;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 »;

- інші відомості залишити без змін.

Судові витрати залишити за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 14 лютого 2025 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: С.О. Чуніхіна

Д.Д. Відміцький