Справа № 523/2012/25
Провадження №2-о/523/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Проте, всупереч зазначеним вимогам п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявником у поданій заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, що стосується встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок через органи ДРАЦС, зважаючи на відсутність в матеріалах справи такої відмови.

Крім того, як вбачається з вказаної заяви, заявник просить суд: 1) встановлення факту родинних відносин; 2) встановити факт належності правовстановлюючого документа.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, оскільки заявником вказано дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за одну, їй слід сплатити судовий збір в розмірі 605,20 грн., за ще одну вимогу немайнового характеру. Вказане також стверджується позицією, що викладена в Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Тєрєхової Олени Олександрівни, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Роз`яснити заявниці про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що у разі не виконання вимог заява буде рахуватись неподаною та повернута заявниці без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Боков О.М.