провадження № 22-ц/824/7668/2025
головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , на рішення посадової особи Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києвавід 12 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , на рішення посадової особи Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 31 січня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва було постановлено 12 квітня 2024 року. Повний текст ухвали було виготовлено 19 червня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 27 квітня 2024 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 29 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 30 січня 2025 року.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує, що 12 квітня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було розглянуто скаргу на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Цього ж дня було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, проте через неякісний зв`язок під час розгляду справи в режимі відеоконференції, було не зрозуміло про результати розгляду та прийняте рішення.

В зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень були відсутні будь-які судові рішення за 12.04.2024р. по даній справі, 17.05.2024р. ОСОБА_3 було скеровано на ім`я голови суду адвокатський запит №17, в якому він просив повідомити про наслідки розгляду справи та про прийняте рішення.

Відповіддю голови суду №01-14/585/2024/М-210 від 24.05.2024р. повідомлено, що станом на 21.05.2024р. в автоматизованій системі документообігу суду наявна ухвала від 12.04.2024р. у справі №761/18698/22 про залишення без задоволення скарги.

Цього ж дня, 21.05.2024р., було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступну та резолютивну частину ухвали від 12.04.2024р.

В зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 02.08.2024р., як і раніше, був відсутній повний текст оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 повторно, звернувся з адвокатським запитом до голови суду з проханням повідомити про причини не надсилання стороні заявника та відсутності публікації в ЄДРСР повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024р. по справі №761/18698/22.

30.09.2024р. отримано лист №01-14/857/2024/М-210 від 09.08.2024р. за підписом виконуючого обов`язки голови суду Андрія Трубнікова , в якому повідомляється, що ухвалу суду від 12.04.2024р. у справі №761/18698/22 направлено в Єдиний державний реєстр судових рішень 21.05.2024р. (публікація 119157322 (вступна та резолютивна частина)), а також електронний примірник направлено в електронний кабінет представника (також вступна та резолютивна частина).

В зв`язку з тим, що станом на 03.10.2024р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024р. по справі №761/18698/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - на ім`я голови Шевченківського районного суду м. Києва було подано скаргу щодо зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасним наданням суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Лише 16.01.2025р. в системі «Електронний суд» було опубліковано повний текст оскаржуваної ухвали.

Із протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що ухвала №б/н від 12.04.2024р. справа №761/18698/22, провадження №4-с/761/22/2024 підписана суддею Фроловою Іриною Вікторівною лише 16.01.2025р. о 10:00 годині.

Зазначає, що через зволікання суду з виготовленням вмотивованого судового рішення та несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, а отже вважає, що строки пропущені з поважних причин та підлягають поновленню.

Як убачається з ЄДРСР оскаржувану ухвалу надіслано судом - 16 січня 2025 року, зареєстровано - 16 січня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 17 січня 2025 року.

Інших доказів отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом раніше, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києвавід 12 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 12 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , на рішення посадової особи Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба