Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/594/24
Провадження № 2/376/125/2025
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

21.11.2024 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича про зупинення провадження у справі, в обгрунтування, якої вказав, що на розгляді в Київському апеляційному суді знаходиться цивільна справа №376/656/23, а тому розгляд справи №376/594/24 не можливий до закінчення розгляду справи №376/656/23, так як ці справи взаємопов`язані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №376/656/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06.09.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлову будівлю, що підтверджується копією Ухвали Київського апеляційного суду .

Тому, суд вважає, що дійсно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №376/656/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлову будівлю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. М. Коваленко