Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/387/25
Провадження № 2-о/357/96/25
У Х В А Л А

13.02.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять визнати їх усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до актового запису про народження №10 від 17.08.2022, складеного Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України, змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я дитини, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

14.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання на 14 лютого 2025 року о 09:30 год.

12.02.2025 представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвокат Щиголь Володимир Валерійович, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Разом з тим, представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвокат Щиголь Володимир Валерійович, у клопотанні просить надати йому можливість бути присутнім на закритому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що суперечить частині 11 статті 7 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвоката Щиголя Володимира Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвоката Щиголя Володимира Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко