Провадження №2/751/144/25
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження та призначення

підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/11479/24
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимогОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецької області
про за участі: представника позивача позивач відповідач ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогвизнання особи таким, що втратили права користування житловим приміщенням ОСОБА_4 не з`явився не з`явився не з`явилась не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Допа В. І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Розгляд справи був призначений на 14.02.2025 року.

У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення поставлено питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання, враховуючи що позивачем ставиться питання щодо права користування квартирою саме малолітньої особи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти визначення порядку проведення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, враховуючи інтереси малолітньої особи. Також повідомила, що відповідачі мешкають саме в Чернівецькій області, тому третьою особою визначена саме Глибоцька селищна рада, яка діє в Чернівецькій області.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її матір ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи не надання стороною позивача відомостей щодо місця проживання відповідачів за іншою адресою, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей Чернігівської міської ради, для підготовки відповідного висновку.

У даній категорії справ наявність висновку щодо визнання малолітньої (неповнолітньої) особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що є предметом спору, є обов`язковою, тому необхідно зобов`язати представників третіх осіб - служб у справах дітей, надати письмовий висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою.

Також судом враховуються наміри сторони позивача, яка просить допитати свідків у цивільній справі, які були викликані при відкритті провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, щодо можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження, значення справи для сторін, обраний сторонами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів у справі, суд згідно з положеннями ст.274, ч.6 ст.277 ЦПК України приймає рішення про розгляд позову за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19,274-277,258-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визначити, що розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Глибоцької селищної ради про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 28 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв.

Залучити до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Чернігівської міської ради.

Витребувати з УПРАВЛІННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Чернігівської міської ради надати висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Глибоцької селищної ради надати висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 178, 191, 193 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: пред`явити зустрічний позов; надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер