ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс», в якому просить: визнати протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" щодо збереження за позивачем місця роботи і посади на товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" зберегти за позивачем місце роботи і посаду на товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення позивача з військової служби.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/24146/24, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 10 лютого 2025 року.

29 січня 2025 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про витребування у відповідача доказів залишення за позивачем місця роботи і посади на ТОВ «НТК «Імпульс» у вигляді відповідного наказу.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що вказаний доказ має значення для правильного вирішення спору, на звернення позивача відповідач не відповідає.

31 січня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частиною 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїй позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2025 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс» докази залишення за ОСОБА_1 місця роботи і посади на ТОВ «НТК «Імпульс» у вигляді відповідного наказу підприємтсва.

Зобов`язати ТОВ «НТК «Імпульс» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання витребуваних доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк на подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик