Справа № 595/191/25
Провадження № 2-о/595/55/2025
У Х В А Л А

13.02.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка є його рідною сестрою, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

З висновку органу опіки та піклування Бучацької міської ради слідує, що при розгляді заяви громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, про можливість призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно виписки з історії хвороби КНП «Тернопільська обласна комунальна психоневрологічна лікарня» від 27 серпня 2021 року та довідки до акту огляду МСЕК №242290 від 27 квітня 2023 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом з дитинства другої групи. Через наслідки хвороби ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я не покращується, догляд за нею здійснює ОСОБА_1 .

При цьому, до матеріалів справи заявником не долучено жодних доказів, які би свідчили про те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Суду також не надано доказів про те, що заявник ОСОБА_1 пов`язаний з ОСОБА_2 спільним побутом і що у них є взаємні права й обов`язки, спільний бюджет, спільні витрати тощо, що давало б підстави визначити їх особами, які складають сім`ю. Інші докази на підтвердження цих обставин до заяви не додані.

Крім цього, заявником не обґрунтовано необхідності призначення саме його опікуном, оскільки відсутні дані про те, щовін є єдиним можливим опікуном ОСОБА_2 та не зазначено чи має ОСОБА_2 інших близьких родичів, які можуть виконувати вказані обов`язки.

З огляду на вимоги ст. ст. 3, 9 СК України, положення ЦК України, суд вважає, що ОСОБА_1 не надано доказів того, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 та має право звертатися до суду у даному випадку із заявою про визнання останньої недієздатною, встановленням над нею опіки.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 296 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська