Провадження №: 2/755/3265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" лютого 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Гречан Марини Василівни про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентської плати у розмірі 39 618,55 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 424,54 грн. та 3% річних у сумі 426,73 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запити до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

30.12.2024 року з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА отримана інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; 30.01.2025 року з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА отримана інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, представником позивача зазначено одним із відповідачів неповнолітню особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки неповнолітня особа, зазначена позивачем в суб`єктному складі позовної заяви не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді. Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи необхідно було зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача.

12.02.2025 року (вх.№8301) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Гречан Марини Василівни до суду надійшло клопотання про витребування доказів з метою отримання відомостей про законних представників (батьків/усиновлювачів) неповнолітньої ОСОБА_2 та залучення їх до участі в справі в якості її законних представників та співвідповідачів по справі, витребувати у Органу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просять витребувати:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (в разі наявності) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (в разі наявності) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що у позивача, з причин, що не залежать від його волі, до подання позовної заяви та станом на сьогоднішній день, відсутня повна й достовірна інформація щодо осіб, які є законними представниками (батьками) ОСОБА_2 . Отримати вищевказані конфіденційні дані про осіб, позивач, у встановленому Законом порядку не має можливості, а відповідно позивач не знав та не міг знати про підставу залучення батьків ОСОБА_2 як її законних представників, оскільки така інформація є конфіденційною та доступу до неї у ТОВ «Євро-Реконструкція» немає.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд робить наступний висновок.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано неможливістю позивача, з незалежних від нього причин, здобути докази на підтвердження законних представників ОСОБА_2 , оскільки така інформація є конфіденційною та доступу до неї у ТОВ «Євро-Реконструкція» немає. Надані на запит суду Органом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції анкетні дані законних представників ОСОБА_2 , нададуть можливість проводити розгляд справи за участю неповнолітнього відповідача, який є власником квартири, а також надасть можливість залучити таких осіб в якості співвідповідачів по справі.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Євро-Реконструкції».

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Гречан Марини Василівни про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 32): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :