Справа № 353/997/24
Провадження № 2-о/353/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника заявника - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживала вона з чоловіком, донькою та батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матері на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9052 га в урочищі «Чігор», с. Петрів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Батьку на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі 48,3 ум.кад.га в с. Петрів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 , яка вступила в управління спадковим майном батька, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадкоємцями якого являється вона та сестра ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину, оскільки проживала з мамою на день її смерті, та звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини по причині, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , так як вона не може підтвердити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », оскільки шлюб був зареєстрований в Сухосолотинській сільскій раді Івмянського району Белгородської області, рф і розірваний в судовому порядку 19 вересня 2003 року. Після розірвання шлюбу вона залишилась на прізвищі « ОСОБА_5 ». Даний факт перешкоджає реалізації її права на спадкування за законом. На підставі наведеного, просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Явдошак О.О., в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій вказала, що заяву визнає, просить її задоволити та справу розглянути без її участі (а.с. 88).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили юридичні факти, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являлася рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 91).

Оскільки відсутні підтверджуючі документи про те, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , остання не може підтвердити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а відповідно і факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , який зареєстрований 15.09.1987 в Сухосолотинській сільскій раді Івмянського району Белгородської області було розірвано (а.с. 11), і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

З виписки із погосподарської книги Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 24.09.2024 року № 165 вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (вибула в м. Бєлгород 18.08.1986 року, повернулась 07.09.1988 року, вибула в м. Белгород 06.02.1989 року, повернулась 18.11.1989 року); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 зять (прибув 07.09.1988 року, вибув в м. Белгород 06.02.1989 року, повернувся 18.11.1989 року); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 онука (прибула 07.09.1988 року). За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Свідоцтва про право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна не видавалося. Право власності в погосподарській книзі не реєструвалося (а.с. 5).

Матері заявника, ОСОБА_2 , згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 026321 від 27.11.2008 року, належала земельна ділянка з кадастровий номер :10:002:0043, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації № 550 від 08.10.2008 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Чігор», с. Петрів, Тлумацький район, Івано-Франківська область, площею 0,9052 га та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08 (а.с. 8).

Батькові заявника, ОСОБА_2 , згідно копії сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-23 за реєстраційним № 0845, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої частки за № 845 від 05.07.1996 року, на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 48,3 в умовних кадастрових гектарах на території Петрівської сільської Ради народних депутатів, виділеного на підставі рішення сесії Петрівської сільської Ради народних депутатів від 31.10.1995 року № 5 (а.с. 9).

Батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.03.2022 року (а.с. 6).

Мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.02.2022 року (а.с. 7).

З довідки виданої Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 24.09.2024 року № 168 встановлено, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійним жителем села Петрів і на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_2 1927 року народження, проживали разом і вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався в Петрівському старостинському окрузі. Мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійним жителем села Петрів і на день смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1952 року народження дочка; ОСОБА_13 , 1987 року народження онука. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в Петрівському старостинському окрузі (а.с. 4).

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію шлюбу та не підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 503/02-31 від 22.07.2024 року (а.с. 10).

Відповідно до копії спадкової справи № 165/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_14 , заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 30-59).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК