Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Микуланинець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом , який мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00789659. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda Super b д.н. НОМЕР_1 .

22.10.2020 року, о 17.00 год., в м. Ужгород, вул. Баб`яка, 7/1,відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року (справа № 308/11410/20) та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 24186_29 від 02.11.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 складає 60 739,53 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви пронастання події складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 25312/29/920 від 03.11.2020 року, на суму 60739,53 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням.

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 60739,53 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на ПрАТ «СГ «ТАС» 60739,53грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також стягнути з відповідача 2684,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Сочки В.І. та витребувано з ПАТ «СГ «ТАС» копії матеріалів страхової справи, включаючи фотознімки автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 , за фактом ДТП, яка мала місце 22.10.2020 року о 17 год. 00 хв. по вул. Баб`яка, 7/1 в м. Ужгороді з участю автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому, від представника Миц І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак від його представника адвоката Сочки В. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2020 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FO-00789659, предметом страхування за яким є транспортний засіб Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 .

22.10.2020 року, о 17.00 год., в м. Ужгород, вул. Баб`яка, 7/1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року справа № 308/11410/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про настання події та з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №24186_29 від 02.11.2020 року, якою встановлено вартість ремонту транспортного засобу Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 , у розмірі 60739,53 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №25312/29/920 від 03.11.2020 на суму 60739,53 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №135497 від 04.11.2020 року.

Оскільки, винуватцем ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат.

При цьому, деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільна-правова відповідальність власника ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки Skoda Super b, д.н. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 60739,53 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, 993,1187,1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () завдану шкоду в порядку суброгації в розмірі 60739,53 грн. (шістдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. п`ятдесят три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.).

Сторони у справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 17.01.2025 року о 16 год. 10 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул