Справа №705/6099/24
2/705/991/25 РІШЕННЯ
13 лютого 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про припинення стягнення аліментів на утримання доньки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про припинення стягнення аліментів на утримання доньки та просив: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2014 по справі № 705/4827/14-ц.
В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Голосіївського районного суду міста Києва, справа № 752/5428/14-ц від 06.06.2014.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати після розірвання шлюбу разом із матір`ю, про що свідчить рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/4827/14-ц від 09.08.2014 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку платника аліментів.
Однак з вересня 2022 року дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Для неї створені всі необхідні умови для проживання та розвитку. Він займається вихованням дочки, повністю забезпечує її матеріально, проте з нього на користь відповідача продовжують стягувати аліменти, а тому виникла необхідність звернутися з даним позовом.
Тобто, всі питання щодо її виховання, навчання, лікування, дозвілля вирішуються батьком особисто.
За таких обставин, вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку платника аліментів, оскільки у зв`язку з переїздом дитини до батька на постійне проживання та на його утримання, підстава для стягнення коштів на користь матері дитини відпала.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України».
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні була вислухана неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що дійсно більше двох років тому стала проживати з батьком у м. Києві. Це було її бажання, ні батько, ні мати не заперечували проти такого та не впливали на її рішення. Батько проживає з цивільною дружиною, у якої теж є донька, у них склалися гарні стосунки. Батько повністю утримує її, ним створені для неї належні умови проживання, які наразі для неї є кращими ніж ті, що були, коли вона проживала разом із матір`ю. Вона спілкується з матір`ю, остання цікавиться її життям, навчанням тощо, до останнього часу матір також надавала їй певні кошти.
Згідно зі ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення позивача, думку дитини ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 234.
Згідно з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
07.10.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист за наведеним вище рішенням.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.10.2024, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дмитраченко М.В. на підставі звернення ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Для неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено окреме спальне місце в кімнаті разом із сестричкою. В кімнаті наявні окремі ліжка, стіл для навчання, комод, наявні дитячі речі, одяг, гаджети, книги. Умови для проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 створено належним чином.
У пояснювальній на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.10.2024 ОСОБА_3 вказала, що вона проживає на постійній основі з батьком ОСОБА_1 протягом 2-х років за адресою АДРЕСА_1 по причині комфортніших умов проживання. Також з ними проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у них добрі, довірливі стосунки. ОСОБА_5 є цивільною дружиною тата, до неї ставиться добре. З сестрою хороші стосунки, вона для неї як подруга.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2014 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено, дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2014.
Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 06.11.2024.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2014 у справі № 705/4827/14-ц.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко