Справа № 752/2912/25
Провадження № 2-о/752/169/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої встановлено опіку: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що зазначена заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Необхідно зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна. Разом з тим, порядок розгляду питань про звільнення опікуна від його повноважень, визначено ст. 300 ЦПК України, яка включена до глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

При цьому, ст.295 глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України визначає, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ даної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 з 28 жовтня 2010 року проживає там.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, оскільки особа, що визнана недієздатною проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, місцезнаходження якого: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8, тому суд доходить висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої встановлено опіку: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, необхідно передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31, 260, 294, 295, 300 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 752/2912/25, провадження № 2-о/752/169/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої встановлено опіку: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києв (вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк