КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/3993/24

12.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кучер Г.М., до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його діда ОСОБА_2 та його баби ОСОБА_3 , які на даний час померли. Встановлення вказаного факту, як зазначає позивач, йому необхідно для прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 .

В тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач в шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Барської І.М., яка йому повідомила про необхідність оформлення спадщини після смерті діда так як останньому належала квартири, на яку претендує позивач.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає у спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа N 2-390/2006.

Проте всупереч ст. 175 ЦПК України, зазначені відомості, а саме відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину за позивачем в матеріалах пред`явленого позову відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Однак, до позовної заяви не долучені документи, що підтверджують зверення позивача до нотаріуса з приводу прийння спадщини після смерті ОСОБА_3 та відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

До позовної заяви не долучено доказів про звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини, а також про результами розгляду нотаріусом вказаного звернення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кучер Г.М., до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

12.02.2025