Справа № 279/5851/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року,

за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про забезпечення позовуу цивільній справі №279/5851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вітошка Ю.Г. задоволено, суд зобов`язав ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі надавати ОСОБА_4 можливість спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв`язку кожного тижня, раз у два дні, зокрема у кожний вівторок, четвер та у суботу у вільний від роботи час ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1 через свого представника подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Ткаченко Н.В.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, з огляду наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частина 4 статті 356 ЦПК України.)

Згідно частини 2 статті 15 ЦПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката, як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Враховуючи імперативну вказівку цивільного процесуального законодавства, а також вищевказаний правовий висновок Верховного Суду, належним підтвердженням повноважень адвоката представляти інтереси особи в цивільному судочинстві є надання ордеру, який видається на підставі договору про надання правової допомоги або довіреності.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

До апеляційної скарги долучений ордер серії ВА №1102694 від 24 січня 2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 30 серпня 2024 року, на представництво адвокатом Ткаченко Н.В. інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.32).

У надісланих із суду першої інстанції матеріалах заяви міститься ордер серії ВА №1090362 від 09 вересня 2024 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 30 серпня 2024 року, на представництво адвокатом Ткаченко Н.В. інтересів ОСОБА_1 у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до апеляційної скарги не додано належного документу, що підтверджує право адвоката Ткаченко Н.В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року повернути.

Відповідно до вимог частини 8 статті 357 ЦПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді