17.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/137/25
Провадження № 2/533/125/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро», у якій просив суд:

1) розірвати договір оренди землі від 12 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро», (зареєстрований 12 квітня 2021 року, запис про інше речове право № 41573338) про оренду земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :00:001:2426;

2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 41573338;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :00:001:2426, за період з 2023 року по 2024 рік включно, у розмірі 17400 грн., а також пеню за прострочення зобов`язань за 2024-2025 роки у розмірі 392,37 грн, а всього 17792,37 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позову позивач заявив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він має статус учасника бойових дій. На підтвердження підстави для звільнення від сплати судового збору позивач надав копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно з якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 р. у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 р. у справі № 490/8128/17; від 16 лютого 2022 року у справі № 560/4971/21; у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.04.2022 у справі № 910/6441/21; у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 753/22584/17.

Отже учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав як учасників бойових дій.

Жодна зі заявлених позивачем позовних вимог не спрямована на захист його соціальних прав саме як учасника бойових дій. Відповідних аргументів про порушення відповідачем його прав та гарантій, визначених ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивач у позовній заяві не вказав. Усі позовні вимоги, перелічені у позовній заяві, заявлені ним як звичайним орендодавцем за договором оренди (стороною договору оренди).

Отже суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій, оскільки позов не відноситься до спорів, що стосуються порушення прав учасника бойових дій, його соціальних прав та гарантій.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було встановлено, що позовна заява містить три позовні вимоги, а саме: 1) розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро», 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 41573338; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною, а також пеню за прострочення зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Позивачем ціна позову визначена на рівні 17792,37 грн.

Проте з умов договору оренди землі, копія якого додана позивачем до позовної заяви, вбачається, що такий договір укладений 12.04.2021 строком на 15 років, і розмір орендної плати за рік становить 8700,00 грн.

Позивач, окрім стягнення заборгованості за вказаним договором у сумі 17792,37 грн, просить розірвати договір оренди землі. У відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову за цю вимогу становить 26100,00 грн (8700,00 грн х 3 роки = 26100,00 грн), а загальна ціна позову за майнові вимоги буде складати 43892,37 грн (26100,00 + 17792,37 = 43892,37)

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

За розгляд судом заявлених позовних вимог позивачу слід було сплатити судовий збір, розмір якого встановлений:

1)пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як за дві вимогу майнового характеру (розірвання договору та стягнення заборгованості за договором) у сумі 1211,20 гривень (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

2)пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як за вимогу немайнового характеру (скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право) у сумі 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, за розгляд судом заявлених позовних вимог позивачу слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн (1211,20 + 1211,20 = 2422,40).

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору, який повинен складати 2422,40 гривень.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5, 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185 ЦПК України, висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- сплатити судовий збір у сумі 2422,40 гривень за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)».

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.

Суддя В.П. Козир