Справа № 301/3671/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"14" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 17 лютого 2025 року на 14:00 годин.

Від представника позивача Стецяк Т.І. надійшло клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, оскільки 17.02.2025 року о 15:00 годині вона приймає участь у розгляді іншої справи №308/11543/24 у Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно призначено на 17 лютого 2025 року на 14:00 годин.

Від представника позивача Стецяк Т.І. надійшло клопотання про проведення цього підготовчого судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку, оскільки 17.02.2025 року о 15:00 годині вона приймає участь у розгляді іншої справи №308/11543/24 у Закарпатському апеляційному суді.

Однак, доказів неможливості явки в Іршавський районний суд по даній справі на 17.02.2025 року на 14:00 годин представника позивача до клопотання не приєднано.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України до поданого клопотання не додано докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні клопотання представника позивача Стецяк Т.І. відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Стецяк Тетяни Іванівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за її участю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських