Провадження № 2-о/638/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Міністерство оборони України, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , починаючи з 2010 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2023 року провадження по справі відкрито.

10 вересня 2024 року до суду від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення, в яких він просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення заінтересованих осіб задоволено. Залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 січня 2025 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 надійшли заперечення, в яких останній зазначає, що в даному випадку від визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 разом з сином на утриманні ОСОБА_4 залежить реалізація її з малолітнім сином соціального та майнового права на пільги та на грошове забезпечення сім`і загиблого військовослужбовця ОСОБА_9 та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю останнього. Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №309/368 від 17.10.2023р. розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги. Відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022р. №168: Батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.01.2023р. та листом Кадрового центру Збройних сил України від 07.07.2023р. №321/КЦ/5266 в розмірі 3/4 частини 15 000 000 грн., в сумі 11 250 000 грн. у рівних частках кожному. Таким чином, представник ОСОБА_2 вважає, що в даному випадку безумовно наявний спір про право, а саме спір про право на отримання 3 750 000 грн., який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, то в даному випадку, вважав, що заява ОСОБА_1 згідно ч.6 ст.294 ЦПК України та ч.4 ст.315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_10 , має юридичне значення для реалізації нею права для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У заяві представник заінтересованої особи Дрич О.В. заперечував проти заяви ОСОБА_10 , посилаючись на те, що після загибелі ОСОБА_4 , одноразову грошову допомогу отримали батько, мати та син останнього, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 17 жовтня 2023 року № 309/168

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_10 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, за наявного спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, подана заява ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_10 , що вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко