№ провадження 2/208/1260/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Таліпової А.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, їх інтереси представляли представники, повноваження яких підтверджені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Таліпова А.Г. подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтована тим, що не має можливості надати відзив через відсутність у неї всіх необхідних даних для сформування позиції щодо заявлених позовних вимог. А саме, відсутній перелік пошкоджень автомобіля які досліджувались під час проведення страховою компанією експертизи для відшкодування збитків. Оскільки відповідач не згодна із сумою відшкодування, яка заявлена позивачем, наполягала на витребуванні у страхової компанії «Кредо» документів, що долучені до матеріалів страхової справи, які стосуються пошкоджень автомобіля та їх оцінки.

У зв`язку із неможливістю самостійно отримати необхідні докази, представник відповідача просить витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» завірені належним чином копії всіх матеріалів страхової справи №3016626 щодо настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які сталися 29.08.2024 року.

Представник позивача, адвокат Сологуб Д.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на висновок експерта, який долучений до матеріалів позовної заяви, але зазначив, що має бажання надати додатки до експертизи, які раніше не були долучені і вказують на пошкодження автомобіля. З цих підстав просив продовжити підготовчий розгляд справи та надати представнику відповідача можливість ознайомлення з наданими в судовому засіданні додатковими доказами.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТДВ «Страхова компанія «Кредо» копії матеріалів страхової справи №3016626 щодо настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які сталися 29.08.2024 року.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Таліпової А.Г, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» завірені належним чином копії всіх матеріалів страхової справи №3016626, що стосуються настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які сталися 29.08.2024 року.

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 15-00 год. 18 березня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет№18).

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова