Справа № 632/2204/24
провадження № 2/632/182/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 250. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування позову зазначає, що подружжя прийшли до висновку, що не зможуть побудувати щасливу сім`ю, у них різні погляди на життя, а з 01 квітня 2011 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки, вони проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Про стягнення судових витрат з відповідача у позовній заяві не вказано..

Ухвалою судді від 13 січня 2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачу визначено строк для подання відзиву, cправу призначено до судового розгляду у перше судове засідання на 12.02.2025 (а.с.21,22).

У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач подав заяву через канцелярію суду про те, що не заперечує проти заявлених вимог позивачки, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

20.10.2007 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2007 року. (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2008 року. (а.с.6).

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін подружжя прийшли до висновку, що не зможуть побудувати щасливу сім`ю, у них різні погляди на життя, а з 01 квітня 2011 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки, вони проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У позовній заяві позивачка зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.10.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 250, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2007 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІД картка № НОМЕР_3 , орган видачі 6348 від 18.01.2029, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 09 жовтня 1997 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Телефон: НОМЕР_8 .

Суддя: С. Л. Кузьменко