466/9117/24
2/465/677/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9117/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2024 у справі №466/9117/24 за позовом адвоката Славової Ольги Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів було відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 справу №466/9117/24 за позовом адвоката Славової Ольги Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів у відповідності до вимог виключної підсудності направлено у Франківський районний суд м. Львова, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою від 22.11.2024 вказану справу прийнято до свого провадження і вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків.

26.11.2024 представник позивача з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом із додатком на виконання ухвали суду від 22.11.2024.

Ухвалою суду від 29.11.2024 у даній справі призначено підготовче судове засідання на 16.12.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд.69. Розгляд даного підготовчого судового засідання відкладено у зв`язку з технічною несправністю засобів фіксації.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025 о 10:30 годин. Однак розгляд даного підготовчого судового засідання відкладено на 12.02.2025 о 14:00 годин у зв`язку з заявленим клопотаннями представників сторін про надання їм додаткового часу для добровільного врегулювання спору між сторонами.

Учасники справи в підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025 о 14:00 год. не з`явилися. Втім представник відповідача подала з використання сервісу «Електронний суд» подала суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання у з зв`язку із її захворюванням.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи неявку сторін, поданого клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Славова Ольга Анатоліївна з використання сервісу «Електронний суд» по даній справі подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищезазначене, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та проводити підготовче судове засідання, а також всі наступні судові засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 198, 212, 222, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №466/9117/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів на 07.03.2025 о 13:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити сторін.

Підготовче судове засідання призначене на 07.03.2025 о 13:00 год., а також всі наступні судові засідання у справі №466/9117/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення коштів за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Славової Ольги Анатоліївни, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Славовій Ользі Анатоліївні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали для відома надіслати представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.