Справа № 559/4872/24
Провадження № 2/559/344/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівназвернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

28.01.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача- адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заяви,

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання провести без їх участі, задовольнити клопотання про об`єднання цивільних справ у одне провадження. Крім того, просить витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на транспортний засіб BMW 5 Series 2011 року, сірого кольору, модель 5281, об`єм двигуна 1997 см.куб., VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В.І., згідно поданої заяви, просить підготовче засідання проводити у їх відсутності, зазначила, що проти об`єднання зустрічного позову з первісним не заперечуть. Також у позовній заяві просить витребувати у Головного Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області інформацію про зареєстровану, перереєстровану чи зняту з обліку сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну та іншу техніку за ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 30.12.2024 встановлено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов. Копії документів відповідачем отримані 10.01.2025, отже строк подання відзиву до 25.01.2025, який припадає на вихідний день, тому переноситься на наступний робочий день 27.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що представник адвокат Лопухович А.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов 27.01.2025 і такий розподілено згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

Крім того, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача- адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача- адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 05.03.2025.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на транспортний засіб BMW 5 Series 2011 року, сірого кольору, модель 5281, об`єм двигуна 1997 см.куб., VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області інформацію про зареєстровану, перереєстровану чи зняту з обліку сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну та іншу техніку за ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати суду до 05.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв