Справа №752/101/24
Провадження №2/752/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за час перебування у шлюбі ними як подружжям за спільні кошти було набуте у власність наступне майно:

квартира АДРЕСА_1 (підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року), яка зареєстрована за відповідачем;

квартира АДРЕСА_2 (підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року), яка зареєстрована за відповідачем;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний 30 жовтня 2020 року, який зареєстрований за відповідачем.

транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, придбаний 06 травня 2021 року, який зареєстрований за відповідачем.

Наразі в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу, а тому є необхідність поділити спільне сумісне майно між ними, виходячи з принципу рівності часток з присудженням іншому з подружжя грошової компенсації на майно, яке було виділено в натурі іншому з подружжя.

Просила в порядку поділу спільного майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ? державний номерний знак НОМЕР_4 .

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості майна у розмірі 274 412,65 грн.

все інше майно залишити у власності ОСОБА_2 .

30.01.2024 постановлено ухвалу про забезпечення позову.

18.03.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2025 учасники справи надали суду на затвердження мирову угоду від 07.02.2025 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 752/101/24 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

07 лютого 2025 року м. Київ

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 (надалі - Сторона 1/Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 (надалі - Сторона 2/Відповідач), керуючись положеннями ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи 752/101/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з метою повного і остаточного врегулювання домовились про наступне та уклали дану Мирову угоду, керуючись процесуальним правом врегулювати спір на підставі взаємних поступок та дотримуючись положень ст. ст. 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільно проводять поділ спільного майна подружжя, надають один одному згоди на припинення права власності на спільне майно подружжя, виділяють майно, зазначене нижче та визнають особистою приватною власністю кожного з Сторін, а також підтверджують, що таке припинення права власності та виділ не завдасть будь-якої шкоди їх інтересам.

2. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. та виділити дану квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

4. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. та виділити дану квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

6. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, номер кузова НОМЕР_6 та виділити даний транспортний засіб в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

7. Виключити з об`єктів поділу майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1332 см3, номер кузова НОМЕР_1 та VOLVO ХС 90, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 у зв`язку з їх продажем (відчуженням) на користь третьої особи та припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх право особистої приватної власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1332 см3, номер кузова НОМЕР_1 та на транспортний засіб VOLVO ХС 90, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

8. Сторони погоджуються, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва, вважають спір щодо поділу спільного майна подружжя повністю врегульованим, у сторін відсутні та вони відмовляються від будь-яких претензій(позовних вимог) та вимог одна до одної щодо поділу майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності та/або претензії щодо компенсації вартості частки в спільному майні та/або компенсації вартості частки в майні, яке було відчужено одним з подружжя на користь третіх осіб, а також будь-яких вимог до третіх осіб. Сторони, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Голосіївським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

Сторона 1/Позивач Сторона 2/Відповідач

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

адреса: адреса:

АДРЕСА_9 АДРЕСА_10, в/ч НОМЕР_9 ».

Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду від 07.02.2025 та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.06.2016 між сторонами був зареєстрований шлюб, в період якого було придбано рухоме та нерухоме майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року, квартира АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2018 року, транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний 30 жовтня 2020 року, транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, придбаний 06 травня 2021 року, право власності на яке було зареєстроване за відповідачем, та транспортний засіб VOLVO ХС 90, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , придбаний 07 серпня 2020 року, право власності на який було зареєстроване за позивачкою.

Відомості про розірвання шлюбу між сторонами суду не надані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди від 07.02.2025 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб і хоча сторони в цій мировій угоді вийшли за межі предмету спору, її умови є виконуваними та стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони на підставі взаємних поступок повністю врегулювали спір.

Також учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у мировій угоді.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 07.02.2025 та закрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ФОП ОСОБА_5 за подання до суду позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 13420 грн,, що підтверджується копією платіжної інструкції від 18.12.2023 №109.

Оскільки позивач не понесла витрат з оплати судового збору, а за подання нею позову судовий збір був сплачений іншою особою, то підстави для повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 6710 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 141-142, 207-208, 255-256, 258, 260-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.02.2025 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 752/101/24 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

07 лютого 2025 року м. Київ

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 (надалі - Сторона 1/Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 (надалі - Сторона 2/Відповідач), керуючись положеннями ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи 752/101/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з метою повного і остаточного врегулювання домовились про наступне та уклали дану Мирову угоду, керуючись процесуальним правом врегулювати спір на підставі взаємних поступок та дотримуючись положень ст. ст. 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільно проводять поділ спільного майна подружжя, надають один одному згоди на припинення права власності на спільне майно подружжя, виділяють майно, зазначене нижче та визнають особистою приватною власністю кожного з Сторін, а також підтверджують, що таке припинення права власності та виділ не завдасть будь-якої шкоди їх інтересам.

2. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. та виділити дану квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

4. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. та виділити дану квартиру в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 1 (однієї) кімнати, має житлову площу 17,7 кв.м., загальну площу 39,1 кв.м. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності.

6. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, номер кузова НОМЕР_6 та виділити даний транспортний засіб в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

7. Виключити з об`єктів поділу майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1332 см3, номер кузова НОМЕР_1 та VOLVO ХС 90, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 у зв`язку з їх продажем (відчуженням) на користь третьої особи та припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх право особистої приватної власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ А 200, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1332 см3, номер кузова НОМЕР_1 та на транспортний засіб VOLVO ХС 90, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

8. Сторони погоджуються, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва, вважають спір щодо поділу спільного майна подружжя повністю врегульованим, у сторін відсутні та вони відмовляються від будь-яких претензій(позовних вимог) та вимог одна до одної щодо поділу майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності та/або претензії щодо компенсації вартості частки в спільному майні та/або компенсації вартості частки в майні, яке було відчужено одним з подружжя на користь третіх осіб, а також будь-яких вимог до третіх осіб. Сторони, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Голосіївським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

Сторона 1/Позивач Сторона 2/Відповідач

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

адреса: адреса:

АДРЕСА_9 АДРЕСА_10, в/ч НОМЕР_9 ».

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з затвердженням мирової угоди від 07.02.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмовити ОСОБА_1 в поверненні з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалу складено 11.02.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова