Справа №672/1262/24
Провадження №2/672/80/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача попередньо подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача адвоката Приходченко Олександри Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить визначити Хмельницький міськрайонний суд відповідальним за проведення відеоконференції та допиту свідків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Приходченко Олександри Олександрівнизадовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради відкласти на 13 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 672/1262/24, призначене на 13 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Викликати до судового засідання та допитати як свідків в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою:вул. Героїв Майдану,54, м.Хмельницький забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко