Справа № 309/5448/24
Провадження № 2/309/1476/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Волощук О. Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С-502-0 від 19.12.2022 року у розмірі 81705,52 гривень та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19.12.2022 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-502-0.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 13.11.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 81705,52 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від нього не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-502-0.

Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, у зв`язку із чим станом на 13.11.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 81705,52 гривень, з яких: 47732,32 грн. тіло кредиту, 33973,20 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №С-502-0 від 19.12.2022 року, в розмірі 81705,52 гривень, з яких: 47732,32 грн. тіло кредиту, 33973,20 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованість за кредитним договором № С-502-0 від 19.12.2022 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 81705,52 гривень, з яких: 47732,32 грн. тіло кредиту, 33973,20 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: м. Львів, вул. Валова, 11) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.