Провадження № 2-о/489/51/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гавловської Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гавловську Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище його батька у паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте згідно повторно вданого свідоцтва про народження прізвище батька заявника визначено як « ОСОБА_6 ін», прізвище його матері « ОСОБА_6 іна ОСОБА_7 » (бабуся заявника). На теперішній час існує необхідність встановлення опіки над бабусею заявника ОСОБА_8 , проте оскільки існують розбіжності в написання прізвища заявника та його бабусі в останньому складі (літера «і» та літера «и»), реалізувати свої права у встановленому законом порядку заявник не має можливості. Коли саме виникли такі розбіжності в написанні особистих документів заявника, його батька та бабусі ОСОБА_1 невідомо. На теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, заявник не має можливості реалізувати свої права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_8 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гавловська Ю.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Також представник заявника завила клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та доручення до матеріалів справи фотокопій, на яких зображений заявник з бабусею та родичами. Протокольно вказане клопотання задоволено

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На питання суду, пояснив, що коли прийшов з армії та отримував паспорт громадянина України у 1996 році у паспортному столі його прізвище записали як « ОСОБА_9 » і у всіх подальших документах його прізвище записано як « ОСОБА_9 ».

Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.04.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, народився батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

При цьому у паспорті громадянина України батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 7).

Відповідно до змісту паспорту громадянина України бабусі заявника її прізвище визначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

З пояснень учасників справи вбачається, що на теперішній час існує необхідність у встанволенні опіки над бабусею заявника ОСОБА_8 . В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/2549/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання його бабусі ОСОБА_8 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 12).

За яких обставин виникли розбіжності в написанні прізвища заявника, його батька та бабусі в їх особистих документах встановити на теперішній час не виявляється можливим. Між тим іншим шляхом, ніж звернення із даною заявою до суду, позивач не має можливості реалізувати свої права, передбачені діючим законодавством.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_8 та працювала з нею ( ОСОБА_8 директором) у будинку культури нечуючих перекладачем, оскільки знає мову жестів, з 70х років минулого століття. Товаришувала з ОСОБА_8 ,приходила до неї в гості, знала всю її сім`ю, сина, який присутній в залі суду та його сина заявника у справі ОСОБА_11 від народження. Востаннє 11.02.2025 була в гостях у ОСОБА_8 , бачила, що разом з нею проживає її онук ОСОБА_1 , який піклується про неї, бо вона не виходить з квартири, плутає дати та цифри, не може про себе самостійно піклуватися.

Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідка вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення опіки над його бабусею ОСОБА_8 .

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_8 , а також оскільки встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації його прав на набуття статусу опікуна та породжує для нього юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина