Справа №: 465/8547/24
Провадження №: 2/343/273/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи № 465/8547/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова поштовим відправленням надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно із ухвалою від 06.12.2024, Франківський районний суд м. Львова передав до Долинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором .

12 лютого 2025 року справа надійшла на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявив свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я якого оформлені й долучені до позовної заяви документи. Однак, згідно із відповіддю № 913162 від 19.11.2024, дані про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні. Натомість з повідомлення ДМС України № 6.2-13398/6-24 від 20.11.2024 та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1117206 від 13.02.2025, установлено, що особою, датою народження якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 . При цьому будь-яких даних про зміну імені матеріали справи не містять. Відсутні в них також і копії документів, які б посвідчували особу при укладенні кредитного договору.

Розбіжності в імені відповідача, зазначені у позовній заяві та доказах, поданих на її обгрунтування, з даними, які встановлені судами на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження, так як саме позивачу належить право визначатись до кого з відповідачів він пред`являє позовні вимоги, натомість суд перевіряє дані сторін. Встановивши ім`я відповідача ОСОБА_4 , суд не вправі самостійно заміняти особу відповідача, так як позовні вимоги заявлені та подані докази щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд уважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме уточнити особу відповідача, долучивши документи за якими було встановлено його особу при укладенні кредитного договору, а також за необхідності клопотати про витребування доказів про зміну імені, якщо таке мало місце, та обгрунтувати позовні вимоги з долученням доказів щодо тої особи, до якої заявлено позов.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С. М. Монташевич