Справа № 716/2398/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.,

секретаря судового засідання Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, до Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Маковійчука П.В., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після ОСОБА_2 , за заповітом, був син померлого, ОСОБА_3 , який своєчасно у встановленому законом порядку та строки, прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем майна що залишилось після його смерті є вона - ОСОБА_1 .

Крім того вказує, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналу правостановлюючого документу на житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок. А тому змушена з даним позовом звернутися до суду.

Просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не прибула, її представник - адвокат Маковійчук П.В., скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), перебували в шлюбі, що вбачається копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 28.05.2001 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками у свідоцтві про його народження вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І., ОСОБА_2 , 26.11.2003 року, заповів все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77123027 від 28.05 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2024 року, державним нотаріусом Кіцманської Державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правостановлюючі документи на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії і що вчинення таких нотаріальних без цих документів суперечить законодавству України.

Згідно довідки № 240 виданої КП Кадубовецької сільскої ради, Заставнівське Бюро Технічної інвентаризації» Чернівецького району, Чернівецької області 26.09.2024 вбачається, що згідно реєстрової книги № 4, реєстровий запис №1476, сторінка № 68, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 15.08.1969 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі №522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) зроблено висновок, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності.

Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права.

За обставин, що позивач, який є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно житловий будинок через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, до Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 56,90 кв. м. та житловою площею 45,60 кв.м., літ. «А», сарай літ. «Б», огорожу 1-2, що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Шевчук Р.М.