Справа № 481/620/24
Провадж.№ 2/481/2/2025
УХВАЛА

/про витребування доказів/

12.02.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 (по відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позозовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування інформації у ТСЦ МВС 4845 про власника транспортного засобу Камаз - 53215, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 станом на 09.12.2023 року, день вчинення ДТП під керуванням водія ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просили вирішити клопотання на свій розсуд.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ "Страхова компанія "Арсенал" в підготовче судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 уклав договір купівлі- продажу транспортного засобу Камаз - 53215, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні від територіального сервісного центру МВС 4845 інформації про здійснення такої перереєстрації та особу власника станом на 09.12.2023 рік.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати інформацію зазначену у клопотанні представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 4845, який знаходиться за адресою: вул. Площа Свободи, 1, м. Новий Буг Миколаївської області інформацію про власника транспортного засобу Камаз - 53215, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 станом на 09.12.2023 року, та подальшу перереєстрацію із зазначенням відомотей про особу власника.

Копію ухвали для виконання направити до ТСЦ МВС 4845.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 18 березня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА