Рішення

Іменем України

Справа № 712/13032/24

Провадження № 2-о/712/47/25

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті АДРЕСА_1 . Причиною смерті є: атеросклеротична хвороба серця з гіпертонією.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_1 - заявник по справі та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - заінтересовані особи по справі.

Шлюбні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 22.07.1997 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя.

Спадкова справа не заведена у жодного нотаріуса, оскільки спадкоємці першої черги до нотаріуса не звертались в зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 фактично проживав із своєю дружиною на час смерті і після її смерті продовжив проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 до початку військових дій з боку російської федерації. Тому всі вважали, що він фактично прийняв спадщину у відповідності до положень ч. З ст. 1268 ЦК України, більш того він як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований разом із померлою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 21.01.2021 р. №1429-. Крім того шестимісячний термін, встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини припав на ведення військових дій в результаті чого заявник та заінтересовані особи були змушені виїхати до більш безпечних міст України і на даний час заявник проживає разом із сином - зацікавленою особою по справі в АДРЕСА_3 . 15 жовтня 2024 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2024 р. в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті є Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 до моменту смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 22.07.1997 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя. Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті є Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, на момент смерті проживала разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України, є таким, що прийняв фактично спадщину.

07 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17 грудня 2024 року представник заявника скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

24 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

11 лютого 2025 року заявник скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті є Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 є таким, що прийняв фактично спадщину.

Представник заявника адвокат Джирма А.В. та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та проси її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 липня 1997 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя, актовий запис 423 від 22.07.1997 року.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.01.2021 № 1429- та від 13.06.2023 № 7102- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

20 вересня 2021 року видано Лікарське свідоцтво про смерть № 1045 ОСОБА_4 , місце смерті АДРЕСА_1 , причина смерті атеросклеротична хвороба серця з гіпертонією.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.09.2021 року, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 склала заповіт 17 листопада 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., яким заповідала все своє майно ОСОБА_5 .

15 жовтня 2024 року постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи, після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2025 року № 25/32.17-04-05 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні відомості: актовий запис про народження № 800, складений 17.07.1956 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_7 , 1923 р.н., мати - ОСОБА_8 , 1928 р.н.; актовий запис про народження брата № 1785, складений 03.10.1963 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_7 , 1923 р.н., мати - ОСОБА_8 , 1928 р.н.; актовий запис про шлюб № 1057 , складений 26.03.1977 р.н. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління щстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про народження дитини № 855, складений 26.07.1978 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є: батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про народження дитини № 955, складений 15.08.1984 відділ : реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про розірвання шлюбу № 879, складений 12.12.1991 р.н. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що заявник є батьком її чоловіка ОСОБА_2 . Підтвердила факт проживання заявника з дружиною ОСОБА_4 на момент її смерті.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 рокуу справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 на момент її смерті, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Даний факт підтверджено поясненнями заявника, зацікавленої особи, довідкою про взяття облік внутрішньо переміщеної особи від 15.01.2021р. та показами свідка ОСОБА_15 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Спору щодо оформлення спадщини після смерті між заявником та заінтересованими особами не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про встановлення, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв фактично спадщину відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України, даний факт встановлений законом і додатковому встановленню судом не потребує.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355, 1221, 1268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - Донецька область, Краматорський район, м. Словянськ.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2025 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 )