Справа № 191/5178/24
Провадження № 2-о/188/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. ознайомившись з матеріалами заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданов Михайло Юрійович; заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України (сухопутні війська), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що є юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданов Михайло Юрійович; заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України (сухопутні війська), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що є юридичне значення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, приходить до висновку про відсутність підстав для її розгляду Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпро, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. З Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20- вих, який був адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно- територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, тому наявні підстави для передачі справи до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих

немайновйх -ЧИ майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ІІПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень наданих у постанові Вищого спеціалізованого суд) України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 "Про деякі питання юрисдикці; загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 виключи) підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв пре встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст.316 ЩІК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Для визначення підсудності цивільної справи значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування. Як зазначалося вище заявниця зареєстрована в м. Мирноград Покровського району Донецької області. Доказів її проживання на території Петропавлівської територіальної громади не надано, а отже, відповідно, вищезазначена заява підлягає територіальній підсудності Мирноградського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого було змінено розпорядженням Вищої ради правосуддя на підсудність Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з бойовими діями на території України та ,зокрема, Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної заяви до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/5178/24, провадження №2-о/191/165/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданов Михайло Юрійович; заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України (сухопутні війська), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що є юридичне значення, передати за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: проспект Д.Яворницького, 57,м.Дніпро, 49000. Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя К. В. Місюра