Провадження № 2/761/3047/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: Аббасової Н.В.

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28.10.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 січня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача директора департаменту управління нерухомістю Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю Літвінова С.М. та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сівакова Л.М. надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30 січня 2025 року.

За умовами мирової угоди від 30 січня 2025 року сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином: «Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі директора Департаменту управління нерухомістю Літвінова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Довіреності № 05/01 від 01.10.2024 року (надалі - Фірма «Т.М.М.» - ТОВ/Позивач), з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє Сіваков Леонід Миколайович на підставі Договору про надання правової допомоги, (надалі - Відповідач) з іншої Сторони,

що є Сторонами судового провадження, порушеного Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/35214/24, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Шевченківським районним судом міста Києва розглядається справа №761/35214/24 за позовом Фірми «Т.М.М.»-ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період січень 2020 року - червень 2023 року включно у розмірі 73 656,33 грн. (сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 33 копійки) за надання експлуатаційних та комунальних послуг по нежитловим приміщенням №410, 411, 412, 413, 414 за адресою: АДРЕСА_2 , та судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач визнає заборгованість за спожиті експлуатаційні та комунальні послуги по нежитловим приміщенням №410, 411, 412, 413, 414 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування представником Відповідача грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості на виконання Мирової угоди у справі №761/35214/24» платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.3 даної Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість згідно наступного графіку:

4. До 01 березня 2025 року Відповідач або його представник сплачує заборгованість у розмірі 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування представником Відповідача грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості на виконання Мирової угоди у справі №761/35214/24».

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.3 цієї Мирової угоди більш як 1 (один) місяць ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та без будь-яких повідомлень може бути передана Позивачем на примусове виконання в частині невиконаних умов відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Києва.»

Сторони в судове засідання не з`явились, представники сторін подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

В даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості.

При цьому, за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди що з метою повного та остаточного врегулювання спору в справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/35214/24 сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольняються шляхом сплати відповідачкою заборгованості у розмірі 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування представником Відповідача грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675).

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі насідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 30.01.2025 між Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ та Шинальською Галиною Павлівною у цивільній справі № 761/35214/24 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

"1. Шевченківським районним судом міста Києва розглядається справа №761/35214/24 за позовом Фірми «Т.М.М.»-ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період січень 2020 року - червень 2023 року включно у розмірі 73 656,33 грн. (сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 33 копійки) за надання експлуатаційних та комунальних послуг по нежитловим приміщенням №410, 411, 412, 413, 414 за адресою: АДРЕСА_2 , та судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач визнає заборгованість за спожиті експлуатаційні та комунальні послуги по нежитловим приміщенням №410, 411, 412, 413, 414 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування представником Відповідача грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості на виконання Мирової угоди у справі №761/35214/24» платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.3 даної Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість згідно наступного графіку:

4. До 01 березня 2025 року Відповідач або його представник сплачує заборгованість у розмірі 55 000 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування представником Відповідача грошових коштів на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ Позивача: 14073675) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості на виконання Мирової угоди у справі №761/35214/24».

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.3 цієї Мирової угоди більш як 1 (один) місяць ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та без будь-яких повідомлень може бути передана Позивачем на примусове виконання в частині невиконаних умов відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Києва."

Провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальніст з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжної інструкції № 9325 від17.09.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Аббасова