Єдиний унікальний номер №440/1642/16-ц
Провадження № 2-зз/943/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Маркіна Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Буської міської ради, ОСОБА_1 , Державного підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про визнання недійсним рішення, акту на землю, договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Маркін Андрій Володимирович звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року, а саме: зняти арешт, який накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:13:016:0074, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 13 квітня 2018 року рішенням Буського районного суду Львівської області у цивільній справі №440/1642/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Львівської області, дане рішення залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили. Проте, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову від 11 січня 2017 року.

Представник заявника адвокат Маркін А.В. судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без участі ОСОБА_1 та її представника, клопотання підтримують в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі.

Оскільки в силу приписів частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, а тому з урахуванням наведеного вище суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 440/1642/16-ц (провадження № 2/440/94/2018) за позовом ОСОБА_2 до Буської міської Ради, ОСОБА_1 , Державного підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про визнання недійсним рішення, акту на землю, договору іпотеки. У ході судового розгляду вказаної справи вжито заходів забезпечення позову.

Зокрема, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11 січня 2017 року накладено арешт, серед іншого, на вищевказане нерухоме майно: на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:0:13:016:0074, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року заявлений позов задоволено частково. Ухвалено визнати частково недійсним Рішення Буської міської ради від 28 грудня 2007 року "Про передачу земельних ділянок у власність", за яким ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка площею 0.09 га в АДРЕСА_1 в частині передачі земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_2 та огороджена дерев`яним парканом, а також визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №308807, виданий 28.05.2009, Буською міською радою на ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0.09 га, кадастровий номер :13:016:0074, що знаходиться у АДРЕСА_1 в частині земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_2 та огороджена дерев`яним парканом.

21 червня 2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області залишено вищевказане рішення без змін, а тому таке набрало законної сили від 21.06.2018 року.

Згідно чинної на момент ухвалення вищевказаного судового рішення частини шостої статті 153 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017) передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинна редакція ЦПК України набрала чинності 15 грудня 2017 рокуна підставі Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже із наведеного слідує те, що вищезгадані заходи забезпечення позову діяли протягом дев`яноста днів, тобто до 19 вересня 2018 року включно, а тому втратили свою силу з 20 вересня 2018 року та підлягають скасуванню за клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене і те, що заходи забезпечення позову втратили свою силу через дев`яносто днів після ухвалення рішення Буського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року (набрало законної сили 20 вересня 2018), яким позов задоволено частково, однак при цьому питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а відтак подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Маркіна Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11 січня 2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:13:016:0074, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.