Провадження № 2-о/522/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.12.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, за яким ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 та встановити, шо ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком заявниці та батьком ОСОБА_2 12.12.2024 заявниця звернулася до ГУ ПФУ у Харківській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак 18.12.2024 отримала відмову через написання прізвища батька як ОСОБА_5 , а сина як ОСОБА_6 . Через розбіжності в написанні прізвищ заявниця не може в інший спосіб захистити свої права.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2025.

У судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 12 лютого 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Атестат про середню освіту серії НОМЕР_2 видано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Кваліфікацію інженера-механіка за спеціальністю «Холодильні та компресорні машин і установки» отримав ОСОБА_9 , що вбачається з архівної довідки від 17.12.2024 Одеського національного технологічного університету та диплом серії НОМЕР_3 (а.с.14, 19).

Згідно довідки ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» від 17.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював слюсарем столярних майстерень, майстром виробничого навчання з 01.10.1995 по 29.06.2001 (а.с.13).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане повторно 27.09.1994 вказано, що шлюб уклав 15 вересня 1990 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_6 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 58 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.17).

18.12.2024 Відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_4 на користь утриманця ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ (а.с.5).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що прізвище померлого ОСОБА_4 в частині документів, зокрема свідоцтві про шлюб сказано як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим його дружина та син мають прізвище вказане як ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Скорлато Владислави Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар