Провадження №2/712/751/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Кеденко Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Драченка В.В. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №852419867 від 08.12.2021 у розмірі 30306,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.12.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Драченко В.В. подав клопотання про передачу справи за підсудністю. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що представником позивача при подачі позову зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , в той час, як з 24.07.2007 відповідач має місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 3 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 11.02.2025 представником відповідача адвокатом Драченко В.В. подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, просить розглянути заяву про передачу справи за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

04.11.2024 судом здійснено запит до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На вказаний вище запит судом отримано відповідь від 19.11.2024 про те, що у департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 . Інших відомостей про реєстрацію місця проживання та персональні дані, які містяться у реєстрі територіальної громади, щодо відповідача суду не надано.

Крім того, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено запит до Державної міграційної служби України.

17.12.2024 департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано відповідь, що за наявною інформацією в ДМС місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

При відкритті провадження суд керувався ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із цим, як вбачається із наданої представником відповідача копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Драбівським РВУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.07.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Драченка В.В. про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, адже місце проживання/перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку в смт. Драбів, Черкаської області, тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Драбівського районного суду Черкаської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Драченка В.В. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області (19801, Черкаська обл., смт Драбів, вул. Шевченка, 13).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна