Справа № 286/4530/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є онуками ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що не можуть документально підтвердити факту родинних відносин, встановлення факту потрібно для оформлення спадщини.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявники у додатково поданій заяві просили розглянути справу без їх участі. Заінтересована подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Овруч у віці 41 рік помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Овруч Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Овруч Житомирської області у віці 75 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Ціль Осиповицького району Могильовської області, Республіка Білорусь, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 20.06.1997 року, зареєстровано в реєстрі за № 3695.

Заявники стверджують, що є спадкоємцями за законом (за правом представлення) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так як останній є їх рідним дідом по батькові, однак прямо не можуть підтвердити цього факту через розбіжність написання прізвищ у свідоцтвах про народження.

Дійсно, як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженок м.Овруч Житомирської області, є ОСОБА_5 , тоді як сином ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виписано на прізвище особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 особи зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії довідки ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 19.05.2022 року № 2436, на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з ним були зареєстровані невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставами державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 05.12.2024 року № 2377/02-31, № 2378/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє за згодою своєї матері ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (за правом представлення) на 1/2 частку житлового будинку по діду ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем.

У підтвердження факту родинних відносин заявниками додано до заяви копії метричних документів та довідки ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 19.05.2022 року № 2436, із змісту яких слідує, що батько заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - це одна і та ж особа, а відтак, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом заявників, а вони онуками останнього.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуками та дідом.

Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Заявниками сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онуками та дідом, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко