У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та клопотання адвоката Петрика Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та стягнення компенсації та зустрічною позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та стягнення компенсації та зустрічною позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.

У поданому клопотанні вказує, що обґрунтовуючи підстави для подання позову ОСОБА_1 посилалася на те, що за період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто ряд об`єктів нерухомого та рухомого майна право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , зокрема: легковий автомобіль марки «BMW Х4», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску; нежитлове приміщення, для стоматологічних послуг, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 115.2; земельна ділянка, кадастровий номер: :44:001:0267, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: АДРЕСА_2 , площа (га): 0.0004, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги.

Крім іншого, ОСОБА_2 за рахунок спільних коштів подружжя здійснено заснування двох господарських товариств розмір частки в яких складає 100%, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ».

Зазначає, що з метою додаткового документального підтвердження підстав позову та заявлених позовних вимог, ним було подано ряд адвокатських запитів з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи про розмір доходів ОСОБА_2 , ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» та ТОВ «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ», розмір внесків (майна та/або коштів) до статутного капіталу вказаних товариств, їх фінансово-господарську звітність, копії всіх без виключення документів які слугували підставою для державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення та копії договору купівлі - продажу від 19.06.2018 року за №1188.

Однак, йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів, що підтверджується листами Головного управління ДПС у Закарпатській області від 03.10.2024 року №15209/6/Адв./07-16-24-04-06, ТОВ «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» від 24.09.2024 року вих. №1, ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» від 24.09.2024 вих. №45, Оноківської сільської ради від 12.09.2024 року №2471/03-23.

Відмовляючи у наданні запитуваної інформації та документів Головне управління ДПС у Закарпатській області посилалося на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, стосується третіх осіб правова допомога якій згідно поданого адвокатського запиту не надається.

Що стосується відмови ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» та ТОВ «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» то така на переконання заявника була безпідставною. Надання документів про фінансово-господарську звітність ТОВ «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» та ТОВ «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» зі сторони ОСОБА_2 , як директора, взагалі була проігнорована. Що стосується адвокатського запиту до приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича та Оноківської сільської ради, то такі були проігноровані та жодної відповіді отримано не було.

На підставі наведеного, просить суд:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію та підтверджуючі документи про розмір доходів:

- ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) з 2018 по 2024 рік;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 44914595) за 2023 та 2024 роки;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧЕІА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 45084054) за 2023 та 2024 роки.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» інформацію та підтверджуючі документи про:

- розмір внесків (майна та/або коштів) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 44914595) з моменту його створення по день надання відповіді, а також відомості про осіб які здійснювали такі внески;

- фінансово-господарську звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 44914595) за 2023 та 2024 роки.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» інформацію та підтверджуючі документи про:

- розмір внесків (майна та/або коштів) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 45084054) з моменту його створення по день надання відповіді, а також відомості про осіб які здійснювали такі внески;

- фінансово-господарську звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» (код ЄДРПОУ - 45084054) за 2023 та 2024 роки.

4. Витребувати від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області засвідчену у встановленому законом порядку копію всіх без виключення документів, які слугували підставою для внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47531110 від 27.06.2019 року, номер відомостей про речове право: 32163432, щодо нежитлового приміщення, для стоматологічних послуг за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 118, приміщення 1,2,3.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича засвідчену у встановленому законом порядку копію договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року за №1188, а також всіх без виключення документів, які слугували підставою для реєстрації права власності відчужуваного нерухомого майна за ОСОБА_2 на підставі вказаного договору.

Також 12.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 адвоката Петрика В.В. про витребування доказів по даній справі. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_2 є власником майнових прав на частину обладнання та розхідних матеріалів, які використовуються ФОП ОСОБА_3 в діяльності об`єкта сфери послуг «Джі Бар». Вказує, що відповідач згідно Договору комерційної концесії №12/07/2021 від 12.07.2021 року, укладеним між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «ГУД ГУД СЕРВІС» вступила у Франчайзингову мережу «G.Bar» для ведення бізнесу, згідно Системі Франчайзера.

Вступ ОСОБА_1 у Франчайзингову мережу «G.Bar» передбачав наступні зобов`язання Франчайзі: 1) оформлення Приміщення згідно з типовим інтер`єром, розробленим Франчайзером, і іншим вимогам, що встановлюються Франчайзером; 2) використання Об`єктів інтелектуальної власності Франчайзера, що використовуються ним у Франчайзинговій мережі «G.Bar», виключно для здійснення діяльності з надання Послуг та роздрібного продажу Товарів,- 3) використання Системи; 4) виконання вимог Франчайзера, викладених в Договорі та у Франчайзинговому пакеті, та рекомендацій Франчайзера в ході ведення Франчайзі Бізнесу.

Зауважує, що у 2021 році протягом семи місяців сторони вкладались у вищезазначений франчайзинговий бізнес та ними було зроблено ремонт, дизайн приміщення «G.Bar», що знаходиться у м. Ужгород, зокрема: подружжя повністю оплатило ремонтні роботи, придбали обладнання та розхідні матеріали для ведення господарської діяльності, що підтверджується документами, які долучаються до даної Заяви про зміну предмету позову. Загальний розмір капіталовкладень подружжя на обладнання, ремонтні роботи та розхідні матеріали, які використовуються ФОП ОСОБА_3 в діяльності об`єкта сфери послуг «Джі Бар» становить 585 046 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сорок шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Враховуючи вищезазначене, в межах розгляду цивільної справи №308/14469/24 заявник вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал Договору комерційної концесії №12/07/2021 від 12.07.2021 між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «ГУД ГУД СЕРВІС».

Більше того, так як ОСОБА_1 є Фізичною особою-підприємцем, то отримує постійні доходи зі своєї діяльності, про розмір яких відомо Головному управлінню ДПС у Закарпатській області. З метою підтвердження підстав позову та заявлених позовних вимог, представник вважає за необхідне додатково витребувати інформацію та підтверджуючі документи щодо доходів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За такого, просить суд витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал Договору комерційної концесії №12/07/2021 від 12.07.2021 між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «ГУД ГУД СЕРВІС»; витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію та підтверджуючі документи про розмір доходів ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_5 , з 2021 року по 2024 рік включно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представники сторін просять отримати доступ до інформації та документів, окремі відомості яких містять охоронювану законом таємницю та самостійно отримати запитувану інформацію не надається за можливе.

Враховуючи те, що представниками сторін були заявлені відповідні клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявників задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ) інформацію та підтверджуючі документи про розмір доходів:

- ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) з 2018 по 2024 рік;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» () за 2023 та 2024 роки;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» () за 2023 та 2024 роки.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» () інформацію та підтверджуючі документи про:

- розмір внесків (майна та/або коштів) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» () з моменту його створення по день надання відповіді, а також відомості про осіб які здійснювали такі внески;

- фінансово-господарську звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ» () за 2023 та 2024 роки.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» () інформацію та підтверджуючі документи про:

- розмір внесків (майна та/або коштів) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» () з моменту його створення по день надання відповіді, а також відомості про осіб які здійснювали такі внески;

- фінансово-господарську звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ» () за 2023 та 2024 роки.

4. Витребувати від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області () засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, які слугували підставою для внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47531110 від 27.06.2019 року, номер відомостей про речове право: 32163432, щодо нежитлового приміщення, для стоматологічних послуг за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 118, приміщення 1,2,3.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8-4) засвідчену у встановленому законом порядку копію договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року за №1188, а також документів, які слугували підставою для реєстрації права власності відчужуваного нерухомого майна за ОСОБА_2 на підставі вказаного договору.

Клопотання адвоката Петрика Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал Договору комерційної концесії №12/07/2021 від 12.07.2021 між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «ГУД ГУД СЕРВІС».

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ) інформацію та підтверджуючі документи про розмір доходів ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , з 2021 року по 2024 рік включно.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС ЕСТЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБОТЕХНІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕСТЕТ», Оноківської сільської ради, а також приватному нотаріусу Селехману Олександру Анатолійовичу та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе