справа № 462/1081/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , теміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, всупереч вимогам п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні у даній категорії справ, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач зазначає, що позивач постійно проживала з спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, однак позивачем не долучено доказів, що позивач зверталася до нотаріуса і їй було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» передбачає, право на оскарження нотаріальної дії або відмови в її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Разом з тим, позивач, зазначаючи в позові, що нотаріус неправомірно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ніяким чином не обгруунтовує підстави з яких вона вважає, що ефективним способом захисту її прав буди визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зі спливом майже 20 років з дня смерті спадкодавця, а не оскарження відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії чи визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.