РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 21.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 2727 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя позивача із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Останні три роки життя у шлюбі характеризуються нестійкістю сімейного зв`язку між сторонами, постійними роз`їздами та фактичним проживанням окремо один від одного. Починаючи з лютого 2022 року, ісля повномасштабного вторгнення сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, а пов`язаність спільним побутом звелася нанівець. Впродовж 2022-2024 років сторони намагалися зберегти шлюб, поновлювали сімейні стосунки, проживали разом у кінці 2022 року та у кінці 2023 року. Однак, такі намагання не призвели до збереження сім`ї, а спільне проживання сторін у зазначені періоди тривало не більше двох-трьох місяців. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільними правами та обов`язками. За таких обставин подальше перебування позивача з відповідачкою у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суд від 25.11.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 (09.12.2024, 16.01.2025 та 13.02.2025) повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подала. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача, зокрема, поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміном зберігання».
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
21.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 2727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2018. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2727 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2025.

Суддя О.М. Дяченко