Справа № 601/243/25
Провадження № 2/601/200/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном, -

УСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 25 березня 2020 року щодо земельної ділянки площею 0,2903 га, кадастровий номер :01:001:0832 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- визнати відсутність права оренди відповідача ФГ «Україна Агро-Сервіс» щодо земельної ділянки площею 0,2903 га, кадастровий номер :01:001:0832 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- припинити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №б/н від 25 березня 2020 року щодо земельної ділянки площею 0,2903 га, кадастровий номер :01:001:0832, який зареєстрований державним реєстратором нерухомого майна Ярошко А.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, запис № 36177357 від 27 березня 2020 року;

- скасувати речове право оренди відповідача ФГ «Україна Агро-Сервіс щодо земельної ділянки площею 0,2903 га, кадастровий номер :01:001:0832 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- усунути перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою площею 0,2903 га, кадастровий номер :01:001:0832 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області шляхом зобов`язання відповідача повернути цю ділянку позивачу у строк протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 25 березня 2020 року щодо земельної ділянки площею 1,72 га, кадастровий номер :01:001:0659 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- визнати відсутність права оренди відповідача ФГ «Україна Агро-Сервіс» щодо земельної ділянки площею 1,72 га, кадастровий номер :01:001:0659 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- припинити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №б/н від 25 березня 2020 року, кадастровий номер :01:001:0659, який зареєстрований державним реєстратором нерухомого майна Ярошко А.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, запис № 36177337 від 27 березня 2020 року;

- скасувати речове право оренди відповідача ФГ «Україна Агро-Сервіс щодо земельної ділянки площею 1,72 га, кадастровий номер :01:001:0659 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (колишньої Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

- усунути перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою площею 1,72 га, кадастровий номер :01:001:0659 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області шляхом зобов`язання відповідача повернути цю ділянку позивачу у строк протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року відмовлено позивачці від звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема надання до суду відомостей про ціну позову; сплати судового збору за подання позову або документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

05 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслала до суду: заяву про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 9689 грн., завірену копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.02.2025; завірену копію посвідчення НОМЕР_1 ; завірену копію висновку ЛКК № 82 від 03.05.2023, завірену копію висновку ЛКК №145 від 21.08.2023; завірені копії епікризів (виписки, медичних документів на 14 сторінках); два фото.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачкою долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.02.2025 відповідно до яких її дохід за період з січня 2024 року по вересень 2024 року становив 227750,54 грн, чим спростовуються її доводи про не отримання будь-яких доходів і, як наслідок, скрутного майнового стану, що зумовило неможливість сплати судового збору. Крім того, позивачка не надала доказів про наявність чи відсутність нерухомого чи рухомого майна у її власності.

Разом з тим, вимоги ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року не виконані в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, не вказала ціну позову та/або не надала документи, що підтверджують ціну позову.

Так, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору та роз`яснено необхідність сплати судового збору за подання позову у розмірі визначеному з урахуванням заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Зокрема, роз`яснено про те, що за вісім вимог немайнового характеру до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9689,60 грн (3028 х 0,4 х 8) та ураховуючи, що позовна заява не містить відомостей про вартість земельних ділянок, в зв`язку з чим розмір судового збору за подання позову належить обчислити за формулою: С = (А х 1% + 9689,60 грн), де «А» - сукупна вартість спірних земельних ділянок, а «С» - остаточний розмір судового збору за подання позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами немайнового характеру, а також про повернення двох земельних ділянок.

Велика Палата у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) дійшла висновку про те, що судовий збір про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за вісім вимог немайнового характеру у розмірі 9689,60 грн.

Квитанції про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру із зазначенням ціни позову, або зазначення сукупної вартості спірних земельних ділянок не подала разом із заявою з приводу виконання вимог ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.01.2025.

При цьому позовні вимоги позивачка не зменшувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року, тому наявні підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя