ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2949/23 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/818/92/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року, по цивільній справі № 641/2949/23, за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом часу з лютого 2010 року і по день смерті останнього.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Харківської міської ради - Громов О. в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Вказав, що рішення прийнято при неповному встановленні обставин, що мають значення для справи і з порушенням норм процесуального та матеріального права та повинно бути скасовано, а заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 30.07.2024 по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

12 лютого 2025 року від представника ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на електронну адресу Харківського апеляційного суду, надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , яка є заявником по даній справі, померла, що підтверджується доданої до заяви фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 251ЦПК України для закриття провадження у даній справі, а томузаява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 2024 рокуОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а правовідносини, що виникли у даній справі не допускають правонаступництво, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року у справі№ 641/2949/23, за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович, ОСОБА_2 , підлягає закриттю з підстав п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 362 ЦПК України,суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 рокуу справі№ 641/2949/23, за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович, ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.