Справа № 149/1257/24
Провадження №6/149/4/25
"11" лютого 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №149/1257/24
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 149/1257/24 за позовною заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням суду позовні вимоги задоволено.
29.01.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню оскільки видані до набрання законної сили рішенням суду.
31.01.2025 на адресу суду надішло заперечення від пердставника позивача в якому він вважає, що строк набрання законної сили заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2024 року починає відраховуватися з дати постановлення рішення.
11.02.2025 до суду надійшлозаперечення заявника в якому він вказує про те, що виконавчі листи на виконання заочного рішення було видано до прийняття рішення апеляційним судом, отже до набрання законної сили судовим рішенням.
В судове засідання сторони не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); якщо виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Як встановлено судом, 21.05.2024 заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду задоволено позовнфі вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
10.09.2024 Хмільницьким міськрайонним судом відмовлено відповідачу у перегляді заочного рішення.
16.10.2024 Ухвалою Вінницького апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду.
24.01.2025 постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника на підставі виконавчого листа від 13.09.2024
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За вимогами ст 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Отже, враховуючи викладені вимоги законодавства заочне рішення суду набирає законної сили, у разі подання апеляційної скарги, лише за результататами апеляційного розгляду.
Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1 16.10.2024 року Вінницьким апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу та ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, тому заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 21.05.2024 та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду від 05.06.2024 набрали законної сили 16.10.2024 року.
Оскільки виконавчі листи у даній цивільній справі видані Хмільницьким міськрайонним судом 13.09.2024 року, тобто до набрання законної сили рішенням Хмільницького міськрайонного суду , тому вони мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст.2,12,81,247,258-260,432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №149/1257/24 за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марина РОБАК