Справа № 576/3257/24
Провадження 2-во/576/2/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ТОВ «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 56 коп., та стягнуто з судовий сбір у розмірі 242,24 грн..

30.01.2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулось ТОВ «Енера Суми» із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме:у судовому наказі суд не вирішив питання щодо стягнення витрат понесених в зв`язку з припиненням електропостачання.

Крім того, при ухваленні вказаного рішення суд припустився описки, а саме: у вступній частині, першому та другому пунктах судового наказу невірно зазначено адресу реєстрації боржника замість «АДРЕСА_1 » помилково вказано «АДРЕСА_2 ».

Вказана описка не змінює суті судового рішення, є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Отже, у зазначеному судовому наказі було допущено описку, яку слід виправити, а саме: у вступній частині, першому та другому пунктах судового наказу замість невірно зазначеної адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_2 » вказати вірну «АДРЕСА_1 ».

Разом з цим, у клопотанні ТОВ «Енера Суми» щодо виправлення описки щодо вирішення питання про стягнення з боржника на користь стягувача витрат понесених в зв`язку з припиненням електропостачання слід відмовити через відсутність описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року у справі № 576/3257/24 (провадження № 2-н/576/513/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Викласти другий абзац вступної частини судового наказу в такій редакції:

про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце виконання договору: АДРЕСА_3 ) заборгованості за використану електричну енергію в сумі 9080,56 грн.

Викласти 1 пункт судового наказу в такій редакції:

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», розташованого: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, , заборгованості за використану електричну енергію в сумі 9080 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 56 коп. за період з 01.07.2023 р. по 31.08.2024 р. (на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», ).

Викласти 2 пункт судового наказу в такій редакції:

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», розташованого: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, , судовий збір у сумі 242,24 грн. на р/р НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 41884537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко