н/п 2/490/1355/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Говелею О.О. 05.01.2022 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4,5 від 05.01.2022 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.12.2024 року від представниці позивачки - адвоката Мотельчук Ю.І. надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договір дарування оформлений розпискою від 01.09.2021 року та договір дарування оформлений розпискою від 26.01.2022 року.

Ухвалою судді від 17.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір дарування, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, надано сторонам можливість до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, від її представниці - адвоката Мотельчук Ю.І. надійшло клопотання, в якому просила про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 . Дане клопотання просила розглянути за відсутності позивачки та її представника.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи, подають докази безпосередньо до суду.

З урахуванням поданого учасником справи клопотання про виклик свідка, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

При цьому, необхідно попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України - про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, слід відкласти розгляд справи, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83,84, 197, 198, 240, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 04.03.2025 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова