Справа № 953/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання у цивільній справі № 953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 по цивільній справі №953/520/24 узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року залишено без змін.

ОСОБА_1 16.01.2025 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2024 року у цивільній справі № 953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Позивач ОСОБА_1 11.02.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 10.02.2025, у яких просить посвідчити правильність зауважень щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання та приєднати їх до справи №953/520/24, провадження №8/953/3/25, посилаючись при цьому на те, що позивач двічі заявляв клопотання про витребування з архіву суду матеріалів справи №643/11507/24 в якому зберігаються чотири Томи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 15.04.2021, та двічі посилався на заяву, яка міститься в Томі 4, аркуші 107 вказаного кримінального провадження та просив суд долучити її до матеріалів справи. Однак, суд не розглянув ці клопотання та клопотання, подане до суду 08.02.2024 через Електронний суд ЄСІТС, про що було зазначено Позивачем в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

10.02.2025 здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідань за допомогою технічних засобів здійснювалось секретарем судового засідання Смаль Ю.О. відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого 06 червня 2022 року №156 (далі - Інструкція).

Відповідно до розділу III Інструкції під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Виходячи з аналізу вказаних норм, протокол є додатком до технічного запису судового засідання, тобто немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Разом з цим з протоколу судового засідання вбачається, що клопотання ОСОБА_1 щодо витребування матеріалів з архіву суду відображені в протоколі судового засідання та на технічному записі судового засідання, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні зауважень позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання у цивільній справі № 953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник