Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/519/2025 Справа № 641/9041/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

представника позивача Павленко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.202 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.02.2025 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи те, що ціна позову за позовними вимогами АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості складає 305 377,71 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Призначено у справі підготовче засідання на 13.02.2025.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення перебування його на військові службі, в якому зазначено, що на даний момент він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на службі у зв`язку з добровільною мобілізацією відповідно до наказу від 11.05.2022 № 104. Його статус підтверджується довідкою про перебування на військовій службі від 02.01.2025, яка долучається до клопотання. Вказує, що у зв`язку з мобілізацією він фізично не може брати участь в судовому засіданні, зокрема надати особисті пояснення та подати клопотання у справі.

Від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. надійшло заперечення на вказане клопотання, в якому зазначає, що відповідач надав суду процесуальні заяви по суті справи, в яких висловив власну позицію щодо предмету спори та надав відповідні докази. Представник АТ «Кредобанк» вважає недоцільним зупинення провадження, так як суд має можливість встановити дійсні обставини справи та прийняти рішення з врахування наданих пояснень як позивачем, так і відповідачем. Вказує на те, що відповідач не надав поважних причин складності використання відеоконференційного зв`язку, як процесуального засобу для участі у судовому засіданні з метою розгляду справи. Додатково наголошує, що місце перебування позивача у ВЧА4104, знаходиться на території м. Коломиї, Івано-Франківської області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», не належить до території, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окуповані РФ. У зв`язку із зазначеним, на думку представника позивача, відповідач має об`єктивну можливість брати участь у судових засідання за допомогою використання альтернативних засобів забезпечення власної участі шляхом режиму відеоконференції. Звертає увагу суду, що заборгованість за кредитним договором виникла ще до мобілізації відповідача та, як наслідок, представник АТ «Кредобанк» має підстави вважати, що зупинення провадження лише спричинить затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Подібні висновки висловленні у постанові Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року і наразі такий триває.

Із копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 104 вбачається, що лейтенант запасу ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.05.2022 № 105 ДСК призначений на посаду помічника керівника польотами групи управління польотами військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0628003, ТР-21, шпк «капітан» та з 11 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 11.05.2022 у військовій частині НОМЕР_1 . При цьому суд акцентує вагу на тому, що займана відповідачем посада «помічника керівника польотами групи управління польотами», враховуючи специфіку авіаційного з`єднання Повітряних сил Збройних сил України, свідчить про те, що така військова частина безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Оскільки відповідачем надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконання бойових завдань, відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що місце перебування позивача у ВЧА4104 знаходиться на території м. Коломиї, Івано-Франківської області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», не належить до території, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окуповані РФ, з огляду на таке.

Слід зазначити, що зазначення в довідці, що видана на ім`я відповідача, юридичної адреси військової частини не дає висновків про місце розташування військової частини саме в цьому населеному пункті.

В даному випадку, враховуючи специфіку займаної відповідачем посади, наявність доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією, висловлену в клопотанні позицію відповідача надавати особисто пояснення у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, як це передбачено ч.1 п.2 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 641/9041/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяГ. В. Кожихова