Справа № 183/8019/24
№ 2/183/1170/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 100 508,56 грн, з яких: сума кредиту 25 000,00 грн; сума процентів за користування кредитом 45 658,56 грн; нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 29 850,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі - позивач) звернулося до суду з цим позовом. В позові також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - Кредитор) є фінансовою установою та має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

18 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі - відповідач), за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір № 6976914 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року (далі Правила), та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 18 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Додаткову угоду до Договору № 6976914 про надання споживчого кредиту (далі Додаткова угода до Договору), яку укладено відповідно до Правил. Згідно з умовами Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (12 серпня 2024 року) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору.

Позивач указує, що для укладення договору відповідач здійснив процедуру, передбачену для укладення договору в електронній формі. Зокрема, відповідач зайшов на вебсайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, де ознайомився з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - «ІТС»). Потім для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї. Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання. Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору з ним укладено електронний Кредитний договір, який підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С7286», після чого відповідач отримав кредит в сумі 22 200 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 . Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 800 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 25 000 гривень. Тип кредиту - кредит.» Додаткова угода підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Додаткова угода до Договору допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С6241», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 2 800 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Позивач указує, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором та Додатковою угодою до Договору виконало, надало відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту.

Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 17 вересня 2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, укладено Договір факторингу № 27.05/2024-Ф (далі - Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Відповідно до укладеного Договору Факторингу та реєстру боржників до нього до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі 70 658,56 грн, з яких: сума кредиту - 25 000 грн, сума процентів за користування кредитом - 45 658,56 грн.

Також позивач указує, що відповідачеві позивачем нараховані проценти за 60 календарних днів (27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року) в межах строку дії договору з розрахунку: 25 000 грн * 1,99% = 497,5 грн * 60 календарних днів, що дорівнює 29 850,00 грн.

Постановленою судом ухвалою від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

20 серпня 2024 року доступ до справи в електронній формі справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС надано представникові ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги та ордером адвокатові Войтович Л. В. /а.с.98/.

18 вересня 2024 року доступ до справи в електронній формі справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС надано представникові ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги та ордером адвокатові Гасановій М. Ю. /а.с.99/.

25 вересня 2024 року суду повернуто конверт із поштовим вкладенням з ухвалою суду про відкриття провадження, направлений відповідачеві за адресою зареєстрованого місця проживання, з відміткою відділення поштового зв`язку про причини недоставляння: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.100/.

28 жовтня 2024 року представником відповідача подано письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачеві та стягнути з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Пояснення обґрунтовані таким.

Представник відповідача наголошує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Ідентифікація відповідача, як потенційного позичальника жодним чином не проводилася. Позивачем не надано підтвердження того, що позика надана саме відповідачеві, а не іншій особі. З наданих позивачем доказів, неможливо встановити особу, позичальника, адже ідентифікація особи не проводилася, що ставить під сумнів факт укладання даного договору саме відповідачем. Паспорт споживчого кредиту не може розцінюватися судом як належний доказ укладеного правочину та домовленості сторін щодо саме тих умов кредитного договору, на які посилається позивач при розрахунку заборгованості. Позивач у позовних вимогах обліковує два види нарахування відсотків - «нараховані проценти» та «нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів», що не знаходить свого відображення ні в розрахунку заборгованості, ні в кредитному договорі. В позовній заяві такого нарахування жодним чином не обґрунтовано. Позивач намагається облікувати відсотки, що передбачені договором двічі, чим вводить в оману суд та відповідача. Позивачем не надано доказів визначення одиничної ціни придбання позивачем, як фактором у первісних кредиторів права грошової вимоги заборгованості відповідача, так як і не надано доказів сплати цієї ціни. Позивачем не надано відповідних доказів виконання Договорів Факторингу, укладених між ним та первісними кредиторами, а саме сплати ціни продажу права грошової вимоги. З Витягу з Реєстру боржників неможливо встановити, що позивачеві за Договором Факторингу перейшло право вимоги саме в тих розмірах, та за тим кредитним договором, які він заявляє. Неможливо з`ясувати, яка сума заборгованості облікована первісним кредитором. Відсутні відповідні докази передачі права вимоги за конкретним кредитним договором, укладеного з відповідачем. Розрахунок заборгованості позивача в позовній заяві необґрунтований та безпідставний. Не надано доказів того, що відповідачем на час звернення позивача до суду не здійснено розрахунок з первісним кредитором. Відповідач є військовослужбовцем, знаходиться на позиціях та виконує бойові завдання. Позивач не врахував пільгові умови кредитування для військовослужбовців.

Відповідно до копії рахунку на оплату вбачається, що послуги надаються адвокатом Столітінім М. М. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: зустріч адвоката та клієнта для надання консультації - 1 година, вартість 1 години: 1 000,00 грн - загалом: 1 000,00 грн; аналіз практики та правових позицій Верховного Суду - 1 година, вартість 1 години: 1 000 грн; оформлення додатків до позовної заяви та направлення адвокатського запиту - 3 години, вартість 1 години: 1 000,00 грн - загалом: 3 000,00 грн; складення позовної заяви - 5 години, вартість 1 години: 1 000 грн - загалом: 4 000 грн; підготовка адвоката до судових засідань - 1 година, вартість 1 години : 1 000 грн. - загалом: 1000 грн. Разом 10 000,00 грн. Сума витрат на професійну правову допомогу, заявлена позивачем та задоволена судом, є значно завищеною, такою, що не відповідає реальному об`єму наданих послуг.

Постановленою судом ухвалою від 29 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази у справі. Докази отримані судом 25 листопада 2024 року.

01 листопада 2024 року представником позивача подано додаткові пояснення у справі, згідно з якими підтримав обґрунтування позову, вказав, що відповідачем дотримано процедуру підписання Кредитного договору та Додаткової угоди до Кредитного договору в електронній формі, жодних сумнівів у тому, що 18 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір № 6976914 про надання споживчого кредиту не виникає. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору та Додаткової угоди до Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачеві, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Позивачем подано належним чином оформлений витяг з Реєстру Боржників, скільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить положенням Закону України «Про захист персональних даних».

12 грудня 2024 року позивачем подано клопотання про долучення доказів у справі, обґрунтоване некоректною роботою Електронного кабінету, за яким представник позивача просить долучити копію Договору Факторингу № 27.05./24-Ф з додатками до нього. З огляду на наявність у справі копії Договору Факторингу № 27.05./24-Ф, поданого в якості додатків до позовної заяви, який містить меншу, ніж у поданому 12 грудня 2024 року, кількість додатків, відсутність належного обґрунтування причин пропуску строку, суд з урахуванням ч. 8 ст. 83 ЦПК України, вважає поважними, такими, що не залежали від волі позивача, причини неподання такого доказу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення у заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на відмові у задоволенні позову.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши доводи позовної заяви, письмових пояснень сторін у справі дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що 18 серпня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 6976914 про надання споживчого кредиту /а.с.71-76/, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7286, 18 серпня 2023 року о 16:06:08 сек. Укладення Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства (п.1.1). Перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Споживача для входу в Особистий кабінет, відповідно до п.1.1 Договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Споживача ( в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу шляхом використання інструменту покладання, відповідно до договору, укладеного між Товариством та АТ КБ «ПриватБанк», як банком-ідентифікатором (п.1.15). Пунктом 9.6 Кредитного договору визначено порядок укладення Договору та створення електронних підписів Сторін, яким, зокрема, визначено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Згідно з умовами Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає: 22200,00 гривень. Тип кредиту - кредит (п.1.3). Строк кредиту 360 дні (день) Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п.1.4). Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.7). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних; 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19652,26% річних. За п. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 181 240,80 грн; 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 177 927,45 грн.

За п.1.5 Кредитного договору Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,493 % в день та застосовується відповідно до умов вказаного пункту. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора. Дати надання кредиту: 18 серпня 2023 року або 19 серпня 2023 року. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору (п.2.4).

Товариство має право: вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором (п.4.1.1); укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (п.4.1.3). Споживач взяв на себе зобов`язання: у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.4.4.1); повідомляти Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 Договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр Товариства або засобами Особистого кабінету (п.4.4.2). За п. 5.5 Кредитного договору, повернення кредитної заборгованості Споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому Договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в Договорі та/або на Веб-сайті банківські рахунки Товариства в національній грошовій одиниці України - гривні. З метою повернення кредитної заборгованості Споживач може використовувати передбачені цим пунктом засоби. Також, підписуючи цей Договір, Споживач, зокрема, підтвердив, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

За п. 7.1 Кредитного договору, внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод. У п. 10 «Реквізити сторін» в графі «Споживач» вказано: ПІБ: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 Паспорт: НОМЕР_3 , виданий 30.05.2012 року Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 Додаткові контактні дані Споживача: Особистий кабінет, номери моб. телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 Email: ІНФОРМАЦІЯ_1

18 серпня 2023 року о 16:06:08 ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7286 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с.76, зворот/, Паспорт споживчого кредиту /а.с.78-79/.

Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вих. № a від 12 червня 2024 року, на виконання Договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16 лютого 2022 року, підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: 18.08.2023 16:07:06 на суму 22 200 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 /а.с.16/.

20 серпня 2023 року о 18:46:30 сек між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткова угода до Договору № 6976914 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2023 року /а.с.27/. Додаткову угоду від Споживача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C6241. В графі «Споживач» п. 9 Додаткової угоди вказано інформацію, ідентичну п. 10 Кредитного договору. додатковою угодою визначено, що сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 800,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 25 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.». П. 1.3. Додаткової угоди перераховано орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту. П. 2 визначено, що надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дати надання частини кредиту: 20 серпня 2023 року або 21 серпня 2023 року. Дана Додаткова угода та Додаток 1 в редакції від 20 серпня 2023 року є невід`ємною частиною Договору (п.7).

20 серпня 2023 року о 18:46:30 сек ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C6241 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с.28-29/, Паспорт споживчого кредиту /а.с.20-81/.

Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вих. №2024-07-24-2_6 від 27 липня 2024 року, на виконання Договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16 лютого 2022 року, підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: 20.08.2023 18:47:04 на суму 2 800 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 /а.с.17/.

Також, з відповіді AT КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 листопада 2024 року № 20.1.0.0.0/7-241112/44439-БТ на ухвалу суду про витребування доказів убачається, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту № НОМЕР_13 (IBAN НОМЕР_14 ), на яку 20 серпня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 2 800.00 UAH. Інформація про платника відсутня.

Відповідно до карти обліку договору № 6976914 від 18 серпня 2023 року позичальник ОСОБА_1 , складеного Директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вбачається, що станом на 26 травня 2024 року заборгованість позичальника становить 70 658,56 грн. Проценти нараховані у період з 18 серпня 2023 року по 18 листопада 2023 року у сумі 45658,56 грн (з 18 серпня 2023 по 19 серпня 2023 року по 441,78 грн; за 20 серпня 2023 року по 497,50 грн щоденно), тобто за 2 дні та за 90 днів /а.с.84-91/.

27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитними договорами до боржників /а.с.20-24, 25, 147-153, 154-159/. При цьому, як договір факторингу, так і додатки до нього у виді Акту про оплату, акту прийому-передачі реєстру боржників від 27 травня 2024 року, Акту прийому-передачі інформації, Акту прийому-передачі документації містять печатки юридичних осіб та підписи відповідних посадових осіб.

Також, як свідчить наданий суду у засвідченій копії Договір Факторингу, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку № 5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді (п.1.2). Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (п.1.7). Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору (п.3.1). Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить 149 395 902,29 грн (п.3.2). Ціна Продажу за Договором становить Договором становить 4 067 724,99 грн (п.3.3). Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами (п.3.4). Моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження Ціни продажу за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору (п.3.6). У випадку несвоєчасного перерахування Фактором на користь Клієнта платежу, передбаченого п.3.3. цього Договору, останній має право вимагати від Фактора сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діятиме на момент прострочення, від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожний день прострочення, а також - розірвати цей договір (в односторонньому порядку), якщо прострочення зазначеного перерахування складе 5 (п`ять) робочих або більше днів (п.5.2).

З платіжних інструкцій № 421 від 31 травня 2024 року, № 424 від 04 червня 2024 року, № 420 від 31 травня 2024 року /а.с.47-48/ вбачається сплата позивачем Кредитору 4 067 724,99 грн за Договором Факторингу.

З наданого суду витягу з реєстру Боржників від 27 травня 2024 року вбачається, що за № 8553 до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 6976914 на суму 70 658,56 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 25 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 45 658,56 грн. Кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 253.

27 травня 2024 року Кредитором відповідачеві на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено повідомлення про відступлення права вимоги, згідно з яким до відома відповідача доведено, що у зв`язку з невиконанням строків виконання зобов`язань перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за діючим договором про надання кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 27 травня 2024 року відступило право грошової вимоги за договором з відповідачем та передало його персональні дані на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», далі - Новий кредитор, на підставі Договору Факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Після зазначеного відступлення усі платежі в погашення заборгованості за договором, необхідно здійснювати на користь Нового кредитора за відповідними реквізитами /а.с.82/.

Таким чином, суд висновує про наявність спору між позивачем, як новим кредитором та відповідачем, як боржником щодо договору кредиту та суми заборгованості за ним.

Вирішуючи спір, суд ураховує таке.

Щодо права позивача на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Матеріалами справи підтверджено, що до позивача перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 6976914 від 18 серпня 2023 року та Додатковою угодою до Кредитного договору. Про вказане свідчить підписані сторонами Договору Факторингу та Акт приймання передачі реєстру боржників, з яким Договір Факторингу пов`язує виникнення права вимоги у Нового Кредитора.

При цьому, за умовами Договору Факторингу, факт оплати стороною договору ціни такого продажу, в тому числі і не визначення Одиничної Ціни придбання не є підставою для його нікчемності та не впливає на перехід права вимоги до боржників. Доказів того, що Кредитор звернувся до позивача з вимогою розірвати договір в односторонньому порядку матеріали справи не містять, а позивачем надано належні докази сплати Кредитору Ціни продажу. Відтак, посилання представника відповідача на не визначення та ненадання доказів сплати Одиничної Ціни придбання, як на підставу для відмови у позові, суд відхиляє.

Щодо посилання представника відповідача на неналежність доказу у виді Реєстру боржників, суд ураховує, що умовами Договору Факторингу передбачено передачу Фактору від Клієнта інформації згідно з Реєстром Боржників в електронному виді.

Згідно з ч. 3 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

За ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки стороною відповідача не заявлялося клопотання про надання оригіналу доказу, а стороною позивача надано засвідчений витяг з електронного доказу, який містить дані у обсязі, необхідному для розгляду справи, створений позивачем та посвідчений підписом відповідної посадової особи позивача та печаткою підприємства, суд вважає доведеним позивачем факт переходу права вимоги від Кредитора до позивача у визначеному в документі розмірі та відхиляє відповідні посилання представника відповідача.

Також, на виконання умов Договору Факторингу, Кредитного договору відповідачеві направлено в електронній формі на електронну адресу, вказану в договорі повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні.

Таким чином, посилання сторони відповідача про неналежного позивача та те, що відповідачем на час звернення позивача до суду не здійснено розрахунок з первісним кредитором суд не приймає до уваги, як необґрунтовані та такі, що спростовуються наявними у справі доказами.

Щодо укладання договору відповідачем та його виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Як свідчить зміст ч. 3, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить висновку, що оскільки надані матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18 серпня 2023 року Кредитного договору та додатків до нього, 20 серпня 2023 року Додаткової угоди до Договору та додатків до неї, вказівку персональних даних, доступ до яких має тільки відповідач у договорі, позивачем надано належні докази перерахування грошових коштів в сумі 25 000,00 грн загалом відповідачеві на платіжну карту № НОМЕР_1 , вказану у Кредитному договорі та Додатковій угоді, отримані судом за клопотанням позивача докази свідчать про належність вказаної картки відповідачеві, суд установлює, що позивачем доведено факт укладання Кредитного договору між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем та отримання відповідачем грошових коштів від Кредитора.

При цьому, посилання представника відповідача, що ідентифікація відповідача не проводилася, позивачем не надано підтвердження надання кредиту відповідачеві, з доказів неможливо встановити особу позичальника, суд відхиляє з причин, указаних вище.

На посилання сторони відповідача про те, що паспорт споживчого кредиту не може розцінюватися, як належний доказ укладеного правочину та домовленості сторін щодо саме тих умов кредитного договору, на які посилається позивач при розрахунку заборгованості, суд зазначає, що дійсно, сам по собі паспорт споживчого кредиту не може розцінюватися судом як належний доказ укладеного правочину, однак у цій справі наявний Кредитний договір та Додаткова угода до нього містить чіткий та зрозумілий порядок нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою (1,99 % від суми заборгованості в день), які відповідають змісту наданим суду Паспортам споживчого кредиту. Відтак, такий доказ суд оцінює у сукупності з умовами Договору та Додаткової угоди та вважає його належним та допустимим доказом на підтвердження укладеного правочину у сукупності з іншими доказами.

Щодо суми заборгованості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Укладений Кредитний договір та додатки до нього, Додаткова угода підписані відповідачем свідчать, що відповідач був обізнаний з умовами кредиту, обставинами сплати процентів, процентних ставок, умов, за яких вони застосовуються. Відповідачем не надано жодного доказу виконання в повному обсязі обов`язку, який виник у нього на підставі Кредитного договору та Додаткової угоди. У визначений Кредитним договором строк відповідач суму заборгованості за основним боргом, проценти не повернув.

Більш того, суд ураховує, що строк кредиту сторони визначили 360 днями. Кредитор та позивач вимоги про дострокове стягнення кредиту до відповідача не заявляли. Відповідачем доказів як часткової, так і повної сплати кредиту та відсотків, як на користь Кредитора, так і позивача не надано. Сума заборгованості за відсотками нарахована в межах 360 денного строку кредитування (45 658,56 грн у період з 18 серпня 2023 року по 18 листопада 2023 року - Кредитором та з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року - позивачем) у розмірі процентів, які узгоджені сторонами Кредитного договору та Додаткової угоди (1,99 % на день від суми заборгованості).

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Посилання представника відповідача, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється суд приймає до уваги, однак зазначає, що на відміну від судової практики, на яку посилається представник, обставини цієї справи свідчать, що на момент нарахування саме позивачем процентів таке право не припинилося, оскільки на момент нарахування строк кредитування не сплив, а позов позивач пред`явив 01 серпня 2024 року. Саме через це суд відхиляє і доводи сторони відповідача на неправомірне нарахування процентів позивачем за 60 календарних днів. Також не підтверджено обставинами справи, з огляду на строки, за які проводилося нарахування відсотків і посилання на подвійне нарахування відсотків, неможливість з`ясування суми заборгованості, облікованої первісним кредитором, безпідставність проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

Суд зазначає, що відповідач був обізнаний з умовами договору, у тому числі і щодо процентної ставки, строків повернення кредиту. Погодився на такі умови підписавши договір. Не оскаржив та не відмовився від нього, повернувши кредит протягом 14 днів з моменту підписання. Не довів наявності істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживача та його виду, не погасив заборгованість за договором.

Більш того, нормами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Надані позивачем документи на підтвердження розміру заборгованості (карта обліку договору, витяг з реєстру боржників) містять передбачені ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» обов`язкові реквізити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами в їх сукупності, внаслідок чого позивач довів перед судом обґрунтованість своїх вимог, порушення відповідачем майнових прав позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що ж до посилання представника відповідача на те, що відповідач є військовослужбовцем, знаходиться на позиціях та виконує бойові завдання, а позивач не врахував пільгові умови кредитування для військовослужбовців, суд висновує таке.

Положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає що, окрім іншого, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Однак, доказів того, що відповідач брав або бере безпосередню участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час отримання та користування кредитом до матеріалів справи не долучено, як не долучено і доказів повідомлення Кредитора, позивача про наявність таких обставин. Надана відповідачем копія витягу з військового квитка /а.с.112-113/ свідчить про проходження медичного огляду відповідачем 02 грудня 2022 року та не містить відомостей про призов на службу у період видачі та дії кредитного договору.

Більш того, з Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /а.с.61-70/ визначено до Вимог, яким має відповідати Споживач під час кожного звернення до Товариства з метою одержання Кредиту: на момент подачі Заявки не бути призваним за мобілізацією, не проходити військову службу в якості військовослужбовця, резервіста, військовозобов`язаного чи співробітника СБУ та МВС України під час особливого періоду (п. 5.1.4).

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються, у тому числі, з витрат на правову допомогу, у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом норм ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

При цьому згідно зі статтею 30 згаданого Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Водночас представниця відповідача заперечує проти розміру витрат, вказуючи на її не співмірність.

Суд висновує, що сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката не співмірна зі складністю справи.

Так, сам факт надання правової допомоги адвокатом та отримання її клієнтом підтверджується наданими суду доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 17 липня 2024 року № 17/07-2024 /а.с.18-19/, умови якого передбачають сплату на підставі рахунку-фактури за актом прийому-передачі виконаних робіт протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю /а.с.50/, ордером серії АІ № 1652308 /а.с.77/; актом прийому-передачі виконаних робіт на суму 10 000,00 грн /а.с.10/, який включає в себе: зустріч адвоката та клієнта для надання консультації - 1 година, вартість 1 години: 1 000,00 грн - загалом: 1 000,00 грн; аналіз практики та правових позицій Верховного суду - 1 година, вартість 1 години: 1 000 грн - загалом: 1 000 грн; оформлення додатків до позовної заяви та направлення адвокатського запиту - 3 години, вартість 1 години: 1 000,00 грн - загалом: 3000,00 грн; складення позовної заяви - 5 години, вартість 1 години: 1 000 грн - загалом: 4000 грн; підготовка адвоката до судових засідань - 1 година, вартість 1 години: 1 000 грн - загалом: 1 000 грн; рахунком на оплату замовлення за надані послуги /а.с.83/.

В процесі підготовки до справи представником позивача складено два запита, складено та подано позовну заяву, подано письмові пояснення, два клопотання про витребування та одне клопотання про долучення доказів.

Водночас суд ураховує, що судове засідання у справі проведене у відсутність представника, те, що справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором та пов`язана з кредитними правовідносинами, не має значної складності з урахуванням відносної сталості судової практики з цих правовідносин.

Відтак, суд вважає завищеними розмір витрат на правову допомогу та висновує про необхідність їх зменшення до суми 3 000,00 грн.

Тому, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Саме внаслідок часткового задоволення вимог про стягнення судового збору позов підлягає задоволенню частково в цілому.

При цьому суд ураховує, що відповідач має посвідчення учасника бойових дій /а.с.114/, однак спір у цій справі не пов`язаний із захистом його порушених прав, як військовослужбовця, внаслідок чого підстав для звільнення його від сплати судових витрат не вбачається.

Щодо витрат на правову допомогу відповідача, заявлених до стягнення представницею відповідача з позивача, то в зв`язку з повним задоволенням позову в основній частині вимог, витрати на правову допомогу відповідача покладаються на останнього в силу п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором № 6976914 про надання споживчого кредиту від 18 серпня 2023 року, з урахуванням Додаткової угоди до Договору № 6976914 від 20 серпня 2023 року, яка утворилася станом на 25 липня 2024 року, у загальному розмірі 100 508 (сто тисяч п`ятсот вісім) гривень 56 копійок, з яких: 25 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 75 508,56 грн - заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати в сумі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13 лютого 2025 року.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2; ідентифікаційний код за ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов