Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/263/25
Номер провадження2/711/675/25
РІШЕННЯ
12 лютого 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 235.
Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4 , 1995 р.н.
Протягом останніх пів року сімейне життя погіршилось, дружина має коханця, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім`ю, часті сварки тільки погіршують психічний стан обох.
За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними немає, а тому, просить суд строк для примирення не надавати.
Майновий спір між ними є.
Дитина проживає окремо, має свою сім`ю, прописаний в цій квартирі
Просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .
15 січня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Також зазначено, що позов підтримує та просить його задоволити. Разом не проживають як подружжя з 08.01.2025 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через електронну пошту суду надійшла заява адвоката Ковдій Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Також зазначено, що на розірванні шлюбу наполягають, прізвище після розірвання шлюбу просять залишити ОСОБА_5 .
Крім того, надано заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить здійснювати розгляд справи за своєї відсутності. Проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 04 березня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 235.
Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 березня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 235.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб