У Х В А Л А

Справа №377/1143/24

Провадження №2/377/103/25

13 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1680108 від 17.01.2020 у розмірі 17 815,23 грн; судовий збір в розмірі 2 422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в Акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України».

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС позивача та його представника, що підтверджується довідками про доставку електронного документу; у поданій до суду заяві представник позивача Лановий Є.М. просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка, копія ухвали від 28 січня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 28 січня 2025 року, витребувано в Акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний банк України» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 17.01.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 17.01.2020 по 17.02.2020, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року.

Станом на 13 лютого 2025 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2025 року до суду не надійшла.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, оскільки станом на 13 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2025 року інформація не надійшла, то необхідно зобов`язати Акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний банк України» виконати вимоги вказаної ухвали суду.

За вказаних обставин необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний банк України» (код: , юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, електронна пошта: ) виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2025 року та надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 17.01.2020;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 17.01.2020 по 17.02.2020.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03 березня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Державний Експортно-імпортний банк України» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич