УХВАЛА

13 лютого 2025року

м. Київ

справа № 24/07-2024

провадження № 61-996ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Капітоненка Антона Юрійовича на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 29 900,00 дол. США та штрафні санкції в розмірі 616 853,99 грн.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 09 січня 2025 року заяву задовольнив. Видав ОСОБА_1 виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року у третейській справі № 24/07-2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 29 900,00 дол. США та штрафні санкції в розмірі 616 854,99 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Капітоненко А. Ю. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою і надав сторонам строк для подання відзиву. Витребував з Черкаського апеляційного суду справу № 24/07-2024.

30 січня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Капітоненка Антона Юрійовича на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 10 год 00 хв за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов