Справа № 404/27/23
Номер провадження 6/404/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни боржника його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2024 року по справі № 404/27/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №10349 від 05.10.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів в сумі 15 277 грн. та стягнуто з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

19.09.2024 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 року по справі № 405/7007/23 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 А офіс 602) у виконавчому провадженні № 67653711, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною за №10349, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 15277 грн. 00 коп.

На підставі цього заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони (боржника) правонаступником та просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2024 року по справі № 404/27/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №10349 від 05.10.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів в сумі 15 277 грн. та стягнуто з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

19.09.2024 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 року по справі № 405/7007/23 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 А офіс 602) у виконавчому провадженні № 67653711, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною за №10349, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 15277 грн. 00 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.(ст.442 ЦПК). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.81,247,260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону боржника з ТОВ «Вердикт Капітал» () на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі від 11.01.2024 року у справі № 404/27/23, номер провадження 2/404/9/23, 2во/404/4/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала проголошена та складена 13 .02.2025.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна