Справа № 723/3481/24
Провадження № 2-о/723/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Шкробанця В.Л. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на судинну деменцію та має діагноз: наслідки органічного ураження центральної нервової систем із вираженими паліативними астенічними розладами, внаслідок хвороби він обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та орієнтації, а також контролю своєї поведінки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що він протягом хвороби батька постійно здійснює догляд за ним, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, батько зареєстрований та проживає з ним, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_3 недієздатнм та призначити його опікуном батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Сторожинець Чернівецької області.

Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 18.12.1995 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 02.07.2002 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого, висновку лікарсько-консультативної комісії №1464 від 11.06.2024 року та консультативного заключення лікаря психіатра КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 24.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , хворіє на судинну діменцію та має діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС з вираженим когнітивним та стійким розладом.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 17.03.2023 року №35 комісією у складі: діловода ОСОБА_5 , інспектора по соціальним та ВОБ питанням ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду відповідно до заключення ЛКК №95 від 13.03.2023 року та здійснює постійний догляд за батьком.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 23.07.2024 року №201, вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , який є батьком останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за ним догляд.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 31.10.2024 року №107 ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 23.01.2025 року №231 вартість проведеної експертизи складає 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 24 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 24 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта №107 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3481/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Валентин ШКРОБАНЕЦЬ

Юлія ВОЙТКО