ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/350/25
Провадження № 2/210/568/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши позовну заяву адвоката Холоденка Романа Володимировича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управлінь з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25000, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 січня 2025 року надійшла позовна заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 28 січня 2025 року.

За відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Кривого Рогу - відсутня.

Аналогічно за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 24.02.1999 не встановлено.

Відповідно до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться задекларованим з 16 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання адвоката Холоденка Р.В. про скерування матеріалів справи до Ленінського районного суду міста Кіровограда, а також доручення до матеріалів справи виправленої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Ленінського районного суду міста Кіровограду (25006, вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область,) за підсудністю.

Суд зауважує, що не вирішує питання про прийняття уточненої позовної заяви до провадження, оскільки це повноваження суду, який буде безпосередньо розглядати справу по суті.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовною заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управлінь з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до Ленінського районного суду міста Кіровограду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чайкіна