Справа № 404/8334/24
Номер провадження 2-во/404/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву адвоката Савченко Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 , оформленої 29 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва № НОМЕР_3 /6 від 13 травня 1981 року, виданого Кіровоградським професійним торгівельним училищем «Багировой Ираде Алик-Кызы».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року заяву задоволено, встановлено факт, що трудова книжка НОМЕР_2 , оформлена 29 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво № 79274888/6 від 13 травня 1981 року, видане Кіровоградським професійним торгівельним училищем на ім`я « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

10 лютого 2025 року адвокат Савченко Я.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що при ознайомленні з судовим рішенням нею було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення помилково вказана дата оформлення трудової книжки, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної «27 вересня 1982 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертаючись до суду просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 , оформленої 29 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва № НОМЕР_3 /6 від 13 травня 1981 року, виданого Кіровоградським професійним торгівельним училищем «Багировой Ираде Алик-Кызы».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року заяву задоволено, встановлено факт, що трудова книжка НОМЕР_2 , оформлена 29 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво № 79274888/6 від 13 травня 1981 року, видане Кіровоградським професійним торгівельним училищем на ім`я « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з трудової книжки, датою її заповнення є «27 вересня 1982 року», тоді як у прохальній частині заяви та у рішенні суду вказано дану заповнення трудової книжки «29 вересня 1982 року».

Враховуючи , що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши по тексту рішення суду та у резолютивній частині рішення суду дату оформлення трудової книжки як «27 вересня 1982 року», замість помилкового вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова