Справа № 545/5488/24
Провадження № 2/545/427/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

з участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та прохав суд визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно яке складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0696, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2000 га; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0695 загальною площею 0,1231 га, яка знаходиться в селі Заворскло Полтавського району. Дані вимоги в подальшому були збільшені та позивач прохав суд також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на те, що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, в зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Попова М.Ю. та позивач позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , 1933 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27.02.2012 року, актовий запис 11. Після його смерті залишилося нерухоме майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями розташоване в АДРЕСА_1 , земельної ділянки на який розташований будинок та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на житловий будинок належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради народних депутатів 10 січня 1982 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» 22.09.2010 номер витягу 27403436.

Право власності на земельні ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 018326 виданим Заворсклянською сільською радою 20 травня 1997 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав разом з померлим, але свої спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_3 , 1952 року народження, який мешкав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 21.12.2012 року виданого Виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району, актовий запис №51. Заповіту він не залишив. З 2011 року позивач фактично постійно проживав з дідом та дядьком по день їх смерті та доглядав за ними, так як вони потребували сторонньої допомоги і не в змозі були самостійно вести домашнє господарство. Це підтверджується довідкою №63/02-41 від 20.06.2023 року виданою Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Таким чином, позивачем прийнято спадщину після померлого дядька ОСОБА_3 .

З 2011 року і по сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає у спадковому будинку користується ним, підтримує у належному для проживання стані. Зареєструватися за місцем фактичного проживання разом зі своєю сім`єю та проводити ремонтні роботи у будинку позивач не має можливості, так як відсутні документи про право власності.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори. 19.11.2024 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії. Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії нотаріус посилалася на п.4.14, п.4.15, п.4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, а саме: « видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що відповідають вимогам чинного законодавства, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення кола спадкоємців, родинних стосунків». Таким чином, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документів підтверджуючих родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .

Мати померлого ОСОБА_2 була рідною сестрою бабусі позивача ОСОБА_5 , їх дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією погосподарської книги Заворсклянської сільської ради за 1950-1954 роки. Відповідно до запису у цій погосподарській книзі до складу сім`ї з ОСОБА_7 входили доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як свідоцтва про народження у них не було, з метою отримання точних даних позивач звернувся з відповідною заявою до Державного архіву Полтавської області. Відповідно до відповіді № 4-16/619.620 від 15.07.2024 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Головачівської сільської ради (с. Заворскло входило до її складу) Полтавського району Харківської (Полтавської) області за 1932,1940 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943рр.).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 22.10.2009 року актовий запис № 48.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Заворскло Полтавського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2021 року серія НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 120.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2024 року № 0 виданого Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про дошлюбне прізвище ОСОБА_5 зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відомості про перший шлюб ОСОБА_8 коли вона змінила прізвище на ОСОБА_10 відсутні, так як відсутня інформація де він точно був укладений на території колишнього РСРС. Шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , 1933 року народження зареєстровано у місті Єнакієво Сталінської області, УССР 10 липня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 видане 10 липня 1956 року актовий запис № 96. Отримати відомості про укладення першого шлюбу та підстави його розірвання немає можливості, так як з 2014 року місто Єнакієво Донецької області перебуває в окупації, а з архіви актів цивільного стану залишилися на окупованій території. На мій запит до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві 26.07.2024 року за № 621/30.30-9 надано відповідь про неможливість надання зазначеної інформації.

Факти викладені в позові підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відсутність зазначених документів не дає змоги нотаріусу встановити ступінь родинних зв`язків позивача з померлим для оформлення його спадкових прав.

Спадкове майно складається: з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, що виготовлений станом на 26.11.2024 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради має такі параметри з житлового будинку А-1, загальною площею 89,0 м.кв., літньої кухні Б,б, сараю Б1, сараю Б2, погребу 63, вбиральні В, свердловини № 8, ворота з хвірткою № 9, огорожі №1; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0696, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2000 га; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0695 загальною площею 0,1231 га.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини.

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно яке складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0696, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2000 га; земельної ділянки кадастровий номер :01:0001:0695 загальною площею 0,1231 га, яка знаходиться в селі Заворскло Полтавського району.

Судові витрати понесені позивачем по даній справі віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій