Справа № 182/4232/24
Провадження № 2/0182/456/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС» належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС», предметом якого є земельна ділянка, площею 0,5 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:003:3192, а також усі додатки до нього або додаткові угоди.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним, -задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС» налдати належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС», предметом якого є земельна ділянка, площею 0,5 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:003:3192, а також усі додатки до нього або додаткові угоди.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал