КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6106/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

справа № 760/19303/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Майстренка О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 150 620,22 грн., без відрахування із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні; середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 100 000 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» - відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5804,93 грн, які складаються з судового збору у сумі 804,93 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1506,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 січня 2025 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/19303/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

28 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.