Справа № 674/1320/24
Провадження № 2/674/74/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвоката Вонсович О.А., представника відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвоката Наталюка Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвокат Вонсович О.А. у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про залучення у справі третю особу ОСОБА_2 , оскільки з картки позивачки зроблений переказ на рахунок ФОП ОСОБА_2 , підприємницьку діяльність якого припинено. Крім того, подала клопотання про витребування доказів у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000225 від 08.02.2023 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття та зазначити чи було вручено повідомлення про підозру), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000225 від 08.02.2023. Також подала клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар» щодо надання доступу іншим особам щодо фінансового номеру позивача - перевипуску сімкарти, процедури відновлення мобільного зв`язку, налаштування переадресації.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами проти задоволення клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар» заперечував, проти інших клопотань - не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене клопотання про витребування доказів у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвоката Вонсович О.А. задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати в Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 27, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область):

- інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000225 від 08.02.2023 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття та зазначити чи було вручено повідомлення про підозру);

- копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000225 від 08.02.2023.

Витребувати в ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна):

- інформацію щодо перевипуску SIM-картки НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023.

У разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023 витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію:

- за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900…), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM);

- інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки? В якому магазині Київстар здійснювалась така заміна SIM-картки?

- інформацію чи отримувалась/підключалась послуга додаткова SIM до основного номеру НОМЕР_1 та чи переводилась така додаткова SIM в активний стан;

- інформацію чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація виклику (дзвінків) за номером +43 протягом доби 02.01.2023. Якщо так, вказати на який номер;

- чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація смс повідомлень за номером+43 протягом доби 02.01.2023. Якщо так, вказати на який номер.

- інформацію та/або документи про вхідні/надіслані/отримані 02.01.2023 SMS повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 із зазначенням переліку зазначених SMS повідомлень, відправника SMS повідомлень;

- інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023 на час здійснення сеансів зв`язку.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 07 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, ПрАТ «Київстар» - для виконання, третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа також має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна