ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4927/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/325/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 18.12.2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року залишено без руху з тих підстав, що з дня отримання повного тексту судового рішення - 18 грудня 2024 року, пропущений 30-ти денний строк на апеляційне оскарження.

Надано строк ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання заявником даної ухвали, для подання до суду інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. надіслав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив інші підстави для його поновлення.

Вказав, що з 06.01.2025 по 19.01.2025 року перебував у відпустці, що стверджується копією наказу №06/01-1 від 06 січня 2025 року .

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року виконані.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт та його представник ознайомились 18 грудня 2024 року, однак представник скаржника перебував у відпустці з 06.01.2025 по19.01.2025 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою особою.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/4927/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома