У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лободи І.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Лободи Ірини Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Частинами четвертою та п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лободи Ірини Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 31 березня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 203

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. К. Левицька