УХВАЛА

Справа № 621/5170/23

Провадження 2/621/56/25

07 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - К.Сосницької

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінраст Україна",

представник позивача М.Крюкова,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача О.Гетьман,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія "Фінраст Україна" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5547012 від 15.02.2022 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_2 в розмірі 97386,25 гривень, з яких сума кредиту 25000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 72386,25 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання представник позивача М.Крюкова не з`явилася, подала клопотання, в яких просила судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених вище, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача О.Гетьман, подала клопотання про витребування доказів, в якому просила зобов`язати ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (а/с 7566, м. Дніпро, 49505, тел. +94) надати інформацію, що складає кредитну історію ОСОБА_1 із бази даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій"; зобов`язати ПАТ "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, тел. +37) надати виписку по трафіку абонента ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ) у період з 00:00:00 годин 15.02.2022 року по 24:00:00 годину 15.02.2022 року, а також роздруківку усіх вхідних SMS-повідомлень, що надійшли на вказаний номер телефону за цей період.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги і стверджує, що не звертався до ТОВ "Авентус Україна" з проханням про надання кредиту та не залишав заявок на отримання кредиту, не створював особистий кабінет на електронному сервісі і не надавав ТОВ "Авентус Україна" своїх персональних даних та згоду на їх обробку, зокрема, на передачу цих даних бюро кредитних історій, не ставив свій підпис, у тому числі електронний, на кредитному договорі чи будь-яких інших документах, не отримував ніяких повідомлень з кодом або одноразовим ідентифікатором, не здійснював підтвердження будь-яких операцій з отримання кредиту, жодній особі не доручав цього робити від мого імені. У зв`язку з цим відповідачем ОСОБА_4 27.11.2024 року було направлено заяви до ТОВ "Українське бюро кредитних історій" з проханням надати наявну в базах даних товариства інформацію, що складає кредитну історію, та ПАТ "ВФ Україна" щодо надання виписки по трафіку абонента ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ) у період з 00:00:00 годин 15.02.2022 року по 24:00:00 годину 15.02.2022 року та роздруківки усіх вхідних SMS-повідомлень, що надійшли на вказаний номер телефону за цей період. Проте, відповіді на вказані заяви та очікувана інформація на адресу ОСОБА_5 досі не надійшли.

У зв`язку з необхідністю отримання витребуваної інформації відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, суд, керуючись положеннями статті 222 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити клопотання про витребування доказів, заявлене позивачем.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться в державних установах і в отриманні яких відповідач та представник відповідача мають труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, в зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання до отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 14:00 години 24.03.2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (а/с 7566, м. Дніпро, 49505, тел. +94) інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_1 із бази даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, тел. +37) надати виписку по трафіку абонента ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ) у період з 00:00:00 годин 15.02.2022 року по 24:00:00 годину 15.02.2022 року, а також роздруківку усіх вхідних SMS-повідомлень, що надійшли на вказаний номер телефону за цей період.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" та Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 12.03.2025 року.

Відповідно до вимог ч.6,ч.7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва