Справа № 185/2051/24
Провадження № 2/185/223/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що до 23 жовтня 2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у позивачки із відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, починаючи з лютого 2020 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує. З грудня 2020 року до укладення шлюбу по теперішній час вона проживає однією сім`єю та веде спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 . Наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21 вересня 2020 року з відповідача на утримання дочки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_2 не має, однак відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Ухвалою від 04 березня 2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито та призначено до розгляду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити пояснила, що на даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідач взагалі дитиною не цікавить, не бажає з нею спілкувати не відвідує, не цікавиться її життям, навчанням. Натомість її чоловік дуже добре ставиться до дочки, між ними склалися дуже теплі, довірчі стосунки.

Представник служби у справах дітей Дніпровської міської ради та органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - Лійбук Л.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухав позивачку, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що з 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року. (а. с. 7)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 25 вересня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міскрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області. (а. с. 9)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Згідно судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 вересня 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 8)

В своїй заяві, завіреній приватним нотаріусом Граждіян М.І., відповідач ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що участі у вихованні та утриманні дитини він не приймає.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участь у виховані дитини, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається її мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, комісія з питань захисту прав дитини вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так комісією було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Житло орендоване, трикімнатна квартира зі зручностями. Умови проживання задовільні, для дитини відведено окрему кімнату, є місце для сну та навчання, у наявності сезонний одяг та взуття, особисті речі, засоби для навчання. Також в сім`ї проживає вітчим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до інформації КЗО «Середня загальноосвітня школа № 94» ДМР малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 6 класі. Регулярно відвідує заняття, охайна та доглянута. Батько контакт зі школою не підтримує з 2020 року. Згідно інформації ПАТ «Новомосковського заводу мінводи» від 30.05.2024 № 30/05/2024 з ОСОБА_2 утримується аліменти на дитину. Заборгованості немає. ОСОБА_2 , 15.03.2023 надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усиновлення дитини ОСОБА_4 . (а. с. 45-46)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При ухваленні рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує нотаріальну згоду ОСОБА_2 на позбавлення його батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всиновлення її громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа - служба у справах дітей Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77.

Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77

Суддя С. Г. Юдіна