Справа № 355/910/23
Провадження № 2/355/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 .

Вона не перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, і реєстрація батька дитини проведена з її слів відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідач відмовляється від свого батьківства та від надання дитині матеріальної допомоги, тому вона просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Враховуючи, що підтвердження батьківства можливо шляхом проведення судової генетичної експертизи, позивачка подала клопотання про призначення у справі біологічної судово-генетичної експертизи для встановлення родинних зв`язків між відповідачем та дитиною.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просять задовольнити клопотання та призначити експертизу, розглянувши дане питання за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, перебуває на службі у лавах ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання наявності споріднених відносин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тому є необхідність призначити по справі біологічну судово генетичну експертизу, у зв`язку з чим вважає за необхідним зупинити провадження у справі згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись 102- 104, п. 9 ч. 1 ст. 252, 253,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення біологічної судово- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, який розташований за адресою: 03141 м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко