Справа № 604/1530/24
Провадження № 2/604/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скаластької територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього надірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 184,6 кв.м та житловою площею 66,6 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповіно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу. Коли ж вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на зазначений вище житловий будинок, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно, про що видано відповідну постанову від 27 вересня 2024 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Адвокат Кулеба І.І. подала до суду клопотання в якому просить проводити судове засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про нароження серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1967 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Актовий запис №22.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 1986 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 16 серпня 1986 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 . Актовий запис №19. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 23 березня 1999 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Як вбачається із копії довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із витягом із реєстру територіальної громади від 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 11 вересня 2006 року. Актовий запис №22.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25 березня 2014 року виконавчим комітетом Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис №9.

25 липня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за №79 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Староскалатської сільської ради. У вказаному заповіті ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із наданої на запит суду спадкової справи №196/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає.

27 вересня 2024 року Підволочиською державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №145/02-31, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Згідно із довідкою №5-139 від 09 серпня 2024 року, виданою виконавчим комітетом Скалатської міської ради, домоволодіння по АДРЕСА_2 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із виписки з погосподарської книги №2 на 2021-2025 роки село Полупанівка, Скалатська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, виданої Скалатською міською радою 23 січня 2025 року №5-7 вбачається, що власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації №326 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №326, від 03 вересня 2024 року, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 . Право власності не зареєстровано.

03 вересня 2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_3 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будинку, зокрема: загальна площа 184,6 м.кв, житлова площа 66,6 м.кв.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 25 липня 2006 року на все належне йому майно склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 184,6 м.кв, житловою площею 66,6 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.