Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8596/24
Номер провадження 2-во/711/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки рішенні суду ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цільна справа №711/8596/24 (провадження№2о/711/236/24) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року заяву задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.02.2025 року представник ВДРАЦС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) Літовкіна Л., звернулася з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.12.2024 року, вказуючи, що при написані рішення суду була допущена описка в рішення суду, а саме: не вказана дата складання актового запису про шлюб. Просила виправити вищевказану описку, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 15 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1983. Після реєстрації шлюб прізвище дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2024 року у цивільній справі №711/8596/24 (провадження №2-о/711/236/24) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та вважати «Вірно» дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15 листопада 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик