Справа № 487/3968/24
Провадження № 2/487/244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 376 583,76 грн станом на 11.09.2023 та судові витрати у розмірі 4519,01 грн., посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 17.10.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501372545, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту, проте позичальник своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість 376 583,76 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. 12.08.2022 змінено найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року вказану позовну відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

28 січня 2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Рудницького Ю.І., в якій він повідомляє, що підтримує позов, не заперечує проти винесення заочного рішення та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та відзив до суду не подав.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.10.2021 року ОСОБА_1 підписано електронним підписом оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501372545, відповідно до якої ОСОБА_1 пропонує АТ «Альфа Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту у сумі 250 000,00 грн строком до 18.10.2023 зі сплатою процентів 35,00% річних. Для повернення заборгованості пропонує використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк». Спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа Банк». Угода набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладення Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору.

17.10.2021 АТ «Альфа Банк» підписано Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501372545, якою АТ «Альфа Банк» прийняв пропозицію Григоряна Амаяка Ішхановича.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Банк свої зобов`язання виконав та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 250 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 630353494 від 18 жовтня 2021 року та випискою по особовому рахунку з 17.10.2021 по 11.09.2023.

Також, відповідно до виписки по особовому рахунку з 17.10.2021 по 11.09.2023, ОСОБА_1 , користувався кредитними коштами, однак з 18.04.2022 не здійснював погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.09.2023 складає 376 583,76 грн: 243 394,27 грн заборгованість за кредитом; 133 189,49 грн відсотки.

25 січня 2024 року АТ «Сенс Банк» (до зміни найменування АТ «Альфа Банк») надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

Матеріали справи не містять доказів добровільного виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання.

Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за наданим кредитом.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 4519,01 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором №501372545 від 17.10.2021 у розмірі 376 583,76 грн (Триста сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривнi 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4519,01 грн (Чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 01 копійка).

Рішення суду набирає законної сили через 30 (тридцять) днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич