2/465/701/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

/резолютивна частина/

"12" лютого 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе проголосити лише вступну і резолютивну частини судового рішення, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись статтями 76, 81, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ямкового В.І. про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, додаткову судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (Адреса, 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева,4).

На вирішення додаткової судово-технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1) Чи виготовлений рукописний підпис на «Розписці про отримання грошей за договором позики, укладеним в усній формі», датованій 24.07.2018 р., у той час, яким датований вказаний документ? У який період часу був виконаний рукописний текст у «Розписці про отримання грошей за договором позики, укладеним в усній формі», датованій 24.07.2018?

2) В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти «2407», «??618203», «??122456», «2407», рукописні підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рукописний підпис ОСОБА_2 в «Розписці про отримання грошей за договором позики, укладеним в усній формі», датований 24.07.2018 р.?

Оплату за проведення додаткової судово-технічної експертизи документів покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення додаткової судово-технічної експертизи документів направити експертам матеріали цивільної справи № 214/9630/21 (провадження 2/639/701/25) разом з об`єктами дослідження та зразками для порівняльного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №214/9630/21 - зупинити на час проведення додаткової судово-технічної експертизи документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мигаль Г.П.