Номер провадження 2-во/243/16/25
Номер справи 243/6948/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про виправлення описки у Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 .

В Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року неправильно зазначено назву заявника та стягувача «Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» та реквізити для сплати «на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» на р/р НОМЕР_1 ДОУ АТ «Ощадбанк», код 32233355, МФО 335106» замість правильних «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 334851, ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Судом встановлено, що в Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року помилково зазначено назву заявника та стягувача «Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» та реквізити для сплати «на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» на р/р НОМЕР_1 ДОУ АТ «Ощадбанк», код 32233355, МФО 335106» замість правильних «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 334851, ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене в Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про виправлення описки у Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

В Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про виправлення описки у Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 внести виправлення.

Вважати вірною назву заявника та стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К»».

Вважати вірним абзац перший та другий у резолютивній частині в Судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 334851, , заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 8528 грн 54 коп. (вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім грн 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» на р/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 334851, , витрати з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 17 лютого 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова