Справа № 166/243/25
Провадження № 2/166/127/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на її користь з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму , передбаченого законом для дітей відповідного віку , починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем зазначено,що відповідачем являється ОСОБА_2 .

Однак,як слідує з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів,зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого виконавчим комітетом Забродівської сільської ради від 04.03.2008 року,витягом з реєстру територіальної громади №2024/008838337 від 25.07.2024 року,відповідачем повинен бути ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем стверджено, що рішенням Ратнівського районного суду від 23.04.2021 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки аліменти на утримання інших дітей.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того,позивачем не зазначено за наявності офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 ..

Оскільки, без зазначених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.