Справа № 643/5382/24
Провадження № 2-с/643/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.05.2024 у справі № 643/5382/24,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 у справі № 643/8352/24.

В обгрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та допустити поворот його виконання, стягнувши з КП «Харківські теплові мережі» на користь заявника безпідставно стягнуті за виконання відповідного рішення грошові кошти в розмірі 7050, 28 грн, як суми заборгованості за комунальні послуги.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 29.05.2024 видав судовий наказ у справі 643/5382/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованості в сумі 45 013 (сорок п`ять тисяч тринадцять) грн 25 коп, з яких: 15 167 грн 18 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.04.2024; 676 грн 20 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 27 702 грн 37 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 30.04.2024; 391 грн. 92 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 811 грн 58 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; 264 грн 00 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. в рівних частках, по 75 грн. 70 коп. з кожного.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати судовий наказ, виданий Московський районним судом м. Харкова 29.05.2024 у справі №643/5382/24. Зазначає, що з викладеними у заяві про видачу судового наказу вимогами не згоден.

З матеріалів справи слідує, що строк на звернення до суду пропущений з поважних причин.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Торянік І.А. від 16.12.2024, відкрите виконавче провадження №76780690 з виконання судового наказу №643/5382/24, виданого 11.07.2024 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в сумі 45013 грн.

Як вбачається з платіжних інструкцій №3595-6AX9-2768-P9EX від 19.12.2024 та №244c2PBNKI00b4ab0001 від 19.12.2024, заявником здійснено сплату за ВП №76780690 з виконання судового наказу № 643/5382/24, виданого 11.07.2024. Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 у справі №643/5382/24, провадження 2-н/643/1171/24, виданий за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 45 013 (сорок п`ять тисяч тринадцять) грн 25 коп, з яких: 15 167 грн 18 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.04.2024; 676 грн 20 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 27 702 грн 37 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 30.04.2024; 391 грн. 92 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 811 грн 58 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; 264 грн 00 коп за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. в рівних частках, по 75 грн. 70 коп. з кожного.

Допустити поворот виконання судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 у справі №643/5382/24, провадження 2-н/643/1171/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води та судового збору.

Стягнути з комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 7050 грн 28 коп, які були стягнуті за судовим наказом Московського районного суду м. Харкова у справі №643/5382/24 від 29.05.2024.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Замікула