ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/630/24

Провадження № 22-ц/820/690/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 рокупровадження у справі в частині позовних вимог керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрито.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, проте ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Зазначає, що на момент повторного звернення обставини, що були підставою для повернення скарги усунуто, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено в день його постановлення 11 грудня 2024 року, а його копію було надіслано апелянту 08 січня 2025 року, а апеляційна скарга вперше була направлена на адресу Хмельницького апеляційного суду 17 січня 2025 року, згідно конверту, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року скаргу було повернуто апелянту, та 11 лютого 2025 року апелянт повторно направив до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду та заявником не було допущено зволікання при повторному зверненні до апеляційного суду, а такожп.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Шепетівської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Шепетівської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк