ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено.

У лютому 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 та виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 29.01.2025 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024, а саме у номері договору зокрема замість «№ 47629/12/2023», вказати «№ 47629-12/2023».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви позивачем були виявлені неточності у рішенні Дарницьккого районного суду м. Києва від 10.12.2024 та у виконавчих листах від 29.01.2025 виданого стягувачу ТОВ "Факторинг Партнерс" при його виготовленні судом допущено описку у номері договору, а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у по тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 та виконавчих листах № 753/21166/24 від 29.01.2025 виданих Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши номер договору 47629-12/2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: