Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1742/24
Провадження № 2-о/935/59/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області, заінтересована особа Старосілецька сільська рада, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник є власником земельної ділянки, з кадастровим номером :10:000:0009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при отриманні державного акту при оформленні право власності на вище вказані земельні ділянки видано на прізвище ОСОБА_2 , отримала відмову у зв`язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме, наявні розбіжності у прізвищі, яке зазначене у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні, 17.12.2024 представник заявника ОСОБА_3 , заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В подальшому заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені надежним чином, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Старосілецька сільська рада у судове засідання свого представника не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника . Заяву підтримують, просять задовольнити.

У зв`язку із тим, що заявник , його представник та заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з паспортом громадянина України документ за № НОМЕР_1 та згідно картки платника податків НОМЕР_2 заявниця зазначена, як» ОСОБА_4 » (а.с.2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.10.1978 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серією НОМЕР_3 від 09.04.2024.

Як вбачається з державного акту серії ЯА № 134867, а також відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2024 - власником земельної ділянки площею 3,3022 га , яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :10:000:0009 зазначено ОСОБА_1 , Заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0009 у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, яке зазначене у правовстановлюючому документі і паспорті: « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_4 », що підтверджується листом, який виданий державним реєстратором Д.В. Пашинська від 03.06.2024 за вих. № б/н.

Відповідно до наданих уточнених списків громадян, членів КСП «Кам`янобрідське» та списків земельних часток (паїв), яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зазначена ОСОБА_1 , № земельної ділянки 136, паспортні дані а саме: НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

12 лютого 2023 року внесено зміни, до відомостей актового запису з «Побирайко» на «Побірайко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 0 від 14.08.2024.

Таким чином, суд установив, що заявниця звернулася до суду у зв`язку із невідповідністю її прізвища, зазначеного у паспорті громадянина України та Державного акта на право приватної власності на землю та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Норми права, які застосував суд

Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Розподіл судових витрат

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №134867, виданий на підставі Розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації від 20.09.2004 р. № 410, на земельну ділянку, площею 3,3022 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Старосілецька сільська рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Старосільці, вул. Шевченка, 20-А, .

Суддя В.В. Янчук