Справа №496/3845/24
Провадження по справі №2/498/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Біляївська окружна прокуратура про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська окружна прокуратура про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 19 червня 2021 року. Зі слів матері після реєстрації шлюбу вона разом з чоловіком спільним сімейним життям не проживала, а дитину зареєстрували на ОСОБА_2 так як на момент народження дитини і по теперішній час перебувають у шлюбі. На даний момент матір не знає де знаходиться батько дитини, у розшук не подала і не збирається його шукати. Тому місце знаходження батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відоме. За час проживання на території села Надлиманське Одеського району Одеської області відповідач ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, періодично буває в неадекватному стані. Свого житла не має, проживає з громадянином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, який є недобудований та не введений в експлуатацію та розташований на земельній ділянці, яка належить її співмешканцю, світло, газ, вода відсутні та інші зручності у житловому будинку відсутні. З вказаною адресою періодично збираються товариші співмешканця, які вживають алкогольні напої. Разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 також приймає участь у цих застіллях на очах у малолітньої дитини. Офіційно не працює, періодично підробляє на присадибних земельних ділянках громадян села. Матір неодноразово була попереджена щодо відповідальності про дотримання прав дитини. Неодноразово працівником служби у справах дітей, під час обстеження житлово- побутових умов проживання сім`ї, виявляли неналежні умови проживання, відсутність доступного запасу продуктів харчування. Не зважаючи на всі рекомендації громадянка ОСОБА_1 не вважає за потрібне стати на правильний шлях життя та не приділяє належної уваги малолітній дитині, яка останній час зовсім не відвідує дитячий садочок, не зважаючи на те, що її вже у цьому році прийшов час йти до першого класу. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Тому позивач просить суд відібрати від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути аліменти з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1598,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 в якому вона просить суд у задоволенні позову органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до неї та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона дійсно є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час реєстрації народження дитини головним спеціалістом Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) А.В. Соловйовою визначено походження дитини та внесено запис про батька дитини « ОСОБА_2 » у відповідності до вимог ст. ст. 122, 133 СК України, оскільки на час народження дитини між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. По батькові дитини вказано « ОСОБА_3 » в той час як кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною відсутнє. На підставі рішення виконавчого комітету Маяківської сільської ради від 30 травня 2024 року № 10/1-2024 року дитину від неї відібрано, дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. На теперішній час ОСОБА_6 перебуває у центрі соціально- психологічної реабілітації дітей за адресою: АДРЕСА_2 . Дії органу органу та піклування Маяківської сільсько ради Одеського району Одеської області щодо відібрання від неї дитини та тимчасове влаштування її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей вона визнає правильним та справедливим, оскільки на той час вона дійсно обрала неправильний шлях життя та не надавала достатньо уваги утриманню та вихованню дитини. З часу відібрання дитини , зрозумівши неправильність обраного шляху життя, вона пройшла курс лікування щодо позбавлення алкогольної залежності. Орендує для проживання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . у вказаному будинку створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Наявне місце для навчання та дозвілля. У повні мірі дитині забезпечено сезонний одяг. Отримує дохід працюючи на присадибних ділянках мешканців села. Приймає заходи щодо працевлаштування до КП « Наше село» Маяківської сільської ради. Постійно відвідує дитину за місцем її тимчасового влаштування, дуже страждає за нею та бажає її повернення до неї. Дитина тягнеться до неї, чекає її приїзду та дуже радіє її відвідуванням. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про проходження проти рецидивного лікування алкогольної залежності № 16403 від 21.06.2024 року, свідоцтвом про проведення імплантації препарату « Алкоголь блокатор» від 21.06.2024 року, договором оренди житлового приміщення від 29 липня 2024 року, актом обстеження умов проживання від 20.08.2024 року, довідкою Маяківської сілської ради Одеського району Одеської області щодо її фактичного місця проживання, характеристикою на неї з місця проживання, характеристикою центу соціально- психологічної реабілітації дітей на дитину, листом Надлиманського старостату Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 56 від 04 жовтня 2024 року щодо можливості повернення малолітньої дитини до нього та фотографіями дитини під час їх спілкувань у центрі соціально- психологічної реабілітації дітей.

Представник позивача у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, зазначили, що на теперішній час гр.. ОСОБА_1 прийняла та провела значні міри щодо виправлення своєї повідінки, яка призвела до вилучення малолітньої дитини. Дитину мати виховувала з народження одна. З чоловіком не підтримувала ніяких стосунків. На території села Надлиманське Одеського району Одеської області ОСОБА_2 ніколи не мешкав. Перш за все гр. ОСОБА_1 пройшла курс лікування щодо позбавленя алкогольної залежності, на цей час зняла в оренду житловий будинок, приймає міри щодо офіційного працевлаштування. Наразі тимчасово працює на присадибних ділянках мешканців села, за що отримує дохід, який витрачає в тому числі на малолітню дитину, яка зараз перебуває у закладі, до якого влаштована дитина службою у справах дітей Маяківської сільської ради, а саме купує солодощі, іграшки та необхідний сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя тощо. У старостинства на цей час змінилася думка про поведінку гр.. ОСОБА_1 у кращу сторону та нарікань і скарг від мешканців села не надходило. Тому просять прийняти рішення щодо повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 . Крім того зазначили, що позовні вимоги щодо ОСОБА_2 підтримує в повному обязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що вона заперечує проти задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до неї про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Також просить суд урахувати її відзив на позовну заяву, а також оновлену характеристику та лист старости с. Надлиманське.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Біляївської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд цивільну справу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 червня 2021 року Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису про народження №4 від 19 червня 2021 року, складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості про батька внесено на підставі актового запису про шлюб № 5 від 01.02.2011 року складений відділом державної реєстрації актів управління юстиції Одеської області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану реєстрація актів цивільного запису про народження № 8 від 21.09.2023 року.

Також в матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 23.05.2024 року сім`ї ОСОБА_1 , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, неприємний запах, відсутні всі санітарні норми, речі розкидані, меблі в аварійному стані, в будинку відсутні вода і світло. Продукти харчування відсутні. У дитини є окреме ліжко, але воно в антисанітарному стані, відсутнє місце для розвитку дитини ( стіл, стілець для дитини). Відсутнє належне харчування для дитини. Дитина брудна та недоглянута. Відсутнє місце для миття та купання. Іграшок не в достатній кількості. Стосунки, традиції сім`ї незадовільні . Мати та її співмешканець часто деруться на очах у дитини. Сім`ї дано термін протягом тижня виправити умови проживання. У разі невиконання буде відібрання дитини.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 15 травня 2021 року Біляївським міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 01 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб про що 01 лютого 2011 року було складено відповідний актовий заиис № 5.

В матеріалах справи наявна копія наказу служби у справах дітей Маяківської сільської ради Одеської області № 29 від 21.09.2023 року « Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Маяківської сільської ради , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з чинником , що зумовлюють складні життєві обставини.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Маяківської сільської ради про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений виконавчим комітетом Маяківської сільської ради № 10/1-2024, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Маяківської сільської ради в межах своєї компетенції вважає за необхідне негайно відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи наявна копія рішення Маяківської сільської ради Одеського району Одеської оласті № 10/1-2024 від 30 травня 2024 року « Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та затвердження висновку органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, з якого вбачається, що негайне відібрання у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини. Затвердити висновок орган опіки та піклування про негайне відібрання малолітньої дити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що додається.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди житлового приміщення від 29 липня 2024 року, з якого вбачається, що між власником житла ОСОБА_7 і ОСОБА_1 укладено договір про наступне: орендодавець представляє орендареві й членам його родини в користування строком на один рік квартиру загальною площею 94,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , характеристика якої наведена в акті здачі квартири.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 259 від 30 вересня 2024 року видана виконкомом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в матеріалах справи наявна характеристика № 55 від 30.09.2024 року, надана ОСОБА_1 Маяківською сільською радою Одеський район Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 мешкає на території села Надлиманське більше десяти років. ОСОБА_1 на цей час працевлаштувалась до КП « Наше село» Маяківської сільської ради. З часу відібрання малолітньої дитини з червня місяця поточного року та влаштування її до шкільного закладу ОСОБА_1 пройшла курс лікування щодо позбавлення алкогольної залежності, орендує для проживання житловий будинок, працює на присадибних ділянках мешканців села за що отримує дохід. ОСОБА_1 навідує малолітню доньку ОСОБА_3 , яка знаходиться в с. Троїцьке Одеського району Одеської області 2-3 рази в місяць з подарунками, а саме: цукерки, іграшки та одяг. ОСОБА_1 неодноразово звертається до старостинства села Надлиманське з проханням надати документи для можливого повернення її доньки для спільного проживання за адресою, вказаною вище. ОСОБА_1 останнім часом веде нормальний та правильний спосіб життя, дуже страждає за дитиною.

В матеріалах справи наявна відповідь на запит № 182 від 28.10.2024 року надана центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської районної державної адміністрації Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахована до центру соціально- психологічної реабілітації дітей ССД Одеської РДА Одеської області, з 07 червня 2014 року за час перебування дитини в закладі мати дитини, ОСОБА_1 , систематично відвідує дівчинку, привозить солодощі, подарунки, спілкується з дитиною. ОСОБА_1 супроводжувала доньку з вихователями 1 вересня до школи в 1 клас, купила дитині одяг, квіти. Дівчинка завжди дуже радіє приїзду матері і чекає на неї.

Також в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 20 серпня 2024 року, з якого вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат: загальна площа - 74,9 кв.м. , житлова площа -60 кв.м. Опалення газове та пічне. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, повністю мебльований. Продуктів харчування у достатній кількості. В будинку є кухня, підведена вода, санітарно-побутові умови в будинку. Будинов винаймається. В будинку створені всі умови для проживання та розвитку дитини є окрема кімната, ліжко, стіл для навчання. Сезонним одягом забезпечена у повній мірі є місце для дозвілля.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Дану норму закону, до правовідносин, що зазначені в позовній заяві, суд застосовує відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону.

Отже, судом встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приділяє належної уваги здоров`ю та вихованню дітей, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 байдуже ставляться до малолітньої доньки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов проживання для дітей, не цікавляться її здоров`ям та лікуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час є підстави для відібрання дитини від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, оскільки останній ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 05 червня 2024 року.

Проте, після відібрання дитини у відповідача ОСОБА_1 та проведення службою у справах дітей повторного обстеження за вказаною адресою було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було вжито заходів щодо покращення житлово-побутових умов проживання її дитини, створено належні умови для розвитку та навчання дитини.

Отже, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 усунуті недоліки, які були підставою для відібрання дитини, беручи до уваги позицію представника позивача, що відповідач покращив житлово-побутові умови для дитини, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що залишення дітей разом з матір`ю буде небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, суд доходить висновку, що вимога про відібрання малолітніх та неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задоволенню відносно матері ОСОБА_1 не підлягає.

Також не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, оскільки зазначена вимога є похідною від попередньої вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Біляївська окружна прокуратура про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Узбекистан, Самаркандська область.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Узбекистан, Самаркандська область аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 05 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Узбекистан, Самаркандська область судовий збір у розмірі - 1211,20 грн. на користь держави.

В частині позовних вимог про відібрання без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Негайно повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області розглянути питання щодо взяття під соціальний супровід родину ОСОБА_1 на вихованні та утриманні якої знаходяться неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року.

Суддя Н.С Чернецька