КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3650/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї» та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу, -

ухвалив:

У липні 2021 року ТОВ «ДП Державні Лотереї» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «ДП ЛОТОРЕЇ», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , в якому просило суд: визнати недійсним договір застави рухомого майна від 17 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДП Державні Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. та зареєстрований в реєстрі за №648; визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 12 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДП Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. та зареєстрований в реєстрі за №921.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року позов ТОВ «ДП Державні Лотереї» задоволено.

Визнано недійсним договір застави рухомого майна від 17 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДП Державні Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. та зареєстрований в реєстрі за №648.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 12 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДП Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. та зареєстрований в реєстрі за №921.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «ДП Лотореї» на користь ТОВ «ДП Державні Лотереї» в рівних частинах суму сплаченого судового збору, а саме, по 2270 грн., з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «ДП Лотореї» подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

20 лютого 2024 року ТОВ «ДП Державні Лотереї» через канцелярію Київського апеляційного суду подало заяву, в якій просило суд прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинним рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року та закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що ця заява відповідає інтересам ТОВ «ДП Державні Лотереї» та не порушує законні права та інтереси третіх осіб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ДП Лотореї» задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Прийнято відмову ТОВ «ДП Державні Лотереї» від його позову.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року визнано нечинним.

Провадження у справі закрито.

Повернуто ТОВ «ДП Лотереї» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 3439,05 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 3439,05 грн.

20 березня 2024 року ТОВ «ДП Державні Лотереї» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року скасувати, передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «ДП Державні Лотереї» про закриття касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 396 ЦПК України.

Заяву ТОВ «ДП Державні Лотереї» від 19 квітня 2024 року в частині клопотання про відмову від касаційної скарги залишено без розгляду.

Відзив ТОВ «ДП Державні Лотереї» на касаційну скаргу ТОВ «ДП Державні Лотереї» залишено без розгляду.

Відмовлено ТОВ «ДП Державні Лотереї» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Касаційну скаргу ТОВ «ДП Державні Лотереї» задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року скасовано.

Справу №757/37713/21-ц направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції ухвала Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року втратила законну силу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

16 грудня 2024 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ДП Державні Лотереї» - адвоката Гамолі О.Ф. надійшла заява про відмову від позову ТОВ «ДП Державні Лотереї», в якій він просив прийняти заяву про відмову позивача від позовних вимог, визнати нечинним та скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, 17 грудня 2024 року, через систему «Електронний суд», на адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ДП Державні Лотереї» - адвоката Оберемка Р.А. надійшла заява про відмову від позову ТОВ «ДП Державні Лотереї», в якій він просив прийняти заяву про відмову позивача від позовних вимог, визнати нечинним та скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представники позивача Гамоля О.Ф., Оберемко Р.А. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача Лєман Н.Г. проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала її в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ТОВ «ДП Державні Лотереї» про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Зі змісту заяви ТОВ «ДП Державні Лотереї» про відмову від позову вбачається, що вказана заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Наслідки відмови від позову представникам ТОВ «ДП Державні Лотереї» - адвокатам Оберемку Р.А. та Гамолі О.Ф. зрозумілі, про що вони повідомили у суді апеляційної інстанції.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, а відтак заява ТОВ «ДП Державні Лотереї» про відмову від позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити, відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює підстави та порядок повернення судового збору.

За подання апеляційної скарги ТОВ «ДП Лотереї» сплатило судовий збір у розмірі 6878, 10 грн., згідно з квитанцією №1 від 04 вересня 2023 року.

За подання апеляційної скарги третя особа: ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 6878, 10 грн., згідно з квитанцією №1 від 08 вересня 2023 року.

Отже, ТОВ «ДП Лотереї» та ОСОБА_1 необхідно повернути кожному по 3439, 05 грн. судового збору (50 % від 6878, 10 грн.).

Керуючись статтями 142, 206, 255, 373 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» від його позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 3439 грн 05 коп. (квитанція №1 від 04 вересня 2023 року на загальну суму 6878 грн 10 коп., за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві / Соломян. р-н/22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026010). Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 3439 грн 05 коп. (квитанція №1 від 08 вересня 2023 року на загальну суму 6878 грн 10 коп., за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві / Соломян. р-н/22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026010). Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба