Справа № 211/7976/24
Провадження № 2-во/211/15/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Васильченко Наталі Григорівни про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
10 лютого 2025 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача, яке вона набула після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та помилково вказано про стягнення аліментів на користь відповідача.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як встановлено судом, в мотивувальній частині рішення вказано, що позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 набула прізвище ОСОБА_4 . Однак, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, позивач набула прізвище ОСОБА_5 . Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , в той час як позивачем у справі є ОСОБА_1 . Отже, в рішенні судом допущено описки, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описки, допущені в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі № 211/7976/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання:
- виклавши другий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:
«19.03.2011 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , набувши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб).»;
- виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 20.12.2024, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко