Справа № 645/4364/23
Провадження № 2-о/645/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

присяжних - Данильченка С.Л., Жемеренко О.М.,

за участю секретарів судового засідання Базаки А.А., Пастушенко К.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Дем`яненко О.О. (приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції),

представник заінтересованої особи Щегельська Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження № 645/4364/23 за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 . У період з 2020 по 2022 р.р. її чоловік проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР. 15.09.2020 ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності з 06.09.2022 та додано висновок, що він потребує сторонньої допомоги та догляду. Посилалась на те, що ОСОБА_2 у зв`язку з захворюванням, перенесеним повторним ішемічним інсультом, страждає на головний біль, слабкість в лівих кінцівках, у зв`язку з чим не може вставати з ліжка та пересуватись, у нього часто трапляються напади втрати свідомості та втрати пам`яті, поведінкові порушення, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, самостійно орієнтуватись без сторонньої допомоги на місцевості, доглядати за собою, не розуміє значення своїх дій, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано докази по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Щегельська Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена від 28.11.2023 року підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1990 року, виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 392.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 339761 від 15.09.2022 року ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з 06.09.2022 року до 01.10.2024 р. та зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 840 від 09.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Т.В. Мироненко від 24.12.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 25.10.2022 №6334- та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ВР-001199274) ОСОБА_1 станом на 05.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Медичних протипоказань до виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, що підтверджується висновком ТОВ «Небозвід» від 28.07.2023, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів №163 від 26.07.2022, виданою ТОВ «Небозвід» (серія ААА 0119517), сертифікатом КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 488.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР від 15.06.2023 №541, зазначено, що ОСОБА_1 в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР призначено щомісячну компенсаційну виплату фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.05.2023 по 30.04.2024.

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 16/25 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.05.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.05.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 лютого 2025 року.

Суддя Г.С. Шевченко

Присяжні С.Л. Данильченко

О.М. Жемеренко