Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.02.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вирішено заяву судді Запорожця Олега Миколайовича про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку задовольнити. Відвести суддю Запорожець Олега Миколайовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку передати на повторний автоматичний розподіл.

Після ознайомлення з винесеною ухвалою було встановлено, що в ній допущено описку в зазначенні дати ухвалення судового рішення у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали суду в абзаці першому вступної частини, допущено описку, в частині зазначення дати ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У абзаці першому вступної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку де зазначено «13 січня 2025 року» виправити описку та вказати правильно «13 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: