Справа № 209/8259/24
Провадження № 2/209/298/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження питання щодо зупинення провадження у справі № 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набуті від нього без достатньої правової підстави грошові кошти у розмірі 322 000,00 грн.

Справу було призначено у підготовче засідання на 04 грудня 2024 року о 10.30 годині з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

07.01.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Похвалітий А.А. подав до суду заперечення (на відповідь на відзив) у якому зокрема заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року узадоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Похвалітого А.А. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Похвалітого А.А, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено.

Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2025 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився.

Представника відповідача до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи №209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з оскарженням у даній справі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2025 про відмову у передачі справи за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №209/8259/24 до розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, п.п.15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до перегляду ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року про відмову в передачі справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Левицька