Єдиний унікальний номер 2-155/12
Номер провадження 6/341/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі Єдиний унікальний номер 2-155/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 03 квітня 2012 року у справі Єдиний унікальний номер 2-155/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором солідарно в розмірі 115 017 гривень 56 копійок та по 383 гривні 39 копійок з кожного судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2012 року, ухваленого у справі № 2-155/12 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний банк Надра 115 017 гривень 56 копійок заборгованості за Кредитним договором та по 383 гривні 39 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року постановлено замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23 серпня 2024 року між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором від 24 березня 2008 року № 637/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 115 017 гривень 56 копійок перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

З метою забезпечення реалізації примусового стягнення заборгованості на користь кредитора правонаступника є необхідним провести заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Боржником ОСОБА_4 повідомлено суд про погашення заборгованості за Кредитним договором від 24 березня 2008 року № 637/2008, укладеним з ПАТ «КБ «Надра», відповідно і за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 03 квітня 2012 року у справі Єдиний унікальний номер 2-155/12. На підтвердження цього, скеровано до суду Витяг з реєстру виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2 155 виданого 03 квітня 2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 115 017 гривень 56 копійок за змістом якого дане виконавче провадження закінчено 30 листопада 2016 року з підстав фактичного повного виконання рішення.

У судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи рішення по суті заяви суд враховує наступне.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2012 року, ухваленого у справі № 2-155/12 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний банк Надра 115 017 гривень 56 копійок заборгованості за Кредитним договором та по 383 гривні 39 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року постановленої за результатами розгляду заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» з вимогами:

- замінити сторону (стягувача) ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-155/12;

- видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення цих листів до виконання, постановлено заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-155/12.

В іншій частині, заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» залишено без задоволення.

23 серпня 2024 року між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором від 24 березня 2008 року № 637/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 115 017 гривень 56 копійок перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2 155 виданого 03 квітня 2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 115 017 гривень 56 копійок закінчено 30 листопада 2016 року з підстав фактичного повного виконання рішення, що підтверджується витягом з Реєстру виконавчих проваджень.

«Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні, відтак потребує розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим.

Правові висновки викладені у постанові Великої Палати ВС від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10»

Судом встановлено факт погашення заборгованості за Кредитним договором від 24 березня 2008 року № 637/2008, укладеним з ПАТ «КБ «Надра» відповідно і факт виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 03 квітня 2012 року у справі Єдиний унікальний номер 2-155/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні.

В даному випадку права заявника не порушено, оскільки рішення суду виконано.

Ухвала про заміну учасника справи носитиме виключно формальний характер.

Відтак, слід відмовити у задоволенні розглядуваної заяви.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повної ухвали на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення ухвали дату ї складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав ухвалу без його проголошення.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі Єдиний унікальний номер 2-155/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України, а саме до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 лютого 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК