Провадження №: 2/752/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання тпротиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 10.01.2019 року справа № 752/21523/18, надійшла до провадження судді Шкірая М.І.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2019 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2020 року №397.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про прийняття відмови від позову поданої представником позивача - адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач - 1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач - 2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Третя особа - 1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

До суду подана заява представника позивача Демидюк Ольги Борисівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що до заяви про відмову від позову поданої до суду представником позивача - адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною не долучені документи, що підтверджують повноваження представника позивача, також такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 6 ст. 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, та те, що до заяви про відмову від позову поданої представником позивача - адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною, не долучено документи, що підтверджують її повноваження, як представника позивача, суд ставить під сумнів можливість здійснення представництва інтересів позивача даним адвокатом, що в свою чергу виключає можливість встановити, що дана заява є волевиявленням саме позивача - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача у задоволенні вищезазначеної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 260-262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, представнику позивача - адвокату Демидюк Ользі Борисівні - відмовити та продовжити розгляд справи.

Відкласти судове засідання по даній справі на 24 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Відмова у задоволенні заяви про відмову від позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у її прийнятті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур