УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача, АТ КБ «Приватбанк», подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Авто Ерідан Плюс» про визнання права власності та зняття арешту із майна

у с т а н о в и в :

13.11.2024 позивач через представника, адвоката Примака В.А., з використанням системи «Електронний суд» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Авто Ерідан Плюс» про визнання права власності та зняття арешту із майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2024 справу передано на розгляд Смілянського міськрайонного суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03.01.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлений строк на подання учасниками справи письмових заяв по суті справи.

14.02.2025 на адресу суду, з використанням системи «Електронний суд» представником відповідача, АТ КБ «Приватбанк», подане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити його участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Назаренка С.М. про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості здійснювати проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне провести розгляд даної справи за участі представника відповідача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача - головного юриста управління судового представництва в регіонах АТ КБ «Приватбанк» Назаренка Сергія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Авто Ерідан Плюс» про визнання права власності та зняття арешту із майна - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначене на 11-00 год 05.03.2025 та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та представником відповідача Назаренком С.М., електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко