Справа № 953/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить:

- поновити строк на подачу заяви у зв`язку з тим, що боржник отримав судовий наказ 04.02.2025;

- судовий наказ у справі № 953/285/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості за вивезення побутових відходів скасувати.

Заява обґрунтованим тим, що КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернувся з заявою про видачу судового наказу з боржника у січні 2025 року, тобто поза межами строку позовної давності. Крім того, на думку боржника заявником некоректно зазначені платежі боржника, вони занесені не на ті періоди. Заявник зазначає, що судовий наказ він отримав 04.02.2025.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 15.01.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/285/25 видав судовий наказ за заявою КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості, що утворилася за вивезення побутових відходів за період 01.04.2019 по 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 797,98 грн та судовий збір 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу було отримано боржником 04.02.2025, що підтверджується відповідною розпискою.

12.02.2025 боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Отже, боржник звернувся із заявою про скасування наказу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання наказу, тобто в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно строк на звернення із заявою ним не попущено, а тому суд не розглядає заявлене ним клопотання про поновлення строку.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170,171, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 у справі № 953/285/25 (2-н/953/46/25) за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості, що утворилася за вивезення побутових відходів за період 01.04.2019 по 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 797,98 грн та судовий збір 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК