УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 січня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в заяву адвоката Верби Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №766/24346/21 за заявою адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Верби Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №766/24346/21 за заявою адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрито. Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович про стягнення боргу за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто особі, яка подала заяву.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року заяву адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №766/24346/21 задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №1299 від 08.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5556 доларів США 32 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 14 липня 2021 року становить 152694 гривні 34 копійки, до набрання законної сили рішенням суду у справі №766/24346/21.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі вищевказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №766/24346/21 за заявою адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису №1299 від 08.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5556 доларів США 32 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 14 липня 2021 року становить 152694 гривні 34 копійки, до набрання законної сили рішенням суду у справі №766/24346/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин