Провадження № 2/357/1440/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

12 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позову вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка). Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі за період з 01.02.2017 по 01.07.2024 боржники мають заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 41459,00 грн, яку добровільно не погашають, тому заборгованість потребує стягненню в судовому порядку. Боржникам було надіслано претензію про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак останні заборгованості не сплатили. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг у розмірі 41459,00 грн, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 5496,31 грн. та три відсотки річних в сумі 2033,61 грн. та судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

25.11.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 15 січня 2025 року. Одночасно судом витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська область, 09117) інформацію щодо того, чи не реєструвався факт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то витребувано копію актового запису або витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про смерть відносно відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо того, чи не реєструвався факт смерті ОСОБА_4 , якщо так то витребувати копію актового запису або витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про смерть відносно відповідача ОСОБА_4 .

25 грудня 2024 року на адресу суду з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському район Київської області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52) та копія актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56).

10.01.2025 представник позивача Зайченко Валентина звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів розгляд справи, призначений на 15 січня 2025 року, відкладено на 12.02.2025 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року провадження у цивільній справі за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 9) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка).

Відповідно до розрахункового листа абонента ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.02.2017 по 01.07.2024 року в розмірі 49631,62 грн. Крім того, позивачем за вказаним рахунком за період з 01.02.2017 по 23.02.2022 нараховано 3 відсотки річних у розмірі 2033,61 грн та інфляційні нарахування за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 5496,31 грн (а.с. 6-7).

24.07.2024 на адресу відповідачів було направлено претензію з вимогою добровільному порядку провести оплату вказаної заборгованості (а. с. 8).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону - учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є: в тому числі послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація (п.3 ч.2 ст.6 Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. в свою чергу п. 5 частини 2 тієї ж статі Закону передбачений обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) квартири зобов`язаний щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Стаття 64 ЖК України визначає, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила).

Згідно з пунктами 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до пунктів 20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Однак власники квартири у порушення умов договору та вимог чинного законодавства несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем та спожиті відповідачами житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 липня 2024 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем у сумі 49631,62 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, що також зазначено у правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц.

Суд, перевіривши розрахунок наданий позивачем (а.с. 6-7), дійшов висновку, що розмір інфляційних втрат за період з 01.02.2017 по 23.02.2022 становить 5696,31 грн, а 3% річних 2033,61 грн.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі відзив на позов з належними та допустимими доказами в підтвердження заперечень та спростування доводів позивача до суду не подали.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а позивачем не надано доказів, які б свідчили про перехід частки в праві власності в порядку спадкування до відповідачів після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне стягнути борг відповідно до розміру частки в праві власності відповідачів на квартиру, а саме стягнути з ОСОБА_1 -10364,75 грн суму боргу, інфляційні втрати в розмірі 1374,07 грн та три відсотки річних 508,40 грн та стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 10364,75 грн суму боргу, інфляційні втрати в розмірі 1374,07 грн та три відсотки річних 508,40 грн.

Даючи оцінку встановленим обставинам та поданим позивачем доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відносно відповідача ОСОБА_1 становить 24,99 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 756,99 грн та відносно відповідача ОСОБА_2 розмір задоволених позовних вимог становить 24,99 % що становить судовий збір в розмірі 756,99 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141-142, 265, 267-268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період часу з 01.02.2017 по 01.07.2024 в розмірі 10364,75 грн, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1374,07 грн та три проценти річних в розмірі 508,40 грн за період часу за період часу з 01.02.2017 по 23.02.2022, а також судовий збір в розмірі 756,99 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період часу з 01.02.2017 по 01.07.2024 в розмірі 10364,75 грн, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1374,07 грн та три проценти річних в розмірі 508,40 грн за період часу за період часу з 01.02.2017 по 23.02.2022, а також судовий збір в розмірі 756,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: відсутній в справі.

Суддя М. М. Бебешко