ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, додала до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, за відомостями якого відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м. Баку. Доказів щодо місця реєстрації чи проживання на території України позивач не надає.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Проте, 12.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь № 19/9871-25, з якої вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали необхідно повідомити відомості про громадянство та прізвище, власне ім`я вказаної особи, які для іноземців зазначаються латинськими літерами.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою необхідності отримання зазначеної інформації, для об`єктивного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності судового процесу необхідно повторно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 ( MANAFOV ETYBAR MANAF OHLY), уродженця м. Баку, громадянство Азейбайджанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України (із зазначенням дати та часу).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 ( MANAFOV ETYBAR MANAF OHLY), уродженця м. Баку, громадянство Азейбайджанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України (із зазначенням дати та часу).

Витребувані докази подати до суду в строк до 24.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК