№ 317/6510/24
№/п 2/317/395/2025
10 лютого 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 09.01.2025 р., про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно в спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького було подано заяву про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання за денною формою здобуття освіти, для здобуття ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти (Веселівська районна різнопрофільна гімназія), конкурсна пропозиція Комп`ютерні науки, спеціальність 122 Комп`ютерні науки, що також підтверджується мотиваційним листом доданим до матеріалів справи, протоколом №9 засідання предметної екзаменаційної комісії для проведення індивідуальної усної співбесіди від 15.08.2022 р., результатами вступних випробувань.
12 вересня 2022 року наказом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького №94/37-09 «Про зарахування на навчання» зараховано з 15.09.2022 року ОСОБА_1 студентом 1 курсу денної форми навчання здобуття освіти за спеціальністю «Комп`ютерні науки» за кошти фізичних та/або юридичних осіб, що підтверджується зазначеним Витягом з наказу, заявою-гарантійним листом від 12.09.2022 .
Згідно Договору про навчання у закладі вищої освіти від 26.09.2022 р., 26 вересня 2022 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №290/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» та договір №110/44-07/2022 від 26 вересня 2022 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», останній який є невід`ємним додатком до договору «Про навчання у закладі вищої освіти» від 26 вересня 2022 року №290/44-06/2022, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Від 26.09.2022 р.
Згідно з п. 12 Договору №290/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» МДПУ імені Богдана Хмельницького зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 15.09.2022 по 28.06.2026 за освітнім рівнем бакалавра, форма навчання денна.
Відповідно з підп. 2 п.6 Договору зобов`язався надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.
У відповідності до п. 3 розділу II Договору №110/44-07/2022 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Відповідно до п. 1 розділу III Договору №110/44-07/2022 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72 000грн., п.2 розділу III Договору передбачено вартість платної освітньої послуги за роками;
Згідно п. 3 розділу III Договору №110/44-07/2022 Відповідач вносить плату не пізніше ніж: за I семестр навального курсу до 10.09 поточного начального року; за II семестр навального курсу до 03.02 поточного начального року.
Відповідно до цього відповідач вносить плату щосеместрово з визначеного розрахунку: І семестр 9000 грн до 10.09 поточного року, ІІ семестр 9000 грн до 03.02. поточного року.
Відповідно п.1 розділу IV Договору №110/44-07/2022 за невиконання чи неналежне виконання зобов?язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно підп. 5 п. 3 розділу V Договору №110/44-07/2022 цей Договір розривається у разі відрахування здобувача.
Згідно наказом №07/32-09 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов договору №290/44-06/2022 від 26 вересня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договору №110/44-07/2022 від 26 вересня 2022 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у зв`язку наявності заборгованості за навчання у розмірі 18 000 грн. (Вісімнадцять тисяч гривен 00 коп.).
Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького неодноразово звертався до відповідача по погашення заборгованості за навчання, але борг так і не був погашений.
Згідно бухгалтерської довідки №01-15/1364 від 02 вересня 2024 року за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 27 000 грн.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача у зв`язку із порушенням умов договору підлягає стягненню вищевказана заборгованість по оплаті освітніх послуг.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданими розрахункоми нижче.
Згідно ст. 625, 1050 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, МДПУ імені Богдана Хмельницького повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання.
Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що позивачем Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького повністю виконано свої зобов`язання за укладеними договорами про надання освітніх послуг, а відповідачем ОСОБА_1 не виконано свої зобов`язання за договорами в зв`язку з чим створилася заборгованість перед позивачем Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького у розмірі 27 000 грн. за період навчання з 01.09.2022 по 31.01.2024; 3% річних у розмірі 1416,03 грн; корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4 023,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься у позові.
Відповідачем не був наданий відзив на позов та контрозрахунок заборгованості, які б спростовували висновки суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 27 000 грн. за період навчання з 01.09.2022 по 31.01.2024; 3% річних у розмірі 1416,03 грн; корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4 023,99 грн., оскільки викладені у позові доводи не спростовуються висновками суду та сукупністю доказів, що були досліджені судом.
Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції №80 від 02.12.2024 р.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,611,627 ЦК України суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.02.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов