№ справи687/1266/24
№2/687/38/2025
11 лютого 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У листопаді 2024 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя вказуючи, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1977 року, який розірвано рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року. зазначає, що 01.03.2008 року було придбане нежиле приміщення ковбасного цеху, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0650 га, для обслуговування міні ковбасного цеху та складу.
На даній земельній ділянці знаходяться, цегляний ковбасний цех літери „А-1, загальною площею 178,0 кв.м з каменю і шлакоблоків склад літери «Б-2», цегляна убиральня літери «В», та з каменю і металу огорожа «1-4».
З врахуванням факту того, що вказана нерухомість та земельні ділянки зареєстровані на праві власності за відповідачем, позивач вправі претендувати на частки цього майна, яку позивач просить визнати за нею, стягнути судовий збір, витрати по оцінці майна та витрати на правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті надійшла заява в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову (5783,83 грн.), що складає 2891,91 грн., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 2891,91 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 68, 70, 71 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
Припинити право власності за ОСОБА_1 на:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
Припинити право власності за ОСОБА_2 на:
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2891,91 грн, перерахованого згідно платіжної інструкції №ВТА6-Н166-1РВХ-РР4Р від 05.11.2024 року (на суму 5783,83 грн).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 2891,91 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення оцінки майна для подання позовної заяви до суду у розмірі 6000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .
Суддя Борсук В.О.