Справа № 588/2354/24
Провадження № 2/588/188/25
У Х В А Л А

про призначення експертиза

17 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедь О. В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О. розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання заявлене у позовній заяві про призначення експертизи.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила та не подала відзив.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 3,3899 га, кадастровий номер :00:001:2426, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області)?

2) які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 0,6697 га із кадастровим номером :00:001:2428, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області)?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Протокольною ухвалою від 28.01.2025 у цій справі було витребувано від Головного управління держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.12.2009 та наявних правовстановлюючих документів на земельні ділянки, належні на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:2426 площею 3,3899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:2428 площею 0,6697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Документи надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі представник позивачки, як на підставу позовних вимог посилається на те, що спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, тому є необхідність з`ясувати можливість поділу в натурі земельної ділянки між співвласниками.

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання сформульоване представником позивача.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до вимог частини 3 статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам в експертній установі заявленій представником позивача.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 103-107, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної часткової власності, судову земельно-технiчну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 3,3899 га, кадастровий номер :00:001:2426, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області)?

2) які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 0,6697 га із кадастровим номером :00:001:2428, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: площа Незалежності, 8, м. Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової земельно-технiчної експертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №588/2354/24.

Провадження у цивільній справі № 588/2354/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 17.02.2025.

Суддя О. В. Лебедь