Справа № 274/9828/24
Провадження № 2-о/0274/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" лютого 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Замега О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , 1942 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - із 1977 року до часу відкриття спадщини.

Стислий виклад доводів заяви

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік її матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/5 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі був зареєстрований з 1977 року до дня смерті.

З моменту реєстрації шлюбу померлого ОСОБА_2 із матір`ю заявниці ОСОБА_3 , вони постійно проживали однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 .

Заявниця з померлим ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, у них було спільне харчування, вони несли витрати на утримання житла та його ремонт, мали взаємні права, вели спільне домогосподарство, надавали допомогу один одному.

ОСОБА_2 був особою похилого віку, хворів на онкологічне захворювання. Заявниця останні п`ять років доглядала його, забезпечувала, надавала іншу допомогу, у тому числі і медичну.

Після смерті матері ОСОБА_3 заявниця за заповітом успадкувала все належне майно матері.

Під час оформлення спадкових прав дізналась, що 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем з 1977 року до часу відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадкових прав на 1/5 частину вищевказаної квартири.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.12.2024 заява прийнята до розгляду та у справі відкрито окреме провадження, задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її мати та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 1977 році та із того часу вони проживали однією родиною. Вона його називала батьком, він її виховував. У них зі ОСОБА_7 були гарні родинні стосунки до його смерті. Їй побут був спільним. Перед смертю ОСОБА_8 хворів та вона ним опікувалася, возила до лікаря, спільно із матір`ю доглядала його.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Замега О. В. заявлені вимоги підтримав із підстав, вказаних у заяві. Вказав, що є необхідним встановити факт проживання заявниці із ОСОБА_2 більше п`яти років до його смерті. Мати заявниці не прийняла спадщини після ОСОБА_9 , оскільки заяви про прийняття спадщини не подавала, а вони були зареєстровані за різними адресами.

Від заінтересованої особи будь-яких заяв до суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озадівка у Бердичівському районі Житомирської області у віці 74 роки помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердичів Житомирської області померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 17.02.1977 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2003 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

23.09.2024 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з довідкою від 07.12.2016, виданою МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та онучка ОСОБА_11 (а.с. 13).

Постановою від 03.10.2024 державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність родинних зв`язків з ОСОБА_2 ем (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що покійний ОСОБА_2 це її дядько. Вона часто була у них в гостях. Дядько із дружиною та заявницею проживали однією родиною із часу реєстрації його та матері заявниці шлюбу у квартирі на АДРЕСА_3 до дня смерті дядька. Заявницю дядько виховував як дочку. У них був спільний побут, витрати. Дядько матеріально допомагав заявниці. У них були гарні відносини. Перед смертю дядько хворів та заявниця з матір`ю його доглядали.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала із матір`ю заявниці та знає їх родину. Понад 50 років заявниця та її мати із чоловіком ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. Вона підтверджує, що більше ніж за 5 років до дня смерті ОСОБА_13 заявниця мала із ним спільне місце проживання, спільний побут, їх стосунки були сімейні.

Свідок ОСОБА_14 пояснила що вона племінниця ОСОБА_2 а. Заявниця, її мати та ОСОБА_8 жили однією сім`єю в одній квартирі по АДРЕСА_3 . У них був спільний побут, всі допомагали один одному. До смерті дядька заявниця та мати доглядали. На спадщину після дядька ніхто, окрім заявниці, не претендує.

Норми права, які застосовані судом, позиція суду

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

За положеннями частини другої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до смерті останнього проживали однією сім`єю, у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 фактично був вітчимом заявниці, вони спільно із іншими членами сім`ї у 2003 році приватизували це житло, були зареєстровані та проживали за однією адресою до смерті ОСОБА_2 , мали спільний побут, вели спільне господарство, проживали однією родиною, до дня смерті заявниця із матір`ю доглядали ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад 5 років надасть право заявниці на спадкування після ОСОБА_15 . У інший спосіб заявниця позбавлена можливості захистити свої права.

Оскільки факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 із 1977 року до 2010 року не матиме правового значення для неї, зважаючи на мету встановлення цього факту, вимоги заяви суд задовольняє частково.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна