Справа № 362/8412/24
Провадження № 2/362/1292/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки як об`єкта спільної власності подружжя і

встановив:

У грудні 2024 року У січні 2025 року позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить поділити в натурі між позивачем та відповідачем належний їм на праві спільної часткової власності житловий будинок з відповідним господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на наступні приміщення: 1-1 коридор пл.. 4,4 кв. м., 1-2 кухня пл.. 5,6 кв. м., 1-3 вітальня пл.. 16,6 кв. м., 1-8 гараж пл.. 21,9 кв. м., П поверх-масардний поверх: 1-11 спальня пл.. 19,51 кв. м., 1-12 спальня пл.. 16,91 кв. м. Загальна площа 84,92 кв. м., житлова 36,42 кв. м. З надвірних споруд: сараю «Б», погрібу «В», (які складають частку будинку), як окреме самостійне домоволодіння та на 0.0693 га. земельної ділянки, загальною площею 0.1287 га

Ухвалою від 12 грудня 2024 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Кравченко Лесі Миколаївни; справу передано для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому пунктом 15.2 Перехідних положень ЦПК України.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви 17 грудня 2024 року передані судді Поповичу О.В.

Ухвалою від 23 грудня 2024 року суд залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовна заява підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки як об`єкта спільної власності подружжя.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:40 год. 03 березня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 305).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

7. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович