Справа №:945/2801/24
Провадження №: 2/755/2783/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 22.01.2025 за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали від 03.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 10.02.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Направляючи справу до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю Миколаївський районний суд Миколаївської області виходив з того, що останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

10.02.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за якою відповідач була зареєстрована за вищевказаною адресою у період часу з 22.09.2021 до 08.02.2023, інші відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява була подана до Миколаївського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем були виконані частково та додатки до позовної заяви були направлені відповідачу на відому позивачу адресу: АДРЕСА_2 . В той же час, позовна заява, згідно опису вкладення у цінний лист, не була направлена відповідачу.

Таким чином, враховуючи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 , позовну заяву із додатками позивачу слід направити на вказану адресу, що підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: