Провадження № 2/761/2274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів: Сидоренко Ю.А., Каратун Т.В., Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача Ярошенко А.С. про колегіальний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 17.06.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача-2 Ярошенко А.С. було заявлено клопотання про колегіальний розгляд вказаної цивільної справи у зв`язку з тим, що вказана справа має особливу складність і вона розглядається на стадії підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, містить значний обсяг доказів для дослідження судом.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Інші присутні представники відповідачів підтримали вказане клопотання.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За умовами ч.1,3 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як вбачається зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 10.06.2024 року вказана справа визначена як справа у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів», та визначено склад суду - головуючого суддю Осаулова А.А.

У відповідності до ч.1,2 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Лише вимогами ч.4 ст.293 ЦПК України під час розгляду справ в порядку окремого провадження визначено можливість розгляду справ судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, враховуючи предмет спору, а також те, що вказана справа є справою позовного провадження і чинними нормами процесуального Закону не передбачено можливості розгляду її судом першої інстанції у складі колегії суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клпотання сторони відповідача про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 33, 34, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача Ярошенко А.С. про колегіальний розгляд цивільної справи №761/21350/24, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов