Справа №534/1409/24
Провадження №2/534/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючої судді Комарової Д.Ю., при секретарі судового засідання Дегтяр Є.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок ДТП, в сумі 15 541 грн та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

У матеріалах справи міститься копія страхового полісу №СА/ 0090270 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, укладеного між страховиком ПАТ СК «Євроінс Україна» та страхувальником ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови ВП Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, у випадках коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, а тому покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, страхова компанія повинна бути залучена у якості співвідповідача у справі.

Проте, суд звертає увагу, що право залучити у справі співвідповідача належить лише позивачу, тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Поряд із цим суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі №534/1409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ЄВРОІНС Україна» розрахунок суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Витребовані докази надати суду до 20.02.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год 25 хв 25 лютого 2025 року.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова