Провадження №2/751/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 751/10536/24
за позовомОСОБА_1
До третя особаОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивачка та її представник відповідач третя особа не з`явилась не з`явився не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку з батька ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному університеті «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка» у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Оскільки відповідач не надавав та не надає по сьогодні жодної фінансової підтримки для утримання спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , не виконав зобов`язання, встановлені судовим рішенням (рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008) щодо сплати аліментів на утримання дитини, та з урахуванням того, що весь тягар утримання, починаючи з періоду, коли дитина була неповнолітньою, і продовжуючи після досягнення нею повноліття, повністю лягав і лягає на плечі позивачки, тому і виникла необхідність у стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання вже повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений на 15.01.2025 та відкладався на 11.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Антонова О.В. не з`явились, надали заяву в якій просять провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання 15.01.2024 та 11.02.2025 не з`явився, за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, про що свідчать повернуті суду без вручення рекомендовані поштові відправлення. Про виклик ОСОБА_2 до суду розміщене оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Viter.pdf.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання 11.02.2025 не з`явилась, належним чином повідомлена про час дату та місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що 25.07.2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 (теперішнє прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.07.2008) (а.с. 14).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 17.10.2024 № 7, Актовим записом про шлюб від 13.10.2024 № 1303 та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10-11).

В шлюбі між позивачем та відповідачем була народжена спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2010) (а.с. 15).

24.04.2008 рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_2 , 1977 року народження, уродженця міста Чернігів, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2008 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 05.05.2008.

Виконавчий лист Варвинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2008 у справі № 2-91/08 був пред`явлений до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження: 18361101), проте кошти не стягувались, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо наявності джерел доходу та майна у ОСОБА_2 (значиться в Єдиному реєстрі боржників) (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 17.06.2024 № 112/ФМТ наданої Національним університетом «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка» повнолітня ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка», є студенткою 1 курсу бакалаврату природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка», термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджує потребу дочки в матеріальній допомозі (а.с. 17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.10.2016 та довідкою станом на 12.11.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 13.11.2024 № 8180, виданими Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 9, 18).

Факт того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2024 № 7/2986 на адвокатський запит від 14.10.2024 № 198/10. Згідно інформації з вказаного листа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.05.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації у Військову частину НОМЕР_4 (витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.05.2022 № 106) (а.с. 20-21).

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_4 від 18.11.2024 повідомлено, що солдат ОСОБА_2 зарахований до списків військової частини НОМЕР_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.05.2022 року № 120, та надана довідка про доходи військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 , з помісячним відображенням всіх складових грошового забезпечення з травня 2022 по жовтень 2024 року (а.с. 59-62).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є повнолітньою, але у зв`язку із навчанням не може в повній мірі забезпечувати себе матеріально та потребує також матеріальної допомоги з боку батька. Відомості про те, що ОСОБА_3 має інший дохід суду не надані. Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає, а при визначені розміру аліментів, задовольняючі позовні вимоги в частині розміру аліментів, виходить з балансу інтересів обох сторін та, в першу чергу, враховує інтереси ОСОБА_3 , яка має конституційне право на освіту та потребує допомоги з боку батьків на період навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулась до суду 25.11.2024, отже аліменти підлягають стягненню з 25.11.2024.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198- 201 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25.11.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06. 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер