Справа № 584/850/24
Провадження № 2-п/584/1/25
УХВАЛА

13.02.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 4 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В., звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати рішення Путивльського районного суду Сумської області від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 4 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та роз`яснено заявнику, що виявлені недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

5 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки були усунені заявником лише частково: сплачено судовий збір, однак не зазначено та не додано доказів, про наявність яких заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, проте не вказує, які саме докази він має.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Супруном Д.В., не усунені недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 4 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік