Провадження № 2/760/7036/25
Справа № 760/1068/25
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника позивача - Придувалова В.В. (ордер від 13.01.2025),

представника відповідача - Владикіна О.Н. (ордер від 12.02.2025),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_5/) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса, вказана позивачем: АДРЕСА_6; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_6), треті особи: ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович /далі - приватний нотаріус Іванченко В.Ю./ (адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 26, прим. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович /далі - приватний нотаріус Юрченко В.В./ (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 18, прим. 11; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.01.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 13.01.2025, за підписами представника позивача - адвоката Придувалова В.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- витребувати майно, у вигляді земельної ділянки площа якої (га): 0.0771, кадастровий номер: :72:184:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути її у володіння на користь позивача - ОСОБА_1 , як законному власнику;

- витребувати майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_5 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути його у володіння на користь позивача - ОСОБА_1 , як законному власнику;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2025.

У підготовче зсідання, призначене на 13.02.2025, з`явились представники сторін, яким оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо повторного витребування доказів

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2025 судом було, зокрема, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано у:

- Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка /Тимошенка/, 2-Д, e-mail: ) копії матеріалів спадкової справи № 1704, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська, 26, прим. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ): 1) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 86,8 кв. м., житловою площею 50,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; 2) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровим номером :72:184:0047;

- Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, 03151, пр-т Повітряних Сил, 76-Г; e-mail: .): копії договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем від 14.07.2004 за № 1472, та копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату - 14.07.2004 за № 1472;

- Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А: e-mail: /: інформацію та належним чином завірених копій, в тому числі електронні копії документів, поданих в паперовій формі та виготовлених шляхом копіювання, що стали підставою для реєстрації Філією Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_5 та земельну з кадастровим номером :72:184:0047, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві (01103, м. Київ, вул. Бойчука, 9) копії: а) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; б) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровим номером :72:184:0047.

На виконання такої ухвали:

- 03.02.2025 до суду надійшли документи з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) разом з супровідним листом від 29.01.2025 № 074/07/1-370 (а.с. 116-177);

- 03.02.2025 до суду надійшли документи з Київського державного нотаріального архіву з супровідним листом від 29.01.2025 № 212/01-21 (а.с. 179-183).

Від інших установ/організацій будь-яких повідомлень на виконання ухвали суду від 20.01.2025 станом на день підготовчого засідання 13.02.2025 не надійшло, у зв`язку з чим суд ухвалив повторно їх витребувати докази у осіб, від яких реагування на ухвалу суду наразі не надійшло.

Підсумки

В судовому засіданні 13.02.2025 представник відповідача повідомив, що відповідач у справі наразі проживає закордоном, у зв`язку з чим копію позову не отримував, про існування даного судового провадження дізнався отримавши ухвалу суду на свою електронну пошту.

Докази отримання відповідачем копії позову матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд визначив, рахувати початок строку на подання відзиву з дня ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, при цьому забезпечивши таке ознайомлення в день відповідного судового засідання (13.02.2025).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особо.

З урахуванням наведеного в сукупності (необхідності повторного витребування доказів та надання відповідачу часу на підготовку відзиву /позивачу, відповідно, заперечень на відзив/), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Дату та час наступного засідання (13.03.2025, 15:00), судом погоджено з учасниками провадження, які взяли участь у судовому засіданні, та повідомлено про неї під розписку.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 76-84, 128, 191, 197, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, перерву до

13 березня 2025 року 15 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Повторно витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка /Тимошенка/, 2-Д, e-mail: ) копії матеріалів спадкової справи № 1704, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська, 26, прим. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ): 1) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 86,8 кв. м., житловою площею 50,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; 2) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровим номером :72:184:0047.

Повторно витребувати у філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві (01103, м. Київ, вул. Бойчука, 9) копії: а) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; б) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровим номером :72:184:0047.

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Представнику позивача за його згодою видати копію даної ухвали для вручення Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі.

Ухвалу направити учасникам судового процесу - до відома, а особам, у яких витребувано докази у справі - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич