У Х В А Л А

іменем України

13.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників - адвокат Ігнатов Є.Є. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

12.02.2025 від представника заявниці надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки представник заявниці до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та законних інтересів учасників справи, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ігнатова Є.Є.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: М.В. Омеко