Справа №:2-2910/2011
Провадження №: 6/755/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду Яровенко Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріальний», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бондар Денис Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріальний», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бондар Денис Володимирович, в якій просить суд:

-поновити строк на оскарження виконавчого листа від 16.05.2012 року № 2-2910/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріальний» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 144 076,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 440,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.;

--визнати виконавчий лист від 16.05.2012 року № 2-2910/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріальна» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 144 076,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 440,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має відповідати вимогам ст.432 ЦПК України.

За вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява має бути направлена іншим учасникам справи (провадження), про що заявник має подати до суду відповідні докази на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

З аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріальний», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бондар Денис Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 та ст. 432 ЦПК України, відтак підлягає поверненню.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріальний», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бондар Денис Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко