Єдиний унікальний номер 305/424/25
Провадження по справі 2-о/305/36/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 10.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю., згідно з протоколом попереднього відбору присяжних відібрано присяжних Кравчук Г.В., Гощук М.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.

Так, заінтересованою особою в заяві указано орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, , однак зазначений код належить установі під назвою «Ясінянська селищна рада», що не відповідає даним заяви, тобто невірно зазначено повне найменування юридичної особи, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, пунктом 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за № 34/166/131/88, визначено, що у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

У матеріалах позову відсутні дані про виконавчий орган Ясінянської селищної ради, на який покладено функції органу опіки та піклування, тому суддя приходить до переконання, що статус «органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» як заінтересованої особи не підтверджено.

Також, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено у заяві про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, у нього або у іншої особи.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 296 ЦПК України, якою передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано, зокрема, близькими родичами такої особи, заявником не доведено достатніми доказами свою належність до близьких родичів ОСОБА_2 , оскільки долучені до заяви копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими не є, а заявникові необхідно долучити копії актових записів про народження вказаних осіб або витяги з ДРАЦС про народження з повними даними батьків.

Разом з тим, встановлено, що заявником допущено недоліки стосовно визначення кола заінтересованих осіб, виходячи з такого.

На території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання такого інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 754/5841/17.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків, участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи має брати відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, крім того, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви документи щодо його відношення до військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені недоліки заяви у комплексі дають підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву, про що повідомити заявника і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК