Єдиний унікальний номер 725/733/25
Номер провадження 2/725/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі: Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 04 серпня 2022 року із відповдічакою зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2024 році сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, внаслідок чого, у листопаді 2024 року він, був змушений разом з дитиною переїхати проживати за іншою адресою.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між нами, байдужості до життя та проблем кожного.

З часу коли вони перестали проживати разом, як одна сім`я, кожний з них став жити своїм приватним життям, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються і не ведуть спільного господарства, внаслідок чого у них зникли спільні інтереси та вподобання.

Відповідач повністю самоусунулась від виховання та утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу фактичного розірвання стосунків між сторонами проживає із батьком за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні та вихованні, що підтверджуються договором оренди житлового приміщення.

На даний час спору з відповідачем, щодо місця проживання, виховання та утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує, щоб після розірвання шлюбу їхня малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати із ним та перебувала на повному його утриманні та вихованні

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними, доньку залишити разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.08.2022 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькому районні Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 155 (а.с.5).

В від шлюбу у сторін народилась донька донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про місце проживання доньки, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати донбка - відсутній.

Відповідно до Договору від 24.01.2025 року сторони погодили, що їхня спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати донька у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що донька донька проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.08.2022 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькому районні Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 155 розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з її батьком ОСОБА_1 , яка буде перебувати на його самостійному вихованні та повному утриманні.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька