Номер провадження 2/676/375/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5501/24

позивачки - ОСОБА_1

неповнолітнього - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - Лисюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , в частині стягнення аліментів, до ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, залишено без розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначила, що її довірителька перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Від шлюбу із останнім, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, його успіхами в навчанні та станом здоров`я.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток; навчання; підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загально-визначених норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює для нього умов для отримання освіти. Фактично із дня припинення шлюбних відносин із позивачкою, відповідач не бачив сина і не цікавився його життям.

На сьогоднішні день, позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_5 склались гарні взаємовідносин. Вітчим піклується про нього та матеріально забезпечує, має міцний духовно-емоційний контакт із дитиною та в подальшому має намір усиновити. З огляду на викладене, представник позивачки просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали і просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Неповнолітній ОСОБА_2 , стосовно якоговирішується питання,в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позові його матір`ю та повністю погоджується із її позовними вимогами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, як органу опіки та піклування Лисюк Т.М. у судовому засіданні підтримує Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що батько дитини ОСОБА_4 після розірвання шлюбу із позивачкою не цікавиться долею сина та не підтримує із ним жодного зв`язку. Мати дитини та іі теперішній чоловік піклуються про його фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, приймають участь у забезпеченні дитині необхідного для нормального розвитку і життєдіяльності раціону харчування, медичного догляду, спілкуються з дитиною та матеріально її забезпечують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, її представника, неповнолітнього, стосовно якоговирішується питання, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2009 року по 21.03.2013 року.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син, ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 31.05.2024 року.

Після розірвання шлюбу, тобто з 21.03.2013 року відповідач ОСОБА_4 свідомо не приймає участі у вихованні та безпосередньо у житті сина ОСОБА_2 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не приймає участі у забезпеченні дитині необхідного для нормального розвитку і життєдіяльності раціону харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною та матеріально не допомагає.

03.05.2017 року між позивачкою та ОСОБА_6 у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за актовим записом № 2 укладено шлюб, після реєстрації якого вона змінила попереднє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Позивачка ОСОБА_1 із сином, ОСОБА_2 та іншими членами сім`ї зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 369/12/03-13 від 05.08.2024 року, Довідкою-характеристикою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 370/12/03-13 від 05.08.2024 року, Витягом з реєстру територіальної громади від 04.05.2023 року.

Також, той факт, що позивачка самостійно, без участі відповідача, займається вихованням та розвитком сина ОСОБА_2 , забезпечує його всім необхідним підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 09.08.2024 року, з якого вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 останньою, разом із її чоловіком ОСОБА_6 створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та комфортного проживання дитини. У матері з дитиною, а також його вітчимом теплі та довірливі відносини, батько не цікавиться життям і здоров`ям дитини тривалий час.

Зазначене, негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості.

Факт, що батько не цікавиться розвитком, навчальними успіхами сина, а також його здоров`ям, підтверджується Довідкою Кам`янець-Подільського ліцею № 3 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 183 від 06.08.2024 року, Довідкою ФОП лікаря Гузак О.І. від 06.08.2024 року.

Постановою Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст.3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно вимог ст.9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, як органу опіки та піклування № 304 від 21.11.2024 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , який ухиляється від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , свідомо нехтуючи своїми обов`язками, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 20 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.