РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2930/24 Провадження № 2/401/235/25

12 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У жовтні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 та ч. 6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Деречина О. В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити частково.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 03 грудня 2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі позивачем. При досягненні дитиною одного року позивач з відповідачем збираються розлучитись. Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку вона не має, тому вимушена звернутися до суду. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку.

Позиція відповідача ОСОБА_2 :

У наданому відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечила проти повного задоволення позовних вимог. Зазначила, що позивачка обізнана про наявність у відповідача доньки народженої у першому шлюбі, проте в позовній заяві про таке не вказала. На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 24.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 , на користь першої дружини ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, 07.10.2024 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини розмірі 1/4 його доходу (заробітку). Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 нарахований розмір доходу відповідача щомісячно складає близько 17921 грн., з яких утримується щомісячно по 1/4 з його доходу в рахунок сплати аліментів, що відповідає 25 % від його доходу в першому шлюбі. Крім того, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % від доходу відповідача, що у разі задоволення судом складатиме 50 % від нарахованого доходу (заробітку) відповідача, що відповідає розрахунку 17921 : 2 = 8960 грн. При цьому відповідач також потребує матеріально себе утримувати, сплачувати вартість комунальних послуг, харчування, профілактичне лікування, тощо, а тому вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою трьох років в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач просила врахувати те, що аліменти на її утримання будуть не на великий термін, з якого один рік вже минув, а тому просить задовольнити її позовну заяву повністю.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 20.12.2023 року.

Відповідно до акту складеного сусідами позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з 01.08.2018 року по 01.10.2024 рік.

З довідки про доходи № 135 від 29.10.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм на ПП "ВІКТОР і К", отримує заробітну плату від 16475,46 грн до 19408,32 грн. Із вказаної заробітної плати відраховується аліменти.

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 24.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягуються з 24 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

В судовому засіданні встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд зазначає, що аналіз ст.84 СК України дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких умов: проживання разом з дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка - батька дитини змоги надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на час пред`явлення позову сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, а тому позивачка має право на утримання від відповідача.

Суд зауважує, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивача, суд враховує, що відповідач є працездатного віку, має стабільний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Твердження представника позивача про те що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, суд бере до уваги, та враховує, що відповідач не надав суду доказів того, що він звернувся до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2024 року і до досягнення донькою трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 192, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання метрі дитини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно починаючи з 11 жовтня 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом