Провадження № 2-о/679/16/2025
Справа № 679/127/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернов В.В., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Славута, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заінтересованою особою зазначено Нетішинську міську раду Хмельницької області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Заява підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, що відповідає вимогам ст. 316 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.М. матеріали спадкової справи №83/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на те який юридичний факт просить встановити заявниця, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 27 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №83/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк до 27.02.2025.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявниці, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі, в строк що не перевищує десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду, подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк