СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/31/25
Провадження № 2-о/684/7/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Євтух Л.В. та Тарнавської О.І.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Старосинявська селищна рада як орган опіки та піклування,

представник особи, щодо якої щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь Віктор Васильович про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.23).

У заяві заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, про що також подала суду письмове клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, мова його нерозбірлива, не може доглядати за собою, дотримуватись гігієни, готувати для себе їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, в судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Куцоконь В.В., заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості заінтересованої особи, оскільки саме на його права та обов`язки вплине рішення у даній справі.

Учасники справи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на зміст статті 299 ЦПК України, суд вважає заявлене клопотання підставним та задовольняє його.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104,106,108,109,197, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2.Чи здатнийОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи здатнийОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/31/25 (провадження №2-о/684/7/2025).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні Л.В. Євтух

О.І. Тарнавська