Справа № 450/1385/24 Провадження № 2-во/450/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представниці заявника/стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у цивільній справі № 450/1385/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 04.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

16.01.2025 року на адресу суду надійшла заява представниці позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2024 року та виданому на його виконання виконавчому листі від 16.12.2024 року в частині зазначення в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі кредитного договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10.12.2020 року, однак вказує, що Позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.01.2020 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/1385/24 від 04.06.2024 року. Просить виправити описку допущену у Рішенні суду від 04.06.2024 року та у Виконавчому листі від 16.12.2024 року по справі №450/1385/24.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 04.06.2024 року у справі № 450/1385/24, в резолютивній його частині, в другому абзаці та у Виконавчому листі від 16.12.2024 року неправильно вказаний «кредитний договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10.12.2020 року», коли вірним є і відповідає матеріалам справи «Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.01.2020 року».

З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки у Рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 року та Виконавчому листі від 16.12.2024 року у справі № 450/1385/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі правильної назви кредитного договору, відповідно до якого вирішено стягнути заборгованість, а саме «за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.01.2020 року», замість помилково вказаного «за надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук