Справа № 473/6476/24
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бузької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Бузької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Бузької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився від нього на адресу суду надійшла заява в якій він повністю підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 викладені у зустрічній позовній заяві.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву за його позовом про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до відповіді Вознесенської державної нотаріальної контори №853/01-09 від 28.11.2024 алфавітні книги обліку і реєстрації спадкових справ Другої вознесенської державної нотаріальної контори до 2011 року включно передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його спадкоємців.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4) інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його спадкоємців.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар