Справа № 686/2324/25
Провадження № 2-н/686/352/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (адреса: 29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 17/1, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі №686/2324/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Зокрема в тексті судового наказу допущена технічна помилка, а саме у вступній частині судового наказу зазначено: «Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В.», замість правильного: «Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.»

З ініціативи суду на вирішення ставиться питання про внесення виправлення описки в судовому наказі від 31.01.2025.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025 у справі № 686/2324/25 (провадження № 2-н/686/352/25) за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (адреса: 29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 17/1, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме, у вступній частині судового наказу вказати «Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.», замість «Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданного Хмельнцьким міськрайонним судом Хмельницької області 31 січня 2025 у справі №686/2324/25 провадження № 2-н/686/352/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа