Справа № 504/4478/24
Номер провадження 2-о/504/129/25
УХВАЛА

12.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Дєнісової Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про заміну заінтересованої особи та клопотання про витребування відомостей по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

27.12.2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Н.Д., в якій вона просить суд замінити заінтересовану особу Красносільську об`єднану територіальну громаду Одеського району Одеської області на Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області. Крім того, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. звернулася до канцелярії суду з клопотанням, в якому просила суд витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район. с. Доброслав, вул. Центральна 75) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили суд задовольнити їх заяву та клопотання з підстав, викладених у них.

Представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Гордузенко Н.Г. до судового засідання не з`явилася, однак 18.12.2024 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заяву про заміну заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни або залучення заінтересованої особи, проте для розгляду справи слід замінити належну заінтересовану особу Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що результати розгляду справи в подальшому можуть вплинути на права та обов`язки Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, а майно, яке входить до складу спадщини знаходиться на території Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, тому суд приходить до висновку про необхідність заміни заінтересованої особи, визначеної в позові на належну.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,53,76,84,258-260,294,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу Красносільську об`єднану територіальну громаду Одеського району Одеської області на належну Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район. с. Доброслав, вул. Центральна 75) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області та Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 12:00 год 08.04.2025 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.