Справа №204/480/24
Провадження №2/751/797/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради Управління Служба у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визнання місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до отриманих матеріалів справи, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління - Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління - Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

30.05.2024 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління- Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - залишено без розгляду.

Враховуючи що відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом із батьком, питання щодо прийняття якої судом не вирішені позовні вимоги за зустрічним позовом.

Після чого, ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2024 зустрічна позовна заява направлена за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.01.2025 справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

03.02.2025 від представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради Управління - Служба у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визнання місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер