Справа №485/288/25
Провадження № 2/485/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про розірвання договору оренди землі,

встановив:

10 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Колос", у якій просить прийняти позовну заяву про розірвання договору оренди землі; стягнути з відповідача заборгованість за неоплату по договору від 01 січня 2014 року у розмірі 47 171,51 грн.; моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 лютого 2025 року справу передано в провадження судді Квєтки І.А.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, відповідно до ч.1, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаним вимогам закону подана позовна заява не відповідає. Так, позивачем по суті не викладено зміст позовних вимог, а саме відсутня прохальна частина із зазначенням конкретного способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

За таких обставин позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, та викласти прохальну частину позову, в якій зазначити конкретний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом, у відповідності до викладених обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, сплатити за вказану вимогу судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, надавши відповідну квитанцію суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про розірвання договору оренди землі, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: шляхом надання позову у новій редації викласти прохальну його частину, в якій зазначити конкретний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом, у відповідності до викладених обставин про розірвання договору оренди землі, сплатити за вказану вимогу судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, надавши відповідну квитанцію суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка