КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 489/5732/24
Провадження № 2/488/381/25
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявськаї Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Романовою І.Д. у відзиві на позовну заяву було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме Акту виконаних робіт по ремонту т.з. MAZDA CX-5.

Розглянувши клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно з п. 4, 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, всупереч вказаним положенням законодавства відповідачем та (або) його представником не вказано причин, за яких запитуваний ним доказ не може бути поданий суду та не надано доказів на підтвердження того, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Крім того слід звернути увагу на те, що представник відповідача в своєму клопотанні не конкретизував у володіння якої особи перебувають запитувані докази, за якою адресою вони знаходиться, коли був складений запитуваний Акт, його реквізити, не конкретизовані вихідні дані автомобіля.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Я. А. Чернявська