Провадження № 2/679/181/2025
Справа № 679/1925/24
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

24.01.2025 представник позивача Пер`ян А.А. подала до суду відповідь на відзив разом із письмовими доказами, які просила долучити до справи, поновивши строк для їх подання, а саме: 1) детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 6334233; 2) інформаційна довідка по кредитному договору № 6334233; 3) платіжна інструкція до додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024; 4) платіжна інструкція до додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 5) платіжна інструкція до додаткової угоди № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 6) Реєстр боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 7) Реєстр боржників № 2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024; 8) Реєстр боржників № 24 від 16.05.2024 до додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

Дослідивши подані представником позивача документи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2024 до суду надійшов відповідний позов і 17.12.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 2-7, 68).

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідні письмові докази були подані представником позивача після закінчення визначеного законом строку для подання доказів.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), оскільки відповідні докази були подані у відповідь на викладені представником відповідача аргументи у поданому ним раніше відзиві на позов, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поновити позивачу пропущений ним строк для подання доказів та прийняти подані його представником письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 76, 83, 127, 179, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пер`ян А.А. про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений ним строк для подання доказів у зазначеній цивільній справі та долучити до матеріалів справи подані представником позивача 24.01.2025 разом із відповіддю на відзив наступні письмові докази: 1) детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 6334233; 2) інформаційну довідку по кредитному договору № 6334233; 3) платіжну інструкцію до додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024; 4) платіжну інструкцію до додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 5) платіжну інструкцію до додаткової угоди № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 6) Реєстр боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 7) Реєстр боржників № 2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024; 8) Реєстр боржників № 24 від 16.05.2024 до додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний