Провадження № 2-о/537/57/2025
Справа № 537/965/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту смерті,

установив:

До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 відповідно до вимог якої, останній просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська область, місто Кременчук), яка померла в місті Севастополь, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 головуючим суддею визначено Маханькова Олександра Васильовича.

12.02.2025 року суддя Маханьков О.В. подав до суду заяву про самовідвід у цивільній справі № 537/965/25, провадження № 2-о/537/57/2025. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дружиною судді Маханькова Олександра Васильовича і подальший розгляд справи може викликати сумніви неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частинами 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.

Наявність вказаних вище правових норм та зазначених у заяві про самовідвід судді обставин є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь яких сумнівів у безсторонності судді, немає.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на вказані обставини, аналіз норм чинного законодавства України, Бангалорські принципи поведінки суддів, Конвенцію про захист прав людини і основних свобод, практику Європейського суду з прав людини, та з урахуванням приписів статей 36, 40, 41 ЦПК України, суд доходить висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної цивільної справи, заяву про самовідвід головуючого судді Маханькова О.В. слід задовольнити та матеріали цивільної справи слід передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з метою здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36, 39,40, 41 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Маханькова Олександра Васильовича про самовідвід та відвести його від розгляду цивільної справи за заявою представника заявника Маханькової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Матеріали цивільної справи № 537/965/25, провадження № 2-о/537/57/2025 за заявою представника заявника Маханькової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.