НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/680/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Петрунькова Т.Ф. надіслала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Шевченка Н.В. копії спадкової справи №63/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтувала тим, що у спадковій справі можуть міститись відомості щодо спадкової маси, кола спадкоємців, наявності заповіту складеного ОСОБА_4 . Самостійно, шляхом здійснення адвокатського запиту, представник позивача не змогла отримати матеріали спадкової справи.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно подане із порушенням встановлених строків та виходить за межі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце його проведення

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання суд враховує, що обставина щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 була повідомлена представником відповідача під час з`ясування обставин у справі. Відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_5 , також не містить таких даних. Під час попереднього розгляду справи судом (справа №680/206/24) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не була заведена, про що свідчить рішення Новоушицького районного суду від 08 травня 2024 року, яке у подальшому було скасоване Хмельницьким апеляційним судом у зв`язку із наявністю спору про право.

З огляду на предмет спору, доводи позовної заяви, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та визначення належності відповідачів у цій справі, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84,223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Петрунькової Т.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталії Василівни (вул. Шевченка,156, м. Дунаївці, Хмельницька область) належним чином завірену копію спадкової справи №63/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати суду у строк до 05 березня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 13 год 30 хв 05 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник