Справа № 128/2984/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Вінницька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати за ним право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1265 га, яка розташована по АДРЕСА_1 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2023, виключено з числа відповідачів в даній цивільній справі Вінницьку міську раду та залучено її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2023, відмовлено сторонам у затвердженні мирової угоди між сторонами від 11.10.2023, оскільки її умова зазначена в пункті третьому суперечила закону.

25.11.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, - задоволено та прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вінницька міська рада, а саме про: «Визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та права і обов`язки забудовника вказаного нерухомого майна» та провадження у цій частині позову в цивільній справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а частині позовної вимоги позивача про визнання за ним права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,- судовий розгляд продовжений.

22.11.2024 через канцелярію суду було подано спільну заяву позивача та відповідачів (далі сторони) про затвердження мирової угоди, а також і сама мирова угода від 22.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), що є сторонами у цивільній справі № 128/2984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду про таке:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,1265 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони гарантують та підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб.

3. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання всіх умов цієї мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо, з приводу земельної ділянки, площею 0,1265 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

4. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким районним судом Вінницької області. Дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не містить ознак фіктивного або удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ІІПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена в п`яти примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи №128/2984/21, а інші чотири залишаються у кожної із Сторін угоди. Мирова угода подається до Вінницького районного суду Вінницької області для її затвердження і закриття провадження у справі № 128/2984/21.

30.01.2025 до судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасюк О.М. не з`явилися, попередньо на електронну адресу скерували заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 22.11.2024.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Зубань О.О. до судового засідання також не з`явилися; при цьому через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили затвердити мирову угоду від 22.11.2024.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та розглянути заяву про затвердження мирової угоди, задовільнивши її.

Представник третьої особи Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв сторін та їх представників, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди від 22.11.2024 судом установлено, що умова мирової угоди : не суперечить закону; не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб; є добровіною, оскільки сторони добровільно дійшли згоди щодо укладення мирової угоди та правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України укладення такої угоди їм зрозумілі.

Отже сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши умову мирової угоди та дослідивши матеріли справи, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її умова є виконуваною, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Вінницька міська рада, - укладену 22.11.2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно умови якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,1265 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Сторони підтверджують, що вищевикладена умова відповідає їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони гарантують та підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб.

3. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання умови цієї мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо, з приводу земельної ділянки, площею 0,1265 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

4. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким районним судом Вінницької області. Дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не містить ознак фіктивного або удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення умови мирової угоди та її правові наслідки.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ІІПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена в п`яти примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи № 128/2984/21, а інші чотири залишаються у кожної із Сторін угоди. Мирова угода подається до Вінницького районного суду Вінницької області для її затвердження і закриття провадження у справі № 128/2984/21.

Понесені судові витрати сторонами у даній справі -залишити за кожною із сторін.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

Дана мирова угода укладена в п`яти примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі №128/2984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Вінницька міська рада, закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що наслідком закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням даної мирової угоди, є недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити сторонам , що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена САЄНКО