Справа № 601/3464/24
провадження № 2/598/188/2025
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булава Олександр Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булава Олександр Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого провадження від представника позивача Булави О.П. та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та заяви про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, 197, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булава Олександр Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Збаразької районної Ради народних депутатів 20.07.1990 року.

2. Позивач ОСОБА_1 компенсувала вартість частки в спадковому майні та частки в майні колгоспного двору - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову.

4. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Булава Олександр Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею при поданні позову до суду по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71367582 від 18.11.2024 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА