Справа № 215/4974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 та помилки у виконавчих листах від 03.12.2024 по справі № 215/4974/24, які видано 08.01.2025 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суму заборгованості всього в розмірі 40887,42 грн., що складається з заборгованості: за Договором №4204567 про надання споживчого кредиту від 24.05.2021 в розмірі 9941,42 грн., яка складається з: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6840 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13,80 грн. 3% річних, 87,62 грн. інфляційні втрати та за Договором позики №2391711 від 26.05.2021 в розмірі 30946 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26946 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13000 грн. витрат на професійну правову допомогу та 3028 грн. судового збору, але у рішення суду є описка та у виконавчих листах міститься помилка, а саме невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірно «РНОКПП НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суму заборгованості всього в розмірі 40887,42 грн., що складається з заборгованості: за Договором №4204567 про надання споживчого кредиту від 24.05.2021 в розмірі 9941,42 грн., яка складається з: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6840 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13,80 грн. 3% річних, 87,62 грн. інфляційні втрати та за Договором позики №2391711 від 26.05.2021 в розмірі 30946 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26946 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13000 грн. витрат на професійну правову допомогу та 3028 грн. судового збору (а.с. 89-95), виконавчі листи за яким було направлено 08.01.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

При цьому слід зазначити, що в рішенні суду від 03.12.2024 вірно вкзааний РНОКПП відповідача, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині виправлення описки в рішенні суду.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданих виконавчих листів, судом встановлено, що у виконавчих листах від 03.12.2024 допущено помилку при написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ОСОБА_2 в частині виправлення помилки у виконавчих листах № 215/4974/24 від 03.12.2024.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

У виконавчих листах № 215/4974/24 від 03.12.2024, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/4974/24 від 03.12.2024 - залишити без змін.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: