УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/23849/21

провадження № 61-5517св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , та Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Червинської Н. Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 жовтня 2021 року, індексний номер 60762509, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк»;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на її користь спірну квартиру.

Приморський районний суд міста Одесирішенням від 09 березня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнив частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 березня 2023 року скасував і ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 до АТ «Сенс-Банк» (до зміни назви - АТ «Альфа-Банк»), ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Н. Є., про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н. Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 жовтня 2021 року, індексний номер 60762509, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Витребував квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

У квітні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У квітні 2024 року АТ «Сенс-Банк» також подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 березня 2023 року залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,та витребував матеріали цієї справи з Приморського районного суду міста Одеси.

Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ «Сенс-Банк».

29 травня 2024 року справу № 522/23849/21 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко