Справа № 736/130/25
Номер провадження 6/736/4/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка подання Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №59740315 з примусового виконання виконавчоголиста №591/175/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь тієї устан6окви, де буде перебувати дитина.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником заборгованість сплачувалась частково та нерегулярно.

Сукупний розмір заборгованості становить 50355,14 грн.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника. Згідно відповідей з реєструючих органів автотрпанспортні засоби, земельні ділянки, офіційна джерела доходу в боржника відсутні.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області та вимоги виконавчого документа не виконує.

За таких обставин, Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Представник Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просив розглядати подання без участі їхнього представника.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №59740315 з примусового виконання виконавчоголиста №591/175/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь тієї устан6окви, де буде перебувати дитина.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником заборгованість сплачувалась частково та нерегулярно.

Сукупний розмір заборгованості становить 50355,14 грн.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника. Згідно відповідей з реєструючих органів автотрпанспортні засоби, земельні ділянки, офіційна джерела доходу в боржника відсутні.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області та вимоги виконавчого документа не виконує.

За таких обставин, Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.26 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачу до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий