справа № 399/276/24
провадження № 2/399/187/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість на загальну суму 56 254,13 гривень, яка складається з:

- заборгованості за Заявою-Договором № 0040084 від 19.09.2019 року в сумі 16 227,53 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 583,62 гривень; заборгованість за процентами 2 409,77 гривень; заборгованість за комісією 5 538,40 гривень; пеня 30,00 гривень; 115,11 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами за період 26.11.2021 р. по 23.02.2022р.; 550,63 гривень - інфляційні втрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022р.;

- заборгованості за Заявою-Договором № 1040084 від 04.12.2019 року в сумі 40 026,60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 19 091,38 гривень; заборгованість за процентами 6 190,13 гривень; заборгованість за комісією 12 922,98 гривень; пеня 180,00 гривень; 283,94 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами за період 26.11.2021 р. по 23.02.2022р.; 1 358,17 гривень - інфляційні втрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022р.

Позов обґрунтовано тим, що 19.09.2019 року між відповідачем та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір №0040084 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з Заяви-Договору №0040084 від 19.09.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту - Заява) акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 9230,77 гривень, строк дії кредиту 24 місяців, процентна ставка, % річних 18 тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання вищевказаної Заяви-Договору відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 9230,77 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 19.09.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Крім того, 04.12.2019 року між відповідачем та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір №1040084 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з Заяви-Договору №1040084 від 04.12.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту - Заява) акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20512,82 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1040084 від 04.12.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 20512,82 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 04.12.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача (позиція №308) за Заявою-Договором №0040084 від 19.09.2019 року на загальну суму 15561,79 грн.:

- заборгованість за тілом кредиту 7583,62 грн.;

- заборгованість за процентами 2409,77 грн.;

- заборгованість за комісією 5538,40 грн;

- заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 30,00 грн.

Також, згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача (позиція № 309) за Заявою-Договором №1040084 від 04.12.2019 року на загальну суму 38384,49 грн.:

- заборгованість за тілом кредиту 19091,38 грн.;

- Заборгованість за процентами 6190,13 грн.;

- заборгованість за комісією 12922,98 грн;

- заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 180,00 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 15561,79 грн., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 року нараховано: - 115,11 гривень 3% річних за користування грошовими коштами, - 550,63 гривень інфляційних втрат. Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 16227,53 гривень.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 38384,49 грн., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 року нараховано: - 283,94 гривень 3% річних за користування грошовими коштами, - 1358,17 гривень інфляційних втрат. Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 40026,60 гривень. А всього заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить: 16227,53 + 40026,60 = 56 254,13 гривень, яку позивач і просить стягнути.

Позивач зазначив у позові, що на дату звернення до суду відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача (з правами та обов`язками обізнаний, проти ухвалення заочного рішення не заперечував).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Заяви та клопотання від останньої до суду не надходили.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В порядку спрощеного позовного провадження дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем додано до позову роздруковану Публічну пропозицію АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщена на веб-сторінці АТ РВС БАНК в мережі Інтернет за електронною адресою: http://www.rwsbank.com.ua.

В п. 1.10 цієї Публічної пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Тарифи Банку, а також оформлена Клієнтом Заява-Договір з відповідними додатками до них є єдиний документ Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, а саме інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Отже, Паспорт споживчого кредиту, є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладений у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування».

19.09.2019 року між АТ РВС БАНК та ОСОБА_1 було укладено Заяву Договір № 0040084 від 19.09.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ РВС БАНК на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка підписана сторонами та її копія наявна при матеріалах справи.

За умовами вищезазначеної Заяви Договору вбачається, що відповідач просила надати їй споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок на наступних умовах: сума кредиту 9230,77 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка % річних 18, тип ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту 2.5% від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 .

Крім того, у цій Заяві Договорі зазначено, що в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цієї Заяви Договору, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Також зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви Договору акцептує укладення Договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднується до умов Договору.

В день підписання Заяви-Договору № 0040084 від 19.09.2019 відповідач отримала платіжну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору №0040084, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки від 19.09.2019, яка розміщення в нижньому полі цієї Заяви Договору та підписана відповідачем.

З копії наданого позивачем Додатку №1 до Заяви Договору № 0040084 від 19.09.2019 підписаного представником АТ РВС БАНК та ОСОБА_1 вбачається, що в ньому міститься інформація щодо умов кредитування, супутніх витрат позичальника, метод нарахування відсотків, графік платежів.

Грошові кошти у сумі 9000,00 грн. та 230,77 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» відповідачу на картковий рахунок, на підтвердження чого позивачем додано до позову копії меморіальних ордерів № 3306 від 19.09.2019 та № 3307 від 19.09.2019 та виписку по особовому рахунку відповідача.

Крім того, 04.12.2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, а саме інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

04.12.2019 року між АТ РВС БАНК та ОСОБА_1 було укладено Заяву Договір № 1040084 від 04.12.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ РВС БАНК на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка підписана сторонами та її копія наявна при матеріалах справи.

За умовами вищезазначеної Заяви Договору вбачається, що відповідач просила надати їй споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок на наступних умовах: сума кредиту 20512,82 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка % річних 18, тип ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту 2.5% від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_3 .

Крім того, у цій Заяві Договорі зазначено, що в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цієї Заяви Договору, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Також зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви Договору акцептує укладення Договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднується до умов Договору. З умовами договору ознайомлена та зобовязалася самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до договору.

В день підписання Заяви-Договору № № 1040084 від 04.12.2019 відповідач отримала платіжну картку № НОМЕР_4 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору №1040084, що підтверджується підписом відповідача.

З копії наданого позивачем Додатку №1 до Заяви Договору № 1040084 від 04.12.2019 підписаного представником АТ РВС БАНК та ОСОБА_1 вбачається, що в ньому міститься інформація щодо умов кредитування, супутніх витрат позичальника, метод нарахування відсотків, графік платежів.

Грошові кошти у сумі 20000,00 грн. та 512,82 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» відповідачу на картковий рахунок, на підтвердження чого позивачем додано до позову копії меморіальних ордерів № 3807 від 04.12.2019 та № 3808 від 04.12.2019 та виписку по особовому рахунку відповідача.

26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою Договором №0040084 від 19.09.2019 року на загальну суму 15561,79 гривень з врахуванням пені та за заявою Договором №1040084 від 04.12.2019 року на загальну суму 38384,49 гривень з врахуванням пені (позиція 308, 309).

На підтвердження відступлення прав вимоги до позивача надано копію акта прийому передачі прав вимоги і документів до Договору про відступлення права вимоги №26/11/2021-1 від 26.11.2021 та Додаток 1 - Опис документів, що передаються до Договору про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1 від 26.11.2021 р.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 станом на 24.04.2024 р. за кредитним договром № 0040084 від 19.09.2019 вбачається, що заборгованість відповідача становить 15561,79 грн., в т.ч.: за тілом кредиту 7583,62 грн.; за процентами 2409,77 грн.; за комісією 5538,40 грн.; за пенею 30,00 грн. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 15561,79 гривень, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період 26.11.2021 р. по 23.02.2022р.: 115,11 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами та 550,63 гривень - інфляційні втрати.

При цьому, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 14983,09 грн. з яких: тілом кредиту 7583,62 грн.; за процентами 2107,99 грн.; за комісією 5261,48 грн.; за пенею 30,00 грн. Оскільки позивачем нараховано проценти та комісію поза межами строку кредитного договору (19.09.2021) вони підлягають частковому задоволенню. При цьому, Додатком № 1 до Заяви Договору № 0040084 від 19.09.2019 чітко передбачено комісію за розрахунково касове обслуговування за період з 19.09.2019 по 19.09.2021 р. щомісячно в в розмірі 276,92 грн., при цьому позивачем обраховано комісію за межами строку дії договору та у порушення умов зазначених також і в Додатку № 1. Тобто, щомісячна комісія згідно з вищевказаного Додатка №1 становить 6646,08 грн., при цьому з розрахунку заборгованості видно, що відповідачем сплачено комісію в розмірі 1384,60 грн., а отже підлягає задоволенню комісія в розмірі 5261,48 грн. (6646,08 грн. -1384,60 грн.). Стосовно нарахування процентів слід зазначити, що проценти нараховано на 26.11.2021 поза межами строку дії договору, а тому вони підлягають стягненню у сумі 2107,99 грн. (45,28 + 1,35 + 42,80 + 117,55 + 94,80 = 301,78 грн. відсотки за період з 20.09.2021 по 26.11.2021); 3102,73 грн. (сума яка нараховувалася позивачем) - 301,78 грн. (сума відсотків обрахована за межами строку договору) = 2800,95 грн., однак з розрахунку вбачається, що відповідачем сплачено проценти 692,96 грн., а тому 2800,95 грн. 692,96 грн. = 2107,99 грн.

В свою чергу, оскільки вищезазначені вимоги підлягають частковому задоволенню то і 3 % річних за користування грошовими коштами та інфляційні втрати підлягають частковому задоволенню, а саме у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 14983,09 гривень, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. підлягають стягненню: 110,83 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами (з 26.11.2021 року по 31.12.2021 року - 36 днів 14983,09 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 36 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 44,33 грн. та з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року - 54 дні 14983,09 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 66,50 грн) та 530,15 гривень - інфляційні втрати (у період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року індексація на суму 14983,09 грн [Сукупний індекс інфляції] = 100,60% ? 101,30% ? 101,60% = 103,538% (за період грудень 2021 лютий 2022) [Інфляційні нарахування] = 14983,09 грн (сума боргу) ? 103,538% (сукупний індекс інфляції) / 100% -14983,09 грн (сума боргу) = 530,15 грн.)

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 станом на 24.04.2024 р. за кредитним договром № 1040084 від 04.12.2019 вбачається, що заборгованість відповідача становить 38384,49 грн., в т.ч.: за тілом кредиту 19091,38 грн.; за процентами 6190,13 грн.; за комісією 12922,98 грн.; за пенею 180,00 грн. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 38384,49 гривень, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано: 283,94 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами; 1358,17 гривень - інфляційні втрати.

Враховуючи, що заборгованість відповідача за Заявою Договром № 1040084 від 04.12.2019 обраховано в межах строку дії договору, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слід також зазначити, що за умовами обох вищевказаних Заяв Договорів, як вже вказано вище, передбачено щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту. При цьому, у Додатках № 1 до цих Заяв-Договорів передбачено щомісячний платіж за розрахунково касове обслуговування.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, враховуючи все вищевикладене позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 55650,67 гривень з яких:

- заборгованості за Заявою-Договором № 0040084 від 19.09.2019 року в сумі 14983,09 грн. + 110,83 грн (3 % річних) + 530,15 грн. (інфляційні втрати);

- заборгованості за Заявою-Договором № 1040084 від 04.12.2019 року в сумі 40026,60 грн. + 283,94 грн. (3 % річних) + 1358,17 грн. (інфляційні втрати).

Позивачем також додано до позову копії вимог про усунення порушення кредитного зобов`язання № 309/26/11/2021-2 від 26.11.2021 та №308/26/11/2021-2 від 26.11.2021, які направлено відповідачу.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання за обома договорами, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами та інфляційні втрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки позивачем нараховані вищевказані інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за період, який не охоплює дію введеного в Україні воєнного стану, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, проте щодо Заявою-Договором № 0040084 від 19.09.2019 року з врахуванням вищевказаного розміру заборгованості (14983,09 грн.)

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.ч.1 - 2 ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зваживши у сукупності подані сторонами докази по справі, суд дійшов висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення їх прав.

Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовних вимог про стягнення заборгованості в загальній сумі 55650,67 гривень, у зв`язку з чим, позов слід задовольнити частково повністю.

Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд».

При цьому, слід зазначити, що в ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даній ситуації становить 3028,00 грн.

Проте, нормами ч.3 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в зв`язку з подачею позивачем позову через систему «Електронний суд» ними сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 2396,41 грн. (2422,40*55650,67/56254,13), що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за Заявою-Договором № 0040084 від 19.09.2019 року та Заявою-Договором № 1040084 від 04.12.2019 року в загальному розмірі 55650,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 67 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2396,41 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації згідно даних з ЄДДР: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12.02.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко