Справа № 215/7189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

15.11.2024 представник заявника, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а саме те, що заявник є його рідною донькою, також просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Тайшет, Іркутської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є рідним дідом та бабою заявника.

В своїй заяві представник зазначає, що 27.08.2024 заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на спадкове майно, а саме на вказану квартиру, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Однак державний нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2024 з підстав, що заявником не надано документального підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім того містяться розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємиці, рекомендовано звернутись до суду.

Проте факт родинних відносин та факт перебування діда та баби у шлюбі, підтверджуються належними доказами, тому представник заявника просить задовольнити заяву та встановити факти, які мають юридичні значення.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять встановити юридичні факти.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 20.01.2025, за правилами окремого провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.11.1990, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с. 14), що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2000 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1954, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявника ОСОБА_3 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 24).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.04.1956, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 20), яка в подальшому 27.08.1976 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та 15.06.1988 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.07.2024 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 10.10.2007 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.04.2012 (а.с. 18).

До матеріалів справи також додано паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_8 (а.с. 25), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_9 , в якому міститься відмітка про зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 16.08.1948 відділом РАЦС м. Тайшет Іркутської обл (а.с. 26).

Згідно свідоцтва №т 399 на право власності на житло від 07.07.2006, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11520238 від 11.08.2006 (а.с. 21, 22).

Постановою державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Деркач Я.В., від 27.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 12).

На ухвалу суду 03.01.2024 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Деркач Я.В. надано копію спадкової справи №200/2024, згідно якої із заявами після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 42-50).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком заявника, підтверджується наданими до справи доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Щодо встановлення факту реєстрації шлюбу суд зазначає наступне.

Пунктом четвертим частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку його встановити заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається, до матеріалів справи додано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_9 , в якому міститься відмітка про зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 16.08.1948 відділом РАЦС м. Тайшет Іркутської обл (а.с. 26)

Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт реєстрації шлюбу 16.08.1948, укладеного між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом РАЦС м. Тайшет Іркутської обл, підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 .

Оскільки шлюб було укладено на території рф, отримати підтверджуючі документи про реєстрацію шлюбу у держави-агресора заявник не має можливості, а встановлення факту реєстрації шлюбу між дідом та бабою заявника має юридичне значення, даний факт реєстрації шлюбу при житті підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та встановивши факт реєстрації шлюбу 16.08.1948, укладеного між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом РАЦС м. Тайшет Іркутської обл, підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1948, укладений між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тайшет, Іркутської обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 лютого 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: