справа № 566/399/22
провадження № 2/566/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача - адвоката Міщук І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.12.2021 - розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживали окремо. Вона з дітьми переїхала жити у квартиру, яка належить її батьку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Лише у період з 07.12.2021 по 29.12.2021 діти проживали зі своїм батьком, оскільки їй довелось поїхати на заробітки за кордон. 02 лютого 2022 року вона в черговий раз перетнула кордон з Польщею з метою працевлаштування, оскільки батько дітей не надавав їй належну допомогу на їх утримання, дітей була змушена залишити з ним у с.Ярославичі Дубенського району Рівненської області. Після введення в Україні військового стану 24.02.2022 мала на меті забрати дітей за кордон з метою забезпечення їх безпеки. Після домовленості з бувшим чоловіком про їх вивезення, не виявила дітей за адресою проживання батька. ОСОБА_2 повідомив, що діти за кордоном, однак не сказав де саме. Дозволу на вивезення дітей без її відома вона не давала. Пізніше від знайомих дізналась, що діти були вивезені сторонньою особою в м.Кьольн в Німеччині. Прибувши до Управління у справах дітей, молоді та сім`ї районного офісу молоді в Еренфельді, намагалась забрати дітей, однак представник управління, поспілкувавшись з батьком дітей по телефону, повідомив, що без рішення компетентних органів України про визначення місця проживання дітей з матір`ю, дітей їй не повернуть.

Вона постійно працює, має достатні доходи для належного утримання дітей, вони дуже прив`язані до неї, висловлюють бажання жити з нею, натомість батько дітей не має постійної роботи, має незадовільний стан здоров`я, оскільки переніс інсульт. Проживання дітей з нею відповідає їх інтересам, разом з тим, вона не чинитиме перешкод у їх спілкуванні з батьком.

За таких обставин, вважає за необхідне визначити місце проживання їх малолітніх дітей разом із нею, оскільки саме нею створені всі необхідні умови для проживання та виховання дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат Міщук І.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що на даний час ОСОБА_1 проживає в Польщі, офіційно працевлаштована, винаймає житло, неповнолітні діти їй повернуті у серпні 2022 року, перебувають на її утриманні, ходять у польську школу, вона здійснює належний догляд за ними. А тому, діючи в інтересах дітей, ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення на вебсайті Млинівського районного суду Рівненської області, у наданих суду письмових поясненнях заперечував проти задоволення позовних вимог, скільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними, не вважає, що право позивача не є порушеним, невизнаним чи оспорюваним, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.147)

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.148)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.15). Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7-8). Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо за кордоном.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

За правилом ч.2 ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц, при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Судом встановлено, що на час подачі позовної заяви до суду неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували та були взяті під опіку у Червоному Хресті Німеччини у АДРЕСА_2 , Німеччина, куди були вивезені під час повномаштабного військового вторгнення росії на територію України, без згоди матері ОСОБА_1 , у супроводі цивільної дружини відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується письмовими поясненнями останньої, а також ліцензійним свідоцтвом, виданим Управлінням у справах дітей, молоді та сім`ї, районним офісом молоді в Еренфельді (а.с.26-27, 162)

З метою відновлення порушених прав позивача її представником 18.03.2022 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.2 ст.332 КК України до Луцького РУП ГУНП у Волинській області та заяву про сприяння повернення дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей до Міністерства юстиції України. (а.с.30-36)

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 прописана та проживала до виїзду до республіки Польща у квартирі, що належить її батьку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується її паспортом та будинковою книгою НОМЕР_1 . (а.с.10, 12-14)

Як вбачається з долучених до позовної заяви письмових доказів, позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в м.Жари Республіка Польща, має самостійні доходи (а.с.39-40) та орендує житло у АДРЕСА_3 , (а.с.42) окрім того є співзасновником ТзОВ «Прометей» у м.Луцьк Волинської області. (а.с.43-45)

Суд відхиляє висновок органу опіки та піклування Ярославицької сільської ради №58, затверджений рішенням виконавчого комітету від 21.11.2022 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , оскільки він складений без комплексного аналізу обставин, що можуть впливати на добробут дітей, не опитано дітей із залученням психологів для з`ясування емоційного зв`язку дітей з кожним із батьків, не досліджено соціальне оточення та можливості для розвитку дітей, умови проживання батьків за місцем їх реєстрації.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Натомість суд вважає належним та допустимим доказом у справі висновок служби у справах дітей Луцької міської ради № 71 від 09.03.2023 про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_7 , оскільки службою було дотримано усіх законодавчо передбачених заходів для надання достовірного висновку та наведено обґрунтовані підстави доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю, а саме: як вбачається з висновку 13.06.2022 було обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору оренди від 10.08.2022 ОСОБА_1 винаймає двокімнатну квартиру з усіма комунальними зручностями за адресою АДРЕСА_5 . За умовами договору разом з нею проживають її малолітні діти. Договір укладено на термін до 31.08.2023 з можливістю його продовження. Матір дітей офіційно працевлаштована, має стабільний дохід. Відповідно до довідки початкової школи №3 імені Генрика Сенкевича в Жарах від 06.09.2022 №1/2022 ОСОБА_8 з 01.09.2022 відвідує 1-а клас навчального закладу. Згідно довідки міського дошкільного закладу №2 імені Яна Бджехви в Жарах від 05.09.2022 №1/2022 ОСОБА_4 протягом 2022-2023 навчального року проходить підготовку до школи. Окрім того 23.09.2022, через мережу Інтернет, проведено бесіду з ОСОБА_1 , під час якої діти підтвердили, що хочуть проживати з матір`ю, показали свою кімнату. На лист служби у справах дітей від 21.02.2023 №31-48/266/2023 щодо його позиції по розв`язанню спору про визначення місця проживання дітей, відповідач у справі ОСОБА_9 , не відповів. (а.с.211)

Отже, встановлено, що на час розгляду справи, діти знаходяться з матір`ю за кордоном та перебувають під її опікою. Твердження відповідача ОСОБА_2 та його представника у письмових поясненнях долучених до матеріалів справи про неналежну поведінку позивача відносно своїх малолітніх дітей, свого підтвердження не знайшли, оскільки будь-яких доказів про це суду не представлено. (а.с.146-149)

Отже, позивач ОСОБА_1 проявляє турботу про здоров`я дітей, забезпечує їх матеріально, доглядає, займається вихованням та навчанням, а тому, визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надавши належну оцінку усім обставинам справи, зокрема, що саме матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дітей, суд, виходячи із найкращих інтересів дітей, та встановивши, що діти вже досить тривалий час проживають разом із матір`ю, де існує сприятлива психологічна атмосфера, вважає за доцільне визначити місце їх проживання саме разом із нею.

керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 206, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 13 лютого 2025 року.

СУДДЯ: