Справа № 576/234/25
Провадження № 2-н/576/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь 1365,88 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 242,24 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч 3. ст. 163 ЦПК України).

Як вбачається із поданої заяви, стягувач звернувся з вимогою до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1365,88 грн., який обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований останній.

В той же час, згідно інформації сектору ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області № 108/02-06 від 10.02.2025, отриманої судом згідно з вимогами ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України 13 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів того, яке відношення має ОСОБА_1 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 1365,88 грн., тоді як місце проживання останнього зареєстроване за іншою адресою.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Вищенаведене унеможливлює видачу та пред`явлення до виконання судового наказу як виконавчого документу.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Одночасно з вищенаведеним вважаю за необхідне роз`яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 166 ЦПК України, зокрема, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон