Справа №591/8420/24
Провадження № 2-п/591/2/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

13 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/8420/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 301 від 20.02.2019 року в сумі 62777 грн. 72 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

13 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з рішенням суду відповідач не згоден, в судові засідання не з`явився, оскільки не був повідомлений про існування справи. Жодних повідомлень з суду він не отримував, відповідно, про перебування справи в суді не знав. Відповідно, не мав можливості написати відзив на позовну заяву, скористатись правом на захист та знайти результативний вихід із даної ситуації. Вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення .

У судове засідання заявник не з`явився, в поданій до суду заяві просить судове засідання провести без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданих до суду заявах позов підтримують.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

На переконання суду повідомлені заявником обставини стали перешкодою у поданні відзиву на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Доводи, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18.12.2024 у цивільній справі № 591/8420/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15 квітня 2025 року об 09:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко