Номер провадження 2-о/954/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт постійного проживання батьків заявника на території України, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також рідна сестра заявниці ОСОБА_4 , проживали станом до 24.08.1991 року в Херсонській області, Каховського району, с. Червоноблагодатне, що є підставою для набуття громадянства України заявником - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, а саме останнім було сплачено судовий збір в розмірі та 1211, 20 грн. та просив залучити до участі у справі: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись із вказаною заявою, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги, заявником не додано необхідну кількість примірників заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 лютого 2025 року.

СуддяО.В. Гончаренко