Єдиний унікальний номер 305/4553/24
Провадження по справі 2-о/305/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С., звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що в листопаді місяці 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, та про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, зроблено актовий запис за №96. Однак, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Нотаріусом встановлено, що згідно відомостей, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , воно видане на ім`я ОСОБА_3 (донька спадкодавця). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 15 лютого 2024 року, прізвище, власне ім`я, по батькові чоловіка ОСОБА_2 , прізвище, власне ім`я по батькові дружини ОСОБА_4 , дата складання 21 січня 1971 року. Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові батька/спадкоємця заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ». Внаслідок розбіжностей у одній букві у написання прізвища спадкодавця, у заявника виникли труднощі у оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С. просили заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Поштак Ю.С. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. Разом з тим, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги повністю підтримують.

Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М.про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1976, виданого відділом ЗАГСу с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 29.04.1995, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 15 лютого 2024 року, прізвище, власне ім`я, по батькові чоловіка ОСОБА_2 , прізвище, власне ім`я по батькові дружини ОСОБА_4 , дата складання 21 січня 1971 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.05.2022, виданого виконавчім комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа від 19.11.2024 №140/06-16, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М., нотаріусом відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 22.01.2025, ОСОБА_10 була усиновлена 01 лютого 1976 року, актовий запис про усиновлення №2, прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », дані про усиновителів: батько « ОСОБА_2 », матір « ОСОБА_7 » .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Поштак Юстина Степанівна, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 45/в Рахівського району Закарпатської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 11-А Закарпатської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.