ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 632/379/24

Провадження № 22-з/818/5/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Дебт Форс» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити їх заяву.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Дебт Форс» - задоволено.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувачау виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №206705, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» 3 028грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29 серпня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Дебт Форс» подало апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги 30 липня 2024 року Харківським апеляційним судом було винесено постанову, якою було скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувачау виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №206705, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» 3 028грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки ТОВ «Дебт Форс» вказує, що в резолютивній частині судового рішення Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Положенням частини 1 статті 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, в тому числі, з резолютивної частини із зазначенням:

висновків суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до частин 5 частини статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

розподіл судових витрат;

строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається із пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, з резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;

строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Отже, із положень пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України не вбачається обов?язку апеляційного суду зазначати у резолютивній частині постанови ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначається у резолютивній частині рішення.

Крім того, не зазначеня в резолютивній частині судового рішення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не є опискою в розумінні положень ст.269 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дебт Форс» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року було винесено постанову, колегія суддів вважає, що підстав для зазначення в резолютивній частині цієї постанови ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований