Номер провадження 2/676/20/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4395/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року по цивільній справі № 676/4395/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 676/4395/20, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року в позові ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки, відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення, в його мотивувальній частині судом допущено описку, а саме: зазначено «Відповідно до ст.ст.3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5,12, 76, 81, 141, 247, 265, 268 ЦПК України, - », замість вірного «Відповідно до ст.ст.15, 16, 387, 388 ЦК України, ст.ст.152, 155 ЗК України, керуючись ст.ст.81, 137, 263-265 ЦПК України, - ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з власної ініціативи виправляє описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року, зазначаючи в абзаці 66 мотивувальної частини рішення «Відповідно до ст.ст.15, 16, 387, 388 ЦК України, ст.ст.152, 155 ЗК України, керуючись ст.ст.81, 137, 263-265 ЦПК України, - » замість «Відповідно до ст.ст.3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268 ЦПК України, - ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року, виклавши абзац 66 мотивувальної частини в наступній редакції:

«Відповідно до ст.ст.15, 16, 387, 388 ЦК України, ст.ст.152, 155 ЗК України, керуючись ст.ст.81, 137, 263-265 ЦПК України, - ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.