Справа № 476/408/24
Провадження № 2/476/25/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.02.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

13.02.2025 року представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №476/401/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, оскільки по вказаним справам неможливо одночасно провести почеркознавчу експертизу, а оригінали досліджуємих об`єктів лише в одному екземплярі, тому вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №476/401/24.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане їй право, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Також у провадженні суду перебуває цивільна справа №476/401/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник позивачки зазначає, що по вищевказаним цивільним справам неможливо одночасно провести почеркознавчу експертизу, оскільки оригінали досліджуємих документів наявні лише в одному екземплярі і знаходяться в матеріалах цивільної справи № 476/401/24.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження у справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №476/408/24 (провадження №2/476/25/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №476/401/24 (провадження №2/476/24/2025) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова