Провадження №: 2/755/1329/25
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

"14" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа

№ 755/17385/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про залучення співвідповідача у справі задоволено, залучено до складу учасників справи ОСОБА_3 як співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Одночасно ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року позовну заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції відповідно з урахуванням суб`єктного складу учасників справи та актуального розрахунку заборгованості відповідачів.

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу від 03 лютого 2025 року, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 03 лютого 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» 03 лютого 2025 року о 13-21 год.

З наведеного слідує, що ухвалу від 03 лютого 2025 року про залишення позову без руху було вручено позивачеві 03 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Євро-Реконструкція» від 06 лютого

2025 року, до якої долучено позовну заяву у новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи, окремо зазначено, що надані позивачем розрахунки заборгованості, що містяться в матеріалах справи, є актуальними. Таким чином, позивачем виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року про залишення позову без руху.

Згідно із частиною дванадцятою статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 187, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова