Справа № 951/746/24
Провадження №2-о/951/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

у с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): 17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його дружині ОСОБА_2 за життя на праві власності належали дві земельні ділянки, розташовані на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно з державних актів на право власності землю від 18.12.2004. Проте, у вищевказаних документах допущено помилку у зазначенні прізвища померлої та вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя заповіту не склала, після її смерті залишилося вищевказане спадкове майно.

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 58540111. Зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті дружини. Отож просить встановити факт належності ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 014770 від 18.12.2004 й серії ЯА № 003023 від 18.12.2004, які видані ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 05.11.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 чи його представник ОСОБА_4 у судове засідання після оголошення перерви не з`явилися, однак останній подав до суду заяву згідно з якою просить задовольнити заявлені вимоги, а справу слухати у їх відсутності.

Позиція заінтересованих осіб: представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської області С. Добалюк в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козівківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 17.08.2015, актовий запис № 5 /а. с. 6/.

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.1984, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 » /а. с. 9/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Бережанською державною нотаріальною конторою 05.02.2016 № 42864398, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 12/2016 /а. с. 8/.,

Як видно із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 014770 від 18.12.2004 такий виданий на ім`я ОСОБА_2 /а. с. 4/.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 003023 від 18.12.2004 видно, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 /а. с. 5/.

Згідно з довідки, виданої 14.10.2024 виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області за № 45 ОСОБА_2 й ОСОБА_2 одна і та сама особа, інші особи на території Дибщенського старостинського округу с. Козівка не проживали й не були зареєстровані /а. с. 10/.

Як видно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на адвокатський запит № 29-19-061-4518/2-24 від 29.10.2024 на сьогоднішній день державні акти не видаються. Нормативно-правові акти, які визначали процедуру їх заповнення, а також порядок видачі дублікатів таких актів скасовані, тому внести зміни до державних актів на право власності на земельні ділянки серії АЯ № 003023, № 014770 від 18.12.2004 чи виправити в них помилки неможливо /а. с. 22/.

11.12.2024 державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори Гладушком К. В. надано відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , згідно з якою нотаріус роз`яснив про розбіжності в написанні імені спадкодавця у поданих заявником документах, а саме у державних актах на право власності на земельні ділянки й у свідоцтві про смерть /а. с. 31/.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявник як на підтвердження обставин, що мають значення для справи, серед іншого, посилався й на показання свідків допитаних у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є дочкою ОСОБА_2 , котра померла в 2015 році. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в державних актах на землю допущена помилка у написанні прізвища матері ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала про відмінності у написанні прізвищ: чоловік був записаний як ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_3 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова).

Так в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Висновки суду за результатами заяви.

З огляду на те, що встановлення даного факту, про який просить заявник необхідно йому для прийняття спадщини після смерті дружини, а внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення (видача) нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 014770 від 18.12.2004 й серії ЯА № 003023 від 18.12.2004, які видані ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 12.02.202 5.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дані паспорта: № НОМЕР_4 , виданий органом 6118 12.07.2019;

заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, с-ще Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; .

Суддя О. Б. Гриновець