Справа № 420/874/16-ц
Провадження № 6/172/90/24
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заяву, в обґрунтування якої представник заявника ОСОБА_3 вказує, що 31.07.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 420/874/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття старшої дитини, починаючи з 04.05.2016 року. 17.08.2017 року постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. відкрито виконавче провадження № 54513323 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника. У подальшому виконавче провадження було передано до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, оскільки боржник змінив адресу реєстрації місця проживання, а потім до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з реорганізацією Першого Суворовського відділу ДВС. Однак, незважаючи на те, що виконавче провадження відкрито, фактично не виконується стягнення/перерахування аліментів на рахунок стягувача - ОСОБА_2 , та таке перерахування не може здійснюватися у зв`язку з істотною обставиною та відсутністю банківських реквізитів та неможливістю здійснити перерахування коштів на користь стягувача. За наявною у боржника інформацією, стягувач ОСОБА_2 уже значний період часу (більше чотирьох років) не проживає в Україні, а постійно мешкає на території російської федерації. Крім цього, ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_1 вивезла на територію російської федерації їх спільних дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідних органів з метою повернення його дітей на територію України. Так, було встановлено, що ОСОБА_2 з дітьми виїхали на постійне місце мешкання до рф та мешкають у м. ростов на дону ростовської області на теперішній час, там же ОСОБА_2 уклала повторний шлюб, а діти ходять в школу. Стягувач не отримує аліментів на утримання дітей, які стягуються в рамках виконавчого провадження № 54513323, а також не надала до виконавчої служби реквізитів за якими необхідно перераховувати стягнуті аліменти. Більш того, постійно проживаючи та території російської федерації, стягувач фактично і не може отримувати кошти, які стягуються в рамках даного виконавчого провадження, оскільки відповідно до постанови Національного банку України від 24.02.2022 № 21 тимчасово забороняється здійснювати будь-які валютні операції з/в російської федерації або Республіки Білорусь. Фактично, боржник не може виконувати зобов`язання по сплаті аліментів на користь стягувача у зв`язку з наявністю обставини, яка не залежить від сторін виконавчого провадження. У відповіді Суворовського відділу ДВС ПМУЮ м. Одеса від 12.06.2024 року на адвокатський запит повідомляється, що аліменти стягують щомісячно з пенсійних виплат боржника та станом на теперішній час гроші знаходяться на депозитному рахунку відділу у зв`язку з відсутністю реквізитів стягувача. Крім цього, виконавець зазначає, що на адресу стягувача було направлено вимогу від 31.01.2024 року про надання реквізитів для перерахування стягнутих коштів, але стягувачем такі реквізити надано не було, будь-який зв`язок зі стягувачем відсутній. Просить визнати виконавчий лист у справі № 420/874/16-ц від 31.07.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.07.2024 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника Шульга Ю.І. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - стягувачка, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, суд не вбачає перешкод у розгляді заяви за відсутності стягувача та боржника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

17 серпня 2017 року постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. відкрито виконавче провадження № 54513323 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 420/874/16-ц виданого 31.07.2017 року.

Постановою старшого державного виконавця від 12.04.2018 року накладено арешт на майно боржника, а постановою від 20.08.2018 року на кошти боржника.

25 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Красавсько М.Є. прийнято постанову про передачу виконавчого провадження № 54513323 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у зв`язку з тим, що боржник змінив адресу реєстрації місця проживання.

02 травня 2019 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Бурмістр В.Г. прийнято постанову про прийняття виконавчого провадження № 54513323 до виконання.

14 квітня 2023 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса ПМУ Міністерства юстиції Савченко С.В. прийнято постанову про передачу виконавчого провадження до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з реорганізацією Першого Суворовського відділу ДВС.

04 травня 2023 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС у місті Одеса ПМУ Міністерства юстиції Савченко С.В. прийнято постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

ОСОБА_1 звертався у 2021 році до Міністерства юстиції України із заявою про повернення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з російської федерації в Україну, оскільки матір дітей вивезла іх з України без згоди батька, у відповідь на що заступник директора Департаменту міжнародного права начальник Управління міжнародної правової допомоги Шевченко К.Г. направила на його адресу листи міністерства просвіти рф, в яких вказано, що місцезнаходження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлене на території російської федерації за адресою: місто ростов на дону, АДРЕСА_1 .

Листом від 17.05.2024 року № 11314/301 Покровським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що під час перевірки та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_2 на теперішній час разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхали на постійне місце мешкання до рф та мешкають у м. ростов на дону ростовської області.

Також з матеріалів справи встановлено, що стягувач - ОСОБА_2 з 2020 року перебуває у шлюбі з громадянином рф (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 29.04.2020 року, зареєстрованого відділом записів актів цивільного стану адміністрації ворошилівського району міста ростов на дону.

Відповідно до довідок від 11.06.2020, виданих директором гімназії № 118 імені В.М. Циганова міста ростова на дону, ОСОБА_5 навчається у 2В класі гімназії, ОСОБА_4 - у 3Б класі гімназії.

З відповіді Суворовського відділу ДВС ПМУЮ м. Одеса від 12.06.2024 року на адвокатський запит повідомляється, що з березня 2024 року аліменти стягуються щомісячно з пенсійних виплат боржника та станом на теперішній час знаходяться на депозитному рахунку відділу у зв`язку з відсутністю реквізитів стягувача. Крім цього, виконавець зазначає, що на адресу стягувача було направлено вимогу від 31.01.2024 року про надання реквізитів для перерахування стягнутих коштів, але стягувачем станом на 12.06.2024 року такі реквізити надано не було, будь-який зв`язок із стягувачем відсутній. На депозитному рахунку відділу знаходяться кошти у загальному розмірі 5995,99 грн., які не витребувані стягувачем з 30.01.2024 року.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав. Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами. Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 824/85/21.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з неможливістю виконувати зобов`язання з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а саме, стягувач постійно мешкає на території російської федерації, будь-які валютні операції з якою неможливі, оскільки прямо заборонені законом, стягувачем не надаються реквізити для перерахування аліментів, відсутній будь-який зв`язок із стягувачем.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють виконання боржником виконавчого листа № 420/874/16-ц, виданого 31.07.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області, суд приходить до висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 420/874/16-ц, виданий 31.07.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття старшої дитини, починаючи з 04.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк