Справа № 136/783/24
провадження № 2/136/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Белінської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з вимогою встановити факт його, ОСОБА_1 , постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенки Липовецького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,4698 га, що знаходиться на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183321 від 16.06.2003. На час відкриття спадщини позивач постійно, протягом 3-х років до дня смерті матері проживав разом із нею та здійснював за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщини після смерті матері не приймали. Сестра позивача ОСОБА_7 та брат ОСОБА_2 подавали заяви про прийняття спадщини, однак отримали відмови, через пропущення строку на подання заяв про прийняття спадщини. 24.04.2023 звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу було заведено спадкову справу та нотаріусом було видано позивачеві постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач проживав разом із своєю матір`ю до дня її смерті, виникла необхідність встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту позивачу необхідно в подальшому для реалізації своїх спадкових прав.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачам визначено строк для подання відзиву. Виклик відповідача ОСОБА_5 здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також, витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башти-Бєляєвої М.О. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачами у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак у своїх заявах ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд про розгляд справи за їх відсутності. На адресу суду, 07.06.2024 надійшли матеріали спадкової справи №14/2023 заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцями після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є також її діти, а саме відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пережилого подружжя або особи, з якою спадкодавець проживала на момент смерті, але не встигла зареєструвати шлюб, немає.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Захарченко О.В. не з`явились, однак останній надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2024 закрито підготовче провадження в справі, призначено її до судового розгляду по суті. Також викликано свідків: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Надалі, 27.09.2024 представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника. Свідків представник позивача просив не викликати у судове засідання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенки Липовецького району Вінницької області померла мати сторін спору ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 від 09.12.2022 (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,4698 га, що знаходиться на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183321 від 16.06.2003 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Липовецької міської ради №09-17-01/10/146 від 09.04.2024 (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_1 дійсно протягом трьох років до дня смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею та здійснював за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 . А тому, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено із витребуваної спадкової справи брати позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщини після смерті матері не приймали. Сестра ОСОБА_7 та брат ОСОБА_2 подавали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримали відмови, через пропущення строку на подання заяв про прийняття спадщини (а.с.60, 64).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвою М.О. від 24.04.2023 (а.с. 11) відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач проживав разом з матір`ю до дня її смерті, тому виникла необхідність встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання позивача разом із матір`ю ОСОБА_6 до дня її смерті підтверджується вищевказаною довідкою Липовецької міської ради № 09-17-01/10/146 від 09.04.2024. Також, даний факт підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с. 14), з якої слідує, що позивач працював в СТОВ «Маяк», а потім в ПСП «Агрофірма «Лукашівська», трактористом-машиністом. Дані підприємства здійснювали вирощування сільськогосподарської продукції на території с. Ясенки та с. Лукашівка, Липовецького району, Вінницької області. Позивач працював та жив біля своєї матері в с. Ясенки.

Відповідно до довідки Липовецької міської ради №09-17-01/10/144 від 09.04.2024 (а.с. 13) вбачається, що в склад сім`ї ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті входили: син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає в Росії; син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 ; син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_6 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_7 ; дочка: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини він не подавав. Після смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_1 протягом шести місяців вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому отримав роз`яснення (відмову) у вчинені нотаріальної дії (а.с. 60), в тексті якої вказано, що ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 та пропустив строки встановлені для прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті позивачу необхідно в подальшому для реалізації своїх спадкових прав.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 p., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

У п. 23 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але, це положення закону треба сприймати у контексті статусу спадкоємця у певні проміжки часу, оскільки редакція даної норми має широкий зміст. Якщо особи не можуть довести свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов`язується виникнення права на спадкування, встановлюються судом.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування факту постійного проживання разом позивача з його матір`ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позовні вимоги визнали у повному обсязі. Будь-яких заперечень щодо задоволення позову від відповідача ОСОБА_5 не надходило.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем, як спадкоємцем першої черги доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець