У Х В А Л А

Справа № 634/1191/24

Провадження № 2/634/30/25

"13" лютого 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Литвиненко Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача Красноградської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився надали заву про розгляд справи без їх участі, а також раніше направили до суду клопотання про виключення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області як відповідача по справі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях щодо позовної заяви просили про розгляд справи за відсутності їх представника.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 15.11.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про виключення як відповідача по справі від 27.11.2024 року, то суд залишає його без розгляду, оскільки діючим ЦПК України не передбачено процедури виключення відповідача з числа учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання представника відповідача Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про виключення як відповідача по справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: