Справа № 481/142/25
Провадж.№ 2/481/188/2025
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

17.02.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області (провулок Пожежний 3 м.Баштанка Баштанський район Миколаївської області) яка діє в інтересах

Миколаївської обласної державної адміністрації (вул.Адміральська 22 м. Миколаїв Миколаївської області 54001)

до Баштанської районної державної адміністрації (вул. вул.Полтавська 19 А м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області 56100)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (вул.Декабристів 34/1 м.Миколаїв Миколаївської області 54001),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою під нею,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимир Володимирович в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Баштанської районної державної адміністрації , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, в якому просив усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації () - у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою під нею шляхом :

- визнання незаконним та скасування розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 20.02.2002 № 121-р в частині передачі у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 11,74 га, розташованої на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0714 площею 11,7372 га від 07.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., про що здійснено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 45500278;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0714 площею 11,7372 га, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з одночасним скасуванням державної реєстрації права приватної власності із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

- зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації пам`ятку археології «Курган № 2» із земельною ділянкою площею 0,1837 га, на якій розміщено такий об`єкт, що знаходиться на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та має наступні координати поворотних точок: точка № 1: Х - 5286429,814 У 4302996,185; точка № 2: Х - 5286415,119 У 4303000,960; точка № 3: Х - 5286406,038 У 4303013,460; точка № 4: Х - 5286406,038 У 4303028,910; точка № 5: Х - 5286415,119 У 4303041,410; точка № 6: Х - 5286429,814 У 4303046,185; точка № 7: Х - 5286444,509 У 4303041,410; точка № 8: Х - 5286453,590 У 4303028,910; точка № 9: Х - 5286453,590 У 4303013,460; точка № 10: Х - 5286444,509 У 4303000,960 та розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2025 року головуючою суддею визначено суддю Васильченко Дригу Н.О.

Ухвалою від 23.01.2025 року суддю Васильченко-Дригу Наталю Олександрівну від розгляду цивільної справи №481/142/25, провадження №2/481/188/2025 за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Баштанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління культури, національностей та релігії Миколаївської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою під нею - відведено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.02.2025 року головуючою суддею визначено суддю Уманську О.В.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області яка діє в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації до Баштанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою під нею.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13.03.2025 року о 13:30 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8 м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя