Справа № 629/998/25
Провадження № 2/629/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи №629/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди,-представник позивача-адвокат Кузь Олександр Миколайович,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом у якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 12.09.2018 року про розірвання договору оренди землі від 24.02.2017 року та скасувати рішення державного реєстратора Богославець Сергія Володимировича від 25.04.2019 року про державну реєстрацію додаткової угоди про розірвання договору оренди землі.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що представником позивача було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, а саме, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов подано фізичною особою то за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, що становить 1 211,20 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність клопотань про звільнення від сплати судового збору, зменшення суми судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, а також частково оплату судового збору, позивачу необхідно сплатити несплачену суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2 422,40 грн. та додати документ, який підтверджує його сплату за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що для того, щоб позов був прийнятий до провадження судом, позивачу необхідно дотримуватись порядку подання позовної заяви в межах реалізації права на звернення до суду та кореспондуючого права на повноважний суд з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до

наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 187, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди- залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику-до відома.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук