Справа № 291/1374/24
Провадження №2/291/92/25
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

17 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2.

Від шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільне життя у них з відповідачем не склалося так як виявилися що у них різні життєві уподобання, інтереси та характери. На ґрунті вказаного у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до того, що вони вимушені були розійтися і в денний час проживають окремо один від одного.

Сім`я як танк розпалася і відтворенню не підлягає. Примирення міх ними неможливе.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов суду не подав.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 19.06.2009 року Виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №7 (а.с. 13/14).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти, що підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2009 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 виданого 11.05.2011 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданого 26.06.2013 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 виданого 05.03.2015 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 виданого 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 виданого 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, спору щодо місця проживання яких у сторін не має (а.с.3-8).

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до суду .

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2009 року Виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , судові витрати по справі в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк