Справа № 450/3275/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В. Є.
Провадження № 22-ц/811/180/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 липня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сторонський І.О., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 15.01.2025 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично ввесь час перебуває у зоні активних бойових дій на сході України з відповідною дислокацією у даній місцевості. Припускає, що вся кореспонденція у даній справі скеровувалася йому на адресу військової частини, однак, позовної заяви та копії оскаржуваного рішення суду відповідач не отримав, про результати розгляду справи повідомлений не був. Вказує, що внаслідок отриманих травм у зоні бойових дій, тривалий час перебував на лікуванні у м. Запоріжжя, зокрема, у період ухвалення оскаржуваного рішення суду. 17.10.2024 року, перебуваючи у м. Суми, уповноважив свою матір ОСОБА_4 бути представником ОСОБА_1 у всіх судових справах, що стосуються його законних прав та інтересів. Зазначає, що 30.12.2024 року ОСОБА_4 отримала повний текст оскаржуваного рішення в суді першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2025 року витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/3275/23 для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2023 року провадження у даній справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 17 липня 2023 року та копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами була надіслана відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25).

Супровідним листом вих.№11715/23 від 09.10.2023 року відповідачу ОСОБА_1 надсилалася належним чином засвідчена копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року, проте, конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30, 32).

До матеріалів справи долучена заява вх.№23050 від 18.12.2024 року, подана ОСОБА_4 , про видачу копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року (а.с. 37).

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 17 липня 2023 року та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, не був повідомлений про результати розгляду даної справи, копію оскаржуваного рішення суду отримала представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 30.12.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сторонський І.О., подав 15.01.2025 року, тобто в строк передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич