У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.02.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачкою у справі є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої у позові зазначається за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДМС України №6.2-48/6-25 від 02.01.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, будь-яких доказів, які свідчать, що відповідачка зареєстрована (була зареєстрована), проживає (проживала), перебуває (перебувала), працює (працювала) за адресою, яка зазначена у позовній заяві, до позовної заяви не додано.

У зв`язку з чим, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 09.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання будь-яких доказів, які свідчать, що відповідачка зареєстрована (була зареєстрована), проживає (проживала), перебуває (перебувала), працює (працювала) за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Позивачу надано 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

03.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баршаков О.В. надіслав до суду клопотання, у якому просить відкрити провадження у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати доказ, який вимагає суд, так як сторони проживали до лютого 2022 року в АДРЕСА_1 та з початком російської агресії, позивач був вимушений виїхати в м. Чернівці, як переміщена особа, а дружина залишила Україну і з цього часу вони не спілкуються.

Вважає, що оскільки державні органи не мають можливості отримання відповідної інформації про місце реєстрації відповідачки, то позивач апріорі позбавлений можливості надання даного доказу, який вимагає суд.

Просить застосувати декларативний принцип на підставі заяви позивача, якою він повідомляє про місце останнього проживання відповідачки, адже іншим шляхом підтвердити даний факт наразі неможливо, а повернення позовної заяви обмежить його право на звернення до суду.

Однак, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви адреса місця проживання відповідачки, зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак, в ЄДДР відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Згідно інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Проте, з матеріалів позовної заяви не вбачається можливим встановити, що останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, чи місцезнаходження її майна знаходиться на території Слов`яносербського району Луганської області,

Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Покровським районним судом Дніпропетровської області, з урахуванням зміни підсудності.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду доказів, які підтверджують останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна