Справа № 165/1175/16-ц
Провадження № 6/165/2/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушаков М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву ОСОБА_1 про виключення ідентифікаційного коду з виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

22 листопада 2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виключення ідентифікаційного коду з виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

З ОСОБА_5 заяву обгрунтувала тим, що їй заблокували банківську картку. Володимирський ВДВС повідомив їй, що банківські картки заблоковано на підставі виконавчого листа №165/1175/16-ц від 17.11.2016. Посилається на те, що не проживає у місті Нововолинську Волинської області, ніякого відношення до даної цивільної справи немає, але у виконавчому листі вказано її ідентифікаційний код.

Усудове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Нововолинським міським судом Волинської області 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики постановлено рішення суду, яким вирішено: "Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25 вересня 2013 року в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США основного боргу, 116 (сто шістнадцять) доларів США 13 центів 3% річних за неналежне виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань, а всього в сумі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) доларів США 13 центів, що в гривневому еквіваленті становить 40352 (сорок тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 63 коп. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 677 (шістсот сімдесят сім) доларів США 50 центів відсотків на прострочену суму боргу, що в гривневому еквіваленті становить 16916 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 28 коп. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 572 (п`ятсот сімдесят сім) грн. 69 коп. судового збору.". 29 листопада 2016 року дане рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що підставі вищевказаного рішення суду було виготовлено виконавчі листи, у яких зазначено дані боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_4 стверджує, що її прізвище ОСОБА_7 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має номер ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , що підтверджується документально: копією паспорта, копією витягу з РТГ та копією картки платника податків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має номер ідентифікаційного коду НОМЕР_1 .

При виготовлені виконавчих листів номер ідентифікаційного коду було вказано з позовної заяви даної цивільної справи, який був зазначений позивачем ОСОБА_2 , як номер відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 .

Із листа ГУ ДПС у Волинській області №469/5/03-20-12-02-05 від 20.01.2025 встановлено, що Головне управління ДПС у Волинській області на виконання листа Нововолинського міського суду Волинської області від 09.01.2025 №165/1175/16-ц/116/2025 повідомило, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо пошуку реєстрації особи станом на 17.01.2025 року громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що під час виготовлення виконачих листів судом допущено описку, а саме у виконавчих листах неправильно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі №165/1175/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков