Справа № 752/7229/22
Провадження №: 2/752/403/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.04.2023 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2024 призначено у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит позивача в якості свідка та питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явився представник позивача, заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання з`явився відповідач та його представник, просили задовольнити клопотання про допит свідка; не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо поданого представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання про допит позивача в якості свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит позивача в якості свідкав цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Допитати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур