Провадження №: 2-во/755/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 10.01.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2025, вказавши правильно у резолютивній частині суми заборгованості «інфляційну складову боргу у розмірі 6 517,94 грн, 3% річних у розмірі 1 591,17 грн», замість невірно зазначеної «інфляційну складову боргу у розмірі 4 323,93 грн, 3% річних у розмірі 532,72 грн».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування у розмірі 45 492,55 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні п`ятдесят п`ять копійки) грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 323,93 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні дев`яносто три копійки), 3 % річних у розмірі 532,72 грн (п`ятсот тридцять дві гривні сімдесят дві копійки), що разом становить 53 601,66 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот одна гривня шістдесят шість копійок).

Убачається, що в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2025 допущена описка у зазначенні сум інфляційної складової боргу та 3 % річних, що підлягає до стягненню з відповідача, а саме «інфляційну складову боргу у розмірі 4 323,93 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні дев`яносто три копійки), 3 % річних у розмірі 532,72 грн (п`ятсот тридцять дві гривні сімдесят дві копійки)», замість «інфляційну складову боргу у розмірі 6 517,94 грн, 3% річних у розмірі 1 591,17 грн», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Гречан Марини Василівни, про виправлення описки у заочному рішенні суду задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення від 10.01.2025, а саме суму інфляційної складової боргу та розмір 3% річних, що підлягає до стягненню з відповідача виправити з «інфляційну складову боргу у розмірі 4 323,93 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні дев`яносто три копійки), 3 % річних у розмірі 532,72 грн (п`ятсот тридцять дві гривні сімдесят дві копійки)» на «інфляційну складову боргу у розмірі 6 517,94 грн (шість тисяч п`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто чотири копійки), 3% річних у розмірі 1 591,17 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня сімнадцять копійок)».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Гречан Марини Василівни про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у справі № 755/18531/24, а саме: суму інфляційної складової боргу та розмір 3% річних виправити з «інфляційну складову боргу у розмірі 4 323,93 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні дев`яносто три копійки), 3 % річних у розмірі 532,72 грн (п`ятсот тридцять дві гривні сімдесят дві копійки)» на «інфляційну складову боргу у розмірі 6 517,94 грн (шість тисяч п`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто чотири копійки), 3% річних у розмірі 1 591,17 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня сімнадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :