Справа № 342/1497/24
Провадження № 2/342/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку. До суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку.

29.01.2025 до суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву. Одночасно із поданим відзивом відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 . В клопотанні зазначив, що він самостійно не має змоги надати докази, інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 , а тому вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, а також для дослідження вказаних у позовній заяві обставин може бути здійснено повно та всебічно лише шляхом зібрання доказів, оскільки інформація стосовно позивача яку необхідно витребувати у ДПС України є такою, що охороняється законом, відтак може бути надана тільки на мотивовану вимогу суду. Дане клопотання просить розглянути без участі відповідача та представника відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки відповідач в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не надав докази, які б підтверджували, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що йому відмовлено у наданні інформації яку він намагався отримати.

Окрім того, відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із вищенаведеного, позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, від позивача поступила зава про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання позивача та представника позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви .

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, прохання позивача про розгляд справи без її участі, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 128, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі - відмовити.

Судове засідання по справі відкласти на 09 год. 30 хв. 06 березня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 09 год. 30 хв. 06 березня 2025 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.