12.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/2/25
Провадження № 2/533/79/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та заміну неналежного відповідача

12 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна від імені та в інтересах позивача звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у якій просила суд:

1) визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю за земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0258, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю за земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0259, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року (а.с.53-55).

Цією ж ухвалою суду було витребувано від Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради інформацію про осіб, які станом на 11 жовтня 2013 року проживали разом зі ОСОБА_3 за адресою: село Нижня Мануйлівка, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область.

14.01.2025, на виконання ухвали суду від 02 січня 2025 року, Козельщинською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 116/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 61-109).

28 січня 2025 року представницею позивача ОСОБА_1 - адвокатом Юрченко А.В. подано заяву, у якій вона просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

12.02.2025 представниця позивача - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2025 року, без її участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання (а.с. 110), у судове засідання не з`явилася, будь-які заяви, клопотання, заперечення, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Розглянувши заяву представниці позивача, суд уважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача судом постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Представницею позивача подано заяву про заміну неналежного відповідача до початкузакінчення підготовчого провадження.

У даній справі позивач претендує на майно особи, яка померла. Отже належним відповідачем має бути спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року в справі № 234/17030/18 (провадження № 61-12859св21), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2023 року в справі № 199/1204/21 (провадження № 61-4074св23)).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

З матеріалів спадкової справи, копія якої надана державною нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини вбачається, що після смерті ОСОБА_3 (на майно якого претендує позивач) спадщину прийняв його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді як ОСОБА_2 (до якої пред`явлено позовні вимоги) відмовилася від належної їй частки спадщини на майно померлого чоловіка (а.с. 68).

З урахуванням наведеного суд уважає за необхідне задовольнити заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, оскільки саме позивач управлений визначати відповідачів, предмет та підстави спору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку зі заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти. Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 ).

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/2/25 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи на 18 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15, 39100.

Роз`яснити позивачу/ його представнику, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Установити відповідачу ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12.02.2025.

Суддя В.П. Козир