справа № 235/1848/23
№ провадження 2-во/208/4/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку з порушенням строків їх виплати (індексації),-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку з порушенням строків їх виплати (індексації).

04 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки, без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку з порушенням строків їх виплати (індексації), слід залишити без розгляду оскільки це виключне право заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 270, 353-355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку з порушенням строків їх виплати (індексації), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта