Справа №516/492/24
Провадження №2-о/516/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її мати, ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 та спільно проживала з ним до 1990 року. В 1990 році ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до Росії, після чого її мати більше з ним не бачилась.

З 1995 року її мати почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 вважала своїм батьком, а він її - своєю донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис 1407 Серія НОМЕР_1 від 15 липня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що належить спадкодавцю, у вигляді частки в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням органу приватизації № 118394 від 16 грудня 1998 року, гараж № НОМЕР_2 , бокс НОМЕР_3 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Пікап» по АДРЕСА_2 , земельна ділянка.

15.12.2024 року звернулася до Теплодарської державної нотаріальної контори у м. Теплодарі для подання заяви про прийняття спадщини, але в прийнятті даної зави їй було відмовлено, оскільки вона не є спадкоємицею за законом. Заповіту спадкодавець на склав, а факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю повинен установити суд.

За весь час, починаючи з народження, вона проживала з батьком ОСОБА_4 . Під час сумісного проживання однією сім єю, вони з батьком жили дружно та в мирі, відзначали дні народження, сумісно вели спільне господарство, здійснювали ремонтні роботи в квартирі, гаражі, сплачували комунальні послуги, завжди підтримували один одного при захворюваннях, купували ліки, робили закупівлі продуктів харчування та інше.

Після смерті матері у 2018 році, спадкодавець ОСОБА_4 став дуже сумувати за нею і почав сам частіше хворіти. Однак, вона не залишала його без догляду і надалі допомагала йому у побуті, купувала продукти харчування, ліки, після смерті здійснювала поховання.

За життя ОСОБА_4 безоплатно передав їй у власність 2/3 (дві треті) частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується договором дарування частки квартири від 06 лютого 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської державної нотаріально, контори Одеської області.

У спадкодавця відсутні інші спадкоємці, які можуть претендувати на спадкове майно та заяви до нотаріальної контори не надходили.

Просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , як спадкоємиці, яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Також зазначила, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання у спадщину 1/3 квартири, в якій вона проживає і в якій проживала разом із своїм батьком ОСОБА_4 до його смерті.

Представниця заінтересованої особи в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заперечень щодо заявлених вимог не зазначила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявницю, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження. серії НОМЕР_5 .

Відповідно до Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. 06.02.2018 року, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Дана обставина також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця проживала однією сім`єю та вела спільне господарство із спадкодавцем ОСОБА_4 , вважала його своїм батьком, а він вважав її своєю донькою.

Дану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, які є сусідами заявниці та спадкодавця.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_4 з 2001 року. Пам`ятає заявницю ОСОБА_1 ще маленькою дівчинкою. Знала її батьків і мати і батька ОСОБА_6 . Заявниця разом із своїм батьком проживали разом весь час до його смерті, а у квартирі АДРЕСА_5 у цьому ж будинку - більше п`яти років, можливо, років сім. До того як вони почали проживати у квартирі АДРЕСА_5 , в ній проживав дідусь заявниці, а вона разом із батьками проживала у сусідньому під`їзді цього ж будинку.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що у будинку АДРЕСА_4 проживає з 2012 року. ОСОБА_8 знав родину заявниці, товаришував з її батьком ОСОБА_6 , ходили разом на риболовлю. Підтвердив той факт, що ОСОБА_9 проживала із своїм батьком ОСОБА_6 разом у квартирі АДРЕСА_3 більше п`яти років.

Державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. направила заявниці лист-роз`яснення щодо спадкової справи № 103/2023 від 23.12.2024, вих. 532/02-14, у відповідь на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . В листі нотаріус зазначила про необхідність надання спадкоємцем доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, а вразі їх відсутності відповідне рішення суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав за адресою : квартира АДРЕСА_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська