Справа № 144/1580/24
Провадження № 2/144/42/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" січня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Германа О.С.,
за участю секретаря - Дудник С.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області - Гижко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району про позбавлення батьківських прав, -
В жовтні 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказав, що 07 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 . 29 жовтня шлюб між сторонами було розірвано відповідно до заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області. З 2014 року позивач з ОСОБА_2 знову почали проживати, як сім`я, без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка - ОСОБА_4 . Однак шлюб зберегти не вдалось, з вересня 2021 року, ОСОБА_2 з дітьми почала проживати в с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області. 21.01.2023 ОСОБА_2 з дітьми поїхала за кордон, однак вона там вела аморальний спосіб життя та не слідкувала за дітьми, а саме її поведінка та дії призводили до того, що діти перебували в обставинах, що загрожували життю та здоров`ю дітей. З 01квітня 2024 року, діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 проживає в республіці Ірландія. ОСОБА_2 не допомагає у вихованні дітей, навчанні та матеріальному утриманні, вона самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Поведінка відповідачки на період проживання дітей з нею, могла зашкодити життю та здоров`ю дітей, відповідачка перебувала на лікуванні у Вінницькій обласні клінічні психоневрологічні лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що свідчить про те, що її поведінка інколи може не відповідати реальним подіям та шкодити здоров`ю, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, до дійсно його колишня дружина ОСОБА_2 проживає в республіці Ірландія, не бере участі у вихованні і утриманні їх доньок - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачем і знаходяться повністю на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району - Гижко О.Г. в судовому засіданні пояснила суду, що батько дітей забезпечує всі їх потреби у навчанні, купує одяг, взуття, переймається якісним харчуванням та розвитком дітей. Просить задовільнити позовні вимоги.
Свідок ОСОБА_8 дала показання суду, що являється матір`ю позивача і бабусею дівчаток ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які дійсно проживають разом з її сином і перебувають повністю на його утриманні. ЇЇ колишня невістка ОСОБА_2 проживає за кордоном, не спілкується з дітьми, не дбає про них, не бере участі у їх вихованні. Коли ОСОБА_2 проживала за кордоном з дітьми, то не дивилась за ними, не прибирала в їх оселі, забирала меншу доньку до невідомих людей на кілька днів. Коли ОСОБА_8 зателефонувала її сваха - мати її колишньої невістки ОСОБА_2 , що меншої онучки вже кілька днів не має, так як її мати забрала і пішла до невідомих людей, то вона поїхала до Ірландіїї і змогла привезти дітей до сина в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області. Також свідок ОСОБА_8 підтвердила, що в її невістки були проблеми з психікою, вона лікувалася.
Свідок ОСОБА_11 дала показання суду, що являється сусідкою ОСОБА_1 та підтвердила те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_1 . Їй відомо про те, що батько працює і в дома і на роботі, дбає про дітей, забезпечує всі їхні потреби. Мати дітей з ними не проживає.
Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в присутності законного представника - ОСОБА_1 дала показання суду, що не спілкується з матір`ю і проживає разом з сестрою із батьком.
Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в присутності законного представника - ОСОБА_1 , дала показання суду, що не спілкується з матір`ю і проживає разом з сестрою із батьком.
Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Суд встановив що 07 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 9.
29 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області (а. с. 26).
У сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а. с. 11), дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а. с. 10).
Згідно письмових показів ОСОБА_13 , яка є мамою ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 завела дружбу з сумнівною групою людей, а саме: цигани та наркомани, стала агресивна, не ночувала з дітьми дома, поводилась різко при розмові з дітьми, тому ОСОБА_13 змушена була просити батька щоб він забрав дітей до себе з республіки Ірландія (а. с. 12).
Згідно акту обстеження умов проживання від 12.07.2024 під час проведення обстеження умов проживання діти проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання добрі. Будинок цегляний з електропостачанням та пічним опаленням. Кімнати облаштовані сучасними меблями та побутовими речами, для кожної дитини відведено окрему кімнату, кімнати облаштовані ліжками, письмовими столами, комодами, шафами. Стосунки, традиції сім`ї доброзичливі, родинні, базуються на повазі один до одного. Батько самостійно виховує доньок (а. с. 13).
Згідно повідомлення ВП № 1 Гайсинського РУП було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час проживає в республіці Ірландія в населеному пункті Клонс, а саме «АДРЕСА_2» (а. с. 14).
Згідно рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, - доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 15).
Згідно характеристики ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» від 26.07.2024: ОСОБА_3 - учениця 8-А класу, характеризується як стримана, врівноважена, самокритична, товариська, щира, доброзичлива, чесна, емоційна, користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні дитини. Мати не приймала участі у шкільному житті дітей за даний період (а. с. 18).
Згідно характеристики ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» від 18.07.2024 № 219 ОСОБА_4 - учениця 5 класу, характеризується, як добра дівчинка, має лідерські здібності, комунікабельна, ввічлива, відповідальна. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні дітей. Батько систематично відвідує школу, цікавиться життям дитини, допомагає з домашніми завданнями та контролює його виконання. Останнім часом матір контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а. с. 19).
Згідно довідки, виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 в даний час фактично проживає без реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації; донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації (а. с. 27).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області .
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2025 року.

Суддя