1Справа № 335/109/25 2/335/965/2025
У Х В А Л А
10 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -
В провадженні суду перебуває дана справа.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме: акту обстеження умов проживання від 27.12.2024 року.
В судовому засіданні представник позивача залучила примірник акту обстеження умов проживання від 27.12.2024 року для відповідача, та посилаючись на те, що відповідач перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», просила суд вручити зазначений доказ через адміністрацію даного закладу, оскільки вона не має такої можливості.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тримається в установі попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи, що в іншій спосіб, як вручення доказу відповідачу ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» суд не вбачає, його слід направити на адресу закладу з метою вручення його останній.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що відповідач тримається в установі попереднього ув`язнення необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Здійснювати дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», о 10-00 год. 13 березня 2025 року.
Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та цією установою за участю відповідача ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК України.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання.
Копію доказу: акту обстеження умов проживання від 27.12.2024 року направити на адресу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для вручення відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць