Справа № 361/5498/24
Провадження № 2-о/361/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Негоди О.М.

Бісюк О.С.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи відносно, якої ставиться питання

щодо визнання недієздатною ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Кнуренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської рада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення суду про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визначити на два роки.

Заявник посилався на те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Батько заявника і чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім заявника, у його матері ОСОБА_3 інших дітей не має.

Починаючи з кінця лютого 2022 року, у зв`язку із пережитим стресом після початку війни в Україні, здоров`я матері заявника ОСОБА_3 , а саме її психічний стан різко погіршився, спостерігаються психічні розлади та наступні прояви: дезорієнтована на вулиці, запаморочення, значне погіршення пам`яті, не пам`ятає звичайні для здорової людини речі, не завжди впізнає знайомих людей, не концентрує уваги, безсоння.

Консультативним висновком спеціаліста № 004138/147 від 30.04.2024 року матері заявника ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера.

23.05.2024 року, у зв`язку із погіршенням психічного стану матері, заявник звернувся за медичною допомогою до КНП ?Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги? Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА), висновком консультанта ОСОБА_3 підтверджено діагноз: F00.2 Деменція при хворобі Альцгеймера, атипова або змішаний тип, рекомендовано сторонній догляд та нагляд.

Отже, наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я матері заявника ОСОБА_3 , яка не розуміє значення своїх дій і не здатна керувати своїми діями потребує постійного лікування та стороннього догляду.

Зазначений стан здоров`я матері заявника, яка потребує постійного лікування та стороннього догляду, підтверджується медичною документацією.

Також, вищенаведений стан здоров`я матері заявника, негативно впливає на її здатність керувати своїми діями, призвів до залежності від сторонньої допомоги, постійної потреби в допомозі заявника та у забезпеченні життєдіяльності в цілому (в побутовому житті, прийому ліків), отже потребує систематичного контролю за станом його здоров`я та лікування, відповідно потребує постійного стороннього догляду.

На сьогодні, заявник один здійснює за матір`ю постійний догляд і є єдиним родичем та єдиною особою, яка нею опікується, та має добрі стосунки із матір`ю.

За наявності незадовільного стану здоров`я матері, її психічного стану, заявник єдиний з членів сім`ї хто має можливість забезпечити матері нормальні умови для життєдіяльність.

Заявник зазначає, що стан здоров`я матері заявника може не покращитися, відповідно до її віку та психічних розладів, у зв`язку з чим, вона потребує сторонньої допомоги, тому, можливо дійти до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , є необхідність визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Також, у зв`язку із неможливістю ОСОБА_3 за психічним станом здоров`я, самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки в цивільних правовідносинах, забезпечення її прав та інтересів, об`єктивною необхідністю створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, заявник вважає за необхідне визнання в судовому порядку недієздатності його матері ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

07 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 01 липня 2024 року.

17 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено експертну установу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

26 листопада 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 519-ц, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при Хворобі Альцгеймера, F 00.10 за МКХ 10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та керування ними. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

02 грудня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 лютого 2025 року.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник особи, яка визнається недієздатним ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 18.05.2024 року № 2024/005736001 та від 29.05.2024 року № 2024/006279306.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Броварським міським РАЦС Київської області, актовий запис № 693.

Батько заявника і чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Броварським міськРацс Київської області, актовий запис №67.

Окрім заявника, у його матері ОСОБА_3 інших дітей не має, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 29.05.2024 року.

Консультативним висновком спеціаліста №004138/147 від 30.04.2024 року матері заявника ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера.

23.05.2024 року, у зв`язку із погіршенням психічного стану матері, заявник звернувся за медичною допомогою до КНП ?Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги? Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА), Висновком консультанта ОСОБА_3 підтверджено діагноз: F00.2 Деменція при хворобі Альцгеймера, атипова або змішаний тип, рекомендовано сторонній догляд та нагляд.

Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, не має судимостей за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується Свідоцтвом ФОП серії НОМЕР_3 та податковою декларацією ПЄП ФОП; Витягом з ІАС ?Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості? № ВР-003755280; медичним висновком про стан здоров`я Амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 10.05.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 519-ц, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при Хворобі Альцгеймера, F 00.10 за МКХ 10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та керування ними. ОСОБА_3 дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 5.01-12/05/2434 від 06.02.2025 року, за висновком судово-психіатричного експерта від 30.11.2024 № 519-ц ОСОБА_3 позбавлена критичних здібностей, здатності усвідомлювати свої дії та можливості керувати ними, соціально та побутово дезадаптована, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею. Квартира, у якій вони проживають, має площу 52 кв.м, складається з 2 кімнат, з усіма зручностями, опалення та водопостачання централізоване, проведений косметичний ремонт, є всі необхідні умови для проживання. ОСОБА_1 контролює стан здоров`я матері, надає допомогу у дотриманні рухового режиму, відвідуванні медичних закладів, веденні домашнього господарства (закупівля продуктів харчування, ліків та інших товарів, прання, прибирання житла, оплата комунальних платежів тощо), що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

За даними електронних інформаційних ресурсів ДПС та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, відповідно має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ?Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості? ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Беручи до уваги медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , він може бути опікуном та здійснювати догляд недієздатного.

Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_3 , органу опіки та піклування не відомі.

На підставі поданих документів (паспортів, витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, акту обстеження житлово-побутових умов, медичних висновків про стан здоров`я, витягу про несудимість, документів, що підтверджують родинні відносини, тощо), беручи до уваги рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28.01.2025 року № 51, враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках, створення їй необхідних побутових умов проживання, вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: м. Бровари, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Іванівка, Ставищенського району, Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: м. Бровари, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Негода О.М.

Бісюк О.С.