Справа № 716/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046040, виданого 31.08.1996.

Посилається на те, що 31.08.1996 у відповідності до сертифікату, ОСОБА_1 , на підставі рішення Заставнівської районної державної адміністрації від 23.08.1996 №290-р отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників ім. 1-го Травня розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Проте, у цьому документі помилково зазначено по батькові заявниці, як « ОСОБА_3 ».

Заявниця зверталася до Юрковецької сільської ради із питанням виправлення її по батькові у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме з « ОСОБА_3 » на вірно « ОСОБА_4 », однак в цьому було їй відмовлено, оскільки не вони видавали даний документ, а організація Заставнівська районна державна адміністрація - яка на дай час ліквідована.

У зв`язку із наведеним заявниця звернулася до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця та його представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи, Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 19.05.1969 (а.с.9).

31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 №290-р ОСОБА_1 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046040, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників ім. 1-го Травня.

Проте, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано по батькові власницю « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Факт того, що правильно по батькові заявниці « ОСОБА_4 » підтверджується іншими документами, а саме:

свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , в якому по батькові зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7);

трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 04.05.1989, в якій по батькові заявницю зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8);

дипломом серія НОМЕР_4 , в якому по батькові заявниця « ОСОБА_4 » (а.с. 10);

паспортом серії НОМЕР_5 та карткою платника податків, де заявниця зазначається, як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості виділення (встановлення) межі земельної ділянки в натурі, державної реєстрації права власності та належного користування своїм правом на земельну частку (пай).

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10.02.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 13.02.2025 (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 13.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046040, виданого 31.08.1996, земельна частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників 1-го Травня, в якому її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 ), жителька с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області;

представник заявниці Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 23.02.2017;

заінтересована особа Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Юрківці вул. Центральна,36.

Повний текст рішення складено 13.02.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА