Справа № 758/775/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичних осіб та умови кредитування № 0 у розмірі 32 006,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.08.2019 між АТ «Укрсиббанк» (правонаступник позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0, відповідно до умов якого відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 28000,00 грн зі строком його дії до 10.09.2021, розмір процентної ставки узгоджений між сторонами 55% річних, пільговий період для погашення заборгованості становить 56 днів. 25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу №237 передано ТОВ «Верра Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0. Станом на 25.11.2024 заборгованість відповідача становить 32 006,61 грн, з яких 19 849,00 грн заборгованість за основним боргом, 12 157,61 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. У відповідності до ст. ст. 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачем не подано відзив на позов, який би містив заперечення на нього.

15 січня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить позовну заяву задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що представник позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно матеріалів справи 30.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Укрсиббанк» із анкетою-заявою про надання споживчого кредиту, строк кредитування 24 місяці, сума кредиту 28000 грн; валюта кредитування гривня; першй внесок 3000,00 грн. Також просить надати їй споживчий кредит у розмірі 26998,01 грн строком на 24 місяці. У заяві-анкеті також наявна інформація про товар та його вартість.

На підставі анкети-заяви 30.08.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №0. Згідно умов укладеного між сторонами договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Розетка» розміщеного на сайті www.my.ukrdsbbank.com й на інформаційних стендах у приміщені установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору та правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касвого обслуговування карткових рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №150 від 09.06.2017 року ( з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrdsbbank.com та/або на інформаційних стендаху приміщеннях установ Банку, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторони домовились, що даний договір містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагає (п.1.1. договору).

Згідно зазначеного кредитного договору, ліміт кредитування становить у розмірі 28000 грн, строком дії ліміту кредитування - з дати укладання договору по 10.09.2021.

Відповідно до п.2.1.4 договору передбачені умови обслуговування кредиту, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55% річних, пільговий період для погашення заборгованості становить 56 днів.

30.08.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладена додаткова угода до договору №0 відповідно до умов якої клієнту надається кредит для особистих потреб, а саме: в сумі 26998,01 грн на придбання наступного товару: LCD телевізор/плазмова панель/телевізор, телевізор LG 49LK6200PLD, холодильник/морозильна камера: холодильник BOSCH KGV39VI316 та сервісні послуги. Процентна ставка за користування кредиту становить 0.00001% річних.

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» передав право вимоги ТОВ «Верра Фінанс» по кредитному договору №0 від 30.08.2019, де боржником виступає ОСОБА_1 загальна сума боргу становить 32006,61 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 19849,00 грн; заборгованість за відсотками - 12157,61 грн.

08.10.2024 ТОВ «Верра Фінанс» надіслав на адресу проживання відповідача вимогу №2717 про погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.08.2019, яка становить 32006,61 грн.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.

Стороною відповідача наданий позивачем розрахунок не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, заборгованість відповідача становить у розмірі 32006,61 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 19849,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 12157,61 грн.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 32006,61 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором № 0 від 30.08.2019 у розмірі 32 006 (тридцять дві тисячі шість) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження - місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок № 11, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Якимець