справа № 758/1825/22
провадження № 22-з/824/132/2025
головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.
УХВАЛА

4 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Савченко К.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», з примусового виконання виконавчого листа у справі №758/1825/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №2379798, на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 9 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором №2379798. Надалі, 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладеного договір про відступлення права вимоги, зокрема за цим кредитним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просило заяву задовольнити.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Соболь О.Я. звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення (прийняти постанову), якою: замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №758/1825/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: , місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №2379798.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №758/1825/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №2379798.

11 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подана представником - Змієвською Т.П. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у прохальній частині заяви про заміну сторони заявником було вказано код ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ «Дебт Форс», але задовольнивши заяву в повному обсязі суд не вказав в ухвалі код ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника.

Вказує, що відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України затвердженого Постановою КМУ №118 від 22.01.1996 року реєстр ведеться з метою ідентифікації суб`єктів, а ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Також зазначає, що наявність коду ЄДРПОУ в ухвалі суду має ключове значення, оскільки дозволяє ідентифікувати правонаступника та підтверджує, що дана ухвала суду стосується саме цієї юридичної особи.

Враховуючи зазначене, просить виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року та вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» 43577608.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку поштового відправлення (а.с.224-227, Т. 2). Клопотання про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходили.

У відповідності до вимог ст. 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи, які були належним чином повідомлені про розгляд в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з такого.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, а саме зазначити код ЄДРОПУ ТОВ «Дебт Форс» - 43577608, який був указаний представником у заяві, однак помилково не був зазначений судом в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подану представником - Змієвською Тетяни Павлівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного судувід 29 жовтня 2024 року, прийняту у справі №758/1825/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Зазначити код ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - 43577608.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба