УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання від 28.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд на розсуд учасників справи ставить питання про залишення позову без руху, оскільки заявлені позовні вимоги про визнання договору довічного утримання недійсним

Ухвала про витребування доказів не виконана, а її копія приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. не вручена, третя особа відсутня за місцем вчинення нотаріальної діяльності.

Представник відповідача зазначив, що не має копії договору довічного утримання, оскільки відповідач виїхав за межі України, не може надати його копію.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без руху, оскільки на позивача покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а копія договору, який позивач просить визнати недійсним, суду не надана.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням зазначеного, оскільки судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан