Справа № 739/292/25
Провадження № 2/739/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: 11.02.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого було подано позовну заяву, виходячи з наступного.

Звертаючись до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з даною позовною заявою, представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Проте згідно повідомлення №12-09/106 від 13.02.2025 року Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівскої області, станом на 13.02.2025 року в АС «Реєстр територіальних громад» Новгород-Сіверської міської ради відсутня інформація за критерієм пошуку « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )». Згідно відповіді №1118940 від 14.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , за територіальною підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Статтею 187 ЦПК України визначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, так як місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Новоселівська, буд.9, Дніпропетровської області, ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура