УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. від 21.10.2024 матеріали указаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки місце проживання відовідача зареєстроване на території Приморського району м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 26.11.2024 року, матеріали указаної позовної заяви передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що найвищою є вартість квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться в Малиновському районі м. Одеси.

Ураховуючи наведене суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Малиновському районному суду м. Одеси за правилами виключної підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно із п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даній справі становить перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 40 хв. 17.03.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси, зал 207.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя