Справа № 331/2366/24
Провадження № 2-о/331/6/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

присяжних Кікош Т.А., Рябцевої Н.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника ОСОБА_4 в квітні 2024 року звернувся до суду з вказаною заявою , в якій просив визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, страждає на васкулярну деменцію, а отже через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він в свою чергу доглядає за останньою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2024 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року провадження по справі поновлено.

Також ухвалою суду від 03 січня 2025 року надано доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечувала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника.

Оскільки ОСОБА_5 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 10.12.2024 року самостійно не може з`явитися до суду, справу розглянуто у її відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 заяву підтримала.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 544 від 10.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання ОСОБА_5 недієздатною. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_5 ..

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_1 з матір`ю є внутрішньо переміщеними особами, наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклується про стан здоров`я матері , створює необхідні побутові умови та здійснює за нею догляд, за станом здоров`я він може бути опікуном .

Крім того, у поданні зазначено, що у заявника є дорослі діти , які мають свої родини та не проживають у місті Запоріжжі. Також, старший брат заявника ОСОБА_7 є інвалідом з психічного захворювання та потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи вищенаведене , підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_5 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2025 року .

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжні: Кікош Т.А..

Рябцева Н.В.