справа № 489/519/19
провадження №6/489/40/25
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Ленінського районного суду міста Миколаєва у цивільній справі № 489/519/19 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 489/519/19, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі вказаного рішення 19.08.2019 вона отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) та яким постановою від 28.08.2019 було відкрито виконавче провадження № 59852934.

Постановою державного виконавця від 22.09.2020 виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно заяви останньої.

Після чого ОСОБА_1 направила виконавчий лист за місцем роботи боржника до ТОВ СП «Нібулон».

З вересня 2023 року ОСОБА_2 в ТОВ СП «Нібулон» не працює та доходи не отримує. Поряд з цим, станом на січень 2025 року оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 повернуто не було.

Згідно відповіді ТОВ СП «Нібулон» від 31.12.2024 № 10574/3-24/27 оригінал виконавчого листа на підприємстві відсутній.

Згідно відповіді Інгульського ВДВС від 31.01.2025 №72 виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Посилаючись на наведені обставини, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, заявник звернулася до суду зі заявою про видачу його дублікату .

У судове засідання учасники справи не з`явилися не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, у заяві представник заявника просила розглянути заяву за її відсутності і відсутності заявника та заяву задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 19.08.2019 та пред`явила до примусового виконання до Інгульського ВДВС, яким було відкрито виконавче провадження № 59852934.

В ході виконавчого провадження постановою державного виконавця від 23.08.2019 було звернута стягнення на заробітну плату та доходи боржника, яку направлено за місцем роботи останнього до ТОВ СП «Нібулон.

Постановою державного виконавця від 22.09.2020 виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_1 згідно поданої нею заяви.

В подальшому, як зазначає заявник вона передавила самостійно виконавчий лист до виконання за місцем роботи боржника до ТОВ СП «Нібулон».

Із доданої до заяви відповіді ТОВ СП «Нібулон» від 31.12.2024 № 10574/3-24/27 вбачається, що 23.08.2019 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і так як на той час ОСОБА_2 працював на ТОВ СП «Нібулон» то із його заробітної плати здійснювалися відрахування на користь ОСОБА_1 . 11.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ СП «Нібулон» щодо надання корінці сповіщення про отримання виконавчого листа Інгульським ВДВС, про що їй була надана відповідь листом від 13.12.2024 № 9719/3-24/10. Також повідомлено, що оригінал виконавчого листа № 489/519/19 у ТОВ СП «Нібулон» відсутній.

Згідно відповіді Інгульського ВДВС від 31.01.2025 №72 виконавчий лист № 489/519/19 станом на 13.01.2025 на виконанні не перебуває.

Заявник вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому просить видати його дублікат.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи на втрату оригіналу виконавчого листа, що перешкоджає виконанню рішення про стягнення аліментів на дитину, ухваленого в інтересах останньої, а також те, що строк пред`явлення виконаного листа до виконання не сплинув, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 260, 353, підпунктом 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2019 по цивільній справі № 489/519/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя І.В.Коваленко