Справа № 712/1487/25
Провадження № 2/712/1686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Просить суд визнати його беззаперечне та неоскаржуване право на отримання відстрочки від мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка йому потрібна для догляду за матір`ю, ОСОБА_2 , інвалідом 1 групи, яка потребує стороннього догляду згідно довідки МСЄК. Визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відмові наданні відстрочки від мобілізації, яка потрібна для догляду за матір`ю, інвалідом групи, яка потребує стороннього догляду згідно довідки МСЄК, неправомірними, безпідставними та незаконними. Зобов`язати у визначений законом термін та порядок начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформити йому відстрочку від мобілізації. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з нього усі незаконні та необґрунтовані підстави порушень ним військового обліку та "внутрішній" розшук, які були задіяні через 57 днів після подачі заяви про відстрочку від 08 жовтня 2024 року для залякування та для примусової мобілізації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом, що поданий у порядку цивільного позовного провадження, суддя враховує наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1-2ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Оскільки вимоги позивача стосуються захисту його прав у сфері публічно-правових відносин слід дійти висновку, що відповідний позов має бути поданий і розглянутий в порядку, передбаченому відповідними положеннями КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Роз"яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Зобов"язати ГУ ДКС України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1226,20 грн. сплачений згідно з квитанцією 04.02.2025 р. АТ " Укрпошта" ПН 55.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: С.Є. Токова