Справа №443/202/25
Провадження №2/443/299/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, третя особа: завідувач Журавненської дільниці ветеринарної медицини Балита Іван Васильович про визнання права на тварини,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Журавненської селищної ради, третя особа: завідувач Журавненської дільниці ветеринарної медицини Балита І.В., в якій просить визнати право на тварини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п.п. 4, 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищенаведених норм в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено кількості тварин, їхніх родових ознак, місце знаходження.

Також позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (на підставі чого за позивачем слід визнати право на тварин).

Пунктом 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Слід зазначити, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.

Оцінку вартості тварини здійснюють уповноважені особи судові експерти, судово-експертні установи, атестовані експерти (Закон України «Про тваринний світ»).

Як вбачається з позовної заяви в супереч 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, вона не містить ціни позову. Також позивачем не додано оцінку вартості тварин, відповідно до Закону України «Про тваринний світ».

З врахуванням вищенаведеного суд позбавлений можливості визначити ціну позову та, відповідно, встановити точний розмір судового збору за подання заяви до суду.

Наголошую, що вартість тварин не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена відповідними доказами (оцінкою вартості тварини проведеною уповноваженими особами відповідно до «Закон України «Про тваринний світ»), при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме вказати кількість тварин, зазначити їхні родові ознаки, їхнє місцезнаходження, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати оцінку вартості тварини проведеною уповноваженими особами відповідно до «Закон України «Про тваринний світ», та в разі необхідності, доплатити судовий збір відповідно до оцінки.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко