Справа № 562/2244/24
провадження №2-п/562/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 просить поновити пропущені з поважних причин строки на оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про стягнення заборгованості, скасувати це рішення та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» задоволено та стягнуто з неї заборгованість за договором №439285 про надання коштів у позику від 14 січня 2020 року в сумі 14787 грн. 80 коп. та судові витрати. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 22 жовтня 2024 року повернуто з тих підстав, що законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий перегляд проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення. З судовим рішенням не згідна, оскільки розрахунок заборгованості здійснений поза межами строку кредитування з нарахуванням втрат від інфляції, а витрати на правову допомогу є завищеними.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а тому їх неявка згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно поданої відповідачем заяви просить судове засідання провести без її участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким позов був задоволений та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за договором №439285 про надання коштів у позику від 14 січня 2020 року в сумі 14787 грн. 80 коп. та судові витрати.

Указане рішення ухвалене судом з урахуванням поданого відповідачем під час судового розгляду справи відзиву на позов від 05 вересня 2024 року та відповіді позивача на відзив від 10 вересня 2024 року, а тому по суті не є заочним та перегляду тим самим судом, що ухвалив рішення, не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 поновлення строків звернення до суду та перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в поновленні строків звернення до суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: