Справа № 524/171/25
Провадження № 2/524/3123/25
УХВАЛА

13.02.2025 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , директора ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук»,

представника відповідача (адвоката) Милованова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

09.01.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , директора ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», згідно якого останній посилається на те, що належним відповідачем по справі має бути саме ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», , Кременчуцький район, село Мала Кохнівка, вул Зелена, 57.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти залучення співвідповідачем по справі ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», мотивуючи тим, що позов подано до належної особи, а саме: директора зазначеної юридичної особи Сидоренка В.П.

Суд заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Зазначене є правом позивача заявити про залучення співвідповідача, яке не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача.

Разом з тим, з метою недопущення необґрунтованого та безпідставного затягування строків розгляду справи шляхом подання заяв про залучення співвідповідача, що має наслідком розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне також зазначити, процесуальне право на подання клопотання про залучення співвідповідача обумовлене як строками (в даному разі до закінчення підготовчого провадження), так і необхідністю довести, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», , Кременчуцький район, село Мала Кохнівка, вул Зелена, 57, являється юридичною особою відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якою у позивачка заключено трудовий договір, а тому суд приходить до висновку залучити зазначену юридичну особу по справі в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи: суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 по справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Згідно частини 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, позивачкою зазначено про неотримання нею відзиву відповідача на позов, а тому у зв`язку із зазначеним, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку щодо доцільності оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, тривалість якої визначити відповідно до обставин, що її викликали на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», , Кременчуцький район, село Мала Кохнівка, вул Зелена, 57.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 8 год 27.02.2025.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Позивачці ОСОБА_1 направити копію позову з додатками та заперечення на відповідь на відзив співвідповідачу ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук» (, Кременчуцький район, село Мала Кохнівка, вул Зелена, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник