У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025Справа №127/1002/25

17 лютого 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голівський В.В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року, зазначену цивільну справу передано на розгляд головуючій судді Черніцькій І.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

В силу вимог ч. ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1123390 від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Направляючи справу за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суддя Вінницького міського суду Вінницької області помилився щодо визначення суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься справа, оскільки місцем реєстрації відповідача є селище Підволочиськ, що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, слід передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Одночасно роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: 47800, вул. Залізнична, 1, м. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 лютого 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька