Справа № 381/2736/23
Провадження № 2/185/112/25
12 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за його участю, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Подільському районному суду міста Києва.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо в Подільський районний суд міста Києва.
Доручити Подільському районному суду міста Києва організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 14:30 годині 27 лютого 2025 року, за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Подільському районному суду міста Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Зобов`язати відповідальну особу Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Подільському районному суду міста Києва та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко