ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/5441/23
провадження № 2-зз/753/13/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову

"17" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

12.02.2025 до суду надійшла представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визнання недійсним заповіту

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником відповідача не додано до заяви докази надіслання (надання) копій подання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суддя дійшла висновку, що подання необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаного подання з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, суддя роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 183, 259-261, 443 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визнання недійсним заповіту - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 17.02.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.