Справа № 595/146/25
Провадження № 2/595/145/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО-1» та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО-1» та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме подання копій позовної заяви та доданих до неї документів для сторін та оригіналу документу про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно якого, позивач надала копії позовної заяви з додатками для сторін та відомості з Реєстру фізичних осіб-платників податку про суми нарахованого доходу (оригінал).

Суд вважає, що позивачем не в повній мірі усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 04.02.2025 року, оскільки усунутими є лише частина вищевказаних недоліків, а квитанції про сплату судового збору чи належних доказів на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору позивачем так і не надано. Позивачу слід було подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або довідку про отриманий позивачем дохід за попередній 2024 календарний рік, тобто з першого по четвертий квартали 2024 року. Натомість позивачем долучено довідку про доходи станом на 07.02.2025 року за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 04.02.2025 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ДЖЕРЕЛО-1» та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора