Справа № 683/409/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про забезпечення участі в судовому засіданні у цивільній справі №683/409/25, 2/683/497/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/409/25, 2/683/497/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 здійснює адвокат Іваницький А.М., який подав до суду заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «та&quot» Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М., слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки адвоката Іваницького Андрія Мироновича у судовому засіданні 11 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачки, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: