Справа № 366/313/25
Провадження № 6/366/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; ОСОБА_1 ; Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника, Жабченко Т. звернулась в суд із заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57797920 від 27.11.2018, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим № 4814 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24219453 від 04.10.2013 з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 132543, 52 грн. з АТ «ПУМБ» на заявника, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

04.02.2025 заява надійшла до суду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 13.02.2025.

13.02.2025 від заявника, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення ЦПК України не регламентують дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суддя приходить до висновку застосування до цих правовідносин положень ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки після надходження до суду заяви і до початку її розгляду по суті від заявника надійшла заява про залишення такої заяви без розгляду, суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 10, 257, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; ОСОБА_1 ; Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Копію цієї ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (13.02.2025).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Повне найменування сторін

Заявник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. Код )

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04270, м. Київ, вул. Андріївська, 4. Код )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, 2, офіс 7.)

Суддя Н.П. Слободян