УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки та просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» право іпотекодержателя належної на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 договору іпотеки без оформлення заставної від 20 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим № 4052; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 12-Ф/07 від 24 січня 2007 року в розмірі 1 010 545,41 дол. США та 25 932 093,32 грн звернути стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яке успадковане після смерті ОСОБА_4 (одержане в натурі) спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В.: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_2 , укладеному 07 квітня 2015 року, зареєстрованому у реєстру за № 410; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_2 , укладеному 03 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованому у реєстру за № 571.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3-2021 від 25 лютого 2021 року, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, протокольною ухвалою суду від 31 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що відповідач та законний представник відповідача проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, викладених в позовній заяві та перевірки їх доказами суду необхідно витребувати у відповідача пояснення по суті позовних вимог, а тому, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Разом із тим, з огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача, суд звертає увагу відповідача на можливість взяти участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 87 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Компетентному органу Республіки Молдова:

1. вручити законному представнику відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення особи НОМЕР_2 , видане 25 березня 2011 року офісом № 04, дійсне до 14 жовтня 2023 року, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , копію позовної заяви з доданими до неї документами повідомлення про слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки на 29 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин (резервна дата 10 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: вулиця Олександра Кошиця, будинок 5, кабінет 109, місто Київ, Україна.

2. Допитати законного представника відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення особи НОМЕР_2 , видане 25 березня 2011 року офісом № 04, дійсне до 14 жовтня 2023 року, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , по суті позовних вимог та з`ясувати такі запитання:

- Чи визнає він позов. Якщо ні, то по яким причинам?

- Що може пояснити по суті позовних вимог.

- Чи існують інші обставини, що мають істотне значення?

- Чи не заперечує, щоб справу було розглянуто за його відсутності в судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва України, чи бажає брати участь у розгляді справи?

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна