Справа № 752/3072/25
Провадження №: 2-о/752/174/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Я. Я., заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Дана заява територіально підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно довідки суду про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, ухвала від 06 лютого 2025 року доставлена до електронного кабінету адвоката заявника - Бутиріна Я. Я. 07 лютого 2025 року.

11 та 12 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06 лютого 2025 року.

Перевіривши матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку про те, що заява подана із додержанням вимог статей 293, 295, 297 ЦПК України, підстав для повернення заяви заявнику чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частиною першою статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

При цьому, 03 серпня 2023 року набув чинності Закон України від 10 квітня 2023 року № 3022-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги».

Статтю 293 ЦПК України доповнено частиною п`ятою відповідно до з якої у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами пункту двадцять четвертого частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У свою чергу статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно із частиною четвертою статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та здійснення судочинства на засадах верховенства права, з урахуванням характеру поданої заяви, з метою сприяння в реалізації права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_2 - особі, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, суд вважає за необхідне забезпечити останньою адвокатом, для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: ) призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Крім того, заявник звернувся із клопотанням про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Зокрема, просить витребувати:

1)з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 (61068, м. Харків, вул. Павлова академіка, 46, НОМЕР_1) завірену копію усієї наявної медичної документації (історію хвороби) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)з комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (вулиця Кирилівська, 103, м. Київ, ) завірену копію усієї наявної медичної документації (історію хвороби) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника зазначив, що з метою забезпечення можливості проведення відповідної експертизи щодо особи, відповідно до якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є необхідність витребувати зазначені документи.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет розгляду даної справи та, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник заявника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 10, 12, 84, 293,295, 297, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Розгляд справи відповідно до статті 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 березня 2025 року на 10-00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: ) призначення адвоката Роєнку Ганні Михайлівній ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 752/3072/25 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14) для участі в розгляді справи.

Витребувати:

1)з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 (61068, м. Харків, вул. Павлова академіка, 46, НОМЕР_1) завірену копію усієї наявної медичної документації (історію хвороби) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)з комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (вулиця Кирилівська, 103, м. Київ, ) завірену копію усієї наявної медичної документації (історію хвороби) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..

Встановити строк виконання ухвали до 12 березня 2025 року включно.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

З урахуванням матеріалів справи та враховуючи положення статті 299 ЦПК України, суддею не вбачається, на даній стадії, підстав для виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заінтересована в справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук