Справа № 444/1759/24
провадження № 2/598/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До провадження Жовківського районного суду Львівської області 23 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла для розгляду позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1169-3517 від 11.03.2023 року, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 120000 (сто двадцять тисяч) гривень заборгованості за даним договором. Вказану позовну заяву від імені позивача подано представником за дорученням Підлетейчуком Мирославом Миколайовичем.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2024 року дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року прийнято до провадження вказану позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1169-3517 від 11.03.2023 року та призначено судове засідання по розгляду даної справи о 10 годині 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах позовної заяви наявне клопотання представника про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що вищевказану позовну заяву через систему «Електронний суд» було подано від імені позивача представником Підлетейчуком Мирославом Миколайовичем. Вказана особа діяла на підставі довіреності від 07 вересня 2023 року, копію якої додано до матеріалів справи (а.с.43).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначний спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначимими справами є:

1)справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)справи незначної складності, визнані судом малозначимими, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3)справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витратна дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4)справи про розірвання шлюбу;

5)справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даній позовній заяві становить 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подачі позову (90840 гривень), тобто справа не є малозначною. Предмет позову стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження судом дана справа не визнавалась малозначною.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які інші документи (копії їх), крім довіреності, які б підтверджували повноваження Підлетейчука Мирослава Миколайовича на представлення інтересів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в тому числі на подачу вказаної позовної заяви до суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає, що Підлетейчук Мирослав Миколайович не має повноважень на ведення даної справи в суді, і в тому числі не мав повноважень на подачу від імені ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» позовної заяви до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

А тому, виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1169-3517 від 11.03.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дану повну ухвалу суду складено та підписано 13 лютого 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА