Справа № 513/1368/24
Провадження № 2/513/334/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року представник позивачки звернулась до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,77 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області.

27 вересня 2024 року позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину з пропуском встановленого строку. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому що про існування заповіту вона дізналась в серпні 2024 року, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

Позивачка та її представник Вельчева Н.М., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позову, пердбачені ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Просив розглядати справи за його відсутності. (а.с.64).

Представник Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.70).

У зв`язку з неявкою неявкою в судове змсідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2019 року органом 5144; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 12, 13).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 04 грудня 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 65-66, 67-69).

06 липня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий № 30, яким зробив таке розпорядження: 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 3,77 га, кадастровий номер :01:003:0531, розташовану на території Успенівської сільської ради заповів ОСОБА_2 , 1959 року народження; а 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с. 20).

06 липня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий № 29, яким зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,77 га, кадастровий номер :01:003:0532, розташовану на території Успенівської сільської ради заповіла ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с. 19).

Заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 41).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16 серпня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.17).

Згідно з довідкою Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 28 жовтня 2024 року за № 539/02-25, ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним за цією адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , 19039 року народження (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 3,77 га, кадастровий номер :01:003:0531 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.22).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04 серпня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га, :01:003:0532, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, а також майно, яке належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Згідно з довідкою Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 28 жовтня 2024 року за № 538/02-25, ОСОБА_3 на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та мешкала у АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с. 15).

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцеві майно. 27 вересня 2024 року нотаріусу надійшла заява від ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.77 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадищину, але оформила своїх спадкових прав.

27 вересня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.42-63).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 27 вересня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд має враховувати тривалість неподання заяви про прийняття спадщини і після закінчення шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, дотримання заявником такої засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 27 вересня 2024 року, тобто після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За положеннями частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2019 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04 грудня 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68242, с. Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька