КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/56/25
Провадження № 2-о/947/97/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних: Каплюченко І.А., Концеби Л.А.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Боличевського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського Сергія Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу?

2.Чи розуміє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Одеської міської ради надати відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал картки амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення експертом судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна буде залишена без розгляду.

Провадження у цивільній справі №947/56/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: В. С. Петренко

Присяжні: Каплюченко І.А.

Концеба Л.А.