Справа №710/540/24
Номер провадження 2/710/28/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Різник В.П.,

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Полежака Володимир Федорович, до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі центрального міжрегіонального управління міністерство юстиції ( м. Київ) про виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Полежака Володимир Федорович, звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити запис про батька в актових записах про народження та в графі батько свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про нього.

22.04.2024 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2024 у справі призначено експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

05.12.2024 на електронну адресу суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про повернення ухвали суду від 05.06.2024 без виконання у зв`язку з ненадходженням біологічного матеріалу у відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

09.12.2024 поновлено провадження у справі.

13.02.2025 до суду надійшла заява від позивача, в якій він зазначив, що у період з 11.02.2025 по 27.02.2025 перебуває у відпустці та просить призначити розгляд справи для повторного направлення ухвали про призначення експертизи для виконання.

У судовому засіданні позивач пояснив, що перебуває на службі у складі ЗСУ та не мав можливості прибути до відповідної установи з метою надання необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Просив повторно направити ухвалу суду для виконання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач вважав за можливе проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти повторного направлення ухвали про призначення судово-генетичної експертизи для виконання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про повторне направлення ухвали для виконання.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, ураховуючи думку учасників справи , які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Щербак