Провадження №2/405/176/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі № 404/11479/24 за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 19.12.2024 року, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 162 044,29 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2025 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 404/11479/24, номер провадження: 2/405/176/25.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В свою чергу, дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява є заявою по суті справи та з якою позивач звертається до суду, та в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту пред`явленого позивачем позову встановлено, що позов фактично містить дві самостійні позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості за двома різними кредитним договорами, а саме: кредитного договору № від 02.09.2022 року, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75 428,71 грн., а також кредитного договору № від 02.09.2022 року, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68 022,96 грн., при цьому, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 3028 грн. 00 коп.

При цьому, позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості, підставою виникнення якої є окремі кредитні договори, а саме: кредитний договір № від 02.09.2022 року та кредитний договір № від 02.09.2022 року.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Тим самим, при зверненні позивача з зазначеним позовом до суду, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, останньому необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 4844 грн. 80 коп. (2422,40 х 2) за дві окремі самостійні позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, встановлено, що позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідно до платіжної інструкції № 164 від 11.12.2024 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., як за одну позовну вимогу майнового характеру.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн., надавши оригінал квитанції про доплату судового збору.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом доплати позивачем судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка надійшла для розгляду за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про доплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі.

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова