У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2025Справа №607/3027/25

17 лютого 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович (вул. с. Крушельницької, 35А, м. Тернопіль), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд платінум» (вул. Петраківського Олександра Героя України, 16Б, м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариства «СК «Інго» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ), ОСОБА_3 (с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області) про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Янчишин В.Й., звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд платінум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариства «СК «Інго», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з метою здійснення завдань, визначених вимогами ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович (вул. с. Крушельницької, 35А, м. Тернопіль), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд платінум» (вул. Петраківського Олександра Героя України, 16Б, м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариства «СК «Інго» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ), ОСОБА_3 (с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області) про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 17 березня 2025 року на 15 год 00 хв у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провиадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Суддя І.М. Черніцька