Справа №642/742/25
Провадження № 2-о/642/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник у даній заяві просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яку заявник не може успадкувати через відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин з померлим. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити відомості про учасника справи.

Положеннями ч.3 ст. 42, ч.4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи у справах окремого провадження - це ті учасники процесу, на суб`єктивні права чи обов`язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі.

Відповідно до п..5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому, такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Згідно позиції Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 №315/236/21 належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Суд зауважує, що за загальним правилом, нотаріус не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту, залежно від обставин справи, можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, або територіальна громада (у випадку відсутності спадкоємців за законом і заповітом).

Отже, підстави для залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Рибкіної О.М. - відсутні.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя