Справа № 291/1155/24
Провадження №2/291/63/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 13.09.2024 вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

02.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2024 представник відповідача Овсієнко Р.М. подав заяву про застосування строку позовної давності.

15.10.2024 представник позивача Остапчук І.В. надав відповідь на відзив.

06.11.2024 на адресу суду надійшли спадкова справа №48/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №63/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представником відповідача ОСОБА_4 14.11.2024 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.11.2024 у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука І.В. від 14.11.2024 про зміну предмету позову відмовлено.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою суду 11.12.2024 витребувано: у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості за договорами оренди із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості відповідно до закону та умов договорів, відповідно у відповідача контррозрахунок заборгованості, у відповідача - у випадку заперечень щодо розрахунків здійснити і подати до суду контррозрахунок заборгованості зі сплати орендної плати окремо по кожному договору оренди землі із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості, із зазначенням розпорядчих та платіжних документів.

15.01.2025 представником відповідача Овсієнком Р.М. подано додаткові пояснення у справі, у яких зазначається розрахунок річного індексу інфляцій окремо по кожному договору оренди землі, а також долучені копії платіжних інструкцій щодо перерахування коштів.

17.01.2025 представником позивача Остапчуком І.В. подана відмова від позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, оскільки останнім повністю погашено заборгованість з орендної плати з урахуванням індексів інфляцій.

Оскільки з умов договору про надання правничої допомоги від 05.01.2024 №02/01-24 вбачається, що представник позивача не наділений правом підписувати заяви про відмову від позовних вимог, то ухвалою суду від 29.01.2025 позивача викликано для надання особистих пояснень для з`ясування усіх обставин справи у підготовче засідання на 12.02.2025, однак, позивач не з`явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не повідомив причини неявки.

Представник позивача Остапчук І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутністі, не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Будь-яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди, та призначити справу до судового розгляду по суті 26 лютого 2025 року о 10:30 год у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук