Справа № 165/146/25
Провадження № 2/165/342/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

14 січня 2025 року представник позивача - адвокат Шостак В.В. в інтресах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.ч.3, 4, 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Сторона позивача у позові посилається на положення ст.107, 110 ЦПК України та вважає, що справа підсудна Нововолинському міському суду. Однак статті 107 та 110 ЦПК України на які посилається сторона позивача ніяк не стосуються підсудності, а висновку експерта.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вибравши територіальну юрисдикцію (підсудність) визначену ч.6 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем заподіяння шкоди майну фізичних або юридичних осіб - вул. Луцька, м.Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область. Однак, позивач просить відшкодувати саме моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а не шкоду заподіяну майну фізичних або юридичних осіб, позови про відшкодування якої, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди майну фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач та позивач зареєстровані у Володимирському районі Волинської області. Зокрема згідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 28.01.2025 відповідач ОСОБА_2 з 30.11.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що основною позовною вимогою у даній справі є позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка не належить до позовних вимог з альтернативною підсудністю, що визначено ст.28 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на території міста Нововолинська Волинської області, на яку поширюється юрисдикція Нововолинського міського суду Волинської області відповідач не зареєстрований у встановлену законом порядку, а судом не встановлено інших підстав для розгляду вказаної справи Нововолинським міським судом Волинської області оскільки основною позовною вимогою у даній справі є позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка не належить до позовних вимог з альтернативною підсудністю, що визначено ст.28 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вулиця Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область, 44701).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу №165/146/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вулиця Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область, 44701).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков