Провадження № 2/638/3032/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

На стадії підготовчого провадження 31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року позовна заява було залишено без руху.

11 лютого 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява з усуненими недоліками.

Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу, врегульованого нормами статті 52 ЦПК.

Відповідно до статті 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту позову третьої особи, поданого в порядку ст. 52 ЦПК України, слідує, що відповідний учасник заявляє вимогу про визнання права власності на 28,16% житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на відповідну частину земельної ділянки з кадастровим номером :13:008:0006, площею 0,052 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та змісту первісного позову ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки один і той же самий предмет, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку із цим слід прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним та вимоги за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, об`єднавши позови в одне провадження в даній справі №638/20047/23.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 12:05 год. 06.03.2025.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1902/.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Агапов