Справа № 192/3058/24
Провадження № 2/192/260/25
Ухвала

13 лютого 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивача - адвоката Івахненка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про затвердження проекту землеустрою», серія та номер: 141 - 18/VII, виданий 14.02.2022;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63779438 від 06.06.2022, винесене державним реєстратором Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сухенко Оксаною Олексіївною, на земельну ділянку площею 2 га, передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :02:001:0338, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_3 , відповідно до рішення про затвердження проекту землеустрою, серія та номер: 141 - 18/VIII, виданий 14.02.2022, видавник Новопокровська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63779438 від 06.06.2022.

Адвокат Івахненко Олександр Олександрович звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому можливість, як представнику позивача Матюшева Олександра Миколайовича, взяти участь у судовому засіданні по справі, яке відбудеться 13 лютого 2025 року о 15 год 30 хв, та в наступних подальших засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Івахненка Олександра Олександровича, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Судові засідання у справі за участю адвоката Івахненка Олександра Олександровича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук