справа № 279/7024/24
провадження № 2/0274/569/25
Рішення

Іменем України

( заочне)

13.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Кисіль В.І. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 26820-05/2023 від 18.05.2023 року в розмірі 65557,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.05.2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26820-05/2023 за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14900,00 грн строком на 360 днів. На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором.

Позивач посилається на те, що банк виконав умови договору, надав відповідачу в користування грошові кошти, натомість відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти в установлений графіком строк не повертає та станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65557,00 грн, а саме: 14900 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50657 грн - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 64 - 65).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 10.02.2025 року на адресу суду спрямувала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Бердичівського міськрайонного суду, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2023 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №26820-05/2023 (а.с.13-17).

Згідно умов договору, сума кредиту становить 14900,00 грн, строк кредитування 360 днів процентна ставка - 2,5% в день.

Пунктом 1.5. договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до договору (а.с.18).

Також до позову долучено Паспорт споживчого кредиту в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.19-22).

Згідно Заявки-анкети клієнта та інформаційного повідомлення споживача ОСОБА_1 ідентифікований товариством у формі одноразового ідентифікатора W8846 (а.с.23 -24, 31).

Згідно квитанції за сплату № від 18.05.2023 та довідки ТОВ "Універсальна платежі" вбачається, що позивач виконав своє зобов`язання, перерахував на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 суму кредиту - 14900,00 грн (а.с. 25 - 26).

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов п.1.2 якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору (а.с. 35 - 36).

29.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило факторові ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників з кредитними договорами (а.с. 37-42).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, наданого позивачем, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 26820-05/2023 від 18.05.2023 року на суму основного боргу за кредитом у розмірі 14900,00 грн та на суму заборгованості за відсотками - 50657,00 грн, всього загальна сума боргу - 65557,00 грн. (а.с. 42).

08.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надіслано письмову досудову вимогу відповідачу про погашення кредитної заборгованості (а.с. 46).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26820-05/2023 від 18.05.2023 станом на дату відступлення права грошової вимоги, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 65557,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14900 грн; заборгованість по відсоткам - 50657,00 грн (а.с. 27-29).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 26820-05/2023 від 18.05.2023 укладеним між ним та ТОВ «ФК «Інвеструм», у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 65557,00 грн.

Право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 26820-05/2023 від 18.05.2023 від ТОВ «ФК «Інвеструм» перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп», а згодом до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться належними доказами, правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,280-282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження за адресою: п/і 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 , код в ) заборгованість за за договором про надання фінансового кредиту № 26820-05/2023 від 18.05.2023 в розмірі 65557,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2025

Суддя : Т.М. Вдовиченко