Провадження № 2/752/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

за участі секретаря судового засідання - Ковальській К.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним.

26 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В. та призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

04 листопада 2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання в зв`язку з несплатою коштів за проведення експертизи.

15 листопада 2024 року відновлено провадження у справі.

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) про залучення правонаступника.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона є правонаступником позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_4 . Спадкова справа №89/2024 до майна ОСОБА_2 заведена Другою Жмеринською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, складеного 05 травня 2021 року, до складу якої увійшло в тому числі майно після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 січня 2024 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 січня 2025 року.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Викладені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника після закінчення перебігу визначених строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич