Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся 27.11.2024 року до Головного управлінця Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки його страховий стаж складає 8 років 8 місяців 29 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Зокрема зазначено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі ім. Синякова Вознесенського району Миколаївської області згідно наданої архівної довідки від 21.10.2024 № Т-574/01-16, оскільки міститься розбіжність з паспортними даними заявника, а саме: вказане прізвище в архівній довідці « ОСОБА_2 » не співпадає з даними паспорта « ОСОБА_3 ».

Під час ведення первинної документації про вихододні в колгоспі ім. Синякова, відповідальною особою за ведення обліку його прізвище, вказано з помилкою « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № Т-574/01-16 від 21.10.2024 року необхідно для призначення пенсії за віком.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену помилку в інший спосіб неможливо так як зазначений колгосп більше не існує.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , довідки № Т-574/01-16 від 21.10.2024 року, виданої трудовим архівом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі заперечень, щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що їм відомо, що заявник працював в колгоспі у Вознесенському районі, Миколаївської області.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці № Т-574/01-16 від 21.10.2024 року, виданої трудовим архівом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району не вірно зазначене прізвище заявника, що підтверджується копією архівної довідки № Т-574/01-16 від 21.10.2024 року, виданої трудовим архівом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району (а.с. 10), копією архівної довідки № Т-575/01-16 від 21.10.2024 року, виданої трудовим архівом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району (а.с. 9), копією паспорта (а.с. 5-6), копією трудової книжки (а.с. 8), копією листа № 1100-0202-8/75035 від 06.12.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с. 11-13) та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Необхідність встановлення факту належності документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію, через невідповідність прізвища особі заявника.

Встановлення факту належності документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки № Т-574/01-16 від 21.10.2024 року, виданої трудовим архівом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 14.02.2025