Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Куш О.П.,

законного представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бороденко Р.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин.

Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що донька заявниці, ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько загинув під час виконання бойового завдання при захисті України від російської агресії.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування №7 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника доньці ОСОБА_5 , але її було відмовлено в оформленні пенсії, так як в поданих документах є протиріччя, а саме в Свідоцтві про народження, в графі «батько» доньки вказано « ОСОБА_4 », а в Свідоцтві про смерть її батька зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком та дочкою ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_6 займався вихованням своєї доньки ОСОБА_5 , виховував, утримував її, піклувався про її стан здоров`я. За таких обставин заявниця змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Бороденко Р.В., в судовому засіданні клопотали про допит свідків. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю та просили суд задовольнити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює в школі, ОСОБА_2 знає з дитинства, з її батьками перебувала в дружніх стосунках, є хрещеною матір`ю ОСОБА_5 . Після розлучення ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , їх спільна дочка ОСОБА_5 тривалий час проживала з батьком ОСОБА_6 . В судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що проживає в одному селі Зелений Гай Вознесенського району Миколаївської області з ОСОБА_2 , з якою дружить із самого дитинства. Також підтвердила, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 . Також повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_4 загинув на війні в 2022 році.

Свідок ОСОБА_9 , пояснила, що проживає із заявницею ОСОБА_1 на одній вулиці в с. Зелений Гай та є сусідами. Вона перебуває у дружніх відносинах з родиною ОСОБА_10 . Доньку ОСОБА_5 , яка народилася в 2007 році вона знає з дитинства. Її батько ОСОБА_6 постійно займався вихованням доньки ОСОБА_5 . Також суду пояснила, що ОСОБА_11 пішов служити в Збройні Сили України та з 2014 року брав участь в АТО, також їй відомо що у 2022 році він загинув під час виконання бойового завдання по захисту України від російської агресії.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївсткої області від 03.09.2007 року, актовий запис №13, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 .

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в шлюбу з 24.10.2001 року, від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.08.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано.

Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.10.2024 року, актовий запис №174, згідно якого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 22.05.2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Судом досліджено копію витягу із погосподарської книги будинку в АДРЕСА_1 в якій записано наступним чином: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані, а саме прізвище та по батькові щодо батька заявника та батька особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який просить заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 13, 95, 263-265, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 лютого 2025 року.

Суддя Доманівського районного суду А.Я.КАЩАК