Справа№ 505/3516/17
Провадження № 2/505/84/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

30.01.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А..

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про тлумачення змісту кредитного договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про тлумачення змісту кредитного договору та просить здійснити тлумачення кредитного договору, укладеного мж сторонами 13.12.2013 року на суму 3500 грн. в частині правомірності та обґрунтованості вимог відповідача, після сплати позивачем стягнутої вказаним судовим рішенням суми кредиту в повному обсязі, щодо сплачення додаткових коштів в якості заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.11.2024 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Пучкової Л.А. надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№15911, в якому остання просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмету спору.

Зазначила, що 24.03.2016 року Котовським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі 505/5845/15-ц за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17424.67 грн. Стягнуто судові витрати.

Станом на день подання цього відзиву проблемна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ ПриватБанк врегульована - борг погашено, банківські комплекси обліковують заборгованість ОСОБА_1 як 0.0 грн. Твердження позивачки про те, що банк відмовив їй у видачі довідки (про відсутність заборгованості ) нічим не підтверджені - тільки заявлено у позові. Про надходження дзвінків/повідомлень від Банку також Позивачкою ніяк не підтверджується та не доводиться. Вказане свідчить про необґрунтованість позову.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осокін С.Ю. не з`явились, представник позивачки надав заяву, в якій просив провести засідання без його участі та участі позивачки, на позовних вимогах наполягали та просили ї хзадовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Пучкова Л.А. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про тлумачення змісту кредитного договору до судового розгляду на 20.03.2025 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська