Справа № 632/85/25
провадження № 2/632/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 лютого 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до суду з Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа як помилково направлена, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю просив суд стягнути з відповідача на його користь 245180,00 грн. заборгованості за п`ятьма кредитними договорами:

- за кредитним договором №27010-02/2024, укладеним 25.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп», вимогу за яким 24.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №24062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 28000,00 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 20000,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №31659-02/2024, укладеним 28.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп», вимогу за яким 24.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №24062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 3500,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2500,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №7565798 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», вимогу за яким 27.09.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №27092024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 43480,00 грн., з яких 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 31680,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №14829-02/2024 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит», вимогу за яким 20.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №20062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 80000,00 грн., з яких 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 60000,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №47195-02/2024 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит», вимогу за яким 25.07.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №25072024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 4000,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3677,70 грн.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, визначено підсудність справи на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, наданий відповідачу час для подання відзиву, здійснено виклик відповідача за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.123-124).

Відзив з боку відповідача та інші заяви і клопотання від учасників справи до підготовчого провадження не надходили.

Позивач у підготовче провадження не прибув, про день, час та місце підготовчого провадження повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.129-130), надав разом із позовною заявою заяву, що в разі слухання справи у загальному позовному провадженні, проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.10, зворотній бік).

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Враховуючи неявку сторін у справі, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстав для надання часу для подання відповіді на відзив та заперечення не має, оскільки до суду не подавався відзив.

Не вирішених клопотань та заяв учасників справи не має, тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.128, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачеві та його представниці засобами електронного суду, а відповідача про судове засідання для розгляду справи по суті та про дану ухвалу повідомити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач та його представниця мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -