Справа № 585/245/25
Номер провадження 2/585/280/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідача: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про розірвання шлюбу , -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач), через представника ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 01 червня 2019 року вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя. В останній період спільного життя між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їх сім`я розпалась і відновити її неможливо, шлюбні відносини між ними припинені, вони з відповідачем стали чужими людьми. В результаті цього вона втратила до відповідача всі добрі почуття. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважаю неможливим. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б їх інтересам. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Тому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 . Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

3. Відповідач відзиву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні сторони до суду не подали.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у суд не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не висловив, клопотань про надання сторонам терміну на примирення не подано.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки клопотання від сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, або у судовому засіданні з повідомлення сторін до суду не надійшли, суд вважає за можливе розглядати справу за долученими до позовної заяви документами.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

9. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2019 року, Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_3 , матірю вказана ОСОБА_1 (а. с. 6).

V. Норми права.

10. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

11. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Від відповідача не надходило ніяких заперечень проти позову, що свідчить про його небажання продовжувати шлюбні відносини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

12. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 17.01.2025 року позивачем було сплачено судовий збір - 1211,20 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

13. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що згідно ордеру на надання правничої допомоги від 17.01.2025 року адвокат Яцун О.П. надавала правничу допомогу ОСОБА_1 (а. с. 4).

Відповідно до довідки (а. с. 9) розмір гонорару становить 2000 грн., який визначався за домовленістю сторін.

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. не є співрозмірним, тому підлягає зменшенню.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з позивача на користь відповідача у відшкодування витрат на правничу допомогу 1000 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 червня 2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 72.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ