Справа № 639/7839/21
Провадження № 2-с/639/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/7839/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

13.02.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, сформована в системі «Електронний суд» 13.02.2025 та підписана представником боржника адвокатом Малишевським Сергієм Вікторовичем, який діє на підставі ордеру.

У заяві представник боржника просив суд скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 25.11.2021 справі № 639/7839/21 про стягнення з неї на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1673,18 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, 05.02.2025 вона дізналася про блокування її банківської картки та про арешт коштів на її рахунку, та зайшовши у додаток «Дія», дізналася про наявність відкритого 05.02.2025 на підставі судового наказу № 639/7938/21 виконавчого провадження № 77076939. Копія судового наказу отримана 13.02.2025 її представником в архіві суду, до цього часу жодної копії судового наказу вона не отримувала. Із зазначеним судовим наказом, наявністю заборгованості та процесом її нарахування не згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/7839/21 (провадження № 2-р/639/2043/21) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2021 по 01.11.2021 у сумі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. (а.с.19).

Відповідно до копії додаткового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 у справі № 642/6650/16-ц, яке набрало законної сили 15.02.2017, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що 25.11.2021 судом надсилалася боржнику ОСОБА_2 на адресу її місця реєстрації; АДРЕСА_2 , останньою не отримана, повернута до суду 10.01.2022 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24-25).

05.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу копії судового наказу по справі № 639/7839/21 та надання можливості її представнику ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами справи.

Представник боржника адвокат Малишевський С.В. ознайомився з матеріалами справи № 639/7839/21 та отримав копію судового наказу в приміщенні суду 13.02.2025 (а.с.28).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює нарахування КП «Жилкомсервіс» та стягнення з неї заборгованості.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/7839/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/7839/21 (провадження № 2-н/639/2043/21), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 25 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2021 по 01.11.2021 у сумі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО