Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8081/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду вказану позову заяву.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини, а саме 8000,00 грн.

Вимогу обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною донькою сторін. У 2023 році вона вступила до Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України». Договором №60 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 23.08.2023 та його невід`ємною частиною Договором №8 від 29.08.2023, який підписав відповідач ОСОБА_2 , в пункті 2 розділу ІІІ «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» визначено вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023-2024 навчальний рік 15500,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік 15500,00 грн. Однак відповідач не запропонував рівну участь у оплаті навчання. Тому Рішенням Виноградівського районного суду від 22.03.2024 у справі №299/8437/23 стягнуто із відповідача половину понесених позивачкою додаткових витрат на навчання. 27.08.2024 позивачка оплатила 16000 грн за навчання за 2024-2025 навчальний рік, що підтверджується квитанцією №9352-6396-9667-7601 від 27.08.2024. Відповідач не взяв участі у оплаті навчання.

Відзиву відповідач не подав.

У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали.

Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020 у справі №299/3612/19 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки від 21.11.2024 №22 Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» ОСОБА_3 навчається на другому курсі заочної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти, вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023- 2024 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за 2024-2025 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Згідно із копією квитанції від 27.08.2024 року позивачка сплатила за навчання 16000 гривень, отримувач: «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України», призначення платежу: плата за навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Перелік витрат на дитину, що відносяться до додаткових, визначений ст.185 СК України, не є вичерпним. Суд вважає, що витрати на оплату освітньої послуги з навчання дитини у державному вищому навчальному закладі є необхідними додатковими витратами на дитину, яка вирішила здобути вищу освіту.

За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими в частині вимоги про стягнення половину вартості навчання: 7750 грн.

Зі слів позивача, відповідач є здоровим працездатним чоловіком, що дозволяє йому брати участь у необхідних додаткових витратах на дитину.

Відтак, суд вирішив, що позов слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2024 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину на дату подання позову 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7750 грн (сім тисяч сімсот п"ятдесят гривень).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба