Справа № 697/662/23
№ пров. 2/697/23/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

11.02.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

17.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Хорошун О.В., в яких зокрема, представник просить витребувати в Офісі Генерального прокурора України інформацію: - чи надходили до Офісу Генерального прокурора України, починаючи з дня заснування регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» 17.02.2000 по даний час 01.12.2024, заяви про незаконність його створення? Якщо так, то яка доля розгляду таких заяв? - чи вносилися відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України (по факту чи за підозрою) щодо законності використання земель на яких розташована приватна структура регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів»? Якщо так, то яка стадія їх розслідування чи розгляду?

Також, 10.02.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів у якому просила витребувати у Черкаської обласної ради та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України документи на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року, а також інформацію чи дотримана процедура його створення та організації, яка була передбачена Законом України «Про природно-заповідний фонд України» в редакції чинній на момент прийняття рішення Черкаською обласною радою № 14-14 від 26.02.2000 та відповідні документи на підтвердження створення та організації РЛП «Трахтемирів».

Клопотання мотивоване тим, що з метою збирання доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи для її повного та всебічного розгляду, було направлено адвокатські запити щодо витребування вказаних документів та інформації, проте відповіді на них не надійшло. Оскільки представником позивача здійснено всі можливі дії щодо отримання вказаної інформації, проте це не дало позитивних результатів, однак така інформація має істотне значення для вирішення справи, тому вважає за необхідне витребувати її в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, просила розгляд поданих клопотань проводити за її відсутності.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, подане представником позивача розглянути без її участі у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою. Щодо задоволення поданого клопотання заперечила, оскільки зазначені документи долучені прокурором до позовної заяви. А питання створення та статус земель РЛП «Трахтемирів» неодноразово був предметом розгляду у Верховному Суді (справи № 371/463/17, 371/450/17, 371/452/17, 371/464/17).

Відповідачі ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, документи на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для розгляду справи та представник позивача не має можливості їх отримати, суд вважає що подане клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Що стосується витребування інформації з приводу дотримання процедури його створення та організації, яка була передбачена Законом України «Про природно-заповідний фонд України» в редакції чинній на момент прийняття рішення Черкаською обласною радою № 14-14 від 26.02.2000 та відповідні документи на підтвердження створення та організації РЛП «Трахтемирів», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, так як інформація, яку представник позивача просить витребувати стосується роз`яснень процедури створення РЛП «Трахтемирів» і не відноситься до предмета доказування у справі.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, судом встановлено, що представником позивача у поданому до суду клопотанні про витребування інформації з Офісу Генерального прокурора України, не зазначено обставин, які може підтвердити така інформація, а тому таке клопотання не підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Черкаської обласної ради та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином завірені копії документів на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда