Справа № 2/714/123/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.01.2025 р. відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 12-00 год. 13.02.2025 р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Водночас, просив повернути позивачу судовий збір з державного бюджету в розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

Відповідачка до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву представника позивача Шкромида Ю.В. про закриття провадження у даній справі, судом встановлено, що заява подана 13 лютого 2025 р. до ухвалення судом судового рішення у цій справі, тобто з дотриманням встановленого процесуальним законом строку.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що по даній справі представник позивача відмовився від позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Також встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3585 від 10.01.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивачем від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 142, 206, 247, 255, 256, 258, 261, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, оф.411) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя