Справа № 214/8947/20
Провадження № 2-сз/211/6/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

без участі сторін, розглянувши заяву представника Військовоі частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Мірошніченка Я.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Мірошніченка Я.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 211/8947/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна.

У своїй заяві заявник зазначає, що у провадженні суду знаходилась цивільна справа № 214/8947/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, однак 16 січня 2025 року ухвалою суду провадження по справі закрито оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини другої вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду провадження по справі закрито суд вважає, що сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102,00 коп. підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 лютого 2021 року по справі № 650/231/20 (провадження № 61-487св21), відповідно до якої оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України.

Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 Банк: Держказначейська служба України м. Київ МФО: 820172 Рорахункови рахунок: НОМЕР_3 Код доходу 25010200) сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений за квитанцією № 2130 від 16.12.2020 року на рахунок UA0004024, Казначейство України (ЕАП) м.Київ: одержувач УК у м. Кривому Розі/Саксаг. р-н/2203010, .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С. В. Ткаченко