Провадження № 2-во/204/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

14 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Чапала Г.В. при секретарі Савченко С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащука В.Ю., перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №259 розірвано.

08 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в рішенні суду допущено помилку в прізвищах позивача та відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »

Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №259 розірвано. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з рішення, в останньому допущена описка у прізвищах позивача та відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 259, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чапала