Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Справа № 608/2876/24

Номер провадження2/608/193/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказав, що на підставі судового наказу, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 01 лютого 2024 року № 608/239/24 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 січня 2024 року. З того часу в ОСОБА_2 значно погіршився матеріальний та фізичний стан. В обґрунтування можливості зменшення розміру аліментів зазначає, що після розлучення з відповідачкою, він уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному шлюбі народилася донька ОСОБА_5 . Дружина на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач військовослужбовець та з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 25% (1/4 частина). Крім того, на сьогоднішній день він страждає на генералізований тривожний розлад (F41.1), в зв`язку з чим був змушений звернутися до лікаря - психіатра. Захворювання потребує лікування та витрат на медикаменти. В зв`язку з наведеними обставинами, просить змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням суду та встановити їх в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти його задоволення. В ході підготовчого розгляду справи подала відзив на позов. Вважає, що поява дитини у другому шлюбі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки діти в попередньому шлюбі не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (Постанова ВС від 28.05.2021 у справі №715/2073/20, провадження №61-1031св21, від 03.06.2020 у справі №760/9783/18-ц, провадження №61-9460св20, від 16.09.2020 у справі №565/2071/19, провадження №61-9460св20). Тобто, зміна сімейного стану платника аліментів та народження другої дитини від іншого шлюбу не є безумовною, самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Відсутність у позивача нерухомого майна також не є вагомою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, а у відповідності до Постанови КМУ від 26.06.2013 № 450 має змогу отримувати компенсацію за піднайом жилих приміщень. Хвороба, на яку посилається позивач не впливає на його працездатність та розмір його постійного доходу як військовослужбовця.

Також зазначила, що оскільки, батько дитини проживає окремо, то на неї в цілому покладені обов`язки по вихованні, піклуванні про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання дитини, створення належних умов для розвитку її природних здібностей. З метою розвитку навчальних, фізичних та природних здібностей дитина відвідує центр іноземних мов «Клаss», індивідуальні заняття з плавання в розважально-оздоровчому комплексі «Магніт», заняття з верхової їзди в спортивному клубі «Кінний драйв», клуб спортивних танців «Флекс», щорічно - морські курорти. Батьки мають виконувати свої обов`язки по утриманню дитини порівну.

Представником позивача адвокатом Манорик Г. Г. було подано відповідь на відзив. Зазначила, що позиція Верховного Суду щодо зміни раніше встановленого розміру аліментів змінилася, зокрема в Постанові ВС від 19.06.2024 у справі №686/22677/23, провадження 61-5022св24 зазначено, що зміна як матеріального так і сімейного стану платника аліментів є самостійними підставами для можливості зміни розміру аліментів.

Витрати, які несе відповідачка щодо розвитку здібностей дитини, яка відвідує перелічені вище гуртки, є додатковими витратами та регулюються іншими нормами Сімейного кодексу України. Тобто, до зміни розміру, призначених раніше аліментів, не відносяться.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2015.

Рішенням Чортківського районного суду № 608/1053/22 від 10.08.2022 шлюб між сторонами розірвано; дитину залишено проживати з матір`ю.

Згідно судового наказу, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 01 лютого 2024 року № 608/239/24 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 січня 2024 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, позивач посилається на те, що з моменту стягнення з нього аліментів у нього погіршився матеріальний та фізичний стан.

Такі обставини позивач підтверджує наступними доказами.

27 грудня 2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.12.2023. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному шлюбі народилася донька ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2024.

ОСОБА_9 перебуває в декретній відпустці та знаходиться на обліку в УСЗ ОЗ Чортківської міської ради як одержувач щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень.

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 у власності нерухомого майна немає.

Згідно довідок в/ч НОМЕР_4 Міністерства Оборони України від 28.10.2024, ОСОБА_2 в період з серпня 2023 року по січень 2024 року отримав грошове забезпечення в розмірі 235 350,48 гривень, з яких утримуються аліменти в розмірі 25%, згідно судового наказу №608/239/24 від 01.02.2024, починаючи з 01.02.2024.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.10.2024 та акту не проживання від 22.10.2024 ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації: АДРЕСА_2 . Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_14 від 17.10.2024, ОСОБА_2 звертався за амбулаторною допомогою лікаря-психіатра «Центру психічного здоров`я» КНП ВМР «ВБЛ». Діагноз: F41.1 генералізований тривожний розлад.

Лікарем були виписані медикаменти (рецепт №294 від 17.10.2024), на придбання яких ОСОБА_2 витратив 1047,98 гривень та 855,44 гривень (фіскальні чеки від 13.09.2024, 10.10.2024).

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку, зробленого Верховним Судом у постанові від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23, провадження 61-5022св24, аналіз статті 192 Сімейного кодексу України, дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, зважаючи на те, що у позивача з часу стягнення з нього аліментів змінився сімейний стан, а саме у другому шлюбі народилася дитина, то суд вважає, що така обставина є підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, суд не бере до уваги твердження позивача щодо погіршення його майнового стану, оскільки відсутність у його власності нерухомого майна існувала і на момент стягнення з нього аліментів.

Щодо посилання позивача на погіршення його здоров`я та витрат на придбання ліків на загальну суму 1903,42 гривень, як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд зазначає, що даний факт суттєво не виплинув на його фінансовий стан та працездатність, оскільки позивач на даний час працює, проходить військову службу та регулярно отримує заробітну плату.

В свою чергу відповідачка обґрунтовує свої заперечення щодо позову тим, що донька сторін, для всебічного розвитку, відвідує різноманітні гуртки, а саме: центр іноземних мов «Клаss», індивідуальні заняття з плавання в розважально-оздоровчому комплексі «Магніт», заняття з верхової їзди в спортивному клубі «Кінний драйв», клуб спортивних танців «Флекс». Щорічно матір возить дитину на морські курорти для оздоровлення.

Згідно ч. 1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Таким чином, вищевказані аргументи відповідачки, на які вона посилається як на одну з підстав у відмові у задоволенні позову, суд не бере до уваги, оскільки витрати, які несе відповідачка по оплаті гуртків та морського відпочинку відносяться до додаткових та регулюються іншими правовими нормами.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючисьст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України,ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, задовільнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року у справі № 608/239/24 та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 (одну шосту частину) всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2025 року.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2876/24

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: