справа № 619/1887/24
провадження № 2/619/46/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго", відповідно якої просить визнати недійсним договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ОСОБА_1 , та визнати недійсним договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Харківобленерго" письмові докази, на підставі яких улаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких укладено договір про надання послуг розподілу електричної енергії та договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії: 1) Документ про реєстрацію АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» як ППКО в АКО (п. 3.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, далі по тексту - ККОЕЕ); 2. Документ про тип ТКО (п. 1.2.1. п.п. 70) та реєстрацію ТКО в АКО (п. 2.5.1. 3) за адресою вказаною вище; 3.Технічні рекомендації або технічні умови, на підставі яких улаштовано вузол обліку ( п. 5.2.3., п. 5.2.4. ККОЕЕ) на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки. 4. Проектне рішення (проект) розроблений проектною організацією (проектувальником) затверджений замовником на улаштування вузла обліку (п. 5.2.5 ККОЕЕ) на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки; 5. Документ на ЗКО, встановлений на електропроводі що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння, в тому числі інструкщя до використання від виробника приладу. 6. Заяву замовника, на підставі якої установлено вузол обліку ЗКО на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки (п. 5.2.14 ККОЕЕ); 7. Документ про введення в експлуатацію /обліку ЗКО встановленого на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки (п. 5.2.17, п. 5.2.18 ККОЕЕ); 8. Акт введення у промислову експлуатацію підписаний сторонами вузла обліку улаштованого на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки (п. 5.2.19 ККОЕЕ); 9. Акт пломбування за підписом сторін вузла обліку улаштованого на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки (п. 5.2.20 п. 5.2.21 ККОЕЕ); 10. Договір укладений між АТ «ХАРЮВОБЛЕНЕРГО» як ППКО Постачальником послуг комерційного обліку та замовником про надання послуг улаштування вузла обліку на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння за відсутності електроустановки (п. 5.2.22 ККОЕЕ); 11. Акт технічної перевірки вказаного вузла обліку улаштованого на електропроводі, що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного домоволодіння підписаного сторонами (п.5.2.26 ККОЕЕ); 12. Документи, на підставі яких присвоєно EIC-код за адресою домоволодіння вказаною вище; 13. Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою домоволодіння вказаною вище; 14. Паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою домоволодіння вказаної вище; 15. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеного між АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та IBAXHEHKO ** за адресою АДРЕСА_2 ; 16. Договір про надання послуг комерційного обліку укладений між АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та IBAXHEHKO ** за адресою 62321 смт. Слатине, вул. Таврійська, буд. 7, (п.2.3.1. 3) ККОЕЕ); 17. Витяг з ЄДР про державну реєстрацію відокремленого підрозділу відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України з назвою Дергачівський РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»; 18. Акт виконаних poбіт (послуг) які надавалися юридичною особою АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» споживачу ІВАХНЕНКО ** за адресою домоволодіння вказаною вище; 19. Копія сторінки документа, в якому зафіксовані зняті покази Засобу вимірювальної техніки вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого на електричному проводі що забезпечував електричною енергією приміщення вказаного вище домоволодіння з 01.01.2019 року до 31.07.2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, прохав суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України)

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів та конкретизації даних, які мали свідчити про те, що вказані докази містять відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2025.

Суддя О. М. Жорняк