ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1229/24
Провадження № 2/292/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 11.10.2008, під час якого у них народилися діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останніх років спільне життя почало погіршуватися, оскільки між ними частішали сварки, які призводили до постійних конфліктів, які негативно впливали на неї. Напружені стосунки між ними створювали негативний вплив на виховання дітей, їх духовний, соціальний та моральний розвиток.

З плином часу втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру одне до одного. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у фінансовому забезпеченні сім"ї.

Протягом шести місяців фактично припинили шлюбні відносини, вона разом із дітьми майже переїхала до своїх батьків, де і проживають.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним та неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.10.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ухвали суду від 28.10.2024 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці.

28 січня 2025 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За наданий судом термін на примирення, вона з чоловіком не примирилася. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 11 жовтня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 47 (а.с.8).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 20.05.2016, серії НОМЕР_3 від 30.08.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №1350 від 17.09.2024, виданої Пулинською селищною радою, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та до складу сім"ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації), дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (без реєстрації), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без реєстрації) (а.с.12).

Згідно витягу №1440 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Пулинської селищної ради від 30.09.2024, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, втратили кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру одне до одного. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, за наданий судом строк, сторони не примирилися. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №47, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга