Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/242/25
У Х В А Л А

12.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Васільєва С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, -

встановив:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Антонінської селищної ради Хмельницького району звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 в якому просить:

1. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2232-сг від 02.02.2016 « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 »

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав на власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:003:0077.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :04:003:0077 у Державному земельному кадастрі.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якому заявник просить:

1. накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:003:0077, яка підлягає поверненню у ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади в особі Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;

2. заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0077, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками

3. заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0077, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 заволодів земельною ділянкою, що відноситься до земель природно-заповідного фонду, яка в силу положень законодавства не може перебувати у приватній власності із неправильно визначеним цільовим призначенням отриманої у власність земельної ділянки, що вказує високу вірогідність можливого здійснення подальшої відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про витребування земельної ділянки територіальній громаді.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд звертає увагу на таке.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка від 29.01.2024), на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2232-сг від 02.02.2016 25.02.2016 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:003:0077 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, номер відомостей про речове право: 13479349).

З урахуванням доводів прокурора щодо можливості ОСОБА_1 на даний час вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що, у свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміну її конфігурації (об`єднання) тощо, зважаючи, що такі види забезпечення позову є співмірними й відповідають заявленим позовним вимогам, а також на те, що вони істотно не зашкодять правам та охоронюваним законом інтересам відповідачів , для досягнення мети належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави та запобігання вчиненню дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-154,259,260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову - задовольнити.

1. Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:003:0077 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 27).

2. Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0077, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Стягувач - держава в особі (Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький, пров. Військоматський, З, );

Боржник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0077, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягувач - держава в особі (Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький, пров. Військоматський, З, );

Боржник - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151, ).

Для виконання копію ухвали суду направити Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), учасникам справи - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці.

Суддя С. В. Васільєв