Справа № 592/1878/25
Провадження № 2-з/592/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Садова, 33) інформацію, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я та по батькові власника /власників зазначеної квартири.

В обґрунтування заяви зазначає, що між 22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування майна № 64113иг1с. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням квартирою АДРЕСА_2 . 06.05.2022 із застрахованим майном відбулась страхова подія, затоплення квартири водою, чим завдано матеріального збитку її власнику. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 106059 грн. 54 коп. У зв`язку з чим, вони мають намір звернутися до суду із позовною заявою про стягнення із власника/власників АДРЕСА_1 , суми страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування майна № 64113иг1с в розмірі 106059 грн. 54 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність учасників процесу та задоволення клопотання про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положенням абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування майна № 64113иг1с. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням квартирою АДРЕСА_2 .

06.05.2022 із застрахованим майном відбулась страхова подія, затоплення квартири водою, чим завдано матеріального збитку її власнику. Про дану подію комісією ТОВ «КК «Сумипрестиж» було складено Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 06.05.2022, зі змісту якого вбачається, що залиття відбулось із вищерозташованої квартири АДРЕСА_3 .

Страхувальник ОСОБА_1 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 106059 грн. 54 коп., що підтверджується Страховим актом № АRХ3295546 від 21.06.2022 та платіжним дорученням №896013 від 22.06.2022.

Оскільки у ПРАТ «СК «АРКС» відсутня інформація, щодо прізвища, ім`я та по батькові, власника квартири АДРЕСА_1 , ПРАТ «СК «АРКС» звернувся до із запитом КП «Сумське міське БТІ» щодо надання інформації, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді від 24.05.2023 №01-13/160 від КП «Сумське міське БТІ» з 30.01.2013 Сумською міською радою прийнято рішення № 2098-МР про передачу архіву Інвентаризаційних справ КП «Сумське міське БТІ» на оперативний облік та баланс управління майна комунальної власності Сумської міської ради, яке на сьогоднішній день входить до складу департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

ПРАТ «СК «АРКС» звернувся до із запитом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, щодо надання інформації про надання інформації, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме просили надати інформацію, яка фізична/юридична особа є власником даної квартири (із зазначенням ПІБ її власника/власників).

Листом № 06.01-18/532 від 30.01.2024 Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради повідомив ПРАТ «СК «АРКС», про неможливість надання запитуваної інформації, у зв`язку з тим, що така інформацію є конфіденційною.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи предмет спору, той факт, що іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про забезпечення доказів, яка подана до подання позову - задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч.5 ст.116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.84, 116-119, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про витребування доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я та по батькові власника /власників зазначеної квартири.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв