Справа № 375/2263/24
Провадження № 2-о/375/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

присяжних: Герасичева В.І., Хорунжі О.В.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кокойко М.І.,

заінтересована особа орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Іллінський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кокойка Михайла Івановича, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кокойко М.І. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .

Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява підтримав клопотання, просив призначити у даній справі судову-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень частини 5 вищевказаної статті суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 4-6 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

Також, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведені обставини та положення закону суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 1-76, 103-106, 252, 298, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кокойка Михайла Івановича, про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, вул. Вокзальна, 8 м. Глехава Київської області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований на АДРЕСА_2 та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи№ 375/2263/24.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Віталій ГЕРАСИЧЕВ

Ольга ХОРУНЖА