Справа № 169/27/25
Провадження № 2/169/132/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 29).

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 34, 35), 12 лютого 2025 року подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 39).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 36). 27 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає частково та просить розглядати справу за її відсутності (а. с. 37).

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У приєднаній до позову анкеті-заяві від 05 лютого 2018 року, яка підписана відповідачкою, зазначено, що остання просить відкрити поточний рахунок у гривні/доларах США/євро та встановити кредитний ліміт.

Посилаючись у позовній заяві на отримання відповідачкою кредиту, позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 10961,3 гривень, прострочене тіло кредиту 34623,21 гривень, однак жодних обґрунтувань таких сум у позовній заяві немає.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач як на доказ отримання відповідачкою кредиту посилається на довідку видачі карток, проте зазначена довідка видана на ОСОБА_2 , який не є учасником цієї справи.

У позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини отримання відповідачкою кредиту та в якому розмірі (розмір узгодженого між сторонами кредитного ліміту, збільшення чи зменшення кредитного ліміту), термін дії картки.

Таким чином представниці позивача потрібно зазначити у позовній заяві або надати суду окремий обґрунтований розрахунок сум, які стягуються, - тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, вказати обставини щодо зміни розміру кредитного ліміту (якщо такі відбувалися), зазначити чи була пролонгація договору та на який період (якщо таке відбувалося) та термін дії картки.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу та його представниці, що відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий