Справа № 487/9159/23
Провадження № 6/487/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/9159/23 за заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 представник АТ «Акцент-Банк» Тригуб Д.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому документі у справі № 487/9159/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідачки. Свої вимоги мотивував тим, що при виготовленні виконавчого листа було помилково не зазначено РНОКПП боржниці, копія якого є у матеріалах цивільної справи, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 487/9159/23, суд доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Заводський районний суд м. Миколаєва своїм заочним рішенням від 08.05.2024 задовольнив позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2017 у розмірі 10516,97 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5293,80 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 5223,17 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Крім того під час виготовлення виконавчого листа у справі № 487/9159/23 не було зазначено РНОКПП боржниці ОСОБА_1 .

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює вимоги до виконавчих документів, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак суд доходить до висновку, що заява представника АТ «Акцент-Банк» Тригуб Д.Г. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 29.07.2024 у справі № 487/9159/23, зазначивши РНОКПП боржниці, ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва