Справа № 307/1201/20
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Рішка Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Тернівської сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ціпле І. Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року провадження у справі було зупинено, оскільки в органі реєстрації актів цивільного стану було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та не залучено правонаступника.

Адвокат Рішко П.М. подав клопотання в якому додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію договору про поділ спадщини та просить залучити правонаступників померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За договором про поділ спадщини від 18.12.2023 спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Оскільки вказані правовідносини, що виникли між сторонами передбачають правонаступництво, а тому апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання адвоката Рішка Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну правонаступника у справі, задовольнити.

Залучити до розгляду в цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , як правонаступників ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: