Справа № 674/2040/24
Провадження № 2-о/674/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , являюся власником житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі Рішення Маківської сільської ради від 27 серпня 1993 р. за №52, ОСОБА_1 04.12.2009р. Маківською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №121388, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер::05:007:0014, що розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Крім того, вищезазначеним Рішенням Маківської сільської ради від 27.08.1993 року №52, заявнику було надано земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 га.

Для завершення процесу приватизації земельних ділянок, заявник звернувся до інжинера землевпорядника щодо виготовлення проекту землеустрою, яким у виготовлені таких проектів відмовлено. Причиною для цього слугувало те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а у рішенні зазначено ОСОБА_1 . Листом №01.02-54/1139 від 08 листопада 2024 року Маківської сільської Ради повідомлено, що сільська рада не має повноважень щодо виправлення помилки в архівному рішенні.

У зв`язку з такими обставинами, існують перешкоди щодо приватизації даних земельних ділянок. Позасудовим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явивився,однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 , являюся власником житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №400223061 від 21.10.2024 р., копією технічного паспорта від 15.10.2024 року.

Відповідно до архівного витягу від 05.09.2024 року №М-333/06-30 Архівного відділу №1 Кам`янець-Подільської РДА наданого ОСОБА_1 , із Рішення виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, с. Маків «Про приватизацію земельних ділянок громадянами сільської Ради», вбачається, що розглянувши заяви громадян, які проживають в селах сільської Ради, про безкоштовну приватизацію земельних ділянок, які знаходяться в їхньому користуванні, виконком сільської ради народних депутатів вирішили: надати у приватну власність безкоштовно земельні ділянки 318 громадянам, які проживають в селах Маків, Шатава, Слобідка Рахнівська, Слобідка Залісецька загальною площею 132,47 га, в т.ч. для обслуговування житлового будівництва 68,85 га і для розширення особистих підсобних господарств 61,79 га, гектарів, де під №27 Списку громадян і розміри земельних ділянок - « ОСОБА_1 », місце проживання - Сл. Рахнівська, для обслуговування будівництва - 0,25 гектарів та розширення особистого підсобного господарства - 0,50 гектарів.

На підставі Рішення Маківської сільської ради від 27 серпня 1993 р. за №52, ОСОБА_1 04.12.2009р. Маківською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №121388, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер::05:007:0014, що розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

Крім того, вищезазначеним Рішенням Маківської сільської ради від 27.08.1993 року №52, ОСОБА_1 було надано земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 га.

Однак, в рішенні виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, зазначено " ОСОБА_1 ", місце проживання Сл.Рахнівська, для обслуговування будівництва -0,24 га та розширення особистого підсобного господарства -0,50 га (так у документі), замість правильно " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, с. Маків «Про приватизацію земельних ділянок громадянами сільської Ради», про надання у приватну власність безкоштовно земельних ділянок ОСОБА_1 для обслуговування будівництва площею 0,25 гектарів та розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 гектарів.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.03.2004 року; військовим квитком серія НОМЕР_3 від 06.02.1967 року; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 20.04.2013 року; посвідченням № НОМЕР_5 від 13.08.2002 року видане ПФУ Дунаєвецьким районним управлінням Хмельницької області.

У зв`язку з наведеним, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право власності на земельні ділянки, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27серпня 1993 р. №52, с. Маків «Про приватизацію земельних ділянок громадянами сільської Ради», про надання у приватну власність безкоштовно земельних ділянок ОСОБА_1 для обслуговування будівництва площею 0,25 гектарів та розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Маків вул. Воздвиженська,17, .

Суддя Ю. Е. Шафікова