Номер провадження 2-о/489/57/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Топор А.М., Василішин М.О.

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Качана Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідною бабусею по батьківській лінії заявника та постійно проживає разом з ним за однією адресою. Бабуся потребує стороннього догляду, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №292 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом - судинною деменцією, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З цих підстав просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Від представника надійшла заява розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Качан Р. Ю. просив заяву задовольнити.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2018.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №292 від 23.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом - судинною деменцією; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до службової характеристики на ім`я ОСОБА_1 , останній має добрий стан здоров`я, працездатність висока.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 від 04.12.2024 останній придатний бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 11.12.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

В ч.1 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) зазначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/4245/17 від 31.03.2020 законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.300 ЦПК України суд,ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд враховує, що з висновку судово-психіатричного експерта №292 від 23.11.2023 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом - судинною деменцією та на даний час внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.01.2025, Виконавчий комітет ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна необхідно задовольнити. Враховуючи, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною, та відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні А.М.Топор

М.О.Василішин