У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді - Малаховська І.Б.

за участю секретаря - Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі № 214/10988/21, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розточення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

2.Аргументи учасників справи

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заявник зазначає, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.07.2010 року на загальну суму 49 289,00 грн.

На даний час виконати постанову Дніпровського апеляційного суду по даній справі для неї істотно ускладнюється у зв`язку з тривалою хворобою та перебування з 2023 року на інвалідності. З 12.12.2024 року їй встановлено третю групу інвалідності по життєво, що суттєво впливає на її матеріальний стан, оскільки тягне за собою значні матеріальні витрати на лікування та реабілітацію.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без участі.

4.Представник Акціонерного товариства КБ «Приват банк» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Обставини встановлені судом.

5.Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суді від 08 січня 2025 року з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2010 року та судові витрати у загальному розмірі 49 289,00 грн.

6.Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на пенсії в зв`язку з інвалідністю 3 група ( загальне захворювання). Термін дії до 30.11.2024 року .

7.Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 853023 з 01.12.2024 року ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності з 01.12.2024 року довічно.

Джерела права й акти їх застосування.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

9.Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

11.Згідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

12.Відповідно до ч. 6 ст. 435 ЦПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

13.Згідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

14.Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

15.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Судовим розглядом встановлено, що 08 січня 2025 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2010 року та судові витрати у загальному розмірі 49 289,00 грн.

17.Заяву про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що наразі вона є інвалідом 3 групи та має скрутне матеріальне становище, оскільки грошові кошти витрачає на реабілітацію. Інших доходів окрім пенсії не має.

На підтвердження вищезазначених обставин заявник до матеріалів справи долучила копію пенсійного посвідчення та індивідуальну програму реабілітації інваліда.

В свою чергу, будь-яких доказів на підтвердження наявності в неї скрутного матеріального становища, в тому числі доказів про розмір її доходів та інших показників рівня матеріального стану матеріали справи не містять.

18.Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

19.Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства (ст.129-1 Конституції України).

20.Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невідємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

21.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 81, ст. 247, ст. 353, ст. 435 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі № 214/10988/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судді І.Б. Малаховська