Справа № 530/1289/22
Номер провадження 2/530/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача адвоката Остапенко І.О., представника відповідача адвоката Полуніна В.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; Харківської області до ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Піскун Аліна Юріївна, місце знаходження: смт.Опішня, вул.Незалежності, 1-м, гараж 2, Полтавського району, Полтавської області про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; Харківської області до ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Піскун Аліна Юріївна, місце знаходження: смт.Опішня, вул.Незалежності, 1-м, гараж 2, Полтавського району, Полтавської області про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали та додатків до неї.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року призначено по справі судовий розгляд.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапенко І.А. з`явилися в режимі відеоконференції, відповідач ОСОБА_3 не з`явився, з`явився його представник адвокат Полунін В.М., третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.А.надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_2 на військову службу та його зарахуванням до військової частини НОМЕР_1 , 22.10.2024 року зник безвісти.

Суд, вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання ,приходить до висновку ,що є передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який діє по даний час.

Згідно копії довідки від 27.12.2024 року № 1в/1/5295 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та згідно сповіщення № 866 командира в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 22.10.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу м. Гірник, Покровського району, Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що зупинення провадження у справі у цьому випадку є обов`язком, а не правом суду, а представником позивача доведено існування визначених законом підстав, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_1 військового формування, що переведене на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 252, 352-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 530/1289/22 за позовом ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; Харківської області до ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Піскун Аліна Юріївна, місце знаходження: АДРЕСА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення від права на спадкування, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 за призовом в умовах введення воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам справи та командиру військової частини НОМЕР_1 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Написано власноручно

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко