У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 Справа №607/4927/24 Провадження №2/607/1654/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Музики А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, без виклику сторін, питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою особою ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою особою. Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. заподіяної майнової шкоди, завданою малолітньою особою, а також вирішено питання судових витрат.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, судом допущено описку у по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме, помилково зазначено сторону відповідача, як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід випратвити описку допущену ним в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, вказавши по батькові сторону відповідача як « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Випратвити описку допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року,та викласти їх в наступній редакції:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. заподіяної майнової шкоди, завданою малолітньою особою.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого позивачем судового збору, тобто по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. із кожного.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан