Справа № 336/895/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 29.01.2025 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис №1166.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 30.01.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Так, позивачка, звертаючись до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, стверджує, що відповідач востаннє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 11.02.2025 на адресу суду на запит від 04.02.2025 Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих.№06.4-06/02/3176 від 04.02.2025 повідомив, що в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, тобто, реєстрація за вказаною адресою не підтверджена.

Проте, наявними у справі доказами не підтверджено й останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Саме належне підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), або місця знаходження майна, свідчитиме про підсудність справи згідно з положеннями ч.9 ст.28 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають визначити підсудність справи Шевченківському районному суду м.Запоріжжя як за приписами ч.1 ст.27 ЦПК України (позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.), так і ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), як це зазначено вище по тексту ухвали.

Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, врегульованих ч.2 ст.28 ЦПК України також не встановлено. Вказаною нормою передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином позивачка має надати докази для підтвердження підстав звернення саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Разом з цим, стверджуючи про наявність спільної із відповідачем дитини, стороною позивача не зазначено й не надано відповідних доказів її перебування на утриманні ОСОБА_1 , або існування інших обставин, що зумовлять застосування ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України із наданням відповідних доказів на виконання вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.02.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух