ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 643/1202/23

провадження № 22-з/818/43/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року в частині визначеного судом порядку участі у вихованні дитини змінено.

Визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час зустрічей батька та дитини : першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі кожного тижня місяця та у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 11:00 до 13:00 години.

Перші десять зустрічей батька з дитиною проводити за присутності матері дитини ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

30 січня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови щодо надходження відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2024.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що у мотивувальній частині постанови помилково зазначено «Відзив на апеляційну скаргу не надходив» замість правильного «Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу надійшов 14.10.2024».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Викласти абзац другий третього аркуша мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 рокув наступній редакції:

«Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу надійшов 14.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук