Справа № 196/73/25
№ провадження 2-о/196/23/2025
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Скопіч А.В.,

заінтересована особа: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Чос Т.І. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження по справі (а.с.25).

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначив, що його сестра ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №592492 - є інвалідом першої групи з дитинства безстроково.

У заяві від 22 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану своєї сестри ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвокат Чос Т.І. просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. не з`явились, заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник підтримує подане клопотання про призначення експертизи (а.с.40, 44).

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Так, з довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №592492 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково (а.с.8).

Згідно амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз: розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності.

Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 139, 252, 258-261, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", яка розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №196/73/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: С.В. Хоменко

В.П.Орел