Справа № 714/32/25
Провадження № 2-о/714/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Онофрей Ш.К., звернулась до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

ОСОБА_1 , наразі проживає за адресою АДРЕСА_1 . ЇЇ брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовим, та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі в бойових діях ОСОБА_2 загинув та причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини.

ОСОБА_1 на момент смерті брата, була зареєстрована та прожи разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, шо 14.07.2022 року отримала третю групу інвалідності і мала втрату працездатності на 45 відсотків, та перебувала повністю на утриманні брата. ОСОБА_3 відправляв їй кошти які були для заявниці постійним та основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення. Після загибелі брата, ОСОБА_2 , заявниця здійснила його поховання, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Зоря, Криворізького району, Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер вітчим заявниці ОСОБА_3 , у віці 56 років.

ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІІ групи, постійно перебувала на утриманні брата, який забезпечував її всім необхідним, купляв ліки, продукти харчування одяг тощо. Фінансова підтримка покійного брата була для неї основним джерелом існування.

Просить встановити факт її перебування на утриманні брата на момент смерті останнього, що потрібно з метою оформлення спадщини і отримання невиплаченої суми коштів, заощаджень спадкодавця, та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому сторони не з`явися, проте від представника заявника Онофрей Ш.К. подав до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа належним чином буда повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на призначене судове засідання явку представника не було забезпечено та не повідомили суд про причину неявки, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Будь-яких заяв, відзиву і заперечень проти задоволення заявлених вимог від заінтересованої особи до суду не надходило.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги враховуючи наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) являється неповнорідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтвах про їхнє народження матір`ю записана ОСОБА_6 .

Брат заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовим, в період з 29.06.2022 року по 05.07.2022 року, з 12.07.2022 по 09.08.2022 (включно) брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н-п Іванівка, Бериславського району, Херсонської області; н-п Григорівка, Харківського району, Харківської області; н-п Гусарівка, Ізюмського району, Харківської області, що підтверджується Довідками про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією № 2959, виданої 14.12.2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 та № 2966 виданої 14.12.2023 року Військовою частиною НОМЕР_2 , а також Довідкою № уп/99 виданої 06.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі в бойових діях ОСОБА_2 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.07.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно Витягу № 293 із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2023 року старший солдат ОСОБА_2 вважався зниклим безвісти з 09.08.2022 року, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 71 від 09.08.2022 року, та вважався таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 приймаючи безпосередню участь в бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних дій, при штурмових діях окупованого населеного пункту Байрак, Балаклійського району, Харківської області, з 21.07.2023 року ОСОБА_2 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Кривий Ріг.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , отримав «Ушкодження внаслідок дій вибухів та осколків», яка послужила причиною смерті, яка прямо пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується Витягом з протоколу № 536 від 08.02.2024 року засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця та довідкою про причину смерті № 391 виданої 20.07.2023 року.

Заявниця, ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом із братом, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад зареєстрованих осіб № 15 від 21.07.2023 року та № 48 від 22.08.2023 року виданих Криворізькою об`єднаною міською довідко-інформаційною службою.

Заявниця являється особою із інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 414851 від 14.07.2022 року. Згідно Довідки про результати визнання у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА № 056022 виданої 14.07.2022 року, ОСОБА_1 втратила 45% професійної працездатності

Як вбачається із акту від 08.03.2024 року виданого «СІТІ СЕРВІС-КР» ОСОБА_1 проживала з 2020 року з ОСОБА_2 по день його смерті, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

ОСОБА_1 перебувала повністю на утриманні брата, основний дохід від грошового забезпечення ОСОБА_3 , він відправляв сестрі, ці кошти були для заявниці постійним та основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення. Померлий взяв на себе обов`язок, щодо утримання заявниці та допомога надавалась ним систематично. Брат ніс усі витрати на купівлю майна спільного користування, сплачував комунальні платежі. Випискою з АТ КБ «ПриватБанк» від 15.10.2024 року по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_4 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC7 від 28.01.2015 за період 01.01.2017 - 01.01.2022 рр. підтверджується що померлий ОСОБА_2 систематично відправляв заявниці кошти.

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , яке відбулося 26.07.2023 року в с. Нова Зоря, Криворізького району, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 234 виданої Новопільською сільсою радою Веселівського старостинського округу Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 , вітчим заявниці - ОСОБА_3 , у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.08.2023 року.

Довідкою № 165 Новопільської сільської ради Веселівського старостинського округу Криворізького району Дніпропетровської області від 02.08.2023 року підтверджується що заявниця здійснила поховання свого вітчима ОСОБА_3 , яке відбулося 02.08.2023 року в с. Нова Зоря, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

За змістом ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З метою відшкодування шкоди в разі смерті годувальника законодавство визначає коло суб`єктів, які, при перебуванні на утриманні померлого, мають право на відшкодування заподіяної шкоди.

Так, згідно зі ст. 1200 ЦК України шкода відшкодовується:

1.дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2.чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3.особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4.одному з батьків (усиновлювачів) або іншому з подружжя чи іншому членів сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють нагляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5.іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Встановлення факту перебування на утриманні має значення також для осіб, зазначених у ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яким у зв`язку із загибеллю військовослужбовця виплачується пенсія.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

У разі, якщо встановлення юридичного факту пов`язане з вирішенням спору про право, заінтересована особа має звернутися до суду в порядку позовного провадження (абзац 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315-318 ЦПК України). Наприклад, встановлення права на пенсію військовослужбовця у зв`язку із знаходженням на утриманні.

Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі N 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі N 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі N 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі N 592/17552/18.

Відповідно до ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для цього має бути наявність спільних витрат і спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

На цьому наголосив Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) і додатково зазначив, що до кола членів сім?ї військовослужбовців, крім другого з подружжя, дітей та батьків, можуть належати й інші особи за умов постійного проживання разом та ведення спільного господарства. Тому, фактично, це визнається вагомим критерієм для встановлення сімейних зв?язків, адже чинне законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, передбачені ст. 1219 ЦК: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227).

Згідно з ч.1 ст. 91 Закону «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІІ групи на те 45 % втратила ступінь працездатності, постійно перебувала на утриманні брата, фінансова підтримка покійного брата була для неї основним джерелом існування, за наявності вищенаведених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів в сукупності які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні брата ОСОБА_2 на день його смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що потрібно з метою для оформлення спадщини і отримання невиплаченої суми коштів, заощаджень спадкодавця, та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211,223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні брата ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_9 , по день його смерті (загибелі), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.