У Х В А Л А

Справа №348/183/25

Провадження № 2/348/386/25

12 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Валігурського Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.01.2025 надійшла вказана позовна заява.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримановідповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1071861 від 28.01.2025, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту поданого позову та доданих до нього документів не встановлено підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності. Отже, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено, що останнє відоме фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 та долучено копію довідки від 24.03.2022 року №9914 про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи. Однак відповідно до відповіді за №255 від 10.02.2025 року отриманої на запит суду з Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА Івано-Франківської області відповідачка ОСОБА_2 з 04.03.2024 року на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває, в базі даних не рахується.

З відповіді отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру інформації зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 вбачається АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції якого належить справа як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом Конвенції про захист прав людини і осново положних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин справу має бути направлено за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 29, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 348/183/25, провадження № 2/348/386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд доБаштанського районного суду Миколаївської області (юридична адреса: 56101, вулиця Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валігурський Г.Ю.