НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/37/25
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Д.О. надіслав до суду клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме Міністерства оборони України на військову частину НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Клопотання мотивував тим, що зниклий безвісті ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 . В силу вимог закону, саме на військові частини, у яких військовослужбовці проходили військову службу, покладений обов`язок проводити нарахування та виплату сім`ям грошового забезпечення зниклих безвісті військовослужбовців. Міністерство оборони не вступає у жодні правовідносини із заявником та не має будь-якого інтересу у вирішенні вказаної справи, а тому вважає, що належною заінтересованою особою у даному випадку є військова частина НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. та заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заінтересованих осіб не заперечили.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При розгляді справи про встановлення юридичних фактів суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 видно, що метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини є отримання грошового забезпечення в якості члена сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця, який проходив військову службу по мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 .

Пунктом 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

З урахуванням викладеного, суд вважає доводи викладені у клопотанні про заміну заінтересованої особи підставними, оскільки саме на військові частини, у яких військовослужбовці проходили військову службу, покладено обов`язок проводити нарахування та виплату сім`ям грошового забезпечення зниклих безвісті військовослужбовців, у зв`язку із чим наявні підстави для заміни заінтересованої особи Міністерства оборони України на військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останньої.

Водночас з огляду на долучені докази неприбуття у судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити та визнати причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 поважною.

Керуючись ст.ст. 42, 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год 00 хв 10 березня 2025 року.

Визнати причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 поважною.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник