Справа № 692/1288/24
Провадження № 2/692/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №08385-01/2024 і №08480-01/2024, які підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №28052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №08385-01/2024 в розмірі 17500,00 грн., з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №08480-01/2024 в розмірі 3500,00 грн., з яких:

-1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

11.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14266-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами.

16.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23546-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14266-01/2024 в розмірі 20000,00 грн., з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23546-01/2024 в розмірі 4000,00 грн., з яких:

-1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 02.12.2024 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позов. Відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав повністю. Зазначив, що позивач не надав повні копії договорів факторингу, а лише окремі їх сторінки та без додатків, відсутні розрахунки заборгованості та доказів отримання кредитних коштів відповідачем. Відповідач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що згідно вимог ЦПК України мав право подавати окремі завірені сторінки договорів факторингу, первинні документи щодо перерахунку коштів по договору містять банківську таємницю, і знаходяться у кредитора та банку, а сам відповідач не заперечує факт отримання кредиту, та за наявності можливості надати виписки з власних рахунків не надав суду таких, чим не забезпечив принцип змагальності сторін. Також відповідачем не надано власні розрахунки заборгованості по кредитах. Разом з відповіддю на відзив позивач надав суду нові докази та просив суд поновити строк для їх подачі. Оскільки подача нових доказів (розрахунків заборгованості, повні тексти договорів факторингу, додатків) були подані у зв`язку з метою підтвердження своєї позиції, викладеної у відповіді на відзив та з метою спростування позиції викладеної відповідачем у відзиві на позов, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі дані документи слід прийняти, продовживши строк для їх подачі.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього кодексу.

Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №08385-01/2024 від 11.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно п.1.1. товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на власні потреби, строком на 100 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 19.04.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього договору. Згідно п.3.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться за графіком платежів. До договору додано паспорт споживчого кредиту, який визначає основні умови кредитування.

Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №08480-01/2024 від 11.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно п.1.1. товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на власні потреби, строком на 100 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 19.04.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього договору. Згідно п.3.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться за графіком платежів. До договору додано паспорт споживчого кредиту, який визначає основні умови кредитування.

28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №08385-01/2024 в розмірі 17500,00 грн., з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №08480-01/2024 в розмірі 3500,00 грн., з яких:

-1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Суду надані розрахунки заборгованості по вищевказаним договорам, які позивач отримав у первинного кредитора, дані розрахунки містять відомості про отримувача коштів, суми, дати, час, номер транзакції. При цьому дані картки на які були переведені кошти, а саме перші та останні цифри повністю співпадають з тими даними, які вказані у підписаних відповідачем договорах, що свідчить по те, що відповідач дійсно отримував кошти за кладеними кредитними договорами.

11.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №14266-01/2024. Відповідно до п.1.1. договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 11.01.2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день.

Також, 16.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №23546-01/2024. Відповідно до п.1.1. договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 16.01.2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день.

Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, що відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. До кредитних договорів позивачем додано графіки платежів, паспорти споживчого кредиту.

24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14266-01/2024 в розмірі 20000,00 грн., з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23546-01/2024 в розмірі 4000,00 грн., з яких:

-1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Суд вважає, що оскільки позивач не надав доказів того, що вищевказані кредитні кошти на виконання умов укладених договорів були перераховані відповідачу, вважати, що договір був виконаний та за ним утворилась заборгованість не можна, а відтак підстав для їх стягнення не має.

Відповідно до ст. 214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам від 01.11.2024 №08385-01/2024 і №08480-01/2024, тому заборгованість по них підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. В решті позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 95, 141, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

-кредитним договором №08385-01/2024 в розмірі 17500 гривень 00 копійок;

-кредитним договором №08480-01/2024 в розмірі 3500 гривень 00 копійок,

а всього 21000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1412 гривень 86 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий