Справа № 758/1595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 01.11.2023 у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

13.06.2024 на адресу суду надійшло письмове повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання, оскільки експертам не було надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи. Вартість експертизи у розмірі 9542,00 грн. була сплачена відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним матеріали цивільної справи було повернуто до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2024 провадження у справі поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Водночас, 13.08.2024 представником позивача надано до суду CD-диск з фотографіями пошкодженого автомобіля відповідача.

13.02.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просить вирішити питання щодо проведення призначеної судом експертизи.

З огляду на наведене суд визнав за можливе проведення судового засіданні у справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позову, а також зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ МВС України та поставивши на вирішення експертів питання, запропоновані відповідачем.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за можливе призначити експертизу за матеріалами даної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, судом покладаються на відповідача.

При цьому суд звертає увагу експертів на те, що після постановлення ухвали від 01.11.2023 про призначення експертизи у даній справі відповідачем ОСОБА_1 було проведено фактичну оплату її вартості у розмірі 9542,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 05.02.2024, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.112).

Із урахуванням наведеного, вказана сума має бути врахована експертами при виставленні нового рахунку на оплату проведення судової експертизи у даній справі.

Також суд звертає увагу експертів на те, що з метою виконання судової автотоварознавчої експертизи 13.08.2024 представником позивача було надано до суду CD-диск, на якому містяться кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані фотографії мають бути враховані експертами при проведенні даної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 247, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі №758/1595/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу майна (матеріального збитку), завданого власнику колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, тобто 15.03.2021?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 15.03.2021?

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи №758/1595/23, із урахуванням фотографій пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , які містяться на CD-диску, наданому до суду представником позивача 13.08.2024.

Доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №758/1595/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

При виставленні експертамирахунку на оплату проведення даної судової експертизи врахувати суму грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 у розмірі 9542,00 грн. згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 05.02.2024, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.112).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк