Справа № 452/4135/24
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю,,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кота В.Ю.,

представника відповідача1 адвоката Куцалаби Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначена цивільна справа. Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що виник спір і для доведення своїх позовних вимог стосовно оспорювання батьківства, позивач просить призначити у справі таку експертизу.

У судовому засіданні позивач та його представник-адвокат підтримали заявлене клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат по суті власної позиції та довірительки не заперечила необхідності проведення такої експертизи.

Заслухавши думки сторін, опитавши позивача безпосередньо про відомі йому обставини зносин із відповідачем у спірний період, дослідивши матеріали даної справи, суд уважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд із урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат просять суд призначити проведення судово-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та сином.

Суд погоджується із таким твердженням та із урахуванням вищенаведеного вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

При цьому слід роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце прибуття сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Сторонам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі разом із неповнолітнім ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової експертизи. При собі мати: паспорти, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також стороні відповідача для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя