Справа № 138/3676/24
Провадження №:2-о/138/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1048 га з кадастровим номером :04:004:0297 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9860 га з кадастровим номером :01:000:0356. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились заявник та її брат ОСОБА_2 , оскільки матір заявника ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до органу нотаріату. З метою оформлення спадкових прав, заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус при дослідженні наданих заявником документів виявила невідповідність в записах по батькові спадкоємця з іменем спадкодавця, а саме в паспорті заявника її по батькові зазначено ОСОБА_6 , (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що померлий вказаний як ОСОБА_3 у його паспорті, свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, а по батькові заявника як його доньки зазначене у свідоцтві про народження як « ОСОБА_8 », а в паспорті та інших документах « ОСОБА_6 », що ускладнює встановлення родинних зв`язків нотаріусом. Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її батьком не має можливості, тому заявника просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.02.2025 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Уповноважений представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис російською « ОСОБА_9 » (а.с. 5).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , в графі батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Крім того, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Ломозів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 16).

Також, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ломозів Могилів-Подільського району Вінницької області, запис російською « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ломозів Могилів-Подільського району Вінницької області народився: запис російською мовою « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Крім того, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , 1937 року народження, 19 жовтня 1962 року одружився із ОСОБА_12 , 1941 року народження та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 15).

08.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, нотаріус в листі № 201/02-14 від 23.12.2024 повідомила ОСОБА_1 , що здійснюючи правовий аналіз документів наданих заявником, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , встановлено невідповідність по батькові спадкоємця з іменем спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин (а.с. 18).

Отже, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між ними наявні вказані вище розбіжності.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.09.2024 № 056/1460-n/2, орфографічне розподібнення записів особового імені та по батькові (укр.) ОСОБА_13 , (укр.) ОСОБА_14 , (укр.) ОСОБА_15 , (рос.) ОСОБА_16 та (рос.) ОСОБА_15 у документах однієї родини, наданих для експертизи, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_17 / ОСОБА_8 (свідоцтво про народження (повторно), записи ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_14 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 , картка платника податків, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про шлюб, запис Коваль/ ОСОБА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, запис ОСОБА_3 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис спадкодавець ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ) й ОСОБА_15 (свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, запис ОСОБА_11 ) та російські записи ОСОБА_16 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_11 ) й ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 24).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні по батькові заявника та імені її батька є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису імені та по батькові під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.

Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова