УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 144/1225/21

провадження № 61-12840св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником Мамедовим Андрієм Вагіфовичем , про зупинення виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної ради за № 636 від 06 жовтня 2015 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам на території Теплицької селищної ради для надання у приватну власність та надано відповідачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815, та 0,4081 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0816, по АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:003:0815, та 0,4081 га, кадастровий номер :04:003:0816, по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні проїздом по АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності шляхом демонтажу встановленої огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 362 грн судового збору.

Стягнуто з Теплицької селищної ради на користь ОСОБА_3 1362 грн судового збору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Мамедова А. В. задоволено частково.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року в частині скасування Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної ради за № 636 від 06 жовтня 2015 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам на території Теплицької селищної ради для надання у приватну власність та надано відповідачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815 та державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, а також зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні проїздом по АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності шляхом демонтажу встановленої огорожі скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Стягнуто з Теплицької селищної ради на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 454,00 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 у справі на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року. Витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року.

У лютому 2024 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав клопотання, через представника Мамедова А. В. , у якому просять зупинити виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.Клопотання мотивоване тим, що розпочнеться процедура виконання оскаржуваних судових рішень, у зв`язку із тим, що вони набрало законної сили та відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно, що значним чином порушить права скаржників до вирішення спору судом касаційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання (дію) рішення (ухвали) суду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником Мамедовим Андрієм Вагіфовичем , про зупинення виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат