Справа № 296/1623/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гулійчук С.В. надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, для розгляду заяви у справі №296/1623/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

4. Отже, особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною є учасником справи.

5. Окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділі IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

6. Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки: у заяві відсутні відомості про прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, її поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта (у разі відсутності РНОКПП), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

7. Крім того, відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

8. Разом з тим, заявником у порушення вимог частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України в заяві не викладені і не підтверджені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви, яка має містити зазначені в п.6, 8 цієї ухвали відомості, а також її копії відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА