Провадження № 2/522/2533/25 УХВАЛА
16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника позивача адвоката Долженчук Н.М.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Гаврилюка А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів, -
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Долженчук Н.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 25.09.2024, в якому просить:
1. Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ письмову інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання їй психіатричної допомоги КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».
2. Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» щодо надання письмової інформації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», якщо перебуває, то який її стан здоров`я.
3.Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ щодо надання письмової інформації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному та наркологічному обліку у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, якщо перебуває, то який її стан здоров`я.
Клопотання обґрунтоване тим, що право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та наданні їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. Вказана інформація не надається без згоди ОСОБА_1 та може бути надана тільки через ухвалу суду про витребування вказаної інформації. Зазначила, що в соціальних мережах відповідачка постить себе з міцними і неміцними алкогольними напоям в руках, що може пагубно вплинути на розвиток дитини. Допускають, що відповідачка могла попасти на облік психіатра чи нарколога.
Також від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Долженчук Н.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 05.11.2024, яке уточнене клопотанням від 16.01.2025, в якому просить:
1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: з 01.09.2021 по 01.10.2024 та суму податку на доходи фізичних осіб, сплачену нею за цей же період. Вказану інформацію надати з розбивкою по рокам та місяцям.
2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області письмову інформацію про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 або ОК-7.
3. Витребувати від Державної прикордонної служби України письмову інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України з 01.03.2022 по сьогоднішній день.
4. Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмову інформацію, а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області письмову інформацію та копії документів завірених належним чином стосовно фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Чи складалися протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021 по 11.10.2024?
- Чи складалися протоколи адміністративного затримання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021 по 11.10.2024?
- Чи складалися постанови про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021 по 11.10.2024?
Клопотання обґрунтовує тим, що сторона позивача має сумніви щодо достовірності доказів, які було долучено відповідачкою до матеріалів справи щодо характеристики з місця роботи. Також вважає за необхідне отримати більше індивідуальної інформації про чоловіка відповідачки, тому необхідно витребувати відомості з Відділу РАЦС. Також враховуючи що відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173, що свідчить про те, що відповідачка схильна до агресії, вчинення насильства тому просить витребувати відповідні відомості з Управління патрульної поліції.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Долженчук Н.М. клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечувала, вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету спору, також зазначила, що вона не заперечує що у період з 01.09.2021 по 01.10.2024 не працювала.
Представник третьої особи - Гаврилюк А.А., у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання від 25.09.2025, також не заперечував щодо задоволення уточненого клопотання від 16.01.2025.
Вислухавши думку учасників розгляду справи,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту і доводів клопотань, та предмету спору, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково в частині витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 державного кордону України за період з 01.03.2022 по деньвиконання ухвали суду.
В частині витребування відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо її перебування на психіатричному та наркологічному обліку суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.
Забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу»).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Враховуючи наведене, а також надання відповідачкою відповідної інформації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Клопотання в частині витребування від Управління патрульної поліції в Одеській області інформації щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, адміністративного затримання та постанов про притягнення до адміністративної відповідальностізадоволенню не підлягає, оскільки заявником не зазначено, що може бути доведено витребуваними доказами, та яке значення вказаний факт може мати для правильного вирішення справи.
Щодо витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у цій частині суд також дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача не відносяться до предмета доказування у справі, крім того суд враховує також ту обставину, що відповідачкою визнається факт того, що у період з 01.09.2021 по 01.10.2024 вона офіційно не була працевлаштована.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів, задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотань відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН