Справа №439/1708/23 Головуючий у 1 інстанції:Марків Т.А.
Провадження №22-ц/811/2826/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Н.П.Крайник, Шандри М.М.,

секретарка: Псярук О.В.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області в складі судді Марків Т.А. від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити

Вважає рішення суду не обґрунтованим, так як судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи, неналежно досліджено і не надано відповідної оцінки наявним в матеріалах справи доказами.

Зазначає, що відповідно до рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14.02.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, сплачувати аліменти у вказаному розмірі у позивача на сьогоднішній день немає можливості. Зазначає, що 12 жовтня 2022 року позивач одружився вдруге з ОСОБА_5 . Від спільного шлюбу у позивача із теперішньою дружиною є малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 21 квітня 2023 року Млинівський районний суд Рівненської області у справі №566/375/23 постановив стягувати з позивача аліменти на доньку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з 14.04.2023 до її повноліття. 9 травня 2023 року в справі №566/376/23 Млинівський районним суд Рівненської області задовольнив позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зобов`язав позивача сплачувати їй аліменти на утримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 заробітку. Таким чином, в загальному із позивача щомісячно підлягає стягненню 17/24 (майже 71%) частки всіх його доходів. Звертає увагу, що у позивача змінився сімейний стан з народженням дитини у другому шлюбі, та матеріальний стан - у зв`язку із стягненням з нього аліментів на утримання малолітньої доньки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тому подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням Бродівського районного суду Львівської області за результатами розгляду цивільної справи № 439/2145/21, неможлива. Аліменти, на утримання синів, вираховується з військового забезпечення позивача у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ, що значно перевищує необхідний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та доходи відповідачки. Вважає, що такий розмір аліментів порушує принцип рівності прав батьків на утримання дітей та свідчить про витрачання аліментів не на потреби дітей. Акцентує увагу, що позивач ніколи не відмовлявся від обов`язку утримувати свою дочку та сплачувати аліменти, проте в рамках своїх можливостей. Зазначає, що він власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою дочку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для її належного утримання. Проте вказані доводи не були належним чином оцінені судом першої інстанції при винесенні рішення. Зазначає, що з січня по грудень 2023 середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача становив 47 957,37 грн., тому позивач мав сплачувати аліменти в розмірі 15 985,79 грн. Вважає, якщо на утримання дітей в місяць позивач мав сплачувати 15 985,79 грн. (це тільки кошти із його грошового забезпечення), то аналогічна сума мала б витрачатися на утримання дітей також і відповідачкою по справі. Вважає, що враховуючи інтереси дітей, незаконно перекладати всю відповідальність щодо належного матеріального забезпечення дітей лише на батька дитини.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак суд вважав заможливе проводити розгляд справи у її відсутності, зважаючи на те, що така повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача зайнятий в інших судових засіданнях, колегія суддів вважала не обґрунтованим та відхилила, зважаючи на те, що представником не надано доказів того, що він представляє будь-кого у іншій справі; розгляд даної справи було призначено заздалегідь, відповідно представник міг погодити свою участь у інших судових засіданнях. Також, з урахуванням часу судових засідань, представник міг бути присутнім у обох судових засіданнях. Крім цього, якщо припустити, що дійсно представник бере участь в іншій справі то таким не вказано про пріоритетність розгляду іншої справи поряд з цією. Окрім цього, відповідачкою не наведено будь-яких доказів неможливості особистої явки в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, а також, усних та письмових заяв та пояснень сторін у судах обох інстанцій, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 258, 259, 263 - 265 ЦПК України; ст.ст. 141, 142, 180, 183, 192 СК; ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, - виходив з того, що 14 лютого 2022 року Бродівським районним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2021 року. 21 квітня 2023 року суддею Млинівського районного суду виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2023 року. Копія указаного судового наказу одержана представником боржника 26 квітня 2023 року. 09 травня 2023 року Млинівським районним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 квітня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В описовій частині цього рішення зазначено про визнання позову ОСОБА_1 . У звітах були відображені суми аліментів, які стягуються з позивача в трьох виконавчих провадженнях. Сімейне законодавство визначає, що розмір частки доходу платника аліментів на утримання двох дітей становить 1/3 заробітку (доходу). Суд не прийняв до уваги доводи позивача щодо зміни його майнового стану в зв`язку із ухваленням 26 червня 2023 року Львівським апеляційним судом постанови про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно із змістом зазначеного рішення, спільне майно між сторонами поділене, виходячи із рівності часток майна дружини та чоловіка, та (як визнано сторонами в судовому засіданні) присуджена ОСОБА_1 цим рішенням грошова компенсація ОСОБА_3 виплачена. Суд вважає, що батьки не мають покривати збільшення витрат на утримання однієї дитини за рахунок зменшення цих витрат щодо іншої дитини (інших дітей). Проте, звертаючись із цим позовом, ОСОБА_1 не ставив питання про зменшення аліментів на утримання молодшої дочки. В судовому засіданні позивачем визнано, що він проживає разом із дружиною та їх малолітньою дочкою, аліменти, які стягуються з нього на утримання останніх, витрачаються на потреби сім`ї. З дня видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 та з дня набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дружини, в позивача не відбулося суттєвих змін в матеріальному стані або в стані його здоров`я, які б унеможливлювали сплату аліментів у визначеному розмірі. За цих обставин, сама по собі зміна сімейного стану ОСОБА_1 не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду вцілому відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, доводи ж скарги правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якому просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 07.05.2012 за результатами розгляду цивільної справи № 439/2145/21, з 1/3 до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначав, що 24 квітня 2010 року між ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 35. Від даного шлюбу у Сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03.03.2022 рішенням Бродівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 439/2142/21 вищевказаний шлюб між Сторонами було розірвано. 14.02.2022 рішенням Бродівського районного суду Львівської області за результатами розгляду цивільної справи № 439/2145/21 позов ОСОБА_3 , до позивача, ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання синів було задоволено повністю, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідне виконавче провадження № 68676621 за заявою Відповідачки було відкрито 16.02.2022.12 жовтня 2022 року позивач одружився вдруге з ОСОБА_5 . Від спільного шлюбу у позивача є малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 21 квітня 2023 року Млинівським районним судом Рівненської області у справі №566/375/23 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, 09.05.2023 рішенням Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи № 566/376/23 позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку було задоволено: з мене стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в загальному із позивача щомісячно підлягає стягненню 17/24 (майже 71%) частки всіх його доходів. Позивач належним чином сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання синів, оскільки дбав про їхнє належне матеріальне забезпечення. Однак у позивача змінився сімейний стан з народженням дитини у другому шлюбі, та матеріальний стан у зв`язку із стягненням з нього аліментів на утримання малолітньої доньки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тому подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням Бродівського районного суду Львівської області за результатами розгляду цивільної справи № 439/2145/21, неможлива. Після ухвалення вищезазначеного рішення суду матеріальне становище позивача змінилося ще й тому, що 23.01.2023 рішенням Бродівського районного суду Львівської області за результатами розгляду цивільної справи № 439/108/22 позов ОСОБА_3 , до позивача, ОСОБА_1 , про поділ майна спільно нажитого в шлюбі було задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 у справі № 439/108/22 апеляційну скаргу представника довірителя адвоката Пигель Л. І. задоволено частково. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого в шлюбі задоволено частково. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зазначила, що аліменти, на утримання синів, вираховується з військового забезпечення Позивача у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ, що значно перевищує необхідний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та доходи Відповідачки. Позивач вважає, що такий розмір аліментів порушує принцип рівності прав батьків на утримання дітей та свідчить про витрачання аліментів не на потреби дітей. Таким чином, у зв`язку з тим, що у позивача змінився сімейний стан, а також матеріальний стан, аліменти, які стягуються на утримання синів на користь відповідачки, мають бути зменшені до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє що: заходи досудового врегулювання спору до подання позовної заяви сторонами не вживалися.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживанняу державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляютьсявід сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Також, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів даної справи, 14 лютого 2022 року Бродівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2021 року.

21 квітня 2023 року суддею Млинівського районного суду виданий судовий наказ (а.с.14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2023 року.

Копія судового наказу одержана представником боржника 26 квітня 2023 року (а.с. 51).

Вказаний наказ набрав законної сили, не скасований та виконується.

09 травня 2023 року Млинівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 квітня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В описовій частині цього рішення зазначено про визнання позову ОСОБА_1 .

У копіях звітів про здійснення відрахувань та виплат Військової частини НОМЕР_1 (а.с. 80 - 82) частково відображені суми аліментів, які стягуються з позивача в трьох виконавчих провадженнях.

Суд першої інстанції правильно не взяв до уваги доводи позивача щодо зміни його майнового стану в зв`язку із ухваленням 26 червня 2023 року Львівським апеляційним судом постанови про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Так, згідно із змістом зазначеного рішення, спільне майно між сторонами поділене, виходячи із рівності часток майна дружини та чоловіка, та (як визнано сторонами в судовому засіданні в суді першої інстанції) присуджена ОСОБА_1 цим рішенням грошова компенсація ОСОБА_3 виплачена.

Також, судом першої інстанції правильно встановлено, що батьки не мають покривати збільшення витрат на утримання однієї дитини за рахунок зменшення цих витрат щодо іншої дитини (інших дітей). Так, як сам ствердив у судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач, він має намір зменшити стягнення аліментів на трьох дітей та теперішню дружину до 1/8 частини на кожного, однак позовів про зменшення аліментів, які стягуються на наймолодшу дитину та дружину не подавав. Також, як вбачається із його пояснень та згаданих звітів військової частини після судових рішень про стягнення аліментів на наймолодшу дитину та дружину розмір аліментів, що стягуються на двох дітей зменшився та становить орієнтовно 4-7 тис. грн. в місяць та наймолодшу ж дитину орієнтовно 9 тис. грн.

Відповідно слід вважати, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки і так зменшився у зв`язку із двома новими рішеннями про стягнення аліментів на дитину та дружину та його розмір не вказує на необхідність задоволення повних вимог.

Також, позивачем в суді першої інстанції визнано, що він проживає разом із дружиною та їх малолітньою дочкою, аліменти, які стягуються з нього на утримання останніх, витрачаються на потреби сім`ї.

Окрім цього, як встановлено судом першої інстанції та матеріалами справи не спростовано, що з дня видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 та з дня набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дружини, в позивача не відбулося суттєвих змін в матеріальному стані або в стані його здоров`я, які б унеможливлювали сплату аліментів у визначеному розмірі.

Також, слід вказати і про те, що доводи апеляційної скарги, а саме те, що у позивача змінився майновий стан, матеріальний стан, а також те, що визначений розмір аліментів значно перевищує необхідний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та те, що доходи відповідачки не підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, а тому не є такими істотними обставинами, що свідчать про необхідність зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та цю частку не слід у даному випадку вважати надмірною.

Крім цього, відмова у задоволенні даного позову не позбавляє права позивача в подальшому у випадку зміни матеріального або сімейного стану, виникнення інших істотних обставин, звернутися з іншим позовом в су д про зменшення розміру аліментів.

Зважаючи на вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити, залишивши оскаржуване рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2025 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді : Н.П.Крайник

М.М. Шандра