Справа № 128/3922/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О., без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Тиврівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 , яку умотивував тим, що він та ОСОБА_2 є сином та матір`ю відповідно, при цьому документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки.

Вказує, що свідоцтво про його народження є документом що підтверджує родинні відносини між ними. Так, 22.08.1958 р. Тиврівське районне бюро ЗАГС Вінницької області видало свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , на гр. - « ОСОБА_3 », де у графі - «мати» записано « ОСОБА_4 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №23 від 22.08.1958р. Зазначає, що 16 травня 2014 року Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області йому видано паспорт громадянина України в якому на 1 аркуші зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_1 , а також вказано дата народження та місце народження. На 2-му аркуші вказаного паспорта, зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові - « ОСОБА_3 ».

Також вказує, що під час отримання незалежності Україною, він як військовослужбовець прийняв рішення проходити службу в Україні та отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище з м`яким знаком « ОСОБА_5 » на російській мові було перекладено на українську мову та змінено м`який знак на апостроф і зазначено прізвище в паспорті « ОСОБА_6 ». Саме це призвело невідповідності в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 1958 року, де його прізвище записано ОСОБА_7 ОСОБА_3 , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ».

Вважає, що причина неправильного написання його прізвища, без зазначення апострофа, виникла у зв`язку із неправильним переведенням його прізвища з російської на українську мови.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно- будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим він у встановлений законом порядок, після смерті матері - ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Окремо у відмові нотаріуса зазначено, що питання встановлення родинних відносин може бути вирішення лише у судовому порядку.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів, Вінницької області, є його матір`ю.

10.02.2025 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хейніс О.Г. не з`явилися; при цьому представник за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради Левчук О.І. у судове засідання також не з`явилася, попередньо за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви заявника про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевказаних письмових заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2014 Вінницьким РВ УДМС України у Вінницькій області, у якому на другому аркуші зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника на російській мові, а саме: « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1958 Тиврівським районним бюро ЗАГС Вінницької області, судом також убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_9 , актовий запис №23, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії довідки №149, виданої 20.02.2007 міським головою Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, батьки заявника, зокрема мати ОСОБА_2 , 1932 року народження, є учасником Великої Вітчизняної війни, перебуває на обліку Гніванської районної лікарні (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в с. Ворошилівка, Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.04.2024 Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис №84 (а.с.11).

19.06.2017 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким належне їй майно, а саме будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений 19.06.2017 приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. та зареєстровано в реєстрі за №1240, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.13).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №531/02-31 від 06.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не підтвердив свої родинні відносини з померлою, про що свідчить вищевказана постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення цього юридичного факту має юридичне значення для заявника, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі міського типу Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО