Справа 749/747/22
Номер провадження 6/749/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сновський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 749/747/22 за виконавчим листом № 749/747/22 від 14.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на виконанні Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 від 09.03.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 749/747/22 виданого 14.02.2023 р. Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 09.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. у справі № 749/821/24 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3

16.01.2025 р. розпорядженням Сновської міської ради ОСОБА_3 було залишено проживати у сім`ї заявниці. ОСОБА_2 зник безвісти 16.11.2023 р. ОСОБА_3 проживає із заявницею, перебуває на її утриманні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 р. у справі № 749/747/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 09.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 14.02.2023 р. Щорським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. у справі № 749/821/24 позовну заяву Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 10.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Сновської міської ради від 16.01.2025 р. № 6 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 » надано малолітній ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Залишено ОСОБА_3 тимчасово проживати в сім`ї рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Сновської міської ради від 17.01.2025 р. № 8 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 » встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї № 37 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2023 р. № 26/3283 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 16.11.2023 р. під час оборонних дій при ворожому артилерійському обстрілі, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини неподалік міста Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з позбавленням батьківських прав стягувача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є бабусею та опікуном дитини, звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Отже право ОСОБА_4 розпоряджатися аліментами, які є власністю дитини, припинилося внаслідок позбавлення її батьківських прав.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Внаслідок позбавлення батьківських прав матері дитини, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_3 (якій на час звернення заявниці до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права ОСОБА_3 на отримання аліментів від батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сновський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 14 лютого 2023 року Щорським районним судом Чернігівської області у справі № 749/747/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 09.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев