УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

11 лютого 2025 рокуСправа № 495/9926/24
Номер провадження 2-р/495/2/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/9926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Державний нотаріус Саданов Олександр Валерійович в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/9926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Державний нотаріус Саданов Олександр Валерійович в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву заявник обґрунтовує наступним, що 23.12.2024 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Державний нотаріус Саданов Олександр Валерійович про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.01.2025 завідувач Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданов О. вказав, що в резулятивній частині судового рішення не вказано які саме родинні відносини між вищевказаними особами, не вказана спорідненість, тобто стан пов`язаності між родичами, членами однієї родини.

На підставі цього, ОСОБА_1 просила роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2024.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається, із матеріалів справи рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2024, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Державний нотаріус Саданов Олександр Валерійович про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Олександра САДАНОВА від 30.01.2025 №134/02-14 вбачається, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2024, в резолютивній частині вказано «встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 », але не вказано які саме родинні відносини між вищевказаними особами, не вказана спорідненість, тобто стан пов`язаності між родичами, членами однієї родини. Запропоновано ОСОБА_4 звернутися повторно до суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити рішення суду від 23 грудня 2024, а саме роз`яснити спорідненість, тобто стан пов`язаності між родичами, членами однієї родини, вказавши «Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14, ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/9926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Державний нотаріус Саданов Олександр Валерійович в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 грудня 2024, а саме:

«Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали суду складений 11.02.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК