Справа № 750/1870/25
Провадження № 4-с/750/7/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігів

12 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича (місцезнаходження: вул. Княжа, 28, м. Чернігів), стягувач ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),-

в с т а н о в и в :

08.02.2025 заявник засобами поштового зв`язку подав до суду скаргу на дії державного виконавця.

В скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги у зв`язку з неотриманням ним оскаржуваних постанов, що позбавило його права на їх оскаржування. 29 січня 2025 року він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 60319072, дізнався про наявність вказаних постанов та ознайомився з їх змістом.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05ю1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, відсутність в матеріалах виконавчого провадження доказів отримання заявником оскаржуваних постанов, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливість поновити їх.

Відповідно до приписів ст.448 ч.6 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Зміст та форма скарги відповідає вимогам, встановленим статтею 448 ЦПК України, а тому скаргу боржника у виконавчому провадженні слід прийняти до розгляду.

У своїй скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу (судового наказу про стягнення аліментів) та зупинення виконавчого провадження № 60319072.

Оскільки заявник не обгрунтував дане клопотання і розділом сьомим ЦПК України, яким врегульовано питання судового контролю за виконанням судових рішень, вжиття заходів забезпечення скарги не передбачено, а тому у задоволенні цих клопотань заявнику слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.03.2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206).

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі судового наказу № 750/9256/19 та клопотання про зупинення виконавчого провадження № 60319072 відмовити.

Витребувати з Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Княжа, 28, м. Чернігів) копії матеріалів виконавчого провадження: № 60319072.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

За частинами першою, дев`ятою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. РАХМАНКУЛОВА