Справа №: 486/2180/24 Провадження № 2/486/426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

13 січня 2025 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути вказані недоліки шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити ціну позову з урахуванням середньоринкової вартості аналогічного майна для даної місцевості на день звернення з позовом до суду та її докази, та з урахуванням визначеної ціни позову кожному з позивачів необхідно сплатити/доплатити судовий збір, а квитанції про сплату надати до суду, або ж надати до суду докази для звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 січня 2025 року було отримано ОСОБА_1 особисто 21 січня 2025 року та вручено особисто ОСОБА_2 23 січня 2025 року, однак недоліки позовної заяви, у строк вказаний в ухвалі суду від 13 січня 2025 року усунуті так і не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2025 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що за її клопотанням сплачена сума судового збору повертається їй за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 158, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова