УХВАЛА

14 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просять: Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 2/10 (дві десятих) частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і входить до спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 2/10 (дві десятих) частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 2/10 (дві десятих) частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і входить до спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 2/10 (дв: десятих) частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов оплачений судовим збором по 4517,06 грн. кожним позивачем згідно долучених до позову платіжних інструкцій.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно була залишена без руху.

На виконання ухвали суду, представник позивачсів адвокат Шендера О.М. подала лист приватного нотаріуса Рівненського місього нотаріального округу Фокіної А.Б. за вих..№ 38/01-16 від 15.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Оформлення спадщини це позасудова процедура, а суди можуть втручатися в неї, лише якщо неможливо оформити спадщину в позасудовому порядку чи наявний спір між спадкоємцями. У даній категорії справ, суд повинен оцінити, чи дійсно є реальна можливість оформлення спадщини в позасудовому порядку.

При підготовці позову адвокат не звернула увагу на той факт, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця ОСОБА_6 зазначене як « ОСОБА_3 », рішення суду про встановлення факту належності даного свідоцтва спадкодавцю, не долучено.

Окрім того, позовна заява містить вимогу щодо визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Проте, подана до суду відмова нотаріуса не містить будь-яких посилань на відмову у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері позивачів ОСОБА_5 .

З позовної заяви вбачається, що майно, на яке претендують позивачі є частка у приватизованій квартирі відповідно до наказу № 74 від 27.02.1996 Департаменту міського господарства Рівненської міської ради народних депутатів, що підтверджується долученим до справи свідоцтвом про право власності на житло .

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За п.24 зазначеної Постанови, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наведених обставин, суд прийшов до наступних висновків, повернути позовну заяву в частині визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , залишити без руху.

Так, позивачам слід привести позовну заяву відповідно до вимог ст..175 ЦПК України та подати належним чином оформлену позовну заяву з визначенням ціни позову, у разі подачі позову майнового характеру після усунення недоліків, долучити рішення суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_4 , та визначитися з предметом позову, виходячи зі змісту відмови нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас