03.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/7683/24
Провадження № 2-з/205/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача Горбатової Т.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Горбатова Т.Л.в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків, працівників АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» які безпосередньо були присутні під час виявлення порушення за адресою АДРЕСА_1 , та приймали участь у складанні Акту про порушення № 005534 від 18.11.2023р., володіють спеціальними знаннями в галузі електроенергетики, можуть дати детальні, змістовні пояснення з приводу відомих їм обставин справи та відповісти на питання, що можуть виникнути під час розгляду даної справи, а саме: провідних інженерів ЦРКВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для повного, всебічного і об`єктивного розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що провідні інженери ЦРКВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_5 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків провідних інженерів ЦРКВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.