Справа № 740/6353/24
Провадження № 2/740/240/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головучої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

28.10.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання 18.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кубраком Ю.І. подана зустрічна позовна заява про виділ в натурі частки із спільної часткової власності в якій просить виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: у житловому будинку «А»: коридору літ. «1-1» площею 4,2 кв. м.; топкова літ. «1-2» площею 8,3 кв. м., житлова кімната літ. «1-3» площею 12,4 кв. м.; житлова кімната літ. «1-4» площею 23,7 кв. м.; житлова кімната літ. «1-5» площею 7,7 кв. м.; у прибудові літ. «а4»: санвузол літ. «1-6» площею 3,4 кв.м.; кухня літ. «1-7» площею 5,1 кв. м., у прибудові літ. «а»: коридор літ. «1» площею 6,5 кв. м., приміщення літ. «П» площею 12,4 кв. м., загальною площею 83,7 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м. На земельній ділянці: ганок літ. «а2»; погріб літ. «ПІ»; сарай «В»; сарай «в»; навіс «Н»; вбиральня літ. «У»; вбиральня літ. «УІ»; огорожа «№6»; хвіртка «№10»; свердловина «№11», яма вигрібна «№12»; огорожа «№15» припинивши право спільної часткової власності на це майно за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Строни та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Вертелецька Л.А. надала заяву 12.02.2025 в якій не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та просила вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви без їхньої участі.

Представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. у заяві від 12.02.2025 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву подану відповідачем ОСОБА_2 та вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви без їхньої участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім цього, суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України,

Відповідно до п.4 ч.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, прийняття зустрічного позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання на 14 год 00 хв 24 березня 2025 року.

Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідачки на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна