17.02.2025 Справа № 642/212/25
Провадження № 2/642/503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гладкої О.В.,

за участю секретаря Падалка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням.

07 лютого 2025 року на адресу суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану на території України, мотивоване загрозою її життя у зв`язку з веденням бойових дії на території м. Харкова та Харківської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 251 ЦПК України передбачені підстави зупинення провадження у справі. Даний перелік є вичерпаний та розширеному тлумаченню не підлягає.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України, та який діє до цього часу.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пуктом 10 частини третьою статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції від 04.11.1950 про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. А тому, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Крім цього, обов`язок суду зупинити провадження у справі повинен бути зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості або надати заяву про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав відповідно ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись , ст. 251, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкласти судове засідання на 25 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка