Справа № 158/2333/24
Провадження № 2/0158/32/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради виконавчий комітет Луцької міської ради, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради виконавчий комітет Луцької міської ради, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

12.02.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, згідно якого просить повторно призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2024 року призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка 43. Зобов`язати учасників справи, зокрема позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати експерту на його вимогу всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи, в тому числі і стосовно дитини ОСОБА_3 .

Однак, вищевказану експертизу проведене не було, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору зразків букального епітелію (а.с.80).

Разом з тим, в ході розгляду даної справи встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Комунальній установі "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 12-а, м. Ковель Волинської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Повторно призначити у цивільній справі № 158/2333/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради виконавчий комітет Луцької міської ради, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка 43.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ?

- Яка ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ?

- Яка ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_3 є інша особа?

Надати судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час її виконання.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати Комунальну установу "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 12-а, м. Ковель Волинської області, забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі представника для відбору біологічних зразків до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка 43, у час визначений експертом, зобов`язавши учасників справи, надати експерту на його вимогу всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи, в тому числі і стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертній установі матеріали цивільної справи №158/2333/24.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч