Дата документу 12.02.2025 Справа № 336/4201/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4201/24 Головуючий у першій інстанції: Боєв Є.С. Провадження № 22-з/807/15/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
12 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Кухаря С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 32 388, 40 гривень та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 37 388, 40 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., витрати, повязані із проведенням експертизи, - в розмірі 2000 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн, а всього 5211,20 гривень судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року у цій справі скасовано, прийнято постанову наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отримання правничої допомоги у розмірі 1 000 грн 00 коп.

21 січня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в при винесені постанови, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат - судового збору за подання апеляційної скарги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 453,92грн суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року у цій справі скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 . Питання стягнення витрат понесених відповідачем при поданні апеляційної скарги, а саме відшкодування суми сплаченого судового збору, не вирішено.

21 січня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 453,92грн витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 453 гривні 92копійки (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні дев`яносто дві копійки) судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 12 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді: