Справа № 128/3716/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Підрези І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною тіткою (по батькові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьки померли та заявник є єдиною рідною людиною, яка залишилась у ОСОБА_2 .

Заявник проживає сама, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер, дітей у заявника немає.

За вказаних обставин, оскільки заявник та ОСОБА_2 є ріднею і жодних інших рідних осіб у них немає, ОСОБА_2 доглядав за заявником, утримував її, оскільки окрім пенсії інших доходів у заявника немає. До жовтня 2022 року ОСОБА_2 фактично проживав з заявником та вів спільне господарство. В жовтні 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації. Під час проходження військової служби він постійно надсилав кошти заявнику на її утримання. Спочатку він робив це через ОСОБА_4 - похресника заявника, оскільки у заявника не було відкритого карткового рахунку в банку, а згодом, коли заявник відкрила картковий рахунок, то кошти ОСОБА_5 надсилав напряму їй.

В серпні 2023 року на адресу заявниці надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 являється безвісти зниклим з 28.06.2023. Причинами та умовами зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації, тобто безпосередньо пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

Будучи єдиною рідною людиною ОСОБА_2 заявник звернулася із заявою до в/ч НОМЕР_2 про виплати їй грошового забезпечення її племінника, який вважається безвісти зниклим. Однак заявнику було відмовлено у виплатах грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_2 , оскільки вона не є членом родини та не перебувала на утриманні безвісти зниклого військовослужбовця.

Допомога, яка надавалася заявнику її племінником, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні племінника ОСОБА_2 .

Окрім того, будучи призваним на військову службу, ОСОБА_2 склав заповіт на користь заявника. Дана обставина є доказом того, що ОСОБА_1 була не чужою людиною для ОСОБА_2 , що він дійсно щиро та добровільно утримував свою тітку.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого племінника ОСОБА_2 , який зник безвісти 28.06.2023 (а.с. 1 - 7).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, задоволено заяву представника про допит свідків (а.с. 112).

17.06.2024 представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , подав до суду пояснення заінтересованої особи стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, в якій вказав, що надані заявником та її представником докази в їх сукупності не надають підстав вважати, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , вона є повнолітньою та має джерело постійного доходу (пенсію). Заявником не долучено до заяви доказів наявності або відсутності дітей, як повнолітніх так і неповнолітніх, які зобов`язані її утримувати. Надані заявницею докази не свідчать про постійний характер допомоги ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 , а також нею не надано доказів, що відповідна допомога була єдиним джерелом доходів для неї. У зв`язку з викладеним, заінтересована особа просить суд відмовити у задоволенні даної заяви (а.с. 135 - 138).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Підреза І.В., в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити, оскільки заявниця рідна тітка ОСОБА_2 , який в червні 2023 року зник безвісти, він не мав дружини і дітей, його батьки померли задовго до цього часу та заявниця також не має чоловіка та дітей, вони були єдиними рідними людьми один для одного. Вони проживали разом з 2020 року, після смерті її чоловіка, племінник допомагав їй матеріально, так як вона отримує лише невелику пенсію, а також допомагав їй по господарству. Деякий час кошти передавав через троюрідного брата ОСОБА_4 , потім ОСОБА_1 відкрила рахунок в банку і він перераховував їй кошти.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за відсутності представника заінтересованої особи, подані пояснення підтримують в повному обсязі, просять прийняти рішення по суті заявлених вимог.

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, заявниця одинока, чоловіка та дітей немає. Племінник ОСОБА_2 був єдиним її родичем, допомагав їй по господарству та вона фактично була на його забезпеченні. Батьки ОСОБА_2 померли давно та він був не одружений. Він допомагав фізично, робив всю господарську роботу, та допомагав фінансово. Останні роки він проживав з заявницею та їздив на роботу в м. Вінниця. ОСОБА_2 купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги тощо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні під час судового розгляду повідомила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_2 вона знає з дитинства, він син рідного брата заявниці та її племінник. Коли в заявниці захворів чоловік, племінник постійно був з нею, а потім коли вона пошкодила ногу, постійно допомагав, купував ліки, привозив дрова. Своєї сім`ї немає ні в заявниці, ні в ОСОБА_2 . Та ще до початку війни заявниця з племінником стали проживати разом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Листом від 21.08.2023 в.о. начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_1 про те, що за фактом зникнення безвісти інспектора прикордонної служби другої категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділення прикордонної служби першої ПКШР солдата ОСОБА_2 проведено службове розслідування, за результатами якого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім з 28.06.2023. Причинами та умовами зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 28.06.2023, тобто безпосередньо пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 10.10.1957, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 0 від 20.07.2023, їх батьком зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 11, 26).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.1978 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 59, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 01.10.1978, після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, який зареєстровано 07.08.1979 міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 1411 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Вінницьким міським відділом реєстрації громадянського стану, де його батьком зазначений ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_18 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 06.05.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 51 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.04.2017, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.04.2018, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.09.2023 № 435/01.15/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії акта № 52/01.15/23 обстеження фактичного місця проживання від 01.09.2023, при перевірці фактичного місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що вона фактично проживала та вела спільний побут разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до жовтня 2022 року (а.с. 23).

З копії виписки по рахунку ВІД 20.07.2023 № 9D8V900FP9DNT9AD вбачаються регулярні перекази коштів на банківську картку № НОМЕР_11 , відправник: ОСОБА_2 , сумами 5 000, 10 000, 12 000 грн (а.с. 14).

З копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_11 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC2 від 12.10.2018 за період 01.10.2022-20.07.2023 вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 в якому зазначено перекази коштів на даний рахунок з рахунку ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки за реквізитами, в АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 19).

З копії виписки про надходження по картці ОСОБА_1 від 20.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 здійснював перекази коштів на карту ОСОБА_1 в сумі 5 000 та 10 000 грн (а.с. 22).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_13 , виданого 06.04.2015, ОСОБА_2 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_14 з 07.10.2022, а потім з 14.02.2023 у військовій частині НОМЕР_1 , що також підтверджується копією довідки від 12.06.2023 № 2510 (а.с. 21, 27).

Відповідно до копії заповіту від 17.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 28).

Згідно відповіді на звернення № С-173 від 28.07.2023, ОСОБА_1 повідомлено, що згідно наданих документів до заяви, правових підстав для здійснення їй виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 не має (а.с. 29).

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) від 14.02.2023 № 8-ОС, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення на підставі наказу адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.02.2023 № 176-ОС, припис військової частини НОМЕР_14 від 13.02.2023 № 760 (а.с. 140).

Згідно копії наказу про результати службового розслідування, за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що причинами та умовами зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 28.06.2023. Наказано вважати його зникнення пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 28.06.2023 (а.с. 143).

Відповідно до відповіді на запит від 04.10.2024 № 0232-2024-0003227 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року, інформація про отримання ОСОБА_1 доходів за вказаний період відсутня (а.с. 170).

Згідно копії довідки про доходи № 038721/110, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вінницькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Також в даній довідці зазначено отриманий розмір пенсії, яку отримала ОСОБА_1 у період з січня 2021 року по грудень 2024 року, яка станом на час зникнення ОСОБА_2 складала 2 520 грн в місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету міністрів України від 30.11.2016 № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» (у редакції, чинній на 28.06.2023, тобто на дату визнання військовослужбовця ОСОБА_2 безвісно відсутнім), виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Згідно п. 7 вказаної постанови, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Право на отримання грошового забезпечення особами, які перебувають на утриманні військовослужбовців, що зникли безвісти, передбачено Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, і в чинній редакції.

При цьому згідно п. 5 вищевказаного Порядку, прийняття рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з поданням не в повному обсязі документів не позбавляє заявників права звернутися до командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті.

Тобто вказаний заявницею факт має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявниці на отримання грошового забезпечення її племінника, та іншим, позасудовим, шляхом встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні племінника, який вважається зниклим безвісти, у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, які свідчать про наявність тривалої та регулярної фінансової допомоги заявниці її племінником в розмірі, що значно перевищує її єдиний дохід у виді пенсії, користування одним будинком для спільного проживання, відсутність інших осіб, які б могли претендувати на утримання від ОСОБА_2 , суд вважає доведеним факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 до дати визнання ОСОБА_2 зниклим безвісти під час проходження військової служби, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 28.06.2023 під час виконання обов`язків військової служби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 .

Повний текст рішення складено 14.02.2025.

Суддя: