Справа № 367/2265/24
Провадження №2-во/367/11/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старікова Євгена Олексійовича, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

30 квітня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 липня 1988 року у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 107, - розірвано.

27 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 367/2265/24, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 липня 1988 року у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 107, було розірвано.

Однак, як вбачається зі змісту вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, в них допущено описку, а саме ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_3 », коли вірним є « ОСОБА_4 ».

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника відповідача ОСОБА_5 , дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду, оскільки допущені описки є очевидними.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старікова Євгена Олексійовича, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі № 367/2265/24, а саме вважати правильним ім`я, позивача " ОСОБА_4 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк