Єдиний унікальний номер 448/850/23
Провадження № 2/448/24/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача ТзОВ «ЕМФЕСІС ІНВЕСТ» адвоката Кость Я.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

та представника відповідачів адвоката Пащука А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМФЕСІС ІНВЕСТ»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи в сумі 1342988,16 гривень.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» - адвокат Кость Я.Р. скерувала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, покликаючись на ст.43, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» - адвокат Кость Я.Р. підтримала подану нею заяву. Просить залишити без розгляду позов, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила не брати до уваги подану стороною позивача заяву про залишення позову без розгляду, наполягала на продовженні розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І. в підготовчому судовому зсіданні поклав вирішення заяви, поданої стороною позивача, на розсуд суду, покликаючись на те, що позивач вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі позивач вправі подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду є заявленим до початку розгляду справи по суті, таке не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» адвоката Кость Ярини Романівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Емфесіс Інвест», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак