РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року на підставі наказу № 513/01 від 28 вересня 2020 року на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що їй на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28 вересня 2020 року, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частки кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі Свідоцтва про право власності в ньому були допущені помилки в її прізвищі, а також в результаті цього у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності також зазначено її прізвище з помилкою, що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Свідоцтві про право власності її прізвище записано як « ОСОБА_2 », тобто записане прізвище не збігається із записом в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5610 від 04 квітня 2024 року, де її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

Звертає увагу суду, що в Ордері №906 від 26 травня 1999 року, виданого Рівненським льонокомбінатом на підставі рішення адміністрації і профкому від 25 травня 1999 року, який виданий її чоловікові ОСОБА_4 на кімнату АДРЕСА_2 , зазначено в графі «склад сім`ї» її вірні дані дружина ОСОБА_1 . Шлюбні відносини та правильність написання її прізвища також підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 березня 2024 року.

В травні 2024 року вона звернулася до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про виправлення помилки в її прізвищі з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у Свідоцтві про право власності від 28 вересня 2020 року, однак листом №А-202/24 від 07 червня 2024 року їй повідомили про неможливість виправлення такої помилки.

Окрім того, нею було подано заяви про внесення змін (виправлення помилки) до свідоцтва про право власності на приватизоване житло до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» і Департаменту ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради. В результаті вона отримала відповідь про неможливість внесення змін (виправлення помилки) до свідоцтва про право власності на приватизоване житло з рекомендацією звернутися до суду.

22 січня 2025 року від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення змін до Свідоцтва про право власності на приватизоване житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року згідно з наказом від 28 вересня 2020 року № 513/01. У відповіді на вказану заяву Департамент зазначив, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 травня 2014 року № 523-р «Деякі питання надання адміністративних послуг через центри надання адміністративних послуг» та рішенням Рівненської міської ради від 22 серпня 2024 року № 5269 «Про затвердження переліку адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному, та переліку адміністративних послуг, які надаються через віддалені робочі місця адміністраторів та пересувне віддалене робоче місце адміністраторів з використанням портативного робочого комплексу «Мобільний кейс», у новій редакції» послуга «Внесення змін до свідоцтва про право власності на приватизоване житло» (ідентифікатор послуги 00262) відсутня, а відтак внести виправлення до свідоцтва про право власності на приватизоване житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року Департаментом не вбачається можливим. Заява за належністю була надіслана до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх часті.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

08 січня 2025 року від Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла заява з проханням справу слухати у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 26 травня 1999 року Рівненським льонокомбінатом видано Ордер № 905 на кімнату АДРЕСА_2 . В складі сім`ї зазначені: ОСОБА_4 (основний квартиронаймач); ОСОБА_1 (дружина); ОСОБА_6 (син); ОСОБА_6 (дочка).

В подальшому 28 вересня 2020 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом від 28 вересня 2020 року № 513/01 видано на ім`я ОСОБА_7 , та членів її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Свідоцтво про право власності на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №229172199 від 22 жовтня 2020 року за ОСОБА_7 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/3 частки кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 березня 2024 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 01 травня 1985 року, актовий запис №7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_3 .

Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 19 квітня 2024 року, 12 лютого 2023 року реєстратором проведено звірку з ДПС змінено відомості про наречену РНОКПП на НОМЕР_3 . 28 березня 2024 року реєстратором Дубровицького відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 120/34.12-05-06-08 від 12 березня 2024 року внесено зміни у відомості: про нареченого з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; про нареченого прізвище після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; про наречену прізвище після державної реєстрації з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . 19 квітня 2024 року внесено зміни у зв`язку з технічною помилкою реєстратора.

В паспорті громадянина України № НОМЕР_1 прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 ». В пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 та у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані, окрім букв «О» та «А» у прізвищі заявниці свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про заміну Свідоцтва про право власності від 28 вересня 2020 року, однак листом №А-202/24 від 07 червня 2024 року їй повідомили, що порушене питання у зверненні не відноситься до компетенції Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради.

Як слідує з відповіді КП «РМБТІ» № 672 від 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як слідує з відповіді Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської № А-194/01-16-24/03/1412 від 18 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 травня 2014 року № 523-р «Деякі питання надання адміністративних послуг через центри надання адміністративних послуг» та рішенням Рівненської міської ради від 22 серпня 2024 року № 5269 «Про затвердження переліку адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному, та переліку адміністративних послуг, які надаються через віддалені робочі місця адміністраторів та пересувне віддалене робоче місце адміністраторів з використанням портативного робочого комплексу «Мобільний кейс», у новій редакції» послуга «Внесення змін до свідоцтва про право власності на приватизоване житло» (ідентифікатор послуги 00262) відсутня, а відтак внести виправлення до свідоцтва про право власності на приватизоване житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року Департаментом не є можливим. Заява за належність була надіслана до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року згідно з наказом від 28 вересня 2020 року № 513/01 на ім`я ОСОБА_7 , на кімнату в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в Свідоцтві про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року згідно з наказом від 28 вересня 2020 року № 513/01, була допущена помилка у написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_2 ». Суд зауважує, що вказане свідоцтво було видано у 2020 році, а 28 березня 2024 року реєстратором Дубровицького відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 120/34.12-05-06-08 від 12 березня 2024 року внесено зміни у відомості: про нареченого з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; про нареченого прізвище після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; про наречену прізвище після державної реєстрації з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для належної реалізації ОСОБА_1 прав щодо користування та розпорядження майном, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 28 вересня 2020 року згідно з наказом від 28 вересня 2020 року № 513/01 на ім`я ОСОБА_7 , на кімнату в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12 А, м. Рівне, .

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 45, м. Рівне, .

Заінтересована особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, місцезнаходження: майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 14 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Першко