БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/54/25
Справа № 356/746/24
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулось до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.10.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2/4098809.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 35 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 18.10.2021 року по 17.10.2024 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 статті 1 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11, 00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісій за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання кредитного договору № 2/4098809 про споживчий кредит в паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit- agricole.ua

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно- правовими актами, що регулюють це питання.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023 року, у відповідності до умов Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленням. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 2/4098809 від 18.10.2021 року. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 53 786, 95 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням.

Станом на 13.09.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року у розмірі 53 786, 95 грн., яка складається з: 14 990, 84 грн. рахунок строкової заборгованості; 16 663, 40 грн. рахунок простроченої заборгованості; 270, 21 грн. рахунок нарахованих відсотків; 5 237, 50 грн. рахунок прострочених відсотків; 875, 50 грн. рахунок комісії; 15 750, 00 грн. рахунок простроченої комісії.

30.03.2021 року між між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № 735459/4098809.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.03.2021 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 15 000, 00 грн., строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34 %; максимальний розмір кредитного ліміту 50 000, 00 грн.; орієнтовна реальна процента ставка за кредитною лінією 39, 77 %; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84 104, 22 грн.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року.

15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 735459/4098809 від 30.03.2021 року. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 24 088, 43 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням.

В зв`яку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.09.2024 року утворилась заборгованість за договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року у розмірі 24 088, 43 грн., яка складається з: 18 359, 28 грн. рахунок простроченої заборгованості; 273, 63 грн. рахунок нарахованих відсотків; 5 455, 52 грн. рахунок прострочених відсотків.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року в розмірі 53 786, 95 грн., заборгованість за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року в розмірі 24 088, 43 грн. та судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, 11.02.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила причини своєї неявки та не подала відзиву.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 18.10.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/4098809.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 35 000,00 грн. строком на 36 місяців - з 18.10.2021 року по 17.10.2024 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (а.с. 19-22).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 статті 1 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11, 00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2, 50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Паспортом споживчого кредиту, з яким відповідачка ознайомилась під підпис 18.10.2021 року, визначені основні умови кредитування. Мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб. Сума кредиту 35 000, 00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника в день укладення кредитного договору. Фіксована процентна ставка 11, 00 % річних. Також закріплено умови повернення кредиту (а.с. 23-24).

З виписки по рахунку від 18.10.2021 року вбачається, що 18.10.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» на поточний рахунок відповідачки було зараховано грошові кошти в сумі 35 000, 00 грн. (надання кредиту згідно кредитного договору № 2/4098809 від 18.10.2021 року (а.с. 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» складає 53 786, 95 грн. (а.с. 18).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписки з рахунку ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 року по 23.11.2023 року (а.с. 27 на звороті 35).

Отже, виписки по картці є належним доказом підтвердження отримання та користування відповідачкою кредитними коштами.

30.03.2021 року між між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № 735459/4098809 (а.с. 43).

До матеріалів справи долучено заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.03.2021 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 звернулась до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 15 000, 00 грн., строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34 %; максимальний розмір кредитного ліміту 50 000, 00 грн.; орієнтовна реальна процента ставка за кредитною лінією 39, 77 %; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84 104, 22 грн. (а.с. 44).

Паспортом споживчого кредиту, з яким відповідачка ознайомилась під підпис 30.03.2021 року, визначені основні умови кредитування. Мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб. Сума кредиту 15 000, 00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника в день укладення кредитного договору. Фіксована процентна ставка 34, 00 % річних. Також закріплено умови повернення кредиту (а.с. 46-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» складає 24 088, 43 грн. (а.с. 42).

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги до первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 10-17).

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» Шелепінській К.М. було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 2/4098809 від 18.10.2021 року (а.с. 36).

Окрім того, 15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 735459/4098809 від 30.03.2021 року (а.с. 56).

Як вбачається з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року на суму 53 786, 95 грн. та за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року на суму 24 088, 43 грн. (а.с. 63-80).

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 13.09.2024 року має заборгованість на загальну суму 77 875, 38 грн.

Як встановлено, відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право особи на судовий захист.

Так, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

При цьому, порушенням зобов`язання в розумінні статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитом є грошові кошти, надані банком або іншою фінансовою установою позичальнику у відповідному розмірі, зобов`язання з повернення яких на умовах та в строки, встановлені договором, покладається на позичальника.

У випадку порушення позичальником строків виконання таких зобов`язань вони стають простроченими.

Окрім того, як встановлено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В частині 2 статті 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідачка скористалась наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення станом на 13.09.2024 року заборгованості на загальну суму 77 875, 38 грн.

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 скористалася наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.

Відтак, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.2005 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 2/4098809 від 18.10.2021 року у розмірі 53 786 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.2005 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 735459/4098809 від 30.03.2021 року у розмірі 24 088 (двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.2005 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ) судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.02.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик