УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 753/18729/16-ц

провадження № 61-1658ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу частини садового (дачного) житлового будинку на ділянці

АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0661 га, кадастровий номер :90:917:0016, на відстані не менше трьох метрів від межі земельної ділянки площею 0,4490 га, кадастровий номер :90:917:0015, розташованій по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу за власний рахунок очисної споруди каналізації (септика), розташованій на ділянці АДРЕСА_3, НОМЕР_2 ,

у садовому товаристві «Здоров`я-2» в Дарницькому районі м. Києва, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0661 га, кадастровий номер :90:917:0016, на відстані не менше одного метра від межі земельної ділянки площею 0,4490 га, кадастровий номер :90:917:0015, розташованій по

АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Малиновської В. Д., задоволено. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року скасувати, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; (пункти 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 753/18729/16-ц).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць