Провадження № 2-о/554/66/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява вмотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 . Зазначена адреса є зареєстрованим місцем проживання чоловіка на день його смерті. Заявниця також зареєстрована у цьому будинку, однак при реєстрації місця її проживання було вказано адресу АДРЕСА_2 . Це пов?язано з тим, що будинок перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Виділ часток у праві спільної власності на будинок та поділ на квартири не здійснювався. Однак, при реєстрації місця проживання заявниці вказано адресу АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємицею не надано документів на підтвердження того, що вона була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Таким чином, заявниця не може оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 і змушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання з чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надала суду пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідмолена належним чином, про причини нез?явлення не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30.10.2023 Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу марки ЗАЗ LANOS, тип загальний вантажний пікап, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до дня його смерті перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2008 року Відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №371, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 19.09.2024 повторно Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Згідно з Інформацією Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 18.06.2024 місцем реєстрації ОСОБА_4 на день його смерті є АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстровані також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будинок АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 (2/5 частини) та ОСОБА_5 (3/5 частини), поділ на квартири не здійснювався, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.05.2005 та копією договору купівлі-продажу від 27.10.2016.

Однак, при реєстрації місця проживання заявниці було вказано адресу АДРЕСА_2 . Після її звернення 29.07.2024 до ЦНАП Полтавської міської ради інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 була скоригована, що відображено в Інформації з реєстру територіальної громади від 28.08.2024. Внесення змін за минулий період не передбачено законодавством.

13.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. щодо оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не надано документів на підтвердження того, що вона була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою.

Факт проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наступними фактами.

Будинок за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживало подружжя, належить заявниці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (2/5 частини). Інше нерухоме майно у заявниці відсутнє, що підведжується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №021 від 03.10.2024.

З Інформації з реєстру територіальної громади від 28.08.2024 вбачається, що з 03.06.2009 року іншого місця реєстрації, ніж АДРЕСА_1 , заявниця не мала.

Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці та співвласницею будинку, підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 є одноповерховою будівлею, фактично поділений між власниками та має два окремі входи. Будинок має спільну адресу, оскільки виділ часток з майна, що є у спільній частковій власності не здійснювався, окремі адреси їх часткам у будинку не присвоювались. У зв?язку з цим вона, її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також померлий сусід ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою. Свідок підтвердила, що заявниця постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 на день його смерті у будинку АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на день його смерті підтверджується також показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що тривалий час підтримував тісні дружні стосунки з померлим ОСОБА_4 , часто з ним спілкувався, тому йому достеменно відомо, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

З копії матеріалів спадкової справи №34/2024, наданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. на виконання ухвали суду від 11.10.2024, вбачається, що спадкова справа заведена за заявою дружини померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Донька спадкодавця ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , підтверджує, що заявниця проживала з її батьком до дня його смерті, спору між нею та заявницею щодо спадщини немає.

Зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають з ним родинних зв?язків та відповідно до ст. 1261-1266 ЦК України не є спадкоємцями.

Отже, спір про право на спадщину відсутній. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для реалізації права на спадщину.

Підтвердити цей факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідно до п. 3.19, 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Порядком створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, затвердженим постановою КМУ від 07.02.2022 №265, передбачено внесення змін чи виправлень у відомості, що містяться в реєстрі, лише станом на час звернення заявника, що унеможливлює надання нотаріусу відповідної довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 12.02.2025 року.

Суддя М.О.Материнко