Справа № 716/2536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, яка являється його матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, у задоволенні вимоги про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , відмовлено та призначено її опікуном орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказує, що не погодився із рішенням суду першої інстанції подав до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу, яку суд задовольнив частково та вказав, що матеріали справи свідчать про те, у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради та ОСОБА_4 , однак у цьому випадку можуть бути допущені порушення прав ТЦК та СП, Міністерства оборони чи Військової частини у разі несення ним служби, тобто ним при зверненні до суду він неправильно визначився з учасниками справ, а саме заінтересованими особами, однак у разі зазначення належної заінтересованої особи у цій справі він не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаною заявою. Зазначає, що у ОСОБА_4 , є ще двоє синів, а саме ОСОБА_3 , 1979 р.н., який є пенсіонером, проживає у м.Чернівцях та син ОСОБА_2 , 1974 р.н., який останні 5 років проживає за кордоном, повертатися не планує, також являється пенсіонером. Він звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітету Заставнівської міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 , 08.05.2024 року виконавчий комітет Заставнівської міської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_4 . Інших бажаючи бути опікуном ОСОБА_4 не має. Він, як син бажає доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном, має на це можливість і бажання, просив завольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності заявника та його представника, зазначив, що заяву підтримують, просили задовольнити.

Представник заявника від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Заяву визнають.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чрнівецької області від 11.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , звернувся до Органу опіки та піклування при виконавчому комітету Заставнівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_4

08.05.2024 року виконавчий комітет Заставнівської міської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. Наведене підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів. У тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (а.с.27-28).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до Рішення №91 від 08.05.2024 року Заставнівської міської ради Чернівецької області «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 вирішено Затвердити висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданні зазначають, що до органу опіки та піклування заяв чи клопотань інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 не надходило. Єдиним кандидатом в опікуни є її молодший син ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_4 проживає, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімі`ї ОСОБА_1 від 20.09.2024 №6- 175. Рідні брати заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є пенсіонерами, проживають у м.Чернівцях і відмовляються бути опікунами матері через відсутність можливості здійснювати за нею догляд за сімейними обставинами. (а.с.20-21).

Враховуючи, що у ОСОБА_1 , відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та який відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України та який бажає бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.