Провадження № 2-во/484/14/25
Справа № 484/6802/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №484/6802/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесена ухвала по справі №484/6802/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, якою заяву задоволено.

12.02.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок в ухвалі суду від 10.01.2024 у справі №484/6802/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в тексті ухвали не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду першої інстанції, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №484/6802/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2024 у справі №484/6802/23 провадження №6/484/14/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Шикеря