Справа № 606/111/25
12 лютого 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коцюби Надії Мирославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа № 606/111/25.
12.02.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Н.М., у якій вона просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів із використанням підсистеми "Електронний суд".
Суддя, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, суддя дійшла до висновку про задоволення клопотання її представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коцюби Надії Мирославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі, призначене на 17.02.2025 о 11 год 00 хв. та наступні засідання по справі провести у режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та представником ОСОБА_1 адвокатом Коцюбою Надією Мирославівною.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику.
Роз`яснити адвокату Коцюбі Н.М., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник