Справа №: 343/50/25
Провадження №: 2/343/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення коштів , суд-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.01.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Долинського районного суду від 16.01.2025, в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025.

Підготовче судове засідання призначене на 05.02.2025 по клопотанню позивачки та її представника адвоката Кос Т.В. відкладено на 13.02.2025.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кос Т.В. (ордер серії АТ №1092391 а.с.42) , не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом , про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.45).

В Долинський районний суд 12.02.2025 електронною поштою поступила заява представника позивачки адвоката Кос Т.В., згідно якої вона просить позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення коштів - залишити без розгляду (а.с.83). Також 12.02.2025 в Долинський районний суд електронною поштою поступило клопотання, згідно якого представник позивачки просить розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за її відсутності та її задоволити (а.с.86).

Представник відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокат Юрчишин О.М. ( довіреність №19/4-02/833 а.с.50), в підготовче судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кос Т.В. , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.12,43,49,58, 200, 257, 353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш