Справа № 588/1777/15-ц
Провадження № 2-во/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за його позовом та позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ архітектури Тростянецької міської ради Сумської області, Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції, про визнання права забудовника,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2015, ухваленому в цивільній справі № 588/1771/15-ц за його позовом та позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ архітектури Тростянецької міської ради Сумської області, Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції, про визнання права забудовника, посилаючись на те, що його прізвище у тексті рішення зазначено помилково як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, та їх неявка, відповідно до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 23.12.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/1771/15-ц провадження № 2/588/680/15, яким позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ архітектури Тростянецької міської ради Сумської області, Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції, про визнання права забудовника - задоволено повністю. Зокрема вказаним рішенням визнано за ОСОБА_6 право забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину новоствореного нерухомого майна, а сааме: жилого будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82-83).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, було допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного прізвища « ОСОБА_5 ».

Правильність зазначення прізвища позивача як « ОСОБА_5 » підтверджується копією паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за його позовом та позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ архітектури Тростянецької міської ради Сумської області, Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції, про визнання права забудовника - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2015, ухваленого у цивільній справі № 588/1771/15-ц провадження № 2/588/680/15 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ архітектури Тростянецької міської ради Сумської області, Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції, про визнання права забудовника, а саме:замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_4 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко