Справа № 605/566/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа № 605/566/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Радібова Ю.О.,

в с т а н о в и в:

26.12.2024 представник позивача адвокат Радібов Юрій Олексійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1093806, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Підгаєцької міської ради та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_2 , яка заповіла йому все майно, однак, про наявність заповіту йому було невідомо. Про наявність заповіту дізнався лише у жовтні місяці 2024 року у Мирненському старостинському окрузі Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області і тому він пропустив строк звернення для прийняття спадщини, а тому змушений звернутися до суду з позовною заявою з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у даній справі та призначила справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Цією ухвалою суддя витребувала в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Музика Романа Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025 на адресу суду приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Музика Романом Васильовичем скерував витребовувані судом матеріали на підставі ухвали від 26.12.2024.

Ухвалою від 22 січня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Підгаєцької міської ради в судове засідання не прибув, однак на адресу суду 08.01.2025 за підписом міського голови подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.9/.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабцею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження копії яких містяться в матеріалах справи /арк.спр.7,8/ .

Відповідно до довідки від 18.04.2024 № 65 виданої старостою Мирненського старостинського округу ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 /арк.спр.11/.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений старостою Мирненського старостинського округу 29.06.2023 року, що все майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /арк.спр.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається: з земельної ділянки площею 2,96 га, кадастровий номер :01:001:0365, яка розташована на території Мирненського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №789670 від 16 березня 2006 року, виданого Підгаєцькою районною держадміністрацією на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації від 25 січня 2006 року № 28/арк.спр. 12/.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався з заявою до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Музики Романа Васильовича, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини /арк.спр.13/.

Згідно витребуваної судом інформації наданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Музикою Р.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних перевірки в Спадковому реєстрі (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79524129 від 12.12.2024 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79524143 від 12.12.2024 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79524269 від 12.12.2024 року зареєстрована приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Музика Р.В. /а.с.31 зворот, 32/.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутністю у неї зареєстрованого місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Норми права, які застосовує суд при розгляді спору.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачем у такій справі є спадкоємець, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким заповіла земельну ділянку, яка їй належала ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, однак ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про заповіт.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини» (постанова ВС від 17 грудня 2021 року по справі №315/386/19 (провадження № 61-15100св21)).

Наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними. Так, суд звертає увагу на місце проживання спадкодавиці та місце складання нею заповіту, а також зареєстроване місце проживання позивачки, які значно віддалені один від одного. Аргументи сторони позивача щодо незнання про складення бабцею на його ім`я заповіту є такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з дослідженими судом доказами та дозволяють виснувати, що про наявність заповіту позивач міг дізнатися саме після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, наведені стороною позивача причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у своїй сукупності, свідчать про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне виконання позивачем вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу після відкриття спадщини.

Щодо визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд дійшов переконання, що два місяці з моменту набрання рішенням законної сили буде достатнім та розумним для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк тривалістю у 2 (два) місяці після набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Підгаєцька міська рада, , юридична адреса: вул. Шевченка, буд.39, м. Підгайці, Тернопільський район Тернопільська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 13.02.2025.

Суддя: О. М. Лелик