Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №490/10698/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року, заявник - адвокат Пономарьов Олексій Ігорович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать громадянці ОСОБА_2 на підставі остаточного (не оскарженого) рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 08.08.2023 року по справі №945/1292/21 і знаходяться у відповідача по справі - АТ «КБ «Приватбанк» та шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних коштів.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання.

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просив повернути йому сплачений ним судовий збір у справі №490/10698/23.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн, на підтвердження чого ним надано квитанцію №8410-5376-7828-6509 від 01.11.2023 року, тобто судовий збір був сплачено не помилково та не надміру.

Разом з тим, заявник не навів обґрунтувань щодо надміру сплаченого судового збору чи помилкового його сплачування.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зокрема, у статті 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/заява не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову є одним з процесуальних варіантів розглядом поданої заяви по суті, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 03.08.2018 року у справі № 569/5797/17, провадження № 61- 10076к18

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №490/10698/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.П. Черенкова