Справа № 489/9585/24
Номер провадження 2/489/852/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на буд. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому на праві власності буд. АДРЕСА_1 . Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з ним. Також 05.03.2020 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Проте відповідно до постанови нотаріуса від 15.08.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази щодо зміни номеру будинку з первісного «61/1», на існуючий на теперішній час «23». Згідно повідомлень Миколаївської міської ради та Державного архіву Миколаївської області, отриманих на запит представника позивача, відомості про перейменування будинку відсутні. Між тим з наявних у померлого письмових доказів вбачається, що належний йому будинок по АДРЕСА_2 первісно (починаючи з 1957 року) мав номер «61/1», однак починаючи з 1981 року його номер змінився на «23».

На теперішній час захистити свої спадкові права будь-яким іншим чином, ніж шляхом звернення до суду, позивач не має можливості.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 25.12.2024.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко О.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті з одночасним витребуванням у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) технічної документації (інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_3 .

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 12.12.2024 надійшли пояснення у справі, згідно яких він просив про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) технічну документацію (інвентаризаційну справу) на будинок АДРЕСА_3 для огляду у судовому засіданні по суті спору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року на 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина