12.02.2025 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/4543/24
Провадження № 2-п/644/19/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 №644/4543/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 №644/4543/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 №644/4543/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором булазалишена без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: додати до заяви про перегляд заочного рішення доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів та доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
Як убачається з довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 30.01.2025 по справі №644,4543/24 прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 31.01.2025 о 17-41 год.
На даний час заявниця недоліки, які були зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 не усунула.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 №644/4543/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути заявниці та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 №644/4543/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявниці.
Копія заяви залишається в суді.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян