справа № 515/817/23
провадження № 2-о/492/4/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання вперше не з`явились, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання вперше не з`явились, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти задоволення заяви до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до вимог абзацу 2 частини 6 статті 128 ЦПК України, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, під розписку безпосередньо у суді, що підтверджується довідковим листом по справі № 515/817/23 (а. с. 171).

Крім того, представник заявника про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 18 грудня 2024 року у справі № 515/817/23, згідно з якою судову повістку надіслано одержувачу ОСОБА_3 , представнику заявника у справі, до його електронного кабінету та доставлено 20 грудня 2024 року о 02:40:07 год.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявник та його представник, заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явились у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.