УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 2-5939/11

провадження № 61-17318ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов Віктор Юрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , треті особи: відкрите акціонерне товариство «Рівнеголовпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року через підсистему Електронний Суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Кравцов В. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року

у справі № 2-5939/11.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду

від 05 грудня 2024 року, витребувано справу № 2-5939/11 з суду першої інстанції.

23 січня 2025 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Кравцов В. Ю. подав доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року доповнення представника

ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В. Ю. до касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 2-5939/11 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

04 лютого 2025 року витребувані матеріали надійшли до Верховного Суду. Вимоги ухвали від 29 січня 2025 року виконані.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає доповнення до касаційної скарги та наявні докази на підтвердження цих доводів, незначний пропуск встановленого законом строку на подання доповнень до касаційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, який пропущений з поважних причин.

Доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтею 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов Віктор Юрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду

від 05 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , треті особи: відкрите акціонерне товариство «Рівнеголовпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара