БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/637/24
Провадження № 2-о/497/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

присяжних: Штирбулової Н.І. і Челапко С.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується заява - ОСОБА_2 та його адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024р. гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити над ним опікуном її, заявницю, посилаючись на те, що її син є інвалідом дитинства 1-ї групи "А", його стан істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, тому його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути її за його відсутністю (а.с.16).

Сам ОСОБА_2 , що брав участь в режимі відеоконференції, на запитання суду відповідей надати не зміг, оскільки не розуміє запитання, поряд з ним був його брат, який забезпечував зв`язок.

Адвокат Риженко Д.О. підтримав доводи заяви ОСОБА_1 , просив задовольнити її вимоги.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 - щодо якої розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження його серії НОМЕР_1 , що було видане 05.02.2022, а/з №39, а.с.8), заявник ОСОБА_1 є його матер`ю.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 (серії 10ААА№956843 від 16.10.2012р., а.с.12), він є інвалідом першої групи дитинства безстроково.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2021р. (справа №497/1176/21) ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку і йому було призначено опікуном його мати - заявника ОСОБА_1 , проте строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, - до 20.12.2023р., і закінчився (а.с.14-15).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 05.03.2024р., вона має задовільний стан здоров`я та може бути призначений опікуном( а.с.11).

Органом опіки та піклування -Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області суду надано подання від 13.03.2024р.№314 (а.с.2) та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Криничненської сільської ради від 07.03.2024р. за №1/2024(а.с.3) згідно якого він просить призначити ОСОБА_1 опікуном її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, оскільки медичних протипоказань щодо цього вона не має, та має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатної особи.

Згідно ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, для встановлення його психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №724 від 14.10.2024р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Глубокої розумової відсталості, резидуального -органічного генезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню подання про визнання його недієздатною особою, та встановлення над ним опіки і призначення його мати заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Щодо процесуальних витрат у справі.

Частиною 2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №1494 від 21.11.2024р. за проведення судово-психіатричної експертизи №836 державною установою були понесені витрати в розмірі 6180,36грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат установі, яка їх понесла.

В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу " визначено, що витрат на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовується в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у і цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України).

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6180(шість тисяч сто вісімдесять) гривень 36коп. (рахунок UA1007077, ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ", , банк отримувача ДКС у Подільському районі м.Київа, призначення платежу: Оплата судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ) відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст рішення складений 13.02.2025 року.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Присяжні: Н.І. Штирбулова

С.В. Челапко