Справа № 392/239/25
Провадження № 2/392/450/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), про встановлення батьківства,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2025 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, в якій позивач просить суд: встановити батьківство ОСОБА_4 стосовно доньки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Як вбачається з позову, позивачем визначено підсудність справи Маловисківському районному суду Кіровоградської області за власним місце проживання, яким є: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, визначено, що така альтернативна підсудність можлива у випадку, якщо позов пред`являється про визнання батьківства відповідача. Відповідачі у справі є батьками особи (покійного ОСОБА_4 ), батьківство якої просять встановити. Отже позов пред`явлено не до особи батьківство якої просять встановити, а до інших осіб.

ЦПК не встановлено альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства за позовом до відповідачів, які є батьками особи, батьківство якої просять встановити.

З врахуванням вищенаведеного, територіальна юрисдикція даного позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом встановленим у ст. 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідачів і не може бути визначена за місцем проживання позивача.

Частинами 6-9 статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано відповіді з Новомиргородської міської ради Кіровоградської області: № 62 від 05.02.2025 згідно якої відповідач 1: ОСОБА_2 не зареєстрований в картотеці міської ради та № 61 від 05.02.2025, згідно якої відповідач 2: ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, позивач сама вказала у позовній заяві місцем проживання відповідачів с. Миролюбівку Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, приймаючи що місце проживання відповідачів зареєстроване поза межами колишнього Маловисківського району Кіровоградської області, судом встановлено, що справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи № 392/239/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО