Провадження № 2/466/271/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої , судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Маркович А.М.

представників відповідачки Цікало А.І. ,

Михайленко Є.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Маркович А.М. про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Льова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської дернотконтори Семенюк О.Є. 21.07.2020, від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою підготовчого засідання від 01.10.24 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та матеріали справи були скеровані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 20.12.25 матеріали справи повернуті до суду з експертної установи та з повідомлення експерта за № 4274-Е від 17.12.24 вбачається, що виконати експертизи в зв`язку з відсутністю в розпорядженні експерта оригіналу досліджуваного документу та достатньої кількості належного порівняльного матеріалу.

Від представника позивача, адвоката Маркович А.М. , надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори для огляду : оригінал реєстру нотаріальних дій від 23.09.22 з підписом ОСОБА_3 , при посвідченні нотаріусом Стефанишин М.В. довіреності 23.09.22 , від імені ОСОБА_3 ; для подальшого скерування для роботи експерта оригінал та другий примірник зазначеної довіреності ; оригінал ( одного або двох примірників в разі наявності) заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., 21.07.2020, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-188, номер у Спадковому реєстрі № 66141428.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори ( м. Львів пр. Чорновола, 39 ) для огляду : оригінал реєстру нотаріальних дій від 23.09.22 з підписом ОСОБА_3 , при посвідченні нотаріусом Стефанишин М.В. довіреності 23.09.22 , від імені ОСОБА_3 ; для надання експерту оригінал та другий примірник зазначеної довіреності ; оригінал ( одного або двох примірників в разі наявності) заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., 21.07.2020, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-188, номер у Спадковому реєстрі № 66141428.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 13 березня 2025 року.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2025 року.

Суддя: І. Є. Зима