Провадження № 2/357/1011/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 позивач ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є предметом спільної сумісної власності подружжя .

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 23.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

10.01.2025 року відповідач у справі ознайомився з матеріалами справи та 28.01.2025 року подав суду відзив на позов і клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує право спільної сумісної власності позивача на спірну квартиру та відповідач потребує час для збирання доказів і володіє інформацією, що до позивача можуть виникнтуи зустрічні позовні вимоги в даному спорі.

Представник позивача в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо розгляду даного спору в загальному позовному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при ознайомленні з позицією сторін у справі, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що, як сторона позивача так і сторона відповідача потребують час для надання доказів у справі, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2025 року об 14 год. 15 хв.

Встановити сторонам строк для подання доказів 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола