Провадження №2/523/632/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.,

представниці позивача Івахненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Гриценко В.Є., до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Позивач постійно проживає за кордоном в Арабській республіці Єгипет, про наявність заповіту на його ім`я йому стало відомо лише після повернення в Україну від рідного брата. Для прийняття та оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, на що отримав роз`яснення про пропуск строку для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини він зазначає необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцезнаходженням спадкового майна.

29 липня 2024 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснивши, що у червні 2024 року позивач повернувся в Україну і брат повідомив про наявність заповіту на його ім`я, спадкоємцем після смерті матері також є його брат, проте він із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася.

Відповідач Одеська міська рада свого представника у судове засідання не забезпечила, із клопотаннями до суду не зверталися, відзив на позов не подавали.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд зі згоди представниці позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до посвідок на проживання іноземця ОСОБА_1 проживав з 24 лютого 2022 року до 19 квітня 2022 року у Південний Синай, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з 05 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 у Південний Синай, Дахаб, Аль-Асла, з 30 грудня 2023 року до 22 лютого 2024 року у Південний Синай, Дахаб, Ель-Машраба.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповідала усе своє майно сину. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., реєстровий номер 922.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної частки квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та його брат.

Із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто не звертався, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася.

У червні 2024 року ОСОБА_1 , повернувшись в Україну, від брата дізнався про складений на його ім`я заповіт.

Для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мусевич К.Р., на що 11 червня 2024 року отримав роз`яснення про неможливість відкрити спадкову справу щодо майна померлої через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Верховний Суд у постанові від 26.10.2022 року по справі № 522/17925/16 зазначив, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, про складення заповіту на його ім`я не знав.

Отже, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, а додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 13.02.2024 р.