Справа № 545/4901/24
Провадження № 2/545/306/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача-адвоката Вільямовського Д.В.,

представника відповідача- адвоката Баликової Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вільямовський Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вільямовський Ю.В., звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 897000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Баликокої Н.І. про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вільямовський Д.В. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача з підстав, викладених у письмових запереченнях, у яких зокрема зазначив, що у даному випадку ОСОБА_2 , має по справі представника та не залучений до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною на службі у якій перебуває, а для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі, та доводи сторони позивача щодо заперечення проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України визначено, що одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі- це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена вище норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинення провадження, якщо сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме з фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

Крім того, суд акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим, при цьому, суд аналізує ймовірні наслідки зупинення провадження по справі з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України- це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан- це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

В свою чергу, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства частиною 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

При цьому, провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

На запит суду від 08.01.2025 року, командиром військової частини НОМЕР_1 30.01.2025 року суду наданий Витяг з наказу № 337 від 15.11.2024 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2024 № 126-РС на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 та уклавшого контракт на 3 роки з 15.11.2024. З 15.11.2024 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою за тарифним розрядом.

Разом з тим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Отже, сам по собі витяг з наказу, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом і проходить службу не є на переконання суду достатнім доказом для зупинення провадження по справі, адже прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на воєнний стан, яка бере участь у виконанні бойових завдань, тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 (провадження №61-5782св22) зазначено, що пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та у вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

В свою чергу, стороною відповідача таких доказів, зокрема, залучення ОСОБА_2 до бойових завдань, дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення військової частини, в якій проходить службу за контрактом відповідач, на воєнний стан, яка бере участь у виконанні бойових завдань, суду не надано.

З огляду на викладене, оцінивши обставини справи з точки зору добросовісності, процесуальної поведінки учасників справи, дослідивши надані відповідачем та в його інтересах представником докази на обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, на підставі чого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Баликової Н.І. про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає, що, в свою чергу, не позбавляє відповідача процесуального права звернутися до суду з аналогічним клопотанням про зупинення провадження по справі з наданням належних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Баликової Наталії Іванівни про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ