У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1068/24

Номер провадження 6/184/7/25

12 лютого 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника відповідача Кобеляцького Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в режимі відео конференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 Кобеляцького Дмитра Миколайовича про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення від 07.11.2024 року по справі №184/1068/24 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день єдиним доходом ОСОБА_1 в період воєнного стану є її заробітна плата, інших доходів ОСОБА_1 не має. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована на ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» у м. Нікополі. Підприємство, на якому працює ОСОБА_1 кожного дня обстрілюється артилерією ворога та отримує пошкодження господарських споруд, а також адміністративних будівель. Тобто, ОСОБА_1 кожного дня ризикує своїм життям та здоров`ям, працюючи на ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» у м. Нікополь для того, щоб мати хоча б якісь гроші на сплату комунальних послуг за квартиру, придбання медикаментів та побутових товарів, а також продуктів харчування. Примусове стягнення з ОСОБА_1 всієї суми за рішенням суду призведе до того, що ОСОБА_1 фактично не вистачить коштів для її повноцінного існування в період воєнного стану в нашій державі. На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення суду від 07.11.2024 року на 12 місяців частинами в сумі 6284,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №184/1068/24 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 72987.14 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Загальна сума стягнення з ОСОБА_1 за рішенням суду складає 75409,54 грн.

Станом на сьогоднішній день єдиним доходом ОСОБА_1 в період воєнного стану є її заробітна плата, інших доходів ОСОБА_1 не має. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована на ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» у м. Нікополі. Підприємство, на якому працює ОСОБА_1 кожного дня обстрілюється артилерією ворога та отримує пошкодження господарських споруд, а також адміністративних будівель. Тобто, ОСОБА_1 кожного дня ризикує своїм життям та здоров`ям, працюючи на ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» у м. Нікополь для того, щоб мати хоча б якісь гроші на сплату комунальних послуг за квартиру, придбання медикаментів та побутових товарів, а також продуктів харчування. Примусове стягнення з ОСОБА_1 всієї суми за рішенням суду призведе до того, що ОСОБА_1 фактично не вистачить коштів для її повноцінного існування в період воєнного стану в нашій державі.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до Указу Президента України від 29 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. На сьогоднішній день Указом Президента України від 29 жовтня 2024 року №740/2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10 листопада 2024 року на 90 днів до 07 лютого 2025 року.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015р. №389, воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Приймаючи до уваги те, що на даний час відповідач знаходиться у складному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідевського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у справі №184/1068/24 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» шляхом сплати стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору у загальному розмірі 75409 (сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять гривень) 54 копійки на дванадцять місяців наступними частинами в наступі строки:

-до 28.02.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.03.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 30.04.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.05.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 30.06.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.07.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.08.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 30.09.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.10.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 30.11.2025 року в сумі 6284,13 грн.;

-до 31.12.2025 року в сумі 6284,12 грн.;

-до 31.01.2026 року в сумі 6284,12 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш