Справа № 355/99/25
Провадження № 2/355/397/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мазуркевича Миколи Антоновича, про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення сплаченої суми за непоставлений товар.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачкою умов укладеного договору купівлі-продажу дверей, а саме непоставкою товару, оплаченого, в тому числі, за рахунок кредитного договору («оплата частинами»), укладеного між позивачкою та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У поданій позовній заяві представник позивача просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі також банк) такі інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-чи є ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; який номер її розрахункового рахунку; якщо так, то чи є вона учасником програми «Оплата частинами», чи укладений у зв`язку з цим відповідний договір (угода) (із наданням підтверджуючих документів та/або укладених договорів);

-чи перерахував банк передплату за куплені двері в сумі 11600,00 грн від ОСОБА_1 по квитанції від 15.07.2024 №1.66060819.1 на р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк», якщо так, то коли (із наданням підтверджуючих документів);

-чи перерахував банк передплату за куплені двері в сумі 2200,00 грн від ОСОБА_1 через ОСОБА_3 по квитанції № 0.0..1 від 19.07.2024 на вказаний вище р/р ФОП ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк», якщо так, то коли (із наданням підтверджуючих документів;

-чи перерахував АТ «ПриватБанк» після укладення 15.07.2024 кредитного договору № 0057 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 40000,00 грн як різницю від загальної суми купленого товару, на р/р ФОП ОСОБА_2 в АТ «Приватбанк» або в іншому банку (одноразовим платежем чи по мірі зняття коштів з рахунку ОСОБА_1 ) (із вказівкою найменування іншого банку та номеру р/р ФОП ОСОБА_2 , якщо мав місце факт перерахування);

-чи був наявний/мав місце спір з приводу здійснення вказаних банківських операцій між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитувану у клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юр. адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), таку інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмові докази стосовно того, чи є ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; який номер її розрахункового рахунку; чи є означена особа учасником програми «Оплата частинами», чи укладений у зв`язку з цим відповідний договір (угода) (із наданням підтверджуючих документів та/або укладених договорів);

-письмові докази стосовно того, чи перерахував АТ КБ "ПРИВАТБАНК" передплату за куплені двері в сумі 11600,00 грн від ОСОБА_1 по квитанції від 15.07.2024 №1.66060819.1 на р/р НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк» (із наданням підтверджуючих документів);

-письмові докази стосовно того, чи перерахував АТ КБ "ПРИВАТБАНК" передплату за куплені двері в сумі 2200,00 грн від ОСОБА_1 через ОСОБА_3 по квитанції № 0.0..1 від 19.07.2024 на вказаний вище р/р ФОП ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк» із наданням підтверджуючих документів;

-письмові докази стосовно того, чи перерахував АТ КБ "ПРИВАТБАНК" після укладення 15.07.2024 кредитного договору № 0057 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 40000,00 грн як різницю від загальної суми купленого товару, на р/р ФОП ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" або в іншому банку (одноразовим платежем чи по мірі зняття коштів з рахунку ОСОБА_1 ) (із вказівкою найменування іншого банку та номеру р/р ФОП ОСОБА_2 , якщо мав місце факт перерахування);

-письмові докази стосовно того, чи був наявний/мав місце спір з приводу здійснення вказаних банківських операцій між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФОП ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА