Справа № 592/1474/25
Провадження № 2/592/1097/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення контакту з дитиною, яка не проживає з батьком,

у с т а н о в и в:

31.01.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом і просив:

- розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 (далі відповідачка), зареєстрований 04.03.2025 Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 149;

- визначити контакт з дитиною, яка не проживає з батьком, право на спілкування, та осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини (абз. 21 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

05.02.2025 позовну заяву залишено без руху, з підстав відсутності у позовній заяві конкретного способу захисту та змісту позовних вимог, викладу обставин, обґрунтування звернення до суду з вимогою про визначення контакту з дитиною, яка не проживає з батьком, не долучення довідки про місце проживання дитини, незалучення до участі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. не долучення документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.02.2025 позивачем подано заяву, у якій просив виключити вимогу про визначення контакту з дитиною, яка не проживає з батьком зі складу позовних вимог у зв`язку з відсутністю належних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки ухвали суду від 10.02.2025 в частині позовних вимог про визначення контакту з дитиною, яка не проживає з батьком не усунуто, позовну заяву в цій частині слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи пункт 4 частини 6 статті 19 ЦПК України справа в частині позовних вимог про розірвання шлюбу є малозначною, тому з огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 та статті 277 ЦПК України справа в цій частині підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення контакту з дитиною, яка не проживає з батьком повернути позивачу.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 09 годин 15 хвилин 04 березня 2025 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап