ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення позовної заяви за підсудністю

12 лютого 2025 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

З Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівних довідок, у порядку ст. 31 ЦПК України, згідно відповіді № 973612 від 19.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено, що зареєстрованим місцем проживання заявниці з 12.08.1998 року є: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даної цивільної справи Чугуївському міському суду Харківської області, до якого вона була надіслана, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи, про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як зазначено у заяві, заявниця зареєстрована у с-щі Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області. Згідно інформації наданої ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є саме с-ще Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області. Згідно інформаційних довідок Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області №159, яка надійшла до суду 05.02.2025, та Відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради № 01-21/152, яка надійшла до суду 07.02.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Вовчанської міської територіально громади та Слобожанської територіальної громади не зареєстрована. Згідно інформації, яка знаходиться на 12 сторінці копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , долученої до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем її проживання з 17.12.2019 року є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, дана заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, як таку, що надіслана для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області помилково.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути для розгляду за належною підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя