РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16507/24

Провадження № 22-ц/4815/296/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Хлуд І.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей

виконавчого комітету Рівненської міської ради,

- Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року (ухвалене у складі судді Кушнір Н.В., повний текст рішення суду складено 08 грудня 2024 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про усиновлення дітей без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей без згоди батька.

Заяву обґрунтовував тим, що він з 07 жовтня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього життя у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у дружини є двоє дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Біологічний батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бере участі у вихованні та забезпеченні дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування.

З дня стягнення з нього аліментів - 25.03.2015 року по сьогодні не здійснив жодного платежу, наявний борг у розмірі 100 404,62 грн.

Пояснював, що саме його діти називають татом, а він вважає їх рідними дітьми, дбає про них та утримує.

Усиновивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він зможе повноцінно виконувати обов`язки батька.

Просив суд визнати його усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни в актові записи про народження дітей, вказавши його в графі батько.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про усиновлення дітей без згоди батька відмовлено.

Рішення мотивовано недоведеністю заявником тих обставин, що батько дітей без поважних причин не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх, що може бути підставою для усиновлення дитини без згоди батька.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що біологічний батько дітей ОСОБА_3 протягом більше 10 років жодного платежу зі сплати аліментів не здійснив, що відповідно до практики Верховного Суду розцінюється як ухилення від виховання дітей, та було залишено місцевим судом поза увагою.

ОСОБА_3 жодного разу не проявляв ініціативу у спілкуванні з дітьми, не цікавився їхнім життям, здоров`ям, їхніми успіхами у навчальних закладах та їх утриманні, що суперечить висновку суду про те, що діти періодично спілкуються зі своїм біологічним батьком, що свідчить про стійкий емоційний зв`язок між ними та їхнім біологічним батьком.

Вказаний висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи та поясненнях дітей, наданих в ході судового розгляду даної справи.

Відповідно до акту обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в квартирі зроблений ремонт, наявні всі необхідні меблі, сім`я разом проживає 6 років. ОСОБА_1 вважає ОСОБА_5 га ОСОБА_6 своїми дітьми, а вони називають його татом. Зі слів дітей, рідного батька бачили давно, він не займається їхнім утриманням, вихованням, тому не бажають з ним спілкуватися. Стосунки в сім`ї доброзичливі та хороші. Сім`я разом проводить час, подорожує, разом відвідують заклади дозвілля.

Не надано належної юридичної оцінки і тому факту, що біологічний батько ОСОБА_3 , в тому числі і бабуся (його мама), були обізнані про наявність судової справи щодо усиновлення дітей, однак будь-якої зацікавленості щодо даного питання ОСОБА_3 не висловив.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвали нове про задоволення його заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду не з"явився. Він належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 07.10.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2119 (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , 2019 р.н. Окрім того, дружина заявника від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 , має двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру Шпанівської територіальної громади.

Згідно акту обстеження умов проживання, що затверджений начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради 04 листопада 2024 року сім`я, у складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому житлі. Разом проживають 6 років. ОСОБА_4 вважає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми дітьми, а діти називають його татом. Зі слів дітей встановлено, що рідного батька бачили давно, він не займається їхнім утриманням та вихованням, тому не бажають з ним спілкуватися. Стосунки у сім`ї доброзичливі, приязні. Сім`я разом проводить час, подорожують, розважаються (а.с. 99).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.11.2024 року № 08-01-1839/24 встановлено, що усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дітей (а.с. 88-89).

Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні, відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості - відсутні, відомості про розшук - відсутні.

Відповідно до службової характеристики, виданої командиром ОСОБА_9 у серпні 2024 року, молодший лейтенант ОСОБА_1 , займана посада: заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення радіороти НОМЕР_3 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе як старанний та дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх посадових обов`язків відноситься з відповідальністю. Висновок: відповідає займаній посаді.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речових №449 від 03.07.2024, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання ОСОБА_1 для провадження діяльності з державною таємницею відсутні. Довідка дійсна до 03.07.2025.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 на "Д" обліку в сімейного лікаря не перебуває, за останні 5 років до сімейного лікаря не звертався.

Згідно з довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради від 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 , 1990 р.н., на "Д" обліку в сімейного не перебуває, за останні п`ять років до сімейного лікаря не звертався.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 15.10.2024 року протипоказів по здоров`ю до виховання та догляду за дитиною немає.

Згідно з характеристикою, виданою 14 серпня 2024 року, ОСОБА_6 навчається у 4 класі Рівненського ліцею № 2 Рівненської міської ради, за час навчання зарекомендував себе як здібний активний та комунікабельний учень. Мама ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 приділяють належну увагу навчанню та вихованню сина, підтримують зв`язок з навчальним закладом та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та позаурочні заходи.

Відповідно до характеристики, виданої 14 серпня 2024 року, ОСОБА_5 навчається у 6-Г класі Рівненського ліцею № 2 Рівненської міської ради, має навчальні досягнення достатнього рівня, школу відвідує регулярно, навчається в повну міру своїх сил. Мама ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються з вчителями, хвилюються за її навчання та виховання.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_6 НОМЕР_7 від 02.08.2024 року вбачається, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №569/20304/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 2012 р.н., аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.12.2024. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 становить 100 404 грн. 62 коп.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Призначенням концепції найкращих інтересів дитини є забезпечення ефективної реалізації всіх прав, проголошених у цій Конвенції, усебічний розвиток дитини, оцінка найкращих інтересів дитини в кожному окремому випадку при дотриманні балансу усіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей.

Принцип найкращих інтересів поширюється на всі дії, які стосуються дітей, і вимагає прийняття активних заходів для захисту їх прав і сприяння їхньому зростанню і благополуччю, а також заходів, спрямованих на надання підтримки і допомоги батькам і іншим особам, які мають обов`язок забезпечити права дітей.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України "Про охорону дитинства", забезпечення найкращих інтересів дитини передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити.

Статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України від 15 лютого 2011 року № 3017-VI, передбачено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За змістом статті 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частина п`ята статті 217 СК України).

Як вбачається із матеріалів справи, мати дітей, про усиновлення яких просить заявник, ОСОБА_12 надала згоду на усиновлення її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловіком ОСОБА_1 , яка засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Гайдук В.О. реєстр. № 740.

Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 04 листопада 2024 року в присутності головного спеціаліста ССД ОСОБА_13 власноручно написали заяви, у яких не заперечують щодо усиновлення їх вітчимом ОСОБА_1 .

Водночас згоди на усиновлення від батька дітей ОСОБА_3 заявником не відібрано, у зв`язку з чим останній просив суд, на підставі положень ч. 2 ст. 219 СК України, провести усиновлення без згоди батька дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Статтею 5 Європейської конвенції про усиновлення передбачено, що рішення про усиновлення не приймається, якщо не надано принаймні таких згод, які не відкликані: a) згоди матері й батька; або в разі відсутності й батька, й матері, які могли б надати згоду, згоди будь-якої особи чи установи, які вповноважені надати таку згоду замість них; b) згоди дитини, яка відповідно до закону вважається такою, що має достатній рівень розуміння; дитину вважають такою, що має достатній рівень розуміння, після досягнення віку, який визначено законом та який не повинен перевищувати 14 років; c) згоди другого з подружжя чи зареєстрованого партнера усиновлювача.

Особам, згода на усиновлення яких вимагається, повинні бути надані консультації, які можуть бути необхідними, і належним чином повідомлено про наслідки їхньої згоди, зокрема чи призведе усиновлення дитини до припинення правових відносин між дитиною та сім`єю її походження. Згоду повинно бути надано вільно в установленій правовій формі й висловлено чи засвідчено письмово.

Компетентний орган повинен вимагати згоди будь-якої особи чи органу, зазначених у пункті 1, або відхиляти відмову в наданні такої згоди, окрім з виключних підстав, визначених законом. Однак згоди дитини, яка страждає від розладів, що перешкоджають висловленню дійсної згоди, можна не вимагати.

Частиною четвертою статті 5 Європейської конвенції про усиновлення визначено, що якщо батько чи мати позбавлені батьківських прав стосовно дитини або принаймні права давати згоду на усиновлення, закон може передбачати, що одержання його чи її згоди не є обов`язковим.

Отже, з урахуванням частини другої статті 219 СК України, без згоди повнолітніх батьків усиновлення дитини може бути проведено, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не виявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (висновками, актами, довідками, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 489/2464/16-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 645/4366/17.

Заявником підтверджено ухилення батька дітей ОСОБА_3 від виховання та утримання дітей, про що, зокрема, свідчить наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, станом на 01.08.2024 року в розмірі 100 404 грн. 62 коп..

Факт ухилення ОСОБА_3 від виховання та утримання дітей підтверджується також показами матері дітей - ОСОБА_2 ..

У той час як саме заявник проживає з дітьми однією сім`єю, приймає участь у їх вихованні і матеріальному утриманні.

Апеляційний суд зауважує, що держава регулює сімейні відносини з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. А усиновлення дитини провадиться у її найкращих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , не оцінив обставин здійснення останнім батьківської турботи та піклування щодо дітей, забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, тривалості та сталості сімейних зв`язків, що між ними сформувалися, не навів оцінки поведінки біологічного батька при розгляді справи, а також балансу конкуруючих прав учасників справи та забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Враховуючи встановлені по справі обставини, приймаючи до уваги інтереси дітей, приписи вищезазначених норм матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та заяви ОСОБА_1 .

Оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про усиновлення дітей без згоди батька.

На підставі п. 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 4, 5 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ст.ст. 207, 217, 218, 219, 224 СК України, ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про усиновлення дітей без згоди батька задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 09.02.2007 року, НОКПП: НОМЕР_5 ), усиновлювачем малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити усиновленій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 3471, складений 27 грудня 2012 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зазначивши батьком дитини - замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Змінити усиновленому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 2170, складений 13 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини - замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.