КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/8715/24 Головуючий у суді першої інстанції - Панченко О.М.
Апеляційне провадження № 22-з/824/362/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Соколова В.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України» про визнання права, припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України» про визнання права, припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

13 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій зазначено, що у судовій повістці, яка надійшла позивачці, а також в ухвалах суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, некоректно вказані її прізвище, ім`я та по-батькові, а саме - замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Як видно із матеріалів справи, позивачкою у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені та копією паспорта (а.с. 120, 121).

У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, а також у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 рокудопущено описку щодо прізвища, імені та по-батькові позивачки. А саме - замість « ОСОБА_1 » помилково було вказано « ОСОБА_2 ».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Разом з цим, виправлення описки у судовій повістці нормами чинного цивільного процесуального закону не передбачено, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова