Справа № 583/5053/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного мана подружжя, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають. Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву в якому зазначає, позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, і такими що не підлягають задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_2 надав відповідь на відзив в якому вказав свої обґрунтування та заперечення з посиланням на докази та обставини викладені як в позовній заяві так і у відзиві.

20.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

27.01.2025 від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» офіційну інформацію про те, що відкрилася в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 2019 року по 31.12.2023 року депозитні рахунки в національній чи іноземній валюті, якщо відкрилися, - надати інформацію про рух коштів по таких рахунках за вказаний період та залишки коштів на рахунках; - інформацію про рух та залишок валютних коштів по рахунку № НОМЕР_2 (починаючи з 29.03.2022 року, тобто з дати вил дачі довідки).

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81-84, 193, 194, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: - офіційну інформацію про те, чи відкрилася в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 2019 року по 31.12.2023 року депозитні рахунки в національній чи іноземній валюті, якщо відкрилися, - надати інформацію про рух коштів по таких рахунках за вказаний період та залишки коштів на рахунках; - інформацію про рух та залишок валютних коштів по рахунку № НОМЕР_2 (починаючи з 29.03.2022 року, тобто з дати видачі довідки).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), строк виконання до 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва