1Справа № 335/3756/24 2-о/335/3/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Безсонової С.В., Подужайло Р.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Богач А.О., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про оголошення особи померлою у якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Пологівського району Запорізької області, який загинув поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проходженні військової служби за мобілізацією, під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності України, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
12 лютого 2025 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Богач А.О. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богач А.О. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим у заяві про залишення заяви без розгляду адвокат Богач А.О. просила розгляд справи провести за відсутності заявниці та її представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку разом з цим у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, разом з цим в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Богач А.О. заяву про залишення заяви про оголошення особи померлою без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Богач А.О. подано заяву про залишення заяви про оголошення особи померлою без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а заява про оголошення особи померлою відповідно залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко

Присяжні: С.В. Безсонова

Р.В. Подужайло