Справа № 696/1179/24
Провадження № 2/696/30/25
УХВАЛА

про заміну третьої особи

12 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача Литвишка Ю.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Монзуля О.Д.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тесля О.М. направила до суду клопотання про заміну третьої особи з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради на належну виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Литвишко Ю.А. проти задоволення клопотання сторони позивача не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони позивача також не заперечувала.

Представник третьої особи Монзуль О.Д. вважав за можливе заміну учасника справи.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд, за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак суд вважає, що необхідно замінити третю особу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради належною виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області, оскільки рішення суду в даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки цього органу місцевого самоврядування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теслі Оксани Миколаївни про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 696/1179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради на належну виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі - виконавчому комітету Кам`янської міської ради Черкаської області - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, до 06 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська