КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/192/25

05.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_3 чинить фізичне та психологічне насильство щодо неї.

Заява мотивована тим, що 04.10.2009 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який на підставі рішення суду від 15.10.2024 між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вже тривалий час вона потерпає від психологічного домашнього насильства зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , яке неможливо терпіти. Це погрози різного характеру, залякування, приниження, образи нецензурними словами. Поведінка її колишнього чоловіка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після образ зі сторони ОСОБА_3 , вона не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки.

Її колишній чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо коли перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Він проходив курс психо-соціальної допомоги у ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація м. Вінниця».

З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталась до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Проте це не дало жодного результату. ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства. На даний час подані заяви в суд про притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Батальйоном патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району та відносно нього складались адміністративні матеріали, в тому числі за домашнє насильство, які надіслано для розгляду до Козятинського міськрайонного суду.

З огляду на все вищевикладене, вважає, що вона є особою, яка систематично зазнає домашнього насильства. Тому за захистом своїх прав вона звернулась до суду.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Максимчук В.Ф. заяву підтримали та підтвердили обставини, наведені у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив обставини, наведені у заяві. Також суду пояснив, що після останнього інциденту він сам викликав працівників поліції, щоб його завезли в лікарню ім. Ющенко. Свою провину у вчиненні психологічного насильства щодо дружини та дітей визнає та розуміє, що своїми діями заподіює їм шкоду. Діти на даний момент не хочуть з ним спілкуватися. Вже більше року не вживає алкоголь та наркотики. На даний час проживає з матір`ю. Останній раз кошти дітям передавала його матір, а їх бабуся, оскільки він зайнятий на сезонній роботі (покрівля даху), тому самостійного заробітку на даний час у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №133/526/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.10.2009 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 110, - розірвано.

Згідно з протоколами ІСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП серії ВАД №120029 від 20.12.2024, серії ВАД №119886 від 23.12.2024, серії ВАД №119254 від 28.12.2024, серії ВАД №119358 від 28.12.2024 вони складені відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , 20.12.2024 і 28.12.2024 ризик небезпеки визначений як високий; 28.12.2024 - як низький.

28.12.2024 було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 серії АА №030054, яким ОСОБА_3 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , а також заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з довідкою від 02.01.2025 №1/01, виданою керівником філії МАА Вінниця, ОСОБА_3 з 29.01.2024 по 29.05.2024 проходив курс психо-соціальної допомоги у ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація м. Вінниця», за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкоду користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Неодноразові звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів щодо фактів вчинення відносно неї ОСОБА_3 насильства психологічного та фізичного характеру підтверджується відповідними доказами, які долучені до справи. Також підтверджено факт неодноразового вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно своєї колишньої дружини.

За результатами дослідження фактичних обставин справи та представлених доказів, суд приходить до висновку, що перед судом доведено відповідні ризики, які обумовлюють безальтернативну необхідність застосування судом до ОСОБА_3 частину запропонованих заявником спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його права відносно ОСОБА_1 , а саме: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця роботи постраждалої особи - Козятинського сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Незалежності, 75; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Щодо заявленої вимоги про заборону ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до ОСОБА_1 в інших місцях, часто нею відвідуваних, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, вважає її такою, що не може бути застосованою, оскільки така вимога не містить конкретизації що місця, де має діяти заборона, тому може трактуватися сторонами на власний розсуд, що є неприпустимим з точки зору визначеності.

Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його права відносно ОСОБА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця роботи постраждалої особи - Козятинського сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Незалежності, 75;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 .

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, на профілактичний облік та до виконавчого комітету Глуховецької селищної ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

05.02.25