Справа № 196/1504/24
№ провадження 2/196/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський? ? районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: ? ? Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ппро стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком, який до 11.10.2024, тобто до її повноліття, сплачував на користь матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання.

З 01 вересня 2024 року вона зарахована на 2 курс денної форми навчання факультету прикладних комп`ютерних технологій Українського державного університету науки та технологій. Форма навчання бюджетна. Строк навчання до 30.06.2024 року.

ЇЇ батько аліменти нікому не сплачує. Її мати працює, але отримує мінімальну заробітну плату та допомагає їй продуктами харчування, купує одяг та необхідні речі, дає грошові кошти. Однак, їй не вистачає коштів на прожиття, а саме на поїздки до місця навчання та додому, на одяг та харчування. Крім того, вона часто хворіє і їй постійно необхідно купувати ліки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, прохає стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 .? ? в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій? ? прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав? ? розглянути? ? справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково та прохав при визначенні розміру аліментів врахувати розмір пенсії, яку він отримує по інвалідності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 07.10.2006р. (а.с.3).

Згідно довідки Українського державного університету науки та технологій від 14.10.2024 року №134, ОСОБА_1 являється студенткою 2 (бакалавр) курсу денної форми навчання факультету прикладних комп`ютерних технологій Українського державного університету науки і технологій 4 рівня акредитації. Зарахована на 2 курс 01.09.2024р. Форма навчання бюджетна. Термін навчання до 30.06.2027р. (а.с.10).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, після досягнення повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, при цьому доказів неможливості надання останнім такої допомоги суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням матеріального становища сторін та обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини відповідатиме потребам повнолітньої дитини на навчання та при цьому не порушить права відповідача, оскільки він може надавати допомогу дитині у такому розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2020 органом 1261, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.02.2001 року, рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,? ? про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.12.2020 органом 1261, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року і до дня закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2025 року.

? ? Суддя: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г.Костюков? ? ?