Провадження №2/512/113/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача - адвоката за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Позненка Ю.В., який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Юрія Володимирович про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Позненко Ю.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що після смерті батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березівка, Голованівського району, Кіровоградської області, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,17га, розташованої на території Бакшанської сільської ради, масив № 31 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю. При зверненні представника позивача до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку постановою останньої про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2024р. за №204/02-31 йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначене, представник позивача вказує, що для розгляду справи по суті слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з чим просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача - Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву на позовну заяву, однак суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду справи по суті слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березівка, Голованівського району, Кіровоградської області, за місцем відкриття спадщини, а саме у Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. (м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 1/18, Голованівського району, Кіровоградської області, 26300; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати до Савранського районного суду Одеської області (с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області, 66200; е-mail: ) в строк до 15 березня 2025 року копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, село Йосипівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, про що 22.11.2022р. складено відповідний актовий запис №503; місце смерті: Україна, Кіровоградська область, Голованівський район, село Березівка; місце державної реєстрації смерті - Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 цієї статті).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 цієї статті).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 цієї статті).

Копію ухвали направити державному нотаріусу Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.