Справа № 951/80/25
Провадження №2/951/96/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки

установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/80/25 передана 05.02.2025 судді Гриновець О. Б.

12.02.2025 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Долучені до позовної заяви документи, а саме: копії будівельного паспорта за № 7830, свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, зареєстрованого за № 1405, акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку є нечитабельними.

Зазначені обставини в подальшому позбавлять суд можливості надати оцінку таким документам в межах розгляду справи.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Звертаючись до суду, позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та звільнення земельної ділянки від огорожі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1800 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Також позивач є власником будинку та господарських споруд, розміщених на цій земельній ділянці, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

По сусідству з його домоволодінням знаходиться домоволодіння, яке належить відповідачу ОСОБА_2 .

Остання використовує частину земельної ділянки позивача без його згоди, облаштувавши металеву огороджу. В добровільному порядку відповідач відмовляється звільнити частину земельної ділянки позивача та відновити межові знаки, встановлені згідно з законодавства.

Однак незрозумілою для суду є вимога про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача шляхом відновлення межових знаків земельної ділянки позивача із земельною ділянкою відповідача, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, чи були взагалі встановлені такі межові знаки із зазначенням точної дати такого встановлення.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. Проте посилання на таку документацію в позові відсутні, як і відповідні копії документів у якості доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд також зазначає, що матеріалами справи не містять належних й достатніх доказів наявності в позивача права власності на земельну ділянку чи права користування з визначенням межі такої ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

постановила:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки й надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець