Номер провадження: 22-з/813/79/25
Справа № 501/3617/22
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Громіка Р.Д.,
суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря Скрипченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі ДП «МТП «Чорноморськ») в якому з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції (т.1 а.с.1-29, т.2 а.с.76-84) просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина Вячеслава Едуардовича №58 від 04.04.2022 «Про заходи в період дії воєнного стану» в частині п.1 та п.2, які стосуються начальника 2 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» Старюченка Вадима Вікторовича;
- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина Вячеслава Едуардовича №71 від 29.04.2022 «Про зміни істотних умов праці» в частині п.1, п.п.1.1, 1.2, п.2, які стосуються начальника 2 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» Старюченка Вадима Вікторовича;
- визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина Вячеслава Едуардовича від 16.09.2022 №204/О-67 про припинення трудового договору з 27.09.2022 зі ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням чисельності працівників (п.1 частини першої ст.40 КЗпП України);
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника 2 терміналу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»;
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина В.Е. №58 від 04.04.2022 «Про заходи в період дії воєнного стану» в частині п.1 та п.2, які стосуються начальника 2 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» Старюченка В.В. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина В.Е. №71 від 29.04.2022 «Про зміни істотних умов праці» в частині п.1, п.п.1.1, 1.2, п.2, які стосуються начальника 2 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» Старюченка В.В.. Зобов`язано Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 27.09.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн. (часовою тарифною ставкою 70,32 грн.). Визнано незаконним та скасовано наказ директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Волошина В.Е. від 16.09.2022 №204/О-67 про припинення трудового договору з 27.09.2022 зі ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням чисельності працівників (п.1 частини першої ст.40 КЗпП України). Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника 2 терміналу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ». Стягнено з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.09.2022 по 13.11.2023 року в розмірі 179392,92 гривень. Стягнено з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3220,80 гривень. Стягнено з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь держави судовий збір в розмірі 2786,33 гривень.

В апеляційній скарзі ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» просив скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року в частині визнання незаконним та скасування наказів №58 від 04.04.2022, №71 від 29.04.2022, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, викладено мотивування в редакції цієї постанови. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року в частині зобов`язання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати змінено, викладено у такій редакції: «Зобов`язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 по 27.09.2022 відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу законів про працю України, тобто з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу)». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

07 жовтня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Вказана заява вмотивована тим, що «колегія Одеського апеляційного суду змінила рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року лише в частині періоду за який необхідно здійснити перерахунок та виплату заробітної плати. Таке рішення колегією апеляційного суду було прийняте у зв`язку із визнанням незаконними та скасування наказів в.о. директора Волошина Вячеслава Едуардовича №58 від 04.04.2022 та №71 від 29.04.2022.

Проте залишилось не вирішеним питання щодо зобов`язання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати Позивачу за період з 15 березня 2021 року по 03 квітня 2022 року, хоча суд першої інстанції повністю задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Оскільки судом першої інстанції було вірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що «роботодавець в порушення наведених норм матеріального права не виконав у встановленому законом порядку рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2021 у справі №501/4356/19, в частині яка стосується поновлення начальнику 2 терміналу ОСОБА_1 істотних умов трудового договору, у зв`язку із чим, Відповідач у період з 15.03.2021 по 27.09.2022 не здійснював у повному обсязі нарахування та виплату належної Позивачу заробітної плати у відповідності з посадовим окладом у розмірі: 11673 грн. (часовою тарифною ставкою: 70,32 грн.), встановленого ОСОБА_1 штатним розписом 2 терміналу затвердженого Наказом №167 від 30.03.2018.

За період з 15 березня 2021 року до дня фактичного звільнення 27 вересня 2022 року Позивачу було встановлено посадовий оклад без дотримання норм і гарантій, передбачених законодавством та Галузевою угодою, тобто Відповідачем порушено законодавство про оплату праці».

Таким чином, згідно до змісту результативної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року залишився невирішеним період з 15.03.2021 року по 03.04.2022 року, що в свою чергу, вказує на те, що стосовно цієї позовної вимоги не ухвалено рішення.

У зв`язку із чим, позивач не може отримати виконавчий лист для здійснення перерахунку і виплати заробітної плати за період з 15.03.2021 по 03.04.2022».

Враховуючи наведене, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №501/3617/22 в частині вимог здійснити перерахунок і виплату заробітної плати, доповнити результативну частину постанови наступним «зобов`язати ДП «МТП Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 (Паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн (часовою тарифною ставкою 70,32 грн)».

Про судове засідання, яке призначено на 29 січня 2025 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явились.

27 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2025 року.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно в апеляційній скарзі ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» просив повністю скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 року.

Водночас постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року фактично не розглянуто позовні вимоги про зобов`язання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн. (часовою тарифною ставкою 70,32 грн.).

Таким чином, дані позовні вимоги є нерозглянутими, а тому підлягають вирішенню шляхом постановлення додаткового судового рішення (додаткової постанови).

Щодо суті апеляційної скарги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 , зокрема за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн. (часовою тарифною ставкою 70,32 грн).

Водночас апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

У провадженні судів перебували такі цивільні справи: №501/2098/21, №501/3498/21, №501/2112/22.

Справа №501/2098/21

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2021 року у справі №501/2098/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №112 від 29.03.2021 року в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнано незаконним та скасовано. Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №160 від 28.04.2021 року в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнано незаконним та скасовано. Стягнено з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою не з вини працівника. починаючи з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року, у розмірі 26 940,39 грн. Стягнено з Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» на користь держави судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» було задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Визнано незаконним та скасовано Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №112 від 29.03.2021 року в частині встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки. Визнано незаконним та скасовано Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №160 від 28.04.2021 року в частині встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 різницю між 100% часовою тарифною ставкою, встановленою ОСОБА_1 , та фактично виплаченими коштами за цей період з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, зокрема, абзац п`ятий постанови Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року викладено у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 різницю між 100% часовою тарифною ставкою, встановленою ОСОБА_1 , та фактично виплаченими коштами за цей період з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року».

Справа №501/3498/21.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 рок, позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу про оголошення простою та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати задоволено. Наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» №244 від 25.06.2021 в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.07.2021 по 31.08.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнано незаконним та скасовано. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою не з вини працівника починаючи з 01.07.2021 по 31.08.2021 у розмірі 26084,99 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Справа №501/2112/22.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про:

визнання незаконним та скасування Наказу в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №353 від 11.10.2021 в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 12.10.2021 по 31.12.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки;

визнання незаконним та скасування Наказу в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №419 від 29.12.2021 в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.01.2022 по 31.01.2022 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки;

стягнення з державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (, місцезнаходження: м. Чорноморськ, вул. Праці,6) на користь ОСОБА_1 (Паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму неотриманої заробітної плати за час простою не з вини працівника починаючи з 12.10.2021 по 31.01.2022 у розмірі 41128,68 грн. (сорок одну тисячу сто двадцять вісім грн. 68 копійок).

Аналізуючи дані судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що періоди стягнення з 01.04.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 31.08.2021, з 12.10.2021 по 31.01.2022 були предметом судового розгляду з винесенням відповідних судових рішень.

Фактично позивач ставить питання щодо неналежного виконання рішень судів (визначення іншого посадового окладу), де позовні вимоги були задоволені, що має вирішуватись в порядку виконавчого провадження щодо даних рішень.

Також колегія суддів зазначає, що у заявлений позивачем періоди з 15.03.2021 по 03.04.2022 включені часові проміжки (15.03.2021 - 31.03.2021, 01.09.2021 - 11.10.2021, 01.02.2022 03.04.2022), які неохоплені ні судовими рішеннями, ні відповідними наказами.

Апеляційний суд звертає увагу, що ні позовна заява, ні заява про ухвалення додаткової постанови не містить обґрунтування незаконності нарахування заробітної плати за дані періоди (15.03.2021 - 31.03.2021, 01.09.2021 - 11.10.2021, 01.02.2022 03.04.2022), до позовної заяви не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження даних вимог, а тому є такою, що не підлягає задоволенню в цій частині.

Враховуючи наведене, судова колегія доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про зобов`язання Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн. (часовою тарифною ставкою 70,32 грн.) скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Постановити у справі додаткове судове рішення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» в частині позовних вимог про зобов`язання Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн (часовою тарифною ставкою 70,32 грн) задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2023 рокуу в частині позовних вимог про зобов`язання Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн. (часовою тарифною ставкою 70,32 грн.) скасувати.

Постановити у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» в частині зобов`язання Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» здійснити перерахунок і виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 03.04.2022 у відповідності до вимог та положень Колективного договору та Галузевої угоди за звичайних умов дії трудового договору, виходячи з посадового окладу 11673 грн (часовою тарифною ставкою 70,32 грн) відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 лютого 2025 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк