Справа 688/5704/24
№ 2/688/227/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 ТОВ « КЛТ КРЕДИТ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2419 від 26.12.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 41250,00 грн за період з 26.12.2023 по 20.11.2024, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних).

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача Руденко К. В. не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором погашено, просив вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 провадження №61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і якщо така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 785 від 26 листопада 2024 року.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за договором і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Руденка К. В. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» з державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 785 від 26 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук