Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6952/24
Провадження №: 2/332/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

31.01.2025 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив прохальну частину. Крім того, подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання здійснювати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Крім того, подала заяву про розгляд справи без її участі, додатково зазначивши, що позовну заяву визнає.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (уточненої) позивачем на стадії підготовчого судового засідання уточнено прохальну частину.

За таких обставин, суд вважає необхідними прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, надати учасникам справи строк для подачі, в порядку ст. ст. 178, 181 ЦПК України заяв по суті справи, у зв`язку з чим, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.196-198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти в рамках цивільної справи № 332/6952/24 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності (подана 31.01.2025 р.).

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 08 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року, про що повідомити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позовної заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська