КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7141/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шепель Ксенії Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «НАДІЯ» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шепель Ксенія Володимирівна через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 січня 2025 року Київський апеляційний суд направив запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи №753/21940/24.

11 лютого 2025 року надійшли матеріали справи №753/21940/24 до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга оплачена судовим збором не а повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум у 2024 році становить 3028,00 грн, оскільки позивачем заявлено одну майнову вимогу і ціна позову становить 59 902,00 грн, то сума судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції становила 3028,00 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становитиме 4542,00 грн (3028*150%).

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 2 422,40 грн, тож скаржнику слід доплатити судовий збір на суму 2119,60 грн (4542-2422,40).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 2119,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шепель Ксенії Володимирівни залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній