Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалова Я.В.
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року місто Київ

справа № 367/2161/23

провадження№22-ц/824/6881/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Кондратюком Володимиром Веніаміновичем на рішення Ірпінський міський суд Київської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 16 грудня 2024року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат 159 373,47 грн. та три проценти річних 36 726,77 грн., а всього -196 100,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1960,79 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокатКондратюк В.В.15 січня 2025 року через систему "Електронний суд" подав апеляційні скарги, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 січня 2025 року Київським апеляційним судом з Ірпінського міського суду Київської областівитребувана цивільна справа № 367/2161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

31 січня 2025 року з Ірпінського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 367/2161/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Кондратюком Володимиром Веніаміновичем на рішення Ірпінський міський суд Київської областівід 16 грудня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус