ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1878/24
Провадження №2/477/244/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та відкладення підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Прищак О. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Яковлевої І. О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнати за ним, право власності у спільному сумісному майні подружжя на частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку загальною площею 112,1 кв.м.; житловою площею 48, 4 кв.м., прибудови літ. А2; сарай літ. В, Г, И; навіс літ. Д; сінник літ. Е; погріб з шийкою літ. Жпд; гараж літ. З; туалет-душ літ. К; огорожі та споруди №№2-5, І. та визнати право власності на частину земельної ділянки площею 0,0876 кадастровий номер :07:009:0026 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить: визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та бджолосім`ї в кількості 30 сімей, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року зустрічна позовна заява залишена без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання.

07 січня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя в новій редакції, з якої вбачається виконання вимог ухвали від 16 грудня 2024 року.

В судовому засіданні відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 та її представник адвокат Коваль В. І. просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача (за первісним позовом) адвокат Яковлева І. О. не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 та 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзивне пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним, право власності у спільному сумісному майні подружжя на частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку та визнати право власності на частину земельної ділянки площею 0,0876 кадастровий номер :07:009:0026 за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та бджолосім`ї в кількості 30 сімей.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов може бути прийнятий до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року о 13-00 год.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова