Справа № 303/8948/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Клопотання мотивував тим, що даних свідків слід допитати для з`ясування оцінки домашнього насильства.

Представник відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечила проти задоволення вище вказаних свідків, так як е клопотання не подано письмово і тому не має змоги висловити свою позицію.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним) ОСОБА_5 ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке вона підтримала крім допиту свідка ОСОБА_13 .

Також в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_7 , позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_4 , третьої сторони ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 .

Представник відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задоволити клопотання заявлені раніше, про виклик свідків та залучення третьої сторони.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої сторони, в той же час заявлені раніше клопотання про допит свідків підтримав.

Відповідно до п.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд уважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Клопотання представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним) ОСОБА_5 ОСОБА_2 про допит свідків задоволити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 .

Клопотання ОСОБА_7 , позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_4 , третьої сторони ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті - на 12 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич