Справа № 527/3572/24
провадження 2/527/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/3572/24 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Градизької державної нотаріальної контори подавши всі необхідні документи. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02 червня 2010 року, Градизькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №94. З метою оформлення житлового будинку, що належав ОСОБА_2 , позивач надав всі наявні у нього документи. Однак, державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 21 листопада 2024 року винесено відповідну постанову. Обґрунтовуючи прийняте рішення нотаріус зазначила, що позивачем не подано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_2 на спадкове майно.

На підставі викладеного позивач прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, який розташований на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, в позові вказав, що прохає проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 листопада 2009 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 18 листопада 2009 року (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги від 10 грудня 2024 виданої Святилівським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради, вбачається, що згідно з записом особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за користувачем домогосподарства ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті виданої 10 грудня 2024 року Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу виконаного КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: загальна площа 108,8 кв.м, житловою площею 57,5 кв.м, прибудову літера «а», літню кухню літера «Б», сарай літера «б», погріб літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Є», гараж літера «Ж», огорожа №1 (а.с. 12 -16).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/5808 від 07.10.2024, вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 17).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 21 листопада 2024 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи №94, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

На час будівлі будинку - у 1980 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в по господарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за законом, який прийняв спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера «А» загальною площею 108,8 кв.м, житловою площею 57,5 кв.м, прибудову літера «а», літню кухню літера «Б», сарай літера «б», погріб літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Є», гараж літера «Ж», огорожу №1, які розташованій на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: 39020, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Святилівка, рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Ю. М. Свістєльнік