УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова Микити Олександровича до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шведова Оксана Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова Микити Олександровича до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шведова Оксана Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
13.09.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України із зазначенням місця проживання або перебування позивача, визначенням правового положення спадкоємців, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; із уточнення позовної вимоги про визнання права власності на корпоративні права.
30.09.2024 на виконання ухвали судді від 13.09.2024 представником позивача адвокатом Великановим М.О. надано заяву про усунення недоліків разом з оновленою позовною заявою.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, разом з тим від її представника - адвоката Великанова М.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.
Від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Шведової О.С. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова Микити Олександровича до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шведова Оксана Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 16 квітня 2025 року о 10-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко