Справа № 570/275/25
Номер провадження 2-о/570/96/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в сладі судді Гладишевої Х.В.,

присяжних: Бас П.С., Божок О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить суд: визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тарту, Естонія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 10 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

10 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Кузменюк-Волошиної Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, від представника заявника адвоката Кузменюк-Волошиної Н.М. надійшла заяви про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи без їхньої участі.

Від заінтересованої особи Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника за наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без участі учасників справи.

Крім того, від представника ОСОБА_2 - адвоката Бодрягова Вітора Сергійовича надійшла заява, в якій просить суд вирішити питання про проведення судово-психіатрисної експертизи, та зазначив перелік запитань для експерта.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заява про визнання особи недієздатною, серед іншого, обґрунтована тим, що заявник разом з дочкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійсноє за нею постійний догляд. Заяник стверджує, що має хороший стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обілку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою дочку та бути її опікуном.

Зважаючи на викладені обставини, у клопотанні представник заявника просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 10 грудня 2021 року органом №6327), проведення якої доручити Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичну можливість з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке хронічне та стійке психічне захворювання?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 570/275/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Гладишева Х.В.

Присяжні

Бас П.С.

Божок О.В.