Справа № 611/893/24
Провадження № 2/611/25/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України. В обґрунтування заяви вказала, що враховуючи вичерпання у позивача можливості досудового витребування доказів, оскільки документи, які вона просить витребувати мають важливе значення для розгляду справи по суті, з огляду на заперечення ОСОБА_1 факту перебування у відпустках в період з 20.06.2003 року по 19.06.2024 року та факту отримання відповідних компенсацій за невикористану відпустку (про що зазначає у відзиві відповідач), приймаючи до увагу неповноту видаткових касових ордерів, які долучені відповідачем до відзиву (відсутність підписів осіб, печатки підприємства тощо), необхідним є звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

05 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, на підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України.

Представник позивача заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача також заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо клопотання представника позивача Смірнової Н.А. про витребування доказів в порядку ст.84 КПК України суд зазначає наступне.

З огляду на відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, з метою економії процесуального часу та строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 187, 189, 196, 200, 260-261, 277 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Барвінкове, Харківської області, 64701.

Клопотання представника позивача Смірнової Наталії Андріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ТОВ АФ «ЛАН», місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, с.Мечебилове, Ізюмський район, Харківська область, 64712, завірені належним чином:

- табелі обліку використання робочого часу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21 червня 2003 року по 25 червня 2024 року;

- заяви ОСОБА_1 , що стали підставою для винесення:

1) наказу №120 від 14.12.2004;

2) наказу №15 від 01.03.2006;

3) наказу №58 від 01.09.2006;

4) наказу №67 від 10.08.2007;

5) наказу №82 від 28.08.2008;

6) наказу №68 від 01.09.2009;

7) наказу №46 від 02.08.2010;

8) наказу №73 від 29.08.2011;

9) наказу №35 від 23.05.2012;

10) наказу №108 від 29.12.2013;

- витяги з книги (журналу) реєстрації наказів про надання відпусток ТОВ «Агрофірма «Лан» за період з 2003 року по 2024 рік що стосується відпусток ОСОБА_1 ;

- витяги з журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів щодо реєстрації:

1) видаткового касового ордеру на суму 2825 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

2) видаткового касового ордеру від 2015 року на суму 1162,50 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

3) видаткового касового ордеру від 2017 року на суму 5853,30 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

4) видаткового касового ордеру від 2018 року на суму 7832 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

5) видаткового касового ордеру від липня 2019 року на суму 8803 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

6) видаткового касового ордеру на суму 12381 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

- витяги з касової книги щодо видачі ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку в 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2023 роках;

- заяви ОСОБА_1 на нарахування компенсації за невикористані відпустки та накази по підприємству;

- видаткові касові ордери на виплату відпускних за період з 2003 по 2013 роки, записи цих ордерів в касових книгах та в журналах, реєстрація видаткових і прибуткових касових ордерів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв