13.02.2025 Єдиний унікальний номер 489/6610/24
Провадження № 2/205/82/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024 року для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року, цивільну справу №489/6610/24, провадження №2/205/4650/24, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 11.10.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2025 року вищевказаний позов залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження.

З довідки про доставку електронного документу вбачається те, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 09.01.2025 по справі № 489/6610/24 було надіслано 09.01.2025 позивачеві ОСОБА_1 на вказану ним електронну адресу. Відповідно до довідки про доставку електронного документа позивача, Документ доставлено до електронної скриньки позивача (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 09.01.2025.

Однак, станом на 13.02.2025 року позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду.

В установлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.01.2025 року, позивачем не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.