У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

представника позивача - Кравченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_2 у справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 серпня 2024р. №176 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку Служби як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, оскільки проживають в сім`ї, де матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

29 серпня 2024р. на адресу служби надійшла інформація з Подільського районного у місті Києві центру соціальних служб про те, що 29 серпня 2024р. фахівцями з соціальної роботи було здійснено соціальне відвідування сім`ї ОСОБА_4 . Під час відвідування родини було з`ясовано, що мати перебувала на сходах біля квартири разом із старшим сином, а молодша донька віком 1,5 років залишилася вдома одна, без нагляду дорослих. Матір відмовлялась показувати дитину та перешкоджала доступу фахівців до квартири. Зважаючи на підозри щодо можливості загрози життю і здоров`ю дитини, фахівці викликали наряд поліції. Лише після цього мати погодилась допустити до квартири фахівців, для того, щоб побачити дитину та оцінити її стан. Під час огляду було виявлено, що малолітня ОСОБА_6 перебувала вдома сама без нагляду. Було встановлено, що розвиток дитини не відповідає її віку: дитина не ходить, лише стоїть у колисці, не розмовляє, не проявляє навичок, характерних для її вікової групи. Під час проведення обстеження умов проживання ОСОБА_4 поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фахівцям соціальної роботи та працівникам поліції.

4 вересня 2024р. на підставі розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №774 від 02.09.024 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 від матері без позбавлення батьківських прав, дітей 04.09.2024 було відібрано від матері ОСОБА_4 та влаштовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня №1».

Посилаючись на те, що наявні підстави для відібрання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від їхньої матері, з метою забезпечення дотримання їх належного розвитку, запобіганню бездоглядності дітей, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом про відібрання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передачу дітей Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до вирішення питання їхнього подальшого влаштування, а також про стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні 12 лютого 2025р. від представника Органу опіки та піклування було з`ясовано, що неповнолітнього сина ОСОБА_5 забрав на виховання його біологічний батько - ОСОБА_1 , 1987 року народження, який проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 виявив бажання забрати дитину та виховувати його у родині, пройшов курс навчання «Розвиток батьківського потенціалу», малолітній ОСОБА_5 постійно спілкуються з батьком, умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для малолітнього ОСОБА_5 облаштоване місце для навчання та відпочинку, наявний одяг та продукти харчування.

18 грудня 2024р. на засіданні комісії було прийнято рішення про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в родину батька ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що одна з дітей, щодо відібрання якої у матері ставиться питання у позові, проживає з батьком, Орган опіки та піклування заявив клопотання про залучення батька до участі у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що спір у даній справі виник з приводу дитини ОСОБА_2 , який наразі проживає з батьком, рішення у справі про відібрання дитини, в разі його задоволення, стосуватиметься прав та обов`язків батька, а відтак, батько ОСОБА_1 повинен бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , 1987 року народження, який проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко