Справа № 553/703/24
Провадження № 2/553/117/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Рябоконя Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом виділення автомобіля «JEEP» модель «CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартістю частки у спільному майні подружжя в сумі 285490 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

26.03.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій заявлено вимоги:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38504 грн. компенсації вартості мобільного телефону марки «Apple iPhone 13 Pro Max 128 Graphite» разом з аксесуарами;

- стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 64503 грн., що була сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості погашення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів стягнутих рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2013 по справі № 1609/10350/12.

26.03.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грибоводом В.В. подано до суду відзив на позовну заяву.

25.04.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення експертизи.

23.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій повідомляє, що відкликає клопотання про призначення експертизи та погоджується з висновками експертизи проведеної судовим експертом Поляниця І.В. на замовлення ОСОБА_2 , якою визначено, що ринкова вартість автомобіля «JEEP» модель «CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 407 036,90 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відмовлено в прийнятті частини зустрічних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 64503 грн., що була сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості погашення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів стягнутих рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2013 по справі № 1609/10350/12. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про стягнення компенсації вартості мобільного телефону, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трифонов Ю.А. в підготовче судовому засіданні не з`явився, але від нього надійшло клопотання, в якому він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гавриленко О.В. в підготовче судовому засіданні не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без участі відповідача та його представника. Вказав, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заяв щодо укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотання про витребування доказів представника ОСОБА_2 адвоката Грибовода В.В. про витребування доказів від 25.03.2024 суд не розглядає, у зв`язку з тим, що представник позивача за зустрічним позовом просить витребувати докази, які стосуються вимог за зустрічним позовом у прийнятті яких відмовлено ухвалою суду від 29.11.2024.

Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, також не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 13 березня 2025 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова