Справа №567/1487/22
Провадження №2-зз/567/2/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чернова Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача адвокат Чернов В.В.

Вказує, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/1487/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та ухвалою суду від 29.11.2022 у вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок: площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0574), площею 0,3507 га (кадастровий номер :11:002:0387), площею 1,50 га (кадастровий номер :11:002:0181), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Мощаницька с/рада.

Зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2023 позов ОСОБА_1 було задоволено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 19.12.2023 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2023 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки рішення у даній справі набрало законної сили, однак питання щодо арешту майна, на яке накладено арешт вирішено не було, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/1487/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2022 в порядку забезпечення позову у вказаній справі заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок: площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0574), площею 0,3507 га (кадастровий номер :11:002:0387), площею 1,50 га (кадастровий номер :11:002:0181), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Мощаницька с/рада.

За результатами розгляду вказаної справи Рівненським апеляційним судом винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 19.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2023 позов ОСОБА_1 було задоволено, а постановою Рівненського апеляційного суду від 19.12.2023 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2023 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, ухвалою суду від 29.11.2022 у вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок: площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0574), площею 0,3507 га (кадастровий номер :11:002:0387), площею 1,50 га (кадастровий номер :11:002:0181), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Мощаницька с/рада і рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 19.12.2023, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок: площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0574), площею 0,3507 га (кадастровий номер :11:002:0387), площею 1,50 га (кадастровий номер :11:002:0181), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Мощаницька с/рада.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.