КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7116/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Бабко В.В.
Унікальний номер справи: 754/5729/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кебот-Нью» про стягнення середнього заробітку та компенсації втрат доходів,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кебот-Нью» про стягнення середнього заробітку та компенсації втрат доходів.

Не погоджуючись з рішенням, 21 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 січня 2025 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/5729/24.

Відповідно до даних автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція», цивільну справу № 754/5729/24передано судді для розгляду 23 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що вперше з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 04 листопада 2024 року, позивач звернулася 26 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: подання документів, що підтверджують сплату судового збору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто.

Вважає, що дана апеляційна скарга (в новій редакції) подана в межах розумного строку після отримання копії ухвали Київського апеляційного суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань; а також зважаючи на порушення судом першої інстанції положень ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України при прийнятті позовної заяви, просить прийняти дану апеляційну скаргу.

При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено та проголошено повний текст рішення 30 жовтня 2024 року. Повний текст рішення складено 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 30.10.2024 року по справі №754/5729/24, а також (за наявності) прикрпілені до нього файли було надіслано ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено 05 листопада 2024 року о 22 год. 51 хв.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 05 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу 07 листопада 2024 року.

26 листопада 2024 року представник скаржника надіслав засобами поштивого зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тоді як копію ухвали від 19 грудня 2024 року отримано представником позивача 27 грудня 2024 року.

Вдруге з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою 21 січня 2025 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року обчислюється з дати складання повного тексту судового рішення, а не від дати постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, то строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник або його представник не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук