Справа № 183/2366/24
№ 2-во/183/10/25

У Х В А Л А
13 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Максима Селезньова, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника, - задоволено.
11 лютого 2025 року приватний виконавець Селезньов М.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описок, в якій зазначив, що при виготовленні тексту ухвали від 13 січня 2025 року були допущені описки, а саме в резолютивній частині невірно вказано:
-дату народження боржника ОСОБА_1 , зазначивши ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у будинку, загальною площею 260,8 кв.м, житловою площею 117,1 кв. м, площа земельної ділянки 1500 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20378728); свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , 24.09.2007, Новомосковська районна державна адміністрація не визначена частка боржника;
-у будинку загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20379491); свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , 10.09.2007, Новомосковська районна державна адміністрація - не визначена частка боржника;
Зазначені описки суттєво впливають на можливість виконання рішення суду, оскільки виключають можливість реєстрації обтяжень майна боржника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Суд, заяву приватного виконавця Селезньова М.О., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі від 13 січня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описки допущені в ухвалі суду від 13 січня 2025 року.
В резолютивній частині ухвали від 13 січня 2025 року по справі № 183/2366/24 вірно зазначити:
-дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у житловому будинку, загальною площею 260,8 кв.м, житловою площею 117,1 кв. м, площа земельної ділянки 1500 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20378728) складає 1/2 частку;
-у будинку загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20379491) - складає 1/2 частку;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока