Номер провадження 2/725/2154/24
05.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів. Посилався на те, що 02.11.2020 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.10.2020р. по 31.10.2020р. у розмірі 10 320,00грн та на період 01.11.2020 по 31.10.2023 року у розмірі 860,00грн., щомісячно. 27.11.2023 року в результаті верифікації - перевірки достовірності інформації, поданої заявницею, встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. Отже, було прийнято рішення про те, що кошти у сумі 18 060,00грн виплачені відповідачці за період з 01.02.2022р. по 31.10.2023р. підлягають поверненню. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 18 060,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят) грн. надміру виплачених їй бюджетних коштів допомоги при народженні дитини та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
27.11.2023 року в результаті верифікації - перевірки достовірності інформації, поданої заявницею, встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина №722/1041/21 /а.с.13/.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України.
Право на звернення до суду також передбачено ст. 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» згідно якої орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. а також шкода, завдана майн) фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2 422,40 гривень.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко