УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відео конференції

13 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди (немайнової), завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 20.02.2025, об 11-00 год.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Суд вважає за необхідне повідомити, що в Солом`янському районному суді м. Києва є декілька залів обладнаних для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Разом з тим, 20.02.2025 в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою.

Вказані обставини позбавляють суд можливості забезпечити проведення 20.02.2025 судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

При цьому суд звертає увагу, що справа розглядається у підготовчому судовому засіданні і позивач не позбавлений звертатись із відповідною заявою при подальшому розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко