Провадження № 2/202/2254/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року цивільну справу № 757/49326/24-ц за позовом Ат «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

12 лютого 2025 року цивільна справа № 757/49326/24-ц надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року, для розгляду даної справи визначено суддю Мачуського О.М..

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначаючи підсудність даної справи, Печерським районним судом м. Києва в ухвалі від 24.12.2024 року зазначено, що справа № 757/49326/24-ц належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області, яку Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено, шляхом передачі Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді № 982980 від 22.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Костянтинівського міськрайонного суду Донецькрї області.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області" було змінено з 21 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, який, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 757/49326/24-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський