Справа № 624/147/25
провадження № 2/624/148/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 404909,95 грн та 50000 грн моральної шкоди, а всього 454909,95 грн. Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7077,09 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2024 року о 14 год 58 хв ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі вул. Захисників України, селище Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Не вибрав безпечну швидкість та на перехресті вулиць Енергетиків та Захисників України, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій, ОСОБА_2 , порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Згідно постанови судді Кегичівського районного суду Харківської області Богачової Т.В. від 06 січня 2025 року, справа №624/1160/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача марки КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме пошкоджено: деформовані задні ліві двері, заднє ліве крило, бампер, лівий ліхтар, задня балка, диск лівого колеса, і пошкоджено вісі лівої частини автомобіля. Своїми діями відповідач наніс мені матеріальну шкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №13301 від 20 січня 2025 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження за заявою ОСОБА_1 , йому було завдано матеріальні збитки, в розмірі 366956,04 грн. За складання калькуляції позивач сплатив 5452,42 грн. Крім того, комісія з оплати вищезазначеного платежу складає 54,52 грн. За надані послуги ТОВ «Нова пошта» при отриманні висновку експерта №13301 від 20 січня 2025 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження позивачем було сплачено 65 грн. Крім того, за повідомлення на адресу відповідача щодо проведення експертизи сплачено 100 грн. За повідомлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Євроінс Україна», щодо проведення експертизи сплачено 100 грн. Для вирішення питання щодо проведення транспортно-товарознавчого дослідження (з ціллю визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт), позивач неодноразово звертався до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуж. проф. М.С.Бокаріуса» м.Харків. Для проїзду до м. Харкова (ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Заслуж. проф. М.С.Бокаріуса») та зворотно до селища Кегичівки (за місцем проживання) позивач користувався послугами авто перевізника. Відповідно позивачем було витрачено на проїзд: 1) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком на автобус №756410 від 07 січня 2025 року; 2) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком, на автобус №756411 від 07 січня 2025 року; 3) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756408 від 07 січня 2025 року; 4) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756409 від 07 січня 2025 року. Для проведення транспортно-товарознавчого дослідження за заявою позивача йому довелося транспортувати свій технічно несправний автомобіль КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , з вул. Комарова, №41 селища Кегичівки Берестинського району Харківської області до м. Харкова, в зв`язку з чим, позивач вимушений був скористатися послугами евакуатора. За транспортування автомобіля до м. Харкова та назад до с-ща Кегичівки вартість послуг склала по 7000 грн в одному напрямку, крім того комісія з оплати вищезазначених платежів склала двічі по 70 грн. До того ж, за час проведення транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля позивача, йому було проведено нарахування за простій евакуатора 2 години в розмірі 1400 грн. При проведенні транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля на станції технічного обслуговування КІА потребувалося проведення демонтажні та монтажних робіт, а саме: зняття та установка бамперу заднього та колеса; підбір запчастин та складання ремонтно-відновлювальної калькуляції. Відповідно до Замовлення-наряду №2 від 07 січня 2025 року вартість робіт складала 2500 грн. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступня. За проведення судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, позивачем було сплачено 480,97 грн, крім того комісія з оплати цього платежу складає 15 грн. Після, отримання тілесних ушкоджень позивач 19 грудня 2024 року звернувся за медичною допомогою до КНП «Кегичівська ЦРЛ». В подальшому, після огляду лікарями, позивачу було призначено амбулаторне медичне лікування (із застосуванням медичних препаратів) та направлено на консультацію МСКТ. За призначенням позивачем було придбано ліки: 1) 24 грудня 2024 року, згідно квитанції № на суму 1592 грн; 2) 25 грудня 2024 року, згідно квитанції № на суму 1775 грн; 3) 03 січня 2025 року, згідно квитанції №2 на суму 2329,50 грн; 4) 04 січня 2025 року, згідно квитанції № на суму 1829,50 грн. 27 грудня 2024 року, в МДЦ Сучасні медичні технології, позивач проходив обстеження МСКТ головного мозку, шиї, грудної клітки, черевної порожнини і тазу. За проходження обстеження було сплачено 4800 грн. Для вирішення питання щодо проведення медичного обстеження, позивач звертався до в МДЦ Сучасні медичні технології м. Харків. Для проїзду до м. Харкова (МДЦ Сучасні медичні Технології) та назад до селища Кегичівка позивач користувався послугами авто перевізника. На проїзд було витрачено: 1) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком на автобус №756402 від 27 грудня 2024 року; 2) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756403 від 27 грудня 2024 року.

Крім того, порушенням ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, яке призвело до фізичного пошкодження мого транспортного засобу, завдало позивачу ще й моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях. До цього часу позивач відчуває сильні душевні страждання у зв`язку з пережитим. Ця обставина непоправно відзначилося на здоров`ї та душевному стані позивача, його благополуччі, повсякденному житті. У позивача порушився сон, виникли стурбованість, переживання за сім`ю, яка через позивача опинилася в скрутному становищі. Позивач тривалий час не може користуватися автомобілем, порушився звичний стан життя у зв`язку із відсутністю автомобіля на протязі його ремонту, психічні переживання, які позивач відчуває у зв`язку з вирішенням спору у судовому порядку, порушений спокій позивача. Внаслідок ушкодження автомобіля, позивач змушений тривалий час наймати транспорт та оплачувати ці послуги. Позивач вважає, що розмір компенсації завданої йому моральної шкоди у зв`язку із спричинення майнової шкоди щонайменше повинен становити 50000 грн.

Сума матеріальних збитків визначається сумою із суми спричинених матеріальних збитків 366956,04 грн. та сумою вищезазначених витрат на проведення експертного авто- товарознавчого дослідження, витрати на оплату поштових відправлень, витрати на проїзд, витрати на транспортування автомобіля, витрат на проведення демонтажних та монтажних робіт, витрат на проведення судово-медичної експертизи, витрат на придбання ліків, витрат на обстеження в МДЦ Сучасні медичні Технології та становить разом 404909,95 грн. Всього відповідач повинен сплатити 404909,95 грн матеріальних збитків та 50000 грн моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимог статей 175, 177 ЦПК України, обставини, які б перешкоджали відкриттю провадженню у справі не встановлені. Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вирішив, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2025 року о 10-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова