У Х В А Л А

12 лютого 2025року м. Київ

Справа № 753/12636/24

Провадження: № 22-ц/824/4320/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Теслі Степана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л. М. .

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.07.2024 року у справі №753/12636/23, провадження № 2-з/753/143/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Скасовано арешт, накладений на 1/2 частину автомобіля марки Mazda CX-5, 2020 року випуску, чорного кольору, з номером шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Тесля С. М. в інтересах ОСОБА_1 направив 14 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року скаргу адвоката Теслі Степана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору урозмірі 484, 48 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 12 лютого 2025 року адвокат Тесля С. М. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги через систему «Електронний суд», до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484, 48 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Теслі Степана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л. М. . у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 березня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова