справа №176/2973/24
провадження №2-о/176/10/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року у справі № 2-0-54/11 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Вказаним вище рішенням суду заявницю призначено опікуном над ОСОБА_3 . Вона здійснювала необхідний догляд та нагляд над ОСОБА_3 , створювала всі необхідні умови для його проживання.

Однак, останнім часом стан здоров`я заявниці погіршився, вона потребує лікування та за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за особою, яка це потребує, що підтверджується Висновком ЛКК КНП «ЦПМСД» ЖМР № 1757 від 02.09.2024 року.

З серпня 2024 року обов`язки опікуна виконував і по теперішній час виконує син заявниці, ОСОБА_2 (рідний брат по матері недієздатного ОСОБА_3 ), а саме: проживає разом із ним, здійснює необхідний догляд та нагляд над ОСОБА_3 , створює всі необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує лікування, оскільки він є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, непрацездатним, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За таких умов, в подальшому без припинення повноважень опікуна та призначення нового опікуна в судовому порядку, повноцінно захищати права та представляти законні інтереси недієздатного ОСОБА_3 буде неможливо.

Син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 та фактично виконуючи обов`язки опікуна над ним з серпня 2024 року, звернувся до Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради із заявою щодо направлення до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року № 698 затверджено Подання про затвердження тексту подання про припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю І А групи, згідно якого Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення сина заявниці опікуном над ОСОБА_3 відповідає інтересам хворого.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року залучено як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені у заяві. Вказала, що отримала травму бедра, через що має постійні болі сідничничого нерву, тяжко ходить та пересувається, що не дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна. Крім того, її син ОСОБА_3 стає більш агресивним, не реагує на її зауваження більше прислуховується свого брата ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Вказала, що через погіршення стану здоров`я заявниці, що підтверджено відповідним висновком ЛКК, вона не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю І групи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував. Просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснив, що через хворобу матері він був змушений звільнитись з місця роботи та допомагати доглядати за братом. На теперішній час він здійснює догляд за братом в повному обсязі, оскільки з моменту його народження він, його брат та матір проживають разом за однією адресою.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 14.11.2011 року (а.с.5).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ААА №587043 від 07.02.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при повторному огляді було встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства з 06.12.2012 року безстроково (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1/1-3212 від 18.10.2020 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до висновку ЛКК №1757 від 02.09.2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медично-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с.12).

Згідно з Витягом №2341 від 30.08.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку №1756 від 02.05.2024 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 може здійснювати опікунство над своїм братом, особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.1991 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1993 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 27.11.2009 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №698 від 19 вересня 2024 року було затверджено текст подання про припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №767 від 17 жовтня 2024 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.09.2024 року №698, а саме: в назві рішення та в поданні змінено невірно зазначене «особа з інвалідністю ІІ групи» на вірне «особа з інвалідністю І А групи» (а.с.18).

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Провівши аналіз наведениш вище доказів та встановлених обставин, суд знаходить поважною причину неможливості ОСОБА_1 в подальшому виконувати обо`язки опікуна свого сина, який є особою з івалідністю І групи, та вважає за можливе звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з підопічним та протипоказань до опікунства не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263-265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2025 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ