У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2025 р. Справа153/92/25

Провадження2-о/153/2/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Семенюк Л.І., Волянського А.С.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області Туренко Л.Є.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вх.№369 від 20.01.2025. Клопотання мотивував тим, що для встановлення психічного стану його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області Туренко Л.Є., не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду достатньо даних про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням (розладом)?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/92/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Л.І. Семенюк

А.С. Волянський