ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4819/23
Провадження № 2/362/208/25
У Х В А Л А

12.02.25 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Заверухи Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 16 920,98 грн. та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди за нанесення тілесних ушкоджень у розмірі 150 000,00 грн. завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 51).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року призначено судово-психологічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (а.с. 81-84).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року призначено судово-психологічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (а.с. 81-84).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 року провадження по справі відновлено (а.с. 100).

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про залучення у якості третьої особи встановлено, що на момент здійснення ДТП автомобіль ОСОБА_2 був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», але до участі у справі у якості третьої особи вони не були залученні.

У підготовчому судовому засіданні позивач заперечував щодо залучення страхової компанії.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив залучити у якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», оскільки на момент ДТП автомобіль Ланчука Д.М. був застрахований з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись статтями 53, 83, 182, 183, 197, 198, 200, 223, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (вулиця Білоруська, 3, Київ, 04050).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «13» березня 2025 року о «10» год. «30» хв.

Викликати сторін в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко