Провадження № 2-п/643/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 у справі № 643/13288/24

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 67 138, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1 від 05.01.2020 року в сумі 67 138, 32 грн., з яких 34 793, 19 грн. - заборгованість за кредитом, 32 345, 13 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 у справі № 643/13288/24 стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 34 793 (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 19 коп., заборгованість за процентами у розмірі 32 345 (тридцять дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

12.02.2025 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 у справі № 643/13288/24.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Проте, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 2 ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, 285 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.

4. Роз`яснити заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко