Справа №717/2796/24
УХВАЛА

про об`єднання справ

12.02.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участю секретаря судового засідання: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ від 07 жовтня 2024 №674-к про її звільнення, поновити її на роботі на посаді з якої вона була звільнена наказом від 07 жовтня 2024 року №674-к, стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 жовтня 2024 року по день ухвалення рішення.

Крім того, в провадженні Кельменецького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дистанційної роботи та встановлення факту мобінгу під час здійснення трудової діяльності. Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 18 вересня 2024 № 628-к про припинення дистанційної роботи. Встановити факт мобінгу щодо позивача під час здійснення ним трудової діяльності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у вказаних справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, позови подані одним позивачем до одного й того самого відповідача, справи пов`язані поданими доказами, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №717/2796/24 та №717/3185/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №717/2796/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та №717/3185/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дистанційної роботи та встановлення факту мобінгу під час здійснення трудової діяльності в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №717/2796/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: