КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3117/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі: Курченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Ніколайчук Любові Вікторівни - представника Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) різницю між нанесеним матеріальним збитком та страховим відшкодуванням в сумі 108955 (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 88 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на проведення оцінки в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (ідентифікаційний код: 23524007, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 95 коп.

В апеляційній скарзі Ніколайчук Л.В. - представника ПАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

04 лютого 2025 року до апеляційного суду подано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» про затвердження мирової угоди, в тексті якої сторони погодили наступні умови:

1. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 108 955,88 грн (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 88 копійок), що є різницею між нанесеним матеріальним збитком та страховим відшкодуванням.

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 9 500 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що є витратами на правову допомогу.

3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 1 468,95 грн (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 95 копійок), що є судовим збором, сплаченим позивачем за подання позовної заяви.

4. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що є 50% від розміру задоволеної моральної шкоди.

5. Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином: витрати по оплаті 50 відсотків судового збору у розмірі 1 102 грн, сплачені відповідачем за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, покладаються на відповідача.

6. Відповідач здійснює погашення домовленої сторонами заборгованості перед позивачем на загальну суму 134 924,83 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 83 копійки) шляхом здійснення відповідачем одноразового платежу на поточний рахунок позивача (номер рахунку НОМЕР_2 в AT КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО 305299) у строк 14 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським апеляційним судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, мотиви та обставини, викладені у заяві про затвердження мирової угоди, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін.

Відповідно до статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Згідно статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав передбачених статті 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206-208, 255, 374, 377 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву, подану позивачем у справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, ), у такій редакції:

1. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 108 955,88 грн (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 88 копійок), що є різницею між нанесеним матеріальним збитком та страховим відшкодуванням.

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 9 500 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що є витратами на правову допомогу.

3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 1 468,95 грн (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 95 копійок), що є судовим збором, сплаченим позивачем за подання позовної заяви.

4. Відповідач підтверджує, що визнає наявність перед позивачем заборгованості в розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що є 50% від розміру задоволеної моральної шкоди.

5. Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином: витрати по оплаті 50 відсотків судового збору у розмірі 1 102 грн, сплачені відповідачем за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, покладаються на відповідача.

6. Відповідач здійснює погашення домовленої сторонами заборгованості перед позивачем на загальну суму 134 924,83 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 83 копійки) шляхом здійснення відповідачем одноразового платежу на поточний рахунок позивача (номер рахунку НОМЕР_2 в AT КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО 305299) у строк 14 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським апеляційним судом.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 101,73 гривні.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Головуючий:

Судді: