УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 937/7966/20

провадження № 61-652ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня

2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня

2024 року в справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 23 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року,позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 стосовно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнено із ОСОБА_1 на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на малолітнього сина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі

1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи

з 27 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на малолітнього сина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі

1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи

з 27 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У лютому 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали надіслала до Верховного Суду заяву із квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 937/7966/20 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська