РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Проца Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Тому просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 90 779,24 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Разом з цим, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців. Вказав, що є пенсіонером у віці 69 років, розмір його пенсії складає 3 606,10 грн., має третю групу інвалідності, хронічне захворювання, складне заховрювання суглобів (правобічний протрузійний коксартроз ІV ст.. Асептичний некроз голівки правої стегнової кістки). Має дружину яка хворіє, потребує постійної медичної допомоги. Має статус внутрішньо-переміщеної особи (ВПО), житло орендує, сплачує за оренду, комунальні послуги, ліки, що суттєво обмежує можливість сплати суми позову в повному обсязі одноразово. Також, зазначив, що житло, де він проживав до війни в м. Гуляйполе, пошкоджене і належить не йому, а іншим особам, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та Витягом з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Єдине майно, яке він має це автомобіль «ВАЗ 2106» 1986 року випуску, яку має незначну ринкову вартість, але для нього є єдиним засобом пересування до аптеки і лікарні. Враховуючи його скрутний фінансовий стан, який не забезпечує навіть базових потреб, є необхідність поступового виконання рішення суду. Визнання судом скрутної фінансової ситуації відповідає принципам справедливості, а виконання рішення частинами не завдасть шкоди інтересам іншої сторони.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 211166152, страховик ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».
ОСОБА_2 звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно Звіту № 1262 про оцінку автомобіля, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota Rav 4» р/н НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових (Сврз), становить 101 533,58 грн.
Відповідно до наказу Моторним (транспортним) страховим бюро України, довідки № 1 від 02.06.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції № 972305 від 20.06.2023, ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 88 429,24 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з платіжною інструкцією № 922580 від 25.05.2023 Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аварійного комісара в розмірі 2 350,00 грн.
Отже, загальна сума відшкодування становить 90 779,24 грн.
Згідно з п.п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб та наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Так, відповідач, зважаючи на суму відшкодування та скрутний матеріальний стан, який пов`язаний з тим, що він отримує незначний розмір пенсії, хворіє, є ВПО, наймає житло тощо, просив розстрочити йому сплату боргу.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи на долучені відповідачем документи на підтвердження викладених ним обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості протягом одного року, шляхом сплати протягом 11 місяців щомісячно платежу рівними частинами у розмірі 7 564,93 грн. та останній платіж у сумі 7 565,01 грн. на поточний рахунок позивача.
Щодо судових витрат.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за можливе повернути МТСБУ 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Решту судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Таким чином позов підлягає задоволенню із наданням розстрочення виконання на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 200, 206, 263, 265, 279, 435 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Проца Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої шкоду в порядку регресу в розмірі 90 779 (дев`яносто тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 24 коп.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду строком на 1 (один) рік з дня ухвалення цього рішення шляхом сплати платежу у розмірі 7 564 (сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 93 коп. протягом 11 (одинадцяти) місяців щомісячно та останній платіж внести в сумі 7 565 (сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 01 коп.
Повернути з державного бюджету Моторному (транспортному) страховому бюро України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого при зверненні до суду згідно з платіжною інструкцією № 985651 від 29.10.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва