Справа № 695/4874/24
Провадження № 6/692/3/25
У Х В А Л А
13 лютого 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду звернулося ТОВ «Сонаті» із заявою про заміну сторони виконавчого провадженняшляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» на його правонаступника ТОВ «Сонаті» у виконавчому провадженні № 67320100, відкритому на підставі виконавчого напису № 79, вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 67320100, відкрите на підставі виконавчого напису № № 79, вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір № 13-06/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0439/82/0167794 від 06.04.2016.
У подальшому ТОВ «ФК «Сонаті» змінило назву на ТОВ «Сонаті».
За таких підстав, відповідно до ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті» у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 79 від 14.09.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника ТОВ «Сонаті» не з`явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп`у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Приватний виконавець Плесюк О.С. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до копії виконавчого напису № 79, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 14.09.2021 вчинено вказаний виконавчий напис, згідно якого ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 010/0439/82/0167794 від 04.04.2016, укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.07.2020 по 15.08.2021. Сума заборгованості становить 7354,84 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 4744,12 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2610,73 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача 650,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 8004,85 грн.
Згідно даних Інформації про виконавче провадження від 19.11.2024, виконавче провадження № 67320100, з примусового виконання виконавчого напису № 79, виданого 14.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О., відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. Боржником вказаний ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню:8004,85 грн. Провадження відкрито 29.10.2021, станом на 06.07.2023 винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи організації.
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № 67320100, з примусового виконання виконавчого напису № 79, виданого 14.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. про стягнення заборгованості в розмірі 8004,85грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
Відповідно договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»(первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «Сонаті» (новий кредитор) належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
У витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер первинного договору 010/0439/82/0167794, дата початку первинного договору 06.04.2016, сума кредиту 4100,00 грн., відсоткова ставка 45, заборгованість за основним боргом 0, заборгованість за відсотками 6895,97грн., загальна сума заборгованості 6895,97грн.
Відповідно списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт за № 3 вбачається направлення ТОВ «ФК «Сонаті» ОСОБА_1 , Драбове-Барятинське, Золотоніський р-н, Черкаська область, поштового відправлення масою 90гр.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Сонаті» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є боржником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», та отримало право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 010/0439/82/0167794 від 04.04.2016 року, тому вимога про заміну стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні іншим стягувачем - ТОВ «Сонаті» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко