справа № 758/8562/24 головуючий у суді І інстанції Корженко О.В.
провадження № 22-ц/824/6962/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» поданою представником - Житньовою Валерією Віталіївною на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року клопотання представника відповідача - адвоката Якименка О.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволено.

Призначено у цивільній справі єдиний унікальний номер 758/8562/24 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставлено запитання:

Визначити станом на 26.12.2023 року вартість відновлюваного ремонту, (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) автомобіля марки NISSAN модель Juke, 2017 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 відповідно до пошкоджень, які зафіксовано у довідці про дорожньо-транспортну пригоду (первинну) від 11.12.2023 року.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 758/8562/24. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Не погодившись із ухвалою суду, 14 січня 2025 року Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» через рпедставника - ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 24 січня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/8562/24 у суду першої інстанції, 06 лютого 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» поданою представником - Житньовою Валерією Віталіївною на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова