Провадження № 2/761/2274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.

представників відповідачів: Каратун Т.В., Ярошенко А.С., Сидоренко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 17.06.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою суду від 06.12.2024 р. було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завіреної копії документів.

В судовому засіданні представником позивача було зазначено, що в ухвалі суду від 06.12.2024 р. було допущено описки, оскільки судом було оголошено про задоволення клопотання про витребування у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб інформації про те, чи задоволено кредиторські вимоги 4 черги до ПАТ «Банк «Київська Русь» та в яких сумах, та акту інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку, але в ухвалі суду від 06.12.2024 р. посилання на вказані докази відсутнє.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення клопотання, вважають, що в ухвалі суду від 06.12.2024 р. відсутня описка.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато та сторони можуть подавати клопотання про витребування доказів у разі наявності складнощів у їх отриманні самостійно, а у справі необхідно встановити наявність чи відсутність завдання шкоду позивачу діями відповідачів, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у відповідача документи, що стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) належним чином завіреної копії:

- інформації про те, чи задоволено кредиторські вимоги 4 черги до ПАТ «Банк «Київська Русь» та в яких сумах;

- акту інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держав.

Ухвала набуває законної сили з 27.01.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов