Дата документу 13.02.2025Справа № 554/7748/23
Провадження № 2-во/554/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

13 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Олійника Максима Руслановичапро виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/7748/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року позов задоволено.

30.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме просив виправити арифметичну помилку та вказати вірно загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідачів «20877,60грн.», тоді як помилково вказано «20877,06 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа 554/7748/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року позов задоволено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року видано виконавчий 04.12.2024 року по справі № 554/7748/23.

При ухваленні судом заочного рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 «20877,60грн.», тоді як помилково вказано «20877,06 грн.», вказана описка є арифметичною помилкою, оскільки загальна сума заборгованості складає 20877,60грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2024 року, та виконавчому листі виданого 04.12.2024 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Олійника Максима Руслановичапро виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2024 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 «20877,60грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 554/7748/23 виданого 04.12.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 25.03.2024 року, а саме суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 «20877,60грн.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко