Справа №710/1840/24
Номер провадження 6/710/4/25
УХВАЛА

іменем України

11.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 74659041 з примусового виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»; у виконавчому провадженні №74659743 з примусового виконання виконавчого листа №2-648/09. виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтуванні заяви зазначено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2009 по справі №2-648/09 стягнуто заборгованість за кредитним договором №178 П/11/2007-840 від 07.11.2007 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На виконання вказаного рішення суду Шполянського районного суду Черкаської області було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження №74659041, №74659743. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 у справі №710/1398/21 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №2-648/09. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Таким чином ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс проперті Груп» у зобов`язані, передбаченому договором №178 П/11/2007-840 від 07.11.2007, а відтак і у виконавчих листах №74659041 та №74659743.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд без участі представника заявника.

Інші учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 у справі № 710/1398/21 ( яка набрала законної сили 09.12.2021), замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053), ідентифікаційний код юридичної особи 20025456, інші дані про особу суду невідомі, на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", , інші дані про особу суду невідомі, у справі №2-648/094; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, у справі №2-648/09 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання ( а.с. 18-21).

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення ( купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон», а Товариство з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором «Автопакет» №178 П/11/2007-840 від 11.07.2007, боржник ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , та поручитель ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 відповідно до додатку №1 ( а.с. 7-8, 13-15).

На момент укладення договору про відступлення права грошової вимоги №Ф-23/08/24/1, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень ( а.с. 16-17,12).

ТОВ «Інвестмент Юніон» 26.08.2024 за вих.№26/08/24-3470 направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги ( а.с. 24).

ТОВ «Інвестмент Юніон» 26.08.2024 за вих.№26/08/24-3276 направило ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги ( а.с. 25).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 74659041 ( дата відкриття 09.04.2024) та № 74659743 9 дата відкриття 05.04.2024), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан ВП: відкрито ( а.с. 26).

Частиною 1ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1 ст.512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом ( ч.1 ст. 446 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором «Автопакет» №178 П/11/2007-840 від 11.07.2007, боржником за яким є ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 , від ТОВ «Фінанс Проперті Груп» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Груп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.512,514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 433,442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Груп» () у виконавчому провадженні № 74659041 з примусового виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області .

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Груп» () у виконавчому провадженні №74659743 з примусового виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак