Справа № 185/7072/24
Провадження № 2/185/576/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давидов Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, уточнивши позов у подальшому щодо кола відповідачів, пред`явивши позовні вимоги до ОСОБА_2 , в якому просив суд визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція позивача

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Позивач, як спадкоємець за законом, 10.05.2024 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. постановою від 10.05.2024 року було йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заява про прийняття спадщини за законом не була вчасно подана до нотаріальної контори, доказів фактичного прийняття спадщини нотаріусу він не надав, а тому строк для прийняття спадщини ним був пропущений. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, так як були обумовлені перебуванням його на військовій службі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з початку її вторгнення.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи № 776/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Меркуловою Т.П. подано відзив на позовну, відповідно до якого вона просить у задоволенні позову відмовити повністю на тих підставах, що позивач на протязі тривалого часу, а саме, 2 роки 2 місяці, після смерті батька, знаючи про те, що батько помер, не звертався до нотаріуса за місцем проходження військової служби із заявою про відкриття спадщини, а також не був позбавлений можливості направити поштою відповідну заяву до нотаріуса. Тому, вважає, що позивач не довів певними доказами, що в період проходження військової служби об`єктивно не мав можливості реалізувати свої права щодо прийняття спадщини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач, його представник у судове засіданні не з`явились, представник відповідача адвокат Меркулова Т.П. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю на підставах та доводах, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника, покладається у вирішенні справи на розсуд суду, а також надав копію спадкової справи № 776/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом до майна померлого.

Як вбачається з копії спадкової справи № 776/2022, заведеної 03.09.2022 у Першій Павлоградській державній нотаріальній контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до майна померлого, із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батько померлого (відповідач по справі); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати померлого, яка відповідно до заяви № 1630 від 03.09.2022 року відмовилась від прийняття спадщини на користь батька померлого ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - колишня дружина померлого, яка відповідно до заяви від 16.03.2023 року відмовилась від прийняття спадщини на користь батька померлого ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син померлого (позивач по справі), який звернувся до нотаріальної контори із заявою за № 1135 від 10.05.2024 року.

Проте, державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. постановою від 10.05.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заява про прийняття спадщини за законом не була вчасно подана до нотаріальної контори, доказів фактичного прийняття спадщини нотаріусу він не надав, а тому строк для прийняття спадщини ним був пропущений, що стало підставою для звернення до суду позивача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, на час розгляду справи державним нотаріусом не видане.

ОСОБА_1 , позивач по справі, є учасником бойових дій, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого військової частиною НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_4 № 2814 від 12.05.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 01.09.2022 року.

Крім того, як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_4 № 3660 від 11.07.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 11 липня 2024 року одержав вогнепальне осколкове поранення попереку справа, проникаюче в черевну порожнину, пошкодження хребта у пояснічному відділі, за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме, виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_4 в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, а саме, пов`язаний з перебуванням на військовій службі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер, й інші джерела правового регулювання, насамперед, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, виявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. При визначенні кінцевого дня строку слід ураховувати, що правила частини п`ятої статті 254 ЦК України поширюються на будь-які сфери цивільно-правового регулювання і стосуються будь-яких суб`єктів цивільних правовідносин. Тому коли останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (див. постанову постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19 (провадження № 61-7013св20).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Дані висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі №554/356/21 від 22 березня 2023 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

При визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що об`єктивно створювали перешкоди позивачу у реалізації його спадкових прав, суд враховує наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану станом на день розгляду позову продовжена.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та проведено загальну мобілізацію на території України, яка на час розгляду справи триває.

Позивач по справі, молодший сержант ОСОБА_1 є учасником бойових дій, з 01.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Станом на 10.05.2024 року (день надходження заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори) позивач перебував на військовій службі, та 11 липня 2024 року отримав вогнепальне поранення.

Вищезазначені причини суд вважає поважними та такими, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця (позивача по справі) щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд наголошує, що виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також наведені позивачем причини несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, які свідчать про наявність об`єктивних та істотних труднощів у питанні подання заяви про прийняття спадщини, суд, з урахуванням захисту інтересів позивача у реалізації прав на спадкування за законом, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891115.

Суддя В.М. Бондаренко