Провадження № 2-о/755/86/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

присяжних: Бакало В.М., Берези І.І.

при секретарі: Яценко Т.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за клопотання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023 у цивільній справі окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023 заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задоволено, визнано недієздатною громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023, яке 13.01.2025 було передане в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила витребувати медичну документацію на ОСОБА_2 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, які підтримали клопотання заявника, вивчивши подане клопотання про продовження строку дії рішення та матеріали справи, доходить наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення фактичних обставин у справі, що передували надходженню до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідним є призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, слід витребувати медичну картку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за клопотанням ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023 у цивільній справі окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати:

- КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- з Київської психоневрологічної лікарні № 2 (вул. Миропільська, 8, м. Київ) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.