УХВАЛА

Справа № 495/10828/24

Номер провадження 2-о/495/604/2024

12 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про заміну неналежної заінтересованої особи у цивільній справі № 495/10828/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10828/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2024 року відкрито окреме провадження по цивільній справі № 495/10828/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду.

12.02.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу РАЦС на належну - Білгород-Дністровську міську раду.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про заміну неналежної заінтересованої особи у цивільній справі № 495/10828/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належну - Білгород-Дністровську міську раду (м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО