13.02.2025 Суддя Зайцева М. С..
Справа № 644/1124/25
Провадження № 4-с/644/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) на рішення щодо боргових зобов`язань, що виникли після продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить врахувати умови договору купівлі продажу квартири, а саме п.8 параграфа 2, де зазначено, що всі боргові зобов`язання переходять до покупця на момент укладення договору; визнати, що вона, як особа, яка діяла на підставі довіреності, не несе жодних фінансових зобов`язань щодо цієї квартири після укладення договору; врахувати факт зміни її прізвища у завзятку з укладенням шлюбу та розглянути скаргу з урахуванням відповідних документів.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 77040010, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 11.01.2024 року видано виконавчий лист № 644/4911/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості в розмірі 45393,13 грн.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень 13.10.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Харків вул. Мефодіївська, буд. 11) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 22.04.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 35998,8 грн., інфляційні втрати у сумі 8119,76 грн. та три відсотки річних у сумі 1274,57 грн., а всього 45393 грн. 13 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн. (справа № 644/4911/23).

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із вказаним заочним рішенням суду від 13.10.2023 року, наявністю заборгованості, просить врахувати подані нею докази, а тому по суті подана скарга є заявою про перегляд заочного рішення.

Однак зазначена заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року встановлено в сумі 3028 гривень.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви становить 605 грн 60 коп.

Таким чином, недоліки заяви унеможливлюють прийняття її до провадження, оскільки заявнику необхідно їх усунути, а саме привести заяву у відповідність до вимог ст.285 ЦПК України в частині форми та змісту, в тому числі шляхом сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., надання суду заяви про перегляд заочного рішення та доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) на рішення щодо боргових зобов`язань, що виникли після продажу квартири - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: