Провадження № 4-с/369/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення скарги)

04.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Києво-Святошинського ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Києво-Святошинського ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 15.12.2021 року скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та скаржнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Скаржнику ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним скарги без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого) у цивільній справі 369/17061/21, відповідно до якого, поштове відправлення з ухвалою суду від 15.12.2021 року про залишення скарги без руху повернуто до суду з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, сторони у розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2021 року про залишення скарги без руху, скаржником на даний час, не усунуто, заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження скаржником вчинено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржникеві.

Оскільки, скаржник не усунув недоліки скарги, то скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Києво-Святошинського ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА