УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/417/23

провадження № 22-з/4809/26/25

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали заяви Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про надання роз`яснення у цивільній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі за заявою Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року заяву Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою, задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року в частині задоволених вимог заяви Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано Виконавчому комітету Добровеличківської селищної ради для здійснення над ним опіки до призначення опікуна.

Стягнуто з Виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради на користь Військової частини НОМЕР_1 1 514 грн судового збору.

04 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява про надання роз`яснення.

Заява про роз`яснення рішення підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині першій статті 3 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Таким чином, при подачі заяви, Добровеличківській селищній раді Кіровоградської області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 514 грн (3 028*0,5).

Виходячи з наведеного, заяву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про надання роз`яснення слід залишити без руху, надавши заявнику визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 260, частиною другою статті 261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про надання роз`яснення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 1 514 грн на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко