Справа № 933/71/25
Провадження № 2/933/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, з метою з`ясування підсудності справи, зроблено відповідні запити до місцевих громад, з метою встановлення місця реєстрації відповідача на території юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Згідно відповіді Новодонецької селищної військової адміністрації від 07.02.2025 року, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Як вбачається з відповіді Олександрівської селищної військової адміністрації від 10.02.2025 року, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня. Дана особа зареєстрована в Покровському районі.

11.02.2025 року судом було зроблено відповідний запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради Донецької області.

13.02.2025 року судом отримано відповідь з Новогродівської міської ради № 18-21/19 від 12.02.2025 року, з якої вбачається, що згідно відомостей реєстру Новогродівської територіальної громади, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган який видав 1238, дійсний з 02.11.2023 до 02.11.2033 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 27ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Новогродівським міським судом Донецької області, територіальна підсудність справ якого, на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом, визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, згідно з Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22.

Таким чином, позовна заява представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року, необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1828445 від 14.03.2021 року, передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.