справа № 398/2661/24
провадження № 2/208/1121/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року представник ПАТ «СК «УНІКА» подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначений позов до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового відшкодування.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року цивільну справу № 398/2661/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року цивільну справу № 398/2661/24 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Згідно до відповіді №913776 від 19.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.11.2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики Українинадати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 16.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 14.11.2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так як відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дана адреса відноситься до юрисдикції Будьонівського районного суду м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Будьонівського районного суду м.Донецька змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 02.09.2024 року змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуюч ивимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 398/2661/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового відшкодування.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2025 року о 08:45 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул.ІгнатіяЯсюковича, №5, каб.№18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали. Відповідач, відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст.83,184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повиненв той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана