КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ві/824/13/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Болотова Є. В. та Музичко С. Г. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна»

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Притули Н. Г.

від 24 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессіті Україна»

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

04 жовтня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Болотов Є. В., судді Музичко С. Г. та Кулікова С. В.

03 грудня 2024 року на підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Болотов Є. В., судді Музичко С. Г. та Олійник В. І.

10 лютого 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відвід суддів Болотова Є. В. та Музичко С. Г.

В обґрунтування заявленого відводу заявник вказує, що 21.09.2022 судді Болотов Є. В. та Музичко С. Г. у складі іншої колегії в межах іншої справи розглядали та незаконно відмовили у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Ессіті» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 року вказана постанова апеляційного суду була скасована, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва про поновлення на роботі залишено без змін.

Вказані справи є абсолютно подібними та релевантними.

Посилаючись на викладене, та з урахуванням засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості вважала, що судді Болотов Є. В. та Музичко С. Г. не можуть здійснювати розгляд даної справи, оскільки наявні сумніви в їх неупередженості та об`єктивності і вони підлягають відводу.

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника ОСОБА_1 про відвід суддів Болотова Є. В., Музичко С. Г., апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Підстави для відводу визначені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦПК України підставою відводу судді є, зокрема обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Водночас, зміст заяви про відвід колегії суддів свідчить, що заявник не згодна із участю суддів Болотова Є. В. та Музичко С. Г. у розгляді даної цивільної справи з тих підстав, що колегією суддів за їх участі в іншій справі ухвалена постанова Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 22.03.2023.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки, заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про упередженість та необ`єктивність колегії суддів або інших підстав, визначених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Болотова Є. В. та Музичко С. Г. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Болотова Є. В. та Музичко С. Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова