ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 361/643/24

Головуючий у першій інстанції Бойко А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/386/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

сторони: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року (місце ухвалення м. Городня, повне судове рішення складено 09.12.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування посилався на те, що згідно судового наказу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 22.06.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, з 01.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився вдруге, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5 , та крім цього, позивач визнав батьківство ще однієї доньки ОСОБА_6 . Таким чином, наявна суттєва зміна майнового та сімейного стану у позивача, тобто він на своєму утриманні має дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яким сплачує аліменти), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_9 , що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

У позові ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 22.06.2020 по справі № 361/3427/20 на утримання дітей у розмірі з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів, задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 № 361/3427/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування рішення суд послався, що позивач, вказуючи на зміну свого сімейного стану, не надав жодних доказів на підтвердження зміни, а саме погіршення його матеріального стану у зв`язку з одруженням та наявністю інших осіб, які перебувають на його утриманні. Разом з тим, керуючись визначальними приписами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» та враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт наявності у позивача ще двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, суд прийшов до висновку, що для дотримання справедливої рівноваги між інтересами дітей, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їхніх спільних дітей з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. При цьому місцевий суд зазначив, що вказаний розмір аліментів є достатнім для забезпечення відповідачці можливості створити гармонійний та всебічний розвиток дітей, не змінюючи попередніх умов їх проживання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Спаський А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування незаконності судового рішення апелянт посилається на те, що суд ухвалив рішення без врахування рівності дітей та рівного їх правового захисту. Зазначає, що враховуючи інтереси усіх дітей позивача, те що на його утриманні перебуває ще й дружина, яка доглядає за малолітньою донькою, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, апелянт вважає, що вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дітей підлягають зменшенню, до 1/6 частки його доходів.

На виконання вимог ст. 361 ЦПК України учасникам справи було надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали справи до суду подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Судом встановлено, що згідно копії судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області № 361/3427/20 від 22.06.2020 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду 01.06.2020 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Матеріали справи містять копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25.11.2023 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після державної реєстрації змінено на ОСОБА_12 (а.с. 46).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 18.09.2021 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_13 , прізвище після державної реєстрації змінено на ОСОБА_14 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 9, 10).

Згідно копії витягу з актового запису про народження № G 1049/2023, виданого 13.11.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Хамельн, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

З довідки індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-7 вбачається, що останнім роком, за який вказана інформація, є 2021 рік з доходом у сумі 163 319, 23 грн, а з довідки форми ОК-5 також останньою зазначена інформація лише за 2021 рік з доходом 163 319, 23 грн. Інформація про доходи за 2022, 2023 роки та відповідні квартали 2024 року у наведених довідках відсутня (а.с. 79-86).

Матеріали справи містять копію договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 01.08.2023, сторонами якого є ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продала, а покупець купив 1/2 частку житлового будинку загальною площею 118,1 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:079:0030. Продаж цей проводився за узгодженою сторонами ціною, яка становить 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), що становить в еквіваленті до курсу НБУ 365 686, 00 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), які продавець отримала до підписання цього договору (а.с. 88-89);

- копію договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 01.08.2023, сторонами якого є ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продала, а покупець купив 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер:01:079:0107, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів. Продаж 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки проводився за 1 000, 00 доларів США (одну тисячу доларів США 00 центів), що становить в еквіваленті до курсу НБУ 36 568, 00 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), які продавець прийняла до оформлення цього договору після узгодження цього тексту (а.с. 90-91);

- копію договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 01.08.2023, сторонами якого є ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продала, а покупець купив 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер:01:079:0030, наданої длябудівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів. Продаж 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки проводився за 10 000, 00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), що становить в еквіваленті до курсу НБУ 365 686 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), які продавець прийняла до оформлення цього договору після узгодження цього тексту (а.с. 92-93).

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач, вказуючи на зміну свого сімейного стану, не надав жодних доказів на підтвердження зміни, а саме погіршення його матеріального стану у зв`язку з одруженням та наявністю інших осіб, які перебувають на його утриманні. Разом з тим, керуючись визначальними приписами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» та враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт наявності у позивача ще двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, суд прийшов до висновку, що для дотримання справедливої рівноваги між інтересами дітей, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їхніх спільних дітей з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. При цьому місцевий суд зазначив, що вказаний розмір аліментів є достатнім для забезпечення відповідачці можливості створити гармонійний та всебічний розвиток дітей, не змінюючи попередніх умов їх проживання.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів, проте не погоджується з визначеною судом часткою враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

З аналізу ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Приписами ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є батьком дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких судовим стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду 01.06.2020 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/3 до 1/6 частини усіх видів доходу, позивач зазначав, що 18.09.2021 він одружився вдруге, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5 , та крім цього, позивач визнав батьківство ще однієї дитини ОСОБА_6 . Таким чином, наявна суттєва зміна майнового та сімейного стану у позивача, тобто він на своєму утриманні має дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яким сплачує аліменти), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_9 , що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

У постанові Верховного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 зазначено, що ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Тобто народження у заявника у іншому шлюбі дитини відповідно до положень ст. 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Встановлено, що позивач має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яким сплачує аліменти), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте прийшов до помилкового висновку в частині визначеного зменшеного розміру з 1/3 до 1/4 частини не врахувавши, що на утриманні позивача, крім дітей, на які стягуються аліменти за судовим наказом ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є діти від другого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також потребують необхідного та достатнього забезпечення та гармонійного розвитку.

Крім того, відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб за 2022 рік позивач не мав доходів, крім отримання страхової виплати та від продажу майна, за період 2023 -2024 рік, у позивача відсутні доходи (а.с. 63-64, 131-132), вказані обставини судом першої інстанції залишено поза увагою.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу апеляційного суду, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 змінити, зменшивши розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 № 361/3427/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376 ч. 1 п. 1, 3, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року в частині визначеної до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 частини заробітку (доходу) змінити, зменшивши з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.02.2025.

Головуючий Судді :