ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4270/24
Провадження № 2-о/210/12/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чайкіної О.В., присяжні Янченко Л.В., Бенмуффок Н.В., за участі секретаря Кучевасової А.В.

сторони, що беруть участь у справі: представник особи, віднусно якої вирішується питання про призначення опікуна ( ОСОБА_1 ) - адвокат Бойченко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна.

Розгляд справи відбувається в порядку окремого провадження.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради Жердєв М. скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Матеріали справи містять подання за підписом в.о. голови районної у місті ради, заступника голови районної у місті ради Гивель Павла про можливість призначити ОСОБА_3 , 1995 року народження опікуном на ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Суд, перевіривши подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі, дійшов висновку про його неповноту та недостатню конкретизацію.

Зокрема, у поданні міститься мінімальна інформація про кандидата в опікуни, що унеможливлює надати належну оцінку його відповідності вимогам законодавства та здатності виконувати обов`язки опікуна. Відсутні взагалі та не деталізовані відомості щодо: фінансового стану кандидата, його доходів та майнового становища; житлових умов, у яких перебуватиме недієздатна особа, морально-етичних якостей та соціальної характеристики кандидата, висновків про стан здоров`я кандидата, які підтверджують відсутність протипоказань для здійснення опікунства, інших документів, на підставі яких орган опіки та піклування зробив висновок про можливість призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

За змістом розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зі змінами та доповненнями)

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Однак, у поданні, окрім того, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , відсутні будт-які які відомості, виходячи з яких мотивів виконком вирішив за можливе змінити опікуна.

До подання не надано: акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; тощо.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради усі документи, на підставі яких орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість складання подання про можливість призначити ОСОБА_3 1995 року народження опікуном над ОСОБА_1 за вих. №14/0102-11-3085 від 20.08.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 293, 294, 297, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна - на 27 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради документи, на підставі яких орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливість призначити ОСОБА_3 1995 року народження опікуном над ОСОБА_1 за вих. №14/0102-11-3085 від 20.08.2024.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна