Справа № 445/945/24
провадження № 2-о/445/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Смереки І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , як члена його сім`ї до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Богданівка, Донецької області загинув її брат, ОСОБА_2 , який перебував на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 не був одружений, та не мав інших родичів ближчих заявниці, з огляду на це він проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 та між ними склалися фактичні сімейні відносини: вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Ще до своєї мобілізації в Збройні Сили України ОСОБА_2 постійно працював, та його дохід був основним джерелом для їхнього існування, оскільки заявниця ніде не працювала майже протягом всього часу свого життя. Вже під час служби в Збройних Силах України, брат також надавав ОСОБА_1 кошти на її з сім`єю утримання зі свого грошового забезпечення, яке отримував після мобілізації. За ті кошти придбавалися продукти харчування, оплачувалися комунальні послуги, та оплачувалися інші супутні витрати необхідні для забезпечення нормального функціонування сім?ї. Саме тому, сповіщення № 65 від 11.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 про смерть ОСОБА_2 прийшло саме на ім?я заявниці, оскільки брат вказав її прізвище, ім?я, та по-батькові у відповідних документах під час прийняття на військову службу, так як вважав ОСОБА_1 єдиним членом його сім?ї. Поховання загиблого заявниця здійснювала за власні кошти. Згодом, в усній формі працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 роз?яснила їй про те, щоб реалізувати права як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, зокрема щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги, інших соціальних підтримок, їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні брата. Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки рішення суду про встановлення факту її перебування на утриманні брата як члена його сім`ї необхідне для подачі відповідного пакету документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви з викладених вище підстав.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та подав пояснення, де заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що заявницею не надано належних і допустимих доказів її перебування на утриманні у загиблого брата.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні заперечив у задоволенні заяви та підтвердив зміст пояснення, направленого до початку розгляду справи, де зазначено, що заява є безпідтавною з огляду на недоведеність перебування заявниці на утриманні у загиблого брата та вказано, що з даної заяви вбачається спір про право, а відтак, вона не може розглядатися у порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, проте подав відзив на заяву, де заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що у наявних у матеріалах справі доказах відстуні підстави для висновку, що заявниця перебувала на повному утриманні свого брата.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Богданівка Бахмутського району Донецької області.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 311/2024, виданого 11 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Богданівка Бахмутського району Донецької області. Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о № 311/2024) від 11.03.2024, причина смерті останнього - ушкодження внаслідок військових дій.

Так відповідно до наданої копії письмового сповіщення сім`ї № 65 від 11.03.2024 року, ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що її брат - солдат ОСОБА_2 , 2003 року народження, поблизу н.п. Богданівка Донецької області зник безвісти, в результаті проведення пошукових дій 09.03.2024 було виявлено тіло зазначеного військовослужбовця без ознак життя - загинув.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої ОСББ "Мрія" від 01.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який проживав за даною адресою без реєстрації.

З копій квитанцій про переказ грошових коштів вбачається, що ОСОБА_2 перераховував кошти на банківську карту заявниці, ОСОБА_1 .

Як вбачається з Розпорядження Золочівської РДА Львівської області № 287 від 09.10.2020, ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною - сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України)

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до пункту 1 розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.08.2018 №260, у разі загибелі військовослужбовця виплачується належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі одноразові додаткові види (грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань тощо) за весь місяць, у якому військовослужбовець загинув).

Крім цього відповідно до пункту І постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі- постанова № 168) у разі загибелі військовослужбовців під час дії воєнного стану здійснюється виплата додаткової винагороди в розмірі 100 тис. грн. за весь місяць, у якому військовослужбовець загинув.

Вищезазначені кошти виплачує військова частина, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.

Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: перша черга - дружині (чоловіку); друга черга окрім осіб, передбачених постановою також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовця.

Членом сім`ї, який перебуває на утриманні військовослужбовця, є та особа, яка перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, що є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, за наведених обставин вбачається факт, що загиблий ОСОБА_2 та заявниця, ОСОБА_1 , були рідними братом та сестрою, окрім того, ОСОБА_1 була піклувальником над своїм братом, а з досягненням ним повноліття уже заявниця перебувала на його утриманні, оскільки брат повністю забезпечував її коштами для забезпечення нормального функціонування сім`ї, так як сестра ніде не працювала майже протягом всього свого життя, відтак дохід, який він отримував був основним джерелом для її існування, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.

Встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_2 необхідно заявниці для отримання грошового забезпечення, додаткової винагороди, в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як члена його сім`ї до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 13.02.2025, о 11 год. 00 хв.

Суддя В. М. Сивак