Справа № 539/5227/24
Провадження № 2/539/184/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н.М.,

представника позивача адвоката Терещенка Р. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року, витребувано від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2025 року повторно зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до наступного підготовного судового засідання.

10 лютого 2025 року до суду надійшов висновок орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 07 лютого 2025 року № 423/02-21 про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до наступного підготовного судового засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи без участі представника третьої особи.

У підготовчому судовому засідання представник позивача вважав за можливе провести указане засідання за відсутності відповідача та третьої особи, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Також представник позивача про просив викликати та допитати в режимі відеоконференції з Ватутінського міського суду Черкаської області свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити заявлені у справі вимоги, зокрема, що відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина. Вказував на значну територіальну віддаленість місця проживання свідків та місце знаходження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають на території міста Багачеве Звенигородського району Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаних свідків.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина третя статті 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина сьома статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет та підстави позову, зміст позовних вимог і виклад обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 91, 178, 189, 196 200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год 04 березня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Допит свідків здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Ватутінському міському суду Черкаської області.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити проведення о 14.00 год 04 березня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, місто Багачеве, вулиця Будівельна, 1, за викликом у визначені дату та час (о 14.00 год 04 березня 2025 року) і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Копію ухвали для організації проведення допиту свідків в режимі відеоконференції надіслати до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук