ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4265/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1240/25Головуючий у 1-й інстанції ФАДЄЄВА С. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

25.12.2024 року в системі "Електронний Суд" на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року.

22.01.2025 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.01.2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір. Надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.02.2025 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.01.2025 року надано заяву представника апелянта, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обгрунтовується тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник апелянта та апелянт присутні не були, з повним текстом рішення ознайомилися в ЄРДР 25.12.2024 року, після чого було подано апеляційну скаргу 25.12.2024 року.

Колегія суддів, перевіривши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення апелянт та його представник присутні не були, повний текст рішення представнику апелянта було направлено на електронну адресу та доставлено до електронного кабінету 27.11.2024 року (а.с.240), повний текст рішення апелянтом отримано 31.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням (а.с.241). Апеляційна скарга подана 25.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гонтаря В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна