Справа № 444/4278/24
Провадження № 2/444/265/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтв про права на спадщину за заповітом. Приватний нотаріус завів спадкову справу. Проте відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме: відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок.

Позивач зазначає, що в свідоцтві про її народження ім`я матері вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ». Така помилка є в документах і ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу нотаріус. Хто з працівників Бишківської сільської ради допустив таку помилку при видачі свідоцтва їй невідомо, але померла ОСОБА_2 є її матір`ю. Крім того, позивач зазначає, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2024 року.

05.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності (арк.спр.9).

Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслано листа в якому зазначено, що представник відповідача просить суд провести розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності їх представника. У вирішенні даної справи відповідач покладається на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (арк. спр. 9).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Із копії заповіту встановлено, що такий складено 14.03.2008 року в с.Бишків Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (арк.спр.10).

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останньої зазначено: ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 (арк.спр.7).

У зв`язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (арк.спр.8).

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом, однак остання не може таке оформити через наявні помилки в імені її померлої матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 справа розглядається в позовному провадженні.

Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими і такі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 лютого 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.