Справа № 208/1084/25
провадження № 2/208/2139/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Кучер І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі перебував у трудових відносинах з 01.02.2022 р. по 27.12.2024 р. Наказом від 27.12.20224 р. він був звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Оскільки відповідач не виплатив йому всі належні суми при звільненні, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.02.2022 р. по 27.12.2024 р. у розмірі 557965,76 грн.

Ухвалою Заводського районного суду від 28.01.2025 р. у ТОВ « Краснолиманське» витребувані довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Станом на 17.02.2025 р. ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, враховуючи той факт, що позивачем та відповідачем не надані докази на підтвердження суми заборгованості по заробітній платі, ухвала суду від 28.01.2025 р. не виконана, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача надати розрахункові листи по заробітній платі за спірний період.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнання, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст.81,84,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовні вимоги залишаться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Величко О. В.