Провадження № 2/591/2234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/11559/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Шабатін Д.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у листопаді 2024 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті інших родичів у нього не залишилося, заповіт не складав, тому вона є єдиною спадкоємицею після йог смерті. Для отримання спадщини 12.11.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви. Постійна стресова ситуація не дозволила їй адекватно оцінити ситуацію та правильно порахувати строк для прийняття спадщини, вказані обставини вплили на її пам`ять, волю, депресію, розгублений стан, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада зазначив, що загальний пропущений строк становить 2 місяці та 21 день. Перебування в стресовій ситуації та загострення воєнної ситуації не є поважною причину пропуску строку на подання заяви. Докази на погіршення стану здоров`я позивачем не надано. Вимоги в позовній заяві не підтверджуються належними і допустимими доказами, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10.01.2025 року. 10.01.2025 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 14.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

28 липня 2001 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що 28 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції зроблено запис за № 763 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 жовтня 2020 року, актовий запис № 3260 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради 21 лютого 2024 року, актовий запис № 427 (а.с.34).

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.23) .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79155489 від 14.11.2024 приватним нотаріусом Бурбика Т.А. відкрито спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно відповіді на запит від 10.01.2025 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. , що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та 12.11.2024 року їй надане письмове роз`яснення щодо вирішення питання спадщини у судовому порядку. (а.с.29).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки смерть близької людини, перебування в стресовій ситуації у зв`язку з загостренням військової ситуації вплинула на пропуск позивачкою строк для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, місцезнаходження: м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд.25/1, оф.3.

Повний текст рішення складений 14.02.2025.

Суддя О.О.Ніколаєнко