Справа №464/8604/24
пр.№ 2/464/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання припиненими трудових відносин,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості», в якому просить визнати припиненими трудові відносини між нею та відповідачем з 23.02.2022 року та звільненням з посади завідуючої лабораторією розробки досліджень композиційних матеріалів у зв`язку із неможливістю продовження роботи та переїздом на інше місце проживання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 12 лютого 2025 о 10:00 год учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце такого, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10 лютого 2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надішла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подала відповідну заяву, а тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд за заявою позивача, залишає позов без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивачки ОСОБА_1 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання припиненими трудових відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 12 лютого 2025 року.

Головуючий Мичка Б.Р.