Номер провадження2/465/857/25
Справа № 465/3144/24
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимолг - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку, укладеного 05 січня 2024 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А., недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 17.05.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог, яке не відбулося з причин зазначених у довідці секретаря судового засідання. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/3144/24, явку сторін визнано обов`язковою не зважаючи на участь їх представників.

В судовому засіданні протокольною ухвалою постановлено повернутися до підготовчого засідання та вирішено ряд клопотань, поданих сторонами, надано термін сторонам для подачі процесуальних документів, визначених ст.191, ст.192 та ст.199 ЦПК України.

13.01.2025р. через систему "Електронний суд" представницею ОСОБА_2 - адвокаткою Маціпурою Н.І. подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

10.02.2025р. через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Медведем В.О. подано клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши зміст заяв, суд дійшов висновку, що такі підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь