Справа № 673/1347/24
Провадження № 2/673/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

представника позивача адвоката Стадніка В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/1347/24, номер провадження 2/673/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стаднік В.О.звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року, на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. на заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, за цей час у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне подружнє життя у них не склалося, подружжя фактично разом не проживало, ОСОБА_2 не брав участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини, у зв`язку з чим у 2015 році ОСОБА_1 подала позов про стягнення аліментів. Деражнянський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць. Оскільки сімейне життя не склалося, і їхню сім`ю не вдалось зберегти, шлюб між ними було розірвано 20 січня 2017 року. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Деражнянського районного суду Хмельницької області про збільшення розміру аліментів, оскільки попередньо встановлена сума була не достатня для утримання дитини. Судом було ухвалено рішення від 19.04.2018 року про збільшення суми аліментів до 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 зазначає, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з нею. Однак у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму та зростанням рівня цін, встановлений розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини. З урахуванням зазначених обставин ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

09 грудня 2024 року позивачем було усунено недоліки та долучено докази на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін з визначенням часу на подання відзиву та відповіді на відзив.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стаднік В.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги із викладених в позовній заяві підстав, просив їх повністю задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою від 21.01.2025р. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області серія НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, є відповідач - ОСОБА_2 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі № 673/1271/16-ц від 20.01.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Деражнянського районного суду Хмельницької області про збільшення розміру аліментів, які стягувались з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги було задоволено відповідно до ухваленого рішення суду від 19.04.2018 року та змінено розмір раніше визначених аліментів на утримання дитини у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 02 грудня 2024 року №2024/014528196.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.51 Конституції України дитинство є об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів сторони позивача до суду не, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у сумі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Позивачем було подано до суду попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, у сумі 5 000 гривень, який було визначено адвокатом Стадніком В.О. Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують факту укладення між позивачем та його представником договору про надання правничої допомоги.

З урахуванням зазначеного суд оцінює подані відомості як орієнтовні, проте за відсутності підтверджуючих документів вони не можуть бути враховані при розподілі судових витрат у справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. від сплати якого позивач звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівзадоволити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 930 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 14.02.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина