Провадження № 2/202/954/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

17.02.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_7 .

В обґрунтування вказав, що предметом позову у справі є встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9 , визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 на 14/500 (чотирнадцять п`ятисотих) часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_9 , який посвідчений 18.11.2016р. Котовською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером №25. Тобто, предметом позовних вимог є об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, крім ОСОБА_9 , на спірну частку в об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування претендує також ОСОБА_7 . Оскільки цій справі встановлюється, що до спадкової маси входить нерухоме майно, на яке претендує також ОСОБА_7 , то останнього слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім`ю та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7 з наведених в клопотанні підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки в даній справі встановлюється, що до спадкової маси входить нерухоме майно, на яке претендує також ОСОБА_7 , а тому виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним.

Зобов`язати ОСОБА_3 направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу у строк до 17 березня 2025 року подати відзив на позов, якщо такий буде, з посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Судове засідання відкласти на 18.03.2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар