Справа № 405/137/25
Провадження № 2-н/405/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада, 2023 року по 01 січня, 2025 рік в розмірі 7 914 грн. 16 коп.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 06 лютого 2025 року за вх. №3835, в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня, та, крім того, за інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30 січня 2025 року за вх. № 3016, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 січня 2002 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, в наданому розрахунку суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який долучено до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з боржникаОСОБА_1 , заявник долучив розрахунок суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада, 2023 року по 01 січня, 2025 рік в розмірі 7 914 грн. 16 коп., що, з урахуванням зареєстрованого місця проживання боржника за іншою адресою, ставить під сумнів безспірність вимог заявника щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а інформація про наявність заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , надана за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з тих підстав, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01 листопада, 2023 року по 01 січня, 2025 рік в розмірі 7 914 грн. 16 коп., яка складається з суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, як встановлено, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію долучений по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості щодо належності боржнику зазначеного об`єкту нерухомого майна на праві власності чи праві користування, - відсутні, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 165, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію по особовому рахунку №№ НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада, 2023 року по 01 січня, 2025 рік в розмірі 7 914 грн. 16 коп., на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова