Справа № 438/2218/24
Номер провадження 2/438/119/2025
УХВАЛА

про заміну відповідача

13 лютого 2025 року Бориславського міського суду Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

представника позивача Романів І.Б.,

представника відповідача Кісіль Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівські області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівські області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення обтяження нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романів І.Б. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області на належного - Бориславську міську раду Львівської області, враховуючи позицію представника Головне управління Державної податкової служби у Львівській області відповідно відзиву.

Представник відповідача Кісіль Р.Л. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

З огляду на заміну неналежного відповідача належним - Бориславську міську раду Львівської області, судове засідання слід відкласти, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 222, 259, 260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівські області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області належним відповідачем - Бориславську міську раду Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Шевченка, 42).

Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.

Відповідачу - Бориславській міській раді Львівської області надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст.180ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Судове засідання відкласти на 18 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ