справа №220/292/24
провадження №2/176/563/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 липня 2024 року провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

19 грудня 2024 року Вища рада правосуддя змінила із 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

10 лютого 2025 року вищевказана справа надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Волчек Н.Ю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне вказану цивільну справу прийняти до свого провадження, поновитипровадження у справі та призначити розгляд справи за правилам спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд приймає до уваги, що в справі ставиться питання про розірвання шлюбу.

Крім того, суд звертає увагу, що інтереси відповідача ОСОБА_3 представляє адвокат Кузнєцова О.П. на підставі договору про надання правничої допомоги № 11 від 26 лютого 2024 року, тому всі процесуальні документи можуть бути надіслані її на електронну пошту, та нею можуть бути направлені до суду відзив, заперечення пояснення. Згідно практики Верховного Суду, якщо у відповідача мається представник, провадження у справі не зупиняється.

Тому, на думку суду, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, визначених відповідачем, не має, а тому провадження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 220/292/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, прийняти до свого провадження.

Провадження у справі поновити.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзиви на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК