13.02.2025
Справа № 642/7280/24
Провадження № 2/642/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

представника відповідача Батюка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

20.11.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду від 09 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. про витребування доказів. Витребувано:

- у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» наступну інформацію: інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги; порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна»; інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 , які були здійсненні у період з 13.09.2024 по 14.09.2024.

- у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, ) інформацію щодо переказу коштів: з платіжної картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснених 13.09.2024 на картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на загальну суму 8000,00грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

06.01.2025 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь від ПАТ «БАНК ВОСТОК», а 07.01.2025 року надійшла відповідь від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Ухвалою Ленінського районного суду від 14 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

У судовому засіданні представник відповідача Батюк А.Г. заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить суд залучити до участі в справі № 642/7280/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно відповіді ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 06.01.2025 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2024, отримувачем коштів за спірною транзакцією по картковому рахунку позивача на суму 8000,00грн. є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 . Враховуючи, що рішення суду в даній справі в будь-якому випадку вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , який є отримувачем коштів, він відповідно до ст. 53 ЦПК України повинен бути залученим до участі у даній справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає за необхідне залучити до участі по справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів в якості третьої особи - ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, для подання суду пояснень щодо позову десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025 року.

Суддя Вікторов В.В