Справа № 570/430/25
Номер провадження 2/570/736/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1769448 від 11.12.2021 у розмірі 21150,00 грн.

Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Лазепакою Валентином Ігоровичем в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, додано опис вкладення до поштового відправлення, направленого відповідачу відповідачу по справі на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом із тим згідно з довідкою, отриманою судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, саме за цією адресою позивач повинен був надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.