ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/831/25
№ провадження 2/646/1707/2025
У Х В А Л А

13.02.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качанівська-21» в особі представника Розсошенка Ігоря Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качанівська-21» в особі представника Розсошенка І. І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 9551,47 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача не зазначено відомості стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .. Позивачем не надано і інформації про дату народження відповідача, що унеможливлює ідентифікацію судом особи відповідача.

Також судом встановлено, що позовна заява не містить інформації стосовно наявності або відсутності електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду інформації щодо наявності, або відсутності електронних кабінетів учасників справи, а також зазначення відомостей стосовно наявності чи відсутності у позивача інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качанівська-21» в особі представника Розсошенка Ігоря Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків: надання суду інформації щодо наявності, або відсутності електронних кабінетів учасників справи, а також зазначення відомостей стосовно наявності чи відсутності у позивача інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (або надання відомостей суду про дату народження відповідача).

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко