Справа №350/1615/24
Номер провадження 2/350/49/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні заїздом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні заїздом.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

13.02.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Савчин Т.М., направила суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обгрунтування клопотання зазначає, що підготовче засідання у даній справі 25.10.2024 року закрито без участі та без належного повідомлення відповідача про дату та час підготовчого судового засідання, оскільки повістка про виклик до суду останньому не була вручена. Тому судом без повторної неявки відповідача, що був повідомлений належним чином було закрито підготовче судове засідання, до вступу адвоката в справу. На даний час сторона відповідача позбавлена можливості подати відзив на позов, а також ініціювати проведення експертиз та витребування доказів, оскільки такі клопотання та докази подаються виключно на стадії підготовчого судового засідання.

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Савчин Т.М. подала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про повернення до розгляду даної справи на стадію підготовчого засідання розглянути без участі сторони відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на доведеність представником відповідача вагомості обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2, 13, 189, 197 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчин Тетяни Михайлівни - задоволити.

Повернутись до стадії розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні заїздом у підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Бейко