Справа № 559/169/25
Провадження № 2/559/418/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до Дубенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лопухович Алла Олександрівна вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у м.Варшава (Республіка Польща). Нею вона була перевезена i похована в Україні, в м.Дубно Рівненської області. Після ii смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Батько померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Iнших спадкоємців, окрім матері, немає, оскільки вона не була одружена, дітей не мала. Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті дочки, позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що нею пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, виникла необхідність даного позову до суду.

Закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини припало на 13 грудня 2024 року. Згідно довідки №439 вiд 20.12.2024 року та результату імунохроматографічного дослідження №279 від 10.12.2024 року ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з діагнозом СОVID-19, відповідно мала дотримуватися вимог ізоляцiї протягом тривaлого часу. Окрім того, в кінці 2024 року мало місце втручання i пошкодження у державні реєстри, внаслідок чого вони не працюють, деякі i до даного часу. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин ,а т ому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ц свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1977 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Як свідчить скорочений витяг зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , а також довідка консульського відділу Посольства України в Республіці Польща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава (Республіка Польща) (а.с. 12-13, 14).

Згідно посвідки про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 Iрині належав легковийй автомобіль AUDI, Q3, 2014 року випуску (а.с. 15).

Відповідно до довідки №439 вiд 20.12.2024 року та результату імунохроматографічного дослідження №279 від 10.12.2024 року ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні з 09.12.2024 по 20.12.204 з діагнозом СОVID-19 (а.с. 16, 17).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79778850 від 22.01.2025.

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за законом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому представник відповідача повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачці, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава (Республіка Польща), терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Дубенська міська рада, адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя С.В. Макеєв