Справа № 167/296/15-ц
Номер провадження 6/167/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судових рішень

в с т а н о в и в :

12 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 січня 2016 року у справі №167/1566/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судового рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2015 року у справі №167/296/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суддя доходить такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вказаним вимогам, заявником до поданої суду заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт направлення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення з датками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без врахування вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині надання суду належних та допустимих доказів про надсилання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи, заява з додатками підлягає поверненню без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судових рішень - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. І. Сіліч