Справа № 456/6243/24
Провадження № 2-о/456/80/2025
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що він спільно проживав разом із братом ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він на час смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак заявником протягом встановленого строку не подано заяву про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований разом з померлим. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини, а тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.12.2023 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки №262 виданої 18.11.2024 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті його брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 .

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №323/02-14 від 30.07.2024 року вбачається, що оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не був зареєстрований, тому йому необхідно звернутися в суд для встановлення факту, що він разом проживав з померлим ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 на час смерті брата ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із братом ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживав разом із братом ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас