УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/2829/20

провадження № 61-1006ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Журик Тетяни Володимирівни, на постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про скасування реєстраційного запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про скасування реєстраційного запису про право власності - 32766317, дата та час державної реєстрації - 06 серпня 2019 року, державного реєстратора Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Христини Богданівни про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Журик Т. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання уточненої касаційної скарги та сплати судового збору.

У лютому 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 січня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 686/19656/19, від 03 серпня 2021 року у справі

№ 295/6177/19-ц, від 10 листопада 2021 року у справі № 543/253/16-ц, від 18 вересня 2023 року у справі №363/2337/19, від 06 липня 2023 року у справі №462/4050/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2829/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про скасування реєстраційного запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян