ЄУН № 331/2782/24
Провадження № 6/337/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

20.01.2025 року до суду надійшла заява ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому документі по справі № 331/2782/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 07.11.2024 р. укладено договір факторингу № НП-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № заява від 20.10.2021 року .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлені належним чином, заперечень на заяву не надходило.

Згідно положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Суд дослідивши додані до заяви документи і дійшов висновку, що заява про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.10.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/2782/24 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2021 року у розмірі 20021 грн. 07 коп., та судовий збір в сумі 3028 грн.

11.11.2024 року по справі № 331/2782/24 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № заява від 20.10.2021 року на користь ТОВ «НоваПей Кредит».

Виконавчий лист № 331/2782/24 не пред`явлений до виконання та оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 07.11.2024р. укладено Договір факторингу №НП-1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № заява від 20.10.2021 року.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ТОВ «НоваПей Кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі №331/2782/24 з ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №331/2782/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.А. Ширіна