Справа № 392/2123/23
Провадження № 4-с/392/4/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі №392/2123/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драган Наталії Миколаївни, боржник Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Усатенко В.Ю. звернувся до суду із даною скаргою.

03.02.2025 року представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. подав клопотання про витребування доказів у Злинській сільській раді щодо земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_1 рішенням від 07.04.2023 №1169, а саме: чи являється виділена земельна ділянка паєм відповідно до ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв); чи входить виділена земельна ділянка до площі земельних ділянок, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) відповідно до ЗУ «Про порядок виділення, а натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв); земельна ділянка знаходиться в межах с. Злинка чи за межами; у складі земель якого КСП перебувала земельна ділянка; цільове призначення земельної ділянки; які об`єкти були розташовані на земельній ділянці. Крім того, просив визнати обов`язкову явку представника Злинської сільської ради. На обґрунтування клопотання зазначив, що виділена земельна ділянка має відповідати ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", але державний виконавець при виконанні рішення суду на вказані обставини відмовився звертати увагу, діючи в інтересах виключно Злинської сільської ради. До Злинської сільської ради був направлений адвокатський запит про отримання вищевказаної інформації, проте інформації на вказаний запит Злинською сільською радою надано не було.

Дослідивши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представником стягувача ОСОБА_1 адвокатом Усатенком В.Ю. від 09.12.2024 року направлено запит до Злинської сільської ради в якому останній просив надати інформацію щодо земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_2 рішенням від 07.04.2023 №1169.

На вказаний адвокатський запит Злинською сільською радою від 12.12.2024 року, щодо земельної ділянка яка виділена ОСОБА_1 рішенням від 07.04.2023 №1169 надано частково інформацію, не в повному обсязі.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що Злинською сільською радою надано частково відповідь на запит представнику ОСОБА_1 , адвокату Усатенку В.Ю., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача про витребування інформації у Злинській сільській раді та викликати Злинську сільську раду в наступне судове засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84 , 260 - 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: 26232, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Злинка, вул. Центральна, буд. 76, e-mail: ) - інформацію/відомості про земельну ділянку виділену ОСОБА_1 на підставі рішення Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №1169 від 07.04.2023 року, а саме:

- чи являється виділена земельна ділянка паєм відповідно до ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв);

-чи входить виділена земельна ділянка до площі земельних ділянок, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) відповідно до ЗУ «Про порядок виділення а натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв);

-земельна ділянка знаходиться в межах с. Злинка чи за її межами;

-у складі земель якого КСП перебувала земельна ділянка;

- цільове призначення земельної ділянки;

- які об`єкти були розташовані на земельній ділянці.

Надати витребувану інформацію/відомості до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 10.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 25.03.2025 року о 14:45 годині представника Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для надання пояснень безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова