ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4941/24 Провадження № 2-во/636/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 636/4941/24, провадження 2/636/1910/24 за АТ Пумб до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності за кредитним договором,

встановив:

17 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/4941/24, провадження 2/636/1910/24 за позовом АТ Пумб до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень від представника позивача адвоката Киричук Г.М. надійшла заява про виправлення описки, оскільки в судовому рішенні від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі № 636/4941/24, провадження 2/636/1910/24, допущена описка, а саме не правильно зазначений РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року (справа № 636/4941/24, провадження 2/636/1910/24) заявлені вимоги АТ ПУМб до ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначений не вірний РНОКПП, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року (справа № 636/4941/24, провадження 2/636/1910/24) за позовом АТ «Перший Укранський Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності.

Виправити РНОКПП боржника на вірний « НОМЕР_1 », в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Гніздилов