Провадження № 2/522/1693/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та призначено судове засідання на 23.10.2024.

У судове засідання 23.10.2024 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. На електронну пошту суду надійшла заява від особи, яку суд позбавлений можливості ідентифікувати у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису. У зв`язку з чим заява не приймається судом до уваги. Розгляд справи відкладено на 17.12.2024, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання 17.12.2024 учасники справи не з`явились. На електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про надання сторонам на підставі ст. 111 Сімейного кодексу України строку 6 місяців для примирення з метою відновлення стосунків у сім`ї і бажанням її зберегти. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 11.02.2025.

У судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про підтримання клопотанням про надання строку на примирення та проханням розглянути його без участі позивача. Від відповідача заяви та клопотання не надходили.

Розглянувши клопотання позивача про надання строку на примирення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Передбачене ч. 1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Отже, ст. 111 СК України передбачає вжиття заходів примирення подружжя саме у справі про розірвання шлюбу.

Чинне законодавство не передбачає обов`язку суду надавати сторонам строк на примирення шість місяців у справі про визначення місця проживання дітей.

За таких обставин, клопотання позивача про надання строку на примирення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 44, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА