справа № 208/1116/25
№ провадження 2/208/2154/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, Фіртич Яна Янівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, Фіртич Я.Я. звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Як вбачається з матералів справи відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807 від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Лиманський район Донецької області та, відповідно утворено Краматорський район у складі території Лиманської територіальної громади.

Постанова ВР України від 17.07.2020 року №807 набрала законної сили 19.07.2020 року.

До набрання чинності зазначеної постанови с. Зелена Долина , Лиманського району перебувало у складі Лиманської міської ради Донецької області.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про судоустрій та статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Розпорядженням Верховного суду №7/0/9-22 від. 14.03.2022 року територіальну підсудність Краснолиманського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги місця реєстрації позивача, відповідача, а також той факт, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностіпередати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Величко