Справа № 161/1947/25
Провадження № 2-о/161/222/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання - Хилько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06.04.1999 року Одерадівською сільською радою народних депутатів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, заявник посилається на те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на її розсуд. В Державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові записано, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку на сьогоднішній день законодавством не передбачено, окрім як встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, заявник просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06.04.1999 року Одерадівською сільською радою народних депутатів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця має прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно рішення Одерадівської сільської ради народних депутатів від 16.03.1999 року №8/9 дійсно було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,51 га та саме на підставі даного рішення був виданий 06.04.1991 року Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 (а.с.5).

Однак, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю від 06.04.1991 року на земельну ділянку площею 2,51 га, розташовану на території Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області, головою Одерадівської слідської ради народних депутатів Киричук було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

У зв`язку з помилкою, допущеною при оформленні державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 не може розпоряджатися земельною ділянкою.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявниці, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06.04.1999 року Одерадівською сільською радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 17 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович