Справа № 464/376/25
пр.№ 2-о/464/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Білінської К.-М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті, за заявою тітки заявника ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. відкрито спадкову справу № 72758631. Заявник у строки, визначені законом подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в порядку спадкування за правом представлення. 23.10.2024 нотаріусом надано заявнику роз`яснення про те, що в документах щодо підтвердження факту родинних відносин, є розбіжність у прізвищах покійної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкодавця (дівоче прізвище матері ОСОБА_5 , а прізвище спадкодавця - ОСОБА_6 ). Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює оформити спадщину. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 16.01.2025 вказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Угриновської Н.В., яка діє на підставі ордеру ВС № 1193137, надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належно повідомлялась про дату та час судового засідання, причин неявки не повідомила, письмових пояснень не подала.

Від представника заінтересованої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. надійшла копія спадкової справи, заявою просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати заявника), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабця заявника), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.21).

З копії паспорта НОМЕР_3 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 (а.с.8,11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 13.09.2024 вбачається, що 25.11.1979 складено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 )(а.с.12-13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 26.09.2024 вбачається, що ОСОБА_9 (мати заявника) народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком останньої вказано - ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.14-15).

З матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що заявник в період з 1983 по 2000 роки проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в будинку, що належав на праві власності спадкодавцю та був її останнім зареєстрованим місцем проживання. Наведене підтверджується, зокрема: рішенням виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих № 1399 від 27.12.1953, яким передано ОСОБА_10 земельну ділянку площею 600 кв.м. для індивідуальної забудови по АДРЕСА_2 ; замовленням № 910 ОСОБА_3 , замовленням № 4961 ОСОБА_10 , замовленням № 1841 ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.1989, видане ОСОБА_3 на все спадкове майно після смерті ОСОБА_10 .

Тобто, з наведеного вбачається наявність родинних відносин між спадкодавцем та матір`ю заявника, але й використання як прізвища « ОСОБА_5 », так і « ОСОБА_6 » при ідентифікації одних і тих самих осіб, що підтверджується також матеріалами спадкової справи, витребуваної судом в нотаріуса.

З`ясовано, що заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав за правом представлення, нотаріусом йому відмовлено, оскільки заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою бабцею через наведені вище розбіжності в прізвищах.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а мати заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_3 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, суд надає їм віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а мати заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович, місцезнаходження, м.Львів, вул.Вітовського, 9А.

Рішення складено 14.02.2025.

Суддя О.Ю.Горбань