У Х В А Л А

12.02.2025 Справа №607/22343/24 Провадження №2-о/607/34/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника заявника Ящук Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою Білецької сільської ради, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Білецька сільська рада в особі селищного головизвернулася в суд з заявою, в якій просить визнати спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади Білецької сільської ради.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що відповідно до листа Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 335 від 06 серпня 2024 року, вказується, що частина житлового будинку під літ. А, загальною площею 51,4 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м, хлів літ. Б, погріб літ. Пг, по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 6629 від 07 серпня 2002 року, що також підтверджується реєстраційним посвідченням від 24 листопада 2003 року. Інша частина даного житлового будинку в розмірі належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2024 року, яку та успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_3 .

За відомостями, наявними в сільській раді, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 1565. Сказане також підтверджується листом Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області від 31 липня 2024 року.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що станом на 08 жовтня 2024 року, відсутня державна реєстрація права власності на спірну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала покійному ОСОБА_2 . Наведене свідчить, що ніхто із спадкоємців, якщо такі були, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та не оформив її належним чином. Також за змістом довідки Великоглибочецького старостинського округу № 294 від 14 червня 2024 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований осіб не має.

Таким чином, зазначене вище дає заявнику підстави вважати, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої входить частка житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця минуло більше одного року, що дає підстави вважати подану заяву про визнання спадщини відумерлою обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року відрито провадження у цивільній справі за заявоюБілецької сільської ради, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

30 грудня 2024 року року на адресу суду надійшла спадкова справа № 173/2023, заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 22 травня 2023 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 . В поданій заяві спадкоємець покликається на те, що спадкодавець є власником частини будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Отож, з огляду на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк звернувся вищевказаний спадкоємець, суд виніс на обговорення питання про доцільність залишення без розгляду заяви Білецької сільської ради, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з тим, що у виниклих правовідносинах вбачається спір про право.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо вирішення судом питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 01 листопада 2024 року року надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо вирішення справи покладався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_1 також не з`явилася у судове засідання, про день та час слухання справи повідомлялася належними чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, встановив наступні обставини.

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 05 грудня 2024 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що складено актовий запис № 1565 від 06 серпня 2022 року.

Відповідно до листа Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 335 від 06 серпня 2024 року, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року частина житлового будинку під літ. А, загальною площею 51,4 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м, хлів літ. Б, погріб літ. Пг, по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С. Й. 07 серпня 2002 року за реєстровим № 6629 та записано 24 листопада 2003 року в реєстровій книзі № 4 за № 528.

30 грудня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа № 173/2023, заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкоємцем вищевказаного майна є ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Згідно з ч.ч. 1, 3 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Системний аналіз зазначених норм матеріального і процесуального права дає підстави для висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про визнання майна відумерлою спадщини, Білецька сільська рада клопотала перед судом про витребування від Тернопільської районної державної нотаріальної контори доказів, а саме інформації зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Суд витребував таку інформацію та з`ясував коло спадкоємців після смерті вказаного спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 173/2023, яка заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відтак, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний лише з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, у спорі існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. За відсутності цих елементів немає спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Матеріали спадкової справи із заявою спадкоємця ОСОБА_2 про прийняття спадщини свідчать про існування між Білецькою сільською радою та ОСОБА_4 спору щодо права власності на спадкове майно, а отже заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву Білецької сільської ради, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.