Провадження № 2/161/638/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

12 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача - Стретович І.Б.

представника відповідача Олійник О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)_в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Радехівський цукор» щодо відсутності дій з його боку з ініціювання безоплатної передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Луцької міської територіальної влади. Зобов`язати ТОВ «Радехівський цукор» ініціювати безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Луцької міської територіальної громади.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.02.2025 року від представника позивача адвоката Стретович І.Б.надійшлоклопотання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».

В обґрунтування даного клопотання представником позивача адвокатом Стретович І.Б.зазначено, що ордер на вселення був виданий ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», тому саме його посадові особи зможуть надати необхідні роз`яснення щодо особливостей отримання ордера, вселення та порядку виникнення суперечностей. Зазначає, що важливо також врахувати, що відповідач став власником будинку, де знаходиться квартира позивача, вже після того, як виник спір.

В підготовчому засіданні 12.02.2025 року представник позивача підтримала подане клопотання, уточнила дані щодо юридичної особи, а саме: ЕДРПОУ 00372658, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 3. Просила суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Олійник О.О. при вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Стретович І.Б.підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Стретович І.Б.про вступ у справу ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стретович І.Б.про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про визнання незаконною бездіяльності, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» (ЕДРПОУ 00372658, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» (ЕДРПОУ 00372658, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 3) та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова