УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 740/3682/23

провадження № 61-1151ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від

25 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від10 червня 2024 року позов задоволено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року скасовано, провадження у справі № 740/3682/23 закрито. Роз`яснено ТОВ «НіжинТеплоМережі», що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції. Роз`яснено ТОВ «НіжинТеплоМережі» право, протягом десяти днів з дня отримання постанови, звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи № 740/3682/23 за встановленою юрисдикцією. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

24 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «НіжинТеплоМережі» подало касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 740/3682/23.

Заявник зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права при вирішенні питання про закриття провадження у цивільній справі та вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 740/3682/23.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали справи № 740/3682/23.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до

07 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документівтовариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников