Справа № 594/1841/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мельнице Подільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, він звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, останній зазначений як ОСОБА_2 , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком заявника є ОСОБА_2 .

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В поданій до суду заяві, заявник просив розгляд справи проводити у його відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 грудня 1999 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина ОСОБА_3 , та син заявник ОСОБА_1 . Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №768 від 22.11.2024.

Також встановлено, що 13 травня 2002 року, на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені сина спадкодавця - ОСОБА_1 та дружини спадкодавця ОСОБА_3 , Борщівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 320/2002. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. 13 травня 2002 року Борщівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 за Р № 725 на ім`я ОСОБА_3 та про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 за Р № 726 на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, 11 жовтня 2024 року заявник звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак державним нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, останній зазначений як ОСОБА_2 , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком заявника є ОСОБА_2 .

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 920/02-14 від 11.10.2024.

Як встановлено судом, спадкодавцем є ОСОБА_2 .

В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , він також зазначений як ОСОБА_2 .

Згідно витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2024, 01 червня 1962 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 07.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1962 Устянською сільською радою Мельнице Подільського району Тернопільської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З аналізу вказаних документів вбачається, що помилка в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 » була допущенна при оформленні актового запису про одруження батьків заявника. Відповідно, ім`я батька заявника та по батькові заявника при народженні записано « ОСОБА_5 та ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ». За даними погосподарських книг виконкому Устянської сільської ради за 1996-2000 роки, головою двору значиться ОСОБА_2 , його дружиною - ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 .

Згідно довідки №768 від 22 листопада 2024 року, виданої виконкомом Мельнице -Подільської селищної ради, на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Мельнице Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Мельниця Подільська, вул. Кудринецька, 1 Чортківського району Тернопільської області, .

Головуюча: