Провадження 2/127/3919/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворський С.С. звернувся до суду з клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, розгляд якого просив суд здійснювати у його відсутності.

На вирішення експертів просив поставити такі питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників в будинковолодінні, а саме 29/50 (співвласник ОСОБА_1 ) та 21/50 (співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), з урахуванням встановленого фактичного користування між співвласниками?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (; адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050; тел.: +05; е-mail: ; веб-сторінка: www.cci.vn.ua).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника відповідачів адвоката Савчук І.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та його представника, проти заявлених клопотань та заяв не заперечила та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також подала до суду заяву проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи у справі не заперечила.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Шмігленко І.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, не заперечила проти заявленого клопотання щодо призначення та проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, думку третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Зі змісту позовної заяви та долучених до позову документів слідує, що спір виник з приводу порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Також, вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні співвласників домоволодіння, а саме: ОСОБА_1 належить 29/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 21/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (разом 21/50). Так як для вирішення даного спору, що стосується порядку користування будинковолодіням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (; адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050; тел.: +05; е-mail: ; веб-сторінка: www.cci.vn.ua).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове підготовче провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (; адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050; тел.: +05; е-mail: ; веб-сторінка: www.cci.vn.ua).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників в будинковолодінні, а саме 29/50 (співвласник ОСОБА_1 ) та 21/50 (співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), з урахуванням встановленого фактичного користування між співвласниками?

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали, цивільну справу №127/27397/24, надати в розпорядження експертам Вінницької торгово-промислової палати (код ; адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050; тел.: +05; е-mail: ; веб-сторінка: www.cci.vn.ua)..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: