Справа № 939/2124/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Пісківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Пісківської селищної ради звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації проживає не завжди, змінює місця проживання в залежності від співмешканця, зловживає алкогольними напоями. Її син ОСОБА_2 перебуває у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, а з 06 березня 2022 року у складі вказаного закладу тимчасово переміщений (евакуйований) за межі України до Республіки Польща. За час перебування ОСОБА_2 в закладі його мати жодного разу дитину не відвідувала, не телефонувала, станом здоров`я та його розвитком не цікавилась. Виконавчим комітетом Пісківської селищної ради було прийнято рішення від 25 травня 2024 року № 97 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання представника не направив, просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.34).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.35).

З копії наказу служби у справах дітей Пісківської селищної ради від 29 квітня 2021 року №10 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади від 19 серпня 2021 року №104, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на повне державне забезпечення терміном 6 місяців (а.с. 19).

З листа комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» вбачається, що у вказаному закладі з 06 вересня 2021 року перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати хлопчика ОСОБА_1 , жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, станом здоров`я та його розвитком не цікавиться (а.с. 27).

З копії службової записки заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_6 (а.с. 28) вбачається, що 06 березня 2022 року ОСОБА_2 разом з іншими дітьми закладу був евакуйований до Республіки Польща в зв`язку з військовою агресією російської федерації. Протягом перебування дитини в Республіці Польща мати хлопчика ОСОБА_1 жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, долею дитини не цікавилась (а.с. 28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пісківської селищної ради від 25 липня 2024 року №97, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини (а.с. 16-17, 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати ОСОБА_2 , без поважної причини не виявляє щодо нього батьківського піклування, відповідачка ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 копійок

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Пісківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2025 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч