Справа № 172/2000/24
Провадження № 2-о/172/65/24
У Х В А Л А

іменем України

14.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника заявника Лащенка В.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника ОСОБА_3 вказує, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2008 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено йому опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 . На час прийняття рішення строк його дії не передбачався, тому недієздатність особи та призначення йому опікуна було безстроковим. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_1 як найближчий родич та член сім`ї ОСОБА_2 має право на опікунство та виявив таке бажання. Просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи на підтвердження викладених у заяві обставин докази в копіях акт № 102 про встановлення фактичного місця проживання, свідоцтво про смерть брата заінтересованої особи ОСОБА_5 , ухвалу Покровського районного суду від 05.03.2024 року, ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року, ухвалу Покровського районного суду від 29.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Під час розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лащенка В.А. звертався до Покровського районного суду Дніпропетровської області у 2024 році із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Таким чином, суд встановив, що адвокат Лащенко В.А., який є представником органу опіки та піклування Васильківської селищної ради у справі про призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 також був представником Брови В.І. у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, що перебувала у провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що адвокат Лащенко В.А. не може бути представником органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у цій справі, так як він був представником заінтересованої особи-1 Брови В.І. у справі за заявою останнього у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном.

З урахуванням викладеного суд залишає без розгляду заяву органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 опікуном з підстав викладених вище.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61, 257, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду заяву органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк