Провадження 2-во/127/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 23.01.2025 по справі № 127/41062/24, у його описовій частині невірно зазначено прізвище позивача, а саме: «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_1 …».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/41062/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

23.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем позивача по справі ОСОБА_4 , є « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що в рішенні від 23.01.2025 у справі № 127/41062/24 під час його ухвалення судом, у першому абзаці описової частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_4 замість «До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики», зазначено «До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики».

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 23.01.2025 по справі № 127/41062/24.

У першому абзаці описової частини рішення суду від 23.01.2025 замість «До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики» зазначити і вважати правильним: «До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 12.02.2025.

Суддя