Справа №465/9980/24
Провадження2/465/323/25
УХВАЛА

про витребування документів

13.02.25 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача 13.02.2025 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати матеріали спадкової справи №108/2005 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 із Львівського державного нотаріального архіву (опис документів до наряду №02-14, т.401 01.07.-04.07.2005 р.) (адреса: м. Львів, вул. Здоров`я, 9А).

Витребувати матеріали спадкової справи №72015973, зареєстрованої 16.02.2024 року після смерті ОСОБА_6 (номер у нотаріуса 3/2024) у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни (79000, м. Львів, вул. Коперника,47).

Витребувані документи надати суду до 31 березня 20255 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.