Справа № 365/33/25
Номер провадження: 2/365/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 28 березня 2022 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14. Надалі після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ». Просить в разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір від 22.10.2024.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, взагалі не спілкуються, фактично проживають окремо з жовтня 2024 року. Відповідач проживає в квартирі позивача, проте чинить перешкоди та не допускає її до неї. Сторони не мають спільних дітей. Відповідач у категоричній формі відмовляється в досудовому порядку розлучатися, створює для цього штучні перешкоди. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 вчиняє насильницькі дії відносно неї та відносно її дітей. 12 лютого 2025 року судом розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, та накладено на нього штраф. Копію відповідної постанови просила долучити до матеріалів справи. Вони з жовтня 2024 року проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Щодо вимоги про повернення судового збору, сплаченого нею 22.10.2024 (платник ОСОБА_5 ) пояснила, що вже зверталася з позовом до суду, але їй повернули позовну заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, стверджує, що кохає позивачку та бажає зберегти сім`ю. Його поведінка зумовлена його станом здоров`я. Після повернення з війни він має ПТСР та не завжди пам`ятає, що робить. Йому потрібен час для проходження лікування та примирення з позивачкою, тому просить суд надати йому строк для примирення. Щодо притягнення його до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно позивачки, зазначив, що з постановою суду він не згідний та оскаржив її до апеляційного суду, а тому вважає, що суд не може брати до уваги дану постанову суду при розгляді справи про розірвання шлюбу. Розлучення потрібне позивачці для того, щоб присвоїти все нажите ним майно.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, вважає, що примирення неможливе.

Враховуючи те, що суддею Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. 12.02.2025 у справі № 365/51/25 постановлено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_1 , яка не набрала законної сили, керуючись ч. 2 ст. 111 СК України суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 28 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстрований Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 28 березня 2022 року складено актовий запис № 14. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 8 копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.05.2022, повторне).

Сторони спільних дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить після розірвання шлюбу іменувати її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Відповідач позов не визнав, вважає за можливе збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

При зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 копійок).

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка в позовній заяві просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне залишити понесені судові витрати за позивачем.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого 22.10.2025 згідно з квитанцією ID 1622-4380-3983-2905, платник ОСОБА_5 , в рамках даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 28 березня 2022 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ну іменувати дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова