Справа №442/324/25
Провадження №2/442/419/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

14.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування позову покликається на те, що 10 листопада 2020 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстрованого шлюб. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка отримала прізвище « ОСОБА_4 ». В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .

02.08. 2022року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р., № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» він був мобілізований до ЗСУ, де і по теперішній день виконує свій військовий обов`язок. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом 2-ох останніх років в нього з відповідачкою немає ні стосунків, ні порозуміння, ні жодних відносин, які б можна було б назвати сімейними, оскільки відповідач майже не цікавиться ним, як чоловіком. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Їх шлюб з відповідачкою існує формально і в нього вже немає наміру його продовжувати.

З 2024року він фактично проживає в цивільних відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити сім`ю і узаконити сімейні відносини, яка опікується ним і його здоров`ям, оскільки за час виконання військового обов`язку, він отримував різного роду поранення, контузії, ушкодження, що відбились на стані його здоров`я.

Вважає, що їхній з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Свій батьківський обов`язок щодо утримання доньки він старається виконувати і підтримує матеріально, надаючи для цього відповідні кошти. Спору щодо поділу спільного сумісного майно з відповідачкою не існує.

Представник позивача адвокат Войціховський А.Б. просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя, який перебуває на лікуванні, про що подав відповідну заяву.

Від представника відповідача адвоката Тунського А.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2020 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області, про що 10.11.2020 року складено актовий запис № 12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про народження №113, складеним Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2020 виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області, актовий запис №12.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик