Провадження №: 2-о/755/45/25
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи, що подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) державний реєстратор прав на нерухоме майно Набок Віталій Миколайович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

12.02.2025 у судовому засіданні, представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , на належну заінтересовану особу Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з підстав викладених у письмовому клопотанні від 28.01.2025, що долучено до матеріалів справи.

Суд, в судовому засіданні 12.02.2025 вислухавши заявлене клопотання представника заявника, вислухавши позицію представника заінтересованої особи Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За вимог ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Звертаючись із даною заявою в порядку окремого провадження заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2000, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., посвідчений державним нотаріусом Двадцятої київської державної нотаріальної контори Піддубною С.М., зареєстрований в реєстрі за №3-2260.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як заінтересовану особу.

При цьому, в частині вимог клопотання про заміну заінтересованої особи слід відмовити, оскільки процесуальний закон не передбачає такої заміни.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) державний реєстратор прав на нерухоме майно Набок Віталій Миколайович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якості заінтересованої особи - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, вул. Студентська, 5-7А).

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати заінтересованих осіб, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій заінтересованій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: