Справа № 186/45/25
Провадження номер № 2-о/0186/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 червня 1998 року, який укладений на Придніпровській товарній біржі за реєстровим номером 6/4-НДП, її матір`ю ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та в її інтересах, як своєї неповнолітньої доньки, була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначене майно, зареєстроване 03.06.1998 року у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №12-232.

При звернені до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій було виявлено, що у вищезазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_3 , а ім`я та по батькові - ОСОБА_4 . У ідентифікаційній картці (паспорті) громадянина України її ім`я зазначене, як ОСОБА_5 . Також як ОСОБА_5 її ім`я записано у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Виявлені у договорі купівлі-продажу від 03 червня 1998 року помилки у написанні її ім`я, ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 створює їй перешкоди здійснити державну реєстрацію права власності, що у свою чергу перешкоджає використовувати її власність на свій розсуд.

Враховуючи вищевикладене заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , від 03 червня 1998 року, укладеного на Придніпровській товарній біржі (р.6/4-НДП) та зареєстрованого у Павлоградському МБТІ (№12-232).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 1998 року між ОСОБА_7 , яка діяла від свого імені, від імені неповнолітнього ОСОБА_8 , 1986 року народження, та від імені ОСОБА_9 за дорученням, та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , 1994 року народження, від імені, було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого, ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_7 . Договір було посвідчено керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстровано у реєстрі за №6/4-НДП.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 21.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Копією паспорту-ID № НОМЕР_3 , який виданий 19.08.2019 року органом №1238, на ім`я ОСОБА_1 підтверджується, що ім`я заявниці зазначене як ОСОБА_5 .

Копією картки платника податків, виданої 02.08.2019 року Першотравенською ДПІ ЗДУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 08.10.2008 року.

Довідкою №17934, яка видана 11.11.2024 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 03.06.1998 року Павлоградською Філією Придніпровської Товарної біржі за р. 6/4-НДП та записано в реєстрову книгу №12-232.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 03 червня 1998 року керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстрований у реєстрі за №6/4-НДП, оскільки її ім`я було невірно зазначене спеціалістом Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі при складанні договору купівлі-продажу 03 червня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 03 червня 1998 року керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстрованого у реєстрі за №6/4-НДП.

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Кривошея