Дата документу 28.01.2025Справа № 643/8349/21
Провадження № 2/554/963/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

До суду надійшло клопотання від відповідача про направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки остання проживає в АДРЕСА_1 і в неї немає можливості їздити в іншу область на засідання суду.

Крім того, представником позивача направлялося клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Від приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни( Харківська обл.., м.Харків, вул.Рижівська, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 .

А також, представником позивача, 28.01.2025 подано заяву, в якій вона підтримувала вказану заяву про витребуваннядоказів, а також просила провести наступні судові засідання в режимі відео конференції за її участі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання приходить до наступного.

Щодо клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова не вбачається, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи нотаріальної справи, про витребування яких позивачем заявлено клопотання, і вони мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни належним чином копій матеріалів спадкової справи задовольнити.

Клопотання позивача про витребування від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого: 07.06.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, зокрема, повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Тобто заявник у клопотанні має вказати конкретну відповідну особу, у якої знаходяться докази і у якої він просить суд витребувати ці докази, а не перекладати визначення цієї особи на суд.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 212 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Юдіної Олени Сергіївни (61001, Харківська обл.., м.Харків, вул. Рижівська, 15) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані документи надати на адресу суду до наступного судового засідання, яке призначене на 02.04.2025 року о 11.00 год.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року та подальші судові засідання , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та представником позивача Озірською-Шанли Вікторією Сергіївною.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко