Єдиний унікальний номер 728/3224/24
Номер провадження 2/728/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 03.01.2025 № 728/3224/24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі також Відповідач) аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

2. Згадані вище матеріали 27.12.2024 надійшли до Суду.

3. Ухвалою Суду від 03.01.2025 № 728/3224/24 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 11.02.2025 о 10 год 00 хв.

4. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

5. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. Водночас Позивач у поданій до Суду заяві від 09.01.2025 б/н просить здійснювати розгляд справи без її участі, зазначає, що представництво її інтересів забезпечує адвокат Філіпов Анатолій Митрофанович.

7. Відповідач у поданій до Суду заяві від 11.02.2025 б/н просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

8. Представник Позивача адвокат Філіпов А.М. у заяві від 11.02.2025 б/н зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить Суд здійснювати розгляд справи без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

9. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином Позивача та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

10. Рішенням Суду від 11 червня 2013 року у справі № 728/1500/13 розірвано шлюб між сторонами та з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

11. З довідки від 10.10.2024 № 23/6, виданої Центром надання адміністративних послуг Бахмацької міської ради, вбачається, що Позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_4 , 2003 року народження, син ОСОБА_3 , 2006 року народження, син ОСОБА_5 , 2016 року народження (а.с. 7).

12. Відповідно до копії довідки Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького від 16 січня 2025 року № 08/98 ОСОБА_3 зарахований на навчання в НАДПСУ згідно наказу № 857 за денною формою з фінансуванням за рахунок коштів державного бюджету. Орієнтовний термін завершення навчання червень 2028 року (а.с. 10).

13. Згідно довідки про доходи виданої КНП Бахмацький міський центр медико-санітарної допомоги Відповідач працює у даній установі на посаді водія, загальна сума доходу за винятком аліментів за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 становить 58 341,13 грн.

14. Суду не надано доказів того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

15. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

16. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

17. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

18. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

19. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 9); вона продовжує навчання (див. пункт 12); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу (див. пункт 13); у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.

20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

22. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:

23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

23.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;

23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

23.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

24. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

25. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

27. Також згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

28. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 грудня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт