УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача Скиданюка М.В., представника відповідача Тивоненка Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 20.12.2024 відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.
03.02.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить суд визнати причини пропуску відповідачкою строків на подачу відзиву поважними та поновити їй цей строк. В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2025 року адвокат через підсистему «Електронний суд» отримав доступ до матеріалів цієї справи в електронному вигляді та зміг з нею ознайомитись. Отже, вказаний відзив подається адвокатом 03.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» з пропущенням строків на його подачу з поважних причин, і у суду є всі підстави для поновлення цього строку.
Заслухавши пояснення учасників справи щодо питання прийняття до розгляду відзиву відповідача, дослідивши вказані заяви, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою судді від 20.12.2024 відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду 20.01.2025 року на 10-00 год. Постановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; надано позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач мав правоподати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В матеріалах справи відсутні дані щодо дати отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом оголошення на сайті «Судова влада України».
20.01.2025 року від представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р. який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги АР 1218238 на підставі договору з ОСОБА_1 від 20.01.2025 року надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та її відкладення.
Відзив на позовну заяву від відповідача в особі представника надійшов через підсистему Електронний суд ЄСІТС 03 лютого 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані положення ст. 127 ЦПК України строк встановлений судом на подання відзиву не поновлюється, а в силу ч. 2 ст.127 ЦПК України продовжується за заявою учасника справи або з ініціативи суду, а тому процесуальні підстави для вирішення питання про поновлення строку на подання відзиву відсутні.
Разом із тим, з огляду на ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дату отримання саме ОСОБА_1 ухвали судді про відкриття провадження і судом не встановлено дату початку відліку процесуального строку на подання відзиву, а відтак і його закінчення, суд дійшов висновку про доцільність за власною ініціативою в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, продовжити відповідачу строку надання відзиву на позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, долучивши відзив з додатками до матеріалів справи.
З урахування вказаного підстав для повернення без розгляду відзиву судом не встановлено.
Керуючись ст. ст.11,13, 127,178, 260, 261, 353 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк надання відзиву на позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, долучивши відзив з додатками до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Повний текст ухвали складено 13.02.2025 року

Суддя Ю.В. Апаллонова