Єдиний унікальний номер 341/2061/24
Номер провадження 2-во/341/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі учасників заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представниця ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М. М. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення у реквізитах сторін правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року прийнято до провадження відповідну заяву та призначено її розгляд на 12 лютого 2025 року.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності стягувача і боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представниці ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М. М. про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2024 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором від 06.09.2021 № 77549413 у розмірі 36157,37 грн. Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вищевказаного рішення суду Галицький районний суд Івано-Франківської області 24 грудня 2024 року видав виконавчий лист, у якому помилково зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у справі 341/2061/24, який виданий 24 грудня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект центр» шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », оскільки наявність відповідної помилки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий 24 грудня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 341/2061/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» коштів, шляхом зазначення у цьому виконавчому листі правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ