УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2025 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачук Тамілою Андріївною, до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє Ярошук Ірина Францівна, про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткачук Т.А. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити у користування ОСОБА_3 та його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 житлову кімнату площею 18,3 кв.м, позначену цифрою «6»;

- виділити у користування ОСОБА_1 кімнату площею 11,4 кв.м, позначену цифрою «5»;

- інші приміщення залишити в спільному користуванні позивачів.

Згідно з ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 24.12.2024 про залишення позовної заяви без руху 30.12.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., який зареєстрований в ЄСІТІС за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що нею зазначено в позовній заяві, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним представником суду.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За правилами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В частині 7 цієї ж статті передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З урахуванням наведених норм процесуального закону представник позивача в належному порядку і спосіб отримала копію ухвали суду від 24.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 13.02.2025 недоліки не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що представник позивача у встановлений строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька