Справа № 361/4700/23
Провадження № 2/361/1032/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2023 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1057 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2023 року.

24 вересня 2024 року позивач подала клопотання, в якому просила:

-викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , місцезнаходження робочого місця: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, обслуговуючий гаражний кооператив ?Металург?.

-витребувати у голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу Металург Саєнко Олексія Івановича належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_1 н (у якому міститься інформація про власника вказаного гаража станом на даний час), що розміщений в гаражному кооперативі Металург м. Бровари.

-отримати від голови правління ОСОБА_7 інформацію стосовно теперішнього власника гаража № НОМЕР_1 н, розміщений в ОГК ?Металург?.

24 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області, витребувано у голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу Металург Саєнко Олексія Івановича належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_1 н (у якому міститься інформація про власника вказаного гаража станом на даний час), що розміщений в гаражному кооперативі Металург м. Бровари. В іншій частині клопотання відмовлено.

18 грудня 2024 року ОГК ?Металург? надав до суду копію заяви ОСОБА_4 про виключення з членів кооперативу та копію заяви ОСОБА_8 про прийняття в члени кооперативу.

06 лютого 2025 року представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила суд:

-витребувати у відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючий документ на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі ?Металург?, під номером АДРЕСА_1 .

-витребувати у Голови правління обслуговуючий гаражний кооператив ?Металург? Саєнко Олексія Івановича належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_1 н , що розміщений в гаражному кооперативі ?Металург?, на підставі якого було вчинено переоформлення гаража з власника ОСОБА_4 на власника ОСОБА_8 .

Посилалась на те, що предметом спору є визначення прав на спільне сумісне майно позивача і відповідача. Спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , причеп до легкового автомобіля та земельна ділянка розміром 22,99 м.кв під гаражем № НОМЕР_1 н, що знаходиться за адресою: вулиця Металургів б/н місто Бровари Київської області, в гаражному кооперативі ?Металург?.

Згідно відповіді, наданої Головою правління обслуговуючого гаражного кооперативу ?Металург? від 17 грудня 2024 року за № 42 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , до 13 червня 2022 року був членом обслуговуючого гаражного кооперативу ?Металург?, що знаходиться за адресою: 07400 Київська область, м. Бровари, вул. Металургів і мав право власності на земельну ділянку розміром 22,99 кв.м. під гаражем.

Станом на даний час власником вказаного гаража є ОСОБА_8 , яка на даний час є членом обслуговуючого гаражного кооперативу ?Металург? і має право власності на земельну ділянку розміром 22,99 кв.м. під гаражем № НОМЕР_1 н, як співвласник земельної ділянки кооперативу площею 5,6183 га.

До вище зазначеної відповіді долучено в якості додатків копії заяв, поданих від імені відповідача ОСОБА_4 , щодо виключення його з членів гаражного кооперативу, у зв`язку з переоформленням гаража № НОМЕР_1 н на ОСОБА_8 та від імені ОСОБА_8 , щодо прийняття її в члени кооперативу у зв`язку з переоформленням гаража № НОМЕР_1 н з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_4 та Голови правління обслуговуючий гаражний кооператив ?Металург? правовстановлюючий документ на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі ?Металург?, під номером АДРЕСА_1 , який був вчинений шляхом переоформлення гаража з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судому засіданні не заперечувала проти заявленного клопотання.

Суд, вислухавши думку та доводи сторін щодо заявленного клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявленного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію належним чином завірного правовстановлюючого документ на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі ?Металург?, під номером АДРЕСА_1 .

Витребувати у Голови правління обслуговуючого гаражного кооперативу ?Металург? Саєнко Олексія Івановича належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_1 н , що розміщений в гаражному кооперативі ?Металург?, на підставі якого було вчинено переоформлення гаража з власника ОСОБА_4 на власника ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.