1Справа № 335/938/25 2/335/1206/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Дічко Віталія Сергійовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяв и ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
30.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Дічко В.С., до відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, в якій просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно квартиру та вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки згідно доданих до позовної заяви документів наявні розбіжності у прізвищах позивача та його померлого батька. Доказів про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду не надано.
Зазначеною ухвалою суду від 31.01.2025 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Згідно довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху в автоматичному режимі було надіслано одержувачу, представнику позивача Дічко Віталію Сергійовичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 31.01.2025 року о 19:31 год.
10.02.2025 до суду від представника позивача-адвоката Дічко В.С. надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у якій він просить суд надати позивачу додатковий строк 15 днів для усунення недолік позовної заяви у зв`язку з тим, що позивач після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вжив заходи щодо усунення недоліків. Зокрема, позивачем була подана до Олександрівського відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) заява про внесення змін до актового запису про шлюб №423, складеного 11.09.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції із проханням змінити прізвище нареченого до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На підтвердження надано копію відповідної заяви із відміткою посадової особи про її прийняття. Зазначає, що посадові особи Олександрівського відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) повідомили, що є всі підстави для внесення відповідних змін та виправлення помилкового запису, однак, із врахуванням завантаженості, цей процес займе не менше 15 днів.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, у період з 04.02.2025 року по 12.02.2025 року (включно), процесуальне питання вирішується у перший робочий день після виходу з лікарняного.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу є поважними, з метою повного, всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025, на 10 (десять) днів.
На підставі ст. ст. 127, 260-261 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача-адвоката Дічко Віталія Сергійовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,на 10 (десять) днів.
В разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко