Справа № 538/1599/24
Провадження № 2/538/69/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Сергій Павлович, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Державний нотаріус Карбан Л.М. Чорнухинської державної нотаріальної контори, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Право власності померлого ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте оригінал такого свідоцтва у позивача відсутній. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача, а саме на вищевказану земельну ділянку, проте такий заповіт було посвідчено нотаріусом окупаційної влади. Про смерть двоюрідного брата позивачу стало відомо в серпні 2023 р. І позивач був необізнаний про наявність складеного на нього заповіту, що був посвідчений на ТОТ України, а відтак інформація про нього не була внесена до Спадкового реєстру, і оскільки інші спадкоємці на території України не зверталися до нотаріусами із заявами про прийняття спадщини та оформлення спадкових справ, спадкова справа після смерті на території України не заводилась. Зазначав, що оскільки ніхто, крім позивача, не претендує на пайову земельну ділянку, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом позивача, інші спадкоємці відсутні, право власності на цю земельну ділянку не оформлено, відумерлою у встановленому законом порядку вона не
визнана, позивач має всі підстави для звернення до суду з позовом про визнанян його права власності в порядку спадкування на дану землеьну ділянку.
Ухвалою суду від 23.08.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.11.2024 р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач до суду не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, забезпечив явку свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, суду пояснив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач Лохвицька міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просила справу слухати за відсутності представника, та прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані стороною позивача докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті є місто Севостополь Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 25).
Згідно запису акту про народження № 1 від 27.09.1943 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 овна, яка на час народження дитини мала вік ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23-24).
Згідно запису акту про шлюб № 5 від 21 вересня 1942 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка на той час мала вік 20 років, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 21-22).
Як вбачається з запису про народження № 20, що був складений 8 січня 1922 року ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 20).
Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а.с. 18).
Як вбачається з свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виконане російською мовою, батьками останнього записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.66).
ОСОБА_1 25.03.2024 р. підписав та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26).
Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення, ОСОБА_16 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2024 р. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , на пайову земельну ділянку розміром 3,73 га, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на таку земельну ділянку (а.с. 29-30).
На запит суду, в.о. завідувача 1-ої Лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан від 13.11.2024р. надала відповідь, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до яких встановлено, що у Першій лохвицькій державній нотаріальній конторі 27.03.2024 заведена спадкова справа № 63/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувались (а.с. 82-84).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, з вказаних вище документів випливає, що ОСОБА_17 (матір померлого ОСОБА_2 ) та батько позивача - ОСОБА_3 , незважаючи на дещо відмінне написання імені та по батькові ОСОБА_17 , були рідними сестрою та братом, оскільки батьками їх обох записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
А відтак суд вважає доведеною ту обставину, що позивач та ОСОБА_2 доводяться один одному двоюрідними братами.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частини 1, 3 ЦК України статті 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269, частина 1 статті 1270 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачену, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1225 ЦК України визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 11, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай); у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За обставин вищевикладених вище, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом (оскільки заповіт, посвідчений нотаріусом РФ не може бути дійсним згідно законодавства України, а інші спадкоємці на території України відсутні), але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріуса через те, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Сергій Павлович, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Державний нотаріус Карбан Л.М. Чорнухинської державної нотаріальної контори, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
р . за номером 1-1041.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13 лютого 2025 року.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота