Провадження №2-во/522/38/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Приватного підприємства ПП «КК «КОІН» - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Приватного підприємства ПП «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача Приватного підприємства ПП «КК «КОІН», заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 623,75 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

04 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Приватного підприємства ПП «КК «КОІН» - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про виправлення описки, у якій заявниця просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року №522/10235/24, шляхом вірного зазначення вірного по-батькові та дати народження відповідачки, а також вірного найменування позивача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню ухвали, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного підприємства ПП «КК «КОІН» - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/10235/24, шляхом зазначення вірного по-батькові та дати народження відповідачки, а також вірного найменування позивача, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Приватного підприємства ПП «КК «КОІН», м. Одеса, пров. 2-й Сурикова, 2А, оф.102, , заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 623 (двадцять три тисячі шістсот двадцять три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Приватного підприємства ПП «КК «КОІН», м. Одеса, пров. 2-й Сурикова, 2А, оф.102, , суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Приватного підприємства ПП «КК «КОІН», м. Одеса, пров. 2-й Сурикова, 2А, оф.102, , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 (копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.