УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/3/25

провадження № 61-17вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 30 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полупанова О. О. звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 19 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 156.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна дитина - ОСОБА_4 .

4. В Україні сторони разом проживали за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Представник ОСОБА_1 вказує, що відносини між сторонами погіршилися, з серпня 2021 року вони припинили сімейні стосунки і не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають окремо, тому ОСОБА_1 бажає розірвати цей шлюб.

6. Зазначає, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, він виїхав з України і в теперішній час знаходиться в Тайланді, а ОСОБА_1 проживає у місті Вроцлав Республіки Польща.

7. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Суворовському районному суду м. Одеси, якому згідно із розпорядженням Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 передана підсудність справ Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

8. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

9. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

10. За змістом наведеного припису підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

11. Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, а ОСОБА_2 - громадянином російської федерації.

12. Договором оренди підтверджується те, що ОСОБА_2 орендує приміщення в якості житлової та офісної площі у період з 07 вересня 2024 року по 07 вересня 2025 року за адресою:

АДРЕСА_2 . Згідно з відомостями, наявними у договорі про оренду квартири, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_3 . У Республіці Польща ОСОБА_1 надано номер Песель.

14. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та іноземцем ОСОБА_2 , які проживають за межами України, Верховний Суд в порядку статті 29 ЦПК визначає Суворовськомурайонному суду м. Одеси.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, про визначення підсудності задовольнити.

2. Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Пархоменко