Єдиний унікальний номер 341/212/25
Номер провадження 6/341/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»», боржник: ОСОБА_1 , за участю: акціонерного товариства «Ідея банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

Представник Владко Р. О. в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»» на його правонаступника ТзОВ «Свеа фінанс» у виконавчому проваджені № 53153571.

Ухвалою суду від 07.02.2025 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2025.

Представник заявника, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за його відсутності.

Представники учасників, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проте, до заяви надано докази її надсилання боржнику.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

30.10.2015 між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Клієнт) укладено договір факторингу № 30/10-1 (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1 Договору Клієнт відступає Факторові з 30.10.2015 права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває від Клієнта з 30.10.2015 права вимоги та здійснює їх оплату Клієнту за плату.

Згідно з витягом з акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 2 до договору факторингу від 30.10.2015 № 30/10-1) ІПН боржника: НОМЕР_1 , номер договору: L01.188.33063, дата видачі: 12.11.2014, дата закінчення: 12.06.2021 (а. с. 8).

Отже, ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»» набуло право вимоги за договором від 12.11.2014 № L01.188.33063, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

11.11.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»», якому ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу від 29.04.2016 № 29/04-1 відступлено право вимоги за кредитним договором від 12.11.2014 № L01.188.33063, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 12.08.2015, заборгованості у розмірі 25279,81 грн, з яких: 19321,92 грн заборгованість за тілом кредиту; 4657,89 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1300,0 грн плата за вчинення виконавчого напису (а. с. 43).

Відповідно до наданої Галицьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вимогу суду інформації про виконавче провадження № 53153571 станом на 12.02.2025 підтверджується, що на підставі вищевказаного виконавчого напису від 11.11.2016 № НВА 569560 Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.12.2016 відкрив виконавче провадження № 53153571. Стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»», боржник ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом 25279,81 грн. Станом на 12.02.2025 залишок не стягнутої суми заборгованості становить 12249,45 грн (а. с. 40-42).

28.02.2017 між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»» відступило право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором від 12.11.2014 № L01.188.33063 (а. с. 9-10).

Відповідно до витягу з додатку 1 (акту прийому-передачі) до договору факторингу від 28.02.2017 № 28/02-1, ІПН боржника: НОМЕР_1 , номер договору: L01.188.33063, дата видачі: 12.11.2014, дата закінчення: 12.06.2021 (а. с. 12).

Згідно з п. 1.1 статуту ТзОВ «Нью файненс сервіс» (нова редакція) ТзОВ «Нью файненс сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення зборів товариства від 27.03.2017 та є правонаступником всіх його прав і обов`язків (а. с. 13-14).

31.08.2022 між ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22, за умовами якого ТзОВ «Нью файненс сервіс» відступило право вимоги, зокрема, за кредитним договором від 12.11.2014 № L01.188.33063 (а. с. 15-16).

Відповідно до реєстру боржників (додаток 1 до договору факторингу від 31.08.2022 № 08/22) номер первинного договору: L01.188.33063, дата початку первинного договору: 12.11.2014, дата закінчення первинного договору: 12.06.2021, ПІП: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , установа, що видала кредит: «Ідея Банк» (а. с. 20).

Згідно з копією рішення від 25.3.2024 № 1 підтверджується, що ТзОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТзОВ «Свеа фінанс» (а. с. 21).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Заявник довів факт отримання права вимоги за виконавчим написом від 11.11.2016 № 1227 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»», боржник: ОСОБА_1 , за участю: акціонерного товариства «Ідея банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» у виконавчому проваджені № 53153571.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, Київська область, ;

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, Київська область, ;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

акціонерне товариство «Ідея банк», місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, ;

товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, Б 15/2, Київська область, ;

Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ