Справа № 349/1885/24
Провадження № 22-ц/4808/423/25
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринчишин Ігор Ярославович на рішення Рогатинського районного суду від 23 січня 2025 року, в складі судді Могили Р.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочато з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року в справі №349/547/19.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат Гринчишин І.Я., який діє в інтересах апелянта ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 у справі має процесуальний статус відповідача, який не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу для перегляду рішення суду у справі про збільшення розміру аліментів на дитину, а тому суд приходить до висновку, що посилання заявника на пункт 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними. Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд в ухвалі від 12 травня 2021 року у справі № 177/553/20.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у жовтні 2024 року.

Згідно підпункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складав 3028,00 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику необхідно надати докази про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн. (3028,00*0,4%)* 150%.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринчишин Ігор Ярославович на рішення Рогатинського районного суду від 23 січня 2025 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук