Дата документу 11.02.2025Справа № 554/691/25
Провадження № 2-зз/554/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуляєвої О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави в цивільній справі № 2-11356/10 від 11.10.2010 р. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказала, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа № 2-11356/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою банком було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою Банк просив суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань. Заяву про забезпечення позову було задоволено частково та винесено ухвалу

Октябрського районного суду м. Полтави № 2-11356/10 від 11.10. 2010 року. Вказаною ухвалою обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань. На даний час ОСОБА_1 зобов`язання виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою доданою до заяви. Тому ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для скасування вищезазначеної ухвали.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності довимог ч.ч.1,2,4,5,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що за заявою позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Октябрським районним судом м.Полтави 11.10. 2010 року постановлено ухвалу про забезпеченняпозову, якою обмежено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 01.03.2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань (справа № 2-11356/10).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2011 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 116248,17 грн. та судові витрати на суму 1282,48 грн.

З довідки АТ КБ «Приват Банк» від 13.09.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний паспорт громадянина України (ID картка) НОМЕР_3 , виданий 5330, 28.09.2020, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , станом на 13.09.2024 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2011 р. позов задоволено, з часу ухвалення судом рішення пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та рішення суду повністю виконано, відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 11.10. 2010 року, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10. 2010 року (№ 2-11356/10), шляхом зняття обмеження з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний паспорт громадянина України (ID картка) НОМЕР_3 , виданий 5330, 28.09.2020, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань (справа № 2-11356/10).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко