Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. Справа № 608/3005/24

Номер провадження2/608/137/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чортківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чортківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак нотаріус своїм листом №461/01-16 від 28.11.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 він проживав разом із ним без реєстрації, а тому вважав, що прийняв спадщину після його смерті. Вказана обставини змусила звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С. А. не з`явилися, від представника позивача адвоката Волинця С. А. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Представник Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Особа позивача ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 20.01.1999.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.08.2009 вбачається факт реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який помер у віці 29 років, актовий запис № 196.

Згідно даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася. Заповіту спадкодавець не складав.

Відповідно до довідки, виданої 20.11.2024 відділом ЦНАП Чортківської міської ради Тернопільської області б/н, спадкодавець ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_2 , і разом з ним: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.08.1980 стверджується реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актовий запис № 9.

Як вбачається зі свідоцтва серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 13.11.1999 шлюб, опісля прізвище: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 , актовий запис № 198.

До успадкування після смерті ОСОБА_4 належить 1/4 частки зазначеного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що вбачається з Технічного паспорта на будинок садибного типу, складеного місцевим органом БТІ (станом на 26.09.2024 р.).

Аналогічно вбачається з довідки Шманьківського старостинського округу Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 24.09.2024 р. № 3-77 про склад колгоспного двору за зазначеною вище адресою (станом на 01.07.1990 р.), з посеред таких осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Отже, позивач має право на спадкове майно померлого, визначене до успадкування за законом в розмірі 1/4 його частки на рівні із іншими спадкоємцями першої черги, що є визначеними відповідачами у справі: ОСОБА_2 мати спадкодавця, і ОСОБА_3 дружина спадкодавця.

Проживаючи з спадкодавцем без реєстрації на момент відкриття спадщини, що було пов`язано з тяжким його захворюванням і необхідністю допомоги сім`ї спадкодавця в критичному стані, позивач вважав, що прийняв спадщину після його смерті. Тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину до майна померлого поза межами шестимісячного строку, встановленого нормою п.1 ст. 1270 ЦК України, та отримав відмову з цього приводу. Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Норма статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 1268 Ц К України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. п. 1, 2, 5 ст. 1269 ЦКУ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно п.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування» роз`яснив про те, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

В згаданій постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба, від`їзд, відрядження, необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридичне не освідчення.

Аналогічну позицію зайняв Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (провадження №61-38298св18) від 26.06.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачі позов визнали у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 142,200, 206,263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_1 додатковий строк 3 ( три ) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71607918 від 11 грудня АБ «Укргазбанк» на суму 1 211, 20 гривень, що становить 605,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3005/24

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: