Справа № 490/5133/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до його честі та гідності інформацію розповсюджену/поширену ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2024 року у справі №490/1983/24 та зобов`язати відповідачку спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом виключення її зі змісту апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

08.08.2024 року від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 року, надійшла заява про усунення недоліків з доданою позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, запропонувано ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання уточнити спосіб захисту порушеного права з врахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2024 року у справі №490/1983/24 розглянута Миколаївським апеляційним судом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача авдокат Маркін С.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання чи заяви по суті спору не надала.

Судом, на підставі ст. 12 ЦПК України, роз`яснено наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а саме уточнення способу захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова