Справа № 707/3418/24
Провадження № 2/696/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про надання судом терміну для з`ясування причини розлучення. Додатково зазначив, що у зв`язку з проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 , та перебуванням на бойовому чергуванні, з`ясувати причину розлучення з ОСОБА_1 , не має можливості.

10.02.2025 року на адресу суду від представника позивача-адвоката Королькова Максима Анатолійовича надійшло заперечення на заяву про зупинення судового провадження. Заперечення мотивоване тим, що відповідачем не надано відповідних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а саме не надав наказ по особовому складу. Та оскільки сторони значний час не підтримують шлюбних відносин, то подальше продовження перебування їх у шлюбі, буде суперечити інтересам позивача, та призведе до порушення принципу добросовісності. Саме з вказаних підстав просив в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи заяву відповідача, та заперечення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Разом з тим, згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Долучені відповідачем до своєї заяви додатки, а саме копія військового квитка № НОМЕР_4 , та оригінал довідки № 297 від 23.01.2025 року, за підписом комадира військової частини НОМЕР_3 , у суду не викликають будь-яких сумнівів, що ОСОБА_2 , з 01.11.2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В запереченні зазначено, що сторони значний час не підтримують шлюбних відносин. Суд погоджується з таким твердженням представника позивача, оскільки, як вищезазначено та підтверджено відповідним доказом, ОСОБА_2 з 01.11.2022 року, майже подан два роки перебуває на військовій службі в ЗСУ.

В поданій до суду заяві, відповідач не зазначив, що визнає позов, а просив призупинити розгляд справи та надати йому термін, для з`ясування причини розлучення. А тому суд, заяву відповідача розцінює як клопотання про надання сторонам терміну на примирення, а не зупинення провадження по справі, до звільнення його з військової служби, та вважає за необхідне, в силу законних підстав її задовольнити, а у задоволенні заперечення відмовити.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги заяви позивача по справі, суд вважає, що сім`я сторін ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сім`ї носить нестійкий характер, тобто примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, сторонам слід надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

До закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Шкреба