Справа № 592/8154/24
Провадження № 2-о/592/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Грищук Д.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 є рідним батьком двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року (справа №591/875/21) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Таким чином, від першого шлюбу у заявника є двоє неповнолітніх дітей. На підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2021 року №591/846 з заявника, тобто ОСОБА_1 , стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 08 лютого 2021 року. У вказаному вище судовому наказі від 22 лютого 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком 2-х неповнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/846/21 від 22.02.2021, яка видана ст. виконавцем Конотопського ВДВС СХ МРУМЮ заборгованість по аліментам станом на 01.03.2024 відсутня. Таким чином, з 2020 року у заявника на утриманні перебувають син ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Не зважаючи на обставину, що фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мешкають разом з заявником, однак останній приймає участь у вихованні своїх дітей, приймає участь у додаткових витратах на утримання своїх дітей, своєчасно та у повному обсязі сплачує аліменти на утримання своїх дітей, цікавиться їхнім життям та успіхами. У подальшому, між заявником та ОСОБА_8 14 лютого 2023 року було укладено шлюб, який зареєстрований у Сумському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У ОСОБА_9 (на даний час прізвище ОСОБА_2 від першого шлюбу є донька: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка постійно мешкає разом з заявником та ОСОБА_9 (на даний час прізвище ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Таким чином, вихованням та утриманням ОСОБА_10 займається її мати, а також ОСОБА_1 . Відповідно до довідки комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи №22 ім. Ігоря Гольченка Сумської міської ради №194 від 30.04.2024 ОСОБА_10 навчається у вказаному закладі освіти з 01.09.2017 по теперішній час, мама і вітчим ОСОБА_1 в рівній мірі опікуються навчанням дитини, спілкуються з учителями, класним керівником, беруть участь у батьківських зборах. Відповідно до інформаційного запиту №96/23598 від 01.05.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . Відповідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» №12 від 04.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрований. Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та заявник ОСОБА_1 мешкають разом однією сім`єю та пов`язані спільним побутом. Крім того, саме заявник утримує всю свою сім`ю, оскільки всі вони мешкають однією сім`єю разом. Фактично, кожного дня заявник займається утриманням ОСОБА_10 , купуючи необхідні продукти харчуванням, купуючи необхідний одяг, тощо. Слід також зазначити, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає заявник разом із своєю сім`єю була придбана вже у період перебування заявника та ОСОБА_2 у шлюбі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2024. Та обставина, що заявник ОСОБА_1 на даний час ще не зареєстрований у вказаній квартирі пов`язана з тим, що м. Білопілля та смт. Ворожба Сумського району перебувають майже кожного дня під обстрілами російської федерації та у зв`язку із цим заявник, враховуючи заходи безпеки, не має на даний час можливості поїхати у с. Михайлівка Конотопського (колишній Буринський) району. Таким чином, з метою захисту інтересів дітей заявника, оскільки у випадку призову його на військову службу, діти залишаться без його утримання та догляду, виникає необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого (у разі необхідності) пред`явлення відповідного судового рішення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення - утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грищук Д.В. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2021 (справа №591/846/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання 2-х неповнолітніх синів- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є боржник ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис 02, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є боржник ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис 03, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 08 лютого 2021 року (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість по аліментах по судовому наказу №591/846/21 виданому 22.02.2021 станом на 01.03.2024 відсутня (а.с. 15).

14.02.2023 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_13 . ОСОБА_13 змінено прізвище на ОСОБА_14 (а.с.16).

ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 . Батьком записаний ОСОБА_11 (а.с.18).

Відповідно до довідки комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи №22 ім. Ігоря Гольченка Сумської міської ради №194 від 30.04.2024 року,- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у вказаному закладі освіти з 01.09.2017 року по теперішній час, мама і вітчим ОСОБА_1 в рівній мірі опікуються навчанням дитини, спілкуються з учителями, класним керівником, беруть участь у батьківських зборах (а.с.20).

Відповідно до інформаційного запиту №96/23598 від 01.05.2024 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с.25).

Відповідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» №12 від 04.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрований (а.с.26).

З довідки виданої ТОВ «Суми Технокорм» №010524 від 01.05.2024 вбачається, що станом на 01.05.2024 ОСОБА_1 працює на ТОВ «СУМИ ТЕХНОКОРМ» м. Суми, на посаді водія з 05.04.2021, з посадовим окладом згідно штатного розкладу (а.с.28).

У цій справі, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та падчерки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 .

Відтак, заявлені вимоги пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, у якого на утриманні перебувають діти.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Так, у силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), яка припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України), а з підстав, установлених цим Кодексом, виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), яка може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Тому смерть, до прикладу, батька дитини є підставою для припинення його обов`язку утримувати дитину.

У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є вітчимом для неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Заявник вказує, що крім того, що він приймає участь у вихованні своїх дітей від попереднього шлюбу, він також займається утриманням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з цим, суд вважає, що саме по собі встановлення судом факту утримання дітей особою, яка не є їх батьком не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Крім того, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України).

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст. 268 СК України).

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання права відстрочки від мобілізації під час воєнного стану.

Мати дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 та мати неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_2 від другого шлюбу, батько якої помер, не позбавлені батьківських прав, не встановлено обставин не виконання ними батьківських обов`язків.

Крім того, з довідки наданої Сумським дошкільним навчальним закладом «Ясла - Садок» №2 «Ясочка» м. Суми Сумської області №01-58/70 від 19.06.2024 вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №2 «Ясочка» м. Суми з 18.09.2022. Дитину до садочка приводить і забирає мати ОСОБА_12 . Батько протягом всього навчального періоду не приводив і не забирав сина з ДНЗ, не відвідував батьківські збори, святкові ранки. З довідки виданої КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9 м. Суми з 01.09.2020. Мати, ОСОБА_12 та вітчим ОСОБА_17 в рівній мірі беруть участь у житті класу, допомагають у організації позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують відвідування навчальних екскурсій, забезпечують достатній рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_1 , у вихованні участі не бере усі чотири роки навчання дитини. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с.49, 50).

Із огляду на зазначене вбачається, що наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманні) двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Частиною першою ст.152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Доведення факту одноосібного утримання дітей батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самих дітей, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного утримання дітей одним із батьків не може встановлюватися у безспірному порядку або за домовленістю батьків дітей, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дітей.

Отже, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право.

Сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини, а визначена частиною першою ст.15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт одноосібного утримання дітей одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з утримання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Аналогічна позиція викладена Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22 та в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2024 року в справі №344/18112/24.

Підсумовуючи викладене вище, встановлення факту одноосібного утримання батьком дітей не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі в утриманні дітей їх матір`ю, приймаючи до уваги існування загрози порушення принципу дотримання найкращих інтересів дітей. Існує спір про право щодо участі одного з батьків в утриманні дітей. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу «невідчужуваності» сімейних обов`язків, у тому числі, обов`язків утримання дітей, ці питання не можуть з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків (матері), а тому факт одноосібного утримання дітей батьком може бути встановлений судом як одна з обставин, що становитиме предмет доказування у спорі між батьками дітей щодо виконання ними обов`язків із утримання дітей, тобто у позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, а тому висновок суду першої інстанції про те, спір не може розглядатися судами або в судовому порядку є передчасним.

Відповідно до частини четвертої ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За установлених у цій справі конкретних обставин факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв