Справа № 509/7261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Горбань…………., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімоченко Світлана Леонідівна, Приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та ви знання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

4 грудня 2023 року, ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського райсуду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд, визнати недійсним нотаріально посвідчений заповіт від 23.04.2019 р. (реєстр. № 405), відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам?яті, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, розуміючи значення, умови та правові наслідки заповіту, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження : все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, та все те, на що він за законом буде мати право заповідав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку її смерті до відкриття спадщини, не прийняття нею спадщини або відмови її від прийняття спадщини, чи усунення її від права на спадкування, заповідав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.11.2024 р. від позивачки ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення посмертної судово психіатричної експертизи, доручивши її проведення Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), поставивши перед експертами питання : 1) чи усвідомлював, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідач ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту ?; 2) в якому психоемоційному стані перебував заповідач ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - на період укладення заповіту і як його стан вплинув на його поведінку в період укладення заповіту ? ; 3) чи був здатний заповідач ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час укладення заповіту ?

12.12.2024 р. представниця відповідачки ОСОБА_6 адвокат Конова Л.М. звернулась до суду зі своїм клопотанням, в якому не заперечувала проти клопотання позивачки про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи, доручивши її проведення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9) зі своїми питаннями перед експертами : 1) в якому психічному стані, з урахуванням стану його здоров?я, знаходився ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент складання заповіту від 23.04.2019 р. (реєстр. № 405) ; 2) чи міг ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 за своїм психічним станом в момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними ?; 3) чи усвідомлював ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту ?

В судове засідання сторони та їхні представники не з?явились, надавши суду клопотання, в яких просили суд провести судове засідання та призначення експертизи за їх відсутності.

На думу суду, враховуючи приписи ч. 3 ст. 103 ЦПК України та відсутність згоди сторін провадження на обрання (визначення) однієї експертної установи для проведення вказаної експертизи, суд, задля економії часу та витрат на проведення експертизи - визначає єдину експертну установу : КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), поклавши на позивачку ОСОБА_4 витрати по проведенню експертизи, проти призначення якої не заперечувала представниця відповідачки ОСОБА_6 , вважаючи, що вказана експертиза в даному випадку необхідна.

Суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області психіатрії.

Керуючись ст.ст. 103-105,108,109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1) Чи усвідомлював, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідач ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 23.04.2019 р. ? ;

2) В якому психоемоційному стані перебував заповідач ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - на період укладення заповіту 23.04.2019 р. і як його стан вплинув на його поведінку в період укладення заповіту ? ;

3) Чи був здатний заповідач ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час укладення заповіту 23.04.2019 р. ? ;

4) Чи знаходився ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент складання заповіту 23.04.2019 р. під впливом психотропних речовин (препаратів) ? ;

5) Чи страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-якими психічними розладами на момент складання заповіту 23.04.2019 р. ?

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи, а також історії хвороби померлого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій