Справа № 180/2441/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/2441/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

5.11.2024 позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перебували з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 0.01.2024 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішенню Марганецького міського суду Дніпропетровської області відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, в зв`язку з досягненням повноліття стягнення на утримання сина припинено.

Діти проживають разом з нею, відповідач добровільно приймати участь в утриманні повнолітнього сина відмовився, хоча має таку можливість.

Повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання, є студентом денної форми навчання за дистанційною формою ВСП «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», дата початку навчання 1.09.2022 року, термін закінчення 30 червня 2026 року.

Відповідач працює, має змогу надавити допомогу. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2024 року суд постановив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали відповідач отримав 20.01.2025 року

Позивач, третя особа надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , позов не визнав, оскільки працює на підприємстві, яке знаходиться на простої та отримує заробітну плату в розмірі 2/3 тарифної ставки, сплачує аліменти на неповнолітню доньку, син виїхав закордон, йому відомо з розмов з донькою, що він офіційно там працює на заводі, отримує заробітну плату близько 1000 євро на місць. Колишня дружина з донькою також перебуває закордоном, з серпня 2022 року на територію України не поверталась. Син не має змоги в`їхати на територію України, оскільки в нього закінчився строк дії паспорту. Надав суду довідки про розмір заробітної плати та утримуваних аліментів, акт про не проживання, довідку про успішність ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту Голови ОСББ «10 квартал 7», складеного з участю сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 5 лютого 2025 року, ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з серпня 2022 року в зв`язку з виїздом за кордон.

Відповідно до довідки № 324 від 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 1.09.2022 року вступив до ВСП «Марганецький фаховий коледж НТУ «ДП» і на данний час навчається на 3 курсі денного відділення за дистанційною формою. Термін закінчення закладу 30 червня 2026 року. Навчання за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, як випливає з акту ОСББ та пояснень відповідача, син ОСОБА_9 не проживає за місцем реєстрації. Доказів того, що син з моменту звернення до суду із позовом ОСОБА_1 проживає разом з позивачем у справі відсутні.

На підтвердження доводів того, що саме позивач несе всі витрати на утримання сина позивач не надає.

Враховуючи, що аліменти присуджуються за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, оскільки позивачем не надано доказів , що повнолітній син проживає разом з нею за кордоном, відтак позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина задоволенню не підлягають.

Повнолітній син ОСОБА_3 , керуючись ст.199 СК України, має право самостійно звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. А. Тананайська