Справа № 716/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як внучки та бабусі, між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, про що видано виконкомом Хрещатинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис №08.

Моя матір ОСОБА_4 є донькою спадкодавиці ОСОБА_3 , на користь якої складено заповіт. Однак ОСОБА_2 виїхала за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації не маючи наміру повертатися, всі обов`язки по догляду за спадкодавицею ОСОБА_3 лягли на заявницю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявниця, будучи спадкоємицею майна померлої згідно договору довічного утримання від 03.08.2009 має намір оформити спадщину.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину згідно договору довічного утримання, адже остання не може документально підтвердити родинні стосунки з померлою, так як в них містяться певні розбіжності. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , по батькові у графі мати зазначена « ОСОБА_6 », проте у свідоцтві про смерть її бабусі прізвище ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, була її бабусею.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, жодних заяв суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1988 (а.с. 7) де матір`ю записано ОСОБА_4 . Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 27.12.1974 підтверлджується та обставина, що її матір`ю була ОСОБА_6 (російською) (а.с.8). Також із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2009, вбачається, що померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Довідкою виданою ОСОБА_1 Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Черніецької області Старостинського округу №1 с. Хрещатик від 18.12.2024 №332 підтверджується та обставина, що її бабуся ОСОБА_7 проживала разом із нею до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Встановлено, що 22.02.1999 ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла донці ОСОБА_2 (а.с. 10). 03.08.2009 ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання із ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

В жовтні 2024 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за договором дарування. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за договором дарування у зв`язку з наявною розбіжністю у документах, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Підставою відмови послужило те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записана по-батькові « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про народження матері заявниці, її матір зазначено « ОСОБА_9 », коли вірним є « ОСОБА_8 ».

Також судом встановлено, що 26.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019802 від 26.12.2002 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га, що розташована на території Хрещатицької сільської ради (а.с. 14-15).

Допитані в судовому засіданні Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили викладені обставини завниці в заяві та підтвердили той факт, що вони є рідними внучкою та бабусею. Заявниця та спадкодавиця спільно проживали, ОСОБА_1 доглядала та піклувалася про ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онучки та бабусі між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як внучки та бабусі між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий , паспортні дані відсутні.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ