ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3922/25 Справа № 201/716/25 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Никифоряк Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 січня 2025року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику.

30 січня 2025року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 січня 2025року у цивільній справі №201/716/25, а також заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року справу №201/716/25 було витребувано із суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Параграф 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України, визначає правила територіальної юрисдикції (підсудність).

Таким чином, оскільки в провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться лише апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 січня 2025року про повернення заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає розгляду судом першої інстанції за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, а не апеляційним судом.

Виходячи із вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного майбутнього позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 152, 261, 368 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Никифоряк