У Х В А Л А

13.02.2025 Справа №607/24464/24 Провадження №2/607/402/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвоката Денисовського М. Д.,

представника відповідачки, адвоката Вароди П. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білецька сільська рада, державний нотаріус Тернопільського районної державної нотаріальної контори Темнікова Леся Георгіївна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи № 607/24464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білецька сільська рада, державний нотаріус Тернопільського районної державної нотаріальної контори Темнікова Леся Георгіївна про визнання права власності.

13 лютого 2025 року судом зареєстровано клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Вароди П. Б. про витребування доказів. На обґрунтування клопотання вказано, що представник відповідачки самостійно звертався із адвокатським запитом до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, проте отримав відмову у наданні персональних даних, а тому із врахуванням ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить витребувати відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі у період з 1989 року по 19 січня 2005 року.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Варода П. Б. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Денисовський М. Д. при вирішенні клопотання у судовому засіданні покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, обґрунтування клопотання про витребування доказів, дослідивши вимоги позовної заяви, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, докази про забезпечення яких просить представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Варода П. Б., стосуються предмету позову та містять персональні дані, тобто інформацію з обмеженим доступом, яку Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції може надати на виконання судового рішення про їх витребування.

Як вбачається з відповідей наданих на адвокатський запит, представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Варода П. Б. не зміг отримати запитувану інформацію самостійно.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83-84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу чи розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 1989 року по 19 січня 2005 року.

Надати витребувану інформацію в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська