Справа № 182/3808/21
Провадження № 2/0182/137/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника третьої особи Чуприни Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, скасування та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

11.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить замінити первісного відповідача Дмитрівську сільську раду на належного відповідача - Червоногригорівську селищну раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи Чуприна Т.Ю. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Дмитрівську сільську раду, оскільки правонаступником активів та пасивів (зобовязань) Дмитрівської сільської ради визначено Червоногригорівську селищну раду Нікопольського району, Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Дмитрівську сільську раду на належного відповідача Червоногригорівську селищну раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали з додатками направити відповідачеві.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16.04.2025 року о 13.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева