Справа № 177/288/25
Провадження № 2/177/400/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ( адреса місцезнаходження: вул. Миру,69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за позивачем право власності у розмірі 5/12 частки шлакоблокового житлового будинку житловою площею 34,2 кв.м загальною площею 70.3 кв.м шляхом виділення в натурі кімнат 4 та 5, а можливо 6, вказаного будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві спільної приватної власності належить позивачу та відповідачу ОСОБА_2 у рівних частках в розмірі 5/12, а відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2007 року, а також визнати за позивачем право власності на 5/12 частки земельної ділянки площею 0,1636 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яка на праві спільної приватної власності належить позивачу та відповідачу ОСОБА_2 у рівних частках в розмірі 5/12, а відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2007 року шляхом виділення її в натурі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 вищевказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 05.02.2025 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків, докази на підтвердження оцінки спірного майна та докази доплати судового збору відповідно до ціни позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема можливу необхідність їх витребування, ймовірну потребу в проведенні експертиз, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ( адреса місцезнаходження: вул. Миру,69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання по справі на 12.03.2025 о 15:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: