30.01.2025 Справа № 740/4684/24
Ун.№740/4684/24
Пр.№ 2-о/756/58/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Приходько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що 18.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кізуб Т.Є. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці після смерті дядька відсутні.
Однак, нотаріусом їй було повідомлено, що встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та нею неможливо, оскільки в документах, наданих ОСОБА_1 для встановлення родинних відносин, встановлені розбіжності, а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », «ОСОБА_3», у зв`язку з чим, нотаріус не має законних підстав видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Зазначає, що різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську, зокрема в одному документі одне і теж прізвище вказувалося по різному.
Вказані обставини є перешкодою для оформлення заявником як спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину та обумовлюють необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Заінтересована особа Виконавчий комітет Ніжинської міської ради у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого, залишилося спадкове майно.
18.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кізуб Т.Є. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті свого дядька.
Того ж дня, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та нею неможливо, тому, що в документах, наданих ОСОБА_1 для встановлення родинних відносин, встановлені розбіжності, а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », «ОСОБА_3», у зв`язку з чим, нотаріус не має законних підстав видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видано 07.05.1962 року міським бюро ЗАГС м. Ніжина Чернігівської області, складено російською мовою, батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , прізвища заявниці та її батьків записано російською мовою « ОСОБА_6 ».
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 , яка видана м. Мена Чернігівська обл., районним ЗАГС, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідку складено російською мовою.
Відповідно до диплому, який належить батькові заявниці серії НОМЕР_3 виданого Ніжинським державним педагогічним інститутом ім. М.В. Гоголя прізвище ОСОБА_3 українською мовою записано « ОСОБА_3 », російською «ОСОБА_3».
У паспорті громадянина України серії, виданого 17.07.2001 року Мінським РУ ГУ МВС України батькові заявниці, його прізвище записано українською мовою « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 16.08.1991 за №2-2146, зареєстровано в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 28.08.1991, за ОСОБА_13 - 1/2 частина, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори 24.03.2023 №589.
1/2 частина будинку була успадкована, матір`ю заявниці, після смерті батька - ОСОБА_9 , якому ця частина належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 10.12.1962 №6048/7.
Свідоцтво про право на спадщину №6048/7, видано 10.12.1962 року батьку заявниці нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори на підставі заповіту складеного 10.08.1959 року, яким ОСОБА_14 заповідав домоволодіння, що знаходяться в АДРЕСА_2 своїм онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_16 в рівних долях кожному. Заповіт і свідоцтво складені українською мовою, прізвище батька заявниці записано, як ОСОБА_6 . За цим свідоцтвом він набув право власності на будинок в АДРЕСА_2 .
Із заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , датованого 10.10.1962 року, складеного російською мовою вбачається, що його брат ОСОБА_17 , не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда, а їхній батько ОСОБА_18 загинув на фронті.
Відповідно до Договору дарування від 25.02.1963, складеного українською мовою, батько заявниці - ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_19 прийняла у дар половину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Заповітом складеного російською мовою, ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_21 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 01.08.1986 за №970.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 16.08.1991 року Ніжинською державною нотаріальною конторою, на підставі заповіту від 01.08.1986 року зареєстрованого в реєстрі №970 спадкоємцем зазначеного в цьому заповіті майна ОСОБА_22 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 є її син - ОСОБА_23 , який проживає в АДРЕСА_3 , спадкове майно складається з 1/2 частини будинку в АДРЕСА_1 , яке належить їй на підставі Договору дарування від 25.02.1963. Це свідоцтво складено російською мовою.
Відповідно до договору міни квартир від 28.03.2002 року складеного українською мовою, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменком О.В. зареєстрованого в реєстрі за №645, ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_3 , набув у власність квартиру АДРЕСА_4 .
З матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що на день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як вбачається з доказів, які містяться в матеріалах справи, батько заявниці, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братами. Документи, які підтверджують родинні відносини, а також встановлюють право власності на будинок заповнені російською мовою, внаслідок перекладу на українську виникли розбіжності, як у прізвищі братів « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » так і в прізвищах їхніх батьків та інших документах.
Враховуючи, вищезазначене судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .
У зв`язку з неточностями в написанні прізвища, внаслідок перекладу з російської мови на українську, у заявниці існують труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини за законом, суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко