Справа № 301/3799/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 35000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно розписки від 05 липня 2023 року ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 грн., які зобов`язувалася повернути до 01 вересня 2023 року. На день звернення з позовом до суду позика в розмірі 35000 грн. відповідачкою не повернута, тому ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 35000 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 1211,20 грн. при зверненні з даним позовом до суду.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнала та зазначила, що 05.07.2023 року вона позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 грн., надавши позивачу розписку про їх отримання із зазначенням кінцевого терміну повернення до 01.09.2023 року. Однак, у зв`язку з важким фінансовим становищем повернути їх ОСОБА_1 вона не може. Тому між ними досягнуто домовленості про погашення суми боргу шляхом передачі позивачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, яку ОСОБА_2 у спадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який успадкував, але юридично не оформив, вказане майно після смерті свого батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,87 га належала на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 був його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті батька проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину він прийняв, але не оформив свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцями першої черги є: дружина відповідачка ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відмовилися від спадкування вказаної земельної ділянки на користь відповідачки. Остання є людиною похилого віку і через важке фінансове становище та стан здоров`я не може оформити спадщину у нотаріуса.

Дітям відповідачки відомо про її борг перед позивачем в сумі 35000 грн., але вони також не можуть фінансово допомогти їй і тому не заперечують щодо укладення мирової угоди між нею та позивачем про визнання за останнім права власності на спадкову земельну ділянку в рахунок боргу в сумі 35000 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.01.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканців АДРЕСА_1 .

13 лютого 2025 року сторони подали до суду мирову угоду від 13 лютого 2025 року (а.с. 72-74).

Згідно умов мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про таке.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 35000 грн. в повному обсязі та в рахунок погашення суми боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яку вона прийняла у спадок та яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 35000 грн. дає згоду прийняти у власність від відповідачки ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року належала ОСОБА_7 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується фактично передати вказане нерухоме майно у власність позивача ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Іршавським районним судом.

Сторони цієї Мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін. Позивач зобов`язується своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається. Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язується надати позивачу всі необхідні правовстановлюючі документи на майно. У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності позивача на майно, яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Після підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом позивач та відповідачка не мають один до одного жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.1 мирової угоди боргу та пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки).

Позивач та відповідачка заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання протягом трьох років. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для Іршавського районного суду. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали спільну заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 13.02.2025 року та закрити провадження у справі (а.с. 64, 65, 71), а також згідно поданих ними заяв справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 70, 79).

Представник відповідачки ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої просила затвердити мирову угоду сторін від 13.02.2025 року та закрити провадження у справі, а також розглянути справу без її участі (а.с. 82).

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду спільну заяву, згідно якої зазначили, що вони не претендують на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року, яку їхня мати відповідачка ОСОБА_2 прийняла у спадок після смерті свого чоловіка та їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував майно після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони відмовляються від належної їм частки в спадковому майні на користь матері ОСОБА_2 , а також не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, в рахунок погашення боргу їх матері - ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 . Справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 66, 67, 68, 69, 76-77).

Перевіривши мирову угоду та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

05 липня 2023 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачці ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 35000 грн. Вказану позику відповідачка зобов`язувалася повернути позивачу у строк до 01.09.2023 року. У встановлений договором строк відповідачка позику в сумі 35000 грн. не повернула.

Сторони подали до суду мирову угоду від 13 лютого 2025 року, згідно умов якої погодилися про таке.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті боргу перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 35000 грн. в повному обсязі та в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року. Вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 дає згоду прийняти у власність в установленому законом порядку від відповідачки ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 35000 грн. земельну ділянку площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується фактично передати нерухоме майно, вказане у п.1 цієї мирової угоди, у власність позивача ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Іршавським районним судом Закарпатської області.

Боржник зобов`язується надати позивачу всі необхідні правовстановлюючі документи на майно, що передається. У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності позивача на вказане майно, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Після підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом позивач та відповідачка не мають один до одного жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.1 мирової угоди боргу та пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки).

Судом встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15.11.2002 року (а.с.46). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45). Його єдиним спадкоємцем за законом першої черги був його син та чоловік відповідачки ОСОБА_5 , який спадщину прийняв (а.с.43), але за оформленням свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору не звертався. Чоловік відповідачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49). Його спадкоємцями за законом першої черги є дружина та діти: відповідачка ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.80). Треті особи від прийняття спадщини за батьком відмовилися на користь своєї матері відповідачки ОСОБА_2 (а.с.76-77). Відповідачка ОСОБА_2 спадщину за чоловіком прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не оформила. Згідно ст. 1268 ч. 5 та 1296 ч.3 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки сторони погодили умови мирової угоди і така не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити,

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозуміло.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 13, 207, 247 ч.2, 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі позивач), і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - відповідачка), відповідно до якої сторони дійшли згоди про таке:

1. Відповідачка ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті боргу перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень в повному обсязі та в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належне їй нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15 листопада 2002 року. Право власності на вказане майно вона набула внаслідок спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

2. Позивач ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень дає згоду прийняти у власність від відповідачки ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15 листопада 2002 року.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,87 га, яка розташована в с. Білки, Хустського району, контур 1513, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002208 від 15 листопада 2002 року.

4. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди судом передати вказане у п.1 цієї мирової угоди нерухоме майно та всі наявні правовстановлюючі документи на майно у власність позивача ОСОБА_1 .

5. Сторони цієї Мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін.

6. Позивач зобов`язуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається.

7. У разі неможливості реєстрації та оформлення права власності на вказане майно за позивачем, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9. Після підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом позивач та відповідачка не мають один до одного жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.1 мирової угоди боргу та пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки).

10. Позивач та відповідачка заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання протягом трьох років.

12. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для Іршавського районного суду.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики- закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських