Справа № 308/4569/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц Вікторія Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К., про визнання заповіту недійсним.

04.04.2024 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла мирова угода, особисто підписана позивачем та відповідачами, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12 квітня 2005 року, виданого виконкомом Тартаківської сільської ради на підставі рішення виконкому Тартаківської сільської ради №12 від 25 березня 2005 року і Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7075416 від 21 квітня 2005 року, виданого ДКП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

2. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва з кадастровим номером: :10:021:0143, що знаходиться на території Худлівської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Худлівської сільської ради 19 сесії 21 скликання від 27 грудня 1993 року і Державного акту від 05 вересня 1995 року ІІ-ЗК 007430.

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки за кожним у квартирі АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 07.11.2008 року на підставі рішення від 07.11.2008 №447.

4. Сторони підтверджують, що до підписання мирової угоди Відповідачами передано Позивачу оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що успадковується нею.

5. За наслідками укладення даної мирової угоди провадження по справі №308/4569/22 закривається.

6. Сторони підтверджують що не мають та не матимуть у майбутньому одна до одної жодних майнових чи моральних претензій.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої через канцелярію суду заяви, позивач та відповідачі просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачами ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до якої:

1. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12 квітня 2005 року, виданого виконкомом Тартаківської сільської ради на підставі рішення виконкому Тартаківської сільської ради №12 від 25 березня 2005 року і Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7075416 від 21 квітня 2005 року, виданого ДКП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

2. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га., цільове призначення: для індивідуального садівництва з кадастровим номером: :10:021:0143, що знаходиться на території Худлівської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Худлівської сільської ради 19 сесії 21 скликання від 27 грудня 1993 року і Державного акту від 05 вересня 1995 року ІІ-ЗК 007430.

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки за кожним у квартирі АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 07.11.2008 року на підставі рішення від 07.11.2008 №447.

4. Сторони підтверджують, що до підписання мирової угоди Відповідачами передано Позивачу оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що успадковується нею.

5. За наслідками укладення даної мирової угоди провадження по справі №308/4569/22 закривається.

6. Сторони підтверджують що не мають та не матимуть у майбутньому одна до одної жодних майнових чи моральних претензій.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц Вікторія Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе