Провадження № 2/592/651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 648, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.12.2024 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2025 року був продовжений строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява була залишена без руху з таких підстав: 1)Позивачем ОСОБА_1 в позові зазначено, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 10 липня 2023 року рішенням суду Держави Ізраїлю у справі №15134-06-23, при цьому, по приїзду в Україну, державні органи не приймали вказаного рішення суду, не зважаючи наявність офіційного перекладу та апостилю. Проте, будь-яких доказів того, що це рішення суду не є чинним, з яких підстав державні органи не приймають рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, позивачем не надано.

2)Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони спільних дітей не мають. Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми, зазначивши у позові, що місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №958762 від 11.12.2024 року, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не надає ніяких доказів про те, що відповідач ОСОБА_3 проживає чи проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З витягу з паспорту відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Ізраїлю.

Позивачка також з 06.11.2019 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і не надає доказів проживання за вказаною адресою.

Натомість, з позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 також проживає в державі Ізраїль.

Згідно з ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, з позову вбачається, що сторони проживають за межами України, але не надають суду відповідних доказів на підтвердження проживання за межами України. У випадку проживання сторін за межами України у суду будуть підстави для звернення до Верховного Суду для визначення підсудності.

Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачкою та її представником в установлений строк.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко