Справа № 149/80/25
Провадження №2-о/149/44/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницка міська рада про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці- ОСОБА_2 , яка проживала у селі Олександрівка Літинського (на даний час - Хмільницького) району Вінницької області.. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 1,8373 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на територі Журавненської сільської ради (на даний час - Хмільницька міська рада Вінницької області). Ще з 2007 року та по день смерті тітки заявниця проживала разом із нею по АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за тіткою та вела із нею спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця провела її поховання. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса заявниця дізналася про неможливість видачі їй у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності реєстрації за місцем проживання спадкодавця. Тітка власної сім?ї та дітей не мала, її брат (батько заявниці) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, заявниця вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із тіткою.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд дослідивши докази, зазначає таке.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являється рідною тіткою заявниці (а.с. 5,20,22). Після смерті спадкодавиці залишилася земельна ділянка площею 1,8373 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на територі Журавненської сільської ради (а.с.6-12). Факт проживання заявниці з 2007 року та по день смерті спадкодавицяі по АДРЕСА_1 та здійснення догляду за тіткою підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради за № 58-02/20-05 від 09 лютого 2024 року. (а.с. 13). ОСОБА_1 провела поховання тітки , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради №467-02/20-05 від 10 грудня 2024 року ( а.с. 13а). Згідно довідки старости Порицького старостинського округу від 10.12.2024 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , власної сім`ї та дітей не мала, що також підтверджується втягами з погосопдарської книги ( а.с. 14-19).Згідно свідтоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія а.с. 21).

Згідно відповідді Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

За вказаних обставин, враховуючи, що заявниця є спадкоємцем згідно ст. 1265 ЦК України, інших спадкоємців не має, встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315-319, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала із тіткою - ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК