Провадження № 2/522/1641/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року у справі № 522/13462/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Суд встановив, що у зазначеній ухвалі суду від 05.02.2025 допущено описку в частині викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2025, а саме невірно зазначено учасників справи та предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність описки в ухвалі суду від 05.02.2025, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2025 невірно зазначено "Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - до судового розгляду по суті, замість вірного "Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - до судового розгляду по суті ".

Оскільки допущена помилка має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену при викладенні другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2025 у частині зазначення учасників справи та предмета спору.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року у справі № 522/13462/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, у частині зазначення учасників справи та предмета спору, а саме, вірно викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2025 наступним чином "Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01.04.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33", замість помилково викладеного "Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01.04.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА