Справа №638/7318/24
Провадження № 2/638/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Миколи Дементьєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Миколи Дементьєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області не з`явилася, подала заяву в якій просила слухати справу без її участі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, зокрема в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав клопотання з проханням провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Миколи Дементьєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра