Справа № 504/1925/24
Номер провадження 2/504/1002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

представника відповідача Голоденко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області Фомюк С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голоденко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Вінської Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року заяву адвоката Шалько О.А. діючої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено встановлено графік зустрічей матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , наступним чином: кожного тижня кожного місяця у період з 09:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі, з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без присутності інших осіб. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати можливість безперешкодного спілкування та побачення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спільно їм проводити час- за місцем проживання матері - ОСОБА_3 , кожного тижня кожного місяця у період з 09:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі без присутності інших осіб.

29.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голоденко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачів на даний час відпала будь яка необхідність у забезпеченні позову оскільки дитина на даний час проживає з відповідачами, а отже ухвала про забезпечення є невиконуваною.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Голоденко Л.О. підтримала подану заяву, просила скасувати заходи забезпечення позову, з підстав викладених у заяві.

Представник позивача адвокат Шалько О.А. заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову вважаючи їх актуальними на час розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області Фомюк С.В. заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вказувала, що представниками служби у справах тричі було здійснено виїзд за місцем проживання відповідача та бабуся тричі перебувала з дитиною. батька там не було. там був дитячий одяг. їжа. іграшки.

Суд, дослідивши подане клопотання вислухавши сторін та вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у статті 158 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина 10 статті 158 ЦПК України).

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Отже, скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд зазначає, що на час розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини по суті не вирішена, рішення у цій справі судом не прийнято, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та ухвалення судом відповідного рішення, суперечитиме меті заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Процесуальні дії суду щодо вжиття заходів забезпечення позову і їх скасування врегульовані окремими нормами, є різними за своїм юридичним змістом і за обставинами, які підлягають встановленню.

Звертаючись з вимогою про скасування заходів забезпечення, заявник фактично оскаржує висновок суду, зроблений при накладенні такого арешту, що в рамках передбаченої статтею 158 ЦПК України процедури здійснено бути не може.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи те, що остаточне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини, судом не ухвалено, й відповідно рішення суду не набрало законної сили, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, продовжують існувати, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голоденко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.