У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. Справа № 596/57/25

Провадження № 2-сз/596/1/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за Кредитним договором № 253215697 від 23.09.2021 року у розмірі 38778 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн..

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Тараненко А.І. через електронний кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС, подав письмову заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторони позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Також сторона позивача просить суд про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви стягнення заборгованності в сумі 2422,40 грн..

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору поверненню.

Так, як встановлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», згідно платіжної інструкції в національній валюті №9283 від 03.12.2024 року, сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір на загальну суму 2422,40 грн. підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко Артем Ігорович про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гусятинському районі Тернопільської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, рахунок: НОМЕР_2 , адреса: м.Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера А, офіс 10, поштовий індекс 01024) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції в національній валюті №9283 від 03.12.2024 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК