Справа № 355/1857/24
Провадження № 2/355/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки продовжує стаціонарне (очне) навчання у ВУЗі.

На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання на першому році за державним замовлення на механіко-технологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній ступінь «Магістр», спеціальність «Агроінженерія», галузь знань «Аграрні науки та продовольство», дата початку навчання 02.09.2024 року та дата завершення навчання 30.11.2025 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На сьогоднішній день батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина який продовжує навчання не надає, тому вона звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, і до закінчення навчання - 30 листопада 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1, 2 статті 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1-2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

Відповідно до частини 1-2 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 виданого Виконком Селичівської сільської ради Баришівського району, Київської області 26.12.2003 року.

На даний час ОСОБА_3 повнолітній та навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, освітній ступінь «Магістр», спеціальність «Агроінженерія», галузь знань «Аграрні науки та продовольство», дата початку навчання 02.09.2024 року та дата завершення навчання 30.11.2025 року, що підтверджується довідкою цього ж учбового закладу від 16.09.2024 року № 1471.

Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітнього сина на його навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, що навчається, в розмірі в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання 30.11.2025 року.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частини 2, 3 статті 12 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували його можливість сплачувати аліменти на навчання у розмірі, який просить визначити позивачка, тому суд задовольняє вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України,ст.ст.12,13,76-81,258-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18.09.2024 року і до закінчення ним навчання 30 листопада 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко