Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6251/24
Провадження №: 2/332/519/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 29.10.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача, навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» з денною формою навчання за спеціальністю 081 «Право», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання сина.
Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2010 до їх повноліття (а.с. 10).
З довідки приймальної комісії Національного університету «Запорізька політехніка» від 30.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 наказом по НУ «Запорізька політехніка» від 15.08.2024 № 469-С зарахований студентом першого курсу на денну форму навчання за контрактом юридичного факультету за спеціальністю 081 "Право" за освітньою програмою «правознавство» за освітнім ступенем бакалавр (а.с. 9).
Довідкою НУ «Запорізька політехніка» від 16.12.2024 № 1949 підтверджено, що позивач студентом 1 курсу бакалаврату денної форми навчання юридичного факультету, строк навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 9).
Відповідач аліменти після досягнення позивачем повноліття матеріальної допомоги не надає, участі в утриманні на період навчання позивача не приймає. Відповідач є працездатною особою, працює санітаром в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи встановлені конкретні обставини справи, що ОСОБА_1 з вересня 2024 року зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти та є студентом першого (бакалаврського) рівня вищої освіти юридичного факультету НУ «Запорізька політехніка», не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те, що батько повнолітнього сина має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання сина, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявленому позивачем розмірі частки заробітку відповідача, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою позивачу на період навчання.
Разом з тим, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів з 01.09.2024 не підлягає задоволенню з огляду на приписи ч. 1 ст. 191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн, від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.10.2024 (дня пред`явлення позову), і до закінчення ним навчання 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя У. В. Блажко