Справа № 349/1873/24
Провадження № 2-п/349/1/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Окуневича Михайла Валентиновича про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №07487-02/2023 від 05 лютого 2023 року в сумі 13 500,00 грн. з яких 12 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1500,00 грн. заборгованість за відсотками; - за договором №6451094 від 11 березня 2023 року про надання споживчого кредиту в сумі 42 184,02 грн. з яких17850,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 24 333,26 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором позики №4469441 від 06 серпня 2022 року в сумі 253,05 грн., з яких 105,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 148,05 грн. - заборгованість за відсотками. Всього на загальну суму 55 937,07 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1519,15 грн ( тисячу п`ятсот дев`ятнадцять гривень 15 копійок).

13 лютого 2025 року представник відповідачки адвокат Окуневич М.В., який діє на підставі ордера серія АТ №1090308 від 17 січня 2025 року, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За частиною 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (частина 7 статті 285 ЦПК України).

Представником відповідачки не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також не зазначено і не подано докази з цього приводу. Крім того, у заяві не зазначені докази , якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не долучені ці докази до заяви.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

За наведених обставин, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надати заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Окуневича Михайла Валентиновича про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції з зазначенням обставин, що підтверджують поважність причин неявки відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також надання суду доказів, що підтверджують ці обставини;

- посилання у заяві на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, долучення цих доказів до заяви.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк