У Х В А Л А

"11" лютого 2025 р. Справа № 459/3061/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючий суддя Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Голоден О.М.,

розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоноградська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересованою особою в заяві зазначено Червоноградську міську раду Львівської області (, м. Червоноград, проспект Шевченка, 19).

З підстав, зазначених в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2024 року справу № 459/3061/24 передано для розгляду за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №459/3061/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 11 лютого 2025 року об 11 год. 15 хв.

Заінтересована особа не делегувала свого представника в судове засідання, подала відзив на заяву ОСОБА_1 (вх. №407), в якому просить розглядати справу без участі її представника.

При постановленні даної ухвали суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно являється сестрою її матері ОСОБА_3 , яка померла.

До заяви ОСОБА_1 додала свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_3 , в якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак заявник не надала свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Також заявник не надала інших доказів та документів на підтвердження обставин, викладених в заяві.

Разом з тим заявник не надала доказів та не обґрунтувала причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують спірний факт.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту родинних відносин без додержання вимог ст.318 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоноградська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Тренич