справа № 562/3645/24
№ провадження 2/208/2032/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 265/3645/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.11.2024 року цивільну справу №562/3645/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року, цивільну справу №562/3645/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно відповіді №1025462 від 10.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 05.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 25.05.2016 року. В довідці зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .. Адреса листування співпадає з адресою фактичного проживання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють загальний контроль. Так, Ясинуватський район Донецької області, відповідно до меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, відноситься до тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14, визначено що територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області змінюється на Дружківський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

При вирішенні питання щодо підсудності справи необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року в справі № 409/2636/17.

Положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» мають пріоритет над положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до вимог ч . 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред?являються в суд за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення встановлюється підсудність за вибором позивача.

Адреса реєстрації позивачки: АДРЕСА_3 .

Також, встановлено, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тому вказану справу слід направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 562/3645/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана