Справа № 382/135/25
Провадження № 2/382/291/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шипіки Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Яготинського районного суду від 24 січня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків.

28 січня 2025 року від представника позивача адвоката Шипіки Андрія Васильовича до суду надійшла заява про усунення недоліків по вищевказаній справі.

Внаслідок усунення підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити її до відкритого розгляду.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шипіки Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Крім того, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шипіки Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 06.03.2025 за участю сторін у приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати оригінал договору позики від 24.02.2021, за якою ОСОБА_2 отримав у власність грошові кошти у сумі 33600,00 доларів США строком на один рік для огляду у судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачці, представнику позивачки та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО