РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/422/25

11 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 15.04.2023 року, встановивши, що вона є його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син ОСОБА_3 , військовослужбовець Збройних Сил України, зник безвісти 15 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання про що їй, як матері, надіслано сповіщення з військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2023 р.

На даний час вона має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

У зв`язку з втартою оригінала свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 вона звернулася до Костопільського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу повторного свідоцтва про його народження.

При цьому їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , оскільки виявлено розбіжності у документах, які підтверджують її родинні стосунки із безвісти зниклим ОСОБА_3 .

Зокрема, у записі акта про народження її сина вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає свідоцтву про його народження, паспорту, в яких він зазначений - ОСОБА_3 .

Крім того, в її паспорті вказано її ім`я ОСОБА_5 що не відповідає актовому запису про народження її сина, в якому ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 ».

Через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах вона не має можливості отримати грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Ковальчук С.Л. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 19.08.1980 року та його паспортом.

Із сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2023 року вбачається, що заявника ОСОБА_8 повідомлено про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 15 квітня 2023 року під час мінометного обстрілу в м. Бахмут Донецької області.

Відомості про зниклого безвісти ОСОБА_3 03.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Заявник відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 4 "Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України або захоплених заручниками, а також зниклих безвісти за особливих обставин", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2023 р. № 1207, має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

При оформленні документів для отримання грошового забезпечення виявилися розбіжності у документах, які підтверджують родинність стосунків заявника та зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

Зокрема, із запису акта про народження № 14 від 12 серпня 1980 року, складеного виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Садове Гащанського району Рівненської області, його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що не відповідає свідоцтву про його народження та паспорту, в яких він зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Наведене також підтверджується повідомленням Костопільського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №60/34.10-04-05 від 17.01.2025 р., яким заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Також встановлено, що заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 09.09.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про уладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.09.1978 року.

Таким чином досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_8 , зокрема те, що остання є його матір`ю.

Таким чином встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та її сином ОСОБА_3 , який зник безвісти 15.04.2023 року, перешкоджають заявниці реалізувати її право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та у позасудовому порядку їх усунути неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Садове Гощанського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Незалежності, 16, смт. Гоща Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.