Справа № 550/14/25
Провадження № 2/550/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № від 20.01.2023, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 (далі також Кредитний договір). Кредит надано в сумі 22 600,00 грн, терміном на 60 місяців, до 20.01.2028, з поверненням кредиту та сплатою процентів за користування ним шляхом сплати ануїтетних платежів згідно з Графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору. Через порушення відповідачем своїх зобов`язань зі сплати платежів позивач вимагає повернення боргу у загальній сумі 21 880,82 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася судом на адреси позивача, що вказана у позовній заяві, та на адресу відповідача (разом з позовною заявою з додатком), що вказана у позовній заяві позивачем та встановлена судом у порядку, визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України (а.с. 33-34).

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яку встановлено судом у визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України порядку, з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39-69).

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для інформування відповідача про розгляд справи, а отже, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між позивачем і відповідачем 20.01.2023 укладено кредитний договір № , згідно з умовами якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 22 600,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 20.01.2028, з визначенням порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним шляхом сплати ануїтетних платежів згідно з Графіком платежів, що є додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Умовами Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 60 місяців з періодичністю платежів згідно з Графіком платежів (додаток № 1 до Кредитного договору), стандартна процентна ставка становить 40% річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 11).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 22 600,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 25900516 від 20.01.2023 (а.с. 16).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, порушив Графік платежів, внаслідок чого станом на дату звернення позивача до суду виникла заборгованість в сумі 21 880,82 грн., у тому числі за тілом кредиту 19 751,27 грн. та за процентами 2 129,55 грн., що підтверджується наданим позивачем та не спростованим відповідачем розрахунком (а.с. 17).

У зв`язку з цим позивач 16.10.2024 надіслав на адресу відповідачки повідомлення № 13718753 про усунення порушень з вимогою про сплату боргу (а.с. 5-6).

Однак відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № від 20.01.2023, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, не надано суду власного контррозрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 21 880,82 грн. заборгованості за кредитним договором № від 20.01.2023, з яких 19 751,27 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 129,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 207, 208, 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 20.01.2023 в сумі 21 880 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 82 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин