Справа № 209/5058/21
Провадження № 6/209/48/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі, який винесений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/5058/21 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.12.2021 видано судовий наказ по справі № 209/5058/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 в рахунок погашення боргу за послуги централізованого опалення у розмірі 13463 гривень 14 копійки.

Також вказує, що на підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VІІІ, згідно якого внесені зміни до відомостей Комунального підприємства КМР «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене - КП КМР «Містшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» на: 51914, Дніпропетроська обл, м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168.

На виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року №3217-63/VIII до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

18 грудня 2024 року було укладено договір № 00-01/0101 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов згаданого договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення).

Також зазначає, що попередньо первісний кредитор КП КМР «Центральні тепломережі» пред`являв судовий наказ №209/2116/22 від 29.11.2022 до виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області. Виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Таким чином звернення КП КМР «Міськшляхтепло» правонаступника кредитора та стягувача із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 1 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, КП КМР «Міськшляхтепло» не маючи належного статусу стягувача у виконавчому проваджені не має можливості реалізувати своє право на справедливе та повне виконання рішення суду, яке набрало законно сили, відтак задля належної реалізації своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання представник КП КМР «Міськшляхтепло», представник КП КМР «Центральні тепломережі» та боржник не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 16.12.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 209/5058/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 в рахунок погашення боргу за ппослуги централізованого опалення у розмірі 13463 гривень 14 копійки та судовий збір у розмірі 277,00 грн. (а.с 30 оберт).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Кам`янської міської ради від 29 листопада 2024 року № 3217-63/VIII, між КП КМР «Центральні тепломережі» (Стягувач) та КП КМР «Містшляхтепло» (Заявник та Правонаступник), з врахуванням положень статей 512 - 519 Цивільного кодексу України, 18 грудня 2024 року укладено договір №00-01/0101 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Відповідно до умов вказаного договору, КП КМР «Центральні тепломережі» передало, а КП КМР «Міськшляхтепло» отримало право вимоги на грошові вимоги, що належали Стягувачу до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення).

Відтак КП КМР «Міськшляхтепло» набуло право право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), у тому числі за судовим наказом № 209/5058/21, що підтверджується доказами, наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано.

За таких обставин заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) у судовому наказі № 209/5058/21 від 16 грудня 2021 року винесеного Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька