Провадження № 2/127/3119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Лукашука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята з урахуванням заяви про зміну предмета позову (а.с. 98-99, 108) просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частини: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2024. У період шлюбу сторонами набуто у спільну сумісну власність дві квартири: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які позивач вважає за необхідне поділити, тому звернувся до суду з цим позовом.

12.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 48-50), відповідно до якого просить частково задовольнити позовні вимоги, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і у сторін постійно виникають сутички, непорозуміння, скандали, вона постійно чує образливі вислови у свою сторону з боку позивача, тому це унеможливлює спільне проживання сторін в одній із квартир та поділ спільного сумісного майна як вказано позивачем.Тому відповідачка просить залишити їй у власності квартиру АДРЕСА_3 , а за позивачем залишити у власності квартиру АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Войтюк І.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Лукашук О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 2, 4, ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2016, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2024 (справа №127/17965/24) (а.с. 8, 86-87).

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2016 до 30.08.2024, оскільки згідно з ч. 2 ст. 114 СК України моментом припинення шлюбу у разі його розірвання судом є день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У період шлюбу, 30.08.2017 ОСОБА_2 уклала з Житлово - будівельним кооперативом «50 річчя Перемоги» Договір №262 пайової участі, відповідно до якого цим Договором Кооператив закріплює за пайовиком пай у пайовому фонді Кооперативу, який складається з квартири у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 визначений згідно із Реєстром паїв Кооперативу ідентифікаційним кодом 2, з проектними характеристиками: кількість кімнат 1, загальною площею 131,3 кв.м., визначеної в кресленнях «Планування квартири», про що Кооператив вносить відповідний запис в Реєстр паїв Кооперативу, а Пайовик зобов`язується внести пайові внески у встановленому розмірі і порядку на умовах даного Договору (п. 1 Договору). Розмір пайового внеску пайовика до Кооперативу становить, без податку на додану вартість, еквівалентну сумі 24000 дол. СІІІА (а.с. 26-28).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №13 від 30.09.2017 ОСОБА_2 внесла в касу ЖБК «50 річчя Перемоги» кошти в розмірі 24000 доларів СІІІА на підставі договору про сплату пайового внеску (а.с. 23).

Довідкою №262 від 30.08.2017, виданою ЖБК «50 річчя Перемоги» підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі договору про пайовий внесок №262 від 30.08.2017 сплатила пайовий внесок в повному обсязі за однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.06.2024 оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_7 становить 6345091,92 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №387807882 від 22.07.2024, квартира загальною площею 132,2 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 зареєстрована в цілому на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 43).

Також у період шлюбу, 22.08.2017 ОСОБА_1 уклав з Житлово - будівельним кооперативом «Демір Констракшн» Договір №158-3/1 пайової участі у пайовому фонді Кооперативу, який складається з квартири загальною площею 44,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 . Передача об`єкту нерухомості здійснюється відповідно Договору про переуступлення права вимоги від 07.09.2018 до Договору про сплату внесків та вступ до ЖБК «Демір Констракшн» №158-3/1 від 22.08.2017 (а.с 20).

Згідно з довідкою №450 від 27.09.2018ОСОБА_1 , в повному обсязі сплатив пайовий внесок та всі інші платежі, в загальній сумі 761600 грн., що складає 100% від вартості житлового приміщення, згідно з умовами Договору (а.с. 21).

Відповідно до платіжного доручення №б/н від 10.09.2018, ОСОБА_1 вніс кошти згідно договору №158-3/1 від 22.08.2017, в тому числі цільовий внесок 1%, в розмірі 761600,0 грн. (а.с. 22).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.06.2024 оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_10 становить 2202513,97 грн. (а.с. 9-10).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №387793702 від 22.07.2024, квартира загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 зареєстрована в цілому на праві власності за ОСОБА_1 (а.с. 42).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, суд вважає за можливе в порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_3 , визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, по 1/2 (ідеальній) частці, право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на квартиру АДРЕСА_3 .

За клопотанням позивача понесені судові залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 328, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

В порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_3 , визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, по 1/2 (ідеальній) частці, право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 17.02.2025.

Суддя: