Справа № 344/1392/24
Провадження № 2-о/344/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних Авраменко В.В., Мажари П.М.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Симанчука В.В.

представника особи, щодо якої вирішується питання, - адвоката Жируна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір заявника за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як особа похилого віку внаслідок когнітивних порушень.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за мамою доглядав заявник, а брат зареєстрований та проживає за кордоном. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , немає.

Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневролоічному чи наркологічному диспансері не перебуває, має бажання та можливість доглядати за своєю мамою та бути її опікуном.

За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном (а.с. 1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 19-20).

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року витребувано зі Структурного підрозділу «Міська поліклініка №1» Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» (76000 місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, 59а) історію хвороби і медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) історію хвороби і медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с.47-48).

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання його недієздатним, адвокат Жирун Р.М. у судовому засіданні вимоги заяви вважав підставними і просив суд про їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 зверталася за медичною допомогою (а.с.9-10).

Заявник за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.11).

Як вбачається з довідки № 17025 від 15 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 12).

18 грудня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Градієнт» дана позитивна характеристика на ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_3 (а.с.14-16).

ОСОБА_10 звертався з заявою до заступника міського голови Голови опікунської ради про те, що не заперечує, щоб опікуном над мамою ОСОБА_11 був його брат ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 328/2024 від 03 вересня 2024 року, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 43-46).

З подання Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вбачається можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64)

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, її син ОСОБА_2 проживає разом з нею, фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної матері.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПризначитиОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 21.

Представник ОСОБА_5 адвокат Жирун Роман Миколайович, ордер на надання правничої (правової) допомоги № б/н від 12 грудня 2023 року.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Авраменко В.В.

Мажара П.М.