Справа № 588/31/22
Провадження № 6/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 22.06.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області було прийнято рішення у справі № 588/31/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01368196 від 24.07.2021 у сумі 8580,00 грн та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу № ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР» свої права вимоги за вказаним кредитним договором.

Таким чином ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

13.05.2024 судом видано виконавчий лист, який станом на сьогоднішній день не пред`явлений до виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Посилаючись на указані обставини ТОВ «СІТІ ФАКТОР» просить суд замінити стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника - ТОВ «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому документі у справі № 588/31/22.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 у справі № 588/31/22 (провадження 2-о/588/154/22), яке набрало законної сили 25.07.2022, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01368196 від 25.07.2021 у розмірі 8580 грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп. (а.с. 57-58).

На виконання указаного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 23.05.2024 (а.с. 65, 66, 75).

20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу № ДФ-20/05/22-СФ відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило ТОВ «СІТІ ФАКТОР» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-00504779 від 12.06.2020 (а.с.70- 74, 77).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Представником заявника не надано доказів на підтвердження обставин проте, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» є правонаступником стягувача, який був указаний у виконавчому листі виданому на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 у справі № 588/31/22, зокрема суд зазначає, що вказаним рішенням судом було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01368196 від 25.07.2021. Разом з тим, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ за кредитним договором № ЛЛ-00504779 від 12.06.2020.

Відтак суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 17.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко