Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Пастушенко Мар`яни Тарасівни про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив рішення, яким стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 246911 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитним договором та суму судових витрат - 2470 грн., всього: - 249381 грн.05 коп.

Ухвалою судді від 11.09.2020 замінено сторону стягувача по виконанню рішення в цивільній справі № 1003/15022/12 , а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Ухвалою суду від 06.10.2021 замінено стягувача ТОВ "Фінасова компанія "Інвест Хаус" його правонаступником - ТОВ «ФК ФОРТ», у цивільній справі №1003/15022/12 та виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду у цій справі.

04.02.2025 на адресу суду від представника ТОВ «ФК Форт» Пастушенко М.Т. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 1003/15022/12, в якій заявник просить вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 19.12.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, міститься описка, а саме не правильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Пастушенко Мар`яни Тарасівни про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 1003/15022/12 провадження № 2/1003/4148/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши при цьому правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола