Справа № 286/491/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що його родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Нагоряни Коростенського району Житомирської області. Він має психічний розлад та потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Через стан свого здоров`я він має другу групу інвалідності, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він є найближчим родичем, який може здійснювати опіку.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява про визнання фізичної особи недієздатною має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст. 297 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він просить визнати недієздатним, є його родичем. Однак, він не посилається яким саме та взагалі не посилається на докази, які підтверджують вказані обставини. Тобто, ним не підтверджено його право на звернення до суду з вказаною заявою.

Також, заявником не зазначено інформацію про інших осіб, які зареєстровані чи фактично проживають з ОСОБА_2 , або про відсутність таких, чи доказів на підтвердження того, що такі особи проживають в іншому місці та не мають можливості здійснювати опіку над хворим.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до заяви відповідного подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною особою, при тому, що наявність такого подання є обов`язковим для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Поряд з цим, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Однак, заява не містить будь-яких відомостей про адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Таким чином, за наведених обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є членом сім`ї заявника чи близьким родичем, а також, що заявник може бути опікуном.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець