Справа № 314/4322/24
Провадження № 2/314/299/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/4322/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 53965,64 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №С-406-0 від 01.10.2018.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № С-406-0 від 01.10.2018 в сумі 26014,65 грн, з яких 8872,32 грн заборгованість за основним боргом; 17142,33 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором № R01.00406.007008603 від 10.09.2020 в розмірі 27950,99 грн, з яких: 14285,51 грн заборгованість за основним боргом; 13665,48 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-406-0 від 01.10.2018 в сумі 26014,65 грн, з яких 8872,32 грн заборгованість за основним боргом; 17142,33 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором № R01.00406.007008603 від 10.09.2020 в розмірі 27950,99 грн, з яких: 14285,51 грн заборгованість за основним боргом; 13665,48 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом, та судовий збір.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 01.10.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №С-406-0 від 01.10.2018.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № С-406-0 від 01.10.2018 в сумі 26014,65 грн, з яких 8872,32 грн заборгованість за основним боргом; 17142,33 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором № R01.00406.007008603 від 10.09.2020 в розмірі 27950,99 грн, з яких: 14285,51 грн заборгованість за основним боргом; 13665,48 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-406-0 від 01.10.2018 в сумі 26014,65 грн, з яких 8872,32 грн заборгованість за основним боргом; 17142,33 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором № R01.00406.007008603 від 10.09.2020 в розмірі 27950,99 грн, з яких: 14285,51 грн заборгованість за основним боргом; 13665,48 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) таст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007 р. є фінансовою установою, а тому має право на здійснення факторингу, який відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вважається фінансовою послугою.

До матеріалів справи долучено копію угоди С-406-0 від 01.10.2018, копію паспорта споживчого кредиту, копію кредитного договору № R01.00406.007008603 від 10.09.2020, копію паспорта споживчого кредиту, підписані відповідачем, що свідчить про його ознайомлення з істотними умовами кредитування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 06.08.2024 № 77204 від 06.08.2024.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк, ):

- заборгованість за кредитним договором № С-406-0 від 01.10.2018 в сумі 26014,65 грн, з яких 8872,32 грн заборгованість за основним боргом; 17142,33 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями;

- заборгованість за кредитним договором № R01.00406.007008603 від 10.09.2020 в розмірі 27950,99 грн, з яких: 14285,51 грн заборгованість за основним боргом; 13665,48 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

- судові витрати в розмірі 1514,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 06.08.2024 № 77204 від 06.08.2024.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.01.2025