Справа №: 398/3370/21
провадження №: 2/398/47/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою.

Ухвалою від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

31.12.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім цього, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 :

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 26.5 м2, у т.ч. житловою 14.5 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:190:0002, площею 0.0823 Га;

- житловий будинок, загальною площею 33.9 м2, у т.ч. житловою 15.2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 33.9 м2, у т.ч. житловою 15.2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:201:0011, площею 0.0484 Га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:201:0010, площею 0.049 Га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 87 м2, у т.ч. житловою 44.9 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 46.1 м2, у т.ч. житловою 13.4 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:06:365:0001, площею 1.1457 Га, призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:10:457:0002, площею 0.0712 Га, призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок, загальною площею 39.6 м2, у т.ч. житловою 19.7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- магазин непродовольчих товарів, загальною площею 474.9 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_6

та оголосити заборону на його відчуження.

Цією ж ухвалою забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2, 9, 10 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9 визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Системний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Однією з таких підстав для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як видно із матеріалів справи позивач звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а тому оскільки підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову відпали, в розумінні положень статті 158 ЦПК України, суд за власної ініціативи скасовує заходи забезпечення позову.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог та судом така відмова прийнята, провадження у справі підлягає закриттю, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями , 158, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №398/3370/21 (провадження №2/398/91/47/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

1. скасувати арешт на майно та заборону на його відчуження, яке належить ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 :

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 26.5 м2, у т.ч. житловою 14.5 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:190:0002, площею 0.0823 Га;

- житловий будинок, загальною площею 33.9 м2, у т.ч. житловою 15.2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 33.9 м2, у т.ч. житловою 15.2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:201:0011, площею 0.0484 Га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:05:201:0010, площею 0.049 Га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 87 м2, у т.ч. житловою 44.9 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 46.1 м2, у т.ч. житловою 13.4 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:06:365:0001, площею 1.1457 Га, призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий №:10:457:0002, площею 0.0712 Га, призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок, загальною площею 39.6 м2, у т.ч. житловою 19.7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- магазин непродовольчих товарів, загальною площею 474.9 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

2. скасувати заборону вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Голосеніна