Справа № 137/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Літинської седищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її батька, а її тітка ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одиноко.

За життя, тітка склала заповіт, яким усе своє майно заповіла рідним братам в рівних долях її батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 1,6751 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №160310.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і вона оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частку.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, а її батько ОСОБА_3 з невідомих її причин не оформив свої спадкові права після смерті сестри.

Враховуючи зазначену обставину, вона не зверталася в Літинську державну нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті тітки, оскільки була обізнана про наявність заповіту на братів, що мало пріоритет і перевагу над спадкоємцем за законом аж п`ятої черги, якою вона являється.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.12) її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.13) 30.04.1996 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14) його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області за №08-2268/7 від 12.09.2024 (а.с.15) батьками ОСОБА_2 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_9 (так у документі) та ОСОБА_11 (так у документі).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.18) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.19) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №256 від 16 вересня 2024 року (а.с.20) ОСОБА_2 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , одиноко.

Відповідно до копії заповіту (а.с.21) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідає своїм братам в рівних доля: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України (а.с.22) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 від 29.10.2015 р. (а.с.23) останній повідомляє, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовляється та на неї не претендує.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.24) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Відповідно до копії Державного акту серії ВН №160310 (а.с.25) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,6751 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.26) 23.10.2024 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1020/02-14 від 23.10.2024 (а.с.27) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 тітки ОСОБА_2 , оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с.28) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0444 площею 1,7615 га розташованої території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.1, 2 ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з тим, що у позивача існували об`єктивні перешкоди.

Суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій щодо фактичного усунення позивача від спадкування лише з підстави неможливості вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини, а, особливо, коли позивач значиться у такому заповіті спадкоємцем і на це була воля заповідача. Саме така позиція суду узгоджується з приписами ст. ст. 2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.