Справа №486/1799/24
Провадження номер 22-ц/812/473/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, яка подана в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2025 року позов Банку задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 23 березня 2019 року у сумі 24 727,55 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. А., зазначаючи, що він діє в інтересах Банку в порядку самопредставництва, подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав трудовий договір, укладений між ним та АТ «Універсал Банк», а також посадову інструкцію фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту по проєкту Монобанк.

Положення зазначеної вище інструкції передбачають, що працівник здійснює представництво інтересів Банку у судових органах України будь-якої ланки, шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності). Разом з тим, у п.3.1.9 цієї ж інструкції зазначено, що працівник має право підписувати документи на підставі довіреності, виданою Головою Правління.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

Пунктом 1 частини 1 та частини 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що Македоном О. А. подано апеляційну скаргу, до якої не додано довіреність або ордер, які надають йому право підписувати від імені АТ «Універсал Банк» апеляційну скаргу, чи докази надання відповідних документів раніше, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на подання апеляційної скарги від імені АТ «Універсал Банк».

За такого, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги Македона О. А., яка подана в інтересах АТ «Універсал Банк» та її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Македону Олександру Андрійовичу у прийнятті апеляційної скарги, поданої ним в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2025 року ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова