Справа № 504/836/21
Номер провадження 2-і/504/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

за участі секретаря Коцар А.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

В С Т А Н О В И В :

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку суброгації).

В обґрунтування вказує, що 15 серпня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку суброгації), яким позовні вимоги були задоволені.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність до закону виконавчий лист, виданий за рішенням Комінтернівським районним судом Одеської області 15.08.2023 року по справі №504/836/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, шляхом зазначення: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) Боржника.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівським районним судом Одеської області від 15.08.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування були задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи при написанні виконавчих листів не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а оскільки дане виправлення не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку суброгації), задовольнити.

Привести у відповідність виконавчі листи, (справа №504/836/21) по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку суброгації), зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.