Провадження № 2-о/641/38/2025 Справа № 641/8018/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Череватенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2 . З початку 2024 року він проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ним необхідний догляд. За останній час ОСОБА_2 проходив обстеження у ТОВ «МЦ ОН Клінік Харків ПС» та ТОВ «МЗ Харківська». ОСОБА_2 поставлено діагнози: хвороба Паркінсона та деменція при хворобі Паркінсона, галіцюнаторно-маячна симптоматика. Внаслідок наведених захворювань ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, втрачені функції самообслуговування, соціальної адаптації, він емоційно нестійкий, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, підтримки та догляду. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку з чисельними захворюваннями та не може здійснювати догляд за чоловіком. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 також страждає на ряд захворювань та за станом здоров`я не може бути опікуном. Він єдиний рідний онук ОСОБА_2 , який може здійснювати догляд за дідусем. В зв`язку з цим він звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник, який приймав участь в режимі відеоконференції, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який приймав участь в режимі відеоконференції, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Череватенко І.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (батька заявника) серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 06.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Паркінсона, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнка В.М. від 05.02.2025 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки ТОВ «МЗ Харківська», остання має цукровий діабет, остеохондроз, протрузії дисків, атеросклероз та катаракту обох очей. В зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна.

Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно консультативного висновку МЦ «Нейрон» та висновку ТОВ НВП «МРТ-центр» має діагнози: МР-ознаки множинних вогнищ гліоза, судинного генезу, тенденція до формування «порожнього» турецького сідла, труднощі венозного відтоку, асиметрія хребетних артерій, енцефалопатія І ст. В зв`язку зі станом здоров`я він не може виконувати функції опікуна.

ОСОБА_1 надані медичні довідки, що за станом здоров`я він може виконувати функцію опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , інші особи які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О.Музиченко

Присяжний О.Ю. Свіріденко

Присяжний М.І. Чаленко