Справа № 355/2466/24
Номер провадження: 6/365/3/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за заявою Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області від Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла вище вказана заява, в якій представник заявника головний державний виконавець Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Т.М. Качур, просить замінити сторону виконавчого провадження № 63502101, шляхом заміни вибулого боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 22.01.2025 призначила розгляд справи за заявою, запропонувала боржнику та стягувачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви.

07 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) за підписом начальника ВДВС М.І. Старенького, якою заявник повідомляє, що у виконавчому провадженні № 63502101 повністю сплачені кошти правонаступником ОСОБА_1 і 07.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним повним виконанням виконанням, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду. На підтвердження вказаних у заяві обставин надає копію постанови від 07.02.2025 про закінчення виконавчого провадження № 63502101.

У судове засідання учасники розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника головний державний виконавець Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Т.М. Качур, просила розгляд заяви проводити без участі представника заявника. Інші учасники справи заяв, клопотань чи заперечень проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подали.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення заяви без розгляду без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки представник заявника, скориставшись своїм процесуальним правом, подала відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява