Справа №461/6886/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Вовчак Р.Я.,

представника відповідача Білінської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Вовчак Романи Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

адвокат Вовчак Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить стягнути в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 337175,77 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №С/8287 від 30.09.2022 про розмір грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №С/8287 від 30.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №380/7270/23 та прийнято постанову якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію, виходячи з 91% сум грошового забезпечення з моменту звернення з відповідною заявою з 12.10.2022 року. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5902-8/100689 від 06.06.2024 року, ОСОБА_3 за життя нараховано, але не виплачено 332236,33 грн на виконання на виконання рішення у справі №380/2554/23 та 4939,44 грн. на виконання рішення суду у справі №380/7272/23. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Сосновською О.Я. 16.06.2024 року видано довідку про те, що спадкоємцями після ОСОБА_3 за законом і за заповітом є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 . Згідно із відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №17641/18406/А-52/8-1300/24 від 15.07.2024 року, доплати, обчислені ОСОБА_3 на виконання судових рішень, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зможуть отримати за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати їм пенсії, які були нараховані померлому. Відтак, позивач просить позовну заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №68/2023, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. В обґрунтування заперечень покликається на те, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/2554/23 та у справі №380/7270/23 було здійснено перерахунок пенсії, сума доплати згідно з розрахунком становить 337175,77 грн.

Представник відповідача зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області виконано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду. Здійснено перерахунок пенсії, виходячи з 91% сум грошового забезпечення, а також складено розраіхнок на доплату пенсії за період з жовтня 2020 року по лютий 2023 року, сума нарахованих та невиплачених на ОСОБА_3 коштів становить 337075,77 грн. Виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, здійснюється з Державного бюджету України. Планом доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на 2022, який 19.10.2022 затв. Головою правління Пенсійного фонду України на погашення заборгованості з пенсійних виплат (щомісячного довічного грошового утримання) за рішеннями суду затверджено кошти в сумі 19406,2 тис.грн. В листопаді 2022 року Головним управлінням проведено виплату заборгованості за рішеннями суду, які набрали законної сили по 30.04.2020. У грудні 2022 року Головним управлінням проведено виплату заборгованості ха рішеннями суду, які набрали законної сили по 08.07.2020. У бюджеті Пенсійного фонду України на 2023 рік на видатки за рахунок коштів Державного бюджету України на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду виділено 360 млн.грн. Планом доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на 2023, який 29.06.2023 затв. Головою правління Пенсійного фонду України, на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду затверджено кошти в сумі 18,3 млн. грн. У липні 2023 Головним управлінням проведено виплату заборгованості за рішеннями суду, які набрали законної сили по 19.09.2020. Таким чином, виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснено за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Крім того вказує, що згідно зі ст.23, п. 20,29ч. І ст.116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Таким чином, виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Також вказує, що спірні правовідносини не є спадковими, а право вимоги позивача виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок та виплачується, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Крім цього, зазначає, що відповідно до ч.1 ст.61 Закону №2262, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членів їх сімей залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Просить відмовити у задоволення позову.

03.10.2024 року на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2024 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. скеровано на адресу суду спадкову справу №68/2023 року до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2024 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Вовчак Р.Я. скеровано на адресу суду відповідь на відзив, відповідно до якого зазначила, що заборгованість перед спадкодавцем виникла через неналежну діяльність відповідача, який несвоєчасно виконав свої зобов`язання та вчинив дії, які змусили спадкодавця звернутися до суду. За наведених підстав, просить позов задовольнити.

15.11.2024 року представником позивачів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Вовчак Р.Я. скеровано на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 42134,47 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 294941,30 грн. Заява вмотивована тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2023, після смерті ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину а таких частках: Руденко Л.Т., 1/8/, спадкового майна, ОСОБА_1 на 7/8 спадкового майна. Таким чином, представник позивача зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 мають бути збільшені, а позовні вимоги ОСОБА_2 зменшені.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року підготовче провадження у справі за позовом адвоката Вовчак Романи Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Вовчак Р. у судовому засіданні позов підтримала повністю, з мотивів, викладених у такому.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Білінська Л.Я. у судовому засіданні проти позову заперечила.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №68/2023 року (індекс справи 02-14), всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частинах 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 06.02.1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Львівським палацом одружень, актовий запис №331.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №5507.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №С/8287 від 30.09.2022 про розмір грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №С/8287 від 30.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №380/7270/23 та прийнято постанову якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію, виходячи з 91% сум грошового забезпечення з моменту звернення з відповідною заявою з 12.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.10.2023 року, актовий запис 6264.

На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я., 28.07.2023 року, актовий запис 2859, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. від 19.06.2024 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за законом і заповітом є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із листом Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5902-В/100689 від 06.06.2024 року, сума доплати ОСОБА_3 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року у справі №380/2554/23 становить 332236,33 грн. На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі 3380/7270/23 4939,44 грн.

З листа управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №17641-18406/А-52/8-1300/24 від 15.07.2024 року, ОСОБА_3 на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року у справі №380/2554/23 та від 15.09.2023 року у справі №380/7270/23, які набрали законної сили 15.04.2023 року, 15.09.2023 року проведені відповідні перерахунки пенсії в порядку, встановлених судовими рішеннями. Доплати, обчислені ОСОБА_3 на виконання судових рішень, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зможуть отримати за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати їм пенсії, які були нараховані померлому.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22.05.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я., актовий запис 1975, видано в таких частках: на 1/8 частку спадкового майна ОСОБА_2 , на 7/8 часток спадкового майна ОСОБА_1 .

З Розрахунку, наданого Автоматизованою системою розрахунку пенсій Пенсійного Фонду України вбачається, що доплата за пенсійною справою №ХВ №50570 пенсіонера ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по травень 2023 року становить 332 236,33 грн.

З Розрахунку, наданого Автоматизованою системою розрахунку пенсій Пенсійного Фонду України вбачається, що доплата за пенсійною справою №ХВ №50570 пенсіонера ОСОБА_3 з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року становить 4839,44 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на положення статей 1218,1219,1227 ЦК України, спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини 3 статті 52 даного Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де у ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів належних спадкодавцю. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. До прикладу, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої спадкодавцем пенсії, що належала йому за життя і залишилась недоотриманою, у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини. Відтак позивач, прийнявши спадщину від померлого, має право на отримання усієї суми недоотриманої пенсії.

При цьому, суд наголошує, що положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України,при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Доводи представника відповідача про те, що стягнення з рахунків відповідача призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб є надуманими та безпідставними, з огляду на наступне.

Заборгованість перед спадкодавцем виникла через неналежну діяльність саме відповідача, який несвоєчасно виконав свої зобов`язання і обов`язки та, до того ж, вчинив дії які змусили спадкодавця звернутися до суду за захистом своїх інтересів. Зазначене твердження, на думку суду, є абсолютно надуманим адже Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Тобто своєчасне проведення соціальних виплат є прямим обов`язком відповідача. Більше того, у цій справі має місце ситуація коли спадкодавець помер так і не дочекавшись отримання належних йому за законом виплат. Як пряме виконання своїх обов`язків і зобов`язань перед спадкоємцем «може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб» для суду є незрозумілим, а відповідач навів це твердження посилаючись на висновок Верховного Суду у справі №420/6671/18, по суті вирвавши цю фразу з контексту даного рішення. Так, наведена справа стосувалась визнання протиправними дії Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо невиплати позивачці заборгованості по пенсії з червня 2017 року; зобов`язати Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виплатити позивачці заборгованість по пенсії з червня 2017 року з урахуванням фактично проведених виплат, стосувалося зміни способу виконання судового рішення і судом у цій справі не досліджувались питання спадщини, адже вони у цій справі не входили до предмету і підстав позову.

Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту є як ефективними, так і такими, що відповідатимуть його змісту та системі права.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (див. пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16). При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Крім того, спосіб захисту права чи інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Судувід 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц (п.58).

Ці тези стосуються саме засад ефективного судового захисту, а отже можуть бути враховані у цій частині при ухваленні рішення у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право, як спадкоємці, на отримання нарахованих, але не виплачених у повному обсязі сум пенсії, які входять до складу спадщини і не були отримані спадкодавцем за життя, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; уразі відмовив позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медичко соціальною експертною комісією серії 12ААВ №043511,

У пункті 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відтак судовий збір слід віднести в рахунок держави.

Крім того, позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертною комісією серії 12 ААв №043511, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Нормою частини 1статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказами у справі підтверджується, що позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позовні вимоги, які були заявлені до відповідача Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області є вимогами майнового характеру та встановлюють ціну позову у розмірі 337 075 гривень 77 копійок.

Виходячи із законодавчих приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на норму пункту 1 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий за подання даного позову підлягав сплаті у розмірі 3 370 грн. 76 коп.

За таких обставин з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 370 грн. 76 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов адвоката Вовчак Романи Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіна користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію у розмірі 294 941 (двісті дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок одну) грн. 30 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіна користь ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію у розмірі 42 134 (сорок дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 3 370 грн. 76 коп.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ),

ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Відповідач:

Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, )

Повний текст рішення виготовлений 13.02.2025 року.

Суддя /підпис/ Мисько Х.М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал рішення суду знаходиться у справі №461/6886/24.

Суддя Мисько Х.М.

Копію рішення суду виготовила помічник судді Чорненька К.М.,

13.02.2025 року.