overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/5820/24

13 лютого 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
присяжних Росоли І.І.
Меденцій М.А.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2024 року по справі призначено експертизу.
05.02.2025 року на адресу суду від судового експерта надійшла цивільна справа № 303/5820/24.
За змістом ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження усунуто, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Судове засідання призначити на 11 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова,8.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій

Присяжні: Росола І.І.

Меденцій М.А.
Справа № 946/2741/24
Провадження № 2/946/1431/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/2741/24 (провадження №2/946/2217/24) за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

13.02.2025 року представником позивача подано до суду заяву про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів, у зв`язку із тим, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження № 22-ц/4806/88/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 березня 2025 року о 15 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 946/802/25
Провадження № 2/946/2131/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (факту батьківства), та встановлення факту перебування в цивільному шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (факту батьківства), та встановлення факту перебування в цивільному шлюбі відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Реєстрація матеріалів справи проведена із зазначенням індексу «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви.

Проте, з матеріалів справи та заяви вбачається, що справа повинна розглядатися в окремому провадженні.

Відповідно до Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) здійснюються згідно з індексом «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до канцелярії суду з цивільних та адміністративних справ для належної реєстрації.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 946/802/25 (провадження № 2/946/2131/25) за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (факту батьківства), та встановлення факту перебування в цивільному шлюбі повернути для належної реєстрації канцелярії суду з цивільних та адміністративних справ.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа № 526/378/25
Провадження № 2-о/526/51/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року виконавчий комітет Сергіївської сільської ради звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Гадяцькому районному суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього чи іншого суду знаходиться між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До заяви додано її копії та копії всіх документів.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 352-355 ЦПК України

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради, яка розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 9, с. Сергіївка, Миргородський район, Полтавська область про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Судове засідання призначити на 07 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі Гадяцького районного суду (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://gd.pl.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 559/407/25
Провадження № 2-н/559/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «РОЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: с. Липа, Дубенського району, Рівненської області, знята з реєстраційного обліку 07.05.2014, як померла.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 186, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Макеєв
Справа№751/1299/25
Провадження №2/751/840/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 10 лютого 2025 року у справі №751/1299/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13.02.2024-100001100 від 13.02.2024 у розмірі 18840 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 лютого 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи на 25 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

При виготовлені тексту ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання «25 березня 2025 року» замість «05 березня 2025 року».

Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

Постановив:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 10 лютого 2025 у справі №751/1299/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 лютого 2025 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1196/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-суддіЛабая О.В.
з участю секретаря: позивача:Трачук С.В. Сусли Т.А.
представника позивача:ОСОБА_1
представника відповідача:Панасюка В.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ директора ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради від 08 квітня 2024 року р. № 42 к/тр-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Тетяни Сусли».

Стягнути з Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради () на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривні 20 копійок.

Стягнути з Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) понесенні витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 (п`ять тисяч ) гривень

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ліцей № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради (), місце знаходження: селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, 24600.

Суддя
Справа № 587/177/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянкита за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про поділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянкита за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про поділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки на 06 березня 2025 року на 14 - 00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 359/933/25
Провадження № 2/373/445/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

13 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарківець Л.В. звернулася до Бориспільсьского міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_3 , із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить таке:

- стягнути з ОСОБА_2 153700,00 грн, які були позичені та переведені на банківську картку відповідача;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153700,00 грн, штрафні санкції, а саме: пеню 36033,19 грн, інфляційні збитки - 14855,34 грн, 3% річних - 4030,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153700,00 грн, штрафні санкції, а саме: пеню 36033,19 грн, інфляційні збитки - 14855,34 грн, 3% річних - 4030,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2086,19 грн, витрати на надання допомоги адвокатом.

Ухвалою Бориспільсьского міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 справу передано за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2025 року 10:00 год, що відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторін.

Позивачу надати суду в підготовче засідання: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідач має право надати (надіслати) суду до 11 березня 2025 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ