Справа № 383/1970/23
Номер провадження 2/383/33/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Бірюкова А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

13.02.2025 року представник позивача адвокат Бірюков А.О. заявив клопотання про призначеннясудово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи з використанням біологічного матеріалу(фрагменти кісток, тіла, тощо), відібраного від трупа ОСОБА_4 , шляхом ексгумації. Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Проведення ексгумації доручити експерту державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» з участю експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що встановлення обставин батьківства позивача потребує застосування спеціальних знань.

Крім того, зазначив, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 року призначено по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для дослідження було надано вологий архів штамочків внутрішніх органів, фіксованих формаліном від трупа ОСОБА_4 , отриманий від державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Громової Тетяни від 18.11.2024 року №19/112/10-15044-2024, дослідження формалін-зафіксованих об`єктів потребує спеціальних методик, для яких необхідно відповідні реактиви, які відсутні в Кіровоградському НДЕКЦ, а також більших коштів і не гарантують отримання результату. Посилаючись на викладене, експерт просить забезпечити для проведення дослідження інший біологічний матеріал (сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці), який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження.

На даний час віднайдення інших біологічних зразків трупа ОСОБА_4 , зокрема гістологічних препаратів та/чи біологічних зразків в парафіновому блоці (біологічні зразки в парафіновому блоці придатні для проведення експертизи протягом 5 років) є неможливим. Вказані зразки відсутні і в державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, вважає, що без проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 отримати вказані зразки неможливо. Як наслідок, неможливо в провести експертизу та встановити батьківство.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ботнаренко І.Ю. в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Судом встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 року призначено по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.01.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Громової Тетяни від 02.01.2025 року №СЕ-19/112-24/13787-БД про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 02.01.2025 року клопотання експерта про забезпечення для проведення дослідження іншого біологічного матеріалу, який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження, не задоволено.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно із ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бірюкова А.О. про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, e-mail: ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

З метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити виконання наступних дій:

провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на Грицькованському цвинтарі м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області;

виконання ухвали щодо ексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на Грицькованському цвинтарі м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, покласти на службових осіб Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування,з якою ОСОБА_1 буде укладено відповідний договір;

доручити експерту державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, ) за участю експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час ексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на Грицькованському цвинтарі м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, відібрати його біологічний матеріал (фрагментів кісток, тіла, тощо), який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження, та передання такого біологічного матеріалу в опечатаному вигляді для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

доручити відповідальній службовій особі Бобринецькій міській раді Кропивницького району Кіровоградської області сприяти експертам (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на Грицькованському цвинтарі м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області.

зобов`язати експертів державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно, але не пізніше за десять днів, повідомити суд, учасників справи, Бобринецьку міську раду Кропивницького району Кіровоградської області та відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертом дату і час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для особи, яка проводить оплату вартості послуг).

Надати дозвіл експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 90 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Бобринецької міської ради.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко