Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2031/24
У Х В А Л А

13.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває казана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника надіслав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представником орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, (адвокат Киричук С.В.) надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява заявника про залишення заяви без розгляду ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що у даній справі заявник звернувся до суду з письмовою заявою про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025

Суддя С. В. Васільєв

Присяжні: В. Г. Єфремов

О .О. Сичук