СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/33/25
ун. № 610/4631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мобайл", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хантер" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко С.С. у грудні 2024р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом про захист прав споживачів та посить суд винести судове рішення, яким розірвати Договір комісії на надання послуг №3795 від 05.08.2024 укладений між ТОВ «АВТО МОБАЙЛ» та ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням та невиконанням умов договору; стягнути з відповідача TOB «АВТО МОБАЙЛ» на користь ОСОБА_1 сплачені на підставі Договору №3795 грошові кошти в сумі 9950,0 грн.; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , сплачені на підставі Договору №3795 грошові кошти в сумі 127 380 грн.; стягнути з TOB «АВТО ХАНТЕР» на користь ОСОБА_1 сплачені на підставі Договору №3795 грошові кошти в сумі 107 462,00 грн.; стягнути з TOB «АВТО МОБАЙЛ» моральну шкоду в розмірі 30 000,00грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко С.С. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, у межах суми позовних вимог 127 380 грн., яке належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0747, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки невжиття забезпечення позову може порушити майнові права та інтереси позивача ОСОБА_1 , а саме: на право відшкодування заподіяної шкоди, до ухвалення судом рішення, суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мобайл", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хантер" про захист прав споживачів - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у межах суми позовних вимог 127 380 грн., яке належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0747, яка розташована у АДРЕСА_1 , до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті та набуттям її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум