Справа № 458/1211/24
УХВАЛА

13.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

представник позивача Шабатин Н.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Споживчий центр», через підсистему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 540, 01 грн та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.12.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області 27.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено 10.01.2025 о 11:30 год.

Судові засідання призначались у справі на 10.01.2025, 29.01.2025 та 13.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача у судові засідання.

06.02.2025 представник позивачаТОВ «Споживчий центр», через підсистему «Електронний суд»подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.08.2023-100000216 від 25.08.2023 перед позивачем погашена, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути позивачу ТОВ «Споживчий центр»сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи проводити без участі представника позивача.

В судове засідання 13.02.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в заяві про закриття провадження у справі від 06.02.2025, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору (оферти) № 25.08.2023-100000216 від 25.08.2023, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 18 540, 01 грн.

До початку судового розгляду позивач ТОВ «Споживчий центр» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, просив закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи те, що між сторонами у справі не залишилося неврегульованих питань щодо спірної заборгованості, а отже, припинив існувати предмет спору, відсутність якого, у свою чергу, унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання повернення судового збору у зв`язку з закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви ТОВ «Споживчий центр»,сплачена, згідно платіжної інструкції № СЦ00023530 від 16.12.2024, сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі №458/1211/24 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місце знаходження, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 25.08.2023-100000216 від 25.08.2023 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю««Споживчий центр» (місце знаходження, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № СЦ00023530 від 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 13.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ