Справа №333/2323/22
Провадження № 2/333/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Галіченко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», про визнання бездіяльності, дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) є власницею квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира). Як власниця вказаної вище кватири Позивачка є споживачем послуг Концерну теплові мережі» (далі - Відповідач) з постачання теплової енергії (опалення) до вказаної квартири та постачання до цієї ж квартири гарячої води.

З моменту набуття права власності на вказану квартиру та до теперішнього часу в належній Позивачці квартирі ніхто не мешкає, місце проживання жодної особи в ній не зареєстровано, до того ж в квартирі також встановлений пристрій підігріву води (бойлер). Позивачка, гарячою водою, яка поставляється до її квартири Відповідачем не користується, а отже і не споживає послуги з постачання гарячої води, які надаються Відповідачем.

В квартирі встановлений лічильник гарячої води крильчатий КВ-1,5 заводський №526905, покази якого з нульовими показниками витрачання гарячої води. Позивач систематично та регулярно передавала та передає Відповідачу спочатку за допомогою стільникового зв`язку, а наразі через офіційний сайт Відповідача, що підтверджуються незмінністю показів лічильника КВ-1,5 заводський номер 526905. які в період часу з 2018 р. по теперішній час постійно перебувають на відмітці 280 метрів кубічних.

Про вказані обставини свідчать рахунки Відповідача на сплату послуг за період часу з 2018 року по 2022 рік, результати державної повірки від 21.10.2019 року та Акт прийняття на облік квартирного приладу обліку гарячої води від 01.11.2019 року.

На ім`я Позивачки Відповідачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Наприкінці вересня 2019 року Позивачці стало відомо, що лічильник встановлений в належній їй квартирі на початку 2019 року був знятий з абонентського обліку Відповідача, а вартість послуг їй нараховується за нормативами (нормами) споживання.

21.10.2019 року за замовленням Позивачки вказаний вище лічильник повірений, визнаний придатним та згідно акту приймання на облік квартирного приладу обліку гарячої води від 01.11.2019 року був повернутий на абонентський облік Відповідача. В той же час, Відповідачем було безпідставно та протиправно нарахована Позивачу заборгованість за послуги з постачання гарячої води до належної їй квартири розмірі 2346, 69 грн. за нормативами (нормами) споживання.

Враховуючи викладенні вище обставини, з посиланням на норми дії законодавства України та обставини того, що послуги з постачання гарячої води Позивачкою не споживались, вона 18.05.2022 року звернулась до відповідача з вимогою-претензією, якою просила: «Здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 перед Концерном «Міські теплові мережі» з постачання гарячої води до квартири за вказаною вище адресою відповідно до показів лічильника гарячої води, який встановлений у квартирі, який відповідає вимогам ДСТУ 3580 та придатний до використання.

За результатами розгляду вказаної вимоги-претензії Відповідач листом від 02.06.2022 р. за вих. №К-1370/п відмовив у задоволенні цієї претензії, посилаючись на те, що позивачка не подала документи про повірку лічильника своєчасно, внаслідок чого лічильник гарячої води був знятий з обліку, а нарахування плати за постачання гарячої води здійснювалося за нормами споживання.

Позивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки періодична повірка засобів вимірювальної техніки - лічильників гарячої води здійснюється кожні 4 (чотири) роки, що не спростовується Відповідачем (лист від 02.06.2022 року за вих. №К-1370/п).

З відповіді Відповідача, який відмовив Позивачці у перерахунку заборгованості за послугу з постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_2 , вбачається, що остання дата повірки лічильника 01.05.2013 року.

Обов`язок з періодичної повірки лічильника води, який розташований в

квартирі, що належить позивачці виник 01.05.2017 року (01.05.2013 + 4 року = 01.05.2017 року), не виконаний відповідачем.

З посиланням на норми Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила №630), Порядку подання вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2015 №474, позивач просить суд:

-визнати бездіяльність Концерну «Міські теплові мережі» щодо своєчасного з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подання законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - лічильника гарячої води крильчатого КВ-1,5, заводський номер 526905, що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 на періодичну повірку в період часу з 01 травня 2017по 01 січня 2018 року - незаконною;

- визнати дії Концерну «Міські теплові мережі» про здійснення нарахування плати за послуги з постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з лютого 2019 року по листопад 2019 року на підставі нормативів (норм) споживання - незаконними

- зобов`язати Концерну «Міські теплові мережі», здійснити перерахунок нарахованої з лютого 2019 року по листопад 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 на послуги з постачання гарячої води, обрахувавши її згідно із показниками приладу лічильника гарячої води крильчатого КВ-1,5, заводський номер 526905.

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначений строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та надав відзив, в якому заперечував відносно задоволення позовних вимог, посилаючи на наступне. Документів, що підтверджують підстави для зменшення розміру плати за комунальні послуги в разі тимчасової відсутності споживача, передбачені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2017 р. №142, споживачем відповідачу не надано. В квартирі Позивача встановлений розподільчий прилад обліку, який забезпечує індивідуальний облік гарячої води. Лічильник потребує періодичної повірки. Порядок додання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини п`ятої п. 4 ст.17 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність, відповідно до яких періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором. Згідно пункту 1 прикінцевих та перехідних положень Закон України „Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання,, № 2119-19 від 22.06.2017 року набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пункту 1 частини першої статті 14, який набирає чинності з 1 серпня 2022 року. Публікація документа - Закону відбулася 01.08.2017 року у офіційному виданні Голос України» під № 140. Тобто, з 02.08.2017 відповідальність за обслуговування, утримання та експлуатацію вузла розподільного обліку несуть Споживачі. Натомість, Концерном «МТМ» впродовж 2018 року проводилась активна інформаційна компанія щодо необхідності проведення періодичної повірки квартирних лічильників гарячої води. Споживачам послуг Концерну „Міські теплові мережі (в тому числі і Позивачу) з червня 2018 року у рахунках на сплату комунальних послуг було розміщене попередження про необхідність проведення періодичної повірки квартирних лічильників гарячої води. З жовтня 2018 р. із вказаною інформацію було розміщено попередження, про те, що в разі не проведення повірки лічильника в строк, нарахування за гарячу воду буде здійснено відповідно до норм споживання. Оскільки лічильник належить споживачу, саме він несе повну відповідальність за його тримання та експлуатацію. Станом на 01.02.2019 р. Позивачем не було проведено держповірку приладу обліку гарячої води. Так, як Позивачем не було своєчасно проведено планову державну повірку лічильника у вказаний строк в квартирі АДРЕСА_3 , показники приладу обліку вважаються недостовірними. З лютого 2019 Концерном «Міські теплові мережі» було знято прилад обліку Позивача з абонентського обліку в зв`язку із відсутністю державної повірки квартирного приладу обліку (тип КВ-1,5, зав. № 526905), нараховувалась за нормами (нормативами) споживання - 0,140 м3 на 1 особу на добу. Питомі норми споживання питної води у м. Запоріжжі були затверджені рішенням № 474 від 28.11.2014 р. виконавчого комітету Запорізької міської ради та становлять 0,140 м3 на добу на 1 особу. Концерном «Міські теплові мережі» виконані достатні дії з попередження споживача у проведенні чергової повірки лічильника. Концерн «Міські теплові мережі» на законних підставах та цілком правомірно поклав витрати по повірці приладу обліку гарячої води на Споживачів та здійснює нарахування за послуги з централізованого постачання гарячої води згідно з нормами споживання.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлений. Причини неявки не повідомив. З урахуванням відкладення попереднього судового засідання за заявою відповідача, наявності викладеної письмової позиції відповідача у відзиві на позов та заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування від 15.12.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна (а.с. 8-9).

З наданих позивачкою ксерокопій рахунків на сплату послуг з постачання гарячої води за вищевказаною адресою за період лютий-квітень 2018 р., жовтень 2018 р., серпень, листопад, грудень 2019 р., жовтень, грудень 2021 р., січень 2022 р. (а.с. 12-13) вбачається, що за цією адресою відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 як споживача цих послуг, які надаються відповідачем.

Судом в судовому засіданні зобов`язано представника позивача надати, для огляду, примірники вищевказаних рахунків, які направлялися Відповідачем позивачу, та з яких робились ксерокопії надані суду. В зв`язку з тим, що дані примірники не були надані суду представником позивача, на вимогу суду відповідачем були надані примірники цих рахунків в тому вигляді, якому вони направлялися споживачу.

З наданих відповідачем рахунків за період листопад 2018 р.- лютий 2019 р. (а.с. 80-81) вбачається, що відповідач в рахунку на сплату комунальних послуг за листопад 2018 р., грудень 2018 р., січень 2019 р. попереджає споживача ОСОБА_1 про необхідність проведення споживачем повірки лічильника гарячої води та надання протягом 30-деннного строку документів про проведення повірки цього лічильника, а також зазначає, що у разі відсутності такої повірки нарахування оплати буде проводитися відповідно до норм споживання.

З лютого 2019 р. по листопад 2019 р., що визнається сторонами у справі нарахування оплати за послуги з гарячого водопостачання споживачу ОСОБА_1 здійснювалося за нормами споживання.

Відповідно до рахунків, в даній квартирі зареєстрований один споживач послуг.

Відповідно до копії довідки МКП «Основаніє» від 13.04.2013 р. (а.с. 10), наданого позивачкою, за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований. Згідно копії заяви-акту (а.с. 11), складеного в присутності трьох жителів будинку, в якому знаходиться квартира позивачки, в цій квартирі в період з 01.01.2019 р. по 21.09.2019 р. ніхто не проживав.

Суд критично відноситься до вищевказаних довідки та заяви-акту, оскільки довідка датована 2013 р., не в період спірних відносин, тобто не є належним доказом у справі, а заява-акти не є достовірним доказом у підтвердженні заявленої позивачкою обставини щодо відсутності реєстрації осіб за вищевказаною адресою в період спірних відносин.

Відповідно до паспорту лічильника гарячої води тип КВ-1,5 (а.с. 16), заводський №526905, має періодичність повірки 4 роки, 21.10.2019 р. пройшов повірку, за результатами якого встановлена його справність. Покази до повірки 00280,230, покази після повірки 280,299.

Згідно з Актом прийняття на облік від 11.11.2019 р. вищевказаного квартирного приладу обліку гарячої води, він був встановлений після повірки у вищевказаній квартирі та прийнятий на облік відповідачем. Наступна дата його повірки четвертий квартал 2023 р.

18.05.2022 р. позивачка звернулась до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» з письмовим зверненням вимогою (а.с. 19, 20) про здійснення перерахунку заборгованості за особовим рахунком споживача послуг № НОМЕР_1 з постачання гарячої води за період з лютого 2019 р. по жовтень 2019 р., посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку щодо проведення повірки лічильника гарячої води в 2017 р. Також наголошувала, що в цей період в її квартири ніхто не мешкав та не був зареєстрований.

Листом від 02.06.2022 р., відповідачем відмовлено у здійсненні вищевказаного перерахунку заборгованості, з наступних підстав. З 01.11.2003 р. за вищевказаною адресою встановлений та прийнятий на облік квартирний лічильник гарячої води. Остання дата повірки лічильника 01.05.2013 р. З 01.01.2018 р. повірка та ремонт засобів квартирних приладів обліку, які знаходяться у власності фізичних осіб, здійснюється за кошти абонентів, які можуть самостійно обирати підприємство. Споживачі з грудня 2018 р. в рахунках на оплату послуг повідомлялись про необхідність проведення періодичної повірки квартирних лічильників гарячої води. Абонентам, у яких термін повірки лічильників води прострочений, нарахування за послугу з гарячої води здійснюється у відповідності до норм споживання за кількості осіб, що проживають у квартирі. Оскільки споживачем ОСОБА_1 не надано своєчасно документи, що підтверджують проведення повірку приладу обліку гарячої води, встановленого у вищевказаній квартирі, нарахування за послугу з постачання гарячої води проводилось за нормами споживання з урахуванням зареєстрованих в квартирі осіб.

У відповіді відповідача від 01.03.2022 р. на звернення представника позивача від 21.02.2022 р., також зазначені вище обставини, при цьому зазначена деталізація нарахування щомісячної оплати за постачання води в період з 01.02.2019 р. по 01.11.2019 р. включно, відповідно до якої за цей період нарахована оплата на суму 2346,69 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 постановлено витребувати з Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» інформацію про те, з якого часу між Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та споживачем ОСОБА_1 існують відносини щодо надання послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ).

Відповідачем запитувана судом інформація не надана.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в листуванні між сторонами у справі відповідачем не заперечувався факт надання ним послуг з постачання гарячої води позивачу в період з 01 травня 2017 р. по 01 січня 2018 року, суд вважає даний факт встановленим.

Враховуючи вищевказані судом обставини, чергова повірка лічильника, після встановлення його в квартирі позивача, та прийняття на облік його позивачем в 2013 р., з урахуванням останньої повірки 01.05.2013 р. мала бути проведена до 01.05.2017 р.

Згідно з частиною четвертою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (в редакції, яка діяла в період з 2014 р. по 02.08.20217 р.) періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630).

Пунктами 9, 30, 32 Правил № 630 передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який набрав чинності 02 серпня 2017 року та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1344 від 02 листопада 2017 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг виконала перерахунок вартості тарифів та вилучила з них витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку, тим самим поклавши обов`язок на власника індивідуального засобу обліку води за власний рахунок здійснювати їх періодичну повірку, обслуговування та ремонт, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки.

Вищенаведене свідчить, що до 28 листопада 2017 року періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що є власністю фізичних осіб, здійснювалась за рахунок суб`єктів господарювання, а з 29 листопада 2017 року повірка та ремонт засобів квартирних приладів обліку води, які знаходяться у власності фізичних осіб, здійснюється за кошти абонентів.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 11.05.2021 р. по справі №215/6483/19.

З огляду на вищенаведене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання бездіяльності Концерну «Міські теплові мережі» щодо своєчасного з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подання законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - лічильника гарячої води крильчатого КВ-1,5, заводський номер 526905, що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , на періодичну повірку в період часу з 01 травня 2017 по 28.11.2017 р. незаконною, оскільки відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасної повірки лічильника, встановленого в квартирі позивача в зазначений період. При цьому, з 29.11.2017 р. повірка лічильника, наявного в квартирі позивачки, мала проводитися за її рахунок, шляхом обрання нею на власний вибір підприємства з відповідною ліцензію, що проводить дану повірку.

Покази лічильника приладу обліку гарячої води, наявного у позивачки з травня 2017 р. не могли вважатися достовірними.

З травня 2017 р. по 28.11.2017 р. (в період дії законодавчо закріпленого обов`язку відповідача щодо організації проведення повірки приладу обліку гарячої води) позивачка не зверталась до відповідача з вимогою виконати його обов`язок по здійсненню повірки належного їй лічильника. Не наполягала вона і на виконанні позивачем цього обов`язку після інформування відповідачем її в кінці 2018 р. та на початку 2019 р. про необхідність надання відповідачу нею документів про проведення повірки цього лічильника, та попередження її про нарахування оплати за нормами споживання у разі не надання цих документів. В листопаді 2019 р. позивачкою проведена повірка лічильника за власний рахунок, що свідчить з погодженням нею зі своїм обов`язком, який виник з 29.11.2017 р., у проведенні нею повірки наявного в її квартирі лічильника обліку гарячої води

Пунктом 20 Правил № 630 передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до пункту 21 Правил № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи, що лічильник обліку гарячої води тип КВ-1,5 (а.с. 16), заводський №526905, який був встановлений в квартирі позивачки був знятий з обліку відповідачем в січні 2019 р., в зв`язку з ненаданням позивачкою документів про повірку цього лічильника, і поставлений відповідачем знов на облік в листопаді 2019 р. після надання документів позивачкою про його повірку, підстави для нарахування в період з лютого 2019 р. по листопад 2019 р. з врахуванням показів цього лічильника були відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню заявлені позивачкою вимоги про визнання незаконною бездіяльність Концерну «Міські теплові мережі» щодо не проведення періодичної повірки лічильника обліку гарячої води в період часу з 29.11.2017 р. по 01 січня 2018 року, а також визнання незаконними дії відповідача; визнання дії Концерну «Міські теплові мережі», щодо здійснення нарахування плати за послуги з постачання гарячої води по особовому № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з лютого 2019 року по листопад 2019 року на підставі нормативів (норм) споживання незаконними; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок нарахованої з лютого 2019 року по листопад 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 на послуги з постачання гарячої води, згідно із показниками приладу лічильника гарячої води крильчатого КВ-1,5, заводський номер 526905.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) до Концерну «Міські теплові мережі»(), про визнання бездіяльності, дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Концерну «Міські теплові мережі» () щодо своєчасного з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подання законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - лічильника гарячої води крильчатого КВ-1,5, заводський номер 526905, що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 на періодичну повірку в період часу з 01 травня 2017 р. по 28 листопада 2017 року незаконною.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13.02.2025 р.

Суддя: І.Й.Наумова