Справа №464/122/25
пр № 2-с/464/52/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового

наказу,

встановив:

Судовим наказом від 13.01.2025 (справа № 464/122/25, пров. № 2-н/464/147/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 20 778,73 грн., з яких: 20 378,79 грн. за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.06.2023 по 31.10.2024, 323,88 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з гарячого водопостачання, 76,06 грн. 3% річних за надані послуги з гарячого водопостачання; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

07.02.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликався на необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, оскільки такі оплачував відповідно до показів лічильника, а заявлені до стягнення суми не відповідають дійсності. Вважає, що відсутні докази, що підтверджують безспірність заявлених вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/122/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 13.01.2025 (справа № 464/122/25, пров. № 2-н/464/147/25) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2025 (справа № 464/122/25, пров. № 2-н/464/147/25), яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 20 778,73 грн., з яких: 20 378,79 грн. за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.06.2023 по 31.10.2024, 323,88 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з гарячого водопостачання, 76,06 грн. 3% річних за надані послуги з гарячого водопостачання; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА