Провадження № 2/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/2082/22
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

за участю:

представника АТ КБ «Приватбанк» - Рожка С.П.,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Джури С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій було відкладено до 15 год. 00 хв. 07.02.2025

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Джура С.П. оголосив подану до суду заяву про відмову від зустрічних позовних вимог в частині відновлення залишку власних коштів, що була подана до суду 04.06.2024, в якій позивач керуючись ст.49 ЦПК України відмовився від позовних вимог в частині зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок власних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його особистому рахунку НОМЕР_2 в сумі 21606,70 грн, залишаючи без змін решту позовних вимог, в тому числі щодо зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок кредитних коштів ОСОБА_1 на його особистому рахунку в сумі 27000,00 грн, яку підтримав позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а представник позивача за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» - Рожко С.П. поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в частині відновлення залишку на рахунку власних коштів підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині відновлення залишку на рахунку власних коштів та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у даній справі в цій частині, оскільки позивач відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовився від частини позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, а відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 в частині відновлення залишку на рахунку власних коштів, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 04.06.2024, про відмову від позовних вимог в частині відновлення залишку на рахунку власних коштів - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічних позовних вимог в частині відновлення залишку на рахунку власних коштів, а провадження у даній справі в цій частині закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА