Провадження №2-р/748/2/25
Єдиний унікальний № 748/3189/24
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

11 лютого 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"про роз`яснення судового рішення від 21 січня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати по справі № 748/3189/24,

У С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 748/3189/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати, а саме, просить роз`яснити, чи є зазначена у пункті четвертому резолютивної частини рішення сума в розмірі 27 598 грн 34 коп. визначеною з врахуванням податку з доходів фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із заявою складає 605,60 грн.

Разом з тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не долучено документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що 10.02.2025 було складено акт про відсутність вкладень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, заявником не подано до суду докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, звертається увага на те, що відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"про роз`яснення судового рішення від 21 січня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати по справі № 748/3189/24 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова