Справа №442/4726/24
Провадження №2-о/442/35/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю присяжних: Стародуба А.Г., Дяка А.Є,

секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/4726/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, щодо ОСОБА_2 про визнання недієздатним та призначення опікуном, -

учасники справи :

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Наминанік О.С.,

представник ОСОБА_2 - адвокат Романів І.Б.,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним та призначення опікуном, просить визнати недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідною сестрою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. На даний час стан здоров`я значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 14.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 15.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

20.06.2024 і 08.07.2024 від представника опікунської ради при виконкому Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшли заяви про розгляд справи без її участі.

15.07.2024 розгляд справи відкладено на 02.09.2024.

02.09.2024 від предстаника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

02.09.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

3.12.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта №1419.

04.12.2024 від представника заявника надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

05.12.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.01.2025.

15.01.2025 від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

15.01.2025 від представника опікунської ради при виконкому Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшла заява про відкладення розгляду справи.

15.01.2025 розгляд справи відкладено на 19.02.2025.

27.01.2025 від представника опікунської ради при виконкому Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

03.02.2025 від представника опікунської ради при виконкому Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном, оскільки така має психічні розлади, самостійно не може проживати та себе обходити, потребує опіки. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над сестрою, немає.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романів І.Б. не заперечила щодо визнання визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 1419, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку №1419 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК Українинад недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК Українивизначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №6 від 15.01.2025 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області № 6 від 15.01.2025 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2025.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: А.Г. Стародуб

А.Є.Дяк