ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16496/24

Провадження № 22-ц/820/683/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шевчишиним Максимом Євгеновичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Красилівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевчишина М.Є. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У пункті 3 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вказаних вище вимог, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не зазначив всіх учасників справи, а саме, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Красилівської міської ради, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаних норм ЦПК України, ОСОБА_1 не надав копію апеляційної скарги з додатками для третьої особи: органу опіки та піклування виконавчий комітет Красилівської міської ради.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням всіх учасників справи) та надати копію апеляційної скарги з додатками для третьої особи: органу опіки та піклування виконавчий комітет Красилівської міської ради.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шевчишиним Максимом Євгеновичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та надання копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Красилівської міської ради.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова