Справа № 301/3090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

при секретарі судового засідання Сатін Н.М.

за участі:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава, об`єднані матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2024 року, під час підготовочого судового засідання, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвокатом Микита М.Ф. було подано клопотання про витребування доказів у справі №301/3090/24. Згідно даного клопотання представник просила витребувати з КНП ЗОКЛ ім. А.Новака ЗОР, письмову інформацію, щодо лікування відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти поданого адвокатом Микита М.Ф. клопотання про витребування доказів у справі не заперечили.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвокат Микита М.Ф. в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів у справі підтримала, просила суд його задовільнити.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі. Надати докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат`нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватно правові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість відповідача за первісним позовом самостійно надати докази, що стверджується долученими до клопотання адвокатським запитом від 29.01.2025 року за №8 та відповіддю директора КНП ЗОКЛ ім. А.Новака ЗОР на вказаний адвокатський запит від 05.12.2025 року за № 239/01-12, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Микити М.Ф. про витребування доказів підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Микити М.Ф. про витребування доказів у справі №301/3090/24 задовольнити.

Витребувати з Комунального не комерційного підприємства «ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ АНДРІЯ НОВАКА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вул. Капушанська, 22 м. Ужгород, 88018, ) наступну письмову інформацію та докази у справі:

- Чи дійсно у період із 19.12.2023 року по 04.01.2024 року та у період із 28.05.2024 по 31.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні Отоларингології, офтальмології та щелепно-лицьової хірургії КНП ЗОКЛ ім.А. Новака ЗОР?

- Чи під час лікування у період із 19.12.2023 року по 04.01.2024 року та у період із 28.05.2024 по 31.05.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив КТ дослідження, де і коли (скільки разів)? Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив КТ, то надіслати на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області, копію Висновку КТ дослідження.

- Чи КТ проводилась за власні кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи безкоштовно за умови, що КНП ЗОКЛ ім.. Новака має договір на медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій?

- Чи був забезпечений безкоштовним харчуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи були скарги у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неякісне та недостатнє харчування ?

- Чи був забезпечений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідними для лікування ліками, чи купляв їх за власні кошти? Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , купляв ліки за власні кошти то вказати які саме та в якій кількості.

Зобов`язати відповідальну особу КНП ЗОКЛ ім.А. Новака Закарпатської обласної ради,надати вищевказані докази до Іршавського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) в строк до 19.03.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Іршавський районний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити на адресу Комунального не комерційного підприємства «ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ АНДРІЯ НОВАКА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вул. Капушанська, 22 м. Ужгород, 88018, )

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда