Справа №766/1915/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування заборони відчуження майна.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З позовної заяви встановлено, що сторонами у справі визначено позивачем ОСОБА_1 , відповідача позивачем не зазначено, лише зазначено заінтересовану особу та орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, визначення сторін по справі підлягає уточненню.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач посилається лише на одну норму Закону України «Про виконавче провадження» та за текстом позову вказує, що він є скаржником.

З огляду на викладене, суду не зрозуміло чи заявлено позивачем позовну заяву чи скаргу в порядку виконання судових рішень, що підлягає уточненню (позивач не позбавлений права звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконаця).

Позивачем не виконані вимоги щодо позовної заяви, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п.6 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

п.7 не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п. 9 не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, уточненням кола сторін у справі), поданням до суду уточненої позовної заяви у кількості відповідно до сторін у справі.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування заборони відчуження майна - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус