Справа № 390/2783/24
Провадження № 2/390/1022/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2014.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, тому вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається в позовній заяві зазначено, що 11.03.2014 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, чим ініціював встановлення кредитного ліміту на свій банківський рахунок, на підставі чого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення ліміту на рахунок.

У той же час, до позовної заяви долучено анкету заяву, на якій міститься підпис ОСОБА_1 , а датою підписання зазначено 15.12.2013.

Крім того, позивач не долучив до позовної заяви документи на підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, а саме: встановлення кредитного ліміту та зарахування кредитних коштів на рахунок, відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (довідка, виписку по банківському рахунку).

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, згідно при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (Справа «Walchli v. France», заява № 35787/03, рішення від 26.07.2007, справа «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, рішення від 08.12.2016).

Застосування принципу пропорційності сприяє дотриманню необхідного балансу між процесуальним інтересом позивача, дотриманням прав відповідача на справедливий розгляд справи і завданням цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву, текст якої в частині дати укладення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідає даті підписання відповідачем анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

- надати до суду документи на підтвердження встановлення кредитного ліміту та зарахування кредитних коштів на банківський рахунок, відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (довідка, виписку по банківському рахунку).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко