Справа №491/357/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ананьїв в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 155049 гривень 14 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 29 жовтня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001 в розмірі 100000 гривень. Також 04 лютого 2022 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №601 та видано кредит в сумі 52358 гривень. Відповідач на виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з наведеним відповідач станом на 01 лютого 2024 року має заборгованість: за кредитним договором від 29 жовтня 2021 року №001 в розмірі 90337 гривень 54 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 41155 гривень 51 копійка, заборгованість за процентами у розмірі 04 гривні 43 копійки, заборгованість за комісією 49177 гривень 60 копійок; за кредитним договором від 04 лютого 2022 року №601 в розмірі 64711 гривня 60 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 45471 гривня 04 копійки, заборгованість за процентами у розмірі 05 гривень 63 копійки, заборгованість за комісією 19234 гривні 93 копійки. У зв`язку з наведеним позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості, а також судові витрати, понесені банком під час звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням того, що позовна заява була подана до суду через підсистему «Електронний суд», позивачем відповідачу була направлена копія позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується описом вкладення до цінного листа АТ «Укрпошта» від 20 листопада 2023 року, а тому судом відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1 , відомості про що містяться в матеріалах справи.

Також за зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялись повістки про виклик до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач у судові засідання, призначені на 02 грудня 2024 року та 12 лютого 2025 року не з`явилася. Судові засідання, неодноразово відкладались за заявами відповідача, в яких вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами та хворобою та докази хвороби надасть додатково (а.с.66, 69).

У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем також подано не було.

Крім того відповідачем не надано суду підтвердження наявності в неї хвороби, через яку вона просила відкласти судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року та підтвердження сімейних обставин, за яких вона просила відкласти судове засідання, призначене на 12 лютого 2024 року.

Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача та позивача, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.10-11), а також витягом з реєстру територіальної громади, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №1197 від 25 квітня 2024 року (а.с.52).

Так, судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року відповідач звернулась до позивача з заявою №001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту Кредит на загальні цілі GP Standart ВСЕЯСНО (36) банківський переказ, цільове призначення: а) загальні споживчі цілі; б) сплата разової комісії банку; сума 100000 гривень, в тому числі на загальні споживчі цілі 100000 гривень 00 копійок, для сплати разової комісії 00 гривень 00 копійок, строк (в місяцях) 36. Також у вказаній заяві зазначені інші істотні умови договору, такі, як розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розмір процентної ставки, разова комісія, схема повернення кредиту. Кредит у зазначеній сумі відповідачу було надано шляхом переказу на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код отримувача , отримувач ОСОБА_1 . Також підписавши вказану заяву власним підписом, відповідач погодилась з усіма умовами договору щодо користування кредитними коштами та іншими істотними умовами кредитного договору. На казаній заяві міститься особистий підпис відповідача, а також відповідачем підписано особистим підписом паспорт споживчого кредиту в якому зазначені всі умови укладеного між нею та позивачем кредитного договору, зокрема, щодо процентів за користування кредитом, орієнтовної загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.8-10).

Також 04 лютого 2022 року відповідач звернулась до позивача з заявою №601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту Кредит на загальні цілі GP Standart ВСЕЯСНО (24) банківський переказ, цільове призначення: а) загальні споживчі цілі; б) сплата разової комісії банку; сума 52358 гривень 00 копійок, в тому числі на загальні споживчі цілі 52358 гривень 00 копійок, для сплати разової комісії 00 гривень 00 копійок, строк (в місяцях) 24. Також у вказаній заяві зазначені інші істотні умови договору, такі, як розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розмір процентної ставки, разова комісія, схема повернення кредиту. Кредит у зазначеній сумі відповідачу було надано шляхом переказу на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код отримувача , отримувач ОСОБА_1 . Також підписавши вказану заяву власним підписом, відповідач погодилась з усіма умовами договору щодо користування кредитними коштами та іншими істотними умовами кредитного договору. На казаній заяві міститься особистий підпис відповідача, а також відповідачем підписано особистим підписом паспорт споживчого кредиту в якому зазначені всі умови укладеного між нею та позивачем кредитного договору, зокрема, щодо процентів за користування кредитом, орієнтовної загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.12-14).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021 р.) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Заява про приєднання до договору може оформлюватися у паперовому або електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості банку) безпосередньо у банку (відділеннях або у іншому місці надання баком послуг) або зо допомогою будь-якого дистанційного каналу обслуговування.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021 р.) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором №001 від 29 жовтня 2021 року в розмірі 100000 гривень 00 копійок підтверджується платіжною інструкцією №TR.53238348.43830.8810 від 29 жовтня 2021 року (а.с.30 зворотній бік), де отримувачем зазначена ОСОБА_1 , надавачем платіжних послуг зазначено АТ «ПУМБ».

Також факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором №601 від 04 лютого 2022 року в розмірі 52358 гривень 00 копійок підтверджується платіжною інструкцією №TR.55699115.1548733.8810 від 04 лютого 2022 року (а.с.31), де отримувачем зазначена ОСОБА_1 , надавачем платіжних послуг зазначено АТ «ПУМБ».

Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками за вище вказаними договорами (а.с.34-39).

Відповідач свої зобов`язання за вище вказаними договорами належним чином не виконала, а тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором №001 від 29 жовтня 2021 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 01 лютого 2024 року заборгованість за кредитом складає 90337 гривень 54 копійки, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 41155 гривень 51 копійка, заборгованості за процентами у розмірі 04 гривні 43 копійки, заборгованості за комісією 49177 гривень 60 копійок; відповідно до розрахунку заборгованості за договором №601 від 04 лютого 2022 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та клієнтом ОСОБА_2 , станом на 01 лютого 2024 року заборгованість за кредитом складає 64711 гривень 60 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 45471 гривня 04 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 05 гривень 63 копійки, заборгованість за комісією 19234 гривні 93 копійки (а.с.31-34).

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача через невиконання нею умов вище вказаних кредитних договорів складає 155049 гривень 14 копійок.

Також судом встановлено, щодо наявності заборгованості відповідача перед позивача за вище вказаними кредитними договорами позивачем направлялися відповідачу письмові вимоги (повідомлення) з вимогою виконання відповідачем умов договорів та сплати заборгованості за цими кредитним договорами, та вказані письмові вимоги (повідомлення) надсилалися відповідачу, що підтверджується списком №20240205 ПУМБ_1636 до рекомендованого листа (а.с.27-30), однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач жодним чином не відреагувала на вказані письмові вимоги (повідомлення), не повідомила банк про причини невиконання умов кредитних договорів тощо.

Судом встановлено, що на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді відповідач не сплатила зазначені суми заборгованості згідно вказаних вище кредитних договорів. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитних договорів, суду надано не було, хоча відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, отримала копію позовної заяви з додатками до неї, однак до початку судових засідань подавала до суду письмові заяви про відкладення судових засідань, не надавши суду підтвердження обставин, зазначених в її заявах, за яких вона просила відкласти судові засідання. Вище вказані розрахунки заборгованості відповідачем жодним чином не спростовані. Умови договорів також не оспорюються.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем вище вказані кредитні договори не оспорені та у встановленому законом порядку не визнані недійсними, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.204 ЦК України їх умови підлягають виконанню.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач в позовній заяві просить крім тіла кредиту, тобто, суми, яку фактично отримав в борг відповідач, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками та комісією, розмір яких передбачений умовами заяв та паспортами споживчого кредиту, які підписані відповідачем.

З урахуванням того, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, а також вимог ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, процентів та заборгованості по комісії за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем за час розгляду справи судом не надано заперечень проти позову, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку, тощо, навпаки відповідач з`являлась на виклики суду, та як було зазначено вище, подавали заяви про відкладення судових засідань без підтвердження обставин, які стали причиною для подання нею таких заяв, що в свою чергу вказує на фактичне визнання відповідачем обставин справи, а саме, факту наявності укладених між нею та позивачем кредитних договорів, а також наявності заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати з оплати суми судового збору у розмірі 4844 гривні 80 копійок, понесені позивачем при подачі позову до суду, відповідно до платіжної інструкції №2161 від 16 квітня 2024 року та платіжної інструкції №000396009/7 від 27 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, заборгованість в розмірі 155049 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, судовий збір в розмірі 4844 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.