Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/993/23
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В.,

за участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі. Крижопіль заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »«Кредит Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», боржник ОСОБА_1 , третя особа Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »«Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача з Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »«Кредит Капітал» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , третя особа в Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не заявились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2023 року ВП № 73088044 держаного виконавця Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованості в сумі 22517,62 та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень на підставі виконавчого документу: виконавчий лист № 134/993/23 виданого 22.09.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2024 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія »«Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № GLIN426663, відповідно до якого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відступило ТОВ «Фінансова компанія »«Кредит Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія »«Кредит Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту № 60.09.000198 від 14.02.2020 укладеного із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 73088044, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 134/993/23 із Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »«Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: