Провадження № 2/742/346/25
Єдиний унікальний № 742/6769/24
УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за: кредитним договором №901 від 19.03.2019 у розмірі - 34143,42 грн; кредитним договором №801 від 26.07.2019 у розмірі 35551,25 грн та кредитним договором №601 від 16.01.2020 у розмірі - 29795,10 грн на захальну суму - 99489,77 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонноого суду від 12.12.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 13.02.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, про витребування у АТ «Перший Український міжнародний банк» детального розрахунку заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №901 від 19.03.2019; кредитним договором №801 від 26.07.2019 та кредитним договором №601 від 16.01.2020.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у АТ «Перший Український міжнародний банк» вище зазначеної інформації, у зв`язку з чим, розгляд справи у відповідності до ст.223 ЦПК України слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 09 год 30 хв. 01 квітня 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний банк» надати до 01.04.2025 детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №901 від 19.03.2019; кредитним договором №801 від 26.07.2019 та кредитним договором №601 від 16.01.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Усудове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО