ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1559/24
Провадження № 2/483/176/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 липня 2018 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК»), та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти, в обмін на його зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами та інші платежі передбачені договором. 22 лютого 2022 року між АТ «УКСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 233, за умовами якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19 липня 2018 року перейшло до ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ». В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 96883 грн. 55 коп., з яких: 71433 грн. 60 коп. заборгованість за основним боргом, 25449 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, зазначивши про це в позовній заяві, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 19 липня 2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Відповідач підписом в заяві підтвердив свою згоду на приєднання до умов договору, викладених на сайті, інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку, оприлюднених в газеті «Урядовий кур`єр» та ознайомлення з тарифами банку, отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на картковому рахунку з відповідною процентною ставкою (а.с. 9-11).

22 лютого 2022 року між АТ «УКСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 233, відповідно до умов якого АТ «УКСИББАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19 липня 2018 року. (а.с. 12-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості за вказаним вище договором № 0 від 19 липня 2018 року, станом на 11 грудня 2024 року, становить 96883 грн. 55 коп., з яких: 71433 грн. 60 коп. заборгованість за основним боргом, 25449 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 27).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та визнання позову відповідачем, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 1211 грн. 20 коп. (50% суми сплаченого судового збору), а решту судового збору слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», ідентифікаційний код в , (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 у розмірі 96883 (дев`яносто шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 55 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом 71433 грн. 60 коп.; заборгованість за відсотками 25449 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», ідентифікаційний код в , (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № 837 від 16 грудня 2024 року на розрахунковий рахунок UA0014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, у розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: