Справа № 303/6608/23
Провадження № 22-ц/4806/66/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Беран Михайла Івановича на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року, головуючий суддя Полянчук Б.І., у справі № 303/6608/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Беран М.І. подав 14.01.2025 апеляційну скаргу на Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 303/6608/23, зокрема просив «продовжити строк на апеляційне оскарження».

Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складено 16 грудня 2024 року (а.с.58). Відтак перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження починається з 17.12.2024 (наступного дня після складення повного тексту). Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційну скаргу подано 14.01.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення. Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 2 та 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України , відповідно до якої до апеляційної скарги додаються:

...2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником зазначених вище доказів та документів не додано.

Так скаржником до апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги, втім копії доданих до скарги матеріалів не додано, про що Закарпатським апеляційним судом складено акт від 14 січня 2025 року.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4367,99грн (2911,99*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для іншої сторони у справі та докази оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Беран Михайла Івановича на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ