справа № 619/805/25
провадження № 6/619/28/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження ,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

заінтересовані особи:

- ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»;

- ОСОБА_1

-Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження № 53785611 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника.У обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №519 від 27.02.2017, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі Боржник). Виконавчий напис перебуває на виконанні у Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 53785611. Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №P23.205.71742 від 28.01.2016, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» у поданій заяву просить розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом з матеріалів справи встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №519 від 27.02.2017, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі Боржник).

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 53785611.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №P23.205.71742 від 28.01.2016, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вимога ТОВ «Свеа Фінанс» як правонаступника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні № 53785611, відкритому на підставі виконавчого напису № 519 вчиненого 27.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк