Справа № 718/314/25
Провадження №2/718/100/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.02.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано суду докази на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яке зазначено у позовній заяві, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вважає, що вимоги суду до неї, викладені у вищевказаній ухвалі суперечать закону та не можуть бути виконані.

За таких обставин, ухвала суду від 11 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду із позовоною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Суд зазначає, що згідно відповіді № 1098898 від 06.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Крім того, у відповідь на запит суду, виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області надіслав 10.02.2025 до суду лист від 07.02.2025 № 270, в якому повідомив, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади Кіцманської ТГ відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Оскільки у суду відсутні будь-які докази про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості встановити чи належить розгляд даної цивільної справи до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви про розірвання шюбу, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний