Справа №: 272/1359/24
Провадження № 2/272/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід Позивачки - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3251 га., кадастровий номер: :03:000:0165, яка розташована на території с. Яроповичі та належана спадкодавцеві на підставі державного акту серії ЖТ № 151822.

Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_3 , оскільки не знала про наявність у нього спадкового майна. Про наявність спадкової земельної ділянки вона дізналася випадково від орендаря. До вказаного часу ні в сім`ї ні в громаді не знали про належність дідові вказаного спадкового майна. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син, відповідач у справі - ОСОБА_2 та позивачка вважала, що саме він прийняв спадщину.

Відповідач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, однак на даний час приймати спадщину не бажає. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Ураховуючи викладене, позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діді, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У вказаній заяві адвокат Пилипчук Дмитро Ігорович зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 6,8).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151822 вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 3251 га., яка розташована на території с. Яроповичі, кадастровий номер: :03:000:0165 (а.с.7).

ОСОБА_4 є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9,10,11).

ОСОБА_2 - син спадкодавця та, відповідно, спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 179 від 12.09.2024, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 8).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 236 від 06.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

27 вересня 2024 року ПН Бердичівського РНО Вальчуком О.М. на підставі поданих документів та заяви ОСОБА_2 , яка була подана ним після шести місяців з дня відкриття спадкодавця, заведено спадкову справу № 90/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 26,27).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині (а.с.8,26).

Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_3 , оскільки не знала про наявність у нього спадкового майна. Про наявність спадкової земельної ділянки вона дізналася випадково від орендаря. До вказаного часу ні в сім`ї ні в громаді не знали про належність дідові вказаного спадкового майна. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син, відповідач у справі - ОСОБА_2 та позивачка вважала, що саме він прийняв спадщину. Відповідач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, однак на даний час приймати спадщину не бажає, про що свідчить його заява про визнання позову.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяцьз дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяцьз дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець