Справа № 216/6404/24
провадження 2/216/2549/24
05 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
секретаря судового засідання Максименко А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 37539,34 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень, 34 копійки), з яких:

- 36124,48 грн (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири гривні, 48 копійок) - заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 30.04.2024;

- 500,50 грн (п`ятсот гривень, 50 копійок) - плата за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 30.04.2024;

- 503,93 грн (п`ятсот три гривні, 93 копійки) інфляційні збитки за період січня 2024 року по липень 2024 року;

- 178,95 грн (сто сімдесят вісім гривень, 95 копійок) - три відсотки річних за період з 01.04.2024 по 16.08.2024.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 231,48 грн за період 01.12.2023 по 16.08.2024. Позивач, обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення пені з відповідача посилався на п. 45 Індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, розміщеному на офіційному сайті http://kpts.dp.ua/dogovorte.php, яким передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню, проте під час складання рішення, в резолютивній частині питання стосовної цієї вимоги не було вирішено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 264, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 пеню в розмірі 231,48 грн (двісті тридцять одна гривня, 48 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ