УХВАЛА

12 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 363/4504/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7174/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Шкоріної О.І.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Котлярової І.Ю., повне рішення складено 02 грудня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі складу земельної ділянки, як об`єкта спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ

Вишгородський районний суд Київської області позов задовольнив.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 22 січня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 30 січня 2025 року вказану апеляційну залишив без руху для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строк на апеляційне оскарження.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 23 грудня 2024 року.

06 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріла цивільної справи № 363/4504/23.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 25 листопада 2024 року, повне рішення складено 02 грудня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи 23 грудня 2024 року та в цей же день отримала копію оскаржуваного рішення (том 2 а. с. 211, 212).

Матеріали справи не містять доказів вручення та/або отримання скаржником копії оскаржуваного рішення раніше 23 грудня 2024 року, а тому твердження скаржника знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 22 січня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня вручення копії повного рішення суду.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: