Справа № 159/7922/24
Провадження № 2/159/297/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

позивач, звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтва про прав власності на житло від 24.05.2000 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частині виключення ОСОБА_1 з переліку осіб, яким належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності квартири.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Мотивує клопотання тим, що оскільки предметом даної справи є, зокрема визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а доводи озивача ґрунтуються на тому, що необхідну письмову заяву-згоду для приватизації квартири він особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 12.02.2025 у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 12.02.2025 у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи те, що для вирішення клопотання представника позивача про можливе призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідна особиста участь позивача для відібрання зразків почерку, які мають відбиратися в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку про визнання явки позивача в судове засідання визнати обов`язковою .

За вимогами частини 1 статті 107 ЦПК України оригінали цих документів перед призначенням експертизи повинні бути досліджені (оглянуті) в судовому засіданні із з`ясуванням думки сторін про можливість направлення таких оригіналів документів на дослідження, які фрагменти цих документів підлягають дослідженню із зазначенням номерів сторінок документів та місця їх розташування, які сумніви у сторін, щодо виготовлення цих документів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 12,198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та можливості відібрання експериментальних зразків почерку позивача, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів).

Відкласти підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року 14 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик