Провадження №: 2/755/691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, спільну заяву сторін цивільного процесу про укладання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення порядку участі матері у виховні та спілкуванні з дитиною.

19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т,В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 січня 2025 року в судовому засіданні сторони цивільного процесу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, долучивши укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору, просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Позивач в судовому засіданні підтвердила свої наміри врегулювати спірні питання шляхом укладання мирової угоди, на умовах узгоджених сторонами спору.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Цермолонський І.М в судовому засіданні підтвердити наміри відповідача щодо укладання мирової угоди на умовах узгоджених сторонами спору, просили суд мирову угоду затвердити та закрити провадження у цивільній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, - Муханов А.І., в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами спору залишив на розгляд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали мирової угоди поданої сторонами цивільного процесу на затвердження до суду, надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд приходить до наступних висновків.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

Виходячи з положень частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до положень частини першою, другою, п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Оцінивши наведені сторонами підстави щодо врегулювання між сторонами спору шляхом укладання мирової угоди, з урахуванням підстав та предмету позову, судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін в межах предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, тому за встановлених обставин наявні підстави для затвердження мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами у справі та викладених у мировій угоді, яка приєднана до матеріалів цивільної справи.

Виходячи з положень пункту п`ятого частини першої, частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом з`ясовано, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення статей 206, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись статями 49, 141, 142, 207, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини, в наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

по цивільній справі № 755/18909/23

м. Київ «23» січня 2025 року

Ця мирова угода (далі - Мирова угода) укладена між: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є Відповідачем по справі № 755/18909/23, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є Позивачем по справі № 755/18909/23, разом іменуються як Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

Сторони домовились з метою врегулювання спору по судовій справі №755/18909/23, на підставі взаємних поступок дійшли спільної згоди щодо наступного:

1. Сторони визначили участь матері - ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок побачень з дитиною:

1.1. ОСОБА_5 має право за згоди дитини ОСОБА_3 зустрічатися та без перешкод спілкуватися з ОСОБА_3 у будні дні (п`ятниця або будь-який інший день за згодою батька - ОСОБА_2 ) один раз на тиждень з 12 до 18 години без права забирати Дитину за місцем проживання Матері з ночівлею, з дотриманням її режиму дня, графіку навчального процесу та вікових особливостей. Один раз на два тижні, а саме у першому та четвертому тижнях кожного місяця, ОСОБА_5 має право замість зустрічі у будній день провести таку зустріч з ОСОБА_3 у вихідний день (субота або неділя за згодою батька - ОСОБА_2 ) з 12 до 18 години без права забирати Дитину за місцем проживання Матері з ночівлею, з дотриманням її режиму дня, графіку навчального процесу та вікових особливостей.

1.2. В перші три місяці всі зустрічі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з дитиною ОСОБА_3 здійснюються в присутності ОСОБА_8 - ОСОБА_2 . В подальшому, з урахуванням психологічного стану дитини та за наявності її згоди такі зустрічі можуть відбуватись без присутності ОСОБА_9 .

1.3. У випадку захворювання дитини - ОСОБА_3 зустрічі з Матір`ю скасовуються або можуть бути проведені за згоди Батька за місцем проживання дитини. У випадку категоричного заперечення і небажання дитини - ОСОБА_3 на зустріч з матір`ю - ОСОБА_1 , такі зустрічі скасовуються або за згодою обох батьків переносяться на інший день.

2. Батько - ОСОБА_2 , зобов`язується не чинити Матері ОСОБА_10 - ОСОБА_7 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 у дні та години визначені цією мировою угодою.

3. Мати ОСОБА_10 - ОСОБА_7 має право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня Дитини, спілкуватися з ОСОБА_3 в телефонному режимі, та за допомогою відеозв`язку, соціальних мереж тощо.

4. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються законодавством України та інтересами дитини.

5. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цією Угодою.

6. У випадках, визначених цим договором Сторони зобов`язуються своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з Дитиною за кордон з метою відпочинку або на оздоровлення, або на самостійний виїзд з Дитиною з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо.

7. Сторони зобов`язуються повідомляти один одного про будь-які обставини, що мають суттєве значення для належного виконання СТОРОНАМИ своїх обов`язків за договором.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі в зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам.

10. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача та Відповідача і один для Суду для приєднання до матеріалів справи.

Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини, - закрити.

В порядку ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції №43292872 від 05 грудня 2023 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я