Справа № 510/54/23
Провадження № 2-р/510/4/25

У Х В А Л А

11.02.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В

06.12.2023р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/54/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності на земельну ділянку, яким було задоволено позовні вимоги позивачки, а саме визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності на:

-земельну ділянку площею 0,65 га (у тому числі ріллі 0,65 га) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новосільської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (за межами населеного пункту),

передану за життя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 26.07.2006р. №430/А-2006 «Про відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам (всього 66 чоловік) на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області».

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

З метою державної реєстрації визнаного судом права ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора, однак їй було відмовлено в проведенні державної реєстрації права на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності з причини того, що у резолютивній частині рішення суду відсутня інформація про визнання права власності за позивачкою.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник, діючий через свого представника, просить роз`яснити судове рішення від 06.12.2023р., винесене у цивільній справі за його позовом, а саме те, що вищевказане судове рішення являється підставою для проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку розміром 0,65 га (у тому числі ріллі 0,65 га), виділену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новосільської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (за межами населеного пункту), на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

06.12.2023р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/54/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності на земельну ділянку, яким було задоволено позовні вимоги позивачки, а саме визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності на:

-земельну ділянку площею 0,65 га (у тому числі ріллі 0,65 га) для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новосільської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (за межами населеного пункту),

передану за життя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 26.07.2006р. №430/А-2006 «Про відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам (всього 66 чоловік) на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області».

Під час розгляду справи судом досліджувалися всі докази, що були надані представником позивачки на підтвердження наведених доводів. Позовними вимогами позивачки був чітко визначений спадковий об`єкт право на завершення процедури приватизації із одержанням документу про право власності на земельну ділянку після реалізації цього права.

Конституцією України та Земельним кодексом України передбачено, що громадянам, юридичним особам та державі гарантується право власності на землю. Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз для кожного виду використання. Порядок здійснення та реалізації безоплатної приватизації визначено ст. 118 Земельного кодексу України.

В даному випадку, обґрунтовуючи позовні вимоги, спадкоємиця ОСОБА_1 , діюча через свого представника, зазначила, що спадкодавець ( ОСОБА_4 ) розпочав процедуру безоплатної приватизації земельної ділянки, однак у зв`язку зі смертю останній не встиг її завершити, та оскільки процедура не була завершена, а тому відсутній правовстановлюючий документ, спадкоємець не може успадкувати право на таку земельну ділянку і лише може успадкувати право на завершення процедури приватизації земельної ділянки із подальшим отриманням правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Розглядаючи дану справ, суд посилається на роз`яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7. Суд виходить з того, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органи місцевого самоврядування відмовили спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Варто зазначити, що така правова позиція підтверджена Верховним Судом і викладена у постанові від 13.06.2018 р. у справі №128/1911/15-ц. Також Верховний Суд наголосив, якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації.

Таким чином, спадкоємець успадковує право продовжити процедуру приватизації з того етапу, на якому вона була призупинена у зв`язку зі смертю спадкодавця. Фактично, можна вести мову про те, що відбувається заміна сторони у правовідносинах щодо приватизації, де замість спадкодавця виступають спадкоємці.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення та недопущення обмеження прав власника, суд задовольняє заяву представника позивачки щодо роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Роз`яснити судове рішення від 06.12.2023р., винесене у цивільній справі №510/54/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання документу про право власності на земельну ділянку, зазначивши, що вищевказане судове рішення являється підставою для проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку розміром 0,65 га (у тому числі ріллі 0,65 га), виділену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новосільської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (за межами населеного пункту), на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ст. 261 ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.І. Дудник