Справа № 243/1341/25
Провадження № 2-о/243/36/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з 1996 року вона проживала спільно разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. На протязі останніх 5 років ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями. У грудні 2024 року ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство та порушив вимоги тимчасового заборонного припису, внаслідок чого вона зазнала психологічного та фізичного насильства, що виражалось у приниженні її честі та гідності, словесних образах, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, завданні тілесних ушкоджень, пошкодженні майна, забиранні частини пенсійних виплат. Щоб забезпечити діючий та ефективний спосіб захисту її від повторного вчинення домашнього насильства, просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким встановити тимчасові обмеження його права та покласти на нього наступні обов`язки, а саме заборонити: перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання, роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особи ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі та заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 4-А3/205/01-2025 від 14.01.2025, відповідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного проталу Національної поліції України» 18.12.2024 ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_2 . Звернення зареєстровано за № 17994 від 18.12.2024. Складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ГР № 170465 від 18.12.2024 та винесено терміновий заборонний припис № 434672 від 18.12.2024. Крім того, 18.12.2024 ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо порушення співмешканцем ОСОБА_2 вимог термінового заборонного припису. Звернення зареєстровано за № 18011 від 18.12.2024. Складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ГР № 170229 від 18.12.2024.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2025 у справі № 243/10526/24, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що мало місце 18 грудня 2024 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2025 у справі № 243/10525/24, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за порушення вимог тимчасового заборонного припису закрито у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як наголошує ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як наголошено у п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, а також з огляду на встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, високих факторів ризику, небезпеки домашнього насильства та, з урахуванням пропорційності втручання у права і свободи заінтересованої особи шляхом застосування заборон, які просить заявник.

Також, суд зазначає, що заявник належними та допустимими доказами обґрунтувала необхідність застосування заборонних заходів, які зазначені в заяві про видачу обмежувального припису, та при визначені терміну обмеження враховує наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства та із урахуванням обставин справи, вважає достатнім строком застосування вказаних обмежень саме 6 місяців.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.259,294,350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Встановити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього строком на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

1) заборонити перебування із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін