Справа № 149/3940/24
Провадження №2-о/149/35/25
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

присяжних Афанасенка О. І., Гольопи В. В.

за участю:

секретаря Олійник І. С.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи (Хмільницької РВА) Костюк О. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: Хмільницька районна військова адміністрація, ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про усиновлення.

Заява мотивована тим, що між 22.11.2022 між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник має бажання усиновити, в зв`язку з чим звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 16.12.2024 у справі відкрито провадження. В судовому засіданні судом на підставі ч. 3 ст. 313 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що на момент зачаття дитини вони з ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу (тому батько дитини записаний зі слів матері), однак він не оспорює своє батьківство відносно ОСОБА_4 . У них склалися добрі відносини, як у батька і доньки, крім того він має ще двох спільних дітей з ОСОБА_2 , проживають вони усі разом однією родиною. Вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, а також вказала, що біологічним батьком ОСОБА_4 є саме заявник, спору з приводу батьківства у них немає. Станом на час зачаття і народження доньки вони із заявником проживали у фактичних шлюбних відносинах. У заявника з донькою склалися гарні стосунки, усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

На запитання суду щодо доцільності з`ясування думки дитини заперечила щодо виклику її у судове засідання, пояснила, що малолітня донька в силу свого віку та рівня розвитку не може в повній мірі сприймати події, що відбуваються під час розгляду справи, тому її спілкування з судом вважає непотрібним. Інші учасники справи вказану позицію підтримали.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, підтримала висноко про доцільність усиновлення від 12.11.2024. Крім того, зазначла, що в даній категорії справ саме Хмільницька районна військова адміністрація є органом опіки та піклування та вважає, що відсутня необхідність в залученні служби у справах дітей Війтівецької сільської ради.

Представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11), відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6) 22.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Згідно висновку про стан здоров`я особи (а.с. 8) ОСОБА_1 здоровий, придатний.

Із заяви ОСОБА_2 , яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Глуздань С. В., зареєстрована в реєстрі за № 2477, вбачається, що вона дає згоду на усиновлення дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідльністі та наявності судимості (а.с. 9) відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької районної військової адміністрації Вінницької області № 01-01-19/2412 від 12.11.2024 (а.с. 19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. ОСОБА_1 дбає про ОСОБА_4 , як про рідну доньку, забезпечує її усім необхідним, піклується про здоров`я дитини. її фізичний та духовний розвиток. Дитина називає його татом. В сім`ї створені сприятливі умови для комфортного проживання і гармонійного розвитку дітей.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 211 СК України встановлено, що усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодше двадцяти одного року.

Частиною 1 ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України встановлено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що матеріальні та житлові умови, стан здоров`я заявника дозволяють забезпечити дитині належні умови для її фізичного та духовного розвитку, зважаючи на те, що усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 230, 231 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 312-314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №94 від 09.07.2019 року, в якому змінити прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_7 ", по батькові змінити з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", та записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2025 року.

Суддя Павлюк О. О.

Присяжні Афанасенко О. І.

Гольопа В. В.