Справа № 278/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

14 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районног суду м.Життомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи №278/44/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

07.02.2025 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.02.2025 на адресу суду представником позивача адвокатом Климович Т.Д. подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Вивчивши позовну заяву та клопотання представника позивача встановлено наступне.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1012356 від 07.01.2025, відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно відповіді № 1101420 від 07.02.2025, позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Корольовського районного суду м.Житомира, проте підтверджуючих відомостей, що дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять.

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, приходжу до висновку, що заяву представника позивача адвоката Климович Т.Д. слід задовольнити та передати справу на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Згідно пункту 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни задовольнити.

Цивільну справу №278/44/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.02.2025

Суддя В. М. Шкиря