Справа № 367/9266/18
Провадження №2-зз/367/11/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

12 лютого 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троян С. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троян С. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 у справі № 367/9266/18.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подану заяву та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 до розгляду справи по суті. Заочним рішеннямІрпінського міського суду Київської області від 11.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30586589, видане 22.07.2016, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Змисловською Тетяною Василівною щодо квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 09). Витребувано від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 09). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () судовий збір в розмірі 4405,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2024 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30586589, видане 22 липня 2016 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 09, а також в частині розподілу судових витрат, та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» в позові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (Київська область, м. Ірпінь смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 26 корп. 2 оф. 173 ) судовий збір в розмірі 1762 грн. В іншій частині заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року залишено без змін. Ухвалою суду від 20.01.2025 затверджено мирову угоду, укладену 07 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, які є учасниками виконавчого провадження №76798754, відкритого на підставі виконавчого листа від 19.08.2024 №367/9266/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі про витребування від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» квартири АДРЕСА_1 . Даною мировою угодою сторони погодили порядок врегулювання спору.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троян С. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 у справі № 367/9266/18, а саме скасуватиарешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий