overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/1343/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженя в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН про стягнення грошових коштів (вклад) за договором про залучення строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №58/09-21/В10 від 06.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН про стягнення грошових коштів (вклад) за договором про залучення строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №58/09-21/В10 від 06.09.2021.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН про стягнення грошових коштів (вклад) за договором про залучення строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №58/09-21/В10 від 06.09.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/708/25
Провадження № 2-н/210/130/25
13 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Суддя: Н.Ю. Вікторович
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
Провадження 2-н/205/43/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2025 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Грона Денис Сергійович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за теплопостачання, відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст.141,160-164, 167, 168, 170 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Денис Сергійович Грона
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності:«______»___________________ року
Дата видачі судового наказу: «______»___________________ року
Суддя: Денис Сергійович Грона
14.02.2025
Справа №642/3639/23
Провадження № 2/642/140/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання по справі призначено на 17 лютого 2025 року на 09-30 годин.

14.02.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення участі свідка в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф свідок ОСОБА_3 перебуває на території Словаччини у м. Братислава. Ці обставини створюють об`єктивні перешкоди для прибуття ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні. Тому просила забезпечити участь свідка Вишетравської у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З цих підстав не підлягає задоволенню клопотання позивача про забезпечення участі в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Провадження № 2/344/716/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Меленевич В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.
Провадження №: 6/336/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши заяву адваката Лобікова Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 у справі № 336/1978/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вказана заява.

Розгляд заяви призначений до розгляду на 12.02.2025.

У судове засідання 12.02.2025. учасники справи не з`явилися. Від адвоката Лобікова Д.В. та ОСОБА_5 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що постанова Запорізького апеляційного суду від 29.10.2024 року у цій справі була оскаржена в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.01.2025 матеріали справи були витребувані із суду першої інстанції та 09.01.2025 направлені до Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зв"язку з наведеним, суд вважає за необхідним зупинити провадження за заявою про поворот виконання рішення до закінчення касаційного перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за заявою про поворот виконання рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 336/1978/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 463/6434/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/427/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

04 лютого 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/6434/17 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 127/4888/25
Провадження № 2-о/127/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відтак, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору або докази на підставі яких заявнику звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/3000/25
Справа № 522/3184/24-Е
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В.(суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року призначено розгляд справи на 31 січня 2025 року о 14:00 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 122/0/15-25 від 28.01.2025 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Назарову М.В.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що, прийнявши справу до свого провадження, слід призначити її апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 27 травня 2025 року о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Судді: М.В. Назарова

С.О. Погорєлов

а

О. М. Таварткіладзе
Єдиний унікальний номер 722/329/25
Номер провадження 2/722/230/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище позовною заявою, в якій просила зобов`язати Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області зняти арешт з усього належного мені нерухомого майна, який було накладено в межах виконавчого провадження Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області на підставі Постанови АА №670747, виданої відділом державної виконавчої служби Сокирянського районного управляння юстиції 04.06.2009 року, номер запису про обтяження: 57387901 від 04.06.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно акту Сокирянського районного суду Чернівецької області про відсутність вкладень конверта (пакування) від 05.02.2025 року, виявлено відсутність додатку №8 до вказаної заяви, а саме: "Оригінал квитанції про сплату судового збору".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ч.ч.1,2, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя: