КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5739/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

справа № 753/12349/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Петришак Андрієм Ярославовичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 39 978, 09 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 6604,42 грн., 3% річних в розмірі 2015 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 19 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - Петришак А.Я. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 грудня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/12349/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання інформації про наявність або відсутність електронного кабінетуадвоката Петришака А.Я.

07 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - Петришак А.Я. подав до суду заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Петришак Андрієм Ярославовичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.