У Х В А Л А
Справа №377/1105/24
Провадження №2/377/86/25
13 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
22 січня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року.
12 лютого 2025 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла інформація № 148/3822/2025 від 03.02.2025, яка підлягає долученню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє представник Волянська К.Я., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки ( BIN), стало відомо, що рахунок відповідача у Sportbank, ТОВ «Таскомбанк», тому необхідно витребувати вказану інформацію з метою повного та об`єктивного вирішення справи.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 27 січня 2025 року, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.
Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з інформації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» № 148/3822/2025 від 03.02.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку. В частині надання інформації про рахунок, до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_2 , банк залишає без виконання вимоги ухвали Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2025 року, оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN 535466 в МПС MasterCard-емітована МБ Sportbank.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.
З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.
У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію №148/3822/2025 від 03.02.2025, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на виконання вимог ухвали від 27 січня 2025 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Таскомбанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич