КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6146/23 Головуючий у 1 інстанції: Захарчук С.С.
Провадження № 22-ц/824/7541/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Тищенка Олександра Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 30 січня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за відсутності ОСОБА_1 . Копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу його представника 02 січня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Копія рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року надіслана до електронного кабінету представника ОСОБА_1 05 лютого 2025 року (а.с. 89).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 просив: поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року; приєднати до матеріалів справи докази судових витрат позивача на правничу допомогу, понесених ним під час розгляду справи першої інстанції; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., понесені ним у зв`язку з розглядом даної справи судом першої інстанції; покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката, понесені ним у зв`язку з розглядом даної справи судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 не зазначив яке саме рішення він просить ухвалити за наслідком перегляду рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням у прохальній частині яке саме рішення він просить ухвалити за наслідком перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Тищенка Олександра Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Тищенка Олександра Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва