Справа № 588/670/24
Провадження № 2-во/588/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моісеєнка Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 у лютому 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2024, ухваленому в цивільній справі 588/670/24 провадження 2/588/211/24, а також у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі помилково указано, що аліменти стягуються «на утримання сина ОСОБА_3 » замість правильного «на утримання сина ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на таке.

Судом установлено, що 11.11.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/670/24 провадження 2/588/211/24 позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Вказаним рішення позов було задоволено частково та стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.04.2024 (а.с. 82-83).

Проте, у резолютивній частині даного судового рішення було допущено описку в зазначенні дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

На підставі указаного судового рішення було видано виконавчі листи, у яких також помилкового вказано, що аліменти стягнуті на утримання « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с. 100, 101).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, допущені описки в судовому рішенні та виконавчих листах необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Моісеєнка Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2024, ухваленого у цивільній справі 588/670/24 провадження 2/588/211/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а саме:замість помилково зазначеного «на утримання сина ОСОБА_3 » зазначити правильно«на утримання сина ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у абзаці «Суд вирішив» виконавчого листа, виданого 11.11.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2024, ухваленого у цивільній справі 588/670/24 провадження 2/588/211/24, а саме:замість помилково зазначеного «на утримання сина ОСОБА_3 » зазначити правильно«на утримання сина ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у абзаці «Суд вирішив» виконавчого листа, виданого 27.12.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2024, ухваленого у цивільній справі 588/670/24 провадження 2/588/211/24, а саме:замість помилково зазначеного «на утримання сина ОСОБА_3 » зазначити правильно«на утримання сина ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко