Справа № 192/390/25
Провадження № 2-з/192/1/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою про забезпечення позову, поданою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сустав Наталією Валерієвою до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 75538 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 46 097 гривень 22 копійки.

Представник позивача зазначила, що має намір подати позовну заяву про визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з поданою заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме п. 7 ч. 1 вказаної статті, оскільки не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 планує подати позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 75538 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

В той ж час до заяви про забезпечення позову додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 17 вересня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 66861594, згідно якої стягнення з ОСОБА_2 відбувається на підставі виконавчого напису іншого нотаріуса, а саме: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 05 лютого 2025 року було змінено прізвище боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Докази про те, що стягнення з ОСОБА_1 відбувається саме за спірним виконавчим написом нотаріуса суду не надано.

Тому вимоги про забезпечення позову з урахуванням постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 17 вересня 2021 року є суперечливими.

Суддя вважає, що вказані суперечності позбавляють можливості вирішити питання про забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому є підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Сустав Наталії Валеріївни про забезпечення позову, яка подана до подання позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 лютого 2025 року.

Суддя Н.О.Щербина