Провадження №: 2/755/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представників позивача - адвоката Черній І.В.

адвоката Зеленюка Д.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Линдюка С.С.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03 грудня 2024 року на 11-00 год.

30 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Черній І.В., про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

03 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Линдюком С.С., подано клопотання про відкладення судового засідання.

03 грудня 2024 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, підготовче засідання відкладено на 22 січня 2025 року на 11-00 год.

19 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС (вхід. від 20 грудня 2024 року

№ 69993) від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Линдюка С.С., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» ЄСІТС (вхід. від 25 грудня

2024 року № 70788) від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Черній І.В., надійшла відповідь на відзив.

20 січня 2025 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява свідка у порядку статті 93 ЦПК України.

Підготовче засідання, призначене на 22 січня 2025 року на 11-00 год, знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на

12 лютого 2025 року на 11-00 год.

У підготовчому засіданні 12 лютого 2025 року представники позивача ОСОБА_2 - адвокат Черній І.В., та адвокат Зеленюк Д.В., заперечували проти долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи у зв`язку із пропуском встановленого судом процесуального строку для його подачі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Линдюк С.С., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підтримав, просив приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Пояснив, що пропуск процесуального строку є незначним, позивач мав необмежену кількість часу на підготовку позовної заяви та збирання доказів по справі. Водночас відповідачу встановлено процесуальний строк тривалістю в 15 днів, що є значно меншим.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Линдюка С.С., про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлено процесуальний строк на подачу відзиву та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду представники позивача ОСОБА_2 - адвокат Черній І.В. та адвокат Зеленюк Д.В., не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Линдюк С.С., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова