Справа № 585/4455/24
Номер провадження 2/585/65/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря: Безручко О.П., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача ПП «Житло-Сервіс» Алфімова В.В.

розглянувши клопотання експерта О.Лисенка про надання додаткових матеріалів від 27.12.2024 року для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи № 12125/24-46 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 22 листопада 2024 року провадження у справі зупинено та призначено комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

06 січня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта О.Лисенка про надання додаткових матеріалів та про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в якому експерт просить надати:

-фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що сталася 05.01.2023 у двоповерховій будівлі за адресою: б-р Шевченка, 65, м. Ромни, Сумська обл.;

-якісну копію звіту про причину виникнення пожежі № 24-106/ЕДС, що сталася 05.01.2023 у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копія, що міститься в матеріалах справи не придатна для використання як джерело інформації;

план-схему першого поверху будівлі (приміщення де сталася пожежа) з позначенням розташування майна (меблі, горючі матеріали, електрообладнання), а також пошкоджень в результаті пожежі (прогари, руйнування тощо);

план-схему другого поверху будівлі (приміщення де сталася пожежа) з позначенням розташування майна (меблі, горючі матеріали, електрообладнання), а також пошкоджень в результаті пожежі (прогари, руйнування тощо);

-схему електричної мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з позначенням електрообладнання та його характеристиками (тип, потужність тощо) та із зазначенням:

-типи та характеристики апаратів захисту (ввідного та розподільчих автоматичних вимикачів);

-тип та переріз проводів розподільчої мережі та спосіб їх прокладки по приміщенням будівлі;

-інформації від власників та орендарів про таке:

-чи була напруга в електричній мережі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент виникнення пожежі 05.01.2023;

-яке електрообладнання будинку (тип та потужність) було підключено до електромережі на момент виникнення зазначеної пожежі;

-інформації щодо стану зазначеного будинку на момент призначення експертизи (чи виконані та в якому обсязі ремонтні роботи).

Представник позивача Менько Д.Д. в підготовчому судовому засіданні просив надіслати на клопотання експерта цивільну справу та відскановану копію інвентарної справи по АДРЕСА_1 (окремі аркуші). Крім того, зазначив, що ним , 24.01.2025 року, було в електронному вигляді через систему «Електронний суд» надано відеозаписи та фото об`єкта по АДРЕСА_1 ( до пожежі та після неї), які також просив надіслати експерту.

Представник відповідача ПП «Житло-Сервіс» Алфімов В.В. в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне надіслати експерту Інвентарну справу, а не її копію чи відскановану версію та матеріали цивільної справи.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Розглянувши клопотання експерта та надані сторонами матеріали, суд приходить до висновку про необхідність направлення експерту документів та пояснень наданих сторонами.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати експерту О.Лисенко для проведення призначеної ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22 листопада 2024 року комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи наступні документи в паперовому та електронному вигляді надані сторонами у справі:

Цивільну справу №585/4455/24 ( провадження №2/585/65/25)з долученими до неї копіями матеріалів, які були зареєстровані в журналі ЄО Роменського РВП від 05.01.23 року №146 та №157 за фактом пожежі за адресою: АДРЕСА_1 на 41 арк.( а.с.161-202);

Диск з Відео 1 (загальний вигляд приміщень 1-го та 2-го поверхів після пожежі, обладнання з приміщення ОСОБА_2 ); Відео 2 (місце прогоряння перекриття між 1-им та 2-им поверхами); Відео 3 (вигляд електролічильника з приміщення ОСОБА_2 після пожежі); Відео 4 (вигляд приміщень 4-1, 4-2 ОСОБА_2 після ремонту міжповерхового перекриття); Фото 1, 2, 3, 4, 5 приміщень ОСОБА_2 після пожежі. 2) План-схема першого поверху будівлі (приміщення де сталася пожежа) з позначенням розташування майна (меблі, горючі матеріали, електрообладнання) та із зазначенням типу і потужності електрообладнання. 3) Робочий проект на електропостачання до приміщень ОСОБА_2 , замовник ПП ОСОБА_3 ;

Диск з Витягом з інвентарної справи № 10289 по бульвару Шевченка,25 в м.Ромни Сумської області в електроному вигляді .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та про про необхідність виконання ухвали у розумно-визначений строк, понад 90 днів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ