Номер провадження: 22-ц/813/1203/25
Справа № 497/301/22
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Волкової Ю.О.,

розглянувши заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 781855 грн. та судові витрати.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 781855 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_1 , сторона, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважала, що оскаржуваним рішення суду порушені її права, звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, в якій просила скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, адвокат Хаджи І.Д., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі №497/301/22 до набрання законної сили постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №497/301/22, посилаючись на те, що в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області 20.06.2023 року та продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції паралельно з переглядом того ж самого рішення суду у суді касаційної інстанції є недоцільним, адже може призвести до появи двох рішень по одній й тій самій справі.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заяву про зупинення провадження, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 , представником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року залишено без змін.

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 , яка не приймала участі у розгляді справи звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів залишає без задоволення заяву про зупинення провадження, оскільки посилання на те, що в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга відповідача ОСОБА_3 , а в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , сторони, яка не приймала участі у розгляді справи не є підставою, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження.

Крім того, колегія суддів вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.М. Сегеда