Провадження № 2/554/1646/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення графіку спілкування та виховання онука,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення графіку спілкування та виховання онука.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим із розгляду справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.12.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025 року.

31.01.2025 від відповідача надійшло заява про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави у зв`язку з тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Київського району м. Полтави.

В підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник адвокат Бабур О.П. пояснили, що оглянувши карту міста вони вважали, що вул. П.Загайка знаходиться в територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, куди направили позовну заяву.

Відповідачка та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостей позовної заяви, а також наданого відповідачемВитягу з Реєстру Полтавської територіальної громади №2022/000364172 від 18.08.2022, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки підготовче судове засідання на даний час не закрито.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення графіку спілкування та виховання онука передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.