Справа № 638/1992/25
Провадження № 2-с/638/52/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, 04116, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, код за ) заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 року по 31.12.2024 року у сумі 16371,17 грн, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

18.11.2024 боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на виникнення заборгованості через те, що має статус ВПО, що підтверджується довідкою №6324-, а також на те, що приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 був частково пошкоджений внаслідок агресії рф, що підтверджується заявою про пошкоджене або втрачене нерухоме майно №22-04--01 від 27.04.2022. Вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими через сплив позовної давності, а також через неврахування стягувачем у своїх розрахунках частини здійснених ним платежів.

Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Водночас матеріали справи не містять відомостей про вручення боржникові копії судового наказу.

Тож підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.02.2025, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, 04116, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, код за ) заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 року по 31.12.2024 року у сумі 16371,17 грн, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв