Провадження № 2/592/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 року по справі № 592/19142/24 провадження у справі за позовом закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 142 ЦПК України судом стягнуто понесені позивачем ТОВ «Коменерго Суми» витрати зі сплати судового збору з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на суму 3 028 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку в його резолютивній частині, де зазначено, що стягнення необхідно проводити «на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка», замість правильного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми». Допущена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про залишення позову без розгляду, представник позивача просив суд стягнути судові витрати на свою користь з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/19142/24, провадження № 2/592/554/25, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 04.02.2025 року, зазначивши правильно, що стягнення судового збору необхідно проводити «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми», яке є позивачем у справі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 року по справі № 592/19142/24, провадження № 2/592/554/25, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми» в дольовому порядку 3 028 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко