Провадження № 2/686/1164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди 25554,84 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 січня 2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 18 за участю транспортних засобів:

1.«Volkswagen T-Roc», д.р.н. НОМЕР_1 .

2.«Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача.

01.09.2023р. між ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 216575149 (далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу є «Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 .

25.03.2024р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АРКС» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen T-Roc», д.р.н. НОМЕР_1 ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 25 554.84 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/2399/24 - вина Відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вважається доведеною повністю.

Крім того, Відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

29.04.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із претензією (вих. № 08-03-14/4792).

01.07.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/7437).

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Позивач до суду не направив представника, позов підтримав та просив здійснити розгляд за відсутності. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

16 січня 2024 року о 13 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:«Volkswagen T-Roc», д.р.н. НОМЕР_1 та «Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача.

01.09.2023р. між ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 216575149 (далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу є «Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 .

25.03.2024р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АРКС» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen T-Roc», д.р.н. НОМЕР_1 ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «Hyundai SANTA FE», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 25 554.84 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/2399/24 - вина Відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вважається доведеною повністю.

Крім того, Відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

29.04.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із претензією (вих. № 08-03-14/4792).

01.07.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/7437).

Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...».

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1514 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з ОСОБА_1 25554,84 грн. та судові витрати у виді судового збору 1514 грн.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству«Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 1514 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ, вул.Здолбунівська 7-Д, код 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк