КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7021/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Романенка Олексія Сергійовича, який представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Приватного підприємства «КТ СЕРВІС», обслуговуючого банку - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15 січня 2025 року Романенко О.С., який представляє інтереси ГУ ДПС у Чернігівській області, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, представником ГУ ДПС у Чернігівській області у апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Романенко О.С., який представляє інтереси ГУ ДПС у Чернігівській області, вказує, що заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 26.12.2024 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією виданого судом першої інстанції рішення з проставленою датою вручення (а.с. 61), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 03 червня 2024 року по справі № 757/16724/24 (суддя Григоренко І.В.) було надіслано одержувачу ГУ ДПС у Чернігівській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.12.2024 року о 02:39:50 год. (а.с. 56).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник заявника, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Романенку Олексію Сергійовичу, який представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романенка Олексія Сергійовича, який представляє інтереси Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник С.Г. Музичко