БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1575/24
Провадження № 2/730/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О., Стрижак Я.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіБорзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0082, :04:003:0082 та :04:002:0082 відповідно до державного акту серії ЧН №199806 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що видавався, на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_2 , в тому числі входить спадкове майно, яке він прийняв, але не оформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №199806 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на вищевказані земельні ділянки. ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, але фактично проживала без реєстрації разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2 ., що підтверджується відповідними доказами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 вона вже оформила. Коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, то отримала письмове роз`яснення нотаріуса, що нею не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, факт прийняття ним спадщини після її смерті. Окрім того, позивачка не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, через його втрату.

Позивачка та її представник заявлені вимоги в судовому засіданні підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволене клопотання представника позивача, до справи залучено співвідповідача Борзнянську міську раду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд установив, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_1 (а.с. 3-12; 24).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.13-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкова справа після її смерті не заводилась. (а.с. 20; 67).

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № С-767/0-809/6-24 від 14.05.2024, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 044982 по колишньому КСП «Десна» Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 за №442 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199806 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, площею 3,68 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :04:001:0082 рілля 1,15 га, :04:003:0082 пасовище 0,65 га та :04:002:0082 сіножать 1,88 га. (а.с.17-18).

Вказаний державний акт за життя втрачений спадкодавцем, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №30 від 30.05.2024. Видача дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін чинного законодавства (а.с. 19).

Нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 , що із наданих нею відомостей, встановлено, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину Після ОСОБА_3 , крім того, їй необхідно надати докази родинних зв`язків між ними. Отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, належні ОСОБА_3 можливе у разі надання правоустановлюючого документу на них. У зв`язку з цим позивачці було рекомендовано звернутись до суду.(а.с 28)

Відповідно до довідки Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №103 від 29.02.2024, ОСОБА_3 , 1922 р.н., була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, фактично проживала в АДРЕСА_2 , спільно зі своїм братом ОСОБА_2 . (а.с.21).

Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області №П-1219 від 29.06.2011 та №П-1925 від 18.10.2011, щодо ОСОБА_2 , актові записи та книги актових записів про народження за 1935 рік по с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має. (а.с.15-16).

З копії заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі від 29.09.2006 слідує, що вона просила перевести виплату пенсії із с. Степанівка на відділення зв`язку АДРЕСА_2 . (а.с.23).

1 лютого 2008 року ОСОБА_2 звертався до Управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі за виплатою одноразової грошової допомоги на поховання ОСОБА_3 (а.с.22).

Водночас, згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2002 у вказаному документі він вказує батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .(а.с.62).

Згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2002 вона, також, вказує що її батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .(а.с.63).

Свідок ОСОБА_8 , батько позивачки, суду пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 доводився йому тестем. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою. За життя вони підтримували родинні відносини. ОСОБА_3 проживала у с. Степанівка разом з чоловіком. Коли чоловік помер, ОСОБА_2 їздив до неї та допомагав їй. Коли ОСОБА_3 стала немічна, ОСОБА_2 забрав її до себе і вони разом до дня її смерті більше року проживали за однією адресою в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 здійснив її поховання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавиці не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Пояснення позивачки та її представника узгоджуються зі змістом досліджених судом документів, показаннями свідка ОСОБА_8 . Вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_9 ) мають спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними братом та сестрою. На день смерті ОСОБА_3 її брат ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_10 та прийняв спадщину після її смерті.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок та факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день її смерті створюють позивачці перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який у свою чергу успадкував після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла, правовстановлюючий документ на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0082, :04:003:0082 та :04:002:0082 був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки, успадковані земельні ділянки знаходяться на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, то вказаний орган місцевого самоврядування буде належним відповідачем у справі.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до Комарівської сільської ради підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 315, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки на території Степанівської сільської ради Борзнянського району (наразі Комарівська сільська рада Ніжинського району) Чернігівської області, загальною площею 3,68 га. з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :04:001:0082, :04:003:0082 та :04:002:0082, право власності на які було посвідчене Державним актом серії ЧН №199806 виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ; РНОКППНОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4; .

Суддя О.В. Данько