головуючий у суді І інстанції Марфіної Н.В.
провадження № 22-ц/824/5120/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Олега Мар`яновича про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року частково задоволено позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»:

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15 211 грн 16 коп.;

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 68 338 грн 84 коп.;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 17 704 грн 50 коп.;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 43 826 грн 69 коп.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 525 грн 28 коп.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 931 грн 98 коп.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 445 грн 15 коп.;

- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 44 грн 25 коп.;

а всього 165 027 грн 85 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати у сумі 951 грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати у сумі 951 грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати у сумі 951 грн 08 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить частково скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року та змінити рішення в частині встановлення розміру заборгованості, зменшивши суму стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на суму перерахунку 87 376 грн 86 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

03 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Ружицький О.М. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів доходить висновку про повернення клопотання про зупинення провадження без розгляду,з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 47 ЦПК України дає визначення цивільної процесуальної дієздатності - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положення статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно частини 3 статті 57 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положення статті 64 ЦПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, з поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Ружицьким О.М. клопотання про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі, не вбачається волевиявлення ОСОБА_2 , в інтересах якого заявлено клопотання, щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення клопотанняпро зупинення провадження без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Олега Мар`яновича про зупинення провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська