Справа №359/714/24
УХВАЛА

12 лютого 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Правекс-Банк» Попова Євгена Васильовича про стягнення понесених витрат у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

4 лютого 2025 року представник АТ «Правекс-Банк» Попов Є.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року було залишено без розгляду позовну заяву, подану АТ «Правекс-Банк». При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3948 гривень 59 копійок. Дії Позняка О.В. та ОСОБА_2 вже після звернення до суду призвели до відсутності спору і до закриття провадження у справі. Однак витрати, пов`язані з оплатою судового збору, не були компенсовані АТ «Правекс-Банк» відповідачами. Тому представник АТ «Правекс-Банк» Попов Є.В. просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 3948 гривень 59 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч.4 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилом ч.1 ст.127 ЦПК України суд виключно за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що АТ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом та просило солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором №286-011/07Р від 29 жовтня 2017 року в розмірі 263239 гривень 80 копійок. При пред`явленні позову АТ «Правекс-Банк» сплатило судовий збір в розмірі 3948 гривень 59 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №8688 від 21 грудня 2023 року (а.с.12).

29 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Стеценка М.В. (а.с.121-122), в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року позовну заяву АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та Позняк Т.М. було залишено без розгляду (а.с.125).

Встановлено, що з заявою про стягнення понесених витрат у цивільній справі представник АТ «Правекс-Банк»Попов Є.В. звернувся лише 4 лютого 2025 року. Ця обставина свідчить про те, що АТ «Правекс-Банк» пропустив процесуальний строк, передбачений ч.4 ст.142 ЦПК України. Крім того, представник АТ «Правекс-Банк»Попов Є.В. не подав письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на це суддя висновує про те, що заяву представника АТ «Правекс-Банк»Попова Є.В. про стягнення понесених витрат належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без розгляду заяву представника акціонерного товариства «Правекс-Банк» Попова Євгена Васильовича про стягнення понесених витрат.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала судді складена 12 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта