Справа № 191/4315/24
Провадження № 2/191/1522/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
17.09.2024 року позивач ОСОБА_3 зврнулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2023 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №16.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
З липня 2024 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 18 квітня 2023 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 18 квітня 2023 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 18 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 16.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2023 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.
Згідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №217 від 11.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вищезазначеною адресою з нею разом проживає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Батьківство відповідача та факт проживання позивача разом з дитиною не оспорював ся і підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 80 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Суд враховує, що звертаючись з позовом про стягнення на своє утримання аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, ОСОБА_1 не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби.
Крім того, судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 24 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина недосягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 17.09.2024 року.
За положенням пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 191 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. В. Твердохліб