УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 149/646/23

провадження № 61-1710ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020», Хмільницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» (далі - ТОВ «Щедра Нива») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020» (далі - ТОВ «Хорс 2020»), Хмільницької районної державної адміністрації (далі - Хмільницька РДА),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило суд:

- визнати недійсною укладену угоду від 08 червня 2020 року між представником ТОВ «Щедра Нива» ОСОБА_1 та орендодавцем ОСОБА_2 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 25 липня 2019 року площею 3,4446 га, кадастровий номер :06:001:0017, розташовану на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, як вчинену внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною;

- скасувати рішення державного реєстратора Козятинської РДА Вінницької області Голодняк С. О. про припинення права оренди ТОВ «Щедра Нива» від 22 жовтня

2020 року № 55853308 на вказану земельну ділянку;

- визнати недійсним укладений між ТОВ «Хорс 2020» та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 09 грудня 2020 року площею 3,4446 га, кадастровий номер :06:001:0017;

- скасувати рішення державного реєстратора Козятинської РДА Вінницької області Голодняк С. О. про реєстрацію права оренди ТОВ «Хорс 2020» від 22 грудня

2020 року № 55856707 на вказану земельну ділянку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня

2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 07 січня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсною угоду від 08 червня 2020 року, укладену між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. та орендодавцем ОСОБА_2 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 25 липня 2019 року, площею 3,4446 га, з кадастровим номером № :06:001:0017, розташованої на території Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Хорс 2020» та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 09 грудня 2020 року, площею 3,4446 га, з кадастровим номером № :06:001:0017, розташованої на території Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

У задоволенні позовних вимог про скасування рішень державного реєстратора Голоднюк С. О. № 55853308 від 22 жовтня 2020 року, № 55856707 від 22 грудня

2020 року відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Хорс 2020», ОСОБА_2 на користь ТОВ «Щедра Нива» судовий збір по 2 684,00 грн з кожного.

10 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ «Хорс 2020» на Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 10 січня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині: визнання недійсною угоди від 08 червня 2020 року, укладеної між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. і ОСОБА_2 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки

від 25 липня 2019 року площею 3,4446 га (кадастровий номер :06:001:0017); визнання недійсним договору оренди тієї самої земельної ділянки, укладеного 09 грудня 2020 року між ТОВ «Хорс 2020» та ОСОБА_2 . Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Заявником порушено вимоги пункту першого частини другої статті 392 ЦПК України, а саме: невірно вказана назва суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У касаційній скарзі взагалі не вказано, до якого суду подається касаційна скарга.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць