Справа № 137/1202/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"14" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №BH03-00050 від 23.12.2019 в розмірі 41670,99грн, з яких 3677.21грн - заборгованість по тілу кредиту, 37993,78грн - проценти за період з 23.12.2019 по 01.07.2024.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 23.12.2019 між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №BH03-00050, згідно з умовами якого кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а позичальник зобов`язувався повернути до 03.08.2020 наданий йому кредит у розмірі 7000,00грн та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,958% за кожні 7 днів. ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів виконало належним чином, однак відповідачем, в порушення умов договору, невчасно та не в повній мірі сплачувались проценти, а також не повернуто кредитні кошти. Оскільки кредит погашався не вчасно, сума неповерненого тіла кредиту складає 3677.21грн, а заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, складає 37993,78грн. Таким чином, загальна заборгованість позичальника станом на 01.07.2024 складає 41670,99грн. 05.09.2022 між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» укладено договір факторингу №1-09Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором №BH03-00050 відступлено до ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ». 12.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЦІЯ «ГЕФЕСТ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023, згідно умов якого право вимоги за договором №BH03-00050 відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ». 13.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ГЕФЕСТ» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №BH03-00050 відступлено до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 на даний час є особою, яка має право вимоги до боржника в частині повернення заборгованості за договором та всіх інших платежів по договору.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

23.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_2 , на підставі Заяви позичальника на отримання фінансового кредиту (а.с.7) та Анкети (а.с.5), укладено договір про надання фінансового кредиту №BH03-00050 (а.с.3).

ОСОБА_2 також підписано Графік внесків за договором (а.с.4) та Паспорт споживчого кредиту (а.с.6), які містять інформацію, яка надається споживачу до укладення договору, та зазначено всі умови кредитування щодо суми, строку, відсотків, процентної ставки.

Згідно п.1.1 договору кредитор зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитні кошти надаються в сумі 7000.00грн (п.1.4). Кредитні кошти надаються строком на 32 періоди по 7 днів, а саме з 23.12.2019 по 03.08.2020, днем кінцевого повернення кредиту є 03.08.2020 (п.1.5). За користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 4.958% від суми наданого кредиту за кожен/кожні 7 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування кредитом (п.1.6).

05.09.2022 між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» №1-09Ф (а.с.12-18). Відповідно до умов даного договору право вимоги укладено договір факторингу за Договором про надання фінансового кредиту №В1103-00050 від 23.12.2019, укладеним між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_2 , відступлено до ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №1 від 09.09.2022.

12.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЦ1Я «ГЕФЕСТ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено Договір відступлення прав вимоги №12122023 (а.с.19-22). Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН03-00050 від 23.12.2019, укладеним між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_2 , відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», що підтверджується Витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023.

13.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ГЕФЕСТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №13122023/1 (а.с.23-26). Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН03-00050 від 23.12.2019, укладеним між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_2 , відступлено до ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023.

Згідно Розрахунку заборгованості за угодою №BH03-00050 від 23.12.2019, ОСОБА_2 лише частково погашав заборгованість, у зв`язку з цим станом на 01.07.2024 у нього утворилась заборгованість в сумі 41670,99грн, що складається з: 3677.21грн заборгованість по тілу кредиту, 37993,78грн проценти за період з 23.12.2019 по 01.07.2024.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Норми ст.509, 623, 625 ЦПК України передбачають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 на даний час є особою, яка має право вимоги до боржника в частині повернення заборгованості за Договором та всіх інших платежів по Договору, а тому є належним позивачем за даним позовом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Положеннями ч.1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Відповідач, не скористався своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надав відзив на позовну заяву із його доводами та доказами, на підтвердження його заперечень проти позову, у якому міг викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості.

Також, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення боргу про причини несвоєчасного погашення боргу у добровільному порядку. Також, не надано даних про оспорювання кредитного договору, договорів відступлення права вимоги чи визнання їх недійсними.

З огляду на те, що матеріали справи підтверджують боргове зобов`язання відповідача перед позивачем, тому вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №BH03-00050 від 23.12.2019 в розмірі 41670,99грн підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду на підставі пункту 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1211,20грн, який був визначений на момент звернення до суду, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №BH03-00050 від 23.12.2019 в розмірі 41670,99грн (сорок одна тисяча шістсот сімдесят гривень 99 копійок), з яких: 3677,21грн - заборгованість по тілу кредиту; 37993,78грн- проценти за період з 23.12.2019 по 01.07.2024.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави у відшкодування витрат із сплати судового збору 1211,20грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.