У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/26908/24 Провадження №2/607/1353/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Музики А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2025 через систему "Електронний Суд" від представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з відмовою позивач від позовних вимог. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що після звернення позивача із позовом в суд та до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за укладеним із ним кредитним договором.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог і вважає, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід провадженням закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, 22 листопада 2024 р. АТ «Акцент Банк» при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №733 від 22 листопада 2024 року. Відтак, в силу зазначених вимог Закону, п`ятдесят відсотків судового збору слід повернути позивачу, які складуть 1 514,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства "Укцент Банк" про закриття провадження у справі, задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області/тг м. Тернопіль/22030101 повернути акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11 , МФО № 307770, рах.№ НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений ними згідно Платіжного доручення №733 від 22 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан