Справа № 602/650/24
Провадження № 2-о/602/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних СЕРАФИМА О.М.

БЛИЗНЮКА Ю.М.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування), -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування).

Свої вимоги мотивує тим, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А», діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції, ушкодження головного мозку, зниженням когнітивних функцій та повною соціально- трудовою дезаптацією, F 07/8. Через свій стан здоров`я дядько постійно потребує стороннього догляду. У нього є обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно здійснює догляд за дядьком, оскільки більше немає кому здійснювати такий догляд, тому що його мати ОСОБА_3 рідна сестра ОСОБА_2 здійснює постійний сторонній догляд за батьком заявника, який є особою з інвалідністю І групи. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (Органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.01.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно копії Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8539, виданого КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 10.06.2024 року по 14.06.2024 року з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції, ушкодження головного мозку, зниженням когнітивних функцій та повною соціально- трудовою дезаптацією, F 07/8 (а.с.14).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3532/10-05, виданого 21.06.2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується (а.с.7).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102326738 від 02.11.2017 року, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 серпня 1983 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 1984 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 28.07.1984 року, який був зареєстрований Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 10, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно акта старости Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 11/03-48/8 від 25.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації та веде спільне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується; ОСОБА_2 має І групу інвалідності підгрупа «А», інвалід з дитинства (а.с.16).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 761 від 26.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним порушенням, що досягає рівня недоумства; дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 08 січня 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», яке затверджене рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 05 від 17 січня 2025 року, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» довічно (а.с.57-59).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: СЕРАФИМ О.М.

БЛИЗНЮК Ю.М.