Єдиний унікальний номер 725/374/25
Номер провадження 2/725/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 12 липня 2007 року по 31.07.2024 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Вказував, що донька та син проживають із ним та знаходяться на його утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем, ОСОБА_2 , не досягнуто. Йому відомо, що Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, так як вона працює та має стабільний дохід, тому виходячи з вищевикладеного вважає, що відповідач повинна надавати матеріальну допомогу та сплачувати на його користь на утримання їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх заробітків(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Оскільки Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки та сина не надає, хоча має таку змогу, бо є працездатною. Домовленості з відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на його користь з дня подання заяви і до повноліття дітей, щомісячно з подальшою індексацією аліментів відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", що забезпечить гармонійний розвиток дітей.

Окрім того, у зв`язку із необхідністю оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків, а також з метою переміщення із дітьми без документального оформлення згоди матері, яка разом із їх батьком не проживає, /снує необхідність у встановленні факту того, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх доньку та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просив встановити факт самостійного виховання та утримання дітей, а також стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей.

11.02.2025 року позивачем подана заява, відповідно до якої просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, і іншій частині задовольнити, та проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 до суду також не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує вимоги та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від цієї позовної вимоги, а позовна вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення з наступних підстав.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у цій частині позовної вимоги закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем дітей, судом досліджуються наступні документи:

У сторін від шлюбу народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-17).

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору від 25.06.2024 року, сторони визначились, що їхні діти будуть проживати разом із батьком, на його вихованні та утриманні (а.с. 18-19).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дітьми та займається їхнім вихованням утриманням без участі матері. (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та визналось відповідачкою, що діти проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їхній стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів - закрити.

Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх доньку та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька