Єдиний унікальний номер 722/1133/20
Номер провадження 6/722/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На обґрунтування заяви посилається на те, що у приватного виконавця Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження № 63962835, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 722/1133/20, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області.

21.11.2024 року між АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ ««Акціонерний комерційний Банк «Канкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.06.000520.

Станом на теперішній час виконавче провадження №63962835 відкрито, відповідно рішення суду не виконано.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 722/1133/20 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, проте у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд зазначеної заяви здійснити без участі заявника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області в цивільній справі №722/1133/20, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованості за кредитним договором від 15.01.2019 року в розмірі 51569,69 грн., а також судового збору в сумі 2102 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. 21.12.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63962835 з примусового виконання виконавчого листа №722/1133/20, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» судового збору у сумі 2102 грн., відомості про його виконання у суді відсутні.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором 60.06.000520 від 15.01.2019 року, укладеним між АТ «АКБ «КОНКОРД» та боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

Згідно інформації про виконавче провадження в АСВП від 23.01.2025 року виконавче провадження №63962835 не завершено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст .510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1,2 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 258, 260-261, 442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63962835, яке відкрите на підставі виконавчого листа №722/1133/20, виданого 16.11.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області із акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1 корпус 28, Код , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян