Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9371/24
Провадження № 2-во/711/20/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між сторонами.

Між тим, 06.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме у першому абзаці описової його частини указано, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явились. У поданій заяві заявник (відповідач) просив її розгляд проводити без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/9371/24 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2016, у Виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області 06.08.2016 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Тобто у рішення суду допущено технічну описку, а саме у описовій частині рішення неправильно вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача у справі про розірвання шлюбу, зазаначено: « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_1 ».

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 27.12.2024 описку у першому абзаці описової його частини, постановивши відповідну ухвалу суду та не змінюючи зміст цього рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду від 27.12.2024, виклавши перший абзац його описової частини в такій редакції:

«Адвокат Руденко Ю.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька