Справа № 132/3267/24
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.10.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3267/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024р. Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/3267/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5357грн. 45коп., 3% річних у розмірі 69грн. 30коп, інфляційні втрати у розмірі 19грн. 64коп. та судовий збір у розмірі 302грн.80коп.

На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.10.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/3267/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.10.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3267/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя