Провадження № 2/470/84/25
Справа № 489/9884/24
УХВАЛА

13 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що 10 березня 2022 року його дружина ОСОБА_2 забрала їх спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без його відома вивезла за межі України. Йому невідомо де перебуває дитина, ОСОБА_2 не дає спілкуватися з донькою по телефону або в соціальних мережах. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити порядок спілкування з донькою, по відео і телефону, можливість бачитися на новорічні, різдвяні свята та літні канікули за місцем реєстрації дитини та заборонити виїзд за кордон без дозволу батька. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідала вимогам ст.175 Цивільного Процесуального Кодексу України, з наданням десятиденного строку для виправлення недоліків поданої ними заяви.

12 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява з додатками для відповідачки та третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що свідчить про те, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви, надавши її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Однак ухвалою суду від 06 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема вона повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому розмірі і порядку, відповідно не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто ОСОБА_1 вимог вказаних у статті 175 ЦПК України не дотримався, а перелічені вище недоліки позовної заяви не усунув.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі. Законодавством чітко не визначено, яким чином повинна бути виготовлена позовна заява (написана від руки чи в друкованому вигляді), однак очевидним є те, що позовна заява повинна бути виготовлена таким чином, щоб можливо було прочитати її зміст. Позовна ж заява ОСОБА_1 написана від руки таким чином, що частину слів та тексту неможливо однозначно прочитати, оскільки вони написані нерозбірливо. А текст розміщений на аркушах паперу без дотримання відступів та абзаців.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 не тільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального Кодексу України, а ще й виготовлена в такий спосіб який ускладнює ознайомлення з її змістом. А долучені ним до позовної заяви докази аморальної поведінки відповідачки, суперечать моральним нормам і засадам суспільства. В разі неможливості самостійно скласти позовну заяву позивач має право звернутися за правовою допомогою до адвоката або, за визначених Законом України "Про безоплатну правничу допомогу"№ 3460-ІV від 02 червня 2011 року (зі змінами) умов, до центрів надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст.175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова