Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., представника позивача - Лаврової М.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів по справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про участь експерта Скалозубової Альони Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів у судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Статтею 225 ЦПК України передбачено попередження судом експерта під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також приведення експерта до присяги.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ч.6 ст.212 ЦПК України клопотання ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» задоволенню не підлягає, а експерту слід роз`яснити право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яким іншим судом.

Крім того, слід зазначити, що в силу ст.ст.43, 65, 72 ЦПК України правом подавати будь-які клопотання наділений саме експерт як самостійний учасники судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 65, 72, 212, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» про участь експерта Скалозубової Альони Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику клопотання Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник