Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7982/24
Номер провадження 2/711/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

21 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати: Оригінал кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем для підтвердження наявності та змісту договірних зобов`язань; Документи, що підтверджують факт отримання позивачем коштів у рамках зазначеного договору; Документи, що свідчать про вручення позивачу письмової вимоги щодо виконання зобов`язань за договором; Підтвердження отримання позивачем повідомлення про заборгованість; Чи є оригінал документу підтвердження згоди позичальника на обробку персональних даних відповідно до закону; Чи був застрахований кредит і чи повідомлявся позичальник про умови цієї страховки. На його думку, дані документи є важливими для встановлення істини у справі та оцінки правомірності дій позивача. Вони мають безпосереднє відношення до спірних правовідносин і можуть підтвердити чи спростувати заявлені у позові вимоги.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши письмові матеріли справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме, витребування у Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформації про те чи була застрахована Угода № С-615-0 від 29.09.2021 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, яка була укладена між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» надати наступну інформацію:

-чи була застрахована Угода № С-615-0 від 29.09.2021 про відкриття

Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, яка була укладена між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб