Справа № 713/474/25
Провадження №2/713/258/25
УХВАЛА

іменем України

14.02.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на успадкування земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року о 11-57 год позивач ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на успадкування земельної частки (паю) до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Відповідно до реєстру документообігу суду встановлено, що позивачем наданий аналогічний позов 06.02.2025 року, до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Згідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: п. 6, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки провадження по справі що розглядається не відкрито, позивачем наданий до цього самого суду інший позов до тих же відповідачів та з тим самим предметом та з однакових підстав, тому позовну заяву йому необхідно повернути.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на успадкування земельної частки (паю), - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ