УХВАЛА

про участь представника відповідача у судовому засіданні

у режимі відеоконференції

13 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПОРТМАКС».

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 19.02.2025, о 11-30 год.

03 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву представника відповідача суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання, в частині участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у спільній нараді призначеній на 19.02.2025, о 11-30.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А. (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 19.02.2025 по цивільній справі № 760/23008/24 за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представникf відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко