Провадження №: 2/755/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" лютого 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представники позивача - адвокат Громова О.О.

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідачів - адвокат Мамаєв Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Кухарчук А.Ю. про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

11 грудня 2024 року (вх.№68116) засобами поштового зв`язку представник позивача - адвокат Кухарчук А.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, просила:

«1. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), державний кордон України з 01 січня 2022 року до дати надання відповіді, витребувати всю інформацію про всю наявну інформацію про дати перетину кордону (в`їзду/виїзду) та країни вибуття.

2. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26) інформацію про те, чи перебуває на момент надання відповіді на даний час ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на території України, якщо ні, то надати інформацію про дату виїзду за межі України, та направлення вибуття.»

Представник позивача - адвокат Громова О.О. у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідачів - адвокат Мамаєв Д.Ю. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись, що стороною позивача порушені процесуальні вимоги, оскільки не надано доказів того, що сторона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу самостійно. Крім того, зауважував, що примірник такого клопотання сторона не направила іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що факт перебування її доньки та онуків за кордоном, у зв`язку із збройною російською агресією проти України, не заперечується учасниками процесу.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України)

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.2 ст. 13 ЦПК України)

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. (п. 4 ч. 5 ЦПК України).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.ч.1, 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, врахування всіх доказів та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Кухарчук А.Ю. про витребування доказів, оскільки зміст пункту першого запитуваної інформації, про витребування якої клопоче представник позивача, охоплює в собі зміст пункту другого та є достатнім для отримання повної інформації у Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_4 разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 84, 197, 198, 200, 210,260-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Кухарчук А.Ю. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26, електронна пошта: ) інформацію:

- про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з датами такого перетину (в`їзд/виїзд) та зазначенням країни вибуття.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Витребувана інформація має бути направлена на адресу суду: м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.8, суддя Коваленко І.В.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома; Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.26, електронна пошта: ) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.

С у д д я: