Номер провадження 2/754/3148/25
Справа № 754/2237/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час спільного проживання, визнання права власності на частину майна, виключення майна із спадкової маси та усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі свого представника - адвоката Їгіт О.І.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час спільного проживання, визнання права власності на частину майна, виключення майна із спадкової маси та усунення від права на спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить рішенням суду: 1) Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт сеії НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 20.12.1997, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 23 липня 2024 року. 2) Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу, зареєстрований Київською Універсальною біржею від 22.20.1992 №043 та зареестрований в КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЕМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» 03.11.1992 за ресстровим номером 869/32431). 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу, зареєстрований Київською Універсальною біржею від 22.20.1992 №43 та зареєстрований в КОМУНАЛЬНЕ ПДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОї МІСЬКОЙ РАДИ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІ» 03.11.1992 за реєстровим номером 869/32431). 4) Усунути від права спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Як убачається із позовних вимог Позивача, позов підлягає грошовій оцінці. Однак позивачем у позові у порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначається ціна позову.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, у грошовому еквіваленті становить 1 211,20 грн.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено чотири позовних вимоги одна з яких майнового характеру, за кожну з яких повинен сплачуватися судовий збір.

Проте, позивачем при подачі даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 908, 40 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги (не майнового характеру - три вимоги та майнового характеру - одна вимога) з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 908.40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час спільного проживання, визнання права власності на частину майна, виключення майна із спадкової маси та усунення від права на спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко