Справа 188/2327/24
№ 2/688/107/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

23.09.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 76182,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 3 квітня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04812-04/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер моб. телефону відповідача. За умовами договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.8 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua. 03.07.2023 між TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3007023, відповідно до умов якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, відповідно до додатку №2 до цього договору. 27.12.2023 між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «СРАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №04812-04/2023 в сумі 30870,00 грн, з яких 8400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22470,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 27 квітня 2023 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15186-04/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. За умовами договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.8 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://avans.credit/. 12.06.2023 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між TOB «ІНВЕСТРУ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №15186-04/2023 в сумі 6773,55 грн, з яких 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3273,55 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 15 березня 2023 року між TOB «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78493516. За умовами договору відповідач отримав грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок та зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.2. п.5 договору позики). 14.06.2021 між TOB «1 БНЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78493516 в сумі 38539,19 грн, з яких 11500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27039,19 грн - сума заборгованості за відсотками.

2. Рух справи

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпротетровської області від 24 вересня 2024 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

07.10.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

3. Аргументи учасників справи

27.01.2025 представник відповідача Іщенко А. В. подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що в матеріалах справи відсутні реєстри боржників (Витяги), що є додатками до договорів факторингу № 3072023, №12062023, з копій наданих позивачем витягів з реєстрів боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 та договору факторингу № №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що підписи сторін відсутні. Зі змісту умов первісних кредитних договорів чітко вбачаються встановлені терміни кредитування та відсоткові ставки, які в односторонньому порядку не змінюються, а також, що умови не містять положень про автопролонгацію та відсутні додаткові угоди про продовження термінів кредитування. Позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право заявляти вимогу про стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що ОСОБА_1 отримала кредити в загальному розмірі 76182,74 грн, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів, користування ними відповідачем фактор не надав. Доказів про перехід прав грошової вимоги від первісних кредиторів до проміжних факторів позивач у вигляді копій витягів з реєстру боржників до договорів факторингу чи інших належних доказів, які б стосувались заборгованості ОСОБА_1 , не надав, що відповідно ставить під сумнів правомірність переходу права вимоги від первісних кредиторів, тому такий перехід фіктивний. Крім того, надані сформовані представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшком П. М. копії витягів з реєстру боржників до договорів факторингу про перехід прав вимоги до позивача не є неналежними доказами переходу права вимоги, оскільки не засвідчені належним чином, не містять запису про відповідність їх оригіналу, а також з них не вбачається що сторони погодили розмір заборгованості відповідача, скріпивши витяги своїми підписами та печатками. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

31.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісного кредитора, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею. Тому позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже, на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. Відповідач у відзиві на позовну заяву фактично не заперечує факт отримання грошових коштів. Відповідач як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитними договорами, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу. У відповідності до умов договорів факторингу передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний Позичальником, та детальних розрахунків заборгованості по Кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги надаються первісним кредитором за окремим запитом позивача, перерахування коштів на платіжні карти відповідача за кредитними договорами було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від первісного кредитора загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим, враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, первісним кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрінгу платіжних інструментів». Надані додаткові розрахунки заборгованості за кредитним договором є складеними первісним кредитором, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють та деталізують їх. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов Кредитного договору, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження відповідача із всіма умовами кредитних договорів, враховуючи і нарахування відсотків. У кредитних договорах, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті первісного кредитора, а також отримав від первісного кредитора до укладення Кредитного договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Жодних заперечень щодо змісту та/чи умов правил надання кредиту відповідачем при укладенні кредитного договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння змісту кредитного договору або незгоди з умовами кредитного договору та/або додаткових угод (при їх наявності) під час їх підписання, до суду зі сторони відповідача не надавалося. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання кредитного договору. Враховуючи те, що реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості боржників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано ксерокопіювання (Витяг) з реєстру боржників, що містить лише дані відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних

інших осіб). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача Пер`ян А. А. в судове засідання не з`явилася, в поданій відповіді на відзив просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Іщенко А. В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

03.04.2023 між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 04812--04/2023, підписаний електронним підписом, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 8400 грн на строк 15 днів до 17.04.2023 в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом, зі сплатою товариству 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919 від 29.01.2025 відповідно до договору з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 03.04.2023 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти на суму 8400 грн.

17.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 04812-04/2023 від 03.04.2023, згідно якої сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 26.04.2023. При цьому сторони визначили, що сума заборгованості відповідачки становить 10920 грн, в тому числі сума кредиту 8400 грн, 2520,00 сума відсотків за користування кредитом.

29.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 04812-04/2023 від 03.04.2023, згідно якої сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 08.05.2023. При цьому сторони визначили, що сума заборгованості відповідачки становить 11970 грн., в тому числі сума кредиту 8400 грн, 3570,00 сума відсотків за користування кредитом.

03.07.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ІНВЕСТРУМ» за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, відповідно до Додатку №2.

Додаток № 2 до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 в матеріалах справи відсутній.

27.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, в тому числі за договором № 04812-04/2023, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 30 870,00 грн, в тому числі 8400 грн тіло кредиту, 22470,00 грн відсотки.

Вказане підтверджується копією реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу № 271220023-2 від 27.12.2023, наданою позивачем, яка містить підписи сторін договору.

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 04812-04/2023від 03.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 становить 30870,00 грн, яка складається з:

-8400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-22470,00 грн сума заборгованості за відсотками.

07.04.2023 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 15186-04/2023, підписаний електронним підписом, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3500 грн на строк 15 днів до 11.05.2023 в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом, зі сплатою товариству 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466 від 29.01.2025 відповідно до договору з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 27.04.2023 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти на суму 3500 грн.

12.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та TOB «АВАНС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за плату права вимоги за грошовими зобов`язаннями, строк за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі (додаток № 2 до договору) а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Додаток № 2 до договору факторингу № 12062023 від 12.06.2023 в матеріалах справи відсутній.

27.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, в тому числі за договором № 15186-04/202, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 6774 грн, в тому числі 3500 грн кредит, 3274 грн проценти.

Вказане підтверджується копією реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу № 271220023-1 від 27.12.2023, наданою позивачем, яка містить підписи сторін договору.

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість відповідача за кредитним договором №15186-04/2023 від 27.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 становить 6773,55 грн, яка складається з:

-3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-3273,55грн сума заборгованості за відсотками.

15.03.2023 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78493516, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 11500 грн на строк 10 днів до 25.03.2023 з базовою процентною ставкою 2,5%, зниженою процентною ставкою (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 1,125%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70% в день, пенею (не застосовується в період карантину) 2,70%.

14.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором 78493516 на загальну суму 38539,19 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується копією реєстру боржників № 10 від 21.09.2023, наданою позивачем, яка містить підпису сторін договору факторингу.

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 78493516 від 15.03.2023 за період з 21.09.2023 по 31.05.2024 становить 38539,19 грн, яка складається з:

-11500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-27039,00 грн сума заборгованості за відсотками.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 04812--04/2023 від 03.04.2023, внаслідок чого має заборгованість в сумі 11970 грн, в тому числі 8400 грн кредит, 3570 грн відсотки, відповідно до умов кредитного договору. Відсотки в сумі 18900,00 грн (22470,00 3570,00) нараховані після закінчення строку дії договору безпідставно, а тому стягненню з відповідачки не підлягають.

Однак, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів передачі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги за кредитним договором № 04812--04/2023 від 03.04.2023 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023, суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності у нього права вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, а тому підстави для стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором відсутні.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 15186-04/2023 від 27.04.2023, внаслідок чого має заборгованість в сумі 4544,75 грн, в тому числі 3500 грн кредит, 1044,75 грн відсотки (3500 х 1,99% х 15) відповідно до умов кредитного договору. Відсотки в сумі 2228,80 грн (3273,55 1044,75) нараховані після закінчення строку дії договору безпідставно, а тому стягненню з відповідачки не підлягають.

Однак, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів передачі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги за кредитним договором № 15186-04/2023 від 27.04.2023 TOB «АВАНС КРЕДИТ» за Договором факторингу № 12062023 від 12.06.2023, суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності у нього права вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, а тому підстави для стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором відсутні.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов договору позики № 78493516 від 15.03.2023, внаслідок чого має заборгованість в сумі 14375 грн, в тому числі 11500,00 грн кредит, 2875,00 грн відсотки (11500 х 2,5% х 10) відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи, що позивач набув право вимоги за договором позики № 78493516 від 15.03.2023 на підставі договору факторингу № 14/06/21, вказану суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відсотки в сумі 24164,19 грн (27039,19 2875,00) нараховані після закінчення строку дії договору безпідставно, а тому стягненню з відповідачки не підлягають.

7. Розподіл судового збору

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 73693 від 21.06.2024.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: на 18,8%.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 569,26 грн (3028,00 х 18,8%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за договором позики № 78493516 від 15.03.2023 в сумі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн, в тому числі 11500,00 грн кредит, 2875,00 грн відсотки.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) судовий збір в сумі 569,26 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук