Справа № 357/597/25
Провадження № 2/364/138/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),

представник позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , № тел.: НОМЕР_4 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_6 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_8 , електронна пошта та електронний кабінет не відомі)

про визнання заповіта недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

14.01.2025 позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним позовом. 15.01.2025, суддя, ознайомившись з позовом та матеріалами справи передав справу за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 12.02.2025.

У позовній заяві позивачка, посилаючись на викладені у позові обставини справи та на ст.ст. 4, 12, 19, 23, 28, 42, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 76-81, 83, 133, 137, 141, 174, 175, 176, 177 ЦПК України, просить суд:

-визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 17 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Озадовською Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі № 1357;

-визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 12 серпня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук Мариною Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 1-128;

-стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати: судовий збір 2422,40 грн; витрати на правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою економії процесуального часу, вважаю за необхідне витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інформаційну довідку із Спадкового реєстру, щодо наявності заповітів вчинених ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Підготовче судове засідання призначити на 13.03.25 о 10:00 , в залі №1, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Витребувати від Володарської державної нотаріальної контори ( , адреса: Україна, 09300, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, будинок 2):

- інформаційну довідку із спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлої померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру, щодо наявності чи відсутності заповітів вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку її представника та відповідачів.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун