Справа №: 486/233/25 Провадження № 2/486/525/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення даної норми позивачем не вказано дати народження відповідачів, що позбавляє суд можливості у порядку передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, та в подальшому, визначити підсудність справи.

Зокрема, без інформації щодо дат народження відповідачів неможливо встановити місце їх проживання.

Зазначена інформація може бути отримана, серед іншого, у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яким було зареєстровано договір купівлі продажу нерухомого майна № 95 від 08 серпня 2000 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду уточненої позовної заяви із зазначенням дат народження відповідачів, та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням дат народження відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова