Справа № 589/3245/24
Провадження № 2/589/941/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Литвиненко О.Л.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє до них батьківської уваги, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та подав клопотання про призначення йому представника для представництва його інтересів в межах Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представник позивача Литвиненко О.Л. подав клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд призначити на 20.02.2025 о 10 год. 15 хв.

Призначити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого утримують в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» представника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва його інтересів у справі № 589/3245/24 провадження № 2/589/941/25, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) належним чином завірені:

-копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2000 року щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Середина Буда Сумської області, засудженого за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 193, 42,43 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2005 року щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, засудженого за ст. 15,185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року у справі № 755/18092/21. Провадження № 1-кп/755/1568/21 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Середина Буда Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук