УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/10861/24; провадження №2/766/6336/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) поданого представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_3 )

до

відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ),

представник відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 )

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів

учасники справи: не з`явилися

встановив:

08 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 16.08.2023 р. виданого Херсонським міським судом Херсонської області на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2023 р. до досягнення старшою дитиною повноліття, на 1/8 частину заробітку з усіх його видів доходів щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.08.2024 року.

16.08.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Старча А.В. про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому у справі судді 26.08.2024 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули. Про день, час та місце для проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

27.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року стороні позивача продовжено строк на подання відповіді на відзив. Підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 року.

04.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не з`явились. Про день, час та місце для проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

07.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

У зв`язку із неявкою сторони позивача та відсутністю клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 року.

У зв`язку із відсутністю електропостачання в установі Херсонського міського суду Херсонської області розгляд справи 28.11.2024 року не відбувся, підготовче засідання відкладено на 28.01.2025 року.

02.12.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

02.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру судових витрат.

11.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача та долучено до заяви повторно видане свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 . Питання про розподіл судових витрат сторона відповідача просила вирішити у відповідності до п. 5 ст.142 ЦПК України.

25.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження у судове засідання не прибули. Про день, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Будь-яких заяв пов`язаних із неможливістю проведення підготовчого засідання до суду не надходило.

За встановлених обставин та наявної інформації про смерть позивача, суд постановив продовжити підготовче засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відомостями про смерть позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

На розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

08 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 16.08.2023 р. виданого Херсонським міським судом Херсонської області на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2023 р. до досягнення старшою дитиною повноліття, на 1/8 частину заробітку з усіх його видів доходів щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача та здійснити розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серійний номер НОМЕР_4 виданого повторно 10.12.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), актовий запис №339 складений 04.12.2024 року Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, враховуючи предмет та підстави позову суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстав для застосування п. 5 ст. 142 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) поданого представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), представник відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) про зменшення розміру аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах