Справа № 360/763/16-ц
УХВАЛА

14 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду від 30 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" заборгованість за кредитним договором № Р20.185.71355 від 12 вересня 2013 року в сумі 34 392,30 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

03 лютого 2025 року до суду звернулося ТОВ «Свеа Фінанс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання даного рішення суду на ТОВ «Свеа Фінанс», оскільки 30 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантьє» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило ТОВ «ФК «Серет» право вимоги за вказаним кредитним договором, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , також 31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступидо ТОВ «Росвен Інвест Україна» відсупило право вимоги за вказаним кредитним договором, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

З виписки з Єдиниго реєстру юридчних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 березня 2024 року, вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

ТОВ «Свеа Фінанс», АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно доданої до заяви копії реєстру боржників до договору факторингу від 30 жовтня 2015 року в даному реєстрі відсутній кредитний договір №Р20.185.71355 від 12 березня 2013 року, а копії реєстрів боржників до договорів факторингів від 28 лютого 2017 року та 31 серпня 2022 року, виготовлені неякісно і є нечитаємими, що унеможливлює з`ясувати набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч