Справа № 645/7541/24
Провадження № 2/645/739/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Заярної Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство соціальної політики України про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень, квітень 2022 року в розмірі 48000,00 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що 20.12.2024 на електрону адресу Департаменту соціальної політики міської ради надійшов лист від ОСОБА_1 щодо вжиття необхідних заходів для припинення судового провадження по справі №645/7541/24 в зв`язку з погашенням ним заборгованості в сумі 48 000 грн. Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради листом від 03.01.2025 № 08/00/008/655 направлено запит до Міністерства соціальної політики України для надання інформації що підтверджує повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 48000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 Міністерства соціальної політики України. Відповідно до листа Міністерством соціальної політики України від 22.01.2025 за № 1502/0/290-25/18 про повернення коштів, департамент соціальної політики Вінницької міської ради повідомлений про надходження платежів де платником зазначений ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Також просив повернути судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням того, що відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено суму заборгованості, суд приходить до висновку, що предмет спору між Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради та ОСОБА_1 відсутній.

Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2875 від 05.12.2024 року на суму 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Заярної Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №645/7541/24 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство соціальної політики України про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради () сплачені згідно платіжного доручення №2875 від 05.12.2024 року кошти у сумі 3028 грн. 00 коп., (призначення платежу *;101;0;Судовий збір, за позовом ДСП ВМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених корштів, Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 14.02.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко