СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТАЙМ РЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ОЛТАЙМ РЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року позов задоволено.

27.01.2025 року виготовлено повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, суд помилково зазначив основну суму заборогованості у розмірі "65 744,66 грн" замість правильної "63 743,66 грн"та відповідно загальну суму заборгованості "71 201,08 грн" замість правильної "69 200,08 грн".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного текста рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року у справі ун. № 759/15574/24 пр. №2/759/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТАЙМ РЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а самевикласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТАЙМ РЕНТ" заборгованість за договором оренди № 200М від 18 січня 2022 року у розмірі 63 743,66 грн, три проценти річних у розмірі 297,00 грн, пеню в розмірі 5 159,42 грн, а всього 69 200,08 (шістдесят дев`ять тисяч двісті) гривень 08 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб