Справа № 727/7084/23
Провадження № 2/727/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Б.В.

представника позивача Бурми С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Відповідач ОСОБА_5 спрямував до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Федорюк Катерини Володимирівни (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 104) для огляду в судовому засіданні та при необхідності виготовлення копій документів, в т.ч. відповідного реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій, на підставі яких відбулося нотаріальне посвідчення заяви ОСОБА_2 про надання ОСОБА_6 згоди на укладення договору дарування нежилих приміщень в будинку АДРЕСА_1 , які є їх спільною сумісною власністю, на умовах, визначених ОСОБА_6 самостійно, яка 12.07.2016 року посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Федорюк К.В. (реєстр. № 260).

Зазначені документи, а зокрема, наявність декількох підписів позивачки на різних нотаріальних документах, точний час їх підписання, можуть підтвердити чи спростувати доводи позивачки щодо його стану здоров`я станом на 12.07.2016 року.

ОСОБА_5 зазначає, що дані документи не можуть бути витребувані відповідачем самостійно, так як відповідач не є стороною цього правочину, а зазначені документи містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Сидора І.Ю. в судовому засіданні підтримав дане клопотання

Представник позивача адвокат Бурма С.В. не заперечував щодо даного клопотання

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявна необхідність у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Федорюк Катерини Володимирівни (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 104) для огляду в судовому засіданні та при необхідності виготовлення копій документів, в т.ч. відповідного реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій, на підставі яких відбулося нотаріальне посвідчення заяви ОСОБА_2 про надання ОСОБА_6 згоди на укладення договору дарування нежилих приміщень в будинку АДРЕСА_1 , які є їх спільною сумісною власністю, на умовах, визначених ОСОБА_6 самостійно, яка 12.07.2016 року посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Федорюк К.В. (реєстр. № 260).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко