УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 569/13152/16-ц

провадження № 61-13534 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому частки в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 216 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

28 січня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, у якій просила зупинити виконавче провадження № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 569/13152/16-ц від 22 листопада 2024 року до моменту прийняття судового рішення Верховним Судом у цій справі.

Під час вирішення поданої заяви Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

В силу вимог частини першої статті 432 ЦПК України визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника може лише суд, який видав виконавчий документ.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на ту обставину, що вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та до повноважень суду касаційної інстанції, згідно з главою 2 розділу V ЦПК України, не відноситься, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 22 листопада 2024 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара