Справа № 561/209/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Павленка Д.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Прикладена до позовної заяви копія платіжної інструкції Ц000001028 від 23 січня 2024 року на суму 2422,40 грн свідчить про сплату судового збору проте у цивільній справі № 561/141/24, позовну заяву у якій ухвалою суду від 14 лютого 2024 року було повернуто ТОВ «Споживчий центр».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином питання повернення судового збору сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції Ц000001028 від 23 січня 2024 року необхідно вирішувати в межах цивільної справи № 561/141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте розмір судового збору у цій справі, який необхідно сплатити із застосуванням коефіцієнта 0,8 в порядку ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 2422,40 грн.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у вказаному розмірі за такими реквізитами:

Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA0017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,

або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ні норми Цивільного процесуального Кодексу України, ні Закону України «Про судовий збір» ні положення Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України, ні будь-які інші нормативні акти не встановлюють можливості зарахування сплаченого судового збору в одній цивільній справі в іншу цивільну справу.

За указаних обстави суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний