Справа №:381/2942/24
Провадження №: 2/755/7622/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 49 028,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.09.2022 року близько 13 год 55 хв. в м. Києві, Кільцева дорога 1Б керуючи транспортним засобом «Hyndai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві, кільцева дорога 1Б на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони внаслідок чого сталася зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.16.12. Правила дорожнього руху. Постановою від 14.12.2024 року визнано ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Згідно відповіді від НПУ Централізованої бази даних МТ СБУ на дату даної ДТП автомобіль «Hyndai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту № 138/М/2022 від 04.11.2022 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року матеріали цивільної справи № 381/2942/24, 2/381/1354/24 направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року відповідач не отримала, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24.09.2022 року о 13 год. 55 хв. в м. Києві, Кільцова дорога, 1Б ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyndai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 р. визнано винним визнано ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована згідно Полісу № 207372222/41 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

ОСОБА_2 11.10.2022 року звернулася до Моторного транспортного Страхове бюро України з метою отримання відшкодування та посилаючись до ст. 35, п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 138/М/2022 від 04.11.2022 року складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» розмір завданих збитків становить 49 028,96 грн..

Наказом МТСБУ та керуючись нормами п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТ СБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 49 028,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу згідно платіжної інструкції № 580112 від 24 січня 2023 року з призначенням платежу виплата по справі № 87335 згідно наказу № 3/1410 від 17.01.2023 року, т.з. СЕ05581ВХ.

Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1553 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 296938 від 11 січня 2023 року з призначенням платежу оплата послуг авакорма (експерта) по справі № 87335, згідно рахунку № 263 від 04.11.2022 р., т.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн , які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 3, 11, 15, 22, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України шкоду в розмірі 49 028 (сорок дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1553 (одна тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати сплаченого судового збору 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.

Учасники справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О. Яровенко