Справа № 331/3582/23
Провадження № 2/331/48/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого: судді Антоненко М.В.,

За участю секретаря: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.11.2024 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що отримані кошти у кредит витрачалися на спільні потреби сім`ї, а саме на придбання скатів для автомобілю, на повернення боргів, ремонту автомобіля, на придбання телевізора та інших потреб сім`ї.

Зазначає, що кредит був узятий подружжям за взаємною згодою, а кредитні кошти використані для задоволення потреб сім`ї, борг подружжя перед банком теж є спільним, незалежно від того, чий підпис стоїть під кредитним договором.

У зв`язку з тим, що отримані у кредит кошти були отримані у період шлюбу та витрачалися на спільні потреби сім`ї вважає за необхідність долучити до справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

27.11.2024 року до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача чоловіка відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки кредит був узятий подружжям за взаємною згодою, а кредитні кошти використані для задоволення потреб сім`ї.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, взявши до уваги клопотання учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягають підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що отримані у кредит кошти були отримані у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витрачалися на спільні потреби сім`ї, вважає за необхідність долучити до справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки винесене судом рішення може вплинути на права чоловіка відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в кості співвідповідача по справі Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 строк у п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали строк на подання суду - відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із направленням цих документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко