Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2267/24
Провадження № 2-с/644/6/25
13.02.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Савченко В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1272770 від 14.01.2025 про скасування судового наказу від 20.05.2024 по справі № 644/2267/24, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення та гарячу воду заборгованість за комунальні послуги у розмірі 55 116 грн 49 коп. Одночасно із заявою про скасування судового наказу подано заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу по справі, зазначеній вище.

На обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 стало відомо, коли були заблоковано банківську картку останньої. Зазначає, що ОСОБА_1 05.03.2022 разом з дітьми виїхала до Чеської Республіки, в подальшому, 23.07.2024, переїхала до Німеччини. У зв`язку з чим, копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала. Тільки 10.02.2025 представник боржниці адвокат Савченко В.С. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова отримала копію спірного судового наказу з додатками. Вважає, що пред`явлені КП «Харківські теплові мережі» вимоги про стягнення заборгованості необґрунтовані та безпідставні, оскільки стягувач просить стягнути заборгованість у розмірі 59 802 грн 29 коп., з яких: за послуги постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 29.04.2024 в розмірі 40 691 грн 58 коп., тобто за період понад три роки. Таким чином, враховуючи положення ст. 267 ЦК України, ст. 264 ЦПК України, вважає, що між стягувачем та боржником фактично існує спір про право, а тому судовий наказ є таким, що видано безпідставно та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

20 травня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги, яка утворилася станом на 01.03.2024 року в сумі 56116,49 грн., з яких: 40691,58 грн. - за послугу постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 року по 29.02.2024 року; 604,44 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року; 14030,71 грн. послуга з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 року по 29.02.2024 року; 357,84 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року; 325,92 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 106,00 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 2697,24 грн. інфляційні втрати; 988,56 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржницею строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/2267/24; провадження 2-н/644/423/24, копія судового наказу з додатками була направлена боржниці 22.05.2024. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржницею в матеріалах справи відсутнє. Конверт з копією судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Копію судового наказу отримала представник боржниці адвокат Савченко В.С., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 10 лютого 2025 року, про що свідчить її підпис на відповідній заяві, а тому пропущений боржницею строк підлягає поновленню.

Подана представником боржниці заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 20.05.2024 у справі № 644/2267/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/2267/24 (провадження № 2-н/644/423/24) від 20 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги, яка утворилася станом на 01.03.2024 року в сумі 56116,49 грн., з яких: 40691,58 грн. - за послугу постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 року по 29.02.2024 року; 604,44 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року; 14030,71 грн. послуга з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 року по 29.02.2024 року; 357,84 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 29.02.2024 року; 325,92 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 106,00 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 2697,24 грн. інфляційні втрати; 988,56 грн. 3 % річних

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова