Справа № 548/2749/24
Провадження №2/548/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є співмешканкою ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.Зазначає, що для отримання статусу члена сім`ї захисника який загинув та пільг їй необхідно встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу просила суд розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що заявниця з померлим ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хорольського районний суд Полтавської області від 19.08.2016 року.

Вподальшому заявниця з померлим ОСОБА_3 помирилася та продовжила проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу з серпня 2016 року по жовтень 2022 року, коли ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №251 від 06.11.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора військової частини НОМЕР_1 згідно сповіщення сім`ї №156 ІНФОРМАЦІЯ_4 вих.№11/4284 від 19.09.2024 року.

На даний час заявниці для отримання статусу члена сім`ї захисника який загинув та пільг, необхідно встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт проживання однією сім"єю чоловіка - ОСОБА_2 та жінки - ОСОБА_1 без шлюбу, повністюпідтверджується довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/01/922 від 03.12.2024 року, спільними світлинами заявниці з померлим, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення вищевказаного факту необхідне їй для отримання статусу члена сім`ї захисника який загинув та пільг, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,- задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2016 року по жовтень 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна