13 лютого 2025 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАПНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №3567695 від 27.03.2023р. у розмірі 9951 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 27.03.2023р. між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3567695, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.04.2023 року, зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом: за 1-й день користування кредитом 1,39%, з 2-го по 15-й день 1,39%, з 16-го по 30-й день 3%. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало на рахунок банківської картки НОМЕР_1 відповідача грошові кошти в розмірі 6 000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не здійснив жодного платежу.
30.11.2023р. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №3011 від 30.11.2023 року, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб-боржників ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема і до ОСОБА_1 . Станом на 04.11.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 951 грн, а саме: кредит - 6 000 грн; відсотки - 3 951 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом установлено, що 27.03.2023р. між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3567695, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, строк договору 30 днів до 26.04.2023 року, зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом: за 1-й день користування кредитом 1,39%, з 2-го по 15-й день 1,39%, з 16-го по 30-й день 3%. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало на рахунок банківської картки НОМЕР_1 відповідача грошові кошти в розмірі 6 000 грн.
30.11.2023р. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №3011, згідно з яким ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користьТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3567695.
Станом на 04.11.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 951 грн, а саме: кредит - 6 000 грн; відсотки - 3 951 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №3567695 від 27.03.2023 року; квитанціями від 27.03.2023р. про перерахування 1 грн та 5999 грн на банківську картку НОМЕР_1 ; договором факторингу між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» від 30.11.2023р. №3011; витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9951 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, ч.4 ст.223, ст.ст. 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАПНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним договором №3567695 від 27.03.2023р. у розмірі 9951 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАПНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» 2422,4 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАПНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»; місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. С.Бандери, 87, оф. 54; ;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене 17 лютого 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук