КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7155/2025
Справа № 756/2618/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі вихованні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 21 січня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження із заявою про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску позивач не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року позивачу в день проголошення вручено не було, до особистого кабінету в системі "Електронний суд" повний текст оскаржуваного рішення надійшов 25 грудня 2024 року, на підтвердження чого позивач долучає до заяви копію з особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 09 грудня 2024 року, повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 10 грудня 2024 року і тривав до 08 січня 2025 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 21 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка від 25 грудня 2024 року про доставку електронного листа, а саме рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, на електронну адресу позивача, вказану ним особисто в позовній заяві, крім того, інших доказів вручення оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: