КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/598/25
Провадження № 2/488/945/25
Ухвала

Іменем України

"13" лютого 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон і порядок", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 149 кв.м., житловою - 73,4 кв.м. який належав ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН". Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 149 кв.м., житловою - 73.4 кв.м., укладений 21.12.2021 року між ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" та ТОВ "Нерухомість - Закон і порядок" - недійсним з моменту укладення. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі уплаченого судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, зокрема:

1. Відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

2. Відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в позовній заяві позивачка зазначає про порушення прав малолітньої дитини, але не вказує відповідні відомості про неї (ПІБ, дату народження та інш.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, але до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. та дублікат цієї ж квитанції.

Таким чином позивачці належить доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, та надати суду оригінал квитанції.

Отже, в позовній заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивачку та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон і порядок", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху та запропонувати позивачці усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева