Справа № 450/831/23 Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.
Провадження № 22-з/811/256/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - Лазор Уляни Миколаївни про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.10.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2740 - розірвано.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 /сім тисяч/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 /сім тисяч/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову - 23.02.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 2147,20 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 змінено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову - 23.02.2023 року, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишено без змін.

30.08.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просили виправити описку, допущено в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17.11.2023 року, оскільки в 3 абзаці такої неправильно прописом зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, а саме замість правильного «чотири тисячі», зазначено «п`ять тисяч».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року, у 3 абзаці такої допущено описку та помилково зазначено, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей підлягають стягненню аліменти в розмірі по 4 000 /п`ять тисяч/ гривень, замість правильного - 4 000 /чотири тисячі/ гривень.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 слід задоволити, виправити описку, допущену судом в 3 абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 рокута вважати вірним, що судом апеляційної інстанції «вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову - 23.02.2023 року, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, і до досягнення дітьми повноліття», щовідповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року задоволити.

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року в такій редакції: «стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову - 23.02.2023 року, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра