КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6518/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Київ

справа № 361/5946/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Писанець Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову - 18 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь матері - ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 07 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

08 січня 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/5946/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2025 року.

08 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні 02 грудня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст був складений 05 грудня 2024 р. о 15 год. 24 хв. тадоставлений до «Електронного суду» 06грудня 2024 року о 07 год. 10 хв.

Зазначає, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення обчислюється з 05 грудня 2024 року, сплинув 04 січня 2025 року і міг бути поновлений у разі подання апеляційної скарги не пізніше 06 січня 2025 року. У зв`язку з підготовкою процесуальних документів по інших справах, де він береучасть, а також через необхідність з 03січня 2025 року по 06 січня 2025 року виконувати свої зобов`язання за договорами про надання екстренної правової допомоги, зміг направити апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду лише 07січня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 02 грудня 2024 року судом ухвалено рішення за участі позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2

Дата складання повного тексту рішення не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 05 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 09 грудня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 02.12.2024 по справі №361/5946/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено 06 грудня 2024 року о 20 год. 24 хв.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку 12 грудня 2024 року, проте рекомендований лист повернувся без вручення.

На підтвердження поважності пропуску строку, представник скаржника надав копію картки руху документу з системи «Електронний суд», з якої вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 06 грудня 2024 року о 07 год. 10 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ч.1 ст. 123 ЦПК України, п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються копію картки руху документу, доданою до скарги, та матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.