ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/165/25
Справа № 292/183/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", юридична адреса: вул.Лесі Українки, 7, с.Новий Завод, Житомирський район, Житомирська область, 12056, фактична адреса: вул.Шевченка, 130, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить: розірвати договір оренди землі від 27.12.2017, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0219, площею 3,7840 га. (номер запису про інше речове право: 26726802, дата державної реєстрації 08.06.2018, рішення про державну реєстрацію №41720582 від 21.06.2018); розірвати договір оренди землі від 27.12.2017, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0120, площею 1,6626 га. (номер запису про інше речове право: 26726444, дата державної реєстрації 08.06.2018, рішення про державну реєстрацію №41720189 від 21.06.2018); розірвати договір оренди землі від 27.12.2017, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0209, площею 3,7212 га. (номер запису про інше речове право: 26726260, дата державної реєстрації 08.06.2018, рішення про державну реєстрацію №41719986 від 21.06.2018); розірвати договір оренди землі від 27.12.2017, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0125, площею 1,8151 га. (номер запису про інше речове право: 26726094, дата державної реєстрації 08.06.2018, рішення про державну реєстрацію №41719817 від 21.06.2018) та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивачка просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказане клопотання позивачки підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З 20 лютого 2024 року реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності.

Згідно даних ЄСІТС відповідачем - ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" електронний кабінет не зареєстрований.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, суд, направляючи судові виклики і повідомлення, ухвали учаснику справи, який не зареєстрував електронний кабінет, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 44, 83, 84, 93, 178-179,183-187, 189-191, 196, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №3 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачам. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Також, роз"яснити відповідачу, що згідно ч.6 ст.14 ЦПК України, він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга