справа № 462/990/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості із заробітної плати, а саме виплати нарахованих коштів згідно листка непрацездатності №27603021, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.02.2025 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості із заробітної плати, а саме виплати нарахованих коштів згідно листка непрацездатності №27603021 в розмірі 11279,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а відповідно до п. 4 ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості із заробітної плати, а саме виплати нарахованих коштів згідно листка непрацездатності №27603021 в розмірі 11279,30 грн.

Разом з тим, заявник до заяви не надав доказів, того що така сума коштів згідно із листком непрацездатності №27603021 в розмірі 11279,30 грн нарахована йому та не виплачена, тому заявлену суму заборгованості не можна вважати безспірною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості із заробітної плати, а саме виплати нарахованих коштів згідно листка непрацездатності №27603021 слід відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163-165, 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості із заробітної плати, а саме виплати нарахованих коштів згідно листка непрацездатності №27603021.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іванюк І.Д.