САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/186/25
Провадження №2-с/726/33/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/186/25 від 10.02.2025,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/186/25 про стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомо, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Комунальників, 5 м. Чернівці, на р/р НОМЕР_2 у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 03361780, ІПН 28, заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 27 копійокта стягнення судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

03.03.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/186/25 від 10.02.2025, у якій ОСОБА_1 посилаючись на національне та міжнародне законодавство вказує на відсутність юридичної сили договору. Також вказує на безоплатність право користування водними ресурсами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 726/186/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявницею дотримано строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримано 21.02.2025, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявницею (боржницею за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, можливу відсутність договірних відносин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ № 726/186/25 від 10.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інші боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/186/25 від 10.02.2025 задовольнити.

Судовий наказ № 726/186/25 від 10.02.2025, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці, за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал»про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомо, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Комунальників, 5 м. Чернівці, на р/р НОМЕР_2 у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 03361780, ІПН 28, заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 27 копійок та стягнення судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. А. Асташев