ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7899/24Головуючий у 1-й інстанції Черніцькаї І.М.
Провадження № 22-ц/817/385/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025року представник АТ «Таскомбанк» адвокат Запорожцев В.В. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2024року.

В апеляційній скарзі адвокат Запорожцев В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що на час подання скарги АТ «Таскомбанк» не отримувало повного тексту оскаржуваного судового рішення а його повний текст з`явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2025 року.

В оскаржуваному рішенні суду вказано, що його повний текст складено 01.01.2025 року.

Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2024 року надіслано судом 20.01.2025 року, зареєстровано 21.01.2025 року та забезпечено надання загального доступу 22.01.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Із змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що під час його проголошення представник АТ «Таскомбанк» був відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2024 року надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.01.2025 року а надання загального доступу забезпечено 22.01.2025 року, тоді як апеляційну скаргу подано 11.02.2025 року, тобто в межах 30-ти днів, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 81742,06 грн, розмір якої станом на 01 січня 2025 року не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30=90840 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024року - задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/7899/24.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді