Справа № 129/3894/24
Провадження по справі № 2/129/468/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкий О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

11.12.2024р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що їх батько ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивачі є спадкоємцями за законом по 1/2 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вони вчасно прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, однак 10.05.2022р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вони не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом по 1/2 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вони вчасно прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, однак 10.05.2022р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вони не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини,то позивачам як спадкоємцям за законом, право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачами як спадкоємцям за законом, право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: