Провадження № 2/522/1124/25
06 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
В обґрунтування позову вказує, що Позивач обґрунтовує позов тим, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI з державним номером НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до смертельних травм двох пасажирів та тілесних ушкоджень іншого пасажира. Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні кримінального правопорушення згідно ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України. На момент ДТП транспортний засіб не був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Позивачем є Моторно (транспортне) страхове бюро України, яке подало позов про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..
Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження по справі відкрито.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача разом з позовом просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що 05.12.2022 приблизно о 05:15 водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), керуючи автомобілем AUDI з державним номером НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса» у Березівському районі Одеської області. Автодорога М-05 має двосторонній рух з окремими проїзними частинами зустрічних напрямків, які відокремлені розділювальною смугою. Водій рухався з боку м. Києва в напрямку м. Одеси і перевозив пасажирів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Попереду вказаного автомобіля, на ділянці автодороги М-05, розташованій на 407 км + 110 м, навпроти перехрестя з дорогою, яка веде до с. Желепове, нерухомо стояв автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA G420» з державним номером НОМЕР_3 та спеціалізованим напівпричепом-цистерною «TRAILOR S 383EL3C» з державним номером НОМЕР_4 .
Рухаючись по проїзній частині автодороги М-05 і наближаючись до зазначеної ділянки, водій ОСОБА_1 , діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 2.9. б), 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, а також вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, 1.16.2 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд передньою частиною кузова автомобіля «AUDI А6» на задню частину нерухомого спеціалізованого напівпричепа-цистерни «TRAILOR S 383EL3C».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «AUDI А6» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) отримали смертельні травми, а пасажир ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазнав тілесних ушкоджень.
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року по справі №499/268/23, провадження №1-кп/499/41/23, суддя ОСОБА_5 визнав водія ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України. Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати. Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

В порядку до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захист потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянь транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Це правило не стосується шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, що знаходилося в такому транспортному засобі.

Пп. «г» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV також визначає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, заподіяну особами, на яких поширюється дія п.13.1 ст.13 цього Закону. П.13.1 ст.13 Закону №1961-IV передбачає звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності для учасників бойових дій, інвалідів війни та інвалідів I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також для осіб, що керують транспортним засобом у присутності інваліда I групи.

Після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону №1961-IV (п.38.2.1 ст.38 Закону №1961-IV).

Ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.4 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП автомобіль AUDI (н/з НОМЕР_1 ) був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №1961-IV.

Для відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, адвокат Каразейська Євгенія Дмитрівна, як представник ОСОБА_6 матері загиблих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до МТСБУ: з повідомленням про ДТП від 24.01.2023 року (справа МТСБУ: 89914) та з заявою на виплату страхового відшкодування від 24.01.2023 року.

П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події.

П.27.1 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого настала протягом одного року після ДТП і є прямим наслідком ДТП. П.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, згідно з умовами ст.1200 Цивільного кодексу України, рівними частинами кожній особі, яка має право на таке відшкодування. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку.

П.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відшкодування страховиком (МТСБУ) витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання відповідних документів та оригіналу свідоцтва про смерть, розмір якого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі.

П.36.1, 36.2 ст.36 Закону визначають, що страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову у здійсненні страхового відшкодування протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

МТСБУ було надано документи, що підтверджують витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, а також оригінал свідоцтва про смерть.

09.03.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати у розмірі 2904,91 грн, що підтверджено Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 09.03.2023 року. На підставі ст.41 Закону №1961-IV та зазначеної довідки було прийнято наказ МТСБУ №3/4511 від 09.03.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», відповідно до якого ОСОБА_6 виплачено 2904,91 грн, що підтверджується платіжним дорученням №824048 від 10.03.2023 року.

27.03.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати у розмірі 25500,00 грн, що підтверджено Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 27.03.2023 року. На підставі ст.41 Закону №1961-IV та зазначеної довідки було прийнято наказ МТСБУ №3/5443 від 27.03.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», відповідно до якого ОСОБА_6 виплачено 25500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №824894 від 28.03.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, склали 28404,91 грн (двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні 91 копійка)..

Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 3028,00 грн. ,що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 31, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва) понесені витрати у розмірі 28404,91 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні 91 копійка). 6

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 11.02.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

06.02.2025