Єдиний унікальний номер 341/1650/24
Номер провадження 2/341/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судових засідань: Гомерди Г.М.,

позивач: представник за довіреністю: Гриц І.Ю. в режимі відеоконфереції,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.08.2024 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», інтереси якого представляє директор товариства Ткаченко М. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48986,00 гривень, а також судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну та відкритj провадження. Призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

16.10.2024 від представника відповідача, адвоката Крохмалюк С. С., надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 постановлено перейти до розгляду справи № 341/1650/24 за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання директора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М. про витребування доказів у справі задоволено. Поновлено строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувано в АТ "Державний ощадний Банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, ) виписки за рахунком за номером картки НОМЕР_1 за період з 11.09.2020 до 21.09.2020;

-ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

На адресу суду директором департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» Пугачем В. надіслано докази перерахування коштів в розмірі 4000,0 гривень на картку НОМЕР_2 .

06.02.2025 на адресу суду від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_1 , на належного - ОСОБА_2 , оскільки картка № НОМЕР_1 , на яку поступили кошти, належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація стала відома внаслідок відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

З огляду на проживання належного відповідача у Дніпропетровській області, позивач просив матеріали справи направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні предлставник позивача підтримав клопотання.

Належним чином повідомлені ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. 28 ЦПК України позови про стягнення заборгованості за кредитним договором не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача.

Стаття 30 ЦПК України не відносить зазначену категорію справ до виключної підсудності.

Таким чином справи за позовами про стягнення заборгованості за кредитним договором віднесені до територіальної юрисдикції (підсудності) суду, визначеній ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Ухвалою суду від 06.02.2025 замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , яка проживає в Дніпропетровській області, а отже справа не підлягає розгляду Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

За таких обставин справа не підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА