Справа № 523/1891/25
Провадження №2/523/2442/25
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: вул. От.Головатого, буд. 89, м. Одеса) в інтересах Одеської міської ради (, місцезнахдження : пл.Думська, буд.1, м.Одеса) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права аласності на нежитлову будівлю та знесення за власний рахунок об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою загальною площею 31,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом припинення володіння ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) правом приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 31,8 кв. м, з одночасним закриттям реєстраційного розділу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101; та про усунути перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою загальною площею 31,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку, загальною площею 31,8 кв. м, шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва - нежитлову будівлю, загальною площею 31,8 кв. м, розташовану на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Одеською міською радою не приймалось рішення щодо надання у власність/користування ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , вона не мала законного права проводити будівельні роботи та реєструвати за собою право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна без відповідних дозвільних документів, тому самочинне будівництво слід розглядати як порушенням прав власника відповідної земельної ділянки.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права аласності на нежитлову будівлю та знесення за власний рахунок об`єкту нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2025 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов