УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного заводу "Палада" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2021 року звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5846,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19156,50 грн.

В обґрунтування позову вказала, що в період з 04.11.2020 р. по 13.07.2021 р. перебувала з відповідачем у трудових відносинах, за час якого їй нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з січня 2021 р. по липень 2021 р. Станом на 01.11.2021 р. заборгованість по заробітній платі становить 21041,71 грн. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виплати заборгованості по заробітній платі, однак, заборгованість не була сплачена.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

25.01.2022 року представником позивачки через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5846,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19156,50 грн.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Позивачка в судове засідання не прибула, представником позивачки через Електронний Суд подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У заяві вказала, що позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21041,71 грн. та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні у розмірі 19156,50 грн. підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява представника, у якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, з початку судового розгляду сума заборгованості по заробітній платі перед позивачкою зменшилась та складає 8543,71 грн. Просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

З довідки №0000-000047 від 22.07.2024 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на липень 2024 року складає 8543,71 грн.

Представник позивачки у заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5846,15 грн., а у заяві про розгляд справи без участі нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 21041,71 грн.

За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки ані позивачка ані її представник не прибули в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо заявлених позовних вимог, а відтак дійшов висновку про необхідність запропонувати стороні позивача уточнити свої позовні вимоги за вказаних вище обставин.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.12, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 або її представнику адвокату Лебедєвій Т.О. уточнити позовні вимоги.

Судове засідання у справі №766/21259/21 відкласти на 02 квітня 2025 року об 13-45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус