Провадження № 6/537/12/2025
Справа № 537/75/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу №537/75/25 від 03.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В., звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №537/75/25 від 03.02.2025, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, таке судове рішення як судовий наказ, яке одночасно є й виконавчим документом, має бути чинним, таким, що підлягає виконанню, на момент пред`явлення заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи №537/75/25, провадження №2-с/537/21/2025, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2025 судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2025 у справі №537/75/25 провадження №2-н/537/206/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасовано за заявою останньої. Дане судове рішення набрало законної сили 10.02.2025.

Суд звертає увагу на те, що враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ не підлягає скасуванню в частині. Задоволення судом заяви про скасування судового наказу, має наслідком скасування такого наказу в цілому.

Закон не передбачає розгляд питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, який на час вирішення такого звернення було скасовано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про визнання судового наказу №537/75/25 від 03.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 432, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу №537/75/25 від 03.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія

«Нафтогаз України» матеріали заяви про визнання судового наказу №537/75/25 від 03.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.02.2025

Суддя: Маханьков О.В.