Номер провадження 2/754/593/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі свого представника звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.09.2024 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 30.12.2024 було визначено провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З наданої суду відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» власниками об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, виникла потреба у витребуванні інформації, а саме копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підстав зміни прізвищ ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві (м.Київ, пр.Червоної Калини,15-А) копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підстав зміни прізвищ ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр.Червоної Калини, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.02.2025.

Суддя: Т.А.Зотько