Справа № 739/2615/24
Провадження № 2/739/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіІващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання і тому потребує додаткової матеріальної допомоги від батьків. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу).

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як не має можливості сплачувати аліменти бо отриманий ним дохід не залишає йому можливості для існування у разі стягнення з нього матеріальної допомоги на час навчання ОСОБА_3 , також зазначає що на його утриманні перебуває його мати, ОСОБА_4 1938 року народження та наявність не погашеної позики яку він отримав 27.05.2024 року для погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2006р.), батьками якої вони являються.(а.с.12)

Відповідно до довідки №1807 від 21.10.2024 року ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. (а.с.9)

Відповідно до наданої відповідачем довідки №2-ДД від 27.01.2025року виданої генеральним директором ГО «Міжнародний дослідний центр вихрової енергетики ОСОБА_5 щомісячна оплата ОСОБА_2 становить 4236,00 грн.

Відповідно інформації Центрального відділу державаної виконавчої служби у м. Запоріжжі з примусового виконання виконавчого листа №739/449/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається що згідно розрахунку заборгованності по аліментам ОСОБА_2 станом на 27.05.2024 року мав заборгованість у сумі 104892,14 грн.

Відповідно до довідки №06.4-27/16607 від 07.11.2024 виданої головним спеціалістом ВД та РФО управління у сфері державної реєстрації ДАП Запорізької міської ради Касян Л. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 8767 1877 7774 2186 виданої центральним об`єднаним управлінням ПФУ м.Запоріжжя ОСОБА_4 за жовтень 2024 року отримала пенсію у розмірі 5004.91грн.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131,141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 180-182,198,199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП № НОМЕР_3 ),аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2024 року до досягнення нею 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави 1211 /одну тисячу двісті одинадцять / гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ,(РНОКПП № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у межах суми платежу за один місяць (з 26.11.2024 по 26.12.2024).

Право на отримання аліментів припиняється у разі закінчення навчання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного

Суддя: Іващенко А.І.