11.02.2025 Справа № 756/14/25
Справа № 759/14/25
Провадження № 2/756/1894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.02.2025 від представника відповідача - адвоката Александрова Д.О., надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим сторона відповідача звернулась до ГО «Всеукраїнське об`єднання Українське товариство оцінювачів» з запитом про рецензування звіту № 40219 від 17.08.2024 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Оскільки документи, необхідні для проведення рецензування звіту, зберігаються у позивача, тому для підготовки та подачі письмових доказів стороні відповідача потрібен додатковий час, у зв`язку з чим просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на 20 днів.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2025, сторонам судом встановлені строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, вказану ухвалу відповідач отримав у застосунку «Дія» 20.01.2025.

Отже, строк для подання відзиву на позов, встановлений судом, закінчується 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, принцип змагальності, передбачений ст.12 ЦПК України, забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Отже, при вирішенні вказаного питання суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, а також положення Конвенції, зокрема ст. 6, якою захищено право особи на справедливий судовий розгляд, що в свою чергу передбачає право на змагальність провадження. При цьому, кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надання права комусь із сторін подати заяви чи клопотання з аргументами щодо предмету спору і не надання іншій стороні можливості відреагувати на такі аргументи - стало б свідченням порушення принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 20 днів, тобто до 24.02.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича, про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу Моргулісу Костянтину Олександровичу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування на 20 днів, тобто до 24.02.2025 включно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха