Справа № 465/4933/24
Провадження 2/465/770/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.01.2017 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11. За час шлюбу у позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Під час подружнього життя 26.06.2020 року сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т.Л. та зареєстрований в реєстрі за №642. У зв`язку з дією презумпції спільної сумісної власності подружжям було вирішено, що покупцем у правочині від подружжя буде виступати чоловік (відповідач) ОСОБА_2 . Вартість вказаного об`єкта нерухомого майна складає 1 290 410 грн., а тому 1/2 частина позивачки оцінюється в 645 205 грн.

Відтак, позивач, бажаючи поділу спільного майна, набутого за час шлюбу, просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 і в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату № 279/Р, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до провадження судді із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, в даному випадку, враховуючи, що відповідач заявлений до нього позов визнав і підстав для відмови у прийнятті такого визнання немає, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.01.2017 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис № 11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року).

В шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2017 року, видане Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області).

26.06.2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість житлової нерухомості 1 290 410 грн.

Як вбачається з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2025 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 . При цьому, іпотека, обтяження за вказаним об`єктом нерухомого майна не числяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 36 СК України визначено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, належність ОСОБА_2 квартири, яка набута ним у період шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на той факт, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків - повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 10190042), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 03 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 02 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви згідно квитанції № 6201-8620-8428-2011 від 08.06.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя Величко О.В.