ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4788/24

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/458/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з постачання гарячої води в розмірі 8 676,12 грн, а також 3 028 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить розглянути справу у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Беручи до уваги ціну позову 8 676,12 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин, відсутні підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

За таких обставин, суддею-доповідачем у цій справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко