ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3977/24
Провадження № 2/210/128/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком
Адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2020 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу розірвання шлюбу, діти тривалий час проживали разом з відповідачем - за її адресою реєстрації. Проте, з середини 2023 року стосунки між сином ОСОБА_5 та відповідачкою стали стрімко погіршуватись, і з грудня 2023 року син постійно проживає з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить батькові позивача.
В січні 2024 року ОСОБА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 виїхала за межі території України, до республіки Польща, де вони і живуть по цей час, періодично приїжджаючи до України. Навіть в ці приїзди до України відповідач не бачиться з сином. Стосунків з позивачем та сином ОСОБА_5 відповідач не підтримує, не цікавиться його життям, позивач повністю опікується дитиною, самостійно його виховує та утримую, та відповідно несе за нього повну відповідальність. Син постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Проживання дитини з позивачем, на його думку, є кращим вибором для сина, оскільки поруч знаходиться гімназія, яку відвідує дитина, позивач опікується додатковим розвитком сина не залежно від того, де перебуває його мати.
Враховуючи викладене, просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рух по справі
Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Зобов`язано Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі на 10.30 год. 09 вересня 2024 року (а.с.56-57).
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року залучено до розгляду справиІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у якості третьої особи. (а.с.62-63).
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.46-47).
Ухвалами суду від 07 листопада 2024 року, 04 грудня 2024 року відкладено судове засідання у справі (а.с.103-104, 117-118).

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року поновлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ліфшиць З.О. строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць З.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України в напрямку з України з 24.02.2022 року по 16.01.2025 року громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.132-133).

Аргументи учасників

В судове засідання, призначене на 11.30 годину 13 лютого 2025 року сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць З.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило. Про місце і час розгляду справи повідомлена.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився. На виконання ухвали суду від 16.07.2024 року надано висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Представник просила суд проводити розгляд справи без участі представника виконкому Металургійної районної у місті ради.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 надав до суду письмові пояснення, згідно яких позивач ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Просив суд розглядати справу без представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу до початку судового засідання надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Просила долучити до матеріалів справи лист щодо надання висновку органу опіки та піклування та акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений, клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 04.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис №09. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дані відомості підтверджують копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 28.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис №239. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дані відомості підтверджують копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 01.09.2020 року (а.с.10-11).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №121192843, ОСОБА_1 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-17).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199509546, ОСОБА_7 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи (осіб) в житловому приміщенні від 24.04.2024 року, сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 посвідчили, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2023 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки від 24.04.2024 року та характеристики спортсмена ОСОБА_3 від 24.04.2024 року, виданих президентом ГО «Криворізька федерація спортивного карате» ОСОБА_11 , ОСОБА_3 є членом ГО «Криворізька федерація спортивного карате», регулярно відвідує тренування та активно приймає участь у турнірах. Зарекомендував себе, як старанний, уважний та працездатний спортсмен, бере активну участь у турнірах та інших заходах федерації. Батько кожну неділю цікавиться успіхами ОСОБА_5 , знаходить можливість приводити сина на додаткові тренування, завжди присутній на усіх змаганнях ОСОБА_5 та активно підтримує його під час поєдинків (а.с.19-20).

Згідно характеристики директора Криворізької гімназії №16 КМР ОСОБА_12 та класного керівника ОСОБА_13 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 , учня 6-А класу КГ №16 КМР, останній за період навчання показав себе, як учень з навчальними здібностями середнього рівня. До 2020 року ОСОБА_5 виховувався у повній сім`ї. Після розлучення батьків, проживав з мамою ОСОБА_2 . З грудня 2023 року ОСОБА_5 проживає із татом ОСОБА_1 у зв`язку з виїздом мами з меншою донькою за кордон до Польщі. Батько займається вихованням сина, є на постійному зв`язку з класним керівником (а.с.21).

Згідно психологічної характеристики директора Криворізької гімназії №16 ОСОБА_14 та практичного психолога ОСОБА_15 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 , учня 6-А класу КГ №16 КМР, останній зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. На момент роботи з психологом відкритий, йде на контакт, вільно дає відповіді на поставлені питання (а.с.22).

За довідкою №2 від 23.04.2024 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вален Агро» з 09.01.2020 року, на даний момент займає посаду «менеджер зі збуту». Дохід за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 склав 90503,12 гривень (а.с.23).

Відповідно до характеристики №12, виданої ТОВ «Вален Агро» 23.04.2024 року на ОСОБА_1 , останній з 09.01.2020 року працює менеджером відділу збуту. ОСОБА_1 позиціонується, як відповідальний, кваліфікований, висикомотивований спеціаліст, здатний вирішувати складні завдання та осягати високих результатів у сфері збуту (а.с.24).

У відповідь на адвокатський запит №04-06/24 від 04.06.2024 щодо перетину державного кордону України у напрямку України з 24.02.2022 по теперішній час неповнолітньою ОСОБА_4 , Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, повідомлено, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації, згідно чинного законодавства (а.с.25-26).

За висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №14/29-2805 від 31.07.2024 року, відсутні правові підстави для надання такого висновку, оскільки малолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу (а.с.52).

Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради щодо надання висновку за вих.№1866 від 30.09.2024, батько дитини, ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім ОСОБА_3 та створив належні умови для виховання та його розвитку. В телефонній розмові мати дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила про те, що вона з лютого 2024 року перебуває за межами України, стосунки з сином підтримує, цікавиться його життям та висилає кошти. Мати заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком, про що надіслала заяву через додаток Вайбер. В заяві зазначила, що має намір забрати сина до себе, має житло та роботу. Малолітній ОСОБА_3 під час бесіди виявив бажання проживати разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.99).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.09.2024, службою у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, житло обладнане необхідними меблями, побутовою технікою. Газопостачання, водопостачання та електропостачання в наявності. Ванна кімната та туалет сумісні, виконаний ремонт. Квартира чиста, охайна. Для малолітнього ОСОБА_16 виділено окрему кімнату. В наявності місце для сну, робоче місце обладнане комп`ютером, місце для відпочину. В наявності готова їжа та необхідний запас продуктів, одяг за сезоном. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови дозволяються проживанню дитини даної вікової категорії. Малолітній ОСОБА_1 висловив бажання проживати з батьком (а.с.101).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 16.01.2025 громадянином України ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 в базі даних не виявлено (а.с.139).

Мотиви, застосовані норми права та оцінка суду

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я

є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява

№ 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою

та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку,

що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Так, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 виїхала за межі території України, до республіки Польща, де проживають по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 не бачиться, стосунків не підтримує та не цікавиться його життям. Позивач зазначає, що він повністю опікується дитиною, самостійно його виховує та утримує.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він

є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, а також положення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дитини встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дитини та зазначення указаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду.

Аналіз національного законодавства вказує на те, що втручання суду у вирішення питання щодо місця проживання дітей має відбуватись у крайніх випадках, за наявності спору між батьками, задля сторонньої оцінки обставин, що визначені ч. 2 ст. 161 СК України.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради щодо надання висновку за вих.№1866 від 30.09.2024, надати висновок органу опіки та піклування по вказаній справі не є можливим.

Так, висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору органом опіки та піклування суду не надано, а спір щодо місця проживання дитини був ініційований батьком дитини, з яким дитина і так фактично проживає і від якого мати дитини не вимагала та не вимагає зміни її місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи обізнаною про наявність в провадженні суду даної позовної заяви, відзив на позовну заяву не подала, у встановленому законом порядку з самостійним позовом до суду або із зустрічним позовом в межах розгляду даної справи про визначення місця проживання дитини разом з нею - не звернулася, будь-яких письмових заперечень щодо визначення місця проживання її сина разом з батьком до суду не надала.

Поведінка відповідача ОСОБА_2 дає суду підстави вважати, що фактично остання не заперечує проти визначення місця проживання її сина з батьком ОСОБА_1 , оскільки будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дитини разом з нею, суду не надала.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що між батьками дитини дійсно виник спір щодо місця проживання сина, оскільки фактично з грудня 2023 року по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком, матеріали справи не містять будь-яких належних доказів того, що мати дитини вимагала від батька дитини змінити місце проживання дитини, чи порушувала в судовому порядку питання щодо відібрання дитини у позивача, або визначення місця проживання дитини разом з нею. Доказів звернення батьків дитини до органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ними суду також не надано.

Слід зауважити, що для звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має слугувати саме спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

Суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та щонайменше існувати на час вирішення справи в суді.

Враховуючи викладене, позовні вимоги адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком задоволенню не підлягають.

Судові витрати

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 160, 161 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - залишити без задоволення.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

- третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, проспект Миру 42);

- третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 );

- третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 11);

- третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_7 ).

Суддя: Р. Є. Скотар