Провадження № 2-во/537/7/25
Справа № 537/6008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/6008/24 (провадження №2/537/34/2025) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

03.02.2025 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення яким заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - на час відкриття спадщини.

05.02.2025 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2025 року, а саме: замість вказаної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно положень ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.02.2025 року по цивільній справі №537/6008/24, мається вказана заявником описка, а саме вказано дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2025 року по цивільній справі №537/6008/24 (провадження №2/537/34/2025) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: у тексті рішення замість вказаної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич