УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна військова адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Хортицьуого районного суду м. Запоріжжя суду від 22.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи. Одночасно цією ж ухвалою витребувано з Полтавської районної військової адміністрації, як орган опіки та піклування висновок щодо розв`язання даного спору.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули.

Разом з тим, 12.02.2025 від представника третьої особи Полтавської районної військової адміністрації Петренко Я.Ю. до суду надійшла заява про заміну третьої особи Полтавської районної військової адміністрації, як орган опіки та піклування на виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради з посиланням на те, що с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, де проживає неповнолітня донька, відноситься за теритріальністю до Київського району м. Полтави.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання у відсутність сторін та представника третьої особи.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог та заперечень сторін, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України вважає необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Полтавську районну військову адміністрацію як орган опіки та піклування на належну виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

У зв`язку із заміною третьої особи, на підставі ст.12,13,84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради висновок щодо розв`язання спору

У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,53,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 27 лютого 2025 року 11.00год.

2. Замінити неналежно залученутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Полтавську районну військову адміністрацію як орган опіки та піклування на належну - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради (ЄРДПОУ 05384703, місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2).

3. Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву та/або відзив на позовну заяву десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування (36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2) висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити, що вказаний висновок повинен бути наданий безпосередньо до суду у строк до 25.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова