Справа № 572/681/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Тарасюк О. М.

розглянувши позовну заяву представника Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2025 року ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просив визнати недійсним односторонній правочин, вчинений АТ КБ «ПриватБанк», про відмову від підтримання ділових відносин шляхом їх розірвання.

На обґрунтування позову зазначав, що протягом січня 2019-червня 2022 років він як фізична особа надавав банку заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за результатами розгляду яких банк надавав відповідні послуги.

18 квітня 2024 року він отримав від АТ КБ «ПриватБанк» лист № 20.1.0.0.0/7-240418/110, з якого вбачається, що за результатами здійснення оцінки ділових відносин банком виявлено критерії ризику, що не можуть бути прийняті. У зв`язку з чим, 17 квітня 2024 року банком прийнято рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні відповідно до вимог частини першої статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Посилаючись на те, що одностороння відмова АТ КБ «ПриватБанк» від договору банківського обслуговування, укладеного з ним, є незаконною, оскільки підстави для встановлення відповідного рівня ризику були відсутні, вважав, що розірвання договору у такий спосіб порушує його права, а правочин з розірвання цього договору, відповідно до вимог статей 203, 215 ЦК України, є недійсним.

Направляючи позовну заяву до Сарненського районного суду Рівненської області, позивач посилався на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції Закону № 1734-VIII від 15.11.2016, який набрав чинності 10 червня 2017 року, тобто до укладення кредитного договору з позивачем, визначено, що Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті (стаття 3 Закону).

Позивач у позовній заяві не навів обставин виникнення між сторонами відносин споживчого кредитування, які підлягають регулюванню Законом України «Про захист прав споживачів».

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Грушевського, 1д, 01001.

За правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Березень Ю. В.