Справа № 445/2601/24
провадження № 2-о/445/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Папірянська Оксана Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності її батькові, ОСОБА_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина, його спадкоємцями є заявниця, ОСОБА_1 , та її брат, ОСОБА_3 . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Бортківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 25.10.1990 за № 240, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 . Однак, у тексті вищевказаного Свідоцтва, у рядку "дійсно належить колг. двору, головою якого є" - прізвище її батька надруковане помилково як " ОСОБА_4 ". Там же друкована літера "М" прізвища закреслена і від руки перед нею написана літера "С". Проте, жодного запису із відповідним завіренням цього, службовою особою органу, який видав Свідоцтво - не зроблено. Зараз у заявниці виникла необхідність в оформленні певних нотаріальних документів у приватного нотаріуса. Однак, у зв?язку із вищевказаними розбіжностями, приватним нотаріусом ОСОБА_5 заявниці усно відмовлено в оформленні та видачі нотаріально посвідчених документів з мотивів, що є розбіжності у тексті документа літер прізвища її батька, а саме: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_6 " та дано пораду звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, ОСОБА_2 , підтверджується долученими до справи документами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Бортківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 25.10.1990 за № 240, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7 (друкована літера "М" прізвища закреслена і від руки перед нею написана літера "С") на праві особистої власності, про що зроблений запис у реєстрову книгу Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 12.11.1990 за № 113. В цьому ж свідоцтві зазначено, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 .

Підтвердженням того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_2 , є довідка КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 690від 08.08.2024, яка видана про те, що вищевказане майно, згідно інвентаризаційних матеріалів КП ЛОР "Золочівське МБТІ" станом на 01.01.2013 на правах власності зареєстроване за ОСОБА_2 - в цілому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.11.1990 на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради від 25.10.1990 № 240.

З довідки, виданої приватний нотаріусом Папірянською О.О. № 357/01-16 від 31.10.2024 вбачається, що 31 серпня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа за №171/2017. Спадкоємцями за заповітом після померлого є в рівних частках: його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звернулися до нотаріуса 31 серпня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища батька заявниці в правовстановлюючих документах. При цьому, інші дані, зокрема, ім`я, по-батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане ОСОБА_2 , а отже, спадкове майно, а саме: житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 , а тому перешкод у встановленні факту, про який просить заявниця, суд не вбачає.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Папірянська Оксана Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Бортківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 25.10.1990 за № 240, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 , про що зроблений запис у реєстрову книгу Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 12.11.1990 за № 113.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.02.2025.

Суддя В. М. Сивак