Справа № 686/881/25
Провадження № 2/686/2179/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову до ОСОБА_1 у зв`язку із добровільною сплатою нею боргу. Просить в цій частині закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн. В судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9 960.00 грн.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку добровільною сплатою відповідачкою заборгованості за відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного,а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № СЦ00000936 від 10.01.2025 року на суму 2 422, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :