Провадження № 2/638/2469/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засіданння Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ), представник адвокат Козар М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, укладеного 10.04.2019 та зареєстрованого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис 40, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В якості правових підстав позову зазначає норми визначені статтями 56, 104, 105, 110, 112, 191 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, на виконання ухвали від 20.12.2024 надав оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі Сторін, позовні вимоги підтримала.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 10.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) уклали шлюб, який зареєстровано Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, (актовий запис 40), та підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2019.

Позивач стверджує, що у позасудовому порядку Відповідачка розривати шлюб не бажає, спільних дітей у Сторін немає, у подружжя склалися різні інтереси та погляди на життя, відсутнє бачення спільного майбутнього, проживають окремо. Зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Нормами статті 104 СК України визначено, що однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вказана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 11.11.2020 у справі №369/7035/18, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, та те, що Відповідачка не має заперечень проти розірвння шлюбу, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, статтями 4, 13, 18, 19, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 10.04.2019 Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (актовий запис 40)

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2025.

Суддя О. В. Малахова