Справа № 333/5227/21
Провадження № 2/333/13/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2021 року по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2021 року за позовом КОНЦЕРНУ «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає, та є власницею 33/50 частини. Це двокімнатна квартира, там відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 , є інший власник, який і має заборгованість.

Враховуючи наведене, судом на обговорення винесено питання про витребування з КОНЦЕРНУ «МТМ» наступної інформації:

-чи була заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014 р. по 31.06.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?;

-якщо так, то в якому розмірі?

-скільки особових рахунків відкрито за вказаною адресою, на чиє ім`я та наявність заборгованостей по них?

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначеної інформації.

Дослідивши матеріали справи та взявши до уваги зазначені відповідачем обставини, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати КОНЦЕРН «МТМ» надати суду вищевказану інформацію, з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) у строк до 24.02.2025 року надати на адресу суду інформацію:

-чи була заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014 р. по 31.06.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то в якому розмірі?

-скільки особових рахунків відкрито за вказаною адресою, на чиє ім`я та наявність заборгованостей по них?

Копію ухвали направити Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод