Справа № 740/6481/24
Провадження № 2/740/261/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.12.2024 від представника відповідача адвоката Мороза О.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик у судове засідання свідків та малолітньої дитини ОСОБА_2 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л.Г. надала до суду заяву 14.02.2025 про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду та долучити до матеріалів спарви акт обстеження житлових умов за місцем проживання ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мороз О.В. подав 14.02.2025 заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі відповідача, просив суд призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик у судове засідання свідків та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Парубець М. надала до суду заяву 14.02.2025 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).

Згідно положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини (10 років), його достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить висновку про доцільність заслуховування її думки під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 , суд вважає необхідним покласти на останню обов`язок із забезпечення явки малолітньої дитини у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 27 березня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Мороза О.В. про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечення явки яких до суду покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна