УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 753/12339/21

провадження № 61-1383ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Стовбун Олександр Йосипович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Стовбун О. Й. подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 753/12339/21.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

I. Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, проте доказів її надсилання ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку або відомостей про доставку документів до його електронного кабінету надано не було.

ОСОБА_1 , як фізична особа, не має передбаченого законом обов`язку реєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У червні 2021 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із позовом до

ОСОБА_1 , відповідно до якого просило звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 18 574 325,56 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов (див. постанову Великої Палати Верховного Суду

від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

У розглядуваній справі:

1) позивач при зверненні до суду визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, належить борг за кредитним договором в сумі 18 574 325,56 грн;

2) позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

3) відомості про вартість предмета іпотеки у розпорядженні Верховного Суду відсутні;

4) заявник у касаційній скарзі не навів власного розрахунку судового збору та не надав документу про сплату судового збору.

З урахуванням вказаних обставин розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 445 783,81 грн (18 574 325,56 грн х 1,5% х 200% х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання доказів надсилання касаційної скарги відповідачу листом з описом вкладення або доставки документів до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд;

2) надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 445 783,81 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України Верховний Суд роз`яснює заявнику, що процесуальним наслідком невиконання ним цієї ухвали у визначений судом строк буде повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Стовбун Олександр Йосипович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 753/12339/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у справі № 753/12339/21 строк - десять днів з дня вручення Акціонерному товариству «Сенс Банк» копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович