Справа №: 343/275/25
Провадження №: 2/343/278/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., а також ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5 , 2018 р.н., такими, що встратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми, позивачка у позовній заяві не зазначає повних даних відповідачів (їх РНОКПП за наявності або номер та серію паспорта), хоча деякі з них містяться в долученій нею ж будинковій книзі для прописки громадян.

Також ОСОБА_1 не дотрималась і вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, позивачка заявляє вимоги тільки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у прохальній частині позовної заяви просить вирішити спір і щодо їхніх неповнолітніх дітей (роком народження ОСОБА_4 у позовній заяві зазначає 2014, хоча в будинковій книзі та в акті обстеження таким зазначено 2011), не визначаючи їх як відповідачів, хоча від імені них можуть виступати їхні законні представники.

При цьому звертаю увагу і на те, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді спору щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування для подання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Крім того, зідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, позивачка, вказуючи про те, що вона зверталась із заявою про зняття із реєстрації відповідачів, у чому їй було відмовлено, доказів такого не надає. Долучена ж нею заява від 31.01.2025 не містить відмітки про отримання її упоноваженим органом. Більше того, до матеріалів позову не долучено й відповідного рішення за результатами розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як указано вище, позивачка заявляє позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів та сплачує судовий збір у розмірі 1211,20 грн, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211,20 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 висновував, що норми ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. При цьому зазначив, що можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо різних відповідачів, який випливає із можливсоті подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подав окремі позови, то мав би сплатити судовий збір за кожен із них.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що позивачка ставить питання на даний час про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням щодо двох відповідачів, однак сплачує судовий збір за позовну вимогу тільки щодо одного із них, тому їй слід доплатити судовий збір за пред`явлену вимогу немайнового характеру і щодо іншого відповідача (в розмірі 1211,20 грн).

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: уточнити коло та дані відповідачів, надати докази на підтвердження обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги (щодо відмови у знятті з реєстрації відповідачів), та сплатити судовий збір.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивачки на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич