Справа № 579/2377/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Кролевецький с.Буйвалове Кролевецького (на даний час Конотопського) району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090425, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №370 від 20.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року №441, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 35, 43).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом письмового роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. відповідно до листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.09.2024 №2222/15-24 ОСОБА_2 належить право земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0090425, виданого на її ім`я Кролевецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №370 від 20.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року №441 (а.с.7-8).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0090425 від 06.08.1996 року по КСП Кролевецький с.Буйвалове, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" №14 від 12.04.2019 року (а.с. 20).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 14-16).

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними копіями архівних довідок про народження, архівного витягу запису про шлюб (а.с. 17, 18, 19).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, однак своїх спадкових прав не оформила. Вказані обставини підтверджуються витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 30.03.1997р. по 01.04.1997р., виданим ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2024р. (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 394 (а.с. 12).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року по справі № 579/428/20 2/579/290/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, яким все своє майно, яке матиме на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний заповіт 26 квітня 2001 року було посвідчено секретарем Ленінської (Спаської) сільської ради Кролевецького району Білодід Г.Г., зареєстрований в реєстрі за №18.

За змістом довідки КУСОР Кролевецького будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 08.04.2019 року № 105 вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку інтернаті з 15 травня 2001 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішенням суду від 31 серпня 2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області (а.с. 28-29).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. за його заявою було заведено спадкову справу №79/2020 від 09 жовтня 2020 року (а.с. 7-8, 9), однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0090425, та було успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП Кролевецький с.Буйвалове, то вона набула право, яке успадкувала ОСОБА_3 після її смерті, і яке позивач може успадкувати після її смерті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП Кролевецький с.Буйвалове Кролевецького (на даний час Конотопського) району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП Кролевецький с.Буйвалове Кролевецького (на даний час Конотопського) району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП Кролевецький с.Буйвалове Кролевецького (на даний час Конотопського) району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 лютого 2025 року.

Суддя О. В. Моргун