Номер провадження 2/725/2019/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького МНО Чернівецької області Тумак Андрій Михайлович про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: 1/5 частки квартири по АДРЕСА_1 , але не оформив своїх спадкових прав. Зазначене майно (1/5 частки квартири по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 заповів позивачу. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що нею не надано документів, які б стверджували, що між співвласниками квартири була домовленість про визначення часток із спільної сумісної власності та вказав, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

У зв`язку з вказаним, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3678066 від 20.05.2013 року, квартира по АДРЕСА_1 знаходиться в приватній, спільній сумісній власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , частку якої, після її смерті успадкував ОСОБА_6 , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 3678486 від 20.05.2013 року /а.с.8-9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: 1/5 частки квартири по АДРЕСА_1 , але не оформив своїх спадкових прав.

Частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм статті 1223 ЦК України передбачено: ч. 1 ст. 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 16 жовтня 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що нею не надано документів, які б стверджували, що між співвласниками квартири була домовленість про визначення часток із спільної сумісної власності та вказав, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні /а.с.7,10/.

Всі відповідачі по справі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3678066 від 20.05.2013 року є співвласниками квартира по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Також суд не може залишити поза увагою Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» в якому роз`яснено, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до п.5 вказаної постанови, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, терненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності юдружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються зівними.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на спірну квартиру належала 1/5 частка, яку він успадкував після смерті дружини.

Частина 1 стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), ю інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 ст.1223 ЦК України). "

Частина 1 стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), ю інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 ст.1223 ЦК України). "

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності ю її визначення та виділу в натурі.

Так, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (частина 1 статті 1233 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу частини 1 та 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач має достатні правові підстави на визнання за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 181,55 грн., що становить 50 % від сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачу слід також повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 3 150,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 355-357, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст..86-89 ЗК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 3 150,05 грн.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у сумі 3 150,05 грн., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 91 від 24.10.2024р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко