Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років померла громадянка ОСОБА_4 , яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району, 23.03.2000 року, актовий запис № 9.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем, який проживав на момент смерті з спадкодавцем був заявник ОСОБА_1 , який є рідним онуком спадкодавця по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що видане Середнянською селищною радою, Ужгородського району, Закарпатської області, 15.11.1977 року, актовий запис № 27.

Батьками заявника у свідоцтві про народження НОМЕР_2 записані ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталією Петрівною заведено спадкову справу

З метою отримання даних, що підтверджують факт родинних відносин представник заявника, адвокат Михалків Богдан Степанович, звернувся з адвокатським запитом до Державного архіву Закарпатської області, в якому просив надати відомості про народження ОСОБА_5 , 1938 року народження, мешканця сіл Середнє та Верхнє Солотвино Ужгородського району, оскільки у заявника було відсутня копія свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 .

У відповідь на адвокатський запит отримано архівну довідку з ДАЗО від 03.10.2024 року № 102/01-12, відповідно до якої ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Верхнє Солотвино Ужгородського району, матір`ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_7 .

Представник заявника адвокат Михалків Богдан Степанович звернувся з повторним адвокатським запитом до Державного архіву Закарпатської області, в якому просив надати з архіву відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 1907 року народження, мешканців сіл Середнє та Верхнє Солотвино, Ужгородського району, який орієнтовно був зареєстрований у період з 1930 по 1935 рік.

У відповідь на даний запит ДАЗО було надано архівну довідку від 05.11.2024 року за № 117/01-12, відповідно до якої в архівних документах є дані, про те, що 10.02.1930 року у селі Худльово Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 3 було зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_8 (1903 року народження) та ОСОБА_9 (1907 року народження).

Зазначив, що у трьох різних офіційних документах про померлу спадкодавицю заявника зазначено три різні варіанти написання імені, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження батька заявника його мати (баба заявника) зазначена, як ОСОБА_7 , у свідоцтві про одруження, як ОСОБА_9 .

Звертає увагу, що з відкритих джерел можна отримати відомості про те, що у чеській та словацькій мовах такий відповідник власного імені як « ОСОБА_10 » є ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який на цих двох мовах звучить та пишеться однаково.

На час народження ОСОБА_4 , сучасна території Закарпатської області перебувала у складі Австро-Угорської імперії, де на рівні регіональних мов допускалося присвоєння власних імен особам, які проживали у цих регіонах на їх рідній мові, тому при народженні вона була зареєстрована як ОСОБА_13 , тогочасний варіант написання такого власного імені « ОСОБА_10 ».

Під час народження діда заявника ОСОБА_5 , в 1938 році сучасна території Закарпатської області перебувала у складі Чехословацької Республіки, відповідно мова діловодства була чеською, а тому власні імені реєстрували у їх відповіднику чеською мовою, а, власне імя ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) є відповідником українському ОСОБА_10 .

Листом від 05.12.2024 року за № 18/-02-14 приватний нотаріус Ужгородського РНО Луцович В.П. з посиланням на статтю 68 Закону України «Про нотаріат» повідомила спадкоємця про відсутність у нього підтверджуючих документів, які дають змогу нотаріусу встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабою та відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями.

Підсумовуючи зазначив, що заявник не має інших підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він та спадкодавець є онуком та бабою, ніж встановлення такого юридичного факту у судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання з`явилися, заяву підтримали, просили таку задовольнити з наведених у ній підстав. Заявник підтвердив, що він довгий період проживав разом з померлою бабою, і що всі знайомі та родичі називали її « ОСОБА_14 ».

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю бабою ОСОБА_4 , 1907 року народження, яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років.

Звернення до суду обумовлене необхідністю підтвердити родинні відносини як онука та баби по батьковій лінії, оскільки у офіційних документах про померлу наявні три різні варіанти написання власного імені.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що видане Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області, 15.11.1977 року, актовий запис № 27. Батьками заявника у свідоцтві про народження НОМЕР_2 записані ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати.

Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 03.10.2024 року № 102/01-12, ОСОБА_5 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Верхнє Солотвино Ужгородського району, матір`ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_7 .

Згідно з архівною довідкою від 05.11.2024 року за № 117/01-12, в архівних документах Державного архіву Закарпатської області є дані, про те, що 10.02.1930 року у селі Худльово Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 3 було зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_8 (1903 року народження) та ОСОБА_15 (1907 року народження).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району 23.03.2000 року, актовий запис № 9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки померла громадянка ОСОБА_4 , яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що знайомий із заявником давно, є його кумом, покійну пам`ятає, адже заявник проживав разом з нею, а тому свідок був знайомий з ОСОБА_4 , підтвердив, що вона являлась бабою ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем, який проживав на момент смерті з спадкодавцем був заявник ОСОБА_1 , який є рідним онуком спадкодавиці по лінії батька.

Листом від 05.12.2024 року за № 18/-02-14 приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П. з посиланням на статтю 68 Закону України «Про нотаріат» повідомила спадкоємця про відсутність у нього підтверджуючих документів, які дають змогу нотаріусу встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабою та відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного імені спадкодавиці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабою для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_4 , 1907 р.н. є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані власного імені у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та її онуком ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Заяву Петрулича Степана Степановича, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , 1907 року народження, яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.02.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Шепетко