Справа № 274/1124/25
Провадження № 2/0274/881/25
Ухвала
про залишення позову без руху

14.02.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 про усунення від права спадкування за законом та визнання особою яка не ї членом сім`ї -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмитрук М.Ф., звернулася до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд :
- встановити факт ухиляння батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітнього сина (спадкодавця) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття;
- визнати ОСОБА_2 таким, що не є членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з якою розірвано за рішенням Бердичівського районного суду 22.07.1994 року, та згідно з даних книги господарського обліку Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області одружений і є членом сім`ї іншої родини, і має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- позбавити ОСОБА_2 права на спадкування за законом у зв`язку з ухиленням його від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_3 ;
- усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації проти України, в районі с. Водяне Волновахівського району Донецької області, в результаті тяжкого поранення;
- усунути ОСОБА_2 від права на отримання одноразової виплати грошової допомоги, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в району населеного пункту Водяне Волновахівського району Донецької області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Частиною 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивачки в позовній заяві не зазначено відомості про наявність у нього електронного кабінету.
Як вбачається з заявлених позовних вимог позивачкою та її представником в одній позовній заяві об"єднано позовні вимоги, які стосуються різних правовідносин: правовідносин щодо спадкування та правовідносин щодо отримання одноразової виплати грошової допомоги, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в району населеного пункту Водяне Волновахівського району Донецької області, які мають різні предмети доказування, тому не можуть розглядатися в одному провадженні.
Щодо позовних вимог відносно спадкування .
Позивачка та її представник просять суд : позбавити ОСОБА_2 права на спадкування за законом у зв`язку з ухиленням його від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_3 ;
- усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації проти України, в районі с. Водяне Волновахівського району Донецької області, в результаті тяжкого поранення.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивачка зазначає, що спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина та неповнолітня донька, однак не залучає їх до участі в справі, хоча рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права, як спадкоємців.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
В порушення зазначених вимог ЦПК України позивачкою та її представником до матеріалів позову не долучено жодного доказу, що між сторонами по справі існує спір щодо спадкових правівідносин ( не зазначено з чого складається спадкове майно, його вартість, не надано доказів про відкриття спадкової справи, доказів, що відповідач звертався із заявою до нотаріуса про прийняття ним спадщини після смерті сина, тощо).
Цивільним кодексом України, зокрема ст. 1224 передбачено умови за яких спадкоємців може бути усуненно від права на спадкування ( усунення спадкоємця від спадкування позбавляє його такого права автоматично).
Позивачкою та її представником заявлено дві вимоги щодо спадкування : позбавити ОСОБА_2 права на спадкування за законом у зв`язку з ухиленням його від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_3 та одночасно усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації проти України, в районі с. Водяне Волновахівського району Донецької області, в результаті тяжкого поранення, з тих же самих підстав.
Враховуючи вимогу ст. 1224 ЦК України позивачка має привести дані позовні вимоги у відповідність до вимог закону.
Щодо позовних вимог про усунення ОСОБА_2 від права на отримання одноразової виплати грошової допомоги та та визнання відповідача таким, що не є членом сі"ї загиблого, а є членом іншої родини і має неповнолітнього сина.
Частиною 1 ст. 16-1, ч. 1 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Слід зазначити, що саме Міністерство оборони України є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, яку має на меті отримати ОСОБА_1 .
Звертаючись до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 не членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув під час проходження служби, позивачкою не залучено до участі у справі Міністерство оборони України, а також членів сім`ї, інших утриманців, які також можуть мати право на отримання соціальних виплат та пільг для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули внаслідок збройної агресії російської федерації. Разом з тим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних вище осіб.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає в позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Своєю чергою, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Щодо заявленої вимоги про визнання відповідача таким, що не є членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 , а є членом іншої родини та має неповнолітнього сина, то суд зазначає, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Тобто закон не передбачає обов`язку підтверджувати факт набуття статусу «член сім`ї», оскільки існує офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» .
Тому позивачці та її представнику необхідно, з урахуванням наведених підстав уточнити зміст позовних вимог і сформувати їх чіткий зміст, відповідно до чинного законодавства України .
Згідно заявлених позовних вимог встановлено, що позивачка заявила вимоги щодо встановлення факту ухиляння батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітнього сина (спадкодавця) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття і як наслідок позбавлення/усуненння його від права на спадкування та права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, суд звертає увагу позивачки та її представника, що даний факт не потребує окремого доказування як позовна вимога, він встановлюється під час розгляду спору безпосередньо, оскільки є підставою позовних вимог.
Відповідно до ч. 12 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", на яку посилається позивачка та її представник від сплати судового збору звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як передбачено п. 13 даної статті від плати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх особистих прав, ОСОБА_1 не є учасником бойових дій, а лише має право на пільги для учасників бойових дій, які встановлені Законом України " Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
В зв`язку з чим, позивачка після уточнення позовних вимог, повинна сплати судовий збір та надати докази про його сплату щодо позовних вимог відносно спадкових правовідносин.
Звертається увага позивачки та її представника на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
При цьому, слід зауважити, що судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185,258 - 261,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 про усунення від права спадкування за законом та визнання особою яка не ї членом сім`ї - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом складання нового тексту позовної заяви у копіях, відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору.
У разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко