КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2755/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіки Андрія Васильовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року задоволено заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На вказану ухвалу суду 19 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіка А.В. подавапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

21 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи по розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року справу повернуто до Печерського районного суду міста Києва для дооформлення.

Повторно матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 січня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 5 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику позивачці - адвокату Шипіці А.В. п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіки А.В. про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також докази направлення її копії 10 лютого 2025 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіки Андрія Васильовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї про стягнення аліментів на дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити третій особі, відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук