БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/148/25
Провадження № 2-зз/730/1/25
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДВИРОБНИЦТВО» адвоката Іванченко Дар`ї Кирилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за клопотанням ТОВ «АГРОТРЕЙДВИРОБНИЦТВО» про скасування заходів забезпечення позову, розгляд якого призначено на 14 лютого 2025 року о 09-00 год.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Іванченко Д.К. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обгрунтована неможливістю з`явитися до суду у зв`язку з її віддаленим місцезнаходженням, обмеженнями пов`язаними з дією воєнного стану в Україні та наявністю численних повітряних тривог.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права представника заявника на участь у судовому засіданні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» адвоката Іванченко Дар`ї Кирилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» про скасування заходів забезпечення позову, яке призначене на 09-00 год. 14 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Іванченко Дар`ї Кирилівни з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ) усистемі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника відповідача адвоката Іванченко Д.К., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити Іванченко Д.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько