Провадження № 2/205/1721/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 5000,00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено позивачу рекомендованим повідомленням за вказаною нею в позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 , та отримано нею особисто 15.01.2025 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу позивача засвідчену копію ухвали, що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації останньою права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду з дня її отримання та подання заяви про усунення недоліків позову в межах встановленого процесуального строку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак позивачем недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 08.11.2024 року не усунено, в той же час остання після отримання копії ухвали долею справи не цікавилася.

З урахуванням введеного 24.02.2022 року воєнного стану на території України, судом з метою усунення недоліків викладених в ухвалі суду було витримано строк більше п`ять днів з часу отримання позивачем ухвали суду, проте на час постановлення ухвали недоліки не усунуті та вимоги ухвали суду від 08.11.2024 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2024 року, позивачем не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.