465/2133/24
2/465/1212/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 року призначено у вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено наступні питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи? У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 на огляд автомобіля за клопотанням експерта, дати відповідь на питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3 на момент проведення експертизи? Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати експертам для огляду та проведення експертизи автомобіль марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24). Обов`язок по оплаті експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 , т.м. представника - НОМЕР_4 ). Для проведення експертизи в розпорядження експертів надано цивільну справу № 465/2133/24. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Подулько О.В. про надання (організацію технічного огляду) зазначеного в ухвалі автомобіля для проведення експертизи, а також надання ксерокопій реєстраційних документів на транспортний засіб.

У разі неможливості проведення технічного огляду зазначеного в ухвалі автомобіля марки «OPEL CORSA» (автомобіль відсутній), експерт просить надати інформацію, необхідну для визначення ринкової вартості, станом на дату оцінки, а саме: комплектність (наявність усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованість (перелік складників опцій, та що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічний стан (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявність оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом, якщо такі проводились, тощо); покази одометра.

Окрім цього, експерт зазначає про необхідність оплати послуг за проведення експертизи згідно рахунку № 25-1 від 02.01.2025 року в розмірі 4 775 грн. 40 коп.

У зв`язку із заявленням експертом клопотання ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній зазначає, що у позивачки відсутній доступ до автомобіля. Відповідач заховав автомобіль, надати експертам запитувану інформацію немає можливості. Тому виникає необхідність у проведенні експертизи лише в межах одного скоригованого питання: - Яка середня ринкова ціна автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в технічно справному стані та в повній заводській комплектації, станом на 2025 рік? Також представник позивача зазначив про те, що позивачем вартість проведення експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку оплачено в повному розмірі, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.

Вивчивши матеріали клопотання судового експерта та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як встановлено в ході розгляду справи, у позивача відсутній доступ до автомобіля марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , оскільки такий перебуває у володінні відповідача. В свою чергу, відповідач в судові засідання не з`являється, на неодноразові виклик суду не реагує. Відтак, надання транспортного засобу експерту для огляду є неможливим. У зв`язку з цим призначену експертизу слід проводити в межах одного скоригованого питання: - Яка середня ринкова ціна автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в технічно справному стані та в повній заводській комплектації, станом на 2025 рік?

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач оплатила послуги експерта з проведення експертизи в розмірі 4775 грн. 40 коп. Наведене підтверджується платіжною інструкцією № 9367-4666-1602-3863 від 22.01.2205 року, яка долучена до матеріалів справи.

Щодо клопотання експерта в частині надання йому додаткової інформації про автомобіль суд зазначає, що для проведення експертизи в розпорядження експертів надається цивільна справа № 465/2133/24, в якій міститься вся наявна в суду інформації про транспортний засіб. Інша інформація щодо автомобіля марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в суду відсутня і стороною позивача не надана. Зумовлено це, зокрема тим, що позивач доступу до автомобіля і документів на нього не має. А тому, відомості про марку, модель транспортного засобу, об`єм двигуна, рік випуску та його VIN-код слід брати з відповіді Головного сервісного центру МВС від 14.03.2024 року, якою підтверджено належність автомобіля ОСОБА_2 (а.с.15, 16).

В умовах відсутності інших даних про технічний стан і комплектацію автомобіля за вихідні дані експерту слід прийняти те, що такий автомобіль перебуває в технічно справному стані і в повній заводській комплектації (не переобладнувався і додатковим устаткуванням, обладнанням не доукомплектовувався).

За результатами розгляду клопотання експерта суду також слід визначитися щодо необхідності зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, а також те, що після задоволення клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Подулько О.В. від 15.01.2025 року задовольнити.

При проведенні експертизи взяти до уваги те, що автомобіль OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , не може бути наданий експерту для огляду, оскільки позивач доступу до такого не має, а відповідач доступу не надає.

Внаслідок неможливості надання транспортного засобу експерту для огляду скоригувати поставлене на вирішення експерта питання і проводити експертизу виключно в межах такого питання:

- Яка середня ринкова ціна автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в технічно справному стані та в повній заводській комплектації, станом на 2025 рік?

В умовах відсутності інших даних про технічний стан і комплектацію автомобіля за вихідні дані експерту слід прийняти те, що такий автомобіль перебуває в технічно справному стані і в повній заводській комплектації (не переобладнувався і додатковим устаткуванням, обладнанням не доукомплектовувався).

З урахуванням ненадання відповідачем реєстраційних документів на автомобіль експерту слід врахувати дані про транспортний засіб, викладені у відповіді Головного сервісного центру МВС від 14.03.2024 року (а.с.15, 16).

Довести до відома судового експерта наявність в матеріалах справи платіжної інструкції № 9367-4666-1602-3863 від 22.01.2205 року про оплату експертизи позивачем ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати експертній установі та учасникам справи, експертній установі разом з матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.