Справа № 274/5521/24
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ковалишоної Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив залишити зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання; просили витребувати висновок щодо доцільності розв`язання спору; закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення зустрічного позову без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Витребувати у Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С. П. Корольова, 4/2) висновок стосовно розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання доказів до 01.05.2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год 19.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду в частині витребування доказів та закриття підготовчого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік