Справа №549/554/24 Провадження №2-о/549/58/24
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи матеріали цивільної справи №549/554/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту батьківства,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту батьківства задоволено повністю.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внесено зміни до:

- актового запису №15 про народження ОСОБА_2 , складеного 15 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 ».

- актового запису №14 про народження ОСОБА_3 , складеного 09 серпня 2010 року виконкомом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з резолютивної частини повного судового рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, при вирішення питання щодо внесення змін до актових записів судом допущено помилку в найменуванні органу державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, яким складено актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі №549/554/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту батьківства.

2.Пункт п`ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"5.Внести зміни до актового запису №14 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 серпня 2010 року виконкомом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий