Провадження № 2/357/1890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні бабусі з малолітніми онуками,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, в якому, враховуючи заяву про усунення недоліків позовної заяви, просила встановити наступний час спілкування з її онуками: 1) кожен перший і третій тиждень місяця з 11:00 години суботи по 12:00 годину неділі без супроводу відповідача з можливістю відвідування місця її постійного проживання: АДРЕСА_1 ; 2) щорічно, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в день народження онучок) з 11:00 до 13:00 години без супроводу відповідача з можливістю відвідування місця її проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онучками та інформувати її про місце реєстрації, проживання, адреси садка (школи), де навчаються онучки, про те з ким та де залишаються діти в час коли відповідач ходить на роботу або з інших причин залишає дітей та забезпечити можливість необмеженого спілкування з онуками засобами телефонного та електронного зв`язку та стягнути з відповідача 3220,80 грн витрат по сплаті судового збору.

27.11.2023 суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

20.02.2024 суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до ст. 27, 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

17.01.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 20.01.2025 передано судді Бондаренко О.В. для розгляду.

21.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

21.01.2025 ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена судом на електронну пошту вказану позивачкою у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.73).

Також, копія ухвали про залишення позову без руху була направлена на адресу проживання позивачки, що була зазначена у позовній заяві, однак, на адресу суду ні конверт, ні рекомендоване повідомлення не повернулися, а з відстеження пересилання поштового відправлення на сайті Укрпошти вбачається, що конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відправнику, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 21.01.2025, недоліки позовної заяви не усунула, тому суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні бабусі з малолітніми онуками, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позивачка, у даному випадку, має право на повернення сплаченого при поданні вказаного позову судового збору, шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради (, місцезнаходження: вул.иця Грушевського, будинок 39, місто Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150), про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні бабусі з малолітніми онуками, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13.02.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко