СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Москаленка Антона Аркадійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення в розмірі 91 316,24 грн, 3% річних в розмірі 11 323,50 грн, інфляційних втрат в розмірі 53 048,85 грн, а всього 155 688,59 грн.

15.01.2025 року ПрАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2024 року у справі № 759/17174/23 вказавши правильно боржника « ОСОБА_5 » замість помилково « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при написанні виконавчого листа допущена описка в імені боржника, а саме помилково вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ОСОБА_12 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/17174/23 виданого Святошинським районним судом м. Києва 08 листопада 2024 року, а саме правильно вказати прізвище, ім`я та побатькові боржника " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.О. Твердохліб