ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24805/24

Провадження № 22-ц/820/161/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лозінського М.В.,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачки адвоката Терлича В.Г.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/24805/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2024 року, в складі судді Продана Б.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року позов задоволено. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Під час апеляційного розгляду справи позивачка ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Цією заявою також підтвердила свою обізнаність про процесуальні наслідки відмови від позову.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, правові наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі позивачці зрозумілі, а тому колегія суддів вважає, що заяву про відмову від позову слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2024 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко