Справа № 375/171/25
Провадження № 2/375/488/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П. за участю: секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 2022 року, який був зареєстрований Рокитнянським відділом реєстрації актів цвільного стану уБілоцерківському районі Київської області, актовий запис №119.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що спочатку їх сімейні відносини складались в доброму, позитивному руслі, позивач та відповідач разом проживали, вели спільне господарство та сімейний бюджет, планували своє спільне майбутнє та виховували малолітню дочку. Але поступово їх відносини почали погіршуватись, вони все частіше не могли знайти спільної мови, все частіше почали виникати сварки та скандали. Як наслідок таке життя призвело до фактичного припинення шлюбно- сімейних відносин, спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, кожен живе своїм життям, вже тривалий час проживають за різними адресами. Кожен зі сторін спору має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу зберігати реєстрацію шлюбу немає, збереження щлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у позові просила справу слухати за її відсутності. На примирення не погоджувалася.

17.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про надання строку подружжю для примирення строком на 6 місяців. Також відповідач просив справу слухати без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї.

Суд звертає увагу, що визначаючи термін для примирення, 6 місяців, відповідач нічим не обгрунтувала його тривалість.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці, оскільки відповідачка має намір зберегти сім`ю, про що свідчить її волевиявлення в наданій до суду заяві. Суд вважає, що цього строку буде достатньо для примирення між подружжям, враховуючи наявність у них малолітньої спільної дитини.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_2 , про надання строку для примирення, - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці, тобто до 17 квітня 2025 року.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 21 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 1 Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область Білоцерківський район, селище Рокитне вул. Заводська,11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Антипенко