Єдиний унікальний номер 728/173/25
Номер провадження 2-о/728/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника заявниці - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , хоч і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак з грудня 1998 року до дня своєї смерті фактично проживала АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , де також проживала Заявниця; вони разом вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом; після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 здійснив її поховання та як спадкоємець четвертої черги прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. У свою чергу Заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді майна, яке ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 , але не зареєстрував отримала відмову, оскільки відсутні докази прийняття вказаної спадщини ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 22.01.2025 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.02.2025.

У судовому засіданні представник Заявниці підтримав подану заяву і просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 була родичкою чоловіка Заявниці ОСОБА_2 і в кінці 1998 року через похилий вік та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 вирішив забрати ОСОБА_3 до себе додому, щоб було зручніше за нею доглядати; ОСОБА_3 проживала разом з ними, вони вели сумісне господарство, мали спільний побут; після смерті ОСОБА_3 чоловік Заявниці ОСОБА_2 здійснив її поховання та вступив в управління її майном, однак права на нього не зареєстрував. Коли чоловік Заявниці помер, то вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді майна, яке було успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки доказів того, що вказані особи проживали разом однією сім`єю понад п`ять років на день смерті ОСОБА_3 . Заявниця надати нотаріусу не може.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення факту не має, письмових пояснень щодо заяви до суду не направив.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 і їй добре відомо, що у 1998 році ОСОБА_3 захворіла і її забрав до себе племінник ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 разом з сім`єю; ОСОБА_3 залишилась там до кінця свого життя. Після смерті ОСОБА_3 , її поховання здійснив ОСОБА_2 ; інших родичів у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_5 , який є сусідом Заявниці, надав у судовому засіданні аналогічні покази.

Заслухавши пояснення представника Заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявниця зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з копією довідки №03-21/8 від 14.01.2025, виданою Дмитрівською селищною радою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживала у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 1998 року і по день смерті. На протязі даного часу вони вели спільне господарство, ОСОБА_2 доглядав за ОСОБА_3 та у подальшому здійснив поховання (а.с.12).

Також, той факт, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично з грудня 1998 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою, виданою Гайворонським старостинським округом Дмитрівської селищної ради від 12.02.2025 №03-17/2 та довідкою, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради (вхідний номер 1242/25вх від 13.02.2025) (а.с.34, 35).

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5.4 умовних кадастрових гектари у землі КСП «Україна» с.Голінка (а.с.13-14).

Виходячи з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.01.2025 №83, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.30, 31).

ОСОБА_2 , який є чоловіком Заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15, 17).

Згідно з копією довідки №03-21/7 від 14.01.2025, виданою Дмитрівською селищною радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.01.2025 №83, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2013 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.12.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 23.07.2013 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. У справі наявний заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1 , якій видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.18, 19-20, 30, 32-33).

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з положеннями ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 18.12.2024 №1272/02-14, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді майна, яке він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 за відсутності документального підтвердження підстав спадкування (а.с.21).

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з грудня 1998 року до 23.03.2005, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання вказаних осіб законодавство пов`язує прийняття спадщини Заявницею.

Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та узгоджуються з показами свідків. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, смт.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода