Справа № 177/1177/22
Провадження № 2-во/177/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Черниш А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Галач Т.А., про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.12.2022 ухвалено рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Через систему «Електронний суд» 06.02.2025 від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, а саме, правильно вказати номер актового запису про реєстрацію шлюбу «№ 67», замість помилково зазначеного «№ 66».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та доданих до неї документів, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом рішення, приходить до такого.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/1177/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 08.12.2022 ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.1990 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66, - розірвано (а.с. 24-26).

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про укладення 10.11.1990 шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 10.11.1990 зроблено відповідний актовий запис № 66 (а.с.6).

На виконання вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 підтвердила відповідність копії письмового доказу, свідоцтва про укладення шлюбу, оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом, із зазначенням дати такого засвідчення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з позиції Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.11.1990 номер актового запису про шлюб зазначено саме як «66», тому рішення суду не містить описок у написанні номера актового запису, в зв`язку з чим заява представника заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: