КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7020/21 Головуючий у 1 інстанції: Ольшевська І.О.
Провадження №22-ц/824/4753/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» (далі - ТОВ «СП «Атад К»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» (далі - «Глобал Ентерпрайзіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» (далі - ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз») про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року вирішено роз`єднати вказані позовні вимоги. Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 здійснювався у рамках справи № 752/7020/21 (провадження № 2/752/5878/21).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №56062800 від 04.01.2021 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «СП «Атад К» на квартиру загальною площею 122.5 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ - 000).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 122.5 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ - 000), укладений 13.02.2021 р. між ТОВ «СП «Атад К» і ТОВ «Глобал Ентерпрайзіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим № 136.

Визнано недійсним договір іпотеки, посвідчений 15.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим № 283, укладений між ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» та ТОВ «Глобал Ентерпрайзіс», у частині, що стосується квартири загальною площею 122.5 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ - 000).

Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим № 182, укладений між ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» та ТОВ «Глобал Ентерпрайзіс», у частині, що стосується квартири загальною площею 122.5 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ -000).

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 квартиру загальною площею 122.5 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Стягнут о з ТОВ «СП «Атад К» грн. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 691,33.

Стягнут о з ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 691,33 грн.

Стягнут о з ТОВ «Глобал Ентерпрайзіс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 145,33 грн.

Стягнут о з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі. 454,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 листопада 2024 року ТОВ «СП «Атад К» подало електронною поштою апеляційну скаргу, яка надійшла до суду та було зареєстрована Київським апеляційним судом 26 листопада 2024 рокувх. 145833.

26 листопада 2024 року ТОВ «СП «Атад К» подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка надійшла до суду та було зареєстрована Київським апеляційним судом 26 листопада 2024 рокувх. 145790.

27 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №752/7020/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «СП «Атад К» від 26 листопада 2024 року за вх. 145833 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи слідує, що в справі № 752/7020/21 було зареєстровано дві ідентичні за змістом апеляційні скарги за вх. 145833 від 26.11.2024 та за вх. 145790 від 26.11.2024.

З апеляційних скарг ТОВ «СП «Атад К» вбачається, що їх зміст є тотожним.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «СП «Атад К» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, яка була зареєстрована 26 листопада 2024 року за вх. 145833 вже була залишена судом апеляційної інстанції без руху, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, що зареєстрована 26 листопада 2024 року вх. 145790, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

Т.О. Писана