Справа № 673/1227/24
Провадження № 2/673/126/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судових засідань Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/1227/24, номер провадження 2/673/126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.12.2020 року та в подальшому стягувати з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/816/20 від 23.11.2020р. присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 стало відомо, що на даний час змінилося матеріальне становище відповідача, оскільки він є працевлаштованим. Позивачка зазначає, що у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зростанням рівня цін, встановлений розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини. З урахуванням зазначених обставин ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.11.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін з визначенням часу на подання відзиву та відповіді на відзив.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сідлецька О.В. подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить розгляд справи проводити за їх відсутності не заперечуючи проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем його реєстрації та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про його виклик. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина