Справа № 522/973/25
Провадження №2-о/523/151/25
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що дії голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. щодо відмови заявнику у ненаданні даних присяжних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2017р. при прийнятті рішення по справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024р., 23.10.2024р. - порушують присягу судді і несумісні зі статусом судді і етикою судді.

За розпорядженням заступника голови Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025р., ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2025р. була змінена підсудність з розгляду заяви ОСОБА_1 з Приморського районного суду м. Одеси на Суворовський районний суд м. Одеси.

Справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси11.02.2025р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025р. розподілена на головуючого - суддю Малиновського О.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження з метою встановлення факту ненадання публічної інформації заявник просить встановити факт з якого вбачається наявність спору між ним та, на його думку, головою Приморського районного суду м. Одеси, стосовно ненадання останнім публічної інформації на його запит.

Отже, заявленим ОСОБА_1 вимогам притаманні спірні відносини, які виникають між заявником та головою суду та які можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження, що не узгоджується із способом звернення заявника в порядку окремого провадження. Тобто, в цій частині заявлених вимог існує спір про право, що унеможливлює їх розгляд в порядку окремого провадження.

Одночасно, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 , що за приписами статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до суду, яке здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, розгляд справи за позовними вимогами про оскарження рішення, дії чи бездіяльності розпорядника інформації повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, у зв`язку з наявністю спору про право.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 лютого 2025р.

Суддя