_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/6914/24
Провадження № 2/947/1347/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 82922,16 гривень та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Портній О.П., яка ухвалою від 08 листопада 2024 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 10 січня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13.01.2025 року справу прийнято до провадження, зважаючи на вимоги статті 32 ЦПК України, відповідно до якої спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.02.2025 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 12.02.2025 року сторони не з`явились, під час розгляду справи судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстраційного обліку 16.12.2021 року.

Передаючи справу за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси, суддя Біляївського районного суду Одеської області в ухвалі від 08.11.2024 року зазначала, що згідно відомостей, наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але знята з обліку 16.12.2021 року до АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Однак, адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси, а відноситься до територіальною підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачеві належить нерухоме майно, що знаходиться в Біляївському районі там останнім відомим місцем її проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Біляївського району Одеської області, дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає передачі до Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №496/6914/24 (провадження №2/496/2980/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Передачу справи на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.