Справа №: 398/6409/24
провадження №: 2-о/398/55/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду у власних інтересах, а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з даною заявою, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області. В обґрунтування зазначила, що вона з малолітнім сином у 2019 році почала проживати з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними склалися теплі родинні відносини. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.10.2022 року ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Просить встановити факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.01.2025 року пояснила, що вона має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Після знайомства з ОСОБА_3 у них склалися дружні довірливі відносини. Вона з сином часто навідували ОСОБА_3 , допомагали їй по господарству, прибирала, готувала їжу, поралася на дачі. Оскільки вона не мала власного житла, на пропозицію ОСОБА_3 , вона з сином в січні 2019 року переїхали жити до квартири останньої. З того часу вони вели спільне господарство, разом харчувалися, зробили косметичний ремонт в квартирі, сплачували разом комунальні послуги. У них з`явилися спільні інтереси та вони разом відмічали родинні і державні свята, відвідували розважальні заклади. Вона супроводжувала ОСОБА_3 до медичних закладів за потреби, в тому числі допомогла встановити зубний протез. В 2022 році рішенням суду її призначили опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, заявниця займалася її похованням. Після смерті ОСОБА_3 , заявниця з сином продовжує жити в її квартирі. Просить її заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Ісмайлова А.В. (а.с.18) надала суду заяву в якій просить продовжити розгляд справи у її та заявниці відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.99).

Заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.100).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є знайомою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Достеменно знає, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 з 2019 року проживали з ОСОБА_3 . Вона неодноразово їх відвідувала. Між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були теплі родинні відносини. Вони разом вели господарство, доглядали дачу, ходили на закупи. ОСОБА_3 інших родичів не мала. Після смерті ОСОБА_3 організацією її поховання займалася ОСОБА_1 . На похороні були присутні сусіди. ОСОБА_1 з сином і на теперішній час проживає в квартирі ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявниці та покази свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як наявність кровного споріднення. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2019 року проживали та вели спільне господарство з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-7, 15).

ОСОБА_1 надала суду товарні чеки на підтвердження придбання майна для спільного з ОСОБА_3 використання, покращення житлово-побутових умов, квитанції про оплату житлово-комунальних послуг (а.с.61-69, 72-98).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/1830/22 від 20.10.2022 року, яке набрало законної сили 22.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.12-13, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, про що 14.02.2024 року складено відповідний актовий запис №249(а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 проте листом №98/02-14 від 02.04.2024 року О.М. Приходько приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу їй роз`яснено, що відсутні підстави для закликання її до спадкоємства за законом на підставі ст.1264 ЦК України, оскільки не надано відповідних документів, що підтверджують факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як 5 років (а.с.9).

Зазначене також підтверджується копією спадкової справи №40/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.33-43).

Той факт, що поховання та інші ритуальні послуги були здійснені за кошт ОСОБА_1 також підтверджується світлокопією довідкою №13 від 13.02.2024 року (а.с.71).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2019 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, знайшли своє підтвердження тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2019 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.01.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова