Справа №: 272/129/24
Провадження № 2-о/272/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних Іванченко Т.М., Парфенюк І.І.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

встановив:

представник заявниці звернувся із заявою до Андрушівського районного суду Житомирської області у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. В обґрунтування поданої заяви представник заявниці вказав, що її син ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна заявницю - ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення два роки починаючи з дня набрання рішення суду законної сини. З дня прийняття рішення пройшло більше двох років. Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ураховуючи викладене, представник заявниці просить суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном над сином.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявниці надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд визнав його явку в судове засідання недоцільною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Витягом №10 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується те, що разом із ОСОБА_1 є зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна заявницю - ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення два роки починаючи з дня набрання рішення суду законної сини (а.с.11).

Довідкою до акту огляду МСЕК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має группу інвалідності першу «А» з 24 травня 2016 року, є інвалідом дитинства, безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10).

З висновку судово-психіатричного експерта № 2-2025 від 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, з вираженою емоційно воловою нестійкою, генералізованими нападами, повною соціально - трудовою дезадаптацією (F73.1 МКХ 10). Ступінь наявної розумової відсталості у ОСОБА_3 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад ОСОБА_3 є хронічним та стійким (а.с.53-54).

Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним, що підтверджується поданням органу опіки та піклування (а.с. 25).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, через який він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ним.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.М. Іванченко

І.І. Парфенюк