Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1582/24

Провадження № 2/126/144/2025

"22" січня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що як стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2023. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно довідки Устянського старостинського округу Бершадської міської ради № 472 від 14.05.2024, житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 до складу колгоспного двору входили: ОСОБА_3 , яка доводилась матір`ю його баби і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - цивільний чоловік його баби, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його баба ОСОБА_2 успадкувала по 1/3 частки житлового будинку, яка належала їм на праві власності і таким чином після їх смерті набула право на увесь житловий будинок у розмірі 1 частки на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Разом з тим, оформити свої спадкові права вона не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Ще при житті 25.03.2016 ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на користь свого онука, тобто його ОСОБА_1 про те, що все майно вона заповідає йому. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В червні 2024 року він звернувся з заявою до нотаріальних органів Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно постанови № 02-31/232 від 12.06.2024 йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. Таким чином, за захистом своїх прав він вимушений звернутися до суду. Те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав покійній бабі ОСОБА_2 , яка не встигла оформити право власності на вказаний житловий будинок підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: технічним паспортом № 199 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та сопрудами від 17.05.2024, довідками Устянського старостинського округу Бершадської міської ради № 451 від 13.05.2024, № 472 від 14.05.2024, довідкою КП "Бершадське бюро технічної інвентаризації" № 320 від 16.05.2024, витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які він успадкував за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А житловий будинок, загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, а навіс, Б сарай, В сарай, в сарай, П погріб, 1-3 огорожа.

Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Бершадської міської ради - міський голова Драган В.Г. надав заяву, відповідно до якої просить провести розгляд цивільної справи за наявними в матеріалах справи документами та провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Устянського старостинського округу Бершадської міської ради № 451 від 13.05.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 зареєстровані з нею в одному житловому будинку немає.

Відповідно до копії заповіту від 25.03.2016, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області Рудь Р.І. 25.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 44, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження. Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. № 01-16/193 від 14.05.2024, за матеріалами спадкової справи № 63/2023 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70716048), заведеної приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення наявні дані про те, що до складу спадкоємців, які прийняли спадщину є - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., до якої звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/232 від 12.06.2024.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Відповідно до довідки Устянського старостинського округу Бершадської міської ради № 472 від 14.05.2024, згідно погосподарської книги № 4 Устянського старостинського округу (Устянської сільської ради), особового рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 склад двору слідуючий: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - голова сім`ї; 2. ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 3. ОСОБА_4 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у встановленому на час побудови порядку набули право власності кожен на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами по справі, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку (1/3 частина члена колгоспного двору). Доказів про те, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на цілий житловий будинок матеріали справи не містять і стороною позивача не доведено, тому позов підлягає частковому задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 право на спадщину, що складається з 1/3 частини житлового будинку - А, загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - навіс, Б - сарай, В - сарай, в - сарай, П - погріб, 1-3 - огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол