Провадження № 2/761/2822/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

30.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов представника відповідача, в якому останній, зокрема, просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з тим, що в даному випадку ціна позову перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також за необхідності встановлення обставин та заслуховуванні сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи положення ст.ст. 274, 279 ЦПК України, вимоги з якими ТОВ «Авест Буд» звернулось до суду в даному позові та те, що сторони надали заяви по суті справи, в яких виклали свої доводи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула