Справа № 202/1524/25
Провадження № 2/202/2250/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пітух І.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якій просить визнати недійсними: Договір факторингу №24062024 від 24.06.2024 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» код ЄДРПОУ 4402246, Договір факторингу №27092024 від 27.09.2024 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» , Договір факторингу №25072024 від 25.07.2024 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , Договір факторингу №20082024від 20.08.2024 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» , Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з врахуванням укладених до нього Додаткової угоди №3 від 28.07.2021 року; Додаткової угоди №31 від 19.07.2024 року.

Ознайомившись із позовом та долученими до нього матеріалами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом п. 27 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об`єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред`являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

Відповідно до позову, представник позивача просить визнати недійсними договори факторингу №24062024 від 24.06.2024 року, №27092024 від 27.09.2024 року, №25072024 від 25.07.2024 року, №20082024від 20.08.2024 року, №14/06/21 від 14.06.2021 року, з врахуванням укладених до нього Додаткових угод №3 від 28.07.2021 року, №31 від 19.07.2024 року, якими відступлено право вимоги за кредитними договорами.

Оскільки предметом спору не є нерухоме майно або спір, пов`язаний з нерухомим майном, а тому, в силу положень ст. 27 ЦПК України, такі позовні підлягають розгляду судом за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зареєстроване за адресою: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними, на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва, який у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/1524/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними, передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський