Справа №: 272/923/24
Провадження № 2/272/91/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд
встановив:
Ухвалою суду від 22.10.2024 року було відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являлася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений борговою розпискою від 09.05.2021 року, за змістом якої відповідач підтвердила, що зобов`язується сплатити свій борг 500,00 доларів США в повному обсязі в строк до 30.12.2021 року (а.с. 61).
20.02.2024 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена вимога про повернення боргу до 11.03.2024 року, однак кошти за договором позики позивачу не повернуті, (а.с.12), внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що сторони є її ріднею. ОСОБА_1 , її рідна тітка, та вона зберігала у неї грошові кошти, оскільки її дочка ОСОБА_2 брала у неї грошові кошти без дозволу на свої потреби. Кілька років тому, точної дати не пам`ятає, до неї прийшли ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_5 , та тітка попросила надати їх долари США, які були у неї на зберіганні, оскільки ОСОБА_5 просила позичити їй грошові кошти. Вона надала грошові кошти в доларах США ОСОБА_6 , після чого тітка позичила своїй дочці ОСОБА_7 вказані кошти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України - 1.Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. 2. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням наведених вище обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не дотрималася та не виконала умови договору позики, що нею не спростовано, тому вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя:І. А. Чуб