КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7238/2025
справа №757/6187/24
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного лікаря закладу охорони здоров`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс +», керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлюкс+» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 , головного лікаря закладу охорони здоров`я ТОВ «Імпульс +», керівника ТОВ «Медлюкс+», надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 23. жовтня 2023 року.

Повне рішення складено 24 грудня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 січня 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату №5843-425-8808-7058 від 23 січня 2025 року, сервіс GOVPAY24, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2024 році становить 3028 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1211,20 грн.

Установлено, що в 2024 році ОСОБА_1 при зверненні до суду із цим позовом просить: визнати протиправною дії ОСОБА_2 , головного лікаря закладу охорони здоров`я ТОВ «Імпульс +», керівника ТОВ «Медлюкс+», щодо ненадання відповіді на запит від 23 жовтня 2023 року; зобов`язання ОСОБА_2 вчинити певні дії; стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, а саме щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким визнати протиправними дії відповідачів щодо ненадання відповіді на запит позивачки від 23 жовтня 2023 року та стягнути моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Таким чином рішення суду оскаржується в частині щодо 1 вимоги немайнового характеру, та вимоги майнового характеру.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак підлягає застосуванню положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за звернення до суду із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 2908,88 грн, який розраховано таким чином: 1211,20 грн [щодо немайнової вимоги] + 1211,20 грн [щодо майнової вимоги] = 2422,40 грн * 150% = 3633,60 грн * 0,8 = 2908,88 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1092,08 грн (2908,88 грн [підлягає сплаті] - 1816,80 грн [фактично сплачено]).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук