Справа № 147/1681/24
Провадження № 2/147/17/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 у справі №147/1681/24 (провадження 2/147/549/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13 лютого 2025 року представником відповідача адвокатом Пріщенком С.С. подано до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 просить суд відкласти розгляд справи на термін 6 місяців, у зв`язку з тим, що він бажає зберегти сім`ю та не бажає розривати шлюб. Також просить зупинити розгляд справи на цей час.

Відповідач ОСОБА_2 13.02.2025 подав до суду заяву, в якій зазначив, що бажає зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення 6 місяців, зупинити розгляд справи. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 13.02.2025 подала до суду заяву, в якій зазначила, що ознайомившись з клопотанням відповідача про надання строку для примирення 6 місяців заперечує, однак вважає, що достатньо строку для примирення буде 2 місяці, на що і погоджується. Клопотання просила розглянути без її участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги наступне.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ч. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу та його ініціативу щодо надання строку для примирення, наявність в сім`ї неповнолітніх дітей, згоду позивача на надання певного строку для примирення, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам слід надати строк для примирення.

В зв`язку з наданням строку для примирення провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 13 квітня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак