Справа № 594/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Югов С.А., звернулася в суд із позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,51 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, виданого Борщівською РДА на підставі рішення №131 від 15.04.1997 ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних стосунках, як рідна матір та дочка, а також встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, виданий Борщівською РДА на підставі рішення №131 від 15.04.1997, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час смерті проживала з матір`ю та є зареєстрований належним чином на неї заповіт. Однак здійснити оформлення спадщини в нотаріальному порядку не має змоги з причин: помилки в написанні прізвища її баби ( ОСОБА_2 ) у виданому їй у 1997 сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790; відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про народження її мами - ОСОБА_4 (після одруження - ОСОБА_3 ). Ці причини створили перешкоди для подальшої реалізації її прав на спадкове майно після смерті матері, а тому звертається за захистом своїх спадкових прав до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Югов С.А. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник Іване-Пустенської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даній справі суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні з огляду на таке.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 22.10.2024 листом №941/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 на майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться в колективному с/г підприємстві «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Нотаріусом встановлено розбіжності у документах, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997 власником права є - ОСОБА_2 , в той час, коли згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець вказана, як ОСОБА_2 ; актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 18.10.2024, у зв`язку з чим неможливо підтвердити право на спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.04.1998 Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективному с/г підприємстві «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки Іване-Пустенської сільської ради №705 від 18.05.2024 в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила її дочка - ОСОБА_3 . Однак, вона не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 22.10.2024 №941/02-14 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповітів ОСОБА_2 не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно заповіту від 28.10.2011, посвідченого Іване-Пустенською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за №151 ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з тим, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивачка ОСОБА_1 прийняла, як спадкоємець за заповітом, подавши до Борщівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 04.05.2012, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №235/2012.

Крім того, згідно довідки Іване-Пустенської сільської ради №706 від 14.05.2024 на день смерті ОСОБА_3 проживала за однією адресою разом із своєю дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь якої ОСОБА_3 складено заповіт. Син померлої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 , спадкодавцем у справі, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7 та копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 .

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено під час розгляду справи до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективному с/г підприємстві «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, та яке позивачка ОСОБА_1 має намір успадкувати, однак не може цього зробити через розбіжності у документах.

Так, згідно листа від 22.10.2024 №941/02-14 державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. встановлено розбіжності у документах, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997 власником права є - ОСОБА_2 , в той час, коли згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець вказана, як ОСОБА_2 ; актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 18.10.2024.

Належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, який виданий Борщівською РДА на підставі рішення №131 від 15.04.1997 на ім`я « ОСОБА_2 », підтверджується довідкою Іване-Пустенської сільської ради №705 від 18.05.2024, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім іншого майна, належала земельна ділянка-пай, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997.

У зв`язку з наведеним вище, судом встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в колективному с/г підприємстві «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського (тепер - Чортківського) району Тернопільської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, який виданий Борщівською РДА на підставі рішення №131 від 15.04.1997 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що вище зазначені розбіжності допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в даному випадку одна і та ж сама особа.

Таким чином, факт приналежності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, виданого Борщівською РДА на підставі рішення №131 від 15.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав позивачки ОСОБА_1 , а тому даний факт підлягає встановленню.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 18.10.2024, актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Щодо підтвердження родинних відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено наступне.

Згідно архівної довідки про шлюб №820/04-15 від 01.11.2024, виданої державним архівом Тернопільської області, за даними архівного фонду Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про шлюб села Іване-Пусте Борщівського району за 1877-1944 роки є відомості, що 09.02.1931 в селі Іване-Пусте (сучасного Чортківського району) Тернопільської області між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ) укладено шлюб.

Згідно архівної довідки про народження №Т-24/04-15 від 05.06.2024, виданої державним архівом Тернопільської області, у документах архівного фонду Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження села Іване-Пусте Борщівського району за 1877-1944 роки є відомості, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іване-Пусте сучасного Чортківського району Тернопільської області. Її батьком є ОСОБА_15 (син ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ), а її мати є ОСОБА_16 (донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_4 від 26.12.1945, виданої Мельницьким районним ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_17 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.11.2024 №2, прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу - ОСОБА_18 .

У довідці Іване-Пустенської сільської ради №705 від 18.05.2024 зазначено, що єдиним спадкоємцем у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження, була її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_2 , і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав позивачки ОСОБА_1 , а тому даний факт підлягає встановленню.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що спадкодавець у справі ОСОБА_3 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_2 , в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,51 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилася у колективній власності колективного с/г підприємстві «Поділля», та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790.

Судом також встановлено, що спору з приводу спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 немає. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі зазначене вище, право на земельну частку (пай).

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим за позивачкою ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати право на земельну частку (пай) площею 1,51 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилася у колективній власності колективного с/г підприємстві «Поділля», та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1233 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 від 11.05.1997, виданого Борщівською районною державною адміністрацією на підставі рішення №131 від 15.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , право на земельну частку (пай) площею 1,51 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилася у колективній власності колективного с/г підприємстві «Поділля», та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0225790 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Іване-Пустенська сільська рада, с.Іване-Пусте, вул.Т.Г.Шевченка,65 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 13 лютого 2025 року.

Головуючий