Справа № 635/1180/22
Провадження по справі № 2/635/47/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

17 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явили до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., (реєстровий № 282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 гривень, в загальному розмірі грошової суми 90 469,18 гривень а також стягнути судові витрати.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 02 квітня 2024 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Витребувано у ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579 (01032 м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. ЗЗ, оф.75) оригінал кредитного договору № 200511363 від 21.04.2016 року, оформлений між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», та всі документи, які стали підставою для його укладення Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн. (загальний розмір грошової суми - 90 469,18 грн.) та всіх документів, які стали підставою для його видачі, в тому числі які підтверджують безспірність вимог стягувана.

На 17 лютого 2025 року ухвала Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року про витребування доказів не виконана.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , надала заяву в якій прохає суд розглянути справу на підставі тих доказів, які маються в матеріалах справи на 17 лютого 2025 року, від раніше заявленого клопотання про витребування доказів відмовляється. Разом з тим прохає закрити підготовче судове засідання та призначити справу у судове, дане питання вирішити у її відсутність також в подальшому розглядати справу у її відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 17 березня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 лютого 2025 року.

Суддя М.М.Омельник