12.02.2025 Справа № 696/1591/24
Провадження № 2/696/78/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 січня 2025 року.

Реалізуючи право на подання відзиву, в порядку ст. 178 ЦПК України, 10 січня 2025 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 15 січня 2025 року.

30 січня 2025 року представник позивача Корнійчук І.О. надіслала до суду відповідь на відзив.

За клопотанням сторони позивача 30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2025 року.

Представник позивача Білотіл П.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 18 лютого 2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 10000,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 93912612.

Представник позивача Корнійчук І.О. в судове засідання не з`явилася, однак у надісланій суду відповіді на відзив просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві щодо заявленого клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказ, який просить витребувати сторона позивача, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо перерахування відповідачу 18 лютого 2023 року кредитних коштів в сумі 10000,00 грн первісним кредитором, що потребує доказуванню у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо перерахування 18 лютого 2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів в сумі 10000,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 93912612.

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «ПриватБанк» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 11 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 10 год. 40 хв. 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська