УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 712/7800/23

провадження № 61-9748 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Черкаська міська рада, ОСОБА_1 , товариство

з обмеженою відповідальністю «Соснівка Нова»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівка Нова», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення міської ради, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради

(далі - Черкаська МР), ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівка Нова» (далі - ТОВ «Соснівка Нова»), третя особа - ОСОБА_2 ,

у якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської МР від 09 лютого 2021 року № 3-346 «Про передачу земельної ділянки у власність в районі

вулиці Геронимівської та вулиці Мечникова громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)»;

- витребувати у ТОВ «Соснівка Нова» на користь територіальної громади

міста Черкаси в особі Черкаської МР земельну ділянку, площею 0,0839 га, яка мала кадастровий номер :02:015:0007, у координатах, межах та конфігурації,

що була передана вищевказаним рішенням Черкаської МР, шляхом виготовлення документації щодо об`єднання та поділу земельних ділянок: кадастровий номер :02:015:1013, площею 0,0676 га, та кадастровий номер :02:015:3013, площею 0,0739 га.

- вирішити питання понесених судових витрат.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2024 року

у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави, задоволено частково.

Витребувано у ТОВ «Соснівка Нова» на користь територіальної громади

міста Черкаси в особі Черкаської МР земельну ділянку, площею 0,0839 га, яка мала кадастровий номер :02:015:0007, у координатах, межах та конфігурації, що була передана рішенням Черкаської МР від 09 лютого 2021 року №3-346, шляхом виготовлення документації щодо об`єднання та поділу земельних ділянок: кадастровий номер :02:015:1013, площею 0,0676 га, та кадастровий номер :02:015:3013, площею 0,0739 га.

У решті позовних вимог прокурора відмовлено.

Стягнуто з Черкаської МР за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської МР, ОСОБА_1 , ТОВ «Соснівка Нова» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в рівних частках із кожного, тобто по 2 236,66 грн.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року касаційну скаргу

ТОВ «Соснівка Нова» задоволено частково.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2024 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2024 року в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування земельної ділянки у ТОВ «Соснівка Нова»

на користь територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської МР скасовано.

Провадження у справі у цій частині закрито.

В іншій частині постанову Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої

статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду

в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд

або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи

за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про направлення за встановленою юрисдикцією зазначеної справи. Заявник просить направити справу для розгляду

до Господарського суду Черкаської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.

Юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає ГПК України.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених

до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті (частина перша статті 24 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 ГПК України).

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного

з відповідачів (частина друга статті 29 ГПК України).

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2024 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування земельної ділянки у ТОВ «Соснівка Нова» на користь територіальної громади міста Черкаси

в особі Черкаської МР і закрив провадження у справі у цій частині.

Справа за вищевказаним позовом у зазначеній частині підлягає розгляду

в господарському суді.

Місцезнаходженням ТОВ «Соснівка Нова» (ідентифікаційний код юридичної

особи - 44294877) є наступна адреса: Черкаська область, місто Черкаси,

вулиця Мечникова, 5.

Таким чином, розгляд цієї справи у відповідній частині відноситься до юрисдикції Господарського суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, заяву про направлення справи до встановленої юрисдикції необхідно задовольнити частково та направити справу

в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування земельної ділянки

у ТОВ «Соснівка Нова» на користь територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської МР до Господарського суду Черкаської області.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 185/9702/21 (провадження № 61-9252сво23).

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про направлення

справи за встановленою юрисдикцією задовольнити частково.

Справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівка Нова», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення міської ради, витребування земельної ділянки в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування земельної ділянки у товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівка Нова»

на користь територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради направити для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець