Справа №567/347/23
Провадження №2-зз/567/5/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача адвокат Чернов В.В.

Вказує, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та ухвалою суду від 02.03.2023 у вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належної на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 2,27 га (кадастровий номер :06:001:0062), із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Сіянцівська с/рада.

Зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.06.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 14.12.2023 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.06.2023 у вказаній справ залишено без змін. Таким чином, вказане рішення набрало законної сили 14.12.2023.

Оскільки рішення у даній справі набрало законної сили, однак питання щодо арешту майна, на яке накладено арешт вирішено не було, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду перебувала цивільна справа №567/347/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02.03.2023 в порядку забезпечення позову у вказаній справі заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належної на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 2,27 га (кадастровий номер :06:001:0062), із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Сіянцівська с/рада.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.06.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 14.12.2023 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.06.2023 у вказаній справ залишено без змін.

Отже вказане рішення набрало законної сили 14.12.2023.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, судовим рішенням у справі у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відмовлено, а ухвалою суду від 02.03.2023 у вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належних на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 2,27 га (кадастровий номер :06:001:0062), із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Сіянцівська с/рада і рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду 14.12.2023, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо належної на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 2,27 га (кадастровий номер :06:001:0062), із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район (в минулому Острозький район), Сіянцівська с/рада.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.