Справа № 481/777/24
Провадж.№ 2/481/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 12.08.2010 року у нього з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у них двоє неповнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

27.05.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.06.2024 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року провадження по справі відновлено, у зв`язку із закінченням строку для примирення та у судовому засіданні 10.10.2024 року за заявою відповідача надано відповідачу з позивачем додатковий строк для примирення 3 місяці, оскільки останній місяць між ними почали налагоджуватись стосунки.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року провадження по справі відновлено, у зв`язку із закінченням строку для примирення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі двоє неповнолітніх дітей:

син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2012 року ( а.с.5);

та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.2014 року ( а.с.6).

Згідно заяви позивача шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, хоча і проживають за однією адресою. Подальше спільне життя є неможливи, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві відповідач виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 », що є її правом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Миколаїв Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 12.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 72 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Миколаїв Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 17.02.2025 року.

Суддя О.В.Уманська