Справа № 444/4547/24
Провадження № 2/444/323/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 2.11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала її чоловікові - ОСОБА_3 , що помер, на підставі сертифікату серії ЛВ № 159472, виданого Туринківсьокю сільською радою 29.05.1997 року.

Свої позовні мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Туринківською сільською радою (акт. запис №49).

Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. і на земельну частку (пай) площею 2.11. га на території Туринківської сільської ради , що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 159472, виданим Туринківською сільською 29.05.1997 року радою.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлим на день його смерті. З приводу прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори, а саме - приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Гавінської М.І., однак нотаріусом було зауважено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено, що помер " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про їх одруження зазначено, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . На таке ж ім`я видано і сертифікат про право на земельну частку, тому вона звернулася до суду про встановлення юридичного факту, і рішенням Жовківського районного суду від 08.02.2024 року (справа 444/4185/23) встановлено, що вона зареєструвала шлюб саме з ОСОБА_3 та що саме йому належить сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 2.11 га.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Гавінською М.І. відкрито спадкову справу № 30/2024 , однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) з підстав подачі сертифікату зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року, а слід було подати сертифікат зразка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 1995 року № 801, та їй роз`яснено про судовий порядок визнання права на частку.

Про спадкування після смерті ОСОБА_3 звернувся і його син - ОСОБА_2 , однак йому також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведення родинності з померлим, оскільки в свідоцтві про його народження зазначено, що його батьком є ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено "по-батькові" померлого як ОСОБА_3 , однак до суду звертатися про встановлення юридичного факту родинних відносин він не бажає та не заперечує проти оформлення частки на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що вона не може пред`явити для оформлення спадщини належної форми документ, оскільки її чоловік помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, водночас право чоловіка на даний пай підтверджується сертифікатом старого зразка, а тому вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гавінська М.І. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа - ОСОБА_4 - подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, він відмовляється від спадкування частки (паю) після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання права матері на земельну частку (пай) площею 2.11. га після смерті батька ОСОБА_3 . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Туринківською сільською радою.

З копії сертифікату серії ЛВ № 159472 вбачається, що такий 29.05.1997 року видано Туринківською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

З копії рішення Жовківського районного суду від 08.02.2024 року (справа 444/4185/23) вбачається, що таким встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб саме з ОСОБА_3 та що сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 2.11. га, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Гавінською М.І. відкрито спадкову справу № 30/2024 за заявою ОСОБА_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) площею 2.11. га з підстав подачі спадкоємцем сертифікату зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року і в порядку програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі в Львівській області, а слід було подати сертифікат зразка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 1995 року № 801, та роз`яснено про судовий порядок визнання права на частку.

Про спадкування після смерті ОСОБА_3 звернувся і ОСОБА_2 , однак йому приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за недоведеності родинності з померлим, оскільки в свідоцтві про його народження зазначено, що його батьком є ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено "по-батькові" померлого як ОСОБА_3 , однак до суду звертатися про встановлення юридичного факту родинних відносин він не бажає, просить визнати право на пай на ім`я матері в цілому, про що ним подано заяву.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а тому має право на все, що належало померлому на день його смерті.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачкою не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла після його смерті спадщину.

Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 2.11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, вона не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Водночас право ОСОБА_3 на дану земельну частку (пай) площею 2.11. га підтверджується сертифікатом серії ЛВ №159472 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, який видано 20.05.2024 року Туринківською сільською радою.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивачки на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 2.11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ №159472, виданого 29.05.1997 року Туринківською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана упродовж тридцяти днів.

Повне рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.