Справа № 297/390/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме просить усунути перешкоди ОСОБА_1 , як власником, у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :10:000:0053 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_2 знести самочинно побудований навіс на земельній ділянці за кадастровим номером :10:000:0053 згідно норм державних будівельних норм України щодо дотримання відстані до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни навісу, звільнити земельну ділянку за кадастровим номером :10:000:0053 від газової труби, по якій здійснюється газопостачання в будинок АДРЕСА_1 , та демонтувати огорожу із земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0053.

Встановлено, що позивач в резолютивній частині позовної заяви зазначає три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну немайнову вимогу, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі (2 ? 1 211,20) = 2 422,40 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, не зазначено відомості щодо місця розташування земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місцевості, її межові знаки, наявність споруд (їх кількість), фактичного землекористування сторін (схематичний рисунок).

Тобто, щоб було зрозуміло позицію позивачки де та в якій частині порушено її право користування своєю земельною ділянкою.

Вказане може бути підтверджено висновком земельно-технічної експертизи або відповідним схематичним планом, зробленим землевпорядником.

До того ж з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частини земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0053. Іншими співвласниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яких потрібно вказати як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивачу - ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається восьмиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ