Справа № 452/2480/24
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву представника позивача адвоката Стецяк В.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою суду від 9 грудня 2024 року накладено арешт на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах, а саме: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «КРЕДОБАНК», на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання обидвох осіб у с. Воютичі Самбірського району Львівської області, - до вирішення цивільної справи по суті. 30.01.2025р. від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду в частині накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», оскільки банківською установою було накладено арешт рахунку, на який позивач отримує пенсію та заробітну плату. Тому представник-адвокат просить скасувати накладений арешт на рахунки в АТ КБ «Приватбанк», зокрема з рахунку НОМЕР_3 та з рахунку НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 .

З огляду на положення ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи, оскільки в тому числі представник позивача адвокат на сьогодні звернулася із клопотанням/заявою про відкладення розгляду справи через уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2024 року було накладено арешт на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах, а саме: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «КРЕДОБАНК», на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання обидвох осіб у с. Воютичі Самбірського району Львівської області, - до вирішення цивільної справи по суті.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним у визначеній частині та їх збереження звужує права власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову, зокрема стосується арешту рахунків, на які надходять кошти, що є основним джерелом існування, забезпечують рівень життя та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та належать особистої власності позивачу. Тому підстави для накладення заходів забезпечення позову в цій частині відсутні, відтак заява адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Стецяк В.М. задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/2480/24 від 9 грудня 2024 року та скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , - в АТ КБ «Приватбанк», зокрема з рахунку НОМЕР_6 №5240 IBAN НОМЕР_7 та з рахунку НОМЕР_8 №0310 IBAN НОМЕР_5 .

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 10.00год. 07.03.25р., повідомити позивача та відповідача, попередивши останнього про наслідки повторної неявки, розмістити про це оголошення на сайті місцевого суду.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя