РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/52/25

Провадження №2-о/568/25/25

04 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку, що на ній знаходиться, які належали померлому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Забожною Л.Л. у документах, що підтверджують її право на спадщину було виявлено помилки. Так в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказано ОСОБА_3 , так як і її прізвище, а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано ОСОБА_4 . Аналогічно прізвище чоловіка вказано в державному акті про право власності на земельну ділянку, що входять до спадкового майна. Вказані розбіжності в написанні прізвища чоловіка позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

16 січня 2025 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити та встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення вказаного факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечив щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 17 грудня 2024 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №254. (а.с.8)

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №317887 ОСОБА_2 належить земельна ділянки площею 0,2978 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 липня 1987 року уклали шлюб, актовий запис №6 від 06.07.1987 року. (а.с.11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

Державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Забожною Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 в заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відмінністю в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про шлюб. (а.с.12)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійний ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,- ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Троцюк