Справа № 164/1868/24
п/с 2/164/251/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомКолківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Наказом начальника служби у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації від 25 листопада 2013 року № 68/01-08 «Про поставлення на облік ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_6 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.
На обліку дитина перебуває по даний час, оскільки ситуація в сім`ї не покращилася та стала значно складнішою. ОСОБА_3 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину без догляду, належні умови для проживання та виховання доньки не створила, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я, перебуванням дитини у вечірній час.
Згідно довідки-характеристики від 17 липня 2024 року № 46/11-09/2-24 виданої старостою Годомичівського старостинського округу ОСОБА_7 проживає разом з донькою ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , 1957 р.н. та братами ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_10 , 1986 р.н. В будинку, де мешкає сім`я, постійно розпивають спиртні напої, часто присутні сумнівні особи. ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 проживають в одній кімнаті. До ОСОБА_11 приїжджають різні чоловіки. Дитина є свідком всіх подій, що відбуваються в будинку. Брат ОСОБА_12 хворіє на туберкульоз, лікування та обстеження не проходить. ОСОБА_13 стан в сім`ї невідомий.
Завдяки небайдужим односельчанам малолітня ОСОБА_5 забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, шкільним приладдям.
В листопаді 2023 року ОСОБА_2 не відвідувала навчання 25 днів тому, що мати не надала довідку про стан здоров`я дитини, хоч неодноразово про це стверджувала. Натомість написала пояснювальні записки, в яких зазначала причини відсутності учениці: сімейні обставини (допомога вдома, поїздка до тітки, в смт. Колки, м. Луцьк, до стоматолога). Констатувався й той факт, що «дитина пізно вставала й не було кому її зібрати до школи». Але ОСОБА_7 ніде не працює, тому має можливість контролювати відвідування дитиною навчального закладу.
В лютому 2024 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Колківської селищної ради розглядалося питання «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 ». Жінці рекомендовано створити належні умови для проживання, харчування, виховання і повноцінного розвитку дитини, пролікуватися від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися. Про хід виконання даного рішення розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в квітні 2024 року.
Наказом директора центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради від 22 лютого 2024 року № 18 «Про надання соціальних послуг» ОСОБА_3 взято під соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім`ї надаються соціальні послуги з метою подолання складних життєвих обставин.
Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не виконала. Неодноразово працівники Служби у справах дітей бачили жінку в стані алкогольного сп`яніння. Жінка не працевлаштувалася, але мала таку можливість. З с. Годомичі довозять працівників на роботу в м. Луцьк та с. Заріччя Луцького району. Під час відвідин сім`ї ОСОБА_3 вела себе агресивно, не завжди дозволяла провести обстеження умов проживання в будинку. На засідання комісії не з`являлася. Коли була присутня могла піти під час розгляду питання, не пояснивши як надалі має виховувати доньку.
В липні 2024 року в пізній час вигнала малолітню ОСОБА_5 з дому. Дівчина пішла до хресної ОСОБА_14 . На наступний день з`явившись в її будинку погрожувала задушити ОСОБА_5 , побила її мобільний телефон. Знайома малолітньої ОСОБА_15 з села Цміни Камінь-Каширського району забрала дитину в свою сім`ю. Попередньо малолітня ОСОБА_16 під час літніх канікул 2023 року проживала у неї. Мама дитиною не цікавилася.
Жінка не прибула на засідання комісії в липні 2024 року, хоч була належним чином повідомлена. ОСОБА_7 знала, що буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_5 з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були присутні на засіданні комісії. Дівчина повідомила, що не хоче повертатися додому, тому що дядько ОСОБА_19 погано відноситься до неї, ображає її, піднімає на неї руку, а після останніх подій вона боїться і маму. Подружжя ОСОБА_20 повідомило, що їм не байдужа доля дитини. Вони згідні взяти опіку над дитиною.
ОСОБА_3 свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно довідки виданої в.о. директора Годомичівського ліцею Колківської селищної ради Волинської області від 17 липня 2024 року № 33 ОСОБА_3 протягом шести років навчання дитини в закладі жодного разу не відвідувала ні класні, ні загальношкільні батьківські збори, не була присутня ні на класних, ні на загальношкільних святах, в яких її дитина брала участь. Не цікавилася перебігом навчання дитини та поведінкою. ОСОБА_7 протягом перебування дитини в закладі освіти у навчанні та вихованні дитини участі не брала.
ОСОБА_3 не цікавиться станом здоров`я дочки. Цей факт підтверджує довідка видана сімейним лікарем Боровичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 серпня 2024 року № 72, в якій повідомляється, що жінка не виконує консультації лікаря, на дзвінки не відповідає.
Довідка-характеристика на громадянку ОСОБА_3 свідчить, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , систематично залишає її без догляду, бродяжить, легко піддається негативному впливу оточуючих осіб. У стані сп`яніння імпульсивна, неврівноважена. Що інколи призводить до сварок в сім`ї.
Працівниками служби у справах дітей разом з дільничним інспектором громади та фахівцем з соціальної роботи сім`ю ОСОБА_3 відвідано по місцю проживання з метою з`ясування чи створила вона належні умови для проживання дитини. Жінка в будинок членів комісії не впустила. Повідомила, що не працевлаштувалася, від алкогольної залежності не пролікувалася.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння від виховання дитини, свідомого нехтування матір`ю ОСОБА_3 своїми обов`язками.
Виходячи з вищевикладеного, доведено, що відповідач не забезпечує харчування, навчання, медичного догляду дочки ОСОБА_5 . Свідомо ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, причому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо доньки.
Представник позивача ОСОБА_21 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 повідомила, що вона жителька с. Цміни Камінь-Каширського району і з 2018 року приїздила до знайомих у с. Годомичі Луцького району Волинської області. По сусідству з знайомими проживала малолітня ОСОБА_5 з якою в неї склались приязні відносини. Під час спілкування малолітня ОСОБА_5 скаржилась на умови проживання, повідомляла, що її мама та дядьки (рідні брати мами) часто вживають спиртні напої та недоброзичливо до неї ставляться. Малолітня ОСОБА_5 просилась, щоб її забрати з собою. Через певний час з дозволу рідних ОСОБА_5 вона взяла її до себе на проживання. Це було в липні 2024 року На даний час повністю матеріально забезпечує ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_5 не цікавиться її життям, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, хоча ОСОБА_5 по телефону намагається спілкуватись з матір`ю.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_22 та пояснив, що малолітня ОСОБА_5 проживає в його сім`ї з липня 2024 року. ОСОБА_5 в свої дванадцять років мала шкідливі звички, а саме палила електронні цигарки та гуляла пізно в вечері. На даний час перебуваючи у них в сім`ї на вихованні ОСОБА_5 позбавилась цих звичок.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомила, що вона перебуває на посаді фахівця з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради Луцького району та повідомила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не цікавиться вихованням дитини ОСОБА_5 , неналежно її матеріально забезпечувала під час проживання з малолітньою дочкою. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_5 і надала аналогічні покази як і інші свідки по справі. Вважає, що малолітній ОСОБА_5 буде краще, коли вона буде проживати в сім`ї ОСОБА_20 , а свою матір ОСОБА_3 вважає такою, яку потрібно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 .
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд прийшов до наступного висновку.
Наказом начальника служби у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації від 25 листопада 2013 року № 68/01-08 «Про поставлення на облік ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_6 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.
На обліку ОСОБА_2 перебуває по даний час, оскільки ситуація в сім`ї не покращилася та стала значно складнішою. ОСОБА_3 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без догляду, належні умови для проживання та виховання доньки не створила, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я, перебуванням дитини у вечірній час.
Згідно довідки-характеристики від 17 липня 2024 року № 46/11-09/2-24 виданої старостою Годомичівського старостинського округу ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , 1957 р.н. та братами ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_10 , 1986 р.н. В будинку, де мешкає сім`я, постійно розпивають спиртні напої, часто присутні сумнівні особи. До ОСОБА_25 приїжджають різні чоловіки. Малолітня дитина ОСОБА_5 є свідком всіх подій, що відбуваються в будинку. Брат ОСОБА_25 - ОСОБА_12 хворіє на туберкульоз, лікування та обстеження не проходить. Епідеміологічний стан в сім`ї невідомий.
В лютому 2024 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Колківської селищної ради розглядалося питання «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 ». ОСОБА_3 рекомендовано створити належні умови для проживання, харчування, виховання і повноцінного розвитку дитини, пролікуватися від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися. Про хід виконання даного рішення розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в квітні 2024 року.
Наказом директора центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради від 22 лютого 2024 року № 18 «Про надання соціальних послуг» ОСОБА_3 взято під соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім`ї надаються соціальні послуги з метою подолання складних життєвих обставин.
Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не виконала. Неодноразово працівники Служби у справах дітей бачили жінку в стані алкогольного сп`яніння. Жінка не працевлаштувалася, але мала таку можливість.
Жінка не прибула на засідання комісії в липні 2024 року, хоч була належним чином повідомлена. ОСОБА_3 знала, що буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_5 проживає в сім`ї ОСОБА_20 , які були присутні на засіданні комісії. Малолітня ОСОБА_5 повідомила, що не хоче повертатися додому, тому що дядько ОСОБА_19 погано відноситься до неї, ображає її, піднімає на неї руку, а після останніх подій вона боїться і маму. Подружжя ОСОБА_20 повідомило, що їм не байдужа доля дитини. Вони згідні взяти опіку над дитиною.
ОСОБА_3 свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно довідки виданої в.о. директора Годомичівського ліцею Колківської селищної ради Волинської області від 17 липня 2024 року № 33 ОСОБА_3 протягом шести років навчання дитини в закладі жодного разу не відвідувала ні класні, ні загальношкільні батьківські збори, не була присутня ні на класних, ні на загальношкільних святах, в яких її дитина брала участь. Не цікавилася перебігом навчання дитини та її поведінкою. ОСОБА_3 протягом перебування дитини в закладі освіти у навчанні та вихованні дитини участі не брала.
ОСОБА_3 не цікавиться станом здоров`я дочки ОСОБА_5 . Цей факт підтверджує довідка видана сімейним лікарем Боровичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 серпня 2024 року № 72, в якій повідомляється, що ОСОБА_3 не виконує консультації лікаря, на дзвінки не відповідає.
Довідка-характеристика на громадянку ОСОБА_3 свідчить, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , систематично залишає її без догляду, бродяжить, легко піддається негативному впливу оточуючих осіб. У стані сп`яніння імпульсивна, неврівноважена. Що інколи призводить до сварок в сім`ї.
Працівниками служби у справах дітей разом з дільничним інспектором громади та фахівцем з соціальної роботи сім`ю ОСОБА_3 відвідано по місцю проживання з метою з`ясування чи створила вона належні умови для проживання дитини. Жінка в будинок членів комісії не впустила. Повідомила, що не працевлаштувалася, від алкогольної залежності не пролікувалася.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, тому у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час судового розгляду встановлено, що Відповідач ОСОБА_3 , як матір малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання основних обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, які встановлені в ст. 164 СК України, а саме: не піклується протягом не менш як шість місяців про здоров`я дитини ОСОБА_5 , її фізичний, духовний та моральний стан.
До матеріалів подано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 . Вказаний висновок затверджено рішенням №102 від 18.07.2024 Колківською селищною радою Луцького району Волинської області.
У частині 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на вказане у сукупності, зважаючи на зазначені докази, суд прийшов до висновку про те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що Відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітньої дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд звертає увагу, що після усунення обставин, які були підставою для позбавлення батьківських прав, Відповідач не позбавлена можливості звернутися у встановленому законом порядку з вимогами про поновлення батьківських прав.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню..
Так як в позові заявлено дві окремі вимоги, а саме позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 у дохід державипідлягає стягненню судовий збір на суму 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України суд, -
Позов Колківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані та ідентифікаційний код не відомі), жительку АДРЕСА_1 - позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати останню на опікування органу опіки та піклування Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані та ідентифікаційний код не відомі), жительку АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 серпня 2024 року на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітню дитину.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Колківська селищна рада, місцезнаходження: 44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 42 Луцького району Волинської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2025 року.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.