Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/425/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2025 року на 11:15 годин.

12 лютого 2025 року адвоката Подорожнього А.С., який діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент», надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання адвоката Подорожнього А.С., який діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), провести 18 лютого 2025 року о 11 год.15 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з адвокатом Подорожнім Андрієм Сергійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Подорожньому А.С. , ТОВ «Брайт Інвестмент»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк