Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/540/25
Провадження № 2/644/1756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 21.01.2025 року, подав до відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.Просив розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою, зареєстрований 28 лютого 2014 року Оржонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

В обґрунтування позову посилався на те, що він перебуває в шлюбі із відповідачкою,мають неповнолітнього сина, шлюбні відносини припинені з березня 2022 року, до того відносини між ними також не складались нормально, в них виявились різні погляди на подальше життя. Відповідачка не бачить нашого подальшого життя, неодноразово висловлювала свою думку про розірвання шлюбу, позов поданий на прохання Відповідачки. Спору про поділ майна не мають, всі питання будуть вирішувати у мирний спосіб, дитина проживає із відповідчкою та буде проживати із нею і надалі, питання про аліменти на дитину між ними вирішено, претензій до нього немає. Просив не стягувати судовий збір з відповідачки на його користь.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала суду заяву в якій зазначила, що вона не має можливості прибути до суду, оскільки виїхала із дитиною за межі країни, а також подала на адресу суду другу заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 лютого 2014 року Оржонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з березня 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу.

Відповідачкою обставини зазначені в позові не спростовувались.

Спорів про утримання дитини, поділ майна між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач не просив стягувати з Відповідачки витрати пов`язані із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 лютого 2014 року Оржонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера