Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4835/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Фабіян Н.І., Стесовича М.В., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707092. Інвалідність встановлено безтерміново, у зв`язку з невиліковною хворобою, розсіяним склерозом.

Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком тільки погіршується, через невиліковну хворобу.

ОСОБА_2 не в змозі самостійно поратися в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан. Вона також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав.

У зв`язку із психічним захворюванням є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, яким бажає бути її онук - заявник ОСОБА_1 .

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивився, однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707092 від 30.01.2024.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 30.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Деменції на фоні розсіяного склерозу, що підтверджено інформацією про захворювання на розсіяний склероз, прогресуючу втрату пам`яті, втрата навичок, зниження інтелекту та критики до свого стану, визнання інвалідом II групи по даному захворюванню. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Догляд та піклування за хворою здійснює її рідний онук, заявник по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 30.08.2024 № 02-14/1546 та висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 30.08.2024 № 02-14/1545 встановлено, що орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_4 , опікуном баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, у зв`язку з тим, що:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_5 , інваліда 2 групи, проживає разом із бабою за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААГ № 707092) від 30.01.2024р. ОСОБА_5 надано 2 групу інвалідності, а у виписці із медичної карти стаціонарного хворого 7807 встановлено основним діагнозом розсіяний склероз (із захворюванням центральної нервової системи і периферічної нервової системи). ОСОБА_2 перебуває під наглядом невролога, в неї наявне неврологічне захворювання, із-за чого вона не може належним чином забезпечувати себе, не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В результаті хвороби ОСОБА_2 потребує нездатна до повноцінного самостійного самообслуговування, пересування, орієнтації та спілкування і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 , онук хворої, доглядає за бабою, забезпечує їй повноцінне лікування.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Н. І. Фабіян

М. В. Стесович