УХВАЛА

іменем України

17.02.2025

Справа № 182/5683/24

Провадження № 2/331/1062/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження по справі та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2024 року Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду 21.01.2025 року надійшла заява від представника позивача Шабатин Н.А. про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу по кредитному договору №07.02.2023-100001068 у сумі 15 280,03 грн.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07.02.2023-100001068 у розмірі 15 280.03 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом. Відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача та сплатив суму боргу 15 280,03 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області/м.Нікополь/22030101 () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений по справі №182/5683/24 судовий збір згідно платіжної інструкції № СЦ00016433 від 26 вересня 2024 року у розмірі 2422,40 грн. (номер рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: повернення сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції № СЦ00016433 від 26 вересня 2024 року ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.В.Фісун