Справа № 570/5895/24
Номер провадження 2/570/383/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача пеню по виплаті аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, що складає 25800, 50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 11.02.2011 р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

28 лютого 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 2-1861/11 від 28 лютого 2012 року за розглядом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 в грошовому еквіваленті, в розмірі 1/2 частини від прожиткового мінімуму, що встановлений законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

24 грудня 2015 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/507/15-ц, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, було вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , народження якої зареєстроване Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 08 липня 2005 року, а.з.№ 72.

05 травня 2020 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/211/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, було вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року з 1/2 частини від прожиткового мінімуму, що встановлений законодавством для дитини відповідного віку, на 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.03.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 570/211/20 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року з 1/2 частини від прожиткового мінімуму, що встановлений законодавством для дитини відповідного віку, на 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адвокатський запит № 137 від 17.05.2024 року; №203 від 08.07.2024 року було отримано лист Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №68109 від 22.07.2024 року щодо надання інформації з якого слідує наступне.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.07.2024 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 01.07.2023 року становить 39 083.02 грн.

Державним виконавцем 22.07.2024 року винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, постанову про накладення штрафу в сумі 7 816,60 грн та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_2 обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

З розрахунку підтверджується злісне ухилення від виконання батьківського обов`язку по утриманню дитини у вигляді мінімальних аліментних зобов`язань, оскільки заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 01.07.2023 року становить 39 083,02 грн.

26.08.2024 року державний виконавець Луцького відділу ДВС у Луцькому районі виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до погашення загальної суми заборгованості 46 899 грн. 62 коп. (39 083,02 грн.+ 7 816,60 грн штрафу)

04.10.2024 року від ОСОБА_2 вперше надійшла сума коштів у розмірі 6 641 грн. 26 коп. у якості утримання із заробітної плати за вересень 2024 року згідно постанови ВП №65957782 від 28.08.2024 року.

05.11.2024 року від ОСОБА_2 вдруге надійшла сума коштів у розмірі 6 641 грн. 26 коп. у якості утримання із заробітної плати за вересень 2024 року згідно постанови ВП №65957782 від 28.08.2024 року.

А тому станом на 12.11.2024 року сума заборгованості ОСОБА_2 становить 39 083,02 грн. - 6 641 грн. 26 коп. - 6 641 грн. 26 коп. = 25 800 грн. 50 коп.

Розмір пені за період прострочення аліментів з 01.01.2022 року по 03.10.2024 року:

Нарахована сума пені за несплату аліментів за січень 2022 року 1 469,13 * 1% пені

*977 дні (01.02.2022 по 04.10.2024) = 14 353,4 грн.

Нарахована сума пені за несплату аліментів за лютий 2022 року 1 469,13 * 1% пені

*949 дні (01.03.2022 по 04.10.2024) = 13 942,0 грн.

Нарахована сума пені за несплату аліментів за березень 2022 року 1 469,13 * 1% пені

*918 дні (01.04.2022 по 04.10.2024) = 13 486,6 грн.

Оскільки сума пені вже на даному етапі розрахунку станом за березень 2022 року є більшою 100 відсотків заборгованості, а тому керуючись ст. 196 СК України ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 25 800 грн. 50 коп.пені за прострочення сплати алміентів.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення про дату і час судового засідання. Представник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. просить суд повести розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення 04.03.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 570/211/20 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року з 1/2 частини від прожиткового мінімуму, що встановлений законодавством для дитини відповідного віку, на 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернулася до суду з даним позовом 13.11.2024 року вже після досягнення дочкою повноліття та просить стягнути з віповідача пеню за несплату аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.07.2024 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 01.07.2023 року становить 39 083.02 грн.

На підставі розрахунку неустойки (пені) по сплаті аліментів, наданого позивачем, заборгованість зі сплати пені за аліментами, за період 01.01.2022 по 03.10.2024 року становить 25800,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з п.22 постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів підтверджується повідомленнями державного виконавця, що вказує про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Суд приходить до висновку, що задля забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів доньки, за доцільне стягнути з відповідача неустойку (пеню), що утворилася у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позом позивачка не сплачувала судовий збір з підстав її звільнення від сплати у даній категорії справ.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру ПМДПО - 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 25800,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.