ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/276/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в порядку письмового провадження без виклику сторін.

05 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало до суду клопотання про долучення доказів до справи, а саме: копію листа № 1900-0801-8/60539 від 13.12.2024 з додатками та копію відповіді на лист №1900-0801-8/60539 від 13.12.2024 з додатками, посилаючись на те, що вказані документи не могли бути долучені до позовної заяви, оскільки такі були відсутні у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Вирішуючи питання щодо можливості долучення даного доказу, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, що до апеляційної скарги вказані докази не долучалися, а в клопотанні про долучення доказів, яке подане заявником лише 05.02.2025, не обґрунтовано неможливість їх подання з причин, що не залежали від них.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що зазначені вище докази були подані з пропуском строку, клопотання про продовження строку їх подачі не подавалося, тому колегія суддів вважає, що слід клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про долученні нових доказів до даної справи залишити без розгляду.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про долучення нових доказів до справи залишити без розгляду.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді без виклику сторін.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома