Справа № 576/1197/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 06.08.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 06.03.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військвій частині НОМЕР_1 .

Суд своєю ухвалою від 04.09.2024 витребував докази в справі.

18.10.2024 на виконання ухвали суду від 04.09.2024 від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла відповідь, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , однак не перебуває в зоні ООС, тому має можливість брати участь у судових засіданнях.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2024 відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова О.О. про зупинення провадження у справі.

31.10.2024 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду повторно надіслав заяву про зупинення провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 відмовив у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

25.11.2024 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2024 залишив без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

10.10.2024 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив зупинити провадження в справі.

Суд своєю ухвалою від 11.12.2024 витребував докази в справі.

13.12.2024 на виконання ухвали суду від 11.12.2024 від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла відповідь з витягом з наказу, згідно з якою військовослужбовець відповідач ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до військової частини НОМЕР_3 для участі в навчаннях.

13.01.2025 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив врахувати його проходження військової служби, та повідомив, про те, що він виїхав згідно бойового розпорядження для виконання завдань, що унеможливлює його прибуття на судове засідання в найближчі місяці.

Суд своєю ухвалою від 29.01.2025 витребував докази в справі.

04.02.2025 та 17.02.2025 на виконання ухвали суду від 29.01.2025 від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла відповідь з витягом з наказу, згідно з якою військовослужбовець відповідач ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " військової частини НОМЕР_4 для виконання бойових завдань, тому немає можливості брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Пінчук Д.С. в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пушкарьов О.О. у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" відповідно до п. 31 ч.1 ст.85 Конституції України та ст. 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 №69 від 06.03.2023 гр. ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби з укладанням контракту на три роки з 06.03.2023 до 06.03.2026 та призначений наказом командира в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України від 06.03.2023 №13 по особовому складу на посаду санітарного інструктора 1-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 №13 від 13.01.2025, санітарного інструктора 1-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону сержанта ОСОБА_1 , вважати таким, що вибув у службове відрядження до ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військової частини НОМЕР_6 , виконання бойових (спеціальних) завдань на підставі бойового розпорядження НЗТУ №4/ЗТУ від 07.01.2025, посвідчення про відрядження №60.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, який прибув для проходження військової служби з укладанням контракту на три роки з 06.03.2023 до 06.03.2026, виконує бойові (спеціальні) завдання на підставі бойового розпорядження НЗТУ №4/ЗТУ від 07.01.2025, в суду відсутні достовірні та підтверджуючі відомості про отримання ним за місцем проходження служби повістки про виклик до суду, натомість в метеріалах справи міститься інформація про те, що в даний час відповідач не може брати участь в судових засіданнях, відповідач неодноразово клопотав про зупинення провадження в справі, оскільки він призваний на військову службу,тому з урахуванням імперативної норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження в справі № 576/1197/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження в справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17.02.2025.

Суддя О.І. Кшик