Справа № 489/7086/24
Номер провадження 2/489/359/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 через своїх представників адвокатів Рясного В.Д. і Морозова В.Ю. звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період з липня 2019 року по серпень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з липня по 03.08.2024 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі спільного проживання ними велось спільне господарство, вони мали один бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України внаслідок отриманих травм. На підтвердження викладеного свідчить свідоцтво про смерть останнього та сповіщення, яке надійшло на адресу позивача як цивільної дружини від командира військової частини НОМЕР_1 . Після загибелі ОСОБА_4 у позивача виникла необхідність набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки таки статус надасть їй право отримати компенсацію у вигляді одноразової допомоги. При звернення до уповноважених органів з метою отримання такої допомоги ОСОБА_1 було роз`яснено, що на теперішній час вона не має права на її отримання та може набути такого права на підставі рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, та зокрема подання уточненої її редакції, де в якості відповідачів визначено батьків померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 ; ухвалено проводити судові засідання у справі за участі представників позивача ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 22.10.2024.

17.02.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків відповідачів у справі, проведення судового засідання без її участі та уточнення другого пункту позовної заяви. Зокрема просила про становлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_4 в період з липня 2019 року по 03.08.2024 у за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту перебування позивача на утриманні ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники не з`явились, на відеоконференцзв`язок не вийшли. В заяві від 17.02.2025 вимоги поивач підтримала в повному обсязі, просили прийняти уточнення та задовольнити клопотання про виклик свідків та закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки сулу не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснень по суті справи не надав.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 17.02.2025.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в заяві від 17.02.2025 заявила клопотання про допит в якості свідків відповідачів по справі, які є батьками загиблого ОСОБА_4 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту про перебування на утриманні загиблого.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2025 року на 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина