У Х В А Л А

07 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/17840/20

провадження № 61-16015ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» - адвоката Македонської Ірини Олександрівни про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», Акціонерного товариства «Фольксваген», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування майнової й моральної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр»(далі - ТОВ «Джерман-Автоцентр») про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених за договором коштів, відшкодування майнової та моральної шкодив розмірі 1 000 741,34 грн.

03 лютого 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси в задоволенні позову відмовлено.

23 жовтня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля від 01 лютого 2019 року № 821882, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Джерман-Автоцентр».

Стягнуто з ТОВ «Джерман-Автоцентр» на користь ОСОБА_1 899 459,00 грн сплачених коштів за договором від 01 лютого 2019 року № 821882, 27 450,00 грн майнової шкоди, 25 000,00 грн моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

23 жовтня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року скасовано.

У задоволенні заяви ТОВ «Джерман-Автоцентр» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

02 грудня 2024 року представник ТОВ «Джерман-Автоцентр» - адвокат Македонська І. А. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня

2024 року, в якій просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Джерман-Автоцентр» - адвоката Македонської І. О. на постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, витребувано матеріали цивільної справи № 947/17840/20 з Київського районного суду м. Одеси.

31 січня 2025 року представник ТОВ «Джерман-Автоцентр» - адвокат Македонська І. А. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року (по суті спору) до закінчення касаційного перегляду справи.

Як на підставу необхідності зупинення оскаржуваного судового рішення заявниця зазначила, що на підставі Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року (по суті спору) видано три виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_4.

Заявниця вказувала, що в межах примусового виконання судового рішення списані всі наявні на банківському рахунку ТОВ «Джерман-Автоцентр» кошти, що призводить до паралізації діяльності підприємства, неможливості виконання обов`язку щодо виплати заробітної плати працівникам та сплати податків, виконання інших зобов`язань за поточною господарською діяльністю. Державний виконавець наклав арешт на майно та кошти ТОВ «Джерман-Автоцентр», а поворот виконання рішення суду буде ускладнений.

Вказане підтверджено наданими копіями постанов, прийнятих приватним виконавцем у межах виконавчих проваджень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТОВ «Джерман-Автоцентр» - адвоката Македонської І. О. про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року (по суті спору) до закінчення її касаційного перегляду.

Наведені у клопотанні доводи та надані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, оскільки в разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» - адвоката Македонської Ірини Олександрівни про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року (по суті спору) до її перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року (по суті спору) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська