У Х В А Л А

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 501/4563/21

провадження № 61-9284св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрушко Ірини Сергіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року в складі судді Петрюченко М. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року в складі колегії суддів Сегеди С. М., Громіка Р. Д.,Драгомерецького М. М.,

у справі за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У листопаді 2021 року Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області) звернулося до суду із позовом, у якому просило:

- визнати інформацію, поширену ОСОБА_1 щодо ГУ НП в Одеській області в Телеграм-каналі «Ирочка расскажет…», а саме: «Прайсы на услуги правоохранительных органов в Одессе и области: «Открыть уголовное производство: Райотдел 1000-2000 у. е. Областное следственное управление

3000-5000 у. е. Слежка 100-150 у. е. + бензин/в день (стоимость одного экипажа, обычно используют 2). Получение телефонного трафика от 3000 грн до 200 у. е. Тут прайс колеблется от количества посредников и оператора связи. Оперативная установка от 100 до 300 у. е. (дороже всего стоит документ с получением архивных данных и баз МВД Плюс сумма может колебаться от фигуранта). Взлом мессенджера What'sapp около 5000 у. е. Выезд комплекса по обнаружению устройств мобильной связи 500-1000 у. е. Есть ещё, так сказать, пакетный вариант. Его суть сводится к регистрации нужного ЕРДР в рамках которого проводится все действия. Далее фигуранта либо догоняют, либо перепродают. Если фигурант представляет собой финансовый интерес, то с ним могут договориться. Стоит пакетная услуга от 3000-7000 у. е. Тут сумма колеблется в зависимости от фигуранта и планируемых негласных действий. В любом случае цена может колебаться, допустим, скорость от прокуратуры будет стоить от 500 у. е.», недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ГУ НП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду в цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в Телеграм-каналі «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду в справі, не допускаючи власних коментарів;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

03 листопада 2022 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ГУ НП в Одеській області задоволено.

Визнано інформацію, поширену ОСОБА_1 щодо ГУ НП в Одеській області в Телеграм-каналі «Ирочка расскажет…», а саме: «Прайсы на услуги правоохранительных органов в Одессе и области: «Открыть уголовное производство: Райотдел 1000-2000 у. е. Областное следственное управление

3000-5000 у. е. Слежка 100-150 у. е. + бензин/в день (стоимость одного экипажа, обычно используют 2). Получение телефонного трафика от 3000 грн до 200 у. е. Тут прайс колеблется от количества посредников и оператора связи. Оперативная установка от 100 до 300 у. е. (дороже всего стоит документ с получением архивных данных и баз МВД Плюс сумма может колебаться от фигуранта). Взлом мессенджера What'sapp около 5000 у. е. Выезд комплекса по обнаружению устройств мобильной связи 500-1000 у. е. Есть ещё, так сказать, пакетный вариант. Его суть сводится к регистрации нужного ЕРДР в рамках которого проводится все действия. Далее фигуранта либо догоняют, либо перепродают. Если фигурант представляет собой финансовый интерес, то с ним могут договориться. Стоит пакетная услуга от 3000-7000 у. е. Тут сумма колеблется в зависимости от фигуранта и планируемых негласных действий. В любом случае цена может колебаться, допустим, скорость от прокуратуры будет стоить от 500 у. е.», недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ГУ НП в Одеській області;

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду в справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в Телеграм-каналі «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду в справі, не допускаючи власних коментарів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 листопада 2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

28 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петрушко І. С. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська