Справа №766/2182/25
УХВАЛА

про повернення заяви

17 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про призначення опікуна про призначення опікуна.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Так, статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, вимогами частин 1, 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені частиною 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, які вже призначені опікуном (частина 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що із заявою про призначення опікуна може звернутися виключне коло осіб, до якого Управління праці та соціального захисту населення не відноситься, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Ухвала складена (підписана) 13.02.2025 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

СуддяО. В. Ус