Справа № 138/386/25
Провадження №:2-о/138/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільський відділе державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі про встановлення факту державної реєстрації народження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт державної реєстрації актового запису №9 серії І-НО №587790 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану виконкомом Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області від 29.09.2014 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокалинове Ясинуватського району Донецької області, а також просить зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільського районі поновити актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Новокалинове Ясинуватського району Донецької області. Підставою для звернення до суду із вказаною заявою є те, зокрема, що у державному реєстрі актів цивільного стану відсутність актовий запис про народження вказаної вище дитини.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд звертає увагу на те, що хоч заявник і іменує свою заяву як «позовна заява», дана заява подана саме в порядку окремого провадження зважаючи на те, що учасників справи заявником зазначено як «заявник» та «заінтересована особа», а також у своїй заяві заявник посилається на норми ЦПК щодо встановлення фактів у порядку окремого провадження, зокрема, ст.293, 315, 317 ЦПК України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, щовони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року № 560/17953/21.

Так, підставою для звернення до суду із вказаною заявою є те, зокрема, що у державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження дитини, хоча заявнику було видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначено номер актового запису 9 від 29.09.2014 про народження дитини ОСОБА_2 .

Тобто, у заявника наявний підтверджуючий документ щодо народження дитини ОСОБА_2 , а зазначена справа стосується саме спору пов`язаного з не внесенням відомостей про актовий запис про народження №9 від 29.09.2014 до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту, про який просить заявник, фактично пов`язане з вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із даної заяви, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та взагалі у порядку цивільного судочинства. В зв`язку з цим, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює, що заявник не позбавлена права звернутися до адміністративного суду з вимогами про зобов`язання відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про актовий запис про реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 та саме в межах даного спору доводити факт державної реєстрації такого народження та протиправність дії відділу ДРАЦс.

Керуючись ст.3, 185-186, 258-261, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільський відділе державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику відповідно до частини 3 статті 186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська