Провадження № 2/344/308/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 19 вересня 2023 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

17 листопада 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження.

04 лютого 2025 року первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва залишено без розгляду за заявою представника позивачки.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» залишається на розгляді в суді.

15 січня 2024 року представник ТзОВ «Дрім Таун Девелопмент» подав клопотання, в якому серед іншого, просив проводити розгляд справи без його участі у випадку його відсутності в залі судового засідання.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача вказує, що йому нічого не відомо про укладення договору з позивачкою та про його оплату, але в той же час копія договору долучена до матеріалів справи, а також долучено копію довідки про повний розрахунок згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому.

ОСОБА_1 вказує, що договір вона підписувала та внесла грошові кошти на його виконання.

Всі ці обставини, укладення договору, оплати, підлягають встановленню в судовому засіданні.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 свій первісний позов залишено без розгляду, представником зазначено, що сторони дійшли певного врегулювання спору, а представник відповідача з даних обставин жодних пояснень не надає.

Тому з метою уникнення формалізму при вирішенні даного спору та повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, слід викликати представника ТзОВ «Дрім Таун Девелопмент» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Таун Девелопмент» у судовому засіданні обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.